TFG - Lopez Sanchez, Guillermo

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGNIERÍA
(ICAI)
GRADO EN INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA
Especialidad Mecánica
TRABAJO FIN DE GRADO
DISEÑO Y VERIFICACIÓN POR ELEMENTOS

FINITOS DE SIDECAR PARA MOTOCICLETA
Autor: Guillermo López Sánchez

Director: Juan de Norverto Moriñigo
Madrid, Julio de 2020

Declaro, bajo mi responsabilidad, que el Proyecto presentado con el título
Diseño y verificación por elementos finitos de sidecar para motocicleta
en la ETS de Ingeniería - ICAI de la Universidad Pontificia Comillas en el
curso académico 2019/20 es de mi autoría, original e inédito y
no ha sido presentado con anterioridad a otros efectos.
El Proyecto no es plagio de otro, ni total ni parcialmente y la información que ha sido
tomada de otros documentos está debidamente referenciada.
Fdo.: Guillermo López Sánchez Fecha: 20 de Julio de 2020
Autorizada la entrega del proyecto
EL DIRECTOR DEL PROYECTO
Fdo.: Juan de Norverto Moriñigo Fecha: 20 de Julio de 2020

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGNIERÍA
(ICAI)
GRADO EN INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA
Especialidad Mecánica
TRABAJO FIN DE GRADO
DISEÑO Y VERIFICACIÓN POR ELEMENTOS

FINITOS DE SIDECAR PARA MOTOCICLETA
Autor: Guillermo López Sánchez

Director: Juan de Norverto Moriñigo
Madrid, Julio de 2020

DISEÑO Y VALIDACIÓN POR ELEMENTOS FINITOS DE SIDECAR
PARA MOTOCICLETA
Autor: López Sánchez, Guillermo.
Director: Norverto Moriñigo, Juan.
Entidad Colaboradora: ICAI Universidad Pontificia Comillas
RESUMEN DEL PROYECTO

Este proyecto consiste en el diseño de un complemento sidecar para una motocicleta
moderna, Triumph modelo América, buscando el concepto tradicional y funcional de un
sidecar y asegurar el cumplimiento de los requisitos de regulación y seguridad. Se han
aplicado y probado nuevos materiales siguiendo los métodos de validación de elementos
finitos con resultados satisfactorios que lo hacen viable para la fabricación de un prototipo.
Palabras clave: sidecar, Triumph, chasis, diseño, estructura.
1. Introducción
El sidecar es un vehículo no propulsado de una rueda que se adapta a las motocicletas
con el objetivo de aumentar el número de pasajeros que pueden transportarse en esta.
Fue un medio de transporte muy popular a mitad del siglo pasado y en la actualidad es
extraño ver uno circular. Esto se debe a que las grandes empresas fabricantes de
motocicletas han dejado de producirlos y por lo tanto; es extremadamente complicado
hacerse con uno que sea compatible con el modelo de motocicleta deseado.
Este Proyecto surge de la proposición de un particular de hacer un diseño de sidecar
válido para su motocicleta personal, de la marca Triumph y modelo América, para, en
un futuro poder ser fabricado y homologado.
En el desarrollo del proyecto se sigue un proceso de ingeniería actual y válido el que se
muestra en la siguiente Figura R1.1.1:
Figura R1.1.1 Ciclo de fabricación (Imagen por cortesía de José Porras Galán)
Para el diseño de la estructura principal del sidecar se ejecutarán todos los pasos hasta el
proceso de fabricación que quedará como una propuesta. Y se diseñan componentes
adicionales únicamente de forma conceptual para otorgar perspectiva y robustez al
proyecto. Estos componentes podrían servir como base para futuros proyectos
2. Diseño
La principal motivación para el desarrollo de este proyecto ha sido el desafío que supone
rediseñar un vehículo clásico que cumpla con las actuales normas de circulación y sea lo
más seguro, cómodo y práctico posible.
Las únicas limitaciones al diseño del sidecar son leves, siendo limitaciones
dimensionales y de resistencia dadas por la normativa vigente. Es por tanto una
oportunidad de diseño con gran libertad en la que se buscan una buena estética acorde
con el vehículo al que irá anclado, un estilo minimalista y una posible fabricación futura
tradicional o automatizada en la que se abaraten costes.
Este último objetivo se intenta cumplir mediante el empleo de materiales normalizados
de bajo coste y métodos de unión básicos a la vez que robustos y resistentes.
Tras una profunda investigación de los artículos publicados en el Boletín Oficial del
Estado con respecto a los vehículos categoría L4e (vehículos de dos ruedas con sidecar),
la consulta en el manual de usuario de la motocicleta, y la toma de medidas in situ de la
motocicleta se procede con los primeros diseños conceptuales.
Estos diseños pueden observarse en las siguientes figuras.
En la Figura R1.2.1 puede observarse el primer diseño del chasis de la motocicleta
derivado del manual de usuario y de las medidas tomadas. Al ser la base para la
aplicación de la ingeniería inversa para el anclaje no sufre modificaciones.
Figura R1.2.1 Chasis de la motocicleta (Elaboración propia)

En la siguiente Figura R1.2.2 puede observarse el que originariamente iba a ser la base
del bastidor del sidecar.
Figura R1.2.2 Diseño inicial del bastidor (Elaboración propia)
Quedó descartado por la complejidad de fabricación y ensamblaje, además de la poca

resistencia que podía tener. En su lugar se optó por una geometría más sencilla en la que
se emplean menos doblados en los tubos y su resistencia, y con ello, su seguridad, eran
claramente superiores. Este segundo diseño conceptual puede observarse en la siguiente
Figura R1.2.3 y su geometría será la empleada finalmente.
Figura R1.2.3 Diseño evolucionado del bastidor (Elaboración propia)
Por último, tras diseñar los componentes adicionales ya citados, tras realizar el
correspondiente despiece de los tubos que forman el bastidor y aplicar los cordones de
soldadura resulta el conjunto final que se muestra en la siguiente Figura R1.2.4:
Figura R1.2.4 Conjunto final (Elaboración propia)
3. Descripción de la herramienta de diseño
Los diseños mostrados anteriormente en las figuras son generados mediante el software
Solid Edge 2019 de Siemens. Esta herramienta informática permite realizar complejas
geometrías en 3D que pueden ser más adelante ensambladas como en la Figura R1.2.4
ya citada en la que se observa el conjunto.
Este software permite dotar a las piezas de propiedades según el material elegido, así
como a los puntos de soldadura y unión que también son acordes con a la realidad.
Una vez implementadas estas características se pasa al ambiente de simulación en el que

las piezas y/o conjuntos pueden ser sometidos a esfuerzos estáticos otorgando
información de la respuesta a estos esfuerzos.
4. Ensayos
Según la normativa de homologación y circulación, los ensayos que se llevan a cabo son
los siguientes:
Soporte de masa: carga en el interior de la jaula vertical hacia abajo de 1500 N
Paso por curva (a izquierda): carga en el interior de la jaula hacia la derecha de 2000 N
Paso por curva (a derecha): carga en el interior de la jaula hacia la izquierda de 2000 N
Arranque: carga en el interior de la jaula hacia atrás de 2000 N
Frenada: carga en el interior de la jaula hacia delante de 2000 N
Paso por badén: carga en el interior de la jaula vertical hacia abajo de 2000 N
Este último ensayo tiene matices que se explican más adelante pero el valor elegido para
la carga se justifica por la adición de un conjunto muelle-amortiguador poco
convencional que suaviza los impactos verticales.
Al tratarse de una simulación estática los valores están sobredimensionados con un factor
de 1,5 respecto a su valor máximo. Se explicará más adelante.
En la siguiente Figura R1.4.1 se puede observar el ambiente de simulación para el primer

ensayo citado:
Figura R1.4.1 Muestra de ensayo de carga (Elaboración propia)
5. Resultados
Los resultados de las distintas simulaciones son favorables salvo por ciertos puntos de
soldadura que por mayor seguridad se dotarán de refuerzos a pesar de no ser
estrictamente necesarios. La razón de que los resultados sean favorables es que la
estructura diseñada además de ser válida, se pre-diseñó con una selección de material
adecuada (acero F1150) y unos diámetros de tubo interior y exterior muy comunes en
estas aplicaciones.
6. Conclusiones
El proyecto ha seguido un método convencional y riguroso de ingeniería en el que han

surgido pocos problemas a resolver en lo que a diseño se refiere. No ha sido necesario
rediseñar por completo ninguna pieza debido a su resistencia a esfuerzos ya que se
eligieron desde el inicio un estilo y una geometría que priorizase la estética, seguridad y
practicidad frente a la eficiencia. De todos modos, se ha logrado una estructura ligera
que es sin lugar a duda innovadora frente a los modelos clásicos. La incorporación de un
sistema de amortiguación supone una gran ventaja para esta causa, relajando tensiones
además de haciendo ligeramente más cómoda la conducción.
La estructura es, en base a los resultados de los ensayos, válida y podría ser puesta a
prueba una vez esta y sus componentes complementarios hayan sido fabricados.
7. Referencias
1) B.O.E.: Unión Europea, Reglamento (UE) nº 168/2013 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 15 de enero de 2013, relativo a la homologación de los vehículos de dos o tres
ruedas y los cuatriciclos, y a la vigilancia del mercado de dichos vehículos.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2013-
80407#:~:text=Reglamento%20(UE)%20n%C2%BA%20168%2F,del%20mercado%20de
%20dichos%20veh%C3%ADculos.
2) Manual de usuario de la motocicleta de marca Triumph y modelo América.
3) I.N.T.A.: Legislación Nacional, Homolagación de vehículos. Directiva: 2007 / 46 / CE
https://www.inta.es/PLATAFORMAS/es/legislacion/
4) Catálogo de Sandvik, SANDVIK S.A. https://www.materials.sandvik/es-es/productos/bar-
and-hollow-bar/hollow-bar/stocks/
DESIGN AND FINITE ELEMENT VALIDATION OF A
MOTORCYCLE SIDECAR
Author: López Sánchez, Guillermo.
Supervisor: Norverto Moriñigo, Juan.
Collaborating Entity: ICAI Universidad Pontificia Comillas
ABSTRACT
This project consists of the design of a sidecar element for a modern motorcycle, Triumph
model America, looking for the traditional and functional concept of a sidecar and ensuring
compliance with regulatory and safety requirements. New materials have been applied and
tested following finite element validation methods with satisfactory results that make it
viable for the manufacture of a prototype.
Keywords: sidecar, Triumph, chassis, design, estructure.

1. Introduction
The sidecar is an undriven vehicle of a wheel that adapts to motorcycles in order to increase
the number of passengers that can be transported on it.
It was a very popular means of transport in the middle of the last century but today it is
very strange to see one circulating. This is because large motorcycle manufacturers have
stopped producing them. That is the reason why it is extremely difficult to get hold of one
that is compatible with the desired motorcycle model.
This Project arises from the proposal of a private individual to make a sidecar design valid
for his personal motorcycle, a Triumph model America, with the objective to be able to be
manufactured and homologated in the future.
For the development of the project a current and valid engineering process, shown in the
following Figure R2.1.1, has been followed:
Figure R2.1.1 Manufacturing process (Courtesy of José Porras Galán)
For the design of the main structure of the sidecar all the steps will be executed, including
the manufacturing process that will remain as a proposal. Additional components are
designed at conceptual level, to give the project perspective and robustness. These
components might serve as the basis for future projects.
2. Design
The main motivation for the development of this project has been the challenge of
redesigning a classic vehicle that meets current driving standards and it is as safe,
comfortable and practical as possible.
The limitations to the sidecar design are slight, being dimensional and resistance limitations
given by current regulations. It is therefore a design opportunity with great freedom in which
a good aesthetic is sought according to the vehicle to which it will be anchored, a minimalist
style and a possible traditional or automated future manufacturing in which costs are
lowered.
The latter objective is intended to be achieved through the use of low-cost standard materials
and basic bonding methods while robust and resilient.
After a thorough investigation of the articles published in the Official Gazette of the State
with respect to L4e category vehicles (two-wheeled vehicles with sidecar), consultation in
the motorcycle user manual, and on-site measurements of the motorcycle we proceed with
the first conceptual designs.
These designs can be seen in the following figures.
Figure R2.2.1 shows the first design of the motorcycle chassis derived from the user manual
and the measurements taken. Being the basis for the application of reverse engineering for
anchoring, it remains unchanged.
Figure R2.2.1 Chassis of the motorcycle (Self elaboration)
In the following Figure R2.2.2 we can see what was originally to be the basis of the sidecar
frame.
Figure R2.2.2 Initial frame design (Self elaboration)
It has been discarded due to the complexity of manufacturing and assembly, as well as the
low strength it could have. Instead, simpler geometry was chosen in which fewer bent tubes
are used and their strength, which clearly resulted in superior safety. This second conceptual
design can be seen in the following Figure R2.2.3 and its geometry will be the one finally
used.
Figure R2.2.3 Frame design evolution (Self elaboration)
Finally, after designing the additional components already mentioned, we made the
corresponding cutting of the tubes that form the frame and applied the weld beads. The result
of the final assembly shown in the following Figure R2.2.4:
Figure R2.2.4 Final set of pieces (Self elaboration)
3. Design tool description
The designs shown in the figures above are generated using Siemens Solid Edge 2019
software. This computer tool allows to perform complex 3D geometries that can be later
assembled, as in Figure R2.2.4 already mentioned, in which the whole set is detailed.
This software allows the designers to provide the pieces with properties according to the
chosen material, as well as the welding and joining points that are also according to reality.
Once implemented these features are passed to the simulation environment in which parts
and / or assemblies can be subjected to static stresses giving information of the response to
these efforts.
4. Trials
According to the homologation and circulation regulations, the tests carried out are as
follows:
Mass holder: load inside the vertical cage down from 1500 N
Curved step (left): load inside the cage to the right of 2000 N
Step by curve (right): load inside the cage to the left of 2000 N
Start-up: load inside the cage back 2000 N
Braking: load inside the cage forward from 2000 N
Step by baden: load inside the vertical cage down from 2000 N
This latter test has nuances that are explained below but the value chosen for the load is
justified by the addition of an unconventional spring-damper assembly that softens vertical
impacts.
Taking into account that this is a static simulation, the values are oversized with a factor of
1.5 from their maximum value. It will be explained later.
In the following Figure R2.4.1 you can see the simulation environment for the first
mentioned test:
Figure R2.4.1 Sample of a load test (Self elaboration)
5. Results
The results of the different simulations are favorable except for certain points of welding
that for greater safety will be provided with reinforcements despite not being extremely
necessary. The reason the results are favorable is that the structure designed in addition to
being valid, was pre-designed with a selection of suitable material (F1150 steel) and very
common inner and outer tube diameters in these applications.
6. Conclussions
The project has followed a conventional and rigorous engineering method in which few
problems have arisen to be solved in terms of design. No part has been completely redesigned
due to its strength as a style and geometry were chosen from the outset that prioritized
aesthetics, safety and practicality over efficiency. In any case, a lightweight structure has
been achieved that is undoubtedly innovative in front of the classic models. The
incorporation of a damping system is a great advantage for this cause, relaxing tensions as
well as making driving slightly more comfortable.
The structure is, based on the test results, valid and could be tested once it and its
complementary components have been manufactured.
7. References
1) B.O.E.: Unión Europea, Reglamento (UE) nº 168/2013 del Parlamento Europeo y del
2) Manual de usuario de la motocicleta de marca Triumph y modelo América.
3) I.N.T.A.: Legislación Nacional, Homolagación de vehículos. Directiva: 2007 / 46 / CE
4) Catálogo de Sandvik, SANDVIK S.A. https://www.materials.sandvik/es-es/productos/bar-
UNIVERSIDAD PONTIFICIA COMILLAS
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA (ICAI)
GRADO EN INGENIERÍA EN TECNOLOGÍAS DE TELECOMUNICACIÓN
ÍNDICE DE LA MEMORIA
Índice de la memoria
1. Introducción................................................................................................................... 4
1.1 Normativa vigente B.O.E. .................................................................................................. 5
1.2 Modelo de motocicleta ........................................................................................................ 13
1.3 Modelos de sidecar .............................................................................................................. 17
1.4 Objetivos de Desarrollo Sostenible ..................................................................................... 19
2. Diseño conceptual ....................................................................................................... 20

2.1 Croquizado de la estructura principal .................................................................................. 20
2.2 Dimensiones para el anclaje Medidas .............................................................................. 22
2.3 Diseño de la estructura principal ......................................................................................... 23
2.4 Croquizado de componentes adicionales ............................................................................. 30
3. Ensayos ........................................................................................................................ 34
3.1 Modelado ............................................................................................................................. 34
3.1.1 Ensayo ante la carga del peso .................................................................................... 35
3.1.2 Ensayo de paso por curva a izquierdas ...................................................................... 36
3.1.3 Ensayo de paso por curva a derechas ........................................................................ 37
3.1.4 Ensayo de arranque.................................................................................................... 38
3.1.5 Ensayo de frenada ...................................................................................................... 39
3.1.6 Ensayo de paso por badén.......................................................................................... 40
3.2 Aplicación de elementos finitos .......................................................................................... 41
3.3 Resultados de la simulación ................................................................................................ 43
3.3.1 Resultados ante la carga del peso .............................................................................. 43
3.3.2 Resultados de curva a izquierdas ............................................................................... 45
3.3.3 Resultados de curva a derechas ................................................................................. 47
3.3.4 Resultados de arranque .............................................................................................. 49
3.3.5 Resultados de frenada ................................................................................................ 51
3.3.6 Resultados de paso por badén .................................................................................... 53
4. Fabricación ................................................................................................................... 55
4.1 Justificación del material ..................................................................................................... 55
4.2 Procesos de fabricación ....................................................................................................... 57
I
ÍNDICE DE LA MEMORIA
4.2.1 Tipo de soldadura ....................................................................................................... 57

4.3 Estimación de costes de producción .................................................................................... 59
4.4 Planos de despiece ............................................................................................................... 61
6. Conclusiones y Trabajos Futuros ................................................................................ 62
7. Bibliografía .................................................................................................................. 64
8. ANEXO I: Planos ......................................................................................................... 65
II
ÍNDICE DE FIGURAS
III
1. INTRODUCCIÓN
El sidecar es un vehículo clásico que se producía a gran escala entre los años 1920 y 1990.
Actualmente, es un medio de transporte que ha quedado en desuso y es poco habitual verlos
circular, a pesar de las grandes ventajas que pueden aportar al transporte eficiente.
Este proyecto nace de la proposición de un particular de iniciar el proceso de diseño de un

sidecar para su motocicleta personal, la Triumph América, ya que no existe un modelo de
sidecar compatible con este modelo de motocicleta que se produzca en serie. La única
manera de hacerse con uno es mediante la fabricación unitaria artesanal que genera un
producto menos fiable, además de más costoso.
Hay que añadir que el modelo de Triumph para el que se va a diseñar, el modelo América,
es similar al modelo Speedmaster salvo por pequeñas diferencias estéticas. Esto hace que el
sidecar diseñado sea compatible con ambos modelos.
El principal objetivo del proyecto será obtener un diseño válido e innovador, basado en la
aplicación de métodos de ingeniería correctos y actualizados, que permitan llevar a cabo su
fabricación.
De manera secundaría se perseguirán los siguientes objetivos:
- Propuesta Conceptual: desarrollar una propuesta conceptual válida para las piezas que
completarán el conjunto del vehículo.
- Análisis por Elementos Finitos: realizar un detallado estudio besado en la aplicación de

Elementos Finitos que justifique la estructura de diseño ante las cargas pertinentes.
- Justificación de Materiales: desarrollar una correcta justificación de los materiales a

emplear para su potencial fabricación futura.
4
1. INTRODUCCIÓN
1.1 NORMATIVA VIGENTE B.O.E.
Previo al proceso de diseño es necesario hacer un estudio detallado de la normativa que

limitará el prototipo. Para ello se ha analizado de forma exhaustiva el Boletín Oficial del
Estado, así como documentos de otras autoridades que seguidamente se citan. En sus
artículos se recoge la normativa oficial de circulación para este tipo de vehículos, que se
denominan en este documento como vehículos de categoría L4e.
La denominación de este tipo de vehículos viene impuesta por el Instituto Nacional de

Técnica Aerospacial, I.N.T.A., y es la siguiente:
Categoría L4e: Motocicletas, es decir, los vehículos de dos ruedas con sidecar con un motor cuya cilindrada
sea superior a 50 cm3 para los motores de combustión interna y/o con una velocidad máxima por construcción
superior a 45 km/h.
Las principales restricciones relevantes para este proyecto se recogen en los 14 artículos (del
3 al 20, en especial los artículos: 3, 4, 7, 9 y 15) en el CAPITULO II: OBLIGACIONES
DE LOS FABRICANTES RELATIVAS A LA FABRICACIÓN DE VEHÍCULOS del
documento: Reglamento (UE) nº 168/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de
enero de 2013, relativo a la homologación de los vehículos de dos o tres ruedas y los
cuatriciclos, y a la vigilancia del mercado de dichos vehículos.
No obstante; para mayor brevedad se citan seguidamente los apartados de los anexos que
son de especial interés y a los que estos artículos se refieren continuamente. Más adelante,
en este apartado, se resumirá la información más relevante extraída de dichos artículos.
Primeramente, se cita el ANEXO III del documento en el que se mencionan los requisitos
con relación al procedimiento de homologación del vehículo, que es el siguiente:
ANEXO III - Requisitos aplicables a las disposiciones relativas a los procedimientos de homologación de tipo.
4. Disposiciones relativas a la transformación de motocicletas de las subcategorías (L3e/L4e)-A2 y (L3e/L4e)-

A3
4.1. Generalidades
5
1. INTRODUCCIÓN
Las disposiciones relativas a la transformación solo se aplicarán a las motocicletas de las subcategorías
(L3e/L4e)-A2 y (L3e/L4e)-A3 con y sin sidecar y viceversa.
4.2. La transformación específica de una motocicleta de la subcategoría (L3e/L4e)-A2 en motocicleta

de la subcategoría (L3e/L4e)-A3 y viceversa se permitirá en las siguientes condiciones controladas:
4.2.1. Homologación de tipo
El fabricante llevará a cabo ensayos de homologación de tipo diferentes para las

configuraciones de motocicletas de las subcategorías (L3e/L4e)-A2 y (L3e/L4e)-A3
y demostrará al servicio técnico y a la autoridad de homologación que la motocicleta
L3e cumple lo dispuesto en el punto 4, e informará por separado sobre los siguientes
requisitos.
En este mismo ANEXO III, en los apartados nº7 y nº8, pueden encontrarse las condiciones
generales más importantes con relación a la validación mediante ensayos virtuales, que son
el principal objeto de este proyecto y se detallan a continuación:
7. Condiciones generales que han de cumplir los métodos de ensayo virtual
7.1. Modelo de ensayo virtual
El siguiente esquema deberá utilizarse como estructura básica para describir y realizar los ensayos
virtuales:
7.1.1. finalidad;
7.1.2. modelo estructural;
7.1.3. condiciones límite;
7.1.4. hipótesis de carga;
7.1.5. cálculo;
7.1.6. evaluación;
7.1.7. documentación.
6
1. INTRODUCCIÓN
7.2. Fundamentos de la simulación y el cálculo por ordenador
7.2.1. Modelo matemático
El modelo matemático deberá ser facilitado por el fabricante. Deberá reflejar la complejidad
de la estructura del vehículo, el sistema y los componentes que van a someterse a ensayo en
relación con los requisitos del acto reglamentario y sus condiciones límite. Lo mismo se
aplicará, mutatis mutandis, a los ensayos de componentes o unidades técnicas,
independientemente del vehículo.
7.2.2. Proceso de validación del modelo matemático
El modelo matemático se validará comparándolo con las condiciones reales de ensayo. Para
ello deberá realizarse un ensayo físico, a fin de comparar sus resultados con los obtenidos
con el modelo matemático. Deberá demostrarse la comparabilidad de los resultados de los
ensayos. El fabricante o el servicio técnico levantará acta de validación y la presentará a la
autoridad de homologación. Todo cambio introducido en el modelo matemático o en el
soporte lógico que pueda invalidar el acta de validación deberá ser comunicado a la autoridad
de homologación, que podrá exigir que se inicie un nuevo proceso de validación. En el
apéndice 3 se muestra un diagrama de flujo del proceso de validación.
7.2.3. Documentación El fabricante deberá proporcionar los datos y herramientas auxiliares

utilizados para la simulación y el cálculo, debidamente documentados.
7.2.4. Herramientas y ayuda
A petición del servicio técnico, el fabricante deberá proporcionar las herramientas necesarias,
incluido el soporte lógico adecuado, o permitir el acceso a las mismas.
7.2.5. Además, el fabricante deberá proporcionar la ayuda adecuada al servicio técnico.
7.2.6. El acceso y la ayuda que se proporcionan al servicio técnico no eximen a este de sus
obligaciones en cuanto a cualificación de su personal, pago de derechos de licencia y respeto
de la confidencialidad. 8. Proceso de validación de los ensayos virtuales
8.1. Diagrama de flujo del proceso de validación de los ensayos virtuales
Fabricante
Modelo matemático
7
1. INTRODUCCIÓN
Proceso de validación
Prototipo físico
Ensayo físico
Simulación por ordenador
Informe de validación
Acuerdo de la autoridad de homologación
Proceso de homologación
Prototipos
Simulación por ordenador
Informe técnico con arreglo al Reglamento de la UE
Autoridad de homologación
En el siguiente ANEXO V se encuentran los requisitos aplicables a los dispositivos de

acoplamiento y fijación que, aunque no se diseñen con completo detalle en este proyecto,
son útiles para comprobar la geometría propuesta. Estos requisitos son:
ANEXO V - Requisitos aplicables a los dispositivos de acoplamiento y fijación
2. Requisitos generales
2.1. Los dispositivos de acoplamiento en los vehículos de categoría L estarán fabricados y fijados de
acuerdo con las buenas prácticas de ingeniería y funcionarán de manera segura. Pueden ser
homologados como unidades técnicas independientes con arreglo al presente Reglamento u
homologados con arreglo al Reglamento no 55 de la CEPE [1].
2.2. Los dispositivos de acoplamiento estarán diseñados y fabricados de forma que, utilizados
normalmente y mediando el mantenimiento adecuado y la sustitución a tiempo de las piezas
desgastadas, sigan funcionando satisfactoriamente.
8
1. INTRODUCCIÓN
2.3. Todos los dispositivos de acoplamiento deberán ir acompañados de instrucciones de montaje y

funcionamiento con información suficiente para que una persona capacitada pueda instalarlos en el
vehículo y manejarlos adecuadamente. Las instrucciones estarán redactadas en la lengua o lenguas
oficiales del Estado miembro en el que se ponga a la venta el dispositivo de acoplamiento.
2.4. Los materiales que podrán utilizarse serán aquellos cuyas propiedades de uso se establecen en
una norma o en la documentación de utilización.
2.5. Todas las piezas de los dispositivos de acoplamiento cuya ruptura pueda provocar la separación
de los dos vehículos deberán ser de acero. Podrán utilizarse otros materiales siempre que el fabricante
haya demostrado su equivalencia a satisfacción del servicio técnico.
2.6. Todos los dispositivos de acoplamiento estarán diseñados para el enganche mecánico seguro, y
su posición de cierre se bloqueará, por lo menos una vez, mediante enganche mecánico seguro.
2.9. Los dispositivos de acoplamiento deberán estar diseñados y fijados de manera que ofrezcan el
máximo grado de seguridad de acuerdo con las buenas prácticas de ingeniería; esto se aplicará
asimismo al funcionamiento del acoplamiento. 2.10. Deberá ser posible que una persona, de manera
segura, acople y desacople los vehículos sin el uso de herramientas.
En el siguiente ANEXO VIII se muestran los requisitos con relación a los salientes:
ANEXO VIII - Requisitos aplicables a los salientes exteriores
1.1.4. Disposiciones específicas para los vehículos de la categoría L4e 1.1.4.1. Cuando el
sidecar esté conectado a la motocicleta, ya sea con carácter permanente o en modo
desmontable, el espacio entre ambos estará exento de evaluación.
Por último, en el ANEXO XI del documento se recogen los requisitos aplicables a las masas
y dimensiones del vehículo a diseñar, aunque sean algo ambiguos debido a los distintos
modelos existentes de motocicletas a las que anclar el sidecar, son suficientes para
determinar unos límites de partida. Estos límites se fijarán con gran margen de seguridad
con el objetivo de que el vehículo no sobrepase, en ningún caso, la normativa.
9
1. INTRODUCCIÓN
ANEXO XI - Requisitos aplicables a las masas y dimensiones
1. Finalidad
1.1. El presente anexo establece los requisitos para la homologación de tipo de los vehículos de
categoría L por lo que respecta a sus masas y dimensiones.
2.5. Podrá autorizarse a los vehículos de categoría L a

orden de marcha del vehículo.
2.7.2.2. En todos los demás vehículos de categoría L, la masa del conductor será de
75 kg y la masa de los pasajeros, de 65 kg cada uno.
3. Presentación de las dimensiones del vehículo y requisitos de ensayo para determinar las
dimensiones
3.1. En la solicitud de homologación de tipo UE de un tipo de vehículo por lo que respecta a

sus masas y dimensiones, el fabricante facilitará a la autoridad de homologación, para cada
versión del tipo de vehículo y con independencia de su nivel de acabado, las siguientes
dimensiones (en mm):
3.1.1. la longitud del vehículo, a saber, la distancia entre dos planos verticales,
perpendiculares al plano longitudinal del vehículo y tangenciales a la extremidad
delantera y la extremidad trasera del vehículo, respectivamente;
3.1.2. la anchura del vehículo, a saber, la distancia entre dos planos, paralelos al
plano longitudinal del vehículo y tangenciales al vehículo a ambos lados de dicho
plano longitudinal;
3.1.3. la altura del vehículo, a saber, la distancia entre el plano de apoyo del vehículo
y un plano paralelo tangencial a la parte superior del vehículo;
3.1.4. la distancia entre ejes del vehículo, a saber, la dimensión mencionada en el

punto 6.4.1 de la norma ISO 612:1978;
10
1. INTRODUCCIÓN
3.1.5. en el caso de los vehículos con ruedas gemelas o los vehículos de tres o cuatro
ruedas: el ancho de vía delantero y/o trasero, a saber, la distancia mencionada en el
punto 6.5 de la norma ISO 612:1978;
3.1.6. en su caso, la longitud base de carga y la anchura base de carga
3.2. Se cumplirán las condiciones y los requisitos de ensayo establecidos en el apéndice 1

para determinar las dimensiones que deberán presentarse.
3.3. Las dimensiones a que se hace referencia en el punto 3.1 no podrán diferir de las
declaradas por el fabricante en más de un 3 %.
11
1. INTRODUCCIÓN
De los anteriores anexos se extrae la siguiente información que se resume seguidamente para
cada uno de los aspectos normativos analizados:
ANEXO III - Homologación: a la hora de efectuar la homologación de tipo será

estrictamente necesario seguir los patrones dispuestos para la categoría L4e(A3) y sobre
todo, siempre se respetarán las restricciones impuestas para el modelo América de Triumph,
que pertenece a la categoría L3e(A3).
ANEXO III - Simulación: existen un esquema y un diagrama de validación virtual

estipulados que se deben seguir estrictamente tal y como se procede en este proyecto y que
se detalla en el apartado 3 de este documento. Además, debe existir gran verosimilitud entre
los ensayos virtuales o simulaciones y los ensayos físicos que se efectúan posteriormente, si
bien en este proyecto este segundo proceso no se lleva a cabo.
ANEXO V: todos los dispositivos de sujeción y acoplamiento deben cumplir un mínimo de

seguridad, disponer de un manual de usuario para su colocación y accionamiento, además
de las indicaciones sobre su inspección y mantenimiento.
En este proyecto se ha diseñado una geometría en los enganches al bastidor de la motocicleta

que faciliten un posterior rediseño para la colocación de los correspondientes elementos de
sujeción como tornillería o similar, aunque no se han diseñado rigurosamente por la
complejidad que añadiría al proyecto ese nivel de detalle. Aun así, el diseño que se ha
realizado de este elemento de sujeción muestra una geometría que, suponiendo una fijación
adecuada, cumple correctamente con la calidad esperada según este ANEXO V, siendo los
elementos que menor tensión sufren de toda la estructura diseñada.
ANEXO VIII: este anexo guarda relación con el anexo anterior, ANEXO V, que es más
general. Viene a repetir que los elementos de sujeción del sidecar a la motocicleta deben
haber sido diseñados y fabricados a conciencia para ser fiables una vez se haya llevado el
proceso de unión o desmontaje correctamente.
ANEXO XI: los apartados que se recogen en este anexo son los de mayor interés de cara al
proyecto, ya que limitarán de forma directa el diseño del vehículo. Con el conocimiento de
12
1. INTRODUCCIÓN
esta norma, se han respetado las restricciones con grandes márgenes de seguridad, aplicando
los siguientes criterios:
- Se dimensionó en planta la estructura para no exceder longitudinalmente las

dimensiones de la motocicleta.
- Se dimensionó en planta la estructura para no exceder transversalmente, en conjunto
con la motocicleta, la longitud máxima permitida, quedando en una longitud
ligeramente inferior a 1,80 metros. Además, se diseñaron los elementos de sujeción
entre ambos para permitir con comodidad una conducción segura con fácil acceso al
pedal de freno.
- La masa de la estructura del sidecar es de 50 Kg aproximadamente frente a los 100
Kg que suelen presentar los modelos clásicos artesanales en su estructura, gracias al
empleo de tubos de acero y una geometría más resistente. Siendo la masa del pasajero
estándar, según la normativa, de 65 Kg.
- La elevación sobre el suelo es similar a la de la motocicleta, coincidiendo el eje de
las ruedas, así como la posición y movimiento rotacional del basculante. Estas
características hacen que se cumpla la normativa con mucho margen y además
facilitarán una conducción más cómoda en gran variedad de situaciones, como en el
paso por badén o en el paso por curva. El pasajero queda en posición notablemente
más baja que el conductor, en cualquier caso.
Una vez se han tenido en cuenta las anteriores consideraciones de diseño se procede al
estudio de la motocicleta de interés, que se detalla en el siguiente apartado.
1.2 MODELO DE MOTOCICLETA
Como se ha mencionado previamente, el modelo de la motocicleta es el modelo América de

la marca Triumph, de características geométricas similares al modelo Speedmaster. Estos
modelos se diferencian en ciertos aspectos estéticos que no afectan a la compatibilidad con
el sidecar diseñado.
13
1. INTRODUCCIÓN
En la siguiente Figura 1.2.1 puede observarse la imagen del modelo de motocicleta de

interés:
Figura 1.2.1 Fotografía de la motocicleta (Elaboración propia)
Para comenzar el trabajo de diseño, ha sido necesario acceder a la motocicleta del particular
para tomar las correspondientes medidas del bastidor con el objetivo de aplicar la ingeniería
inversa. También se consiguió acceso a planos, a modo de croquis, para generar la pieza 3D
desde la que comenzar con el diseño. Puede observarse la imagen del croquis en la siguiente
Figura 1.2.2:
Figura 1.2.2 Croquis de la motocicleta (Cortesía de Triumph Engineering Co Ltd)
14
1. INTRODUCCIÓN
El resultado del modelado del chasis de la motocicleta se detalla en las siguientes figuras:
Figura 1.2.3, Figura 1.2.4, Figura 1.2.5 y Figura 1.2.6.
Figura 1.2.4 Vista en planta del chasis de la

Figura 1.2.3 Vista isométrica del chasis de la motocicleta (Elaboración propia)
motocicleta (Elaboración propia)
Figura 1.2.5 Vista en perfil del chasis de la Figura 1.2.6 Vista en perfil del chasis de la
motocicleta (Elaboración propia) motocicleta (Elaboración propia)
Como puede observarse, la geometría del bastidor de la motocicleta no es sencilla de medir

y documentar. Para ello se emplearon útiles de cartón sobre los que calcar la geometría,
útiles de medida de longitudes lineales, útiles de medida de ángulos y se utilizaron
coordenadas polares en el entorno de diseño para lograr una pieza acorde con la real. Es
importante mencionar que se aplicó la ingeniería inversa y se generaron únicamente las
partes del bastidor de interés para el anclaje, ya que el bastidor real dispone de un cierre en
la parte superior que es poco significativo para el proceso de diseño.
15
1. INTRODUCCIÓN
Del Manual del usuario de la motocicleta se extrae información de especificaciones del

fabricante, recogida en la Figura 1.2.7:
Figura 1.2.7 Especificaciones del fabricante de la motocicleta

(por cortesía de Triumph Engineering Co Ltd)
16
1. INTRODUCCIÓN
1.3 MODELOS DE SIDECAR
El siguiente paso en el proceso de diseño es realizar un estudio de mercado que permita

arrojar luz sobre el producto a producir. Para ello se han estudiado distintos modelos de
sidecar que se muestran en las siguientes Figura 1.3.1, Figura 1.3.2, Figura 1.3.3 y Figura
1.3.4:
Figura 1.3.1 Inspiración para sidecar 1
17
1. INTRODUCCIÓN
En los anteriores modelos se observan, como en la gran mayoría, ciertas características

comunes:
- No protegen al pasajero ante un posible impacto.

- La altura de elevación sobre el suelo es superior a la de la motocicleta, provocando
que el pasajero circule a mayor altura que el conductor. Este aspecto, mencionado
anteriormente, no cumple con la normativa de circulación vigente.
- No cuentan con un sistema de amortiguación, ya que en el momento de su diseño
suponía una pérdida del control del conjunto motor en el paso por curva. En la
actualidad existen conjuntos muelle-amortiguador, como el que se propone para el
diseño de este proyecto, que permiten amortiguar impactos (amortiguador de valor
de amortiguación bajo) y mantener una rigidez adecuada para esfuerzos de transición
lenta (muelle de valor de rigidez alto). Este concepto se explicará como propuesta al
final de este proyecto.
18
1. INTRODUCCIÓN
1.4 OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE
Los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), extraídos de la O.N.U., que se perseguirán en

este proyecto se detallan a continuación:
ODS 7. Energía asequible y no contaminante: Los sidecares son vehículos que no
consumen combustible o contaminan por sí mismos. En caso de acoplarse a
motocicletas eléctricas ni siquiera el conjunto lo haría. Además, permiten aumentar el
número de pasajeros sin aumentar considerablemente el consumo y permiten añadir una
opción más para la optimización del transporte, permitiendo el transporte de 3 personas.
ODS 12. Producción y consumo responsables: un método de diseño y producción de
sidecar moderno supone una gran reducción de los recursos que actualmente se emplean
en los talleres artesanales. Actualizar la producción supone una optimización de estos
recursos.
19
2. DISEÑO CONCEPTUAL
2.1 CROQUIZADO DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL
El diseño de la estructura principal del sidecar es el objetivo principal de este proyecto. Como
se ha mencionado en el apartado anterior, se parte de unas dimensiones que distan de las
dimensiones límite con gran margen.
El primer boceto de lo que sería la estructura principal del sidecar se materializó en la pieza
que se observa en la siguiente Figura 2.1.1:
Figura 2.1.1 Boceto 3D inicial del chasis del sidecar (Elaboración propia)
Tras un breve análisis y revisión de la normativa ya mencionada, esta pieza quedó descartada
puesto que su estructura presentaba varios puntos críticos al ser cargada. Adicionalmente,
surgieron otros problemas en relación a la base formada por tubos curvos, que buscaba una
estética minimalista acorde con el estilo de la motocicleta. Los problemas encontrados
fueron los siguientes:
- Los tubos presentaban una dificultad añadida en su fabricación, ya que el doblado

además de añadir una operación prescindible al proceso de producción implicaba una
mayor precisión para lograr un correcto ensamblaje y soldeo.
- La seguridad del pasajero quedaba comprometida al estar este únicamente protegido
ante un accidente por la caja de fibra de vidrio que se presenta más adelante, en lugar
de por la estructura o jaula de acero, que se presenta en el siguiente diseño corregido.
20
La corrección del primer diseño consistió en rectificar la curvatura de los tubos de la base y
convertirlos en tubos rectos, y añadir una estructura que envuelve la caja de fibra fabricada
en acero similar al que se emplea en la base. El diseño corregido y definitivo de la estructura
puede observarse en la siguiente Figura 2.1.2:
Figura 2.1.2 Evolución del boceto 3D del chasis del sidecar (Elaboración propia)
Puede observarse que este diseño satisface las necesidades y corrige los errores
mencionados. Más adelante se muestra la respuesta de este diseño a las cargas pertinentes.
La evolución de este diseño, una vez añadida la geometría para la incorporación del sistema
basculante y de rueda exterior, puede observarse en la siguiente Figura 2.1.3:
Figura 2.1.3 Boceto 3D final de la estructura del chasis del sidecar (Elaboración propia)
En la figura anterior puede observarse que aún no se han definido los tubos como huecos,
esto se añade más tarde, ya que en este apartado quiere mostrarse únicamente el
croquizado 3D de la estructura principal.
21
2.2 DIMENSIONES PARA EL ANCLAJE MEDIDAS
Para el diseño del sistema de anclaje se aplicó ingeniería inversa al bastidor, y una vez
colocadas la estructura principal del sidecar y el bastidor de la motocicleta en su posición
correcta, se trazó la geometría para unir ambas partes mediante dos brazos que se muestran
en la siguientes Figura 2.2.1 (anclaje trasero) y Figura 2.2.2 (anclaje delantero):
Figura 2.2.1 Diseño final de anclaje trasero (Elaboración propia)
Figura 2.2.2 Diseño final de anclaje delantero (Elaboración propia)
22
2.3 DISEÑO DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL
Partiendo del diseño final del chasis visto en el punto 2.1 de este documento se procede al
despiece de la estructura en sus componentes a soldar. Se incorpora al diseño la
particularidad de definir las barras en tubos huecos.
Primero se muestra el primer conjunto soldado, la base principal del sidecar. Las piezas que
lo conforman se detallan en las siguientes figuras:
Figura 2.3.1:
Figura 2.3.1 Diseño final del Marco del bastidor (Elaboración propia)
Figura 2.3.2:
Figura 2.3.2 Diseño final de la Base transversal del bastidor (Elaboración propia)
23
Figura 2.3.3:
Figura 2.3.3 Diseño final de la Base longitudinal trasera del bastidor (Elaboración propia)
Figura 2.3.4:
Figura 2.3.4 Diseño final de la Base longitudinal delantera del bastidor (Elaboración propia)
24
Figura 2.3.5:
Figura 2.3.5 Diseño final del Soporte inferior izquierdo del basculante (Elaboración propia)
Figura 2.3.6:
Figura 2.3.6 Diseño final del Soporte superior izquierdo del basculante (Elaboración propia)
Las siguientes dos piezas son las que forman, una vez soldadas, el cierre del basculante. Se
unirán al anterior conjunto mediante dos ejes que se mostrarán más adelante. Las piezas
componentes del cierre se muestran en las siguientes figuras:
25
Figura 2.3.7:
Figura 2.3.7 Diseño final del Soporte inferior derecho del basculante (Elaboración propia)
Figura 2.3.8:
Figura 2.3.8 Diseño final del Soporte superior derecho del basculante (Elaboración propia)
Por último, en este apartado se muestran los dos ejes que unen el chasis principal del sidecar
y el cierre de este. Ambos ejes son sólidos y se fijarán a la estructura principal mediante
soldadura y tienen un sistema de anclaje al chasis que se propone como una fijación del tipo
eje pasador, que debe ser diseñada en el futuro. Se muestran a continuación:
26
Figura 2.3.9:
Figura 2.3.9 Diseño final del Eje inferior del basculante (Elaboración propia)
Figura 2.3.10:
Figura 2.3.10 Diseño final del Eje superior del basculante (Elaboración propia)
27
El conjunto que conforman las piezas de este apartado se muestra en las siguientes figuras
de conjunto explosionado y no explosionado:
Figura 2.3.11:
Figura 2.3.11 Diseño final del Conjunto adherido al chasis de la motocicleta (Elaboración propia)
28
Figura 2.3.12:
Figura 2.3.12 Diseño final del Conjunto explosionado (Elaboración propia)
Se han realizado planos explícitos de todas las piezas anteriores que se encuentran en el
ANEXO I de este documento.
29
2.4 CROQUIZADO DE COMPONENTES ADICIONALES
Dado que el objetivo de diseño principal de este proyecto es el de la estructura del sidecar,
los siguientes componentes adicionales se han croquizado en el entorno de diseño 3D, con
el propósito de dar perspectiva al trabajo realizado.
Estos elementos adicionales podrían ser objeto para futuros proyectos y con esta finalidad
se han croquizado para marcar ciertas pautas geométricas y funcionales.
Las siguientes figuras muestran las propuestas croquizadas de las piezas adicionales:
Figura 2.4.1:
Figura 2.4.1 Propuesta 3D del Basculante (Elaboración propia)
30
Figura 2.4.2:
Figura 2.4.2 Propuesta 3D de la Llanta (Elaboración propia)
Figura 2.4.3:
Figura 2.4.3 Propuesta 3D del Neumático (Elaboración propia)
31
Figura 2.4.4:
Figura 2.4.4 Propuesta 3D del Amortiguador (Elaboración propia)
El conjunto que forman estas piezas en posición con ciertas medidas de interés puede
observarse en la siguiente Figura 2.4.5:
Figura 2.4.5 Conjunto de propuestas 3D con medidas (Elaboración propia)
32
Adicionalmente se ha diseñado la pieza que modela la caja de fibra que conforma el carenado
del sidecar. Esta tiene una geometría complicada que corresponde a la unión de superficies
dadas por el interior de la estructura principal. Se incluye detalle en la siguiente Figura 2.4.6:
Figura 2.4.6 Propuesta 3D del Carenado (Elaboración propia)
Finalmente, uniendo el conjunto de las piezas mostradas en este apartado con el conjunto de
las piezas mostradas en el apartado anterior se puede tener una buena imagen de lo que se
espera que sea el resultado de este proyecto y los posibles futuros proyectos que lo
complementen. Se observa en la siguiente Figura 2.4.7:
Figura 2.4.7 Propuesta 3D del Conjunto final (Elaboración propia)
33
3. ENSAYOS
3.1 MODELADO
Conforme a la normativa presentada en el apartado 1.1 del presente documento, los ensayos
a estructuras deben seguir ciertas pautas. En el ANEXO III presentado en el mencionado
apartado se definen ciertos pasos para proceder con los ensayos según un buen proceso de
ingeniería. Es importante resaltar tres pasos: debe quedar una estructura consolidada y
acorde con la realidad en el ambiente de simulación, deben llevarse a cabo los ensayos de
carga en una buena aplicación del criterio ingenieril y deben extraerse de este entorno de
ensayo los correspondientes informes que abalen la validez de la estructura.
Con la estructura completamente definida en el apartado 2.3 de esta memoria se procede a

modelar los ensayos de carga a aplicar en la estructura del sidecar. Para ello se definen los
siguientes ensayos:
34
3. ENSAYOS
3.1.1 ENSAYO ANTE LA CARGA DEL PESO
En este ensayo se simulará el efecto del peso de un pasajero sobre el chasis principal.
Según la normativa vigente el peso a elegir debe corresponder a una persona del percentil
50 que, al ser pasajero, se estima en 65 Kg según la normativa.
Con el objetivo de que el ensayo sea válido se tendrán en cuenta el peso del carenado más
ciertos elementos de anclaje que se estima en unos 30 Kg, además por motivos de dar mayor
solidez al ensayo se sobredimensionará la carga a aplicar en 1500 N de fuerza.
La carga a aplicar en este ensayo será por tanto de 1500 N vertical y hacia abajo aplicada en
los puntos interiores de la base del chasis, como se muestra en la siguiente Figura 3.1.1:
Figura 3.1.1 Distribución de cargas Ensayo I (Elaboración propia)
35
3. ENSAYOS
3.1.2 ENSAYO DE PASO POR CURVA A IZQUIERDAS
En este ensayo se simula el paso por curva en un giro hacia la izquierda con una aceleración
centrípeta superior a 1 G, es decir, 9,81 m/s2. Esta aceleración está de nuevo muy
sobredimensionada y tiene un valor de 2000 N hacia la derecha en el interior del chasis,
como puede observarse en la siguiente Figura 3.1.2:
Figura 3.1.2 Distribución de cargas Ensayo II (Elaboración propia)
36
3. ENSAYOS
3.1.3 ENSAYO DE PASO POR CURVA A DERECHAS
En este ensayo se simula el paso por curva en un giro hacia la derecha con una aceleración
centrípeta superior a 1 G, es decir, 9,81 m/s2. Esta aceleración está de nuevo muy
sobredimensionada y tiene un valor de 2000 N hacia la izquierda en el interior del chasis,
como puede observarse en la siguiente Figura 3.1.3:
Figura 3.1.3 Distribución de cargas Ensayo III (Elaboración propia)
37
3. ENSAYOS
3.1.4 ENSAYO DE ARRANQUE
En este ensayo se simula un arranque en el que el vehículo tractor acelera con una aceleración
de 0.25 G. Lo que se modelará con una carga horizontal hacia detrás de 500 N en el interior
de la estructura. Es importante resaltar que este será el único ensayo en el que en la parte
exterior derecha del chasis, donde ancla el bastidor, no se fuerza una sujeción, sino que se
deja el extremo libre. Puede observarse en la siguiente Figura 3.1.4:
Figura 3.1.4 Distribución de cargas Ensayo IV (Elaboración propia)
38
3. ENSAYOS
3.1.5 ENSAYO DE FRENADA
En este ensayo se simula una frenada en la que, tanto el vehículo tractor como la rueda del
sidecar, deceleran con una aceleración de 0.5 G. Esto sucede siempre y cuando el sidecar
vaya provisto de un freno, como se espera que suceda, ya que se ha permitido gran espacio
de manipulación para añadir un sistema de frenado en el conjunto basculante. Se modela
anclando de nuevo los puntos de unión del basculante, a diferencia del caso anterior.
El esfuerzo se modelará con una carga horizontal hacia delante de 700 N en el interior de la
estructura. Puede observarse en la siguiente Figura 3.1.5:
Figura 3.1.5 Distribución de cargas Ensayo V (Elaboración propia)
39
3. ENSAYOS
3.1.6 ENSAYO DE PASO POR BADÉN
Este ensayo es la repetición del primero y trata de simular el esfuerzo vertical hacia abajo
que sufre el bastidor del sidecar. El paso por badén se debe analizar de forma dinámica
como un impacto o escalón de decimas de segundo. Este estudio queda fuera de este
proyecto y plantea para otros futuros el diseño de un conjunto muelle-amortiguador que
debe ser modelado para absorber la energía del paso por badén, para añadir cierto margen
al diseño del amortiguamiento se ensayará de nuevo con un valor de 2000 N de fuerza en
dirección vertical y hacia abajo, conociendo con anterioridad la posible invalidez del
ensayo por el gran sobredimensionamiento de la carga. Puede observarse en la siguiente
Figura 3.1.6:
Figura 3.1.6 Distribución de cargas Ensayo VI (Elaboración propia)
La estimación de los 2000 N proviene de partir de 100 Kg, que se escalan multiplicando
por un factor de 1,5 primeramente, aplicar la aceleración de la gravedad y un coeficiente de
amortiguamiento ante impacto de 1,4. Este aspecto, como se verá en los resultados más
adelante supone que la estructura no sería válida por pocas centésimas en el factor de
seguridad. La explicación de este punto se desarrolla en el apartado siguiente con el
análisis de los resultados de este último ensayo.
40
3. ENSAYOS
3.2 APLICACIÓN DE ELEMENTOS FINITOS
El método de análisis de la estructura utilizado en este proyecto es el modelo de ensayo

virtual que facilita la misma herramienta de diseño Solid Edge 2019, y permite la simulación
a partir de la aplicación de elementos finitos.
Para ello, una vez añadidas las condiciones de contorno de la estructura a ensayar, como se
muestra en el anterior apartado, se debe mallar la estructura. Esto permite dividir la
complicada geometría en pequeñas partes trianguladas que actuarán según las propiedades
que se hayan proporcionado al software.
Para todos los ensayos de este proyecto se ha empleado como material Acero F 1150 y se
ha mallado con un tamaño subjetivo de malla de 12 mm . En la siguiente Figura 3.2.1 se
muestra un ejemplo del mallado:
Figura 3.2.1 Mallado de la estructura para aplicación de Elementos Finitos (Elaboración propia)
41
3. ENSAYOS
En la siguiente Tabla 3.2.1 puede observarse información sobre el mallado aplicado a todos
los ensayos que abala la convergencia de estos:
Tabla 3.2.1 Información sobre el mallado (Elaboración propia)
42
3. ENSAYOS
3.3 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN
En este apartado se mostrarán los resultados de los ensayos realizados. Para una mayor
brevedad en la redacción se mostrarán los resultados en forma de imagen de todos los
ensayos realizados, pero se comentarán de manera más extensa los resultados más críticos.
3.3.1 RESULTADOS ANTE LA CARGA DEL PESO
Los resultados de este ensayo se muestran en la siguiente Figura 3.3.1:
Figura 3.3.1 Respuesta ante cargas Ensayo I (Elaboración propia)
Los puntos de máximo y mínimo desplazamiento se muestran en la siguiente Tabla 3.1.1.1:
Tabla 3.1.1.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo I
43
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.1.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo I
Tabla 3.1.1.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo I
44
3. ENSAYOS
3.3.2 RESULTADOS DE CURVA A IZQUIERDAS
Figura 3.3.2 Respuesta ante cargas Ensayo II (Elaboración propia)
Tabla 3.1.2.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo II
Tabla 3.1.2.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo II
45
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.2.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo II
46
3. ENSAYOS
3.3.3 RESULTADOS DE CURVA A DERECHAS
Figura 3.3.3 Respuesta ante cargas Ensayo III (Elaboración propia)
Tabla 3.1.3.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo III
Tabla 3.1.3.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo III
47
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.3.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo III
48
3. ENSAYOS
3.3.4 RESULTADOS DE ARRANQUE
Figura 3.3.4 Respuesta ante cargas Ensayo IV (Elaboración propia)
Tabla 3.1.4.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo IV
Tabla 3.1.4.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo IV
49
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.4.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo IV
50
3. ENSAYOS
3.3.5 RESULTADOS DE FRENADA
Figura 3.3.5 Respuesta ante cargas Ensayo V (Elaboración propia)
Tabla 3.1.5.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo V
Tabla 3.1.5.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo V
51
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.5.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo V
La respuesta a los anteriores ensayos es suficientemente satisfactoria. Al conocer que los

valores de las cargas aplicadas habían sido previamente escalados con un factor de valor
1,5; los factores de seguridad de los puntos más críticos han resultado ser válidos.
52
3. ENSAYOS
3.3.6 RESULTADOS DE PASO POR BADÉN
Figura 3.3.6 Respuesta ante cargas Ensayo VI (Elaboración propia)
Tabla 3.1.6.1 Desplazamientos máximo y mínimo del Ensayo VI
Tabla 3.1.6.2 Tensiones máxima y mínima del Ensayo VI
53
3. ENSAYOS
Tabla 3.1.6.3 Factores de seguridad máximo y mínimo del Ensayo VI
Como puede observarse este es el único ensayo cuyo resultado muestra un factor de
seguridad fuera de lo razonable. Esto es debido a la falta de consideración del efecto
amortiguador que otorgan los basculantes de la motocicleta y del sidecar.
Además, como se ha comentado repetidas veces, los valores seleccionados para las cargas
del ensayo han sido escalados de tal forma que ya existiese un amplio margen de seguridad
en ellos. El resultado de factor de seguridad para el punto más crítico que facilita la
herrramienta no dista mucho de la unidad, siendo su valor de 0,904. Que en conjunto con
el factor previo de 1,5. Haciendo el producto de ambos, resulta en un factor de seguridad
válido de 1,356.
Teniendo en cuenta lo anterior, y conociendo la validez del resto de ensayos, también

sobredimensionados, puede concluirse en que la estructura es válida con amplios márgenes
de seguridad y es viable para el prototipado y la realización de ensayos físicos.
En cualquier caso y de cara a proyectos futuros, es importante tener en cuenta que se ha de

ser minucioso en el ensayo una vez añadido el conjunto muelle-amortiguador, que debe ser
diseñado o seleccionado a conciencia.
54
4. FABRICACIÓN
4.1 JUSTIFICACIÓN DEL MATERIAL
La selección de material en este proyecto se hará de manera específica para los elementos
que se han diseñado con mayor nivel de detalle. De todos modos, se hará una proposición
de materiales para los elementos complementarios a la estructura principal.
En un primer momento se planteó el acero como material para la construcción de la

estructura del chasis debido a sus excelentes propiedades de resistencia, densidad,
fabricación y facilidad de adquisición.
Con este material seleccionado se pasó al entorno de simulación, y como se ha visto en el

apartado anterior, resultó cumplir los objetivos de resistencia con cierta comodidad. El acero
seleccionado fue el Acero al carbono F 1150, un material de uso generalizado en este tipo
de aplicaciones. Su composición se recoge en la siguiente Tabla 4.1.1:
Tabla 4.1.1 Composición del Acero F- 1150

C% Mn % Si % P % (máx.) S % (máx.)
F - 1150 0,50-0,60 0,60-0,90 0,15-0,40 0,035 0,035
Sus propiedades más relevantes se recogen en la siguiente Tabla 4.1.2:

Tabla 4.1.2 Propiedades del Acero F- 1150
Densidad 7833 kg/m3
Módulo de elasticidad 199948 MPa
Coeficiente de Poisson 0.290
Límite elástico 262 MPa
Tensión de rotura 358,53 MPa
55
4. FABRICACIÓN
Los ensayos justifican la elección de este acero aleado
Este material es de uso generalizado en el mercado y es sencillo acceder a tubos de las

dimensiones de diámetro interior y exterior para las que se ha diseñado (25 mm y 40 mm
respectivamente), lo que abarata notablemente los costes. Puede observarse en la siguiente
Figura 4.1.1 que la conocida empresa acerera SANDVIK S.A. ofrece el material en su
catálogo:
Figura 4.1.1 Imagen del catálogo de aceros de Sandvik (Cortesía de SANDVIK S.A.)
Los ejes que unen el chasis, el basculante, el amortiguador y el cierre del amortiguador
también se proponen del mismo Acero F 1150 y deberán ser fabricadas por arranque de
material en un centro de control numérico de torneado y fresado.
Todas las piezas de acero, una vez soldadas, deben ser protegidas con un recubrimiento que
evite del desgaste por corrosión y exposición al medio.
La propuesta para el resto de las piezas complementarias al chasis:
- Basculante: fabricado por fundición (preferible mente de fundición gris).

- Llanta: fabricado por fundición.
56
4. FABRICACIÓN
4.2 PROCESOS DE FABRICACIÓN
Las piezas que conformarán el chasis deberán seguir el siguiente proceso de fabricación:
- Cortado de tubos con corte plano hasta la medida (teniendo en cuenta la fluencia de
estos en el doblado)
- Doblado en caliente de tubos hasta alcanzar la geometría (teniendo en cuenta la
recuperación elástica del material)
- Corte según superficie de unión por soldadura (tipos A, B o C que se detallan más
adelante)
- Preparación de bordes para soladura
- Posicionamiento y soldadura
4.2.1 TIPO DE SOLDADURA
Para este tipo de acero y teniendo en cuenta la geometría de los tubos y de la unión el método
de soldadura preferido es mediante soldadura por arco eléctrico en atmósfera inerte:
MIG/MAG. Los cordones han de tirarse en ángulo siguiendo el contorno de la superficie de
unión. Se adjuntan seguidamente figuras que detallan la forma de la soldadura para los dos
distintos tipos de uniones que se clasifican según la siguiente Figura 4.2.1.1:
Figura 4.2.1.1 Clasificación de tipos de soldadura en el conjunto
57
4. FABRICACIÓN
En la siguiente Figura 4.2.1.2 se muestra la soldadura para las uniones de tipo A:
Figura 4.2.1.2 Detalle de soldadura tipo A
En la siguiente Figura 4.2.1.3 se muestra la soldadura para las uniones de tipo B:
Figura 4.2.1.3 Detalle de soldadura tipo B
La soldadura de tipo C no se ve representada ya que se trata de una soldadura interna

efectuada desde el comienzo de la ranura con gran penetración.
Todas las soldaduras (A, B y C) deben tener gran penetración para ello es importante que el
tipo de conexión del instrumento soldador sea de polaridad directa, que el material de aporte
sea el apropiado y que el gas de aislamiento sea Argón.
58
4. FABRICACIÓN
4.3 ESTIMACIÓN DE COSTES DE PRODUCCIÓN
Para el cálculo de los costes de producción de la estructura se utilizarán valores de compra

de acero accesibles para un particular que se extraen de la comparativa de diferentes precios
encontrados en la web. Siendo estos de 7 /m para los tubos de Ø40 x Ø25 y de 5 /m para
los tochos de acero empleados para los ejes de Ø25.
Se estima que serán necesarios 10,5 metros de longitud de tubo para la fabricación del chasis
y dos tochos de acero de 290 mm y 150 mm de longitud para la fabricación de los ejes.
El coste estimado al alza de materia prima es de: 73,78 + 2,20 = 75,98
A este coste han de añadirse los costes de fabricación que, estimando el coste de la mano de
obra en 45 /hora para cortadores, dobladores y soldadores:
- Operaciones de corte: 2 horas x 45 /hora = 90

- Operaciones de doblado: 4 horas x 45 /hora = 180
- Operaciones de soldeo: 4 horas x 45 /hora = 180
Para el torneado y fresado de los ejes se estima un coste total de uso de máquina de 30 .
Resultando un coste total estimado para la fabricación de la estructura principal del chasis
de 556 .
A esto hay que añadir la estimación del coste de producción o adquisición de las piezas
complementarias propuestas:
- Conjunto muelle-amortiguador: 100

- Caja de fibra y guarnecidos: 700
- Conjunto llanta-neumático: 300
- Basculante procedente de fundición: 80
- Sistema de freno (en caso de ser instalado): 300
- Coste añadido de tornillería y elementos de fijación: 100
- Coste de pintura, recubrimientos y tratamientos para elementos metálicos: 100
59
4. FABRICACIÓN
En total, el precio estimado para la fabricación del sidecar completo está estimado al alza en
un valor de 1936 . Este coste de fabricación deja un considerable margen de beneficio
teniendo en cuenta que modelos similares alcanzan de media los 2500 .
Este coste es una estimación para la producción de la unidad dedicada al particular. Es

importante mencionar que se lograría disminuir el coste fabricación por unidad si el producto
fuese escalado y producido en serie, aplicándose en este caso precios de venta al por mayor
para la materia prima y siendo el coste de la mano de obra y el precio de hora de máquina
significativamente menores.
60
4. FABRICACIÓN
4.4 PLANOS DE DESPIECE
Se adjuntan planos de despiece en el Anexo I de este documento de las piezas que conforman
el chasis principal de la estructura. Se citan en la siguiente Tabla 4.3.1:
Tabla 4.3.1 Lista de planos del Anexo I

Conjunto Tipo de plano Nº Lámina Título
Bastidor despiece 1.10.10 Marco del bastidor
despiece 1.10.20 Base trasversal del bastidor
despiece 1.10.30 Soporte inferior izquierdo del basculante
despiece 1.10.40 Soporte superior izquierdo del

basculante
despiece 1.10.50 Base longitudinal trasera del bastidor
despiece 1.10.60 Base longitudinal delantera del bastidor
despiece 1.10.70 Soporte inferior derecho del basculante
despiece 1.10.80 Soporte superior derecho del basculante
despiece 1.10.90 Eje inferior del basculante
despiece 1.10.100 Eje superior del basculante
conjunto explosionado 1.20.10 Conjunto explosionado
conjunto 1.20.20 Conjunto no explosionado
61
6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
El proyecto ha seguido un método convencional y riguroso de ingeniería en el que han

surgido pocos problemas a resolver en lo que a diseño se refiere. No ha sido necesario
rediseñar por completo ninguna pieza debido a su resistencia a esfuerzos ya que se eligieron
desde el inicio un estilo y una geometría que priorizase la estética, seguridad y practicidad
frente a la eficiencia.
El hecho de haber logrado los objetivos de resistencia se debe a que se ha seguido un proceso
de diseño y de selección de materiales muy convencional para que en el momento de
proceder con el ensayo la probabilidad de fracaso fuese mínima.
De todos modos, se ha logrado una estructura ligera que es sin lugar a duda innovadora frente
a los modelos clásicos. La incorporación de un sistema de amortiguación supone una gran
ventaja para esta causa, relajando tensiones además de haciendo ligeramente más cómoda la
conducción.
La estructura es, en base a los resultados de los ensayos, válida y podría ser puesta a prueba
una vez esta y sus componentes complementarios hayan sido fabricados.
Estos componentes adicionales que se han propuesto a modo de croquis son una buena base
para futuros proyectos similares al realizado, para en un futuro, conformar un sidecar
completo y actualizado que sea viable para la circulación segura.
La selección de materiales permite que la fabricación del sidecar sea escalable gracias a los
bajos costes de estos y a su sencilla mecanización en serie.
En todo momento, en este proyecto se ha aplicado una correcta práctica de la ingeniería y

gracias a ello se han logrado todos los objetivos propuestos.
62
6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
El resultado final del proceso de diseño del conjunto del sidecar se detalla en la siguiente
Figura 6.1.1:
Figura 6.1.1 Resultado final del proceso de diseño del conjunto del sidecar (Elaboración propia)
63
7. BIBLIOGRAFÍA
[1] B.O.E.: Unión Europea, Reglamento (UE) nº 168/2013 del Parlamento Europeo y del
[2] Manual de usuario de la motocicleta de marca Triumph y modelo América.
[3] I.N.T.A.: Legislación Nacional, Homolagación de vehículos. Directiva: 2007 / 46 / CE
[4] Catálogo de Sandvik, SANDVIK S.A. https://www.materials.sandvik/es-es/productos/bar-
64
8. ANEXO I: PLANOS
En este anexo se adjuntan todos los planos de despiece y conjunto mencionados en la memoria.
65

TFG - Lopez Sanchez, Guillermo

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

TFG - Lopez Sanchez, Guillermo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFG - Lopez Sanchez, Guillermo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGNIERÍA

TRABAJO FIN DE GRADO

DISEÑO Y VERIFICACIÓN POR ELEMENTOS

Autor: Guillermo López Sánchez

Madrid, Julio de 2020

Diseño y verificación por elementos finitos de sidecar para motocicleta

en la ETS de Ingeniería - ICAI de la Universidad Pontificia Comillas en el

curso académico 2019/20 es de mi autoría, original e inédito y

no ha sido presentado con anterioridad a otros efectos.

El Proyecto no es plagio de otro, ni total ni parcialmente y la información que ha sido

tomada de otros documentos está debidamente referenciada.

Fdo.: Guillermo López Sánchez Fecha: 20 de Julio de 2020

Autorizada la entrega del proyecto

EL DIRECTOR DEL PROYECTO

Fdo.: Juan de Norverto Moriñigo Fecha: 20 de Julio de 2020

TRABAJO FIN DE GRADO

DISEÑO Y VERIFICACIÓN POR ELEMENTOS

Autor: Guillermo López Sánchez

Madrid, Julio de 2020

RESUMEN DEL PROYECTO

Figura R1.2.1 Chasis de la motocicleta (Elaboración propia)

Figura R1.2.2 Diseño inicial del bastidor (Elaboración propia)

Quedó descartado por la complejidad de fabricación y ensamblaje, además de la poca

Figura R1.2.3 Diseño evolucionado del bastidor (Elaboración propia)

3. Descripción de la herramienta de diseño

Una vez implementadas estas características se pasa al ambiente de simulación en el que

Soporte de masa: carga en el interior de la jaula vertical hacia abajo de 1500 N

Arranque: carga en el interior de la jaula hacia atrás de 2000 N

Frenada: carga en el interior de la jaula hacia delante de 2000 N

En la siguiente Figura R1.4.1 se puede observar el ambiente de simulación para el primer

Figura R1.4.1 Muestra de ensayo de carga (Elaboración propia)

El proyecto ha seguido un método convencional y riguroso de ingeniería en el que han

Keywords: sidecar, Triumph, chassis, design, estructure.

Figure R2.1.1 Manufacturing process (Courtesy of José Porras Galán)

Figure R2.2.1 Chassis of the motorcycle (Self elaboration)

Figure R2.2.3 Frame design evolution (Self elaboration)

3. Design tool description

Start-up: load inside the cage back 2000 N

Braking: load inside the cage forward from 2000 N

Figure R2.4.1 Sample of a load test (Self elaboration)

2. Diseño conceptual ....................................................................................................... 20

4.2.1 Tipo de soldadura ....................................................................................................... 57

6. Conclusiones y Trabajos Futuros ................................................................................ 62

8. ANEXO I: Planos ......................................................................................................... 65

Este proyecto nace de la proposición de un particular de iniciar el proceso de diseño de un

De manera secundaría se perseguirán los siguientes objetivos:

- Análisis por Elementos Finitos: realizar un detallado estudio besado en la aplicación de

- Justificación de Materiales: desarrollar una correcta justificación de los materiales a

1.1 NORMATIVA VIGENTE B.O.E.

Previo al proceso de diseño es necesario hacer un estudio detallado de la normativa que

La denominación de este tipo de vehículos viene impuesta por el Instituto Nacional de

4. Disposiciones relativas a la transformación de motocicletas de las subcategorías (L3e/L4e)-A2 y (L3e/L4e)-

4.2. La transformación específica de una motocicleta de la subcategoría (L3e/L4e)-A2 en motocicleta

4.2.1. Homologación de tipo

El fabricante llevará a cabo ensayos de homologación de tipo diferentes para las

7. Condiciones generales que han de cumplir los métodos de ensayo virtual

7.1. Modelo de ensayo virtual