Universidad Nororiental Privada

Gran Mariscal de Ayacucho

Decanato de Postgrado Sede Barcelona- Anzoátegui.
Derecho Penal Superior I

Prof. Rigoberto Arellan.

Abogado Penalista Y Criminólogo
TEMA VIII
EL DELITO IMPERFECTO

En principio los tipos penales describen y tipifican un delito, refiriéndose al mismo de manera
consumada. Por ejemplo:

“El que intencionalmente haya dado muerte a una persona…” (Homicidio)

“El que se apodere de un bien mueble perteneciente a otro,…” (Hurto) Luego cuando la norma establece
la pena “…será penado con presidio de 12 años a 18 años.”

“…será penado con prisión de 1 a 5 años.”

Lo hace entendiendo que la infracción penal es consumada; es decir el legislador no espera a que se
produzca el resultado lesivo que con la prohibición penal se trata de evitar, sino que declara ya
consumado el hecho en un momento anterior se trata de una consumación formal, cuando se realizan
todos los elementos del tipo objetivo a través de los medios utilizados por el autor.

Distinta de la consumación formal es la Consumación material o terminación del delito, en la que el

autor no solo realiza todos los elementos típicos, sino que, además, consigue satisfacer la intención que
perseguía el sujeto activo por ejemplo “cobrar el dinero del sicariato” “vender el objeto hurtado”

En otras palabras, aquí se habla del éxito del delito, pues el sujeto no solo ejecuta la totalidad del tipo,
sino que además obtiene lo que quería con la realización del delito, lo cual hace la diferencia con
respecto a la consumación formal, lo que no necesariamente, habrá de coincidir con el agotamiento o
terminación del delito, por ejemplo, puede que se ejecute a cabalidad el homicidio, pero no logre en
cambio o cobrar el sicariato, puede que se lleve a cabo el hurto, pero que no se logre beneficiar del
objeto hurtado, porque fue detenido en flagrancia (in fraganti).

Aspecto relevante referente al Delito Imperfecto:

En nuestro sistema penal, como en la mayoría de las legislaciones, se sanciona no solo el delito
consumado o el “delito perfecto”, y digo perfecto referido a la tipicidad como elemento esencial del delito,
donde la conducta del sujeto activo seajusta en todos sus elementos al tipo legal trazado por el
legislador en la Ley Penal que tipifica el delito, sino también el hecho que no llego a consumarse; el
hecho que no constituye la realización perfecta del tipo penal, lo vamos a llamar “el delito imperfecto”

Es decir, nuestro Derecho Penal Venezolano, no solo castiga la total y completa perpetración del delito
(su perfeccionamiento) sino también ciertos grados anteriores a la consumación.

1
Art. 80 C.P.V

Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el delito
frustrado.

Por lo que es necesario hacer un análisis de los aspectos más relevantes atinentes al estudio del delito
imperfecto y formas como este se manifiesta de conformidad al Art.80 CPV.

1-. La forma consumada de delito, resulta mucho más grave y por ende ha de corresponderle una pena
mayor que la forma imperfecta del delito, como quiera que en esta no se verifican todos y cada uno de
los elementos del tipo penal y es por ello que el delito no se perfecciona la totalidad del resultado exigido
por el tipo, pese que se puso en riesgo el bien jurídico protegido.

2-. Otro aspecto del delito imperfecto que debe ser destacado, es que solo es posible hablar de tentativa
respecto a los tipos dolosos; es decir, que debe mediar el dolo del agente a los efectos de sostener que
se ha configurado una forma imperfecta de delito, efectivamente en los delitos culposos la tentativa es
impensable, toda vez que el delito culposo, como lo afirma el Profesor Frías Caballero, José, en su
obra Teoría del Delito

Se caracteriza porque en él la consumación va mas allá de la actuación intencional, en

la tentativa el hecho se detiene mas acá de esa intención, por lo que en toda tentativa
debe intervenir necesariamente el dolo del agente, no siendo punible una tentativa
culposa del delito.

3-. De acuerdo a la legislación vigente, el delito tentado y el delito frustrado, solo es aplicable en los
delitos, más no en las faltas, de manera que no es posible castigar con una pena, sino se encuentra en
grado de consumación;

Art 80 CPV

Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el delito
frustrado.

ITERCRIMINIS

Es preciso advertir que para que una conducta humana llegue a realizarse debe (caso de tipo doloso)
pasar por distintos momentos o fases, pues es en este donde se plantea el problema, recorre un camino
más o menos largo (el llamado itercriminis)- en el camino al crimen.

Para los efectos de su estudio lo estudiaremos en dos fases.

1-. Fase Interna

En la fase interna o fase interior, se puede incluir: La Ideación

¿Qué es la ideación? Es el proceso interno que ocurre en el autor, su fuero interno; aquí en autor
elabora el plan del delito propone los fines que serán meta de su acción, eligiendo a partir del fin los
medios para alcanzarlo.

2
Este momento de ideal o de idea criminosa, el sujeto activo solo acaricia la idea delictiva, delibera, toma
resoluciones los pro y los contra y obviamente no son punibles porque esta etapa está regida por el
principio “Cogitatione poena nemo patitur“ como ya lo indicaba el Digesto Romano. En otras palabras las
representaciones que se mantienen en el fuero interno de la persona, no supone ni siquiera un comienzo
de ejecución del hecho punible.

Ferrajoli Luigi, Derecho y Razón. Teoría del Garantismo penal. Pag 480.

“los delitos como presupuestos de la pena, no pueden consistir en actitudes o estados de ánimo
interior, y ni siquiera genéricamente en hechos, sino que deben concretarse en acciones humanas
materiales, físicas o externas, es decir empíricamente obsérvales, describibles exactamente, en cuanto
tales por la Ley Penal.”

En la misma fase, pueda que surja la etapa de las resoluciones manifestadas, donde el sujeto en
ocasiones manifiesta la finalidad que se ha propuesto por medio de palabras, escritos, gestos, etc.

Por ej. “A” concibe la idea de matar a “B” pero en una conversación con “C”, muestra gestos y
expresiones de odio y venganza contra “B”

2-. Fase Externa

Esta fase se caracteriza porque el agente exterioriza lo que en sus ideas se había planteado, ya
trasciende la resolución criminal del sujeto, saliendo de la simple esfera del pensamiento y se habla.

a) Aspectos preparatorios:

Es el proceso por el cual, el autor se procura los medios elegidos con miras a crear las condiciones para
la obtención del fin; es decir son el conjunto de actividades encaminadas a preparar el hecho punible.

En términos generales, los actos realizados en esta etapa son impunes (con sus respectivas
excepciones).

Con la preparación culmina la fase interna del delito, ya trasciende la resolución criminal del sujeto,
saliendo de la simple esfera del pensamiento.

Los actos preparatorios, aunque suponen formada la resolución criminal, siendo así que no implican
comienzo de ejecución del delito, como regla general, no son punibles, de acuerdo con nuestro sistema
penal; de esta manera, adquirir un arma para matar o preparar los medios o instrumentos para la
comisión de un delito contra la propiedad, no son actos que pueden ser castigados como delitos
imperfectos con relación al hecho que pretende cometer, surge hoy sus excepciones como:

- La instigación para delinquir. Art. 283 CPV

- Complot político. Art. 163 CPV
- Agavillamiento. Art, 286 CPV
- Porte ilícito de arma

3
 b) Actos Ejecutivos

Luego en esa misma fase externa del ITERCRIMINIS, nos encontramos con los actos de ejecución.

Aquellos comportamientos dirigidos a poner en prácticalos actos preparatorios directamente sobre la

persona o bien.

Es la utilización concreta de los medios elegidos en la realización del plan; supone un comienzo de
ejecución de la conducta típica correspondiente, por lo cual con punibles como norma general, por
ejemplo, cuando “A” desfunda el arma de fuego y comienza a disparar sobre “B”, aquí el acto ha
trascendido al ámbito externo, afectando el orden social, por lo que la conducta del sujeto activo
adquiere importancia para el Derecho Penal.

Nosotros podemos diferenciar de manera específica cuando es un acto preparatorio de un acto de

ejecución; pero de forma general ¿Cómo diferenciamos un acto preparatorio de un acto de ejecución?

¿Es acto de ejecución de un asesinato, de un homicidio comprar veneno que se piensa suministrar a la
víctima?

¿Es acto de ejecución sacar la pistola de su funda o quitar el seguro para disparar?

¿Es acto de ejecución hurtar en una residencia o una casa, apoyar una escalera en un muro donde se
piensa hurtar?

¿Es acto ejecutivo de aborto explorar a la embarazada antes de comenzar la operación abortiva?

Casos como estos o similares a estos se enfrentan en la praxis jurídica penal diariamente y la verdad
que resulta difícil precisar con seguridad donde termina la fase simplemente preparatoria (impune) y
comienza la ejecutiva de delito (punible) para ello se ha planteado la doctrina dos teorías:

1-. Teoría del Núcleo

Hay un acto de ejecución cuando se comienza a realizar la descripción de la conducta prohibida en su

núcleo es decir en el verbo rector, por ejemplo:

Art.405 CPV “el que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona…” El núcleo o verbo rector
en el delito de homicidio es “dar muerte a alguna persona”

Es decir, cuando yo comienzo por algún medio a dar muerte a alguna persona, de acuerdo a esta teoría
ya comenzó el acto.

2-. Teoría de la Univocidad o el acto inequívoco (Francisco Carrara)

Cuando la conducta del agente, no permite otra interpretación que no sea el inicio de ejecución del
hecho; no hay ninguna otra interpretación; no me equivoco en mi interpretación; solo tiene una sola
interpretación mi conducta.

¿Cuándo es equivocada mi conducta?

La equivocidad es cuando la conducta del agente tiene varias interpretaciones; entonces será un acto
preparatorio, por ejemplo, yo compro un veneno, esto es un acto equivoco ¿porque? Porque yo puedo
interpretar esta conducta de diferentes formas, pero cuando yo me acerco a mi enemigo, y le pongo un
poco del veneno en su plato de comida ¿eso es un acto equivoco o inequívoco?
4
La univocidad o el acto inequívoco es donde se iniciara el acto de ejecución, entonces vamos a poder
distinguir la tentativa, la frustración y el delito consumado.

Tentativa

Art.80 1º aparte. CPV.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por
medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumación del mismo, por
causas independientes de su voluntad.

Requisitos:

1-. Intención dirigida a cometer el hecho

“Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito…”

Tiene que haber intención dirigida a cometer un hecho, ¿Qué significa esto? Que en los delitos culposos
no hay tentativa ¿Por qué? Porque en los delitos culposos se consumó o no se consumó; la tentativa es
para los delitos intencionales.

Si yo voy por la carretera en mi carro a 150 km/h y no atropello a nadie, yo no he hecho nada, ¿Por qué?
Porque tiene que haber la intención dirigida a cometer el hecho; porque en la tentativa, sus elementos
son van referidos a un delito consumado, de ahí que el dolo sea el mismo que en delito consumado.

Si el tipo de delito consumado exige otros elementos subjetivos de injusto, además del dolo, también
estos deben de darse en la tentativa por ejemplo: el ánimo de lucro en el hurto.

2-. Comienzo de la ejecución con medios idóneos

En la tentativa es menester saber cuándo comienza el hecho, así podemos saber si estamos vía a la
consumación del delito.

Ahora bien, el delito se analiza de la conducta al resultado porque sino, se podría castigar muchos
hechos que carecen de relevancia.

¿Cuándo se castiga esa tentativa inidónea?

Cuando se comienza por medio apropiados, por ejemplo, los sujetos activos del delito de hurto entraron
al banco, abren la bóveda, y no hay dinero.

Otro: el sicario, entra a la casa, se dirige a la habitación, dispara a la cama donde supone está la victima,
pero ahí no hay nadie. Son casos de tentativa inidónea relativa o relativa idoneidad (real), la cual se
apoya en la idea que el sujeto hizo todo lo necesario, para comenzar el hecho, pero no lo logró, a pesar
que utilizó todo los medios apropiados, ex antes, sin lograr su objetivo. Estos supuestos si se entienden
que pueden ser castigados penalmente, ya que aquí si se pone en peligro el bien jurídico protegido.

En cambio, si desde el punto de vista ex antes no hay peligro, no se puede castigar la tentativa inidónea.
Como es el caso del vudú.

Es una tentativa inidónea absoluta o absoluta idoneidad (irreal). Estos casos quedan impune, motivado a
que no hay peligro ni empleó medios apropiados, ex ante, sin lograr su objetivo.

5
La idoneidad es en casos concretos, en resolver. Es un medio idóneo para lesionar en forma general,
pero si yo comienzo a disparas 300 a 400 metros, es inidoneo para cometer el delito; igual es para el
objeto, yo no puedo practicar el aborto a una mujer que no esté embarazada, yo no puedo matar a una
persona que ya este muerto, es imposible y es lo que se denomina delito imperfecto inidoneo o “delito
imposible”; es imposible que yo envenene a alguien con agua o dos muerte a una persona muerte.

3. No consumarse por circunstancias ajenas a su voluntad.

El autor no termina de actuar, porque algo que el no tenía previsto es lo que influye en que el no
contiene ese comienzo del delito y hace que se detenga en determinado pasaje.

Por ejemplo, el autor toma el arma con la intención de matar, pero en ese momento es aprehendido.

Si voluntariamente el agente desiste de continuar en tentativa, solo incurre en la pena de los actos
realizados punibles, por constituir per se un delito o falta.

Esta figura se encuentra consagrada en el artículo 81 del Código Penal Venezolano y se llama
Desistimiento Voluntario.

Si voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, solo incurre en penal

cuando los actos ya realizados constituyan de por sí, otro u otros delitos o faltas.

La frustración o el delito frustrado

Art. 80 (ultimo aparte).

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objetivo de cometer un delito, todo lo
que es necesario para consumarlo, y sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias
independientes a su voluntad.

La frustración o delito frustrado se presenta cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un
delito, todo lo que es necesario para consumarlo, y sin embargo no lo ha logrado por circunstancias
independiente de su voluntad.

Se diferencia fundamentalmente de la tentativa en que en la frustración el autor hace todo lo necesario

para la consumación del hecho pero no llega a consumarse por causas independientes de su voluntad;
es decir, tiene los primeros 2 requisitos de la tentativa:

1. Intención dirigida a cometer el hecho

2. Comienzo la ejecución con medios idóneos.

1. Pero, en la tentativa, el autor no hace todo lo necesario por causas independientes a su voluntad, hay
un factor externo que le impide continuar su actuación. En cambio en la frustración, un factor externo le
impide la consumación del hecho punible.

Solamente cabe frustración en los tipos e resultado material, es decir, en aquellos delitos en los cuales
hay una separación entre lo que el autor hace y el resultado.

El autor haciendo todo no llega a consumarse el hecho y para que no ocurra tiene que haber un espacio
de tiempo entre la actividad del autor y el resultado.

6
La consumación no llega a producirse porque si bien el autor hace todo lo necesario algo se interpone.

En la frustración el autor termina de actuar, y el resultado tiene que darse por si solo, es igual al tipo del
delito consumado, no hay diferencia alguna; la diferencia se da en el tipo objetivo.

Ej. El autor dispara contra la victima y falla.

El resultado casi siempre depende del azar. Ej. Disparó y falló, o disparó y la persona quedar en estado
vegetativo; en este caso se presenta un homicidio frustrado y se rebaja la pena.

2. En la frustración no es posible el desistimiento del sujeto en la actividad que desarrolla, en la tentativa

si; sin embargo, se podría impedir la consumación contrarrestando la actividad anterior ante el
arrepentimiento activo, eficaz que excluiría la frustración por ejemplo el agente que lanza al agua a
alguien que no sabe nadar, luego regresa y lo salva, excluye la frustración y la tentativa por cuanto no se
da el extremo de que el resultado no se produzca por causas independientes de la voluntad del agente,
que no queda otra solución que la no punibilidad, salvo la responsabilidad que subsista por los actos
realizados considerados en forma aislada, por ejemplo; si se hiere mortalmente con intención de matar y
el sujeto impide el resultado con su arrepentimiento; no responderá por lesiones consumados, sino actúa
con arrepentimiento, sino que su intención era la de causar la muerte, hizo todo lo necesario pero la
persona no murió, estamos ante la figura de la frustración.

3. En cuanto la pena, la Ley establece dos tipos de penas totalmente diferentes entre la tentativa y
la frustración.

Art. 82 del CPV

En el delito frustrado se rebajará la tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por el
delito consumado, atendidas todas las circunstancias; y en la tentativa del mismo delito, se
rebajará de la mitad a las dos terceras partes, salvo en uno y otro caso, disposiciones especiales.