

Carrera:
Abogacia (UBP)


Materia: 
Seminario de Introduccion y Practica Profesional III

ABG-2003-D_SIP-III_V14 NH.docx


 EXAMEN FINAL

CARRERA: Abogacía

MATERIA: Seminario de Integración y Práctica Profesional III

ALUMNO: NOELIA HERNANDEZ DNI: 27.892.945

PUNTAJE: CALIFICACION DEFINITIVA :

EXAMEN DE SEMINARIO DE INTEGRACIÓN Y PRÁCTICA PROFESIONAL III.

CARRERA DE ABOGACÍA.

TEMA II.

1.Criterios de Evaluación:
La presente evaluación ha sido diseñada siguiendo la misma modalidad que se empleara para la
elaboración de los exámenes parciales de la materia; vale decir, según la estrategia de aprendizaje de
confección de escritos judiciales basados en casos prácticos.

2.Criterios de Acreditación:
Se pretende que vincule los contenidos que ha estudiado en el curso de la materia con una cuestión
práctica, una hipótesis concreta respecto de la cual se plantearán problemas que exigirán que Ud.
encuentre las soluciones adecuadas.
La presente evaluación incluye un supuesto fáctico sobre el cual debe realizar el Examen.

3.Puntaje:
La aprobación del Examen requiere que el cincuenta por ciento del mismo (50%) haya sido
correctamente desarrollado.
A su vez, la obtención del total del puntaje que se asigna a cada cuestión se distribuirá según
específicas claves de corrección.
La corrección de cada una de las consignas reparará en la transferencia de los conocimientos
adquiridos en el estudio de los contenidos, tanto para la individualización de la/s regla/s jurídica/s como
para la exposición de los desarrollos teóricos, dogmáticos o político criminales, que permite/n la
solución de la/s cuestión/es problemática/s planteada/s (35%), la correcta, creativa y fundada
argumentación desarrollada para justificar la respuesta (35%) y el empleo de terminología técnica y
respeto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía (30%).

4.Material de Trabajo:
Para la realización de este examen está permitida la utilización de los Códigos de Procedimiento
(Nacional y/o Provincial), Código Penal de la Nación y Constitución Provincial y Nacional, en la medida
en que no contengan anotaciones de ninguna clase. No se permite la utilización de libros de
modelos de escritos judiciales, ni tampoco de aquéllos que contengan doctrina ni
jurisprudencia.

5.Aclaración:
Para aquellos alumnos que utilicen el Código de Procedimientos de la Nación, u otro que presente
similar estructura, deben entender, cuando la consigna se refiere al “Fiscal de Instrucción”, que se está
refiriendo al “Juez de Instrucción”, y deben responder la consigna de acuerdo a este ordenamiento
(aclarando qué Código de Procedimiento está utilizando, pues en caso de omisión a esta referencia se
entenderá que lo hace con el Código de Procedimiento de la Provincia de Córdoba).

6.Duración del Examen:

La duración del presente Examen Final es de 2 (dos) horas, es decir, de 120 (ciento veinte) minutos.

7.Supuesto fáctico.



 EXAMEN FINAL

CARRERA: Abogacía

MATERIA: Seminario de Integración y Práctica Profesional III

ALUMNO: NOELIA HERNANDEZ DNI: 27.892.945

PUNTAJE: CALIFICACION DEFINITIVA :

El día 27 de Abril de 2020, entre las 20.30 y las 21.00 Hs, Juan Pico se encontraba con dos sujetos en
la intersección de las calles Aviador Bradley y Pedro Acuña de Barrio San Roque de esta ciudad. En
tales circunstancias pasó por la mencionada esquina Hugo (alias “Tachi”) Márquez, a bordo de una
bicicleta. Al advertir su presencia, Juan se le acercó y le gritó “viste que te iba a agarrar?”, y le disparó
inmediatamente con una pistola calibre 9 mm que llevaba entre sus ropas, impactándole el proyectil en
la pierna izquierda, a la altura del muslo, aproximadamente a 16 centímetros del punto medio del
cuerpo. Inmediatamente Juan y el resto de los sujetos que lo acompañaban salieron corriendo por un
descampado, y siendo luego Hugo trasladado al Hospital, falleció en el camino a bordo de la
ambulancia. La autopsia practicada sobre el cuerpo de Hugo estableció que la causa eficiente de su
muerte fue el disparo de arma de fuego. Cuando Juan iba corriendo por el descampado, se encontró
con otros sujetos amigos y les dijo “ahí fui y le pegué un tiro a ese gil del Tachi”.Unos días antes les
había manifestado a tales sujetos que “antes que el Tachi me pegueun tiro, yo le voy a pegar primero”.
Víctima y victimario mantenían una disputa porque la mujer de Hugo le era infiel a éste con Juan,
mostrándose en público con él en una cancha de fútbol del barrio.

8.Consigna:
Ud. es el Letrado Patrocinante de Martín Márquez, padre de Hugo Márquez, y habiendo tomado
conocimiento de que el Fiscal de Instrucción competente ha iniciado la investigación de la causa y,
antes de que se agoten los términos de la Investigación Penal Preparatoria, decide instar la
Constitución en Querellante Particular de su cliente en la causa que se le sigue al imputado Juan Pico
por la supuesta comisión del delito de Homicidio calificado por el Uso de Arma de Fuego (art. 79 en
función del art. 41 bis C.P.). Para ello, deberá elaborar el Escrito de Instancia de Constitución en
Querellante Particular de Martín Márquez, teniendo especialmente en cuenta lo dispuesto por las
normas procesales pertinentes. En su escrito, Ud. desea además aportar las siguientes pruebas,
cuya relevancia en la investigación deberá explicar a los fines de que las mismas sean tenidas en
cuenta por la Fiscalía de Instrucción:
- Declaración testimonial de Martín Soto, amigo de Hugo Márquez.
- Declaración testimonial de Fernanda Ortiz, amiga de la esposa de Hugo Márquez.
- Declaración testimonial de Darío Gutiérrez, médico a bordo de la ambulancia que concurrió al
lugar.
- Informe de Autopsia de Hugo Márquez.
- Acta de Detención de Juan Pico.
- Acta de Secuestro de pistola 9 mm en poder del imputado.
- Demás constancias de autos.
Asimismo, podrá recurrir a toda otra probanza que Ud., asumiendo el rol de Abogado Patrocinante
del Querellante Particular, estime conducente a la acreditación de los hechos narrados y a la
participación punible del imputado en los mismos. Deberá otorgar contenido a cada uno de los
elementos probatorios (no es suficiente su transcripción ni enumeración) citados, y fundamentar
jurídica y materialmente cada una de sus conclusiones. Se tendrá especialmente en cuenta para la
aprobación del examen la fundamentación citada, así como la interposición del escrito ante el
órgano competente y su correcta estructuración formal.



 EXAMEN FINAL

CARRERA: Abogacía

MATERIA: Seminario de Integración y Práctica Profesional III

ALUMNO: NOELIA HERNANDEZ DNI: 27.892.945

PUNTAJE: CALIFICACION DEFINITIVA :

QUERELLANTE PARTICULAR

Sr. Fiscal de Instrucción:

Martin Márquez, D.N.I. Nº 17.526.288, con domicilio real en calle San Martin Nº 150, Bº Centro de la
ciudad de Córdoba, en los autos caratulados, Expte. Nº 12321452/20 “Homicidio calificado por el
uso de arma de fuego (art. 79 en función del art. 41 bis C.P.)”, comparezco y pido participación,
con la representación legal del Dr. Pedro López, M.P 2567, conforme a poder general para pleitos
que se acompaña con la presente.

I. INSTANCIA:
En el carácter invocado, vengo en tiempo y en forma a solicitar se me acuerde participación
como QUERELLANTE PARTICULAR en los términos de los arts. 7, 91 y concordantes del CPP de
Córdoba.
Mi participación en el carácter y calidad invocados, tiene como finalidad actuar en el proceso en
contra del imputado, y contra quien y quienes resulten participes de cualquier modo en los
hechos investigados.

II.- RELACION SUCINTA DE LOS HECHOS:

Que soy padre de Hugo Márquez, alias Tachi, quien resulto asesinado a sangre fría por Juan Pico,
el imputado, con quien mantenía una disputa, ya que la mujer de mi hijo mantenía una relación
sentimental con Juan, y habían sido descubiertos, juntos en una cancha de futbol.
Que Hugo Márquez, alias Tachi, el día 27 de Abril del año 2020, entre las 20:30 y las 21.00 hs,
circulaba a bordo de una bicicleta, por calle Aviador Bradley y Pedro Acuña, Bº San Roque, de la
ciudad de Córdoba, donde se encontraba JUAN PICO, el imputado, junto a dos sujetos, el que se
acerco a Tachi, y le grito “viste que te iba a agarrar”… y le disparo de manera inmediata con una
pistola, marca Bersa, modelo Tunder, calibe 9 mm, que llevaba entre sus ropas, impactándole el
proyectil en la pierna izquierda, a la altura del muslo, aproximadamente a 16 centímetros del
punto medio del cuerpo. Inmediatamente Juan y el resto de los sujetos que lo acompañaban se
dieron a la fuga, corriendo por un descampado, siendo a posterior Hugo trasladado al Hospital,
falleció en el camino a bordo de la ambulancia. La autopsia practicada sobre el cuerpo de Hugo
estableció que la causa eficiente de su muerte fue el disparo de arma de fuego. Cuando Juan iba
corriendo por el descampado, se encontró con otros sujetos amigos y les dijo “ahí fui y le pegué
un tiro a ese gil del Tachi”. Unos días antes les había manifestado a tales sujetos que “antes que
el Tachi me pegue un tiro, yo le voy a pegar primero”.

III.- IMPUTADOS:
El nombre y apellido de la personas imputada es la siguiente JUAN PICO, respecto de quien
desarrollaré mis facultades como querellante particular por medio de mi apoderado.



 EXAMEN FINAL

CARRERA: Abogacía

MATERIA: Seminario de Integración y Práctica Profesional III

ALUMNO: NOELIA HERNANDEZ DNI: 27.892.945

PUNTAJE: CALIFICACION DEFINITIVA :

IV- APORTO PRUEBAS

Como lo establece el C.P.P de Córdoba, se deberá interrogar a todas las personas que conozcan
los hechos investigados, tanto a los testigos presenciales, del hecho, como a los testigos
indirectos, cuando su declaración pueda resultar útil para descubrir la verdad, en relación al
hecho que se investiga, donde resulto asesinado, mi hijo Hugo Márquez, alias “Tachi”, como así
también, todas las personas tienen la obligación de concurrir cuando son citados judicialmente a
comparecer, siendo necesario poder contar con su declaración a los fines de poder esclarecer el
hecho, aportar las mayores precisiones posibles, para descubrir la verdad, y obtener justicia para
mi hijo, es por ello que propongo que cite a comparecer y se tome declaración testimonial de:
- Declaración testimonial de Martín Soto, el mejor amigo de Hugo Márquez, quien tenía conocimiento
sobre la disputa entre JUAN PICO, y HUGO MARQUEZ, que había presenciado en otra oportunidad
en la cancha de futbol, cuando PICO se le acerco a MARQUEZ y le juro, que donde lo encontraría lo
mataría, que si bien ese hecho no fue denunciado, MARQUEZ le había dicho a SOTO, que temía por
su vida, porque sabía que PICO usaba armas de fuego, además, que Soto, sabía que MARIELA
SORIA, mujer de HUGO MARQUEZ, tenía una relación con PICO, y se había mostrado juntos en la
cancha de futbol, siendo indispensable contar con dicha declaración, donde se podrá establecer que
PICO tenía intenciones de matar a HUGO MARQUEZ, porque ya lo había amenazado.

- Declaración testimonial de Fernanda Ortiz, amiga de la esposa de Hugo Márquez. La Sra. ORTIZ
tiene conocimiento de la relación íntima que mantenían MARIELA SORIA, su amiga y esposa de
HUGO MARQUEZ, y JUAN PICO, el imputado, quienes mantenían dicha relación desde hace 1 año
aproximadamente, a escondidas de HUGO, quien le confesó que PICO, le había dicho que quería
formalizar dicha relación, obligándola a mostrarse en la cancha de futbol, ya que PICO era una persona
extremadamente celosa y no se bancaba la relación de MARIELA y HUGO. Resulta fundamental
contar con la declaración de la Sra. Ortiz, a los fines de poder demostrar que PICO, asesino a HUGO
por celos.

- Declaración testimonial de Darío Gutiérrez, médico a bordo de la ambulancia que concurrió al

lugar. El testimonio del médico, aporta la forma en que encontró tirado a HUGO MARQUEZ, en que
parte del cuerpo recibió el disparo, si tuvo orificio de entrada y salida, que dicho disparo le dio, en la
pierna izquierda en una arteria que le provoco un sangrado excesivo, no pudiendo salvarlo ya que
HUGO murió en la ambulancia mientras era trasladado al hospital, pero antes de morir le pudo decir al
médico, quien fue el autor del disparo, señalando a JUAN PICO como su asesino, manifestando que
PICO le había dicho “viste te iba a agarrar”… siendo fundamental contar con la declaración del médico
ya que fue la última persona en ver con vida a HUGO, y lo escucho señalar a PICO como su asesino.

El C.P.P de Córdoba, establece que el Tribunal o el Fiscal de Instrucción, podrá disponer que sean
conservadas o recogidas las cosas relacionadas con el delito.
Las sujetas a confiscación o aquéllas que puedan servir como prueba; para ello, cuando fuere
necesario, se ordenará su secuestro.
En casos urgentes, esta medida podrá ser delegada en un funcionario de la Policía Judicial en la forma
prescripta para los registros.

- Acta de Detención de Juan Pico. El acta de detención de JUAN PICO, labrada por la Policía de
Córdoba, ordenada por medio de Decreto de Detención, procedente de Fiscalía de Instrucción. El acta
según establece el C.P.P de Córdoba, da fe de los actos que realiza la Policía.



 EXAMEN FINAL

CARRERA: Abogacía

MATERIA: Seminario de Integración y Práctica Profesional III

ALUMNO: NOELIA HERNANDEZ DNI: 27.892.945

PUNTAJE: CALIFICACION DEFINITIVA :

- Acta de Secuestro de pistola 9 mm en poder del imputado. La policía de Córdoba, por orden judicial
de allanamiento, procedió al secuestro de un ARMA DE FUEGO, MARCA BERSA, MODELO TUNDER,
CALIBRE 9 MM, encontrada en el domicilio de JUAN PICO, más precisamente en su dormitorio,
escondida en un mueble, la que tiene la numeración limada. Siendo indispensable contar con dicha
acta donde consta el arma que le fue secuestrada a JUAN PICO, en su domicilio, presumiendo que fue
la que uso para asesinar a HUGO MARQUEZ.

- Acta de secuestro: del cartucho servido, calibre 9 mm, encontrado en el lugar del hecho, con
manchas de sangre, que pertenecen a HUGO MARQUEZ, siendo necesario contar con dicho informe
que dice que tal cartucho es del mismo calibre de la arma usada para asesinar a HUGO MARQUEZ.

- REGISTRO FILMICO: del día 27 de Abril del año 2020, entre la hora 20:30 y 21, obtenido de un
domo perteneciente a la Policía de Córdoba, ubicado en calle Pedro Acuña, donde se logra observar a
JUAN PICO, que vestía campera negra, pantalones de jeans color claro, y zapatillas, junto dos sujetos,
corriendo hacia un sitio baldío, logrando observar que PICO llevaba un elemento en su mano, que
podría ser el arma de fuego.
Todo lo que se pueda aportar al proceso de investigación para el descubrimiento de la verdad resulta
esencial, y fundamental, para lograr determinar como sucedió el hecho que se investiga.

Según el C.P.P de Córdoba, se pueden ordenar pericias, aún de oficio, cuando para descubrir o valorar
un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte o técnica.

- INFORME DE POLICIA JUDICIAL: donde se detalla, el ARMA DE FUEGO, marca, calibre, que la
misma se encuentra operativa para disparar, y había sido recientemente disparada, que tiene la
numeración limada, por lo tanto no se puede obtener a nombre de quien estaría registrada, y que
probablemente haya sido robada, para cometer el ilícito, usada para ASESINAR a HUGO MARQUEZ.

- Informe de Autopsia de Hugo Márquez. La que determina la causa de la muerta de HUGO

MARQUEZ, que fue por un disparo de arma de fuego, que recibió en la pierna izquierda, que el perforo
una arteria provocándole un sangrado que lo llevo a la muerte.

- Demás constancias de autos.

III.- PETITUM:

Por lo expuesto, al Sr. Fiscal pido:

1º) Me tenga por presentado en tiempo y forma.
2º) Me tenga como parte en el carácter invocado de “querellante particular”, con domicilio
procesal debidamente constituido.
3º) Incorpore y recepcione oportunamente las pruebas ofrecidas.

SERÁ JUSTICIA.





