CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS:

Típicos (artículo 192), atípicos (193) y sucedáneos de los medios probatorios (artículos 275 y siguientes).
LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS: Están regulados en su ofrecimiento, admisión y actuación,
siendo los siguientes:
1. La declaración de parte.- es aquella manifestación que el demandante o el demandado con
capacidad jurídica realiza al interior del proceso debiendo ser de forma personal salvo en el caso en que
deba ser realizado mediante apoderado o representante, la declaración estará referida a hechos personales
del declarante por ello debe ser expresa y cierta además de voluntaria y consciente.
Su actuación no es inmediata, se ofrece con la demanda o en la contestación de la demanda, adjuntándose
el pliego de preguntas. Admitida y ordenada su actuación se inicia la absolución de las preguntas
contenidas en el pliego presentado, luego el juez es quién valora y determina los alcances de la
declaración de parte.
2. La declaración de testigos.- Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella
concurre el deber de comparecer, de declarar y decir la verdad.
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar como testigo en un juicio
y a concurrir a la audiencia que el tribunal señale.
Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos serán interrogados
personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes
y de sus abogados.
El tribunal podrá exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.

3. Los Documentos.- son escritos con que se prueba, confirma, demuestra o justifica una cosa.
Nuestro Código Procesal Civil define al “documento” y menciona sus clases:
 Artículo 233. Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
 Artículo 234. Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias, fax,
planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas, micro formas tanto en la
modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos, y otras reproducciones de audio
o video, la telemática en general y demás objetos que recojan, contengan o representen algún hecho, o
una actividad humana o su resultado.
4. La pericia.- es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al proceso que con
los otros medios probatorios no podría hacerse, el juez busca la ayuda especializada en alguna ciencia,
arte, oficio o técnica para su mejor resolver. En cuanto a la actuación de la prueba pericial esta debe estar
acompañada por sus anexos pertinentes y su debida motivación, en cuanto a los dictámenes se puede
emitir:
a) Un solo dictamen si los peritos están de acuerdo
b) Dictámenes separados si hay desacuerdo
El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas estando sujeto a las observaciones que se
produzcan pudiendo las partes fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones, mediante escrito
que debe presentarse en un plazo de tres días de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede
conceder un plazo complementario, las opiniones de los peritos se harán constar en el acta.
5. La inspección judicial.- Es el reconocimiento que hace el juez de manera directa, a través de sus
percepciones, sobre lugares, cosas y personas para verificar las cualidades condiciones o características.
Partiendo de que la doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial como el examen sensorial
directo realizado por el juez en cosas u objetos que están relacionados con la controversia, tendiente a
formar en éste convicción sobre su estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso;
en tal virtud se tiene que la inspección judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que
consiste en someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos,
dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar el examen directo a
través de los otros sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.

MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

Los medios probatorios a típicos son aquellos no previstos en el artículo 192 del CPC, y están
constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios.
Los medios de prueba atípicos se actuaran y apreciaran por analogía con los medios típicos y con arreglo
a lo que juez disponga.

Lo atípico es aquello que no encaja en un tipo o modelo. En tal sentido un medio probatorio atípico seria
aquel no se encuentra dentro del listado taxativo de medios probatorios atípicos que señala la norma
procesal civil. De esta forma el legislador deja abierta la posibilidad de que, ante los avances científicos y
tecnológicos, pueda existir una nueva forma de acreditar un hecho y que no se encuentre dentro de lo que
señala la norma pero que puede tenerse como tal bajo este manto de protección que le se daría la
posibilidad de ser incorporado al proceso pese a que no tiene sustento normativo pero cumple la finalidad
del llamado medio probatorio.

Para Pedro SAGATEGUI se deben considerar al respecto para su mejor comprensión y cada año gracias
al avance científico y tecnológico que:

a) Se trata de auxilio técnico o científico que no han sido tipificados como ocurre cuando el ADN
ya está tipificado por la legislación expresa y tiene amplia difusión para propios y extraños.
tampoco la telemática porque con el concepto de la promulgación del vigente código procesal
civil.
b) Que cuando divulgamos al nuevo código procesal civil en la década de los 90 nos preguntaban
por ejemplos concretos de un medio probatorio atípico y teníamos dificultad en su explicación y
aplicación satisfactoria.
c) En materia penal los auxilios científicos y técnicos se pueden y deben aplicar, pero dentro de un
marco diferente por no señalar como medios atípicos.
d) La materia penal no permite la aplicación de sucedáneos probatorios, como ocurre en el derecho
civil, pues solo tiene en cuanto a presunciones una sola como es la in dubio pro reo o de
inocencia.
e) Finalmente los avances tecnológicos y científicos serán necesarios para una enseñanza continua
de todo juez, fiscal y sobre todo abogados, cuyo papel debe ser más significativo e importante
como lo apreciamos desde nuestra esquina en el colegio de abogados de lima, en su junta
directiva 2010.
f) Tecnología y principios generales del derecho.

PRUEBA ANTICIPADA

CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo de la actividad

probatoria; tiene un propósito garantista porque busca evitar que determinados medios probatorios, al no
actuarse oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizados en un proceso
posterior.
HINOSTROZA, 2010 define a la prueba anticipada como aquel procedimiento excepcional (pues exige
determinados requisitos para su procedencia) de actuación previa de medios probatorios que tiende a
preparar o consolidar la prueba de un proceso a iniciarse posteriormente.

MONTERO partiendo de la norma procesal civil española señala que la anticipación de la prueba consiste
en la práctica de cualquier medio de prueba en momento anterior al del juicio (ordinario) o de la vista
(verbal) ante el temor de que la fuente propia del mismo se pierda, haciendo imposible su aportación al
proceso; agrega que presenta dos supuestos; 1.- Puede producirse antes de la iniciación del proceso,
cuando exista el temor fundado de que por causas de las personas o por el estado de las cosas, dichos
actos no pueden realizarse en el momento procesal previsto de modo general y en tal caso solo lo puede
solicitar el futuro demandante y lo dirigirá al órgano judicial que considere competente para conocer el
futuro proceso. 2.- Puede producirse también durante el curso del proceso, por las mismas razones que en
el supuesto anterior y en tal caso puede pedirla cualquiera de las partes, siendo el órgano jurisdiccional
competente el que conoce del proceso y debe practicarse antes de la celebración del juicio.

FINALIDADES DE LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada tiene dos finalidades:

a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.

b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de documentos. Se tramita

como proceso no contencioso.

LA CATEGORIA DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

ART 285 C.P.C ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

El juez solo admitirá la solicitud si se cumple con los requisitos previstos en el art. 284.

ART 284 C.P.C DISPOCISION GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA

Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deberá expresar pretensión genérica que va reclamar y la razón que justifica su actuación
anticipada.

MONROY 2007, sostiene que en el caso de las categorías de procedencia y admisibilidad son utilizadas
de forma complementaria para decidir sobre todo aquello que no concierne al fondo de una cuestión, sino
a la validez de esta o del procedimiento sobre el cual se realiza el proceso; la distinción entre procedencia
y admisibilidad es tan útil que solo en el plano negativo puede identificarse su diferencia (es decir como
improcedencia e inadmisibilidad).

Así mientras la improcedencia constituye una declaración de invalidez con carácter insubsanable y a
menos que la decisión sea recurrible, el procedimiento que lo contiene habrá concluido indefectiblemente.
La inadmisibilidad es también una declaración de invalidez, pero provisional, es decir denuncia la
existencia de un vicio subsanable y por lo tanto sin concluir la cuestión permite al juzgador otorgar un
plazo a la parte interesada para que subsane el vicio existente; terminada la etapa de subsanación sin que
esta se haya producido corresponderá una declaración de improcedencia.

REQUISITOS PARA LA ADMISION DE LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA VIA

PROCEDIMENTAL

En atención a lo antes expresado, podríamos catalogar como requisitos cuyo incumplimiento con llevan la
inadmisibilidad (o sea posibles de subsanar) de la solicitud los siguientes:

 Expresar la pretensión genérica que se va a reclamar.

 Expresar la razón que justifica la actuación anticipada del medio probatorio.

A su vez, podríamos catalogar como requisitos cuyo incumplimiento con llevan a la improcedencia (o sea
imposibles de subsanar) de la solicitud los siguientes:

 Tener legitimidad para solicitarlo.

 El medio probatorio deberá ser actuado antes del inicio del proceso.
 Dirigirlo al juez competente que, por razón del grado, cuantía y territorio debería conocer el
futuro proceso (este requisito no está en el art.284 del CPC, como lo exige el articulo bajo
comento, pero si en los arts.33 y 297 del CPC y son de inobjetable observancia).

Si se cumple con los mencionados requisitos se admitirá a trámite la solicitud, en la vía del proceso no
contencioso (véase el art.297 del CPC), el cual se encuentra regulado en el artículo 749 y ss. del CPC.

Por el contrario, si le falta algún requisito de admisibilidad, entonces se declara la inadmisibilidad y se

concederá plazo al solicitante para subsanar. Trae ello, si se subsana dentro del plazo concedido se
admitirá a trámite la solicitud. Si en cambio no se subsana o se hace fuera del plazo, se estará entonces
ante una situación similar a la contemplada en la parte in fine del artículo 426 del CPC, es decir se
procederá al rechazo de la solicitud.

ASPECTOS PROBLEMATICOS EN SU APLICACION

En primer orden destacamos la imprecisa regulación sobre el tipo de requisitos que hemos descrito en los
dos ítems anteriores.

Segundo orden traemos a colación por ser recurrente la crítica que anota Carrión cuando señala que los
jueces no son rigurosos en cuanto a las exigencias procesales mencionadas, en lo que se refiere a la
justificación del pedido, lo que no es conveniente, pues en todo caso los medios probatorios deben
actuarse dentro del proceso.

Finalmente, Ledesma señala que la producción de pruebas anticipadas no fija definitivamente la

competencia del juez interviniente, por cuanto de su actuación puede resultar que sea otro juez a quien le
competa conocer de la futura pretensión.

LA TACHA

Es necesario conocer que la tacha dentro del proceso civil ,es solamente a las pruebas pero no al
acto jurídico.

Es un instrumento procesal para cuestionar a los testigos, documentos y pruebas atípicas. Su objetivo es
quitarle validez a los testimonios de testigos, a las pruebas documentales y/o pruebas atípicas.
Hugo Alsina , define que la tacha constituye los peligros que derivan del carácter subjetivo de la
prueba testimonial, por lo que esta puede ser una causa de tacha obsoluta( si la prueba si es
excluyente) o relativa( que disminuye su eficacia probatoria).Hay que tener en cuenta también que
según el Código de Manu, que no se tome en cuenta las declaraciones que tienen interés
pecuniario , amigos , parientes criados ,etc. La jurisprudencia nacional, indica que es un acto para
negarle eficacia o disminuirla, a los medios probatorios.

I)TACHA DE TESTIGOS.

Es un mecanismo idóneo para el control de la pruebas testimoniales que presente la otra

parte o disminuirle eficacia , de acuerdo a los requisitos que debe cumplir en concordancia al
CPC.Segun Montero Aroca, menciona la incapacidad e inhabilidad de poder ser testigo,quien debe
ser imparcial, objetiva y fiable.(art 1246 y 1247) del CC.) y sus inhabilidades al que se refieren en
el interrogatorio inicial. Si el testigo reconoce la causa de su tacha , no debe ser tachado por ser
inútil.(Montero 1991).

Alvarado Velloso, menciona que dentro del proceso intervienen diversas circunstancias , que hacen
que un testimonio tenga credibilidad, y cuando son evidenciadas se llaman tachas. Ademas dice que
son causales de tacha, las circunstancias que pueden inclinar al testigo a deponer en favor o en
contra de una de las partes, y las que hagan presumir que el testigo no es digno de fe , o que no
esté en condiciones de conocer los hechos que debe declarar. Alvarado indica que hay tres
categorías de tachas de testigo : A) A la persona .B) Al examen y ; C) A los dichos del testigo.

Las tachas a la persona son las que va a quitarle credibilidad y valor a lo declarado basado en las
condiciones o circunstancia del individuo. Las tachas del examen son las que se derivan por haber
violado alguna disposición en el ofrecimiento y recepción de la prueba testimonial.( según doctrina
no es tacha). La tacha al dicho, es la que contradice a las propias declaraciones por ser oscuras
contradictorias, inverosímiles o falsas.

Según doctrina Argentina se puede clasificar, en distintos grados de capacidad testimonial( según
Eisner) : A) Testigos clásicos o hábiles, edad, aptitudes físicas, intelectuales , orales, o afectados
por tachas absolutas y relativas.B)testigos sospechosos, que se sospechan su imparcialidad, por su
razones afectivas , ( Parentesco, amistad, enemistad, Gratitud), de sumisión o de interés( sociedad,
crédito, juicio pendiente, provecho en el resultado); C)Inhabiles o incapaces, que no pueden declarar
por tachas absolutas ; insuficiencia físico mental(demente, ebrio consuetudinario), falto de
responsabilidad moral( falto de profesión honesta, fallido fraudulento, condenado por falso
testimonio). Otros los excluidos, por muy íntimo parentesco( como los consanguíneos y afines en
línea directa y el conyugue, cuando existe riesgo de comprometer la solidaridad familiar,

El Art 229 establece que se prohíbe como testigo a :

1.-El Incapaz absoluto.

2.- el Condenado con falta de idoneidad,

3.- El pariente en cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad.

4.-El que tenga interés directo o indirecto con el resultado del proceso.

5.-El Juez o auxiliar en un proceso conocido.

II.- TACHA DE DOCUMENTOS.

  Tiene por finalidad restarle eficacia probatoria al documento mismo, mas no al acto jurídico
contenido en él. Esto es, la tacha documentaria buscará que el documento no sea tenido en cuenta para
probar la materia controvertida, ello se desprende de los artículos 242 y 243 del CPC.Se refiere a la
falsedad o nulidad del documento. La falsedad es falta de autenticidad y la nulidad es que la
prueba no es idónea.

Art 242: los documentos falsos no tienen eficacia probatoria; pero si en proceso penal un
documento es falso, este carece de eficacia probatoria en un proceso civil.

Art 243 ; la usencia de una formalidad en la documentación es causal de tacha Fundada.

Un documento se puede tachar por falsedad o nulidad formal de un documento; pero no por nulidad
o falsedad de los actos contenidos en la misma.

Un documento falso es aquel que , lo que está consignado en el no es exacto o es falsificado.

Se hace diferencia entre falsedad genérica, que sería la adulteración de la autoría, fechas o lugares;
mientras que la falsedad ideológica es el contenido mismo que no concuerda con la realidad. Pardo
Isunza dice que:

-Si la falsedad es ideológica se puede complementar con declaraciones del mismo autor del
documento

-Hay más dudas si la falsedad es formal ejm firmas.

Es importante definir si se trata de un documento público ( art 235 del CPC) o privado (art 236
CPC), en el que se debe definir si la adulteración es solo formal o también ideológica., por lo
que solo se tratara de prueba de actuación inmediata ( art 553 CPC).

En tal caso la prueba final será la pericia grafotécnica, incluso hay otros.

LA OPOSICIÓN

La oposición´ al medio de prueba, al igual que la tacha, es una cuestión probatoria con la que se faculta a
las partes oponerse a los medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas
pruebas no sean actuadas o si lo son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse
la controversia.

De acuerdo a palacios pareja (2010:p.345)con la oposición se busca evitar las actuaciones de los medios
probatorios, por lo que procede contra la declaración de parte, la exhibición, la pericia y la inspección
judicial; por ejemplo: la oposición a una declaración de parte cuando se haya ordenado practicarse por
determinado funcionario de una persona jurídica, cuando existen otros funcionarios o apoderados con
facultades suficientes para declararen representación de una persona jurídica; igualmente tratándose de
una oposición a una exhibición, se justifica cuando determinados documentos han sido obtenidos en el
ejercicio de la profesión y están protegidos por el secreto profesional.

El artículo 300 del CPC establece que la oposición procederá contra la declaración de parte, la exhibición
de documentos, la pericia y la inspección judicial, así como también contra los medios probatorios
atípicos.

De acuerdo AESQUIVEL OVIEDO (2002:p.106), especifica los supuestos en los que procede la
oposición:

i. Si una parte ofrece como prueba de su pretensión una declaración de parte, la exhibición de un
documento, una pericia o una inspección judicial, sin cumplir con las formalidades de
procedencia o de admisibilidad establecidas en la norma procesal.
 ii. Se podrá formular oposición si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los hechos que dan
sustento a la pretensión, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexión con los mismos o no
están permitidas por la ley procesal.
iii. Procede la oposición si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos admitidos
por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley.

BEGONIA VELÁSQUEZ CUENTAS; Nos manifiesta que tanto la tacha como la oposición se trata de
una norma regla que establece el procedimiento que se debe seguir para la interposición de las cuestiones
probatorias

Las modificaciones introducidas por Ley Nº 30293 son las siguientes:

CPC -Texto original CPC modificado

La tacha y oposición contra los medios La tacha y oposición contra los medios
probatorios se interponen en el plazo que probatorios se interponen en el plazo que
establece cada vía procedimental, contando desde establece cada vía procedimental, contando desde
notificada la resolución que los tiene por notificada la resolución que los tiene por
ofrecidos, precisándose con claridad los ofrecidos, precisándose con claridad los
fundamentos en que se sustentan y fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva. La acompañándose los medios probatorios
absolución debe hacerse de la misma manera y en respectivos. La absolución debe hacerse de la
el mismo plazo, anexándose los medios misma manera y en el mismo plazo, anexándose
probatorios correspondientes. los medios probatorios correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones que no La tacha, la oposición o sus absoluciones que
cumplan con los requisitos indicados, serán no cumplan con los requisitos indicados, serán
declarados inadmisibles de plano por el juez en declarados inadmisibles, concediéndose un
decisión inimpugnable. Estos requisitos no se plazo no mayor de tres días para subsanar los
exigen a las absoluciones realizadas en el proceso defectos.
sumarísimo.
Estos requisitos no se exigen a las absoluciones
realizadas en el proceso sumarísimo.

La actuación de los medios probatorios se La actuación de los medios probatorios se realiza

realiza en la audiencia conciliatoria o de en una audiencia de pruebas, iniciándose esta
fijación de puntos controvertidos por la actuación de las cuestiones probatorias.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin El medio probatorio cuestionado será actuado, sin
perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia, salvo decisión debidamente sentencia, salvo decisión debidamente
fundamentada e inimpugnable fundamentada e inimpugnable

PLAZO Y REQUISITOS PARA INTERPONER LAS CUESTIONES PROBATORIAS

La admisión y trámite de las tachas u oposiciones está limitada a la admisión previa del medio probatorio
que se pretende cuestionar:

Artículo 301.- Tramitación

La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada vía
procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos, en este sentido:

Tipos de plazos CPC Requisitos

proceso

Conocimiento 5 días Artículo 478.1 Precisar los fundamentos en que se sustenta el

cuestionamiento al medio probatorio.

Acompañar los medios probatorios necesarios

Abreviado 3 días Artículo 479.1 Precisar los fundamentos en que se sustenta el

cuestionamiento al medio probatorio.

Acompañar los medios probatorios necesarios

Sumarísimo Al momento de Artículos 554 y Precisar los fundamentos en que se sustenta el

contestar la 555 cuestionamiento al medio probatorio.
demanda o en
audiencia única Con relación a los medios probatorios que debe
acompañar, es de aplicación del segundo párrafo
in fine del artículo en análisis

Artículo 302.- Conocimiento sobreviniente

“Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposición con posterioridad al

plazo para interponerla, se informará al Juez, por escrito, acompañando el documento que lo sustente. El
Juez, sin otro trámite que el conocimiento a la otra parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar.”

La norma contenida en este artículo, es una regla de excepción para ser aplicada cuando se toma
conocimiento de una causal de tacha en forma posterior al plazo legal establecido.

Tramite:

 Una vez que se toma conocimiento de la causal sobreviniente se informara al juez, por escrito,
acompañando los medios probatorios correspondientes, que en este caso, se restringe únicamente
a medios probatorios documentales.
 El juez, sin otro tramite que el conocimiento a la otra parte (derecho de contradicción), apreciara
el hecho al momento de sentenciar.

Artículo 303.- Tacha de testigos

“Además de los casos previstos en el Artículo 229, los testigos pueden ser tachados por las causales
previstas en los Artículos 305 y 307 de este Código, en cuanto sean pertinentes.”

Tomando en cuenta que el testigo es un órgano de auxilio judicial se tiene lo siguiente:

Causales de Referidas a actividades procesales Artículo 305, incisos 1 y 5

 Referidas a razones de parentesco y Artículo 305, incisos 2 y 3
representación
impedimento
Referidas a las que atribuyen beneficios o Artículo 305, inciso 4
dadivas

Referida a un estado de amistad o enemistad Artículo 307, inciso 1

Referida al parentesco por consanguinidad o afinidad Artículo 307, inciso 2

Causales de Referida a intereses económicos Artículo 307, inciso 3

recusación Referida a la intervención en el proceso Artículo 307, inciso 4

Referida al interés directo en el proceso Artículo 307, inciso 5

Referida a la existencia de proceso vigente Artículo 307, inciso 6

Artículo 304.- Multa

“Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposición, se le impondrá una multa no menor de tres ni
mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos de su tramitación.”

Este artículo Se refiere a los comportamientos que evidencian una actuación temeraria y de mala fe
además de incurrir en el incumpliendo de los deberes profesionales, ya sea de las partes o de los
abogados que los patrocinan, serán objeto de sanción pecuniaria tanto a nivel judicial y constitucional.

El juez, independientemente de las costas que correspondan, impondrá una multa no menor de cinco ni
mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal.