Este documento resume los principales tipos y características del control de la constitucionalidad en México. Explica que existen tres tipos de control: político, ejercido por órganos neutros y jurisdiccional. También describe las características del modelo de control concentrado y difuso, e identifica al juicio de amparo y a la controversia y acción de inconstitucionalidad como medios de control jurisdiccional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
32 vistas4 páginas
Este documento resume los principales tipos y características del control de la constitucionalidad en México. Explica que existen tres tipos de control: político, ejercido por órganos neutros y jurisdiccional. También describe las características del modelo de control concentrado y difuso, e identifica al juicio de amparo y a la controversia y acción de inconstitucionalidad como medios de control jurisdiccional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Este documento resume los principales tipos y características del control de la constitucionalidad en México. Explica que existen tres tipos de control: político, ejercido por órganos neutros y jurisdiccional. También describe las características del modelo de control concentrado y difuso, e identifica al juicio de amparo y a la controversia y acción de inconstitucionalidad como medios de control jurisdiccional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Este documento resume los principales tipos y características del control de la constitucionalidad en México. Explica que existen tres tipos de control: político, ejercido por órganos neutros y jurisdiccional. También describe las características del modelo de control concentrado y difuso, e identifica al juicio de amparo y a la controversia y acción de inconstitucionalidad como medios de control jurisdiccional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
INSTITUTO DE ESTUDIOS
SUPERIORES “LAMAT”
LICENCIATURA EN DERECHO
OCTAVO CUATRIMESTRE
ALUMNO: RAUL HUMBERTO MARIN GOMEZ
ACTIVIDAD: REPORTE 1
MATERIA: AMPARO 1
CHETUMAL QUINTANA ROO A 27 DE ENERO DEL AÑO 2022
SISTEMA DE CONTROL D ELA CONSTITUCIONALIDAD Se hizo para que las constituciones no sean “absurdas tentativas de limitar un poder que por su naturaleza es ilimitado” AMPLIO: Lato sensu control constitucional, lo constituyen aquellos medios jurídicos que previenen, reparan, modifican o sancionan, la violación de las disposiciones constitucionales. RESTRINGIDO: Stricto sensu son aquellos instrumentos jurídicos que tienen por objeto restablecer el orden constitucional anulando actos y normas generales contrarios la ley fundamental, en resumen se entiende que el control constitucional de manera estricta es aquel que ejercen los órganos jurisdiccionales • CLASIFICACIÓN DEL CONTROL CONSTITUCIONAL EN FUNCIÓN DEL ÓRGANO QUE EJERCE LA FISCALIZACIÓN • órganos de naturaleza política, • órganos neutros • carácter judicial CONTROL POLÍTICO, el cual lo ejerce un órgano constitucional distinto a los poderes tradicionales, este tipo de control pretende verificar la constitucionalidad del acto normativo al interior del procedimiento de creación de la norma, por lo que tiene un carácter preventivo respecto a la entrada en vigor del acto normativo CONTROL EJECUTADO POR ÓRGANO NEUTRO, aludimos a éste cuando la actividad de control está encomendada a un órgano constituido del Estado, a contrario sensu de lo que sucede con el control político, llevando a cabo una actividad que no es de imperio sino simplemente busca tutelar la vida jurídica del país. CONTROL JURISDICCIONAL, se basan en reglas previamente establecidas para ejercer la función revisora, tienen independencia, y gozan de imparcialidad, situación que representa una ventaja y lo hace el tipo de control idóneo en un sistema jurídico. • características del modelo americano las siguientes: • a). El sistema es “difuso”, pues cualquier juez puede plantear la cuestión de constitucionalidad. • b). Esta se plantea por vía incidental o de excepción. • c). Los alcances de la resolución tienen efectos constreñidos al caso • concreto. • d). Rige el principio de stare decisis. (mantenerse con las cosas decididas). • e). Una corte suprema se pronuncia en última instancia sobre la cuestión de la constitucionalidad, emitiendo jurisprudencia obligatoria para los demás jueces. CONTROL CONCENTRADO, nace en 1920 con la introducción de un modelo de control contrapuesto al americano por proyecto de Hans Kelsen, este modelo es conocido como concentrado o europeo. • CARACTERÍSTICAS DE ESTE SISTEMA: • a). El sistema es “concentrado”, pues la cuestión de constitucionalidad • la pronuncia un solo tribunal, estando limitado el número de instancias que pueda plantearla. • b). Normalmente se presenta por vía de acción, y en ocasiones por vía de excepción. • c). Los alcances del pronunciamiento tienen efectos erga omnes. • d). Es un solo tribunal el que emite única resolución obligatoria para todos los casos. El tribunal posee una calidad de jurisdicción única y excluyente • En los órganos del Poder Judicial de la Federación con vías directas de control: acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo e indirecto; JUICIO DE AMPARO Es un medio de control constitucional cuyo objeto plantea la resolución de controversias entre normas generales y actos u omisiones de autoridades que contravengan o vulneren los derechos humanos o restrinjan la soberanía de los Estados o la Federación y sus esferas de competencias • Amparo Directo: el cual procede en contra de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fi n al juicio. • Amparo Indirecto: Que procede en contra de normas generales, actos u omisiones cometidos dentro, fuera o después de concluido un juicio, contra actos u omisiones de autoridades administrativas, contra actos de autoridad que no tengan el carácter de sentencias definitivas, así como contra actos en el procedimiento que sean de imposible reparación, entre otros. Controversia Constitucional • La Controversia Constitucional es un medio de control de la regularidad constitucional del que conoce el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene por objeto resolver los conflictos competenciales que surjan entre Poderes y órganos Federales o Estatales, representa el primer medio de control constitucional, anterior incluso, al Juicio de Amparo. Acción de Inconstitucionalidad Las Acciones de Inconstitucionalidad como las Controversias Constitucionales, son un medio de control de la regularidad constitucional; También, se tramitan ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a efecto de que el Pleno resuelva sobre la probable contradicción de una norma general o un Tratado Internacional y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos A diferencia de las Controversias Constitucionales, aluden al control abstracto de constitucionalidad, lo que significa que para promoverlas no es necesario que exista un agravio concreto, este medio se interpone contra normas de nueva creación y el plazo para su interposición es de 30 días siguientes al de la publicación de la norma general o el Tratado Internacional que se impugne, si el último día del plazo fuese inhábil conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la demanda podrá presentarse el primer día hábil siguiente.
