Demanda Sde Chevchenko

EXP.
N°: 2006- 2013

ESP. LEGAL: Fabián Antonio Gómez Calderón
ESCRITO N°: 01
CONTESTO DEMANDA
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:
SAMUEL BECERRA VASQUEZ, identificado con D.N.I. N°

10325643 con domicilio real en la Av. Túpac Amaru N° 1700,
Urbanización Alto Mochica y con domicilio procesal en la Av.
España N° 2124, tercer piso, edificio El Retablo, de esta ciudad,
local del Consultorio Jurídico Gratuito de la UNT, en el proceso
seguido en mi contra por GADITH MARIA HUAMAN
PANAIFO, sobre AUMENTO DE PENSION DE
ALIMENTOS, a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, a efecto de CONTESTAR
LA DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS, interpuesta por doña
GADITH MARIA HUAMAN PANAIFO, a favor de mi menor hijo EDISON SAMUEL
BECERRA HUAMÁN, solicitando a su despacho que en su oportunidad sea declarada
INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, en razón de los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que expongo:
II. CONTRADICCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE FUNDA LA

DEMANDA:
II.1. Respecto al primer punto, ES CIERTO lo que afirma.

II.2. En cuanto al segundo punto, ES CIERTO, que al transcurrir dicho tiempo mis hijas
han crecido y que mi hija menor MELANIE DAIANA SANDOVAL SORIANO (5)
ahora va al jardín, pero lo que no es cierto es que yo cuente actualmente con mayor
solvencia económica, por lo que me veo imposibilitado de poder aumentar la pensión
ya fijada.
II.3. Respecto al tercer punto, ES FALSO, que yo las he desalojado, la señora se retiró
voluntariamente al contraer matrimonio con su actual esposo el señor LUIS
GABRIEL HISPA. Y con respecto al Hurto Agravado que la señora me acusa
considero es impertinente, ya que no es materia de este proceso.
II.4. Respecto al cuarto punto, ES FALSO, que yo maltrato moral y psicológicamente a mis
menores hijas, prueba de ello es la buena relación que llevo con mis menores hijas, y
respecto al abandono moral y económico que afirma la señora es también totalmente
falso ya que como menciono en el tercer punto yo no las he desalojado y tampoco he
dejado de cumplir con mi obligación de pensión alimenticia, prueba de ello adjunto los
boucher de depósito al Banco de la Nación que sirven para demostrar que cumplo con
depositar responsablemente todos los meses la pensión de mis tres hijas.
II.5. Respecto al quinto punto, ES FALSO, ya que no cuento con dos ingresos económicos,
mucho menos arrendo vehículos, asimismo, desconozco las razones por la cual la
demandante señala que me dedico a la docencia, toda vez que siempre trabaje como
taxi, mas aun desconociendo porque se me atribuye como propietario de dicho centro
de estudio que hace mención.
II.6. Respecto al sexto punto, ES FALSO, que la señora deba cubrir con gastos de alquiler
de casa ya que por haber contraído matrimonio es lógico que su actual esposo es el
que se encargue de cubrir gastos de vivienda y gastos propios de la señora PATRICIA
JOSEFINA SORIANO ROJAS, y con respecto a los gastos recreacionales y propios
de las edades de mis hijas la señora adjunta boletas de compra en las cuales
claramente se aprecia que el comprador es el señor LUIS GABRIEL HISPA, esposo
de la demandante, donde se muestran consumos de productos innecesarias como
cervezas, chiclets, pizzas, etc, , productos comestibles de alto valor pudiendo ser
reemplazado por otros de igual contenido nutricional a menor precio. Además Señora
juez advierta usted, que la señora demandante frecuenta hacer sus compras de
mercado en centros comerciales, como Tottus, Metro y etc. en donde bien es sabido
que el valor de sus productos es elevado, entonces resulta difícil de creer que se
encuentre en estado de abandono económico y moral, además de ello hay que
percatarse que la mayoría de boletas que adjunta la señora demandante son ilegibles y
a nombre del esposo de la demandante, en donde es él quien paga dichas boletas con
su tarjeta de débito.
II.7. Señora juez, no desconozco mi responsabilidad como padre, muy por el contrario,
dada mi condición de taxista, tengo que trabajar muy duro para poder depositar
responsablemente todos los meses las pensiones de mis hijas y además cubrir mis
necesidades básicas ya que si bien es cierto que tengo un trabajo estable de taxista este
no es suficiente para poder cubrir con gastos extras a mis necesidades primarias, por
lo tanto me veo imposibilitado de poder aumentar la pensión ya fijada a mis menores
hijas , por lo que solicitaré que la demanda sea declarada INFUNDADA.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. CODIGO CIVIL:
Art. 481.- que establece los criterios para fijar los alimentos.
2. CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES:

Artículo 93.- que señala que es obligación de ambos padres la de prestar los alimentos a sus hijos
3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Artículo 424 y 425.- que señala los requisitos para los escritos de contestación de demandas y
anexos.
IV. MONTO DEL PETITORIO:

De acuerdo a los fundamentos de hecho de mi demanda, el monto que ofrezco como
pensión alimenticia es de QUINIENTOS CUARENTA NUEVOS SOLES (S/. 540.00),
que está de acuerdo a mi situación personal y a mis reales posibilidades económicas
como Taxista.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
VI. ANEXOS:
1.A. Tasa judicial por Ofrecimiento de pruebas
1.B. Tasa judicial por pago de 2 notificaciones.
1.C. Copia de mi DNI.
1.D. Último Recibo de pago del letrado que suscribe al CALL con el que se acredita
que se encuentra habilitado.
1.E.
PRIMER OTROSI DIGO: Que de conformidad con lo señalado en el artículo 80º del CPC.
OTORGO las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74º del CPC, a
todos los Abogados del Consultorio Jurídico Gratuito de la UNT, los que enumero a continuación:
 ESTEBAN DIONICIO, ISABEL NOEMI con CALL Nº 3085.
 LUJAN MIÑANO, LUIS ANTONIO, con CALL Nº 081.
 SIGÜENZA SIGÜENZA, ELMER BENITO con CALL Nº 303.
 SANTOS LUZURIAGA, VLADIMIRO con CALL Nº 2347.
 VILLANUEVA BACON, PEDRO con CALL Nº 1302.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a nuestro derecho, en tanto que nos venimos
haciendo representar por los abogados del Consultorio Jurídico Gratuito de la Universidad
Nacional de Trujillo, AUTORIZO a la persona de YHAKELI ESMIR RODRIGUEZ YSLADO,
identificada con DNI Nº 46477967, estudiante practicante de dicho consultorio, para la revisión
del presente expediente así como para acceder a las copias y notificaciones que se emitan con
ocasión del mismo, realizando un mejor control de mi causa, por ser mi derecho.
POR ESTAS RAZONES:

Solicito a usted, Señor Juez, tener por contestada la demanda,
merituar nuestros argumentos y en su oportunidad declarar la demanda INFUNDADA.
Es Justicia.
Trujillo, 23 de Setiembre del 2013.
__________________________________
GUILLERMO DONAL SANDOVAL CABALLERO
DNI N° ……….

Demanda Sde Chevchenko

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Sde Chevchenko

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Sde Chevchenko

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

N°: 2006- 2013

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

SAMUEL BECERRA VASQUEZ, identificado con D.N.I. N°

II. CONTRADICCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE FUNDA LA

II.1. Respecto al primer punto, ES CIERTO lo que afirma.

2. CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES:

3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

IV. MONTO DEL PETITORIO:

POR ESTAS RAZONES:

merituar nuestros argumentos y en su oportunidad declarar la demanda INFUNDADA.

Trujillo, 23 de Setiembre del 2013.

También podría gustarte