See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/257931811

PRODUCCIÓN Y CONSERVACIÓN DE SEMILLAS FORESTALES

Book · October 2006

CITATIONS READS
0 10,110

1 author:

Norma A. Ruiz-Torres
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN)
89 PUBLICATIONS   459 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Seed Science Lab. Iowa State University View project

Cuerpo Académico Uso y Conservación de los Recursos Fitogenéticos View project

All content following this page was uploaded by Norma A. Ruiz-Torres on 04 June 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA
“ANTONIO NARRO”

CENTRO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO DE

TECNOLOGÍA DE SEMILLAS

XIII CURSO INTERNACIONAL

DE ACTUALIZACIÓN
EN TECNOLOGÍA DE SEMILLAS

PRODUCCIÓN Y CONSERVACIÓN
DE SEMILLAS FORESTALES

18, 19 Y 20 DE OCTUBRE 2006.

MEMORIAS

DEPARTAMENTO DE ISBN 968-844-049-3

FORESTAL

Secretaria de Medio Ambiente y

Recursos Naturales
 DIRECTORIO

Dr. LUIS ALBERTO AGUIRRE URIBE

Rector

MC. JOSÉ LUIS BERLANGA FLORES

Secretario General

M.C. ARTURO GUEVARA VILLANUEVA

Director de la U. de Planeación y Evaluación

M.C. EDGARDO CERVANTES ALVAREZ

Director General Académico

DR. ADALBERTO BENAVIDES MENDOZA

Director de Investigación

M.C. JOSE GUADALUPE NARRO REYES

Director de Comunicación

ING. JUAN A. GRANADOS MONTELONGO

Director Administrativo

2
 XIII CURSO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN EN TECNOLOGÍA
DE SEMILLAS

18 – 20 de Octubre de 2006 Buenavista, Saltillo, Coahuila, México

PRODUCCIÓN Y CONSERVACIÓN DE SEMILLAS FORESTALES

ORGANIZADO POR:

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

El CENTRO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO EN

TECNOLOGÍA DE SEMILLAS

DEPARTAMENTO DE FORESTAL

EDICIÓN:
DRA. NORMA ANGÉLICA RUÍZ TORRES

COMPILACIÓN:
DRA. NORMA ANGÉLICA RUIZ TORRES
MC. CELESTINO FLORES LÓPEZ

COLABORADOR:
ING. ULICES BARRERA VILLANUEVA

3
 XIII CURSO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN EN
TECNOLOGÍA DE SEMILLAS

MEMORIAS DE LAS CONFERENCIAS

ISBN 968-844-049-3

Se autoriza la reproducción de estos artículos en extenso siempre y

cuando se cite al (los) autor(es) y a esta memoria.

Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de Semillas

Dirección Postal:
UAAAN
Domicilio Conocido
Buenavista, Saltillo, Coah. México
CP. 25315

El contenido de los artículos en extenso es responsabilidad de los

autores.

ii
AGRADECIMIENTOS

El Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de Semillas y el

Departamento de Forestal de la Universidad Autónoma Agraria
Antonio Narro, en forma especial agradecen el apoyo recibido del
Gobierno del Estado de Coahuila a través de la Secretaría de Fomento
Agropecuario para la realización del XIII Curso Internacional de
Actualización en Tecnología de Semillas:

iii
 PRESENTACIÓN

El Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de Semillas

(CCDTS) fundado en mayo de 1978, se ha distinguido a través de los años por la
realización de cursos de actualización y capacitación dirigidos a tecnólogos,
científicos, productores, docentes y estudiantes que participan en empresas,
programas e instituciones relacionados con la tecnología de semillas. Los
cursos se han caracterizado por la vinculación con el sector público y privado,
y por la participación de conferenciantes con temas de actualidad.

En 2006, el XIII Curso Internacional de Actualización en Tecnología de

Semillas denominado “Producción y Conservación de Semillas Forestales”
tiene como objetivo llevar a cabo un análisis de la situación actual en México en
el abastecimiento de semillas, legislación, medidas para mejorar la producción
cuantitativa y la calidad genética de las mismas, así como la eficiencia de la
colecta y manejo.

Es del dominio público que la disminución de los recursos forestales en

México ha ocasionado la perdida de la biodiversidad; para frenar este daño y
recuperar la riqueza forestal, es el establecimiento de plantaciones forestales
como alternativa para recuperar terrenos forestales y aumentar su
productividad, protegerlos contra la erosión y asegurar el abastecimiento
necesario de materias primas a la industria forestal. México cuenta con una
gran diversidad de especies forestales con potencial productivo, endémicas,
amenazadas, raras y en peligro de extinción, de las cuales un sinnúmero tienen
potencial para restauración de suelos, de diferente adaptación en diversos
climas y otras pocas se han iniciado a utilizar en programas de mejoramiento
genético.

En las evaluaciones de reforestación y plantación, se ha encontrado que

existen serios problemas en sobrevivencia y desarrollo de las plantaciones,
producto de diversos factores. Uno de los factores más importantes es
controlar la calidad de semillas de especies forestales, que se utiliza para la
producción de plantas. Por otra parte la semilla recolectada no tiene
información de origen y mucho menos en relación con los niveles de selección
y características físico-biológicas.

El CCDTS conciente de la situación por la que atraviesa los recursos

forestales en México, lleva a cabo el XIII Curso Internacional de Actualización en
Tecnología de Semillas, en las instalaciones de la Universidad Autónoma
Agraria Antonio Narro, con la participación de expertos en temas forestales.

Dra. Norma Angélica Ruiz Torres

MC. Celestino Flores López
MC. Antonio Valdez Oyervides

2
 ÍNDICE DE CONTENIDO

Páginas
DIVERSIDAD DE SEMILLAS FORESTALES EN MÉXICO.
1 Dr. Aníbal Niembro Rocas.…………………………………………………....................... 1

POLÍTICAS EN EL MANEJO DE GERMOPLASMA EN COAHUILA.

2 Dr. Héctor Franco López.…………………………………………………………………… 2

LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS EN EL MANEJO DE SEMILLAS

3 FORESTALES EN MÉXICO.
Ing. Oscar Estrada Murrieta.………………………………….......................................... 3

LEGISLACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE SEMILLAS FORESTALES EN MÉXICO.

4 Ing. José Manuel Chávez Bravo………………………………………………................... 4

FORO: CERTIFICACIÓN DE SEMILLAS FORESTALES. Dr. Eladio Cornejo Oviedo,

5 Ing. José Manuel Chávez Bravo………………………………………………………........ 5

MAESTRÍA EN TECNOLOGÍA DE SEMILLAS.

6 Dra. Norma A. Ruiz Torres………………………………………………………………….. 6

CONSIDERACIONES GENETICAS EN EL MANEJO DE SEMILLAS

7 FORESTALES.
Dr. Javier López Upton…………………………………………………............................. 7

ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE FUENTES SEMILLERAS.

8
M.C. Salvador Valencia Manzo……………………………………………........................ 8

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SEMILLAS FORESTALES.

9
Dr. Ricardo López Aguillón…………………………………………………....................... 9

PLAGAS Y ENFERMEDADES DE CONOS Y SEMILLAS.

10 Dr. David Cibrián Tovar………………………………………………………………….... 10

ACONDICIONAMIENTO EN SEMILLAS FORESTALES

11 M.C. Federico Facio Parra……………………………………………………………….... 11

ALMACENAMIENTO DE SEMILLAS FORESTALES

12 Dr. Mario Ernesto Vázquez Badillo……………………………………………………….. 12

3
 TALLER: ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE FUENTES SEMILLERAS.
13 M.C. Salvador Valencia Manzo y M.C. Celestino Flores López……………… 13

PRODUCCIÓN DE SEMILLAS E INDICADORES REPRODUCTIVOS EN

14 CONIFERAS.
M.C. Celestino Flores López………………………………………………………........... 14

15 PRODUCCIÓN DE SEMILLA MEJORADA A GRAN ESCALA EN COSTA RICA A

TRAVÉS DE GENFORES: MODELO DE VINCULACIÓN
ACADEMIA-EMPRESA.
Dr. Olman Murillo Gamboa………………………………………………………………... 15

16 LA IMPORTANCIA DEL MANEJO DEL GERMOPLASMA EN PLANTACIONES

FORESTALES.

Dr. Miguel Ángel Capó Arteaga………………………………………………………....... 16

EL MANEJO DE GERMOPLASMA EN LA CONSERVACIÓN DE ESPECIES EN

17 RIESGO DE EXTINCIÓN.
Dr. Jesús Vargas Hernández……………………………………………………………… 17

CONSERVACIÓN EX SITU DE RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES

18 AMENAZADOS O DE IMPORTANCIA ECONÓMICA EN COSTA RICA.
Dr. Olman Murillo Gamboa……………………………………………………………...... 18

IMPACTO DE FITOPARASITOS EXÓTICOS EN LA PRODUCCIÓN Y

19 CONSERVACIÓN DE RECURSOS FORESTALES.
Dra. Leila Minea Vásquez Siller……………………………………………..................... 19

TALLER: ANÁLISIS FITOSANITARIO DE SEMILLAS FORESTALES.

20 M.C. Elizabeth Galindo Cepeda, UAAAN
MC. Celestino Flores López. UAAAN.
M.C. Jorge David Flores Flores, UAAAN………………………………………………... 20

4
DIVERSIDAD DE SEMILLAS FORESTALES EN MÉXICO
Aníbal Niembro Rocas
aniembro_rocas@yahoo.com.mx
Instituto de Genética Forestal, Universidad Veracruzana
Parque Ecológico “El Haya”, carretera antigua Xalapa-Coatepec
Xalapa, Veracruz, México

Los frutos y semillas de coníferas

Con el nombre de coníferas se designa a un grupo de plantas superiores que incluye a los
árboles y arbustos más antiguos de nuestro planeta, cuya principal característica es la de
desarrollar conos o estróbilos, que son primitivas estructuras de reproducción.

Los conos (megaestróbilos) están formados por una serie de escamas leñosas o coriáceas
(megaesporofilas) desplegadas en espiral en torno a un eje central. El tamaño, forma y
número de las escamas, así como el tamaño y forma de los conos presenta notables
diferencias entre los diversos géneros y especies existentes como se observa en los árboles
de los géneros Pinus, Abies, Araucaria, Cedrus, Picea, Actinostrobus, Larix, Cryptomeria,
Sciadopitys, Cunninghamia, Pseudotsuga, Sequoiadendron, Glyptostrobus, Taiwania, Thuja,
Sequoia, Chamaecyparis, Papuacedrus, Thujopsis, Tetraclinis, Fokenia, Metasequoia,
Callitris, Tsuga, Pseudolarix, Libocedrus, Cupresus, Taxodium, etc. Figura 1.

Conforme los conos maduran van perdiendo humedad y al llegar a la madurez, con
excepción de los llamados serotinos, abren sus escamas por completo dejando en libertad las
semillas que contienen. Los frutos de otros géneros como Juniperus tienen las escamas
fusionadas formando una estructura parecida a una baya y no abren en la madurez. En otros
géneros como Torreya, Taxus, Pseudotaxus, y Amentotaxus, las escamas están rodeadas en
su mayor parte por un arilo carnoso o coriáceo, cupular, de color rojo o naranja (Florin, 1948;
Harper, 1919; Chamberlain, 1935; Godfrey y Kurz, 1962; Sporne, 1965; Sing y Johri, 1972;
Krugman et al. 1974. Elias, 1980; Duncan y Duncan, 1988; Godfrey, 1988; Brown y Kirkman,
1990; Price, 1990; Flora of North America Editorial Committee, 1993).

5
 A B

C D

Figura 1. Aspecto de los conos (megaestróbilos) de: A, Pseudotsuga menziesii var. glauca; B, Abies religiosa; C,
Pinus ayacahuite; D, Pinus chiapensis.

Las semillas de las coníferas generalmente se desarrollan en pares sobre las escamas
femeninas (megasporofilas). En este grupo de plantas las semillas que producen no están
rodeadas por el tejido del carpelo como ocurre con las semillas de las plantas con flores.
Figuras 2 y 3.

Figura 2. Megaestróbilo joven de Pinus mostrando los óvulos sobre la megaesporofila.

6
Figura 3. Radiografía de un cono maduro de Pinus mostrando su estructura y las semillas maduras.

Las semillas de las coníferas tienen una forma ovoide, ovoide triangular, oblonga, globosa,
triangular, orbicular, lanceolada, piramidal, angulosa, etc. Presentan una cubierta envolvente
denominada testa la cual se desarrolla a partir de los tegumentos del óvulo. Esta cubierta es
delgada y suave como en el caso de las semillas de Cedrus y Abies; ósea como en las
semillas de Juniperus; gruesa y leñosa como la mayoría de las semillas de Pinus. En muchas
especies las semillas llevan un ala terminal como en Picea, Libocedrus, Larix y Pseudotsuga.
Periférica y rudimentaria como en Cupressus, Metasequoia y Chamaecyparis. Algunas otras
semillas no llevan ala como Pinus monophylla. Figura 4.

Desde el punto de vista ontogénico el ala puede ser una prolongación de la testa o derivarse
de los tejidos de la escama como en el caso de los pinos. En ambos casos el ala le permite a
la semilla dispersarse con la ayuda del viento. Internamente las semillas contienen diversas
cantidades de tejido nutritivo de origen nucelar conocido como gametofito femenino. Este
tejido es carnoso y en la mayoría de las especies presenta un color blanco, raramente es de
color de rosa como se observa en Pinus cembroides y contiene en su mayor parte reservas
de lípidos. En el centro del gametofito femenino se encuentra un embrión oblongo, de tamaño
variado provisto de 2 a 18 cotiledones aciculares (Larsen, 1922; Roe, 1948; Allen y Bientjes,
1954; Mirov, 1967; Franklin, 1974; Harris, 1974; Johnson y Alexander, 1974; Johnson, 1974;

7
Krugman y Jenkinson, 1974; Owston y Stein, 1974; Stein, 1974; Rudolf, a, b, 1974; Ruth,
1974; Safford, 1974; Niembro, 1989).

A B

C D

E F

Figura 4. Semillas de coníferas. A, Pinus hartwegii; B, Picea chihuahuana; C, Cupressus arizonica; D, Abies
religiosa; E, Pseudotsuga menziesii var. glauca; F. Pinus monophylla.

8
Los frutos de latifoliadas
En las latifoliadas (angiospermas) el fruto es la estructura que contiene a las semillas. El fruto
se desarrolla a partir del ovario de la flor y las semillas se originan de los óvulos que contiene.
Figura 5.

Figura 5. Flor de Styrax glabrescens: A, aspecto externo; B, estructura interna; C, vista de los óvulos.
El ovario al convertirse en fruto sufre una serie de transformaciones morfológicas y
anatómicas las cuales son de enorme utilidad para la identificación de los árboles y arbustos.

La clasificación de los frutos es artificial y hace tomando en consideración ciertas

características como dehiscencia, textura y consistencia. La clasificación empleada en este
documento es muy simple y está orientada a los frutos de los árboles y arbustos, motivo por
el cual no están incluidos los frutos de otras plantas como las gramíneas, compuestas,
palmas, hierbas, lianas leñosas, epifitas, parásitas y acuáticas.

En términos generales los frutos de los árboles y arbustos se pueden separar en tres
categorías conocidas como simples, agregados y múltiples. Los frutos simples se forman a
partir de un solo ovario compuesto de uno o de varios carpelos fusionados entre sí. Los frutos
agregados se forman por la cohesión de un determinado número de ovarios procedentes de
una sola flor los cuales llegan a unirse por el tejido de sus paredes. Los frutos múltiples están
formados por la unión de los ovarios derivados de varias flores, los cuales más tarde se
transforman en una infrutescencia que tiene la apariencia de ser un solo fruto (Pennington y
Sarukhán, 1998).

Los frutos simples. Atendiendo a su textura, consistencia y estructura los frutos simples se
dividen en frutos carnosos, frutos secos dehiscentes y frutos secos indehiscentes. Los frutos
carnosos se dividen en bayas, drupas y pomos. Los frutos secos dehiscentes se clasifican en
cápsulas, folículos, y esquizocarpos. Los frutos secos indehiscentes se dividen en nueces,
aquenios y sámaras.

9
Baya. La baya es un fruto indehiscente que tiene el pericarpo suculento en todas sus partes y
contiene una o varias semillas inmersas en la pulpa. Este tipo de fruto exhibe notables
variaciones en tamaño, forma, color, olor, sabor, textura y consistencia. Figura 6.

A
B

C D

E F
Figura 6. Bayas de: A, Pouteria campechiana; B, Beilschmiedia anay; C, Turpinia insignis; D, Diospyros
digyna; E, Psidium guajava; F, Brosimum alicastrum.
Algunos árboles y arbustos cuyos frutos corresponden a bayas son: Beilschmiedia anay,
Bellucia grossularioides, Brosimum alicastrum, Casearia tremula, Casimiroa edulis,
Chrysophyllum mexicanum, Diospyros digyna, Garcinia intermedia, Guatteria anomala,
Jacaratia mexicana, Manilkara zapota, Metopium brownei, Miconia argentea, Muntingia
calabura, Omphalea oleifera, Oreopanax xalapensis, Parmentiera aculeata, Persea
americana Pimenta dioica, Pleuranthodendron lindenii, Pouteria campechiana, Pouteria

10
reticulata, Pouteria sapota, Pseudolmedia oxyphyllaria, Psidium guajava, Sapindus saponaria,
Saurauia scabrida, Sideroxylon persimile, Talisia olivaeformis y Trophis racemosa
(Pennington y Sarukhán, 1998).

Drupa. La drupa es un tipo de fruto carnoso con el endocarpo lignificado e indehiscente el

cual técnicamente recibe el nombre de pireno, mientras el vulgo le llama hueso o
simplemente semilla en un sentido funcional más que morfológico. Algunos frutos drupáceos
como los de Cordia dodecandra contienen únicamente un pireno de tamaño y forma variada
en cuyo interior se encuentran una o varias semillas. En otros frutos drupáceos como en Ilex
tolucana el pireno está fragmentado en varias unidades, cada una de las cuales por lo
general contienen una semilla. Las drupas al igual que las bayas exhiben notables
variaciones en tamaño, forma, color, olor, sabor, textura y consistencia (Krugman et al. 1974;
Niembro, 1988, 1989; Flores, 2002). Figura 7.

Algunos árboles y arbustos que producen frutos drupáceos están representados por:
Ampelocera hottlei, Aphananthe monoica, Bucida buceras, Bursera simaruba, Byrsonima
crassifolia, Calatola laevigata, Calophyllum brasiliense, Castilla elastica, Cordia dodecandra,
Couepia polyandra, Dendropanax arboreus, Forchhammeria pallida, Licania arborea, Licania
platypus, Poulsenia armata, Pourouma bicolor, Recchia mexicana, Schefflera morototonii,
Sciadodendron excelsum, Simarouba glauca, Spondias mombin, Spondias purpurea, Tapirira
mexicana, Trema micrantha y Vitex gaumeri, (Pennington y Sarukhán, 1998).

A B

11
 C D

F
E

Figura 7. Frutos drupáceos de: A, Ilex tolucana; B, Tapirira mexicana; C, Spondias mombin; D, Cordia
dodecandra; E, Meliosma alba y F, Trema micrantha.

Pomo. En este tipo de fruto el receptáculo y el hipantio se encuentran orgánicamente unidos

o fusionados con la pared del ovario formando los tejidos carnosos del fruto. En los pomos el
endocarpo puede tener una consistencia cartilaginosa como en Pyrus communis, Pyrus
malus y Cydonia oblonga o estar lignificado y fraccionado en varias unidades cada una de
ellas con una semilla en su interior como en el caso de Crataegus mexicana (Flores, 2002).
Figura 8.

12
 A B

C D
Figura 8. Fruto de Crataegus mexicana. A, frutos in situ; B, detalle del fruto ex situ; C, corte transversal;
D, pirenos.

Cápsula. La cápsula es un fruto seco y dehiscente que resulta de la maduración de un ovario

compuesto por dos o más carpelos. Este tipo de fruto contiene varias semillas y en la
madurez abre a lo largo de una línea de dehiscencia predeterminada poniendo a las semillas
en libertad. Figura 9.

Diversas especies de árboles y arbustos producen frutos capsulares, algunos ejemplos se

encuentran en las siguientes especies: Alchornea latifolia, Alseis yucatanensis, Apeiba
tibourbou, Astianthus viminalis, Bernoullia flamea, Blepharidium mexicanum, Bravaisia
integerrima, Bursera simaruba, Calycophyllum candidissimum, Cedrela odorata, Ceiba
aesculifolia, Ceiba pentandra, Cnidoscolus multilobus, Cochlospermum vitifolium, Croton
draco, Cupania dentata, Curatella americana, Guaiacum coulteri, Guarea glabra, Guazuma
ulmifolia, Luehea speciosa, Mortoniodendron guatemalense, Ochroma pyramidale, Pachira
aquatica, Plumeria rubra, Pseudobombax ellipticum, Salix humboltiana Simira salvadorensis,
Swietenia macrophylla, Tabebuia chrysantha, Tabebuia donnell-smithii, Tabebuia rosea,
Trichilia havanensis, Trichospermum mexicanum, Virola guatemalensis, Vochysia
guatemalensis, Xylopia frutescens, Zanthoxylum riedelianum y Zuelania guidonia (Pennington
y Sarukhán, 1998).

13
 A B

C D

E F

Figura 9. Frutos capsulares de: A, Swietenia macrophylla; B, Pachira aquatica; C, Ceiba aesculifolia; D, Cedrela
odorata; E, Cochlospermum vitifolium y F, Guazuma ulmifolia.

Folículo. El folículo es otro tipo de fruto seco dehiscente cuya apertura ocurre a lo largo de
una sutura ventral como se observa en Aspidosperma megalocarpon, Cymbopetalum
baillonii; Plumeria rubra, Roupala montana, Stemmadenia donnell-smithii y Sterculia apetala
(Pennington y Sarukhán, 1998). Figura 10.

14
A B

C
D

E
F
Figura 10. Folículos de: A Plumeria rubra; B, Sterculia apetala; C, Stemmadenia donnell-smithii; D, Magnolia
schiedeana.; E, Aspidosperma megalocarpon; F, Cymbopetalum baillonii.

15
Legumbre. Estos frutos son característicos de las leguminosas. Generalmente son
alargados, lateralmente comprimidos y dehiscentes (a veces tardíamente dehiscentes o
indehiscentes). Este tipo de frutos se presentan en: Acacia farnesiana, Cassia grandis,
Cojoba arborea, Dialium guianense, Diphysa robinoides, Enterolobium cyclocarpum, Gliricidia
sepium, Hymenaea courbaril, Inga vera, Leucaena leucocephala, Lysiloma acapulcensis,
Lysiloma latisiliqua, Pithecellobium dulce, Prosopis laevigata, Schizolobium parahybum y
Swartzia cubensis, p. e. (Pennington y Sarukhán, 1998; Flores, 2000). Figura 11.

A
B

D
C

E F

Figura 11. Legumbres de: A, Inga vera; B, Enterolobium cyclocarpum; C, Schizolobium parahybum; D, Acacia
pennatula; E, Diphysa americana; F, Cojoba arborea.

16
Esquizocarpo. Este es un tipo de fruto indehiscente que se fracciona a veces de manera
explosiva o se deshace en varias unidades llamadas mericarpos que corresponden a
carpelos individuales, cada uno de los cuales contiene una semilla como se observa en Hura
polyandra y Robinsonella mirandae (Pennington y Sarukhán, 1998). Figura 12.

A B

Figura 12. Esquizocarpos de: A, Hura polyandra; B, Robinsonella lindeniana.

Nuez. La nuez es un fruto seco e indehiscente, con el pericarpo óseo y duro, con una sola
cavidad dentro de la cual se encuentra una semilla. Ocasionalmente la nuez se encuentra
incluida parcial o totalmente en una cúpula o involucro como en Quercus oleoides. Otras
especies de árboles y arbustos cuyos frutos corresponden a nueces son: Alnus acuminata,
Carpinus caroliniana, Conocarpus erectus, Heliocarpus donnell-smithii, Juglans pyriformis,
Ostrya virginiana y Quararibea funebris (Pennington y Sarukhán, 1998). Figura 13.

Aquenio. El aquenio es un fruto pequeño, monospérmico, cuya semilla se encuentra

fusionada con el pericarpo en un punto como se observa en Cecropia obtusifolia, Cecropia
peltata y Coccoloba barbadensis, p.e. (Pennington y Sarukhán, 1998). Figura 14.

17
A B

C
D

Figura 13. Nueces de: A, Juglans pyriformis; B, Quercus insignis; C, Carpinus caroliniana; D, Ostrya virginiana.

Figura 14. Aquenios de Cecropia obtusifolia.

18
Sámara. La sámara es un fruto monospérmico, cuyo pericarpo se encuentra expandido en
uno o varios apéndices alados de tamaño y forma variada adaptados para ser dispersados
por medio del viento. En algunos casos el fruto lleva adherido los remanentes del perianto a
manera de alas con la misma función. Figura 15.

A B

C D

E F
Figura 15. Sámaras de: A, Oreomunnea mexicana; B, Acer negundo var orizabensis; C, Fraxinus uhdei; D,
Carpodiptera ameliae; E, Ulmus mexicana; F, Astronium graveolens.

19
Diversas especies de árboles y arbustos presentan este tipo de fruto. Algunos ejemplos se
encuentran en: Acer negundo, Amphipterygium adstringens Astronium graveolens, Fraxinus
uhdei, Myrospermum frutesces, Myroxylon balsamum, Phyllostylon brasiliensis, Platymiscium
yucatanum, Pterocarpus hayesii, Terminalia amazonia, Triplaris surinamensis y Ulmus
mexicana (Pennington y Sarukhán, 1998).

Frutos agregados. Los frutos agregados están compuestos de diversos tipos de frutos
simples y de acuerdo con la naturaleza de sus componentes pueden ser policápsulas como
en Liquidambar styraciflua; polifolículos como en Magnolia schiedeana, policárpicos como en
Talauma mexicana; polinueces como en Platanus mexicana; polidrupas como en Morus
celtidifolia y poliaquenios como en Cecropia obtusifolia. Figura 16.

A B

C D

Figura 16. Frutos agregados de: A, Talauma mexicana; B, Morus celtidifolia; C, Platanus mexicana y D,
Liquidambar styraciflua.

20
Frutos múltiples. Estos frutos también se conocen como falsos o compuestos. El tipo más
común es el sícono formado de numerosas drupas muy pequeñas como se observa en
Artocarpus altilis y Ficus ovalis. Figura 17.

Figura 17. Corte transversal del fruto múltiple de Ficus ovalis.

Las semillas de latifoliadas

El óvulo después de haber sido fertilizado sufre profundas transformaciones histológicas,
anatómicas y morfológicas que terminan con la formación de la semilla. En términos
generales el cuerpo de una semilla madura está compuesto de las siguientes partes: 1) una
cubierta envolvente que rodea y protege a las partes internas de daños mecánicos y
biológicos, 2) determinadas cantidades de sustancias nutritivas almacenadas en el
endospermo y/o en el perispermo, 3) un embrión en estado de latencia y 4) ocasionalmente la
presencia de un arilo que la cubre parcial o totalmente. Figura 18.

Figura 18. Estructura interna de las semillas de Alchornea latifolia y Stemmadenia donnell-smithii.

21
A pesar de su aparente simplicidad las semillas presentan una gran diversidad morfológica
tanto en su estructura externa como interna la cual está estrechamente relacionada con sus
formas de dispersión y germinación. Las variaciones morfológicas externas de mayor
importancia incluyen diferencias en tamaño, forma, textura y color, así como la presencia o
ausencia de estructuras especializadas como alas, tricomas y arilos. Las variaciones
anatómicas se observan en la estructura de la cubierta seminal; la presencia, ausencia y
posición de los tejidos de reserva, así como el tipo y la posición del embrión (Martín, 1946;
Vaughan, 1968; Martín y Barkley, 1961; Vaughan, 1970; Gunn, 1972; Boesewinkel, y
Bouman,1984; Niembro, 1988; Flores, 2002).

Tamaños y formas
Las semillas de las distintas especies de árboles y arbustos presentan enormes diferencias
de tamaño de varios órdenes de magnitud. El tamaño de las semillas de una especie en
particular y sus variaciones es el resultado de una compleja interacción entre su constitución
genética y las condiciones ambientales en las cuales se originó, así como de su forma de
dispersión.

Generalmente y por razones prácticas, el tamaño de las semillas se expresa mediante su

peso, frecuentemente como número de semillas por kilogramo, ya que muchas semillas dada
la forma que presentan y en algunos casos debido a la presencia de diversos apéndices,
excrecencias y sobrecrecimientos que llevan en su cuerpo, su medición se complica en
términos de largo, ancho y grueso.

Como un ejemplo contrastante de las diferencias de tamaño tenemos que el número de

semillas por kilogramo de Clethra mexicana es de alrededor de 10 millones, mientras que
para Persea schiedeana en un kilogramo hay alrededor de 15 a 25 semillas.

Tomando como referencia una serie de registros de pesos de semillas procedentes de

diversas regiones del planeta, los botánicos han calculado que el peso promedio de las
semillas de los árboles es de 328 mg y el de los arbustos es de 69 mg (Moreno-Casasola,
2003).

En la figura 19 se muestran las dimensiones de las semillas de algunas especies de árboles

de clima templado y tropical.

22
A
B

D
C
Figura 19. Dimensiones de las semillas de: A, Turpinia insignis; B, Magnolia dealbata; C, Acosmium panamense;
D, Pouteria campechiana. Escala en centímetros.

Las formas de las semillas son múltiples y complejas y están determinadas tanto por el tipo
de óvulo a partir del cual se originaron, por su patrón de crecimiento y desarrollo durante su
ontogenia, por la posición que hayan tenido dentro del fruto y por sus mecanismos de
dispersión. Figura 20.

En las semillas planas, en donde el largo y el ancho predominan sobre el grueso (semillas
comprimidas y deprimidas), su forma es relativamente fácil de determinar con la ayuda de
una carta descriptiva para formas planas. De tal manera que este tipo de semillas pueden
tener una forma oblonga, ovada, obovada, elíptica, circular o triangular (International
Association for Plant Taxonomy. 1962.)

23
Las semillas que no son planas presentan un aspecto más complejo para definir. Las formas
más comunes para este tipo de semillas son elipsoide, esférica, ovoide, globosa, piramidal,
rómbica, trapezoidal, discoidal, lenticular, angulosa, plano convexa, reniforme, etc.

B
A C

D E F

G H I

J K L
Figura 20. Forma de las semillas de: A, Brosimum alicastrum; B, Cochlospermum vitifolium; C, Ceiba
aesculifolia; D, Genipa americana; E, Caesalpinia cacalaco; F, Ochroma pyramidale; G, Enterolobium
cyclocarpum; H, Pouteria glomerata; I, Cojoba arborea; J, Styrax glabrescens; K, Schizolobium parahybum; L,
Pithecellobium dulce.

24
La cubierta seminal
El tejido que rodea el cuerpo de la semilla recibe el nombre de cubierta seminal o testa. Esta
estructura está compuesta de todas o de alguna de las partes que conforman los tegumentos
del óvulo y en la semilla madura muestra profundas diferencias morfológicas y anatómicas
dependiendo de la especie a la que pertenece.

Origen de la cubierta seminal. De acuerdo con Corner (1976) cuando la cubierta seminal
tiene su origen en la epidermis externa del tegumento externo del óvulo se conoce como
exotesta y es característica de las semillas de leguminosas, ranunculáceas y winteráceas y
su estructura básica está constituida por células en empalizada radialmente elongadas. Si la
cubierta seminal se origina del tejido central del tegumento externo del óvulo se denomina
mesotesta y se presenta en las semillas de mirtáceas, rosáceas, hamamelidáceas y
anonáceas. La mesotesta está formada por células escleróticas tangencialmente elongadas o
de forma cuboidal Cuando la cubierta seminal tiene su origen en la epidermis interna del
tegumento externo se conoce como endotesta y es característica de las semillas de
lauráceas, myristicáceas y magnoliáceas. Está compuesta de células en empalizada
tangencialmente elongadas o cuboidales y una de sus características mas sobresalientes es
su falta de lignificación, lo que origina una sarcotesta como se aprecia en las semillas de
Magnolia. Si la cubierta seminal se forma a partir de la epidermis externa del tegumento
interno se le denomina exotegmen y es característica de las semillas de bombacáceas,
esterculiáceas, clusiáceas, celastráceas, malváceas, tiliáceas, euforbiáceas, meliáceas,
rutáceas, flacourtiáceas y bixáceas presentando una estructura compuesta de células en
empalizada radialmente elongadas. Las semillas cuya cubierta seminal tiene su origen a
partir del tejido central del tegumento interno son raras, debido a que este tejido en la mayor
parte de los casos está fusionado con el exotegmen. Finalmente, si la cubierta seminal se deriva
de la epidermis interna del tegumento interno se le conoce como endotegmen y es común en las
semillas de piperáceas, p.e.

Superficie de la cubierta seminal. La superficie de la cubierta seminal varía notablemente

entre las especies y los diversos estados morfológicos que presenta son de enorme valor
taxonómico. En algunas semillas la superficie es lisa. En otras puede ser sulcada, reticulada,
estriada, foveolada, alveolada, corrugada o escabrosa. En algunas otras semillas la cubierta
seminal presenta diversas excrecencias epidérmicas o tricomas que pueden ser papilas,
crestas, escamas, cilios, pelos, tubérculos, ampollas o vesículas. La superficie de la cubierta
seminal vista al microscopio de barrido electrónico muestra la existencia de patrones o

25
modelos de configuración altamente diversificados entre las especies, pero altamente
estables dentro de la especie (Chuang y Heckard, 1972; Musselman y Mann, 1976; Sharma
et al. 1977; Trivedi et al. 1978, 1979, 1980; Lersten, 1979; Buth y Ara, 1981; Flores, 2002).
Figura 21.

A
B

C D

Figura 21. Diversos tipos de superficie en las semillas de: A, Stemmadenia donnell-smithii; B, Guazuma ulmifolia;
C, Trichospermum mexicanum; D, Ipomoea arborescens.

Determinadas especies de árboles y arbustos presentan semillas aladas. El ala es un

sobrecrecimiento que surge de la cubierta seminal, del hilo, de la rafe o de la antirrafe y
dependiendo de la especie esta estructura puede ser terminal o periférica. Figura 22.

26
 A B C

D E F

G H I

K L
J

Figura 22. Diferentes tipos de semillas aladas: A, Plumeria rubra; B, Cedrela odorata; C, Vochysia
guatemalensis; D, Swietenia macrophylla; E, Simira salvadorensis; F, Luehea candida; G, Aspidosperma
megalocarpon; H, Tabebuia donnell-smithii; I, Asthiantus viminalis; J, Blepharidium mexicanum; K, Tabebuia
rosea; L, Exostema mexicanum.
El ala terminal se desarrolla en el extremo distal o apical de la semilla como ocurre en
Cedrela, Vochysia, Swietenia, Luehea, Liquidambar y Simira. p. e. El ala periférica se
presenta rodeando a la semilla total o parcialmente como se observa en Aspidosperma,
Jacaranda, Spathodea, Tecoma, Tabebuia, Calycophyllum, Exostema, Blepharidium, etc Las

27
alas pueden ser gruesas o delgadas, hialinas u opacas con una consistencia membranácea,
coriácea o cartácea (Niembro, 1989)

La presencia de semillas aladas está relacionada con la dispersión anemócora. Estas

estructuras en mayor o menor medida reducen la velocidad de caída de las semillas cuando
salen de los frutos y las exponen durante mayor tiempo a la acción del viento, favoreciendo
su movilización a determinadas distancias de la planta madre (Rydley, 1930; Pijl, 1969;
Augspurger, 1986).

Color de la cubierta seminal. La presencia de cristales, antocianinas y taninos depositados

dentro de vacuolas y plastidios de tejidos parenquimatosos imprimen a la cubierta seminal un
color característico de valor taxonómico. Figura 23.

A B C

D E F

Figura 23. Aspecto de la coloración de la cubierta seminal de las semillas de un grupo de leguminosas arbóreas:
A, Acosmium panamense; B, Schizolobium parahybum; C, Leucaena leucocephala; D, Enterolobium
cyclocarpum; E, Erythrina standleyana; F, Parkinsonia aculeata.
La mayoría de las semillas presentan una cubierta seminal monocromática cuya coloración
varía del castaño claro al oscuro pasando al negro. En otras puede ser roja como en
Adenanthera y diversas especies de Erythrina. Otras especies muestran una cubierta seminal
de color naranja, crema o verde oscuro. En ciertos casos la cubierta seminal es dicromática,
como en Ormosia cuyas semillas son rojinegras para algunas especies. Las semillas de
Cercidium, Delonix y Parkinsonia, p. e. exhiben la cubierta seminal variegada en donde los
colores se entremezclan aleatoriamente sin presentar un patrón definido.

28
La coloración de algunas semillas está relacionada con mecanismos de dispersión debido al
mimetismo que presentan al imitar el color de algunos insectos comestibles para algunas
aves. Sin embargo, también tiene efectos inversos, dado que favorece la sobrevivencia de
algunos insectos que resultan ser venenosos para determinados pájaros (Pijl, 1969).

Consistencia de la cubierta seminal. La cubierta seminal de las semillas de Alchornea,

Inga, Bixa, Magnolia, Punica, Carica y Trichilia p. e. tiene una consistencia carnosa y
suculenta, de color rojo, naranja, blanco, etc. sumamente atractiva a diversas especies de
reptiles, aves y mamíferos que gustan de comerlas. Figura 24.

A B

C D

Figura 24. Semillas provistas de cubierta seminal carnosa: A, Punica granatum; B, Trichilia havanenensis; C,
Magnolia dealbata; D, Alchornea latifolia.

En muchas semillas de leguminosas la cubierta seminal es crustácea, es decir, se quiebra

con facilidad al tratar de desprenderla en seco. Las semillas de Brosimum, p. e. están
provistas de una cubierta seminal papirácea firmemente adherida al embrión. Otras semillas
exhiben una cubierta seminal fibrosa como en Mammea. En algunas otras semillas esta
estructura es leñosa, membranácea u ósea.

Estructura de la cubierta seminal. Algunas semillas muestran una cubierta seminal masiva
diferenciada en un determinado número de capas de espesor variable e histológicamente
diferentes como se observa en las semillas de Ceiba, Annona, Sterculia, Bertholletia,
Aesculus, Theobroma y Enterolobium. Otras semillas, por el contrario, presentan una cubierta
compuesta por tejidos delgados y escasamente diferenciados. Muchas de estas semillas por

29
lo general se encuentran incluidas en frutos indehiscentes como Alnus, Ostrya, Carpinus,
Corylus, Fagus o en pirenos como en Cornus, Ilex, Crataegus, Melia, Prunus, Arctostaphylos,
etc. (Netolitzky, 1926; Corner, 1949, 1951, 1976; Eames, 1961; Singh, 1964; Esau, 1965,
1977; Vaughan, 1970; Bhatnagar y Johri, 1972; Bhojwani y Bhatnagar, 1979).

El espesor de la cubierta seminal varía entre las numerosas especies. En algunos casos
puede medir 1.5 mm de grueso como en Aleuritis fordii y en otros mostrar un grosor de 0.5
mm como en Carapa guianensis. Por lo general la cubierta seminal gruesa y masiva está
formada de afuera hacia dentro por una delgada capa de cutícula compuesta por polímeros
lipoideos secretados por las células de la epidermis. La cutícula contribuye a la
impermeabilidad de la cubierta seminal limitando el paso del agua y el intercambio gaseoso.
Cubre casi la totalidad de la superficie de la semilla, con la excepción de aquella parte que
corresponde al hilo. Debajo de la cutícula se encuentra la epidermis que consiste de células
en palizada principalmente y debajo de éstas se presenta una subepidermis y un tejido
parenquimatoso de espesor variable (Vaughan, 1970; Gunn, 1972).

Las características estructurales internas de la cubierta seminal resultan ser lo

suficientemente estables como para ser tomadas en consideración como evidencias
taxonómicas para identificar semillas desconocidas. Esto ha sido particularmente importante
en estudios paleobotánicos y arquelógicos en donde muchas veces se cuenta únicamente
con fragmentos de las mismas. En la figura 25 se presenta la estructura interna de la cubierta
seminal de las semillas de algunas especies de árboles comunes en las regiones tropicales
de México.

A B

30
C D

E F

G H

Figura 25. Estructura interna de la cubierta seminal de las semillas de un grupo de especies arbóreas. A, Sterculia
apetala; B, Ceiba pentandra; C, Cochlospermum vitifolium; D, Enterolobium cyclocarpum; E, Hura polyandra; F,
Inga jinicuil; G, Casimiroa edulis; H, Diospyros digyna.

Pleurograma

Muchas semillas de mimosáceas muestran una compresión lateral, de tal manera que
presentan dos caras y un borde redondeado. La mayor parte de las semillas de esta familia
llevan en sus caras una marca específica llamada pleurograma que está delimitada por una
línea delgada (línea fisular) que tiene la forma de una herradura y que sigue el contorno de la

31
semilla, de manera paralela a la rafe-antirrafe, para abrirse en el extremo hilar como se
observa en las semillas de Prosopis, Acacia, Samanea, Pseudosamanea, Albizia y Mimosa,
p.e. En el caso de Enterolobium la línea fisural que rodea al pleurograma no se abre por
ningún lado y se encuentra rodeada por un halo de color amarillo claro. Figura 26.

Figura 26. Semilla de Mimosa tenuiflora mostrando el pleurograma en una de sus caras laterales.
El pleurograma es menos frecuente en las semillas de caesalpiniáceas. En estas semillas es
cerrado, generalmente hundido y en algunos casos carece de la línea fisural que lo delimite.
Algunas semillas de caesalpiniáceas con pleurograma se encuentran en Tamarindus y
Senna. La línea fisural está asociada con la gradual deshidratación de la semilla durante su
maduración y favorece la imbibición de la semilla durante la germinación (Corner, 1951;
Gunn, 1984, 1991; Flores, 2002).

Arilo

El arilo es un apéndice o excrescencia de tamaño variado que se origina a partir de un

sobrecrecimiento del funículo, del micrópilo, del hilo, la rafe o la cálaza de la semilla. Figura
27.

32
 A B C

D E F

Figura 27. Semillas ariladas de: A, Cupania oblongifolia; B, Bocconia frutescens; C, Cymbopetalum baillonii; D,
Talisia olivaeformis; E, Stemmadenia donnell-smithii; F, Pithecellobium dulce.

Dependiendo de su punto de origen el arilo se conoce como carúncula, estrofíolo y

elaiosoma, etc. Sin embargo, los términos antes mencionados con frecuencia se prestan a
confusiones, en particular cuando se desconoce su origen ontogénico. Por tal motivo y por
razones prácticas el nombre de arilo se aplica colectivamente para designar a cualquier
apéndice o excrescencia carnosa que cubra parcial o totalmente a la semilla. Dichos
apéndices muchas veces carnosos y de colores atractivos, están relacionados con la
dispersión por medio de animales como hormigas, reptiles, aves y mamíferos (Pijl, 1969;
Fahn y Werker, 1972; Corner, 1976).

Las semillas de Stemmadenia, Cupania, Chiranthodendron, Bocconia, Virola, Pithecellobium,

Ricunus, Euphorbia y Jatropha, p.e. exhiben algún tipo de arilo que puede ser entero,
laciniado, cupular, fimbriado, globoso, ligulado, de color rojo, rosa, naranja, amarillo, blanco o
café cuya consistencia puede ser carnosa, esponjosa, fibrosa o coriácea.

Hilo y micrópilo

Las semillas maduras presentan en alguna parte de su cuerpo dos estructuras

morfológicamente diferentes conocidas por hilo y micrópilo.

El hilo es una marca o cicatriz que queda en la semilla cuando se desprende del funículo
indicando su punto de inserción. Esta marca en la mayoría de las semillas se reduce a un
área pequeña generalmente puntiforme, triangular, elíptica, orbicular u oblonga, colocada al
ras, ligeramente hundida o elevada sobre la superficie de la cubierta seminal. Figura 28.

33
 A B C

D E F

Figura 28. Aspecto del hilo en las semillas de: A, Pouteria campechiana; B, Chrysopyllum mexicanum; C,
Manilkara sapota; D, Turpinia insignis; E, Pouteria sapota; F, Erythrina americana.

En las semillas de sapotáceas como Manilkara, Pouteria y Chrysophyllum, p.e. el hilo se

presenta como una marca blanquecina sumamente conspicua, la cual en algunas especies
ocupa gran parte de la superficie de la cubierta seminal. Las semillas de fabáceas como
Piscidia, Lonchocarpus y Erythrina, p.e. se caracterizan por presentan un hilo complejo
compuesto de una muesca conocida como hendidura hilar la cual se origina como
consecuencia de la ruptura de las macroesclereidas. Esta hendidura, de acuerdo con Corner
(1951) funciona como una válvula higroscópica que impide por un lado la entrada del agua
cuando la humedad relativa del ambiente es alta y facilita la pérdida de agua del interior de la
semilla cuando la humedad relativa es baja.

El micrópilo es una perforación localizada en el óvulo a través de la cual penetra el tubo

polínico hacia el saco embrionario en la mayoría de las especies. Después de la fertilización y
en respuesta al crecimiento, desarrollo y diferenciación de los tegumentos, el micrópilo se
cierra gradualmente y en la semilla madura se presenta como un canal completamente ocluido,
puntiforme y diminuto, generalmente indiscernible a simple vista y de escaso valor taxonómico
(Esau, 1965, 1977).

La posición que guarda el micrópilo con respecto al hilo en la semilla madura depende del tipo
de óvulo del cual se deriven estas estructuras. En las semillas anátropas, campilótropas y

34
anfítropas el micrópilo se encuentra junto o muy cercano al hilo, como se observa en las
semillas de variadas especies de leguminosas, burseráceas, araliáceas y betuláceas. Por el
contrario, en las semillas ortótropas como las de Piper, Carya y Juglans, p.e. el micrópilo se
encuentra colocado en el extremo opuesto al hilo. En las semillas hemianátropas como las de
Sabia y Ancistrocladus, el micrópilo está colocado en el extremo opuesto a la cálaza (Corner,
1976).

Cálaza, rafe, antirrafe y funículo

Existen en la semilla madura diversas estructuras y regiones estrechamente relacionadas con la
anatomía del óvulo a partir del cual se originaron. Algunas de esas estructuras se conocen
como cálaza, rafe y antirrafe.

La cálaza es el punto de unión de la nucela con los tegumentos del óvulo. En la semilla madura
la cálaza es visible como una protuberancia o mancha localizada en la superficie de la cubierta
seminal. Esta protuberancia o mancha se presenta en el extremo opuesto al micrópilo. A partir
de la cálaza se origina la rafe y la antirrafe, las cuales se presentan únicamente en las semillas
anátropas, hemianátropas, anfítropas y campilótropas. Las semillas ortótropas carecen de rafe y
antirrafe (Corner, 1976).

La rafe es aquella región de la semilla localizada entre la cálaza y el hilo. Dentro de esta región
corre un haz vascular que viene del funículo por donde entran el agua y las sustancias
nutritivas al óvulo para el desarrollo de las semillas. La antirrafe es la región opuesta a la rafe y
abarca desde la cálaza hasta el micrópilo pudiendo o no contener haces vasculares. Estas dos
regiones se observan simultáneamente en el plano mediano de la semilla, siendo
particularmente conspicuas en las semillas lateral o dorsiventralmente comprimidas como las
que se presentan en muchas leguminosas.

Los óvulos están unidos a la placenta del ovario por medio de un cordoncillo compuesto de
tejido vascular que recibe el nombre de funículo. En la semilla madura este cordoncillo por lo
general pierde humedad y se desprende dejando una cicatriz conocida por hilo de la cual se
hizo alusión anteriormente. Sin embargo, en algunas semillas el funículo permanece como un
filamento de variada longitud como se observa en las semillas de Enterolobium, Trichilia,
Talauma y Magnolia, p.e. Por el contrario, en las semillas de ciertas especies de Acacia y

35
Pithecellobium, p.e. el funículo se desarrolla para formar un arilo de tamaño, forma, color,
textura y consistencia sumamente variada.

Sustancias y tejidos de almacenamiento

En el curso de su maduración las semillas acumulan diversas sustancias algunas de las cuales
contribuyen a construir las células y tejidos que conforman su cuerpo. Otras sustancias por lo
contrario, nutren al embrión durante su germinación y permiten el crecimiento de la planta
durante los primeros estadios de su ciclo de vida. Las principales sustancias energéticas
precursoras de moléculas estructurales contenidas en las semillas son los carbohidratos, los
lípidos y las proteínas. Estas sustancias están localizadas en dos diferentes tejidos de
almacenamiento conocidos como perispermo y endospermo.

El perispermo es un tejido de reserva genéticamente diploide que se origina de la nucela del

óvulo. Las semillas maduras de numerosas especies carecen de perispermo debido a que es
consumido en su totalidad por el embrión y los tegumentos durante su ontogenia. En las
semillas de Pistacia vera, Bombax malabaricum, Prunus amygdalus, Citrus aurantifolia,
Bertholletia excelsa, Sterculia foetida, Virola guatemalensis y Myristica fragans, p.e. llegan a
la madurez con una delgada capa de perispermo la cual únicamente es posible distinguir con la
ayuda del microscopio (Vaughan, 1970). Sin embargo, en las semillas de aquellos géneros que
pertenecen a las familias del Orden Centrospermae como Cactaceae y Phytolaccaceae, el
perispermo alcanza su mayor grado de desarrollo (semillas perispérmicas) como se observa en
las semillas de Opuntia y Phytolacca las cuales presentan diversas cantidades de perispermo de
color blanco y textura farinácea o granulosa el cual está rodeado por el embrión (Martín, 1946).

El endospermo es un tejido de almacenamiento de sustancias nutritivas que se origina a partir

de la fusión de uno de los núcleos espermáticos procedentes del grano de polen con dos, tres o
más núcleos polares contenidos en el saco embrionario. Esta fusión origina un tejido triploide o
poliploide cuya ontogenia puede ser nuclear, celular o helobial (Brink y Cooper, 1947;
Maheswari, 1950; Swamy y Ganapathy, 1957; Swamy y Parameswaran, 1962; Singh, 1964;
Bhatnagar y Johri, 1972; Foster y Gifford, 1974; Bhojwani y Bhatnagar, 1979).

La presencia de endospermo en la semilla madura es inversamente proporcional al tamaño del

embrión. Las semillas que presentan endospermo visible se conocen como endospérmicas o

36
albuminosas. Las que no lo presentan reciben el nombre de no endospérmicas o
exalbuminosas. En este tipo de semillas las reservas nutritivas se encuentran almacenadas
principalmente en los cotiledones o en el hipocótilo del embrión.

En las semillas endospérmicas el endospermo está limitado a unas cuantas células de espesor
como en Simarouba y Moringa, p. e. (Vaughan, 1970) o presentarse como un tejido masivo,
parenquimatoso, suave y carnoso, generalmente de color blanco como se observa en las
semillas de Magnolia, Curatella, Cochlospermum, Styrax, Manilkara y Hura, p.e. Las semillas
de leguminosas como Leucaena, Dialium, Caesalpinia, Schizolobium, Delonix, Parkinsonia,
Cercidium y Prosopis, p.e. contienen un endospermo de extremada dureza, córneo y
translúcido a veces de color ambarino. El endospermo de algunas semillas muestra una
superficie lisa (endospermo entero) como en Fraxinus, Arctostaphylos y Hevea, p.e. En otras
semillas la superficie del endospermo se encuentra agrietada o resquebrajada (endospermo
ruminado) mostrando zonas de contorno irregular debido a la penetración del tegumento
interno de la cubierta seminal como se observa en Annona, Coccoloba y Myristica, p.e.
(Niembro, 1988). Figura 29.

Los principales componentes químicos del endospermo son los carbohidratos, los lípidos y las
proteínas. Los carbohidratos están almacenados en forma de granos de almidón como en Hura
polyandra o forman parte de las paredes celulares ricas en hemicelulosa como en Diospyros
digyna. Los tipos de carbohidratos que se encuentran con mayor frecuencia en las semillas son
mananas, galactomananas y xiloglucanas (Boesewinkel y Bouman, 1984; Higgins, 1984;
Vijarayaghavan y Prabhakar, 1984; Grant-Reid, 1985). Figura 30.

A B

37
C D

Figura 29. Arriba, aspecto del endospermo entero en las semillas de: Styrax glabrescens (A) y Cochlospermum
vitifolium (B). Abajo, aspecto del endospermo ruminado en las semillas de Cymbopetalum baillonii (C) y
Stemmadenia donnell-smithii (D):

A B

Figura 30. Microfotografía del endospermo de Hura polyandra (A) y Diospyros digyna (B).

Los lípidos aparecen en las células del endospermo como cuerpos lipídicos los cuales
contienen diversos tipos de aceites insaturados cuya proporción varía de acuerdo con la
especie. Las proteínas se encuentran también dentro de las células del endospermo formando
los granos de aleurona y constituyen la principal fuente de nitrógeno para el embrión durante
su germinación.

Embrión
El embrión es una planta diminuta que resulta de la fertilización de la oosfera contenida en el
saco embrionario del óvulo con uno de los núcleos espermáticos procedentes del grano de

38
polen. Esta planta en miniatura en la mayor parte de las semillas permanece en estado de
latencia por un tiempo indefinido y una vez que reinicia su crecimiento da origen a la raíz,
hojas y tallo de la nueva planta (Moreno-Casasola, 2003).

En las semillas maduras el embrión está formado por un eje (eje embrionario) en cuyo extremo
se encuentran uno o dos, ocasionalmente tres y muy raramente cuatro hojas cotiledonarias
llamadas cotiledones. Por arriba del nudo en donde nacen los cotiledones se encuentra una
región denominada epicótilo formada por tejido meristemático generalmente indiferenciado a
partir del cual se origina el tallo de la nueva planta. Numerosas semillas de leguminosas, p.e.
presentan en dicha región una yema apical que recibe el nombre de plúmula formada por hojas
diminutas. Por abajo del nudo cotiledonar hasta el cuello de la raíz, se extiende el hipocótilo el
cual es una zona de transición con la radícula o raíz primaria de la planta, la cual en el embrión
está formada por tejido meristemático (Eames, 1961). Figura 31.

39
Figura 31. Estructura del embrión de las semillas de cuatro especies de árboles comunes en el estado de Veracruz.
De arriba abajo y de derecha a izquierda: Diospyros digyna, Inga jinicuil, Cojoba arborea y Erythrina americana.

El tipo y la forma del embrión así como la posición que guarda en la semilla exhibe notables
diferencias entre las especies, motivo por el cual el conocimiento de estas variaciones es de
importante valor taxonómico (Martín, 1946; Duke, 1969; Flores, 2000). Figura 32.

A B
C

D E F

40
 G H I

J K L

M N O

Figura 32. Embriones de: A, Avicennia germinans; B, Laguncularia racemosa; C, Acer negundo var. orizabensis;
D, Meliosma alba; E, Ceiba pentandra; F, Pimenta dioica; G, Aspidosperma megalocarpon; H, Plumeria rubra; I,
Psidium guajava; J, Simarouba glauca; K, Brosimum alicastrum; L, Cojoba arborea; M, Cyphomandra betacea;
N, Pachira aquatica; O, Persea americana.
Tipo de embrión y posición en la semilla. El tipo de embrión y la posición que éste ocupe en
la semilla madura está estrechamente relacionado, que resulta imposible tratar ambos aspectos
por separado. En primer lugar encontramos aquellos embriones localizados en un extremo de la
semilla (embriones basales). Este tipo de embriones ocupan en proporción una pequeña
superficie del total de la semilla y se encuentran rodeados por grandes cantidades de sustancias
de reserva. Los botánicos los han clasificado en cuatro tipos: amplios, capitados, laterales y
rudimentarios. Los tres primeros tipos están relacionados con plantas acuáticas, parásitas y
gramíneas. Por lo contrario, los embriones rudimentarios se presentan con frecuencia en las
semillas de plantas leñosas y se caracterizan porque sus cotiledones no se desarrollan por
completo durante su ontogenia permaneciendo indiferenciados como se observa en las semillas
de Ilex, Calatola, Magnolia y Talauma, p.e.

41
Otros embriones están localizados en la periferia de la semilla, junto a la cubierta seminal
(embriones periféricos). Estos embriones pueden ser elongados, curvos, anulares o espiralados
y sus cotiledones son estrechos o escasamente expandidos y en algunos casos desiguales
(anisocótilos). Este tipo de embriones son comunes en las semillas de los miembros del Orden
Centrospermae como Opuntia y Pereskia, p.e.

Algunos otros embriones se desarrollan en el centro del óvulo, en torno a su eje longitudinal
(embriones axiales) y son los más diversificados de todos encontrándose con frecuencia en las
semillas de numerosas especies de árboles y arbustos. En la semilla madura se distinguen los
tipos siguientes: linear, espatulado, doblado, plegado, masivo, enano y micro.

Los embriones lineares son más largos que anchos, rollizos y dependiendo de la especie
pueden ser rectos, curvos o anulares. Presentan dos cotiledones no expandidos y poco
desarrollados como se observa en las semillas de Muntingia, Garrya, Annona y Ardisia, p.e.

Los embriones lineares son más largos que anchos, rollizos y dependiendo de la especie
pueden ser rectos, curvos o anulares. Presentan dos cotiledones no expandidos y poco
desarrollados como se observa en las semillas de Muntingia, Garrya, Annona y Ardisia, p.e.

Los embriones espatulados son rectos con los cotiledones planos, delgados y simétricos de
forma linear, elíptica, ovada, obovada o circular como se aprecia en las semillas de Genipa,
Manilkara, Bixa, Aspidosperma, Cornus, Cedrela, Simira, Chrysophyllum, Guaiacum y
Xylosma, p.e.

Los embriones doblados se curvan en el hipocótilo y presentan los cotiledones gruesos y

carnosos En algunos casos la curvatura toma lugar en el plano de los cotiledones de tal manera
que sus orillas se apoyan en la radícula (o=) como se observa en las semillas de Piscidia,
Lonchocarpu y Platymiscium, p.e. Cuando esto sucede el embrión recibe el nombre de
acumbente. En otros casos la curvatura ocurre a lo largo del dorso de los cotiledones (o║) y en
este caso el embrión se denomina incumbente.

Los embriones plegados tienen los cotiledones doblados o arrollados de diferentes maneras,
siendo los arreglos más comunes los siguientes:

Circinado. En este caso los cotiledones se arrollan en forma de espiral, de arriba hacia abajo,
con el ápice cercano al centro del espiral, como en el caso de Byrsonima, p. e.

42
Conduplicado. Este arreglo está caracterizado porque los cotiledones están doblados hacia sí
mismos de manera longitudinal a lo largo de su vena media.

Contortoplegado. En este arreglo los cotiledones se presentan retorcidos y doblados de manera

irregular como se observa en las semillas de Ceiba y Bursera, p.e.

Convoluto. Los cotiledones convolutos se arrollan longitudinalmente formando un tubo.

Los embriones masivos son rectos y ocupan toda la cavidad de la semilla, sus cotiledones son
gruesos y carnosos, plano convexos en corte transversal, generalmente simétricos y
ocasionalmente se encuentran parcial o totalmente fusionados en sus caras adaxiales las cuales
encierran a un pequeño hipocótilo. Ejemplos de este tipo de embrión se tienen en las semillas
de Persea, Quercus y Crescentia.

Los embriones enanos se presentan en semillas de 0.3 a 2.0 mm de largo. Tienen una forma
rechoncha, oval, elíptica u oblonga y sus cotiledones están escasamente desarrollados como se
observa en las semillas de Buddleja, y Clethra, p.e.

Los embriones del tipo micro no son comunes en las semillas de árboles y arbustos. Se
presentan principalmente en semillas de orquídeas, cuya longitud es menor a los 0.2 mm.

En su más primitiva condición los embriones de las semillas de dicotiledóneas son estrechos y
relativamente cortos, como los de gimnospermas. Los embriones masivos están considerados
más evolucionados que los demás debido a que portan sus propias sustancias de reserva, lo
cual constituye una ventaja adaptativa tanto para su germinación como para el crecimiento y
desarrollo inicial de la nueva plántula (Goldber, 1986, 2003).

REFERENCIAS
Allen, G. S. y Bientjes, W. 1954. Studies on coniferous tree seeds at the University of
British Columbia. For. Chron. 30: 183-196.
Augspurger, C. K. 1986. Morphology and dispersal potencial of wind-dispersed diaspores of
neotropical trees. Amer. J. Bot. 73 (3): 353-363.
Bhatnagar, S. P. y Johri, B. M. 1972. Development of angiosperm seeds. In: Seed Biology. Vol
I. T. T. Kozlowski (Ed). Academic Press, N. Y. p.p. 77-149.
Bhojwani, S. S. y Bhatnagar, S. P. 1979. The embriology of angiosperms. Vika Publishing
House. New Delhi, India. 280 p.

43
Boesewinkel, F. D y Bouman, F. 1984. The seed: structure. In: Embryology of Angiosperms.
Johri, B. M. (ed). Springer-Verlag. Berlin. 567-610.
Brink, R. A. y Cooper, D. C. 1947. The endosperm in seed development. Bot. Rev. 13: 423-
541.
Buth, G. M. y Ara, R. 1981. Seed coat anatomy of some cultivated brassicas.
Phytomorphology 31 (1-2): 69-78.
Chamberlain, C. J. 1935. Gymnosperms structure and evolution. Chicago University
Press. Chicago, Illinois.
Chuang, T. y Heckard, L. R. 1972. Seed coat morphology in Cordylanthus (Scrophulariaceae)
and its taxonomic significance. Amer. J. Bot. 59 (3):258-265.
Corner, E. J. H. 1949. The annonaceous seed and its four integuments. The New
Phytologist 48:332-364.
Corner, E. J. H. 1951. The leguminous seed. Phytomorphology 1:117-150.
Corner, E. J. H. 1976. The seeds of dicotyledons. Vol 1. Cambridge University Press.
London. 311 p.
Duke, J. A. 1969. On tropical tree seedlings. Seeds, seedlings, systems and systematics. Annals
of the Missouri Botanical Garden 56: 125-161.
Eames, A. J. 1961. Morphology of the angiosperms. McGraw-Hill Book Company. New York.
518 p.
Esau, K. 1965. Plant anatomy. Second Edition. John Wiley & Sons. N. Y.
Esau, K. 1977. Anatomy of seed plants. John Wiley & Sons. N. Y.
Fahn, A. y Werker, E. 1972. Anatomical mechanisms of seed dispersal. In: Seed Biology. Vol.
I. T. T. Kozlowski (ed). Academic Press. N. Y. p.p. 151-221.
Flora of North America Editorial Committee. 1993. Flora of North America. Volume 2.
Pteridophytes and Gymnosperms. Oxford University Press, New York. 475 p.
Flores, E. M. 2002. Seed biology. In: Tropical Tree Seed Manual. Agriculture Handbook No.
721. United States Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p.p. 13-118.
Florin, R. 1948. On the morphology and relationship of the Taxaceae. Botanical
Gazette 110:31-39.
Foster, A. S. y Gifford, E. M. 1974. Comparative morphology of vascular plants. W. H.
Freeman and Co. San Francisco. 555 p.
Franklin J. F. 1974. Abies Mill. Fir. In: Seeds of woody plants in the United States. U. S.
Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 168-183.
Godfrey, R. K. 1988. Trees, shrubs, and woody vines of Northern Florida and adjacent
Georgia and Alabama. University of Georgia Press, Athens. 734 pp.
Godfrey, R. K. and H. Kurz. 1962. The Florida Torreya destined for extinction. Science
136:900-902.

44
Goldberg, A. 1986. Classification, evolution, and phylogeny of the familias of Dicotyledons.
Smithsonian Contributions to Botany 58: 1-314.
Goldberg, A. 2003. Caracter variation in Angiosperm families. Smithsonian Institution.
Contributions from the United States Nacional Herbarium 47: 1-185.
Grant-Reid, J. S. 1985. Cell wall storage carbohydrates in seeds. Biochemistry of the seed
gums and hemicellulose. Advances in Botanical Research 11:125-155.
Gunn, C. R. 1972. Seed collecting and identification. In: Seed Biology. Vol. III. T.T.
Kozlowski (ed). Academic Press, N. Y. p.p. 55-143.
Gunn, C. R. 1984. Fruits and seeds of genera in the subfamily Mimosoideae
(Fabaceae).United States Department of Agriculture. Technical Bulletin No. 1681. 194
p.
Gunn, C. R. 1991. Fruits and seeds of genera in the subfamily Caesalpinioideae (Fabaceae).
Tech. Bull. 1755. U. S. Department of Agriculture. Washington, D. C. 408 p.
Harper, R. M. 1919. Tumion taxifolium in Georgia. Torreya 19:119-122.
Harris, A. S. 1974. Chaemaecyparis Spach, white-cedar. In: Seeds of woody plants in the
United States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 316-
320.
International Association for Plant Taxonomy. 1962. Systematics Association
Committee for descriptive biological terminology. II. Terminology of simple
symmetrical plane shapes (chart 1). Taxon 11 (5):145-156.
Johnson, T. N., Jr. y Alexander, R. A. 1974. Juniperus L. juniper. In: Seeds of woody plants in
the United States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p.
460-469.
Johnson, C. L. 1974. Cupressus L. cipres. In: Seeds of woody plants in the United States. U. S.
Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 363-369.
Krugman, S. L. y Jenkinson, J. L. 1974. Pinus L. Pine. In: Seeds of woody plants in the United
States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 598-638.
Krugman, S. L., Stein, W. I. y Schmitt, D. M. 1974. Seed biology. In: Seeds of woody
plants in the United States. Agriculture Handbook No. 450. U. S. Department of
Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p.p. 5-40.
Larsen, J. A. 1922. Some characteristics of seeds of coniferous trees from the Pacific
Northwest. Natl. Nurseryman 30: 246-249.
Lersten, N. R. 1979. A distinctive seed coat pattern in the Vicieae (Papilionoideae-
Leguminosae). Systematic Botany 6 (3): 223-230.
Maheshwari, P. 1950. An introduction to the embryology of angiosperms. McGraw Hill. New
York.
Martin, A. C. 1946. Comparative internal morphology of seeds. Amer. Midl. Natur. 36:
513-660.

45
Martin, A. C. y Barkley, W. D. 1961. Seed identification manual. University of
California Press. Berkeley, California. 219 p.
Mirov, N. T. 1967. The genus Pinus. The Ronal Press Company. N. Y. 602 p.
Moreno-Casasola, P., van der Maarel, Castillo,E. S., Huesca, M. L. y Pisanty, I. 1982.
Ecología de la vegetación de dunas costeras: estructura y composición en el morro
de La Mancha, Veracruz. I. Biotica 7 (4): 491-526.
Musselman, L. J. y Mann, W. F. 1976. A survey of surface characteristics of seeds of
Scrophulariaceae and Orobanchaceae using scanning electron microscopy. Phytomorphology
26 (4): 370-378.
Netolitsky, F. 1926. Anatomie der angiospermensamen. In: Handbuch der Planzenanatomie. K.
Linsbauer (Ed). Vol 10 No. 14. Borntraeger, Berlin. 364 p.
Niembro Rocas, A. 1988. Semillas de árboles y arbustos: ontogenia y estructura.
Editorial Limusa. México, D. F. 285 p.
Niembro Rocas, A. 1989. Semillas de plantas leñosas: morfología comparada. Editorial
Limusa. México, D. F. 224 p.
Owston, P. W. y Stein, W. I, 1974. Pseudotsuga Carr. Douglas-fir. In: Seeds of woody plants
in the United States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p.
674-683.
Pennington T., D. y J. Sarukhán. 1998. Manual para la identificación de campo de los
principales árboles tropicales de México. Segunda Edición. Ediciones Científicas
Universitarias. Serie Texto Científico Universitario. Instituto de Ecología, Universidad
Nacional Autónoma de México. Fondo de Cultura Económica. México, D. F. 521 p.
Price, R. A. 1990. The genera of Taxaceae in the southeastern United States. Journal of the
Arnold Arboretum 71:69-91.
Roe, E. I. 1948. Balsam fir seed-its characteristics and germination. U. S. Department
of Agriculture. Forest Service. Lake States Forest Exp. Stn. Res. Pap. 11, 13 p.
Rudolf, P. O. 1974a. Cedrus Trew cedars. In: Seeds of woody plants in the United States. U. S.
Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 291-294.
Rudolf, P. O. 1974b. Larix Mill, larch. In: Seeds of woody plants in the United States. U. S.
Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 478-485.
Ruth, R. H. 1974. Tsuga (Endl.) Carr. Hemlock. In: Seeds of woody plants in the United
States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 819-827.
Rydley, H. N. 1930. The dispersal of plants throughout the world. L. Reeve and Co., Ashford,
England. 744 p.
Safford, L. O. 1974. Picea A. Diet. Spruce. In: Seeds of woody plants in the United States. U.
S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 587-597.
Sharma, S. K., Badu, C. R., Johri, B. M. y Hepworth, A. 1977. SEM studies on seed coat
patterns in Phaseolus mungo-radiatus-sublobatus complex. Phytomorphology 27 (1): 106-111.

46
Shaw G., R. 1909. The pines of Mexico. Arnold Arboretum Pub. No. 1. J. R. Ruiter &
Co., Boston. 29 p.
Shaw, G. R. 1914. The genus Pinus. Arnold Arboretum Publ. 5. 96 p.
Sing, H. y Johri, B. M. 1972. Development of gymnosperm seeds. In: Seed Biology. Vol. I. (T.
T. Kozlowski, Ed.). Academic Press. New York. P.p. 21-75.
Singh, B. 1964. Development and structure of angiosperm seed. I. Bull. Nat. Bot. Gard.,
Lucknow 89: 1-115.
Sporne, K. R. 1965. The morphology of gymnosperms. The structure and evolution of
primitive seed.plants. London, U. K. Hutchinson & Co. 216 p.
Stein, W. I. 1974. Libocedrus decurrens Torr. Incense-cedar. In: Seeds of woody plants in the
United States. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D. C. p. p. 494-
499.
Swamy, B. G. L. y Parameswaran, N. 1962. The helobial endosperm. Biol Rev. 38: 1-50.
Trivedi, B. S., Bagchi, G. D. y Bajpai, U. 1978. Spermoderm pattern in some taxa of Vicieae
(Papilionate-Leguminosae). Phytomorphology 28 (4): 405-410.
Trivedi, B. S., Bagchi, G. D. y Bajpai, U. 1979. Scanning electron microscopic studies on the
spermoderm of some mimosoideae (Leguminosae). Phytomorphology 28 (4): 405-410.
van der Pijl, L. 1969. principles of dispersal in higher plants. Springer-Verlag, New York. 153
p.
Vaughan, F. L. S. 1968. Seed anatomy and taxonomy. Proc. Linn. Soc. London
179:251-255.
Vaughan, J. G. 1970. The structure and utilization of oil seeds. Chapman and Hall, Ltd.
London. 279 p.
Vijayaraghavan, M. R. y Prabhakar, K. 1984. The endosperm. In: Embryology of
Angiosperms. Johri, B. M. (ed). Springer-Verlag, Germany. p.p. 319-376.

47
 “LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS EN EL MANEJO DE SEMILAS FORESTALES
EN MEXICO”
Ing. Oscar Estrada Murrieta/ Gerente de la Región VI “Río Bravo” de la CONAFOR.
Fernando Miranda Piedragil/ Subgerente de Germoplasma Forestal de la CONAFOR.

INTRODUCCION

La CONAFOR es el responsable técnico directo del establecimiento de al menos el 90% de

las reforestaciones que anualmente se realizan en México, siendo las de protección su
objetivo principal (recuperación de áreas erosionadas, vasos de almacenamiento,
nacimientos acuíferos, azolves, cortinas rompevientos, entre las más importantes). Hasta
ahora, las actividades de reforestación se han enfocado fundamentalmente a objetivos de
protección y restauración de cuencas. Es de reconocerse, que estos programas de
reforestación con el objetivo de hacer restauración ecológica en aproximadamente 200,000
ha anuales, han tenido índices de supervivencia relativamente bajos, aproximadamente del
50 % para el primer año, debido a factores de diversa índole.
Un problema importante ha sido el manejo y la producción deficiente de semillas forestales,
que es una condición primordial para un programa de reforestación exitoso. Esta actividad ha
sufrido de insuficiencia de personal técnico, recolección reducida de semillas con calidad y
origen conocido, organización e infraestructura limitadas.

DIAGNOSTICO

Para algunas regiones forestales del país el aprovechamiento de semillas forestales

constituye una fuente de ingresos para comunidades rurales. Sin embargo existe desinterés
de los dueños y poseedores de posibles áreas de recolección por el desconocimiento del
valor de las semillas forestales y su contribución a programas de conservación y restauración
o de plantaciones comerciales.

Existe una amplia diversidad de especies forestales y de posibilidades de mejoramiento

genético, por lo que es necesario un programa integrador, nacional y específico, que
contemple una estructura operativa bien definida y una zonificación de áreas forestales para
la recolección y manejo de semillas. Se recolecta sin selección y sin datos de los orígenes
esto conduce a que no hay esfuerzos sistemáticos para mejorar el material genético de los
bosques existentes por lo tanto no se le agrega valor al recurso.

48
Esta falta de información dificulta que las especies puedan ser propagadas en vivero,
plantadas en campo, mejoradas genéticamente, conservadas in-situ o ex-situ, así como su
incorporación a programas de conservación, restauración, de plantaciones comerciales y
finalmente su comercialización.
Los bancos de germoplasma forestal están insuficientemente equipados para satisfacer las
necesidades de germoplasma clasificado y certificado para el desarrollo de las plantaciones
con diferentes fines, adoleciendo además, de una reducida capacitación del personal.
La conservación de la biodiversidad es una de las grandes preocupaciones sociales que
requiere urgente atención de los tres órdenes de gobierno y de todos los sectores de la
población. Muchos espacios abiertos de nuestro territorio se han convertido en escenarios
dramáticos de supervivencia para una importante cantidad de especies de flora y fauna, que
se enfrentan a la destrucción de su hábitat. A este respecto, se proponen estrategias para
buscar un punto de equilibrio donde sea compatible el aprovechamiento de la riqueza
biológica con el imperativo de la conservación de los recursos genéticos como condicionante
de prosperidad y bienestar. Se busca asegurar el abastecimiento oportuno de semillas
forestales de calidad a los proyectos de plantaciones que participaran en los Programas de
Reforestación, tanto de restauración como de plantaciones comerciales, promoviendo el
fortalecimiento de la infraestructura técnica y operativa, la capacitación permanente del
personal, mediante la emisión de instrumentos técnicos, para incrementar la calidad genética
de la planta que se produzca y se mejoren los índices de sobre vivencia, calidad y desarrollo
de las plantaciones.

PROPUESTA

Desde hace muchos años, en México se ha reconocido la necesidad de contar con un

sistema eficiente que administre los recursos genéticos a partir de una estrategia de
conservación y mejoramiento de especies que permita el aprovechamiento comercial,
asegure mayor éxito en los programas de restauración y forestación, y genere alternativas de
ingresos a los dueños y poseedores de terrenos con existencia de rodales semilleros o con
condiciones para la creación de bancos genéticos.

México cuenta con posibilidades de amplio desarrollo para esta actividad, considerando la
megadiversidad del país y el vigor de sus ecosistemas. En este aspecto, mediante un
Programa Nacional para el Manejo de los Recursos Genéticos Forestales (PNMRGF), se
proponen estrategias y líneas de acción para explorar y aprovechar los espacios de

49
oportunidad que México tiene a escala internacional creando o fortaleciendo, entre otros
aspectos, un mercado de germoplasma certificado que aporte beneficios económicos,
particularmente a las comunidades rurales.
Por lo antes expuesto, las políticas de manejo y conservación de los recursos genéticos
forestales en el país deben redefinirse. La mayor parte de los esfuerzos de conservación han
sido dedicados actualmente a las especies con mayor valor económico. Es tiempo de
reconocer que un número elevado de las especies de flora endémicas están amenazadas o
en peligro de extinción y, que por lo tanto, requieren de un programa de manejo y de
conservación a futuro. Para el caso de las especies forestales de alto valor económico,
utilizadas en los programas de plantaciones forestales, también es necesario implementar
una estrategia que permita utilizar y manejar adecuadamente los recursos genéticos de los
cuales se derivan. Por tal motivo, es necesario contar con un Programa Nacional para el
Manejo de los Recursos Genéticos Forestales de México que incorpore a la mayor cantidad
de especies posibles, incluyendo aquellas de menor valor económico actual, pero
estratégicas desde el punto de vista ecológico y social.

En adelante se plantean los puntos principales contenidos en este Programa, dentro del cual
se engloban en un mayor desglose los “LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS EN EL
MANEJO DE SEMILAS FORESTALES EN MEXICO” , que a su vez están alineados con el
Programa Estratégico Forestal para México 2025, que describe por primera vez en la historia
de nuestro país, un diagnóstico, los objetivos, las estrategias y las acciones prioritarias que
orientarán hacia un desarrollo forestal sustentable del país en los próximos 25 años, en un
contexto que plantea problemas cada vez más complejos pero que también ofrece nuevas
oportunidades.

DESARROLLO

Se identifican tres objetivos dentro del tema de Germoplasma Forestal:

 Tener un alto nivel de conservación de germoplasma en su hábitat natural.

 Establecer procesos de calidad en la selección y manejo de germoplasma para asegurar

mayor éxito en las plantaciones comerciales y de restauración.

 Lograr un alto nivel de cooperación y coordinación entre los sectores público y privado.

50
La estructura del programa de manejo de recursos genéticos forestales debe

considerar las siguientes características:

 Ser un programa con cobertura nacional, aunque para su funcionamiento operativo

requiera de una regionalización y de varios niveles jerárquicos de organización.

 Ser un programa integral, que incluya a los diferentes grupos de especies forestales, con
diferentes niveles de prioridad establecidos con base en varios criterios de valoración.

 Ser un programa con participación multi-institucional (tanto del sector público y privado),
con un órgano de coordinación y con bases de colaboración y responsabilidades bien
definidas.

 Tener establecidos objetivos y metas precisas en diferentes horizontes de planeación

(corto, mediano y largo plazo).

 Incluir varias líneas o ejes de acción, en función de las necesidades específicas del
programa y los criterios de valoración de las especies.

A continuación se proponen estrategias y líneas de acción prioritarias para que en México se

avance cada vez mas hacia la consolidación del Manejo de los Recursos Genéticos
Forestales

ESTRATEGIAS

Se proponen las siguientes tres estrategias:

1.- Conservación de germoplasma in situ.

 Conservación integrada: áreas naturales protegidas, áreas experimentales, rodales

semilleros, áreas semilleras y árboles experimentales.

 Involucrar a los dueños y poseedores en la conservación y aprovechamiento de

germoplasma en sus propiedades.

 Investigación, monitoreo y manejo de información en colaboración con instituciones de

enseñanza e investigación.

 Coordinación con instituciones culturales (jardines botánicos, museos, etc.).

51
2.- Conservación de germoplasma ex situ.

 Fortalecimiento a los centros de germoplasma forestal, bien equipados y con recursos

humanos suficientes, para los tres ecosistemas.

 Fortalecer la recolección y conservación con estructura operativa bien definida.

 Para proteger los recursos genéticos y en el marco de los convenios internacionales

aplicables, se deben poner en práctica las regulaciones contenidas en los artículos 58 y
132 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable; 15 y 168 al 171 del
Reglamento de esta Ley. Aprovechar la participación en el grupo de trabajo en materia de
recursos genéticos forestales de la Comisión Forestal de América del Norte (COFAN) en
su realización.

3.-Apoyo en la producción de semilla para plantaciones, investigación y exportación,

fortaleciendo la red mexicana de germoplasma forestal, para desarrollar lo siguiente:

 Establecer metas de producción de acuerdo a las necesidades por tipo de reforestación,

regeneración y plantación, a corto, mediano y largo plazo.

 Definir y programar el mantenimiento y establecimiento de rodales, áreas y huertos

semilleros, para atender las necesidades de producción de planta de calidad.

 Definir responsables y participantes por cada tipo de necesidad.

 Ubicar fuentes de financiamiento para el Programa.

 Definición e integración de un programa de investigación con la participación del gobierno,

instituciones de enseñanza e investigación, centros privados especializados y los
productores o usuarios, sobre información genética de las especies, fenología, sistemas
reproductivos y de multiplicación sexual y asexual.

 Establecer un sistema de certificación mediante el cual se garanticen las características

de las semillas en cuanto a especie, procedencia, viabilidad, germinación, etcétera.

 Promover el uso de las especies y ecotipos más adecuados para cada región forestal y
rescatar, preservar, desarrollar y mejorar las especies, razas y ecotipos más importantes,
mediante acciones in situ y ex situ.

52
 Producir semillas con la calidad que se demanda a nivel internacional para poder
comercializar excedentes y lograr ingresos importantes para el país y los productores.

LINEAS DE ACCION PRIORITARIAS

Se proponen las siguientes líneas de acción:

A. Formular y aplicar una Norma Oficial Mexicana que regule la clasificación de fuentes y
bancos de germoplasma, así como su registro y certificación.

B. Formular una Norma Oficial Mexicana que regule y facilite el mercado germoplasma.

C. Aplicar las regulaciones contenidas en los artículos 168 al 171 del Reglamento de la Ley
General de Desarrollo Forestal Sustentable.

D. Fortalecer la red mexicana de germoplasma forestal.

E. Establecer un programa interinstitucional para la integración de acciones relacionadas al

manejo de germoplasma forestal.

F. Gestionar la creación de centros regionales para facilitar el manejo de germoplasma al

nivel de los principales biomas: bosque, selva y zonas áridas.

Por lo anterior el PNMRGF se ejecutara en las 13 regiones forestales en que se estructura

geográfica y operativamente la CONAFOR, y en las que quedan integradas las 32 entidades
federativas, ya que presentan características fisiográficas diferentes y especies propias de
cada una de estas regiones y en ecosistemas bien definidos.

Además, los especialistas en recursos forestales reconocen la importancia de los recursos

genéticos nativos, debido a que las adaptaciones y la variación genética existentes dentro de
las poblaciones locales son únicas y las principales (y en algunos casos las únicas) fuentes
de semillas certificables para satisfacer las necesidades de los programas de reforestación y
de conservación de recursos genéticos.

Dentro de este tenor, se pretende que en cada una de las Regiones se lleven a cabo las
siguientes actividades de conservación y manejo de semillas para los ecosistemas forestales
de México, de esta forma se asegura un mayor control.

I. Prioridad de especies. En función de las actividades prioritarias de plantaciones en

cada entidad se generará una relación de las especies potenciales por objetivo.

53
 II. Localización de rodales selectos. Se harán recorridos por las áreas de
distribución de las especies para ubicar y registrar los mejores lugares en los que
se desarrollan las especies prioritarias en cada entidad o región fisiográfica.
III. Selección de individuos superiores. Se realizarán en las entidades recorridos por
las áreas de distribución natural de las especies prioritarias con el propósito de
seleccionar aquellos individuos que presenten características sobresalientes con el
propósito de iniciar actividades de mejoramiento genético.
IV. Ensayos de especies y Procedencias. Con el germoplasma obtenido de realizarán
paquetes de experimentación que permitan valorar y mejorar las estructuras
genéticas de las poblaciones e incrementar su variabilidad, y para estar en
posibilidades de proponer especies y procedencias con mejores alternativas de
desarrollo y potencialidad
V. Colecta de semilla y propágulos de rodales selectos e individuos superiores.
Todo aquel individuo que sea seleccionado por sus características sobresalientes
en las Gerencias, serán objeto de recolección de sus semillas y/o propágulos.
VI. Bancos de germoplasma. La semilla que sea colectada será objeto de estudio y
almacenamiento para mantenerlas en buenas condiciones de viabilidad.
VII. Establecimiento de Huertos semilleros sexuales y asexuales. La semilla y
propágulos colectados de las diferentes especies forestales en cada entidad,
serán objeto de establecimiento de plantaciones experimentales que lleven
al establecimiento de Huertos semilleros, ya sea por la vía sexual o asexual.
VIII. Zonificación. En cada entidad se generará un mapeo regionalizado de
distribución de las principales especies, mediante el uso de la geomática y la
cartografía (topográfica, climática, de vegetación y de y tipo uso de suelo
para los ensayos y manejo de procedencias.

CONSIDERACIONES FINALES

La delimitación de zonas semilleras y las implicaciones de manejo de un programa completo

de recursos genéticos son procesos valiosos para el manejo y administración de recursos
forestales. Estas zonas son particularmente valiosas en escalas geográficas relativamente
grandes y en programas donde un número importante de personas debe coordinar
actividades relativamente variables de gran importancia. Esto permite unificar la comprensión
y los criterios empleados en los procesos de localización de fuentes semilleras, en la

54
recolección apropiada de semillas, en la identificación de los lotes de semillas almacenados,
en la selección y uso de los lotes de semilla disponibles, en el cultivo, distribución y
comercialización adecuada del material genético existente.

Instituciones como el Banco Mundial y la FAO, en la búsqueda de mecanismos para detener

el creciente deterioro de los bosques a escala mundial han recomendado en varios de sus
estudios, promover el aprovechamiento y comercialización de los recursos no maderables.
Dicho mecanismo, cuando es utilizado en conjunto con otras buenas prácticas, tales como el
involucrar a las comunidades locales en la formulación de políticas forestales, es una de las
estrategias más eficaces para alentar la conservación de los ecosistemas forestales, así
como para reducir la pobreza rural y atraer divisas al país.
Los productos no maderables ofrecen un potencial importante como fuente de ingresos y
empleo ya que tienen un mercado establecido y son fuente de abastecimiento de algunas
pequeñas industrias en algunos estados del país su aprovechamiento constituye una
importante fuente de ingresos para comunidades rurales, como es la resina de pino en el
estado de Michoacán, donde se ha desarrollado una industria competitiva a escala
internacional.

En gran parte el comercio de los productos no maderables se hace de manera informal e

irregular, lo que da lugar a la existencia de intermediarios quienes controlan la información
sobre el mercado. Poca información llega hasta los que recolectan los productos no
maderables, lo que ocasiona que se les paguen precios reducidos. La falta de organización
de los productores para acceder al mercado y su incapacidad para fortalecer su posición
frente a los intermediarios, limitan los beneficios para la población rural, con este programa
también se pretende que los dueños y poseedores del recurso forestal cuenten con
información del mercado de estos productos y de esta forma fortalezcan sus capacidades
administrativas.

Los propietarios de los predios forestales obtendrán mayores beneficios ambientales,

incrementarán su capital forestal y lograrán una mejor sustentabilidad, cuando seleccionen,
cosechen y utilicen la mejor semilla de la especie más promisoria para la producción de
planta y reforestación de sus terrenos. La falta de vinculación del hombre con el recurso
forestal está presente en el fondo de toda la problemática forestal; mientras éste siga viendo
el recurso como estorbo, más que como fuente de empleo, ingreso y bienestar, difícilmente
se logrará el desarrollo forestal sustentable. La organización de los productores, con criterios

55
productivos y de aprovechamiento sustentable, es una de las máximas prioridades
institucionales en la CONAFOR.

LITERATURA CITADA

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), 2004. Programa Nacional para el Manejo de los
Recursos Genéticos Forestales (PNMRGF). 35 p.

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), 2001. Programa Nacional Forestal 2001-2006. 163
p.

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), 2001. Programa Estratégico Forestal para México
2025. 173 p.

Inventario Anual Forestal, 2001

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), 2005.Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable y su Reglamento. 267 p.

Vargas H., J. Jesús, Basilio Bermejo V. † y F. Thomas Ledig (eds.). 2004. Manejo de
Recursos Genéticos Forestales, Segunda Edición. Colegio de Postgraduados, Montecillo,
Edo. de México, y Comisión Nacional Forestal, Zapopan, Jalisco.

Vera C., J.J. Vargas H. y J. Dorantes L. (eds.). Memorias del Simposium “Uso y Conservación
de Recursos Genéticos Forestales” realizado en Jalapa, Veracruz, el 5 de noviembre de
2002. Colegio de Postgraduados- Comisión Nacional Forestal.

56
 CONSIDERACIONES EN EL MANEJO DE
GERMOPLASMA FORESTAL
Dr. Javier López Upton
Colegio de Postgraduados

El panel de expertos en Mejoramiento Genético y Conservación de Recursos

genéticos de México ha establecido que el escenario ideal para el
establecimiento de plantaciones forestales es :
 Las plantaciones forestales se realizan con material mejorado genéticamente, producto de
programas de mejoramiento genético y de conservación continuos y de muy largo plazo.
El germoplasma proviene de Unidades Productoras de Germoplasma Forestal (UPGFs)
plenamente identificadas, reguladas y certificadas, con la cantidad y calidad óptima,
además de manera oportuna a los menores costos posibles. El germoplasma es
generado por un personal operativo profesional altamente capacitado en las estrategias
de mejoramiento, además de tener protocolos y técnicos capacitados en la selección y
manejo de semilla, producción de planta, establecimiento y manejo de la plantación
comercial o de conservación de las especies consideradas más importantes.

Por tanto la producción de semilla debe estar ligada a generar materiales que generen
individuos de calidad genética superior.

Para lograr este objetivo es necesario establecer reglas en la colecta de semillas y en el

establecimiento de UPGFs, que incluyen desde la selección del tipo de árbol, la distribución
de ellos en campo y en su caso, su establecimiento en plantaciones que sean productoras de
semillas de calidad genética superior (Huertos Semilleros). Además cualquier germoplasma
debe utilizarse en el ambiente correcto donde se presente buen crecimiento y adecuada
adaptación de los árboles.

Selección de árboles en campo

Los criterios para seleccionar árboles para colectar semilla dependerán del producto a
obtenerse en la plantación. Muchos de los criterios establecidos han sido basados en la
producción de madera (aserrada y chapeada) y aunque no es el único, si es conveniente

57
seguir estos criterios, considerando que el mayor valor en el mercado de los árboles es la
madera. Por otro lado, aunque existen plantaciones con fines de “restauración” de suelos
(protectivas), donde las características de adaptación a factores adversos son muy
importantes (resistencia a la sequía, deficiencias nutricionales, p.e.) en algún momento el
poseedor del recursos podrá aprovechar sus árboles y obtener mayor beneficio económico
usando árboles con características adecuadas para aserrío. Por otra parte el transporte de
troncos es más rentable teniendo fustes rectos.

Características deseables

a. Vigor ( mayor biomasa) = árboles dominantes

b. Fuste recto
c. Rectitud de fuste
d. Buena poda natural (altura de fuste limpio sobresaliente)
e. Sanos
f. Ramas delgadas y con ángulo de inserción cercano a 90°
g. Arboles no bifurcados
h. No presentar cola de zorra (crecimientos largos sin verticilos)

En casos más particulares y que necesitan en algunos casos análisis que requieren tiempo
i. Pesos específico de la madera alto
j. Contenidos altos de algún químico
k. Abundante productor de flores (ornamentales)

La lista no es exhaustiva, y dependerá de los objetivos de la reforestación.

En el caso de realizar trabajos de conservación de recursos genéticos, las restricciones

limitan al vigor de los árboles y sanidad, teniendo más importancia la distribución en el campo
de los mismos.

Métodos de selección

Selección basada en características fenotípicas deseables, y depende de los objetivos de la

colecta: Comercial, diversidad, ornamental, resina, etc.

a. Inspección Ocular: Simple, identifica rápidamente todos aquellos árboles con buena
forma y tamaño sin llevar a cabo una estimación cuantitativa de las características de interés.

b. Selección por Comparación: Comparar el árbol seleccionado con sus vecinos más
cercanos o con el valor promedio del rodal. Muy eficiente en plantaciones o en rodales
naturales coetáneos.

c. Sistema de Línea Base: Se utiliza para seleccionar árboles en función de su eficiencia de

crecimiento. Debe determinarse una línea de regresión.

(DAP) 2 x ALT Los árboles que tengan valores mayores presentan

Dc x Lc especial vigor y son superiores.

58
 DAP= Diámetro a la altura del
pecho
Alt= Altura
Dc = Diámetro de copa
Lc = Longitud de copa

Figura 1. Representación esquemática de dos árboles con similar fuste pero diferente tamaño
de copa. El árbol de la izquierda tiene una eficiencia de crecimiento mayor, y se espera que la
madera de ese árbol presente menor número de nudos en la madera.

Se puede recomendar realizar la primera selección por el método por Comparación, a esos
árboles se les llama candidatos. Posteriormente usar el Sistema de Línea Base para definir
los seleccionados, o bien usar una características de más difícil evaluación (densidad de
madera, p.e.).

Recomendaciones: La selección debe realizarse sobre árboles que están bajo condiciones de
competencia completa, es decir con árboles circundantes, ya que los árboles asilados
crecerán (generalmente) más que los otros árboles, es decir tendrán un ambiente “ventajoso”
de desarrollo y serán mayores que los demás (Figura 2a). Los árboles muy aislados tendrán
mayor cantidad de ramas y frutos y son comúnmente colectados, pero deben evitarse ya que,
al estar aislados, son difíciles de recibir polen de otros árboles, lo que aumenta la
probabilidad de auto polinización en dicho árbol. Lo anterior provoca en muchas especies
forestales, mayormente las coníferas, un aumento en la cantidad de semillas vanas, y
además menor germinación de las semillas y reducido vigor en las plántulas.

Es importante realizar la colecta con una distancia de 100 m entre árboles (Figura 2b). La
dispersión de la semilla en general no es muy lejana del árbol madre, ya que la mayor parte
de ella se dispersa en distancias menores a 100 m, por lo que los árboles tienden a
establecerse en grupos de individuos con cierto parentesco. Al seleccionar árboles no
emparentados se evitan los problemas de endogamia en las siguientes generaciones,
especialmente cuando la progenie de esos árboles se utiliza como fuente de semilla.

59
Figura 2. Ejemplos de selección de árboles: a) árboles aislados se cuestionan su mayor talla,
b) distancia de selección entre árboles, y c) efecto del suelo más profundo en el desarrollo de
los árboles, donde (s) indica árboles seleccionado y (x) árbol candidato pero no seleccionado.

Poner atención a las pequeñas variaciones en la profundidad del suelo, como son las
depresiones en el terreno, donde el suelo es más profundo, los árboles serán más grandes, lo
que afecta una comparación objetiva entre individuos de un rodal. Por tanto se debe
“bloquear” este factor, seleccionando a lo largo de esa depresión los mejores árboles.
Similarmente, sólo realizar comparación entre individuos que esté en suelos someros (Figura
2c).

Cuantos árboles colectar:

Se debe colectar semilla de suficientes individuos para evitar una diversidad genética
reducida en las plantaciones. De otra forma, las plantaciones tendrán poca diversidad y serán
más propensas a factores destructivos. El número mínimo de árboles esta determinado por
las necesidades de plantación y la productividad de semillas por individuo. Igualmente, entre
menos prolífica sea una especie mayor número de individuos serán necesario para cubrir las
metas de producción de planta. Sin embargo, ese número puede fijarse como:

Programas pequeños: 10-30 árboles

Programas medianos: >40 árboles

Una mayor cantidad de árboles colectados permitirá hacer reservas de semilla en los bancos
de germoplasma y utilizarla cuando sea necesario, como lo es en años no semilleros o de
bajo presupuesto. Igualmente, entre más árboles sean colectados, mayor será su diversidad,
lo que es importante en programas de conservación de recursos genéticos y de
mejoramiento.

60
Certificación del germoplasma

Todos los lotes de semilla deben tener las indicaciones de su origen para usarlo en lugares
adecuados, y tener idea de la composición y calidad de la semilla.

Clasificación de germoplasma por su fuente parental

A. Semilla de Origen Completamente Desconocido.

B. Semilla de Rodales (naturales)

B.1. Semilla de Frentes de Corta y Piso forestal.
B.2. Semillas de Rodales naturales Sin Tratamiento.
B.3. Semillas de Rodales naturales Con Tratamiento (eliminación de competencia,
aclareo fenotípico, fertilización, cercado, protección contra incendios).

C. Semilla de Árboles Individuales Selectos

C.1. Semillas de Árboles Plus (selección fenotípica).
C.2. Semillas de Árboles Elite (selección genotípica).

D. Semillas de Áreas Semilleras

E. Semillas de Huertos Semilleros

E.1. Semillas de Huerto No Probados.
E.2. Semillas de Huerto Probados.

Clasificación de germoplasma por su origen

Todos los materiales colectados deben contener información sobre la procedencia y fuente.
Se conoce como procedencia al lugar Nativo de una población de árboles; y fuente a la
región o lugar donde fue colectado el material.

Ejemplo:
1. Semilla de Pinus greggii colectada en El Cañón Los Lirios, Sierra de Arteaga,
Coahuila, de una población natural. Ambas, procedencia y fuente son la misma.

2. Semilla de Pinus greggii colectada en el ensayo de procedencias en el campos

experimental de la UAAAN. Si no se tiene el diseño experimental, se desconocerá la
procedencias, aunque si la Fuente (el ensayo). De conocerse el ensayo de plantación,
se puede conocer la procedencia.

En este ejemplo, suponga que el ensayo tiene árboles cuyos padres crecen naturalmente
en El Cañón Los Lirios. ¿Será igual la semilla de esta progenie a la del rodal natural de donde
habitan sus padres?

Considere: a) De cuantos árboles se compone el rodal natural vs. el ensayo.

b) Cómo fueron polinizados. El ensayo experimental en la UAAAN tiene varios árboles de
diferentes procedencias, así el polen es una mezcla de varias procedencias, por lo que la
semilla no puede ser igual a la que se genera en el rodal natural. Por tanto, es importante

61
identificar la fuente. En este caso se debe indicar que hay otras procedencias creciendo en
esta plantación, y por tanto la semilla no es “pura”, ya que conocemos el árbol madre, pero no
los padres.

Por otro lado, esta fuente es un ensayo de evaluación en donde se dejarán los árboles de
mejor apariencia o calidad fenotípica para que se entrecrucen entre ellos, por lo que la
calidad genética de la semilla podrá ser mejor que la proveniente de los rodales naturales.

Clasificación de germoplasma por su procedencia:

A. Semilla con Fuente y Procedencia desconocidas.

B. Semilla con Fuente conocida y Procedencia desconocida.
C. Semilla con Procedencia y Fuente conocidas.

El objetivo de anotar la procedencia y la fuente es de asegurar bosques plantados con

plantas de buen crecimiento y adaptadas al sitio. Así se ha establecido los conceptos de
Zonas de semillas y Transferencia de semilla.

Se asume que la evolución de las poblaciones de la especie dentro de una región ha sido
moldeada por factores climáticos u otros factores ecológicos, particularmente a través de la
selección natural. Por lo que las poblaciones nativas de una especie serán las más
adaptadas a su ambiente que otros materiales de diferentes procedencias.

Zonas Semilleras: Son subdivisiones geográficas de la distribución natural de la especie

basada en criterios ecológicos y genéticos. No son utilizadas para maximizar crecimiento,
sino para utilizar las características intrínsecas de una especie nativa ya adaptada a esas
zonas.

Al inicio de un programa de plantación la información climática puede ayudar a delimitar

las zonas que agrupen varias poblaciones que sean ambientalmente similares, dentro de las
cuales podemos usar el germoplasma. Sin embargo, debido a las fluctuaciones climáticas de
año a año, cada población está estrechamente adaptadas a un ambiente de crecimiento pero
pueden tolerar cierto rango de condiciones climáticas. En ocasiones al existir movimiento de
polen (principalmente) y dispersión de semilla, se genera el intercambio de genes entre
poblaciones vecinas. Como consecuencias se mantiene una alta variabilidad dentro de
poblaciones, y cierta similitud entre ellas.

Así por ejemplo, para el Edo. de Hidalgo se ubicaron 44 poblaciones, a las que se les
determinó su ubicación geográfica y altitudinal, clima, temperatura y precipitación media
anual, especies arbóreas asociadas, color y pH del suelo. Con estos datos se agruparon las
poblaciones en dos grandes grupos. En la Figura 3, las áreas de la derecha y centro derecha
se ubican poblaciones de baja elevación y de alta humedad, donde se ubica dentro de ésta
cuatro grupos de poblaciones. A la izquierda se ubican las poblaciones de la zona templado-
semiseca, con cinco subgrupos. De manera estricta la semilla debe moverse dentro de cada
grupo, sin embargo, puede utilizarse semilla dentro de cada zona, con cierto riesgo de mal
adaptación. No es conveniente usar semilla entre zonas por los problemas de adaptación que
pudieran ocurrir.

62
 Figura 3. Zonas semilleras para Pinus greggii var. australis en el Estado de Hidalgo.

A veces no es posible desarrollar subdivisiones geográficas de los materiales, ya que los

cambios se deben más a variaciones en elevación del terreno o cambios latitudinales
graduales. Cuando los factores climáticos y edáficos son continuos, las zonas limítrofes son
de algún modo artificiales. Por otro lado, no siempre la selección natural ha producido
poblaciones perfectamente adaptadas. Así se ha desarrollado el concepto de Transferencia
de semillas, el que se refiere a la distancia del movimiento de semilla desde su lugar de
origen hasta el lugar de plantación. Típicamente la transferencia de semilla se usa para
especies con variación clinal, y puede conducir a un crecimiento mejor que las poblaciones
nativas.

El objetivo de mover semilla de su lugar de origen es establecer plantaciones con árboles

que presenten más crecimiento que los materiales nativos y sean suficientemente
adaptados al sitio, o bien esos materiales presentan algún atributo que las hace deseables en
el sitio de plantación, por ejemplo, cierta resistencia a una plaga, o cierta característica en la
madera que es deseable incorporar en los materiales que se utilizan.

Las reglas para la transferencia de la semilla se basan en información genética

proveniente de la experimentación forestal. Así usando un ensayo de procedencias de Pinus
oocarpa de materiales de Michoacán, Sáenz et al. (2006) propone que para establecer
plantaciones con este pino se debe usar semilla que provenga de rodales ubicados con una
diferencia de ±100 m en elevación. Para especies con poblaciones de mayor adaptación

63
(“plasticidad” fenotípica) este intervalo puede ser mayor, sin embargo para cada especie se
deberán realizar ensayos en ambientes uniformes para determinar diferencias de crecimiento
entre ellas.

LITERATURA CITADA
Sáenz-Romero,C.; Guzmán R.,R.R.; Rehfeldt,G.E.Altitudinal genetic variation among Pinus oocarpa
populations in Michoacán, México; Implications for seed zoning, conservation, tree breeding and global
warming. For. Ecol. Manag.

64
 Establecimiento y manejo de fuentes semilleras

Salvador Valencia Manzo, Celestino Flores López, Eladio H. Cornejo Oviedo

Profesores Investigadores. Departamento Forestal. UAAAN.
e-mail: svalencia@uaaan.mx

1 Introducción

Para asegurar el éxito de las plantaciones forestales, un ingrediente básico es la elección

adecuada de la especie para el sitio de plantación y para el producto o bien que se desea
(Capó, 2002).

Para obtener semilla en grandes cantidades, una vez que se ha definido la especie a usar,
es común, por lo menos en México, que se recolecte germoplasma de rodales naturales no
identificados y menos aún mejorados (Nienstaedt, 1990), motivo por el cual el fracaso de
muchos de los programas de reforestación o de plantaciones, ya que es conocido que parte
del éxito de una plantación depende en gran medida de una semilla de alta calidad (Jaquis,
1997).

Zobel y Talbert (1988) señalan que para cubrir las necesidades inmediatas de semilla se
puede recurrir a:
a) semilla de los mejores fenotipos (árboles) individuales
b) semilla de los mejores rodales
c) áreas semilleras
Mientras que en el largo plazo, la mejor opción son:
d) los huertos semilleros.

Para definir las necesidades de germoplasma es necesario realizar una adecuada

planificación de los proyectos de reforestación o de plantaciones forestales. Jaquis (1997)
destaca lo siguiente:
1) estimación precisa del tamaño, ubicación y condiciones ecológicas de los terrenos
donde se desea realizar la plantación

65
 2) identificación de la especies deseadas y los productos finales
3) descripción de la biología, autoecología y sistema genético
4) estimación precisa del número de semillas requeridas para llevar a cabo las
plantaciones, así como del tiempo para su suministro
5) identificación del nivel de mejoramiento genético deseado para el área bajo manejo

2 Clasificación de fuentes semilleras

Una fuente de semilla es el lugar de donde se obtiene semilla u otro propágalo para fines de
propagación, por lo que cualquier área del bosque, plantación o incluso hasta algún árbol
aislado, podría ser considerado una fuente semillera.

Existen diversas formas de clasificar las áreas de producción de germoplasma (Zobel y

Talbert, 1988; Clausen 1990). Una de las más aceptadas es de acuerdo con el nivel de
mejoramiento genético, la cual se empleará aquí y que corresponde de manera general a lo
siguiente:
a) rodales naturales de la especie
b) áreas o rodales semilleros
c) huertos semilleros

2.1 Colecta de rodales nativos

En México, el lugar más frecuente donde se realizan las colectas de semilla forestal es en
rodales de bosques nativos, en los cuales no existe ningún nivel de mejoramiento, incluso en
la mayoría de los casos ni se registra la procedencia y/o fuente de semilla.

En el mejoramiento genético las mayores ganancias y más fáciles de obtener se logran con el
uso de la especie y procedencia adecuada (Zobel y Talbert, 1988). Por ejemplo, en ensayos
establecidos con Picea glauca se encontraron diferencias entre procedencias para la variable
volumen de poco más del 40 % (Nienstaedt, 1990).

66
Por lo anterior, es importante que cuando se disponga de información de ensayos de
procedencias, la recomendación sería recolectar germoplasma de las procedencias que
dieron mejores resultados en dichos ensayos, y que los sitios donde se vaya a plantar sean
de condiciones similares a donde se estableció el ensayo del cual se obtiene la información, o
bien, que corresponda a alguna procedencia que se reconoce que tiene estabilidad y buenos
rendimientos cuando se ha probado en diversos lugares o ensayos. Ejemplo de este último
caso es la procedencia de Mountain Pine Ridge de Belize en Pinus caribaea var.
hondurensis (Lamb, 1973).

En los casos donde no se tiene información de ensayos de procedencias, y existe una

especie local que puede ser utilizada para obtener los productos que se desean, la
recomendación es usar la especie nativa de procedencia local, la cual constituye el material
mejor adaptado (Zobel y Talbert, 1988; Capó, 2002), aún cuando no sea el de más alta
productividad (Nienstaedt, 1990).

Sin embargo, en muchos casos es necesario emplear semilla de otros lugares, dado que en
el área a plantar no existe vegetación forestal, o bien, ésta no satisface las necesidades del
producto que se desea. En dichos casos, la recomendación es realizar la colecta en rodales
de toda el área de distribución de la especie, para reducir el riesgo de recolectar y establecer
material que tiene menos potencial genético (Jaquis, 1997). En estos casos es ideal llevar un
registro del lugar de origen para cada área de plantación, de modo que algún material que
presente un buen rendimiento sea posible recurrir a la procedencia original (Pedersen et al.,
1995).

En otros países existe información respecto al movimiento de germoplasma, la cual establece

una serie de recomendaciones que aseguran el no disminuir el potencial productivo de las
especies, tal como lo señala Nienstaedt (1990) para Picea abies y Pinus sylvestris en Suecia

Algunas de las reglas básicas para el movimiento de germoplasma, tanto lo que corresponde
a la introducción de especies exóticas como del traslado de las especies nativas son, de
acuerdo con Zobel y Talbert (1988) y Nienstaedt (1990), las siguientes:
1) No trasladar especies de clima mediterráneo a clima continental.
2) No trasladar una especie de clima uniforme con pocas fluctuaciones de precipitación y
temperatura a clima con fluctuaciones grandes.

67
3) No trasladar fuentes de elevadas altitudes o de altas latitudes a bajas altitudes y
latitudes, ni viceversa. Sin embargo, procedencias de elevadas altitudes y de bajas
latitudes pueden trasladarse exitosamente hacia bajas altitudes a mayores latitudes y
viceversa.
4) No trasladar especies de suelos ácidos a suelos básicos, o de suelos arenosos a
suelos arcillosos, ni viceversa.

La principal desventaja de recolección en rodales naturales es la falta de control sobre la

calidad genética y sobre la periodicidad o tamaño de cosecha, en años de baja producción de
polen se produce mucha semilla con alto grado de endogamia que germina pobre y
erráticamente, crece lentamente, por lo que la recolección debería ser en años con
producción abundante o moderada de conos (Jaquis, 1997).

2.2 Áreas semilleras

Son rodales que presentan arbolado de calidad fenotípicamente superior, donde se eliminan
los fenotipos de poca calidad y únicamente se dejan para producción de semilla los fenotipos
de mejor apariencia (Zobel y Talbert, 1988).

También se dice que son rodales naturales, especialmente seleccionados y manejados para
la rápida y abundante producción de semillas (Clausen, 1990).

Estos rodales se emplean con mucha frecuencia en programas iniciales de mejoramiento

genético forestal o en zonas donde no se tiene planeado un programa de mejoramiento
genético intensivo, pero se quiere cierto nivel de mejoramiento (Jaquis, 1997). La ganancia
genética que se puede obtener con la semilla de estas áreas es de 5 a 10 % (Zobel y Talbert,
1988). Y pocas veces son sometidas a pruebas de progenie, sólo se seleccionan por su
buena apariencia fenotípica (Clausen, 1990).

Ventajas
De acuerdo con diversos autores (Patiño y Villarreal, 1976; Ladrach, 1982; Niembro, 1985;
Zobel y Talbert, 1988; Clausen, 1990) las principales ventajas que se tienen con la colecta de
germoplasma en áreas semilleras son:

68
a) Período relativamente corto para su establecimiento y obtención de semilla.
b) Permiten optimizar las labores de colecta, se concentra la producción de semillas en
zonas específicas, lo cual reduce los gastos de operación.
c) Se obtienen grandes cantidades de semilla a corto plazo y a costo razonable, en
comparación con los huertos semilleros.
d) Se tiene calidad genética superior de la semilla, que va de 5 a 10 %, en comparación
con las colectas a granel, sobre todo en características de adaptabilidad, calidad del
fuste y resistencia a enfermedades.
e) Se conoce la fuente de semilla.
f) En especies exóticas, es factible el desarrollo de una “raza local introducida”.
g) Se optimizan las labores de colecta.

Atributos
Los principales atributos de estas fuentes provisionales de semilla son:
a) Semilla de mejor calidad genética
b) Fuente adecuada de semilla (si se conoce el origen)
c) Semilla bien adaptada a costo moderado

Especificaciones
De acuerdo con Zobel y Talbert (1988) las principales especificaciones para el
establecimiento de una área semillera son las siguientes
a) Utilizar rodales naturales o plantaciones cercanos a la madurez
b) No existen limitaciones específicas de edad, pero deben tener la suficiente para
producir semilla y que las copas con suficiente cobertura para producir abundantes
cosechas de semilla.
c) Debe reunir condiciones adecuadas para su manejo, como una adecuada localización
y que sea accesible, cerca de mano de obra, de preferencia en terrenos planos o con
pendiente suave.
d) El tamaño más común de las áreas semilleras es de 9 a 16 ha. El tamaño está
determinado por el tamaño del rodal. Por la costeabilidad del manejo se ha
establecido que cuando menos sean 4 ha. Una vez escogida dicha área, decidir
cuáles árboles se quedan y cuáles se eliminan, dejando una densidad mínima de 25
árboles ha-1, siendo lo ideal de 50 a 75 árboles ha-1, ésto de acuerdo con la edad y
otras características

69
e) Se debe tener una zona de aislamiento de 100 a 200 m de ancho , como zona de
dilución de polen
f) Por lo general, son de forma rectangular.

Recomendaciones
En la selección de árboles para una área semillera, se procede de manera semejante que
para la selección de árboles superiores (plus), pero siendo menos rigurosos. En general se
debe tomar en cuenta que:
a) Sean árboles con copas dominantes o codominantes.
b) Los árboles tengan buen vigor, fuste recto, forma de ramas deseable, buena poda
natural, libre de insectos y enfermedades.
c) Árboles de tamaño suficiente para producir abundantes cosechas
d) No debe dejarse ningún árbol que esté por debajo del estándar deseado, a pesar de
las necesidades de espaciamiento
e) Para buena producción de semilla es fundamental que las copas de los árboles para
cosecha estén expuestas a plena luz solar, por lo menos en tres de sus costados.
f) Para la mayoría de las especies se requiere una zona de aislamiento o zona de
dilución de polen, la cual debe rodear completamente el área semillera.
g) La cantidad de árboles que se requiere varía. Algunos autores señalan de de 50 a 80
árboles ha-1, mientras que otros indican de 60 a 125 árboles ha-1. En todo caso,
depende de especie y edad del arbolado.

Aclareo
Para mejorar la calidad genética del rodal o área semillero es necesario la remoción
(eliminación) de árboles no deseables, lo que se hace a través de aclareos (Clausen, 1990).
La eliminación de los árboles de fenotipo inferior se realiza por derribo direccional para evitar
el daño al arbolado residual (Flores, 2006). Asimismo, el aclareo debe programarse de forma
adecuada, quizás en dos o tres etapas para evitar que los árboles residuales sufran daños
por el viento (Galeote et al., 1993).

El aclareo determina el año en que el área semillera producirá la primera cosecha comercial
de semilla, así como otros efectos, tales como plagas y daños por el viento (Jaquis, 1997). En
general, hasta después del cuarto o quinto año después del aclareo se obtienen importantes
cosechas de semilla (Zobel y Talbert, 1988).

70
Manejo
Como parte del manejo, es importante considerar que después del aclareo es necesario
remover los desechos y reducir el material dejado en el suelo del bosque. En las limpias se
debe eliminar la competencia y retirar ésta del área para evitar que se conviertan en fuente
de plagas. Asimismo, la fertilización y a veces el riego, son prácticas comunes, sobre todo
cuando se decide que una área semillera sea utilizada por un largo período. Igualmente, la
aplicación de insecticidas, fungicidas, herbicidas y otros productos químicos, se deben aplicar
cuando sea necesario, para ello es necesario que el personal realice visitas frecuentes para
identificar posibles peligros como plagas, enfermedades y de ser necesario hacer medidas de
control (Jaquis, 1997).

Por otra parte, la literatura señala que la fertilización con nitrato de amonio o de calcio al
momento del rompimiento de la yema vegetativa estimula la regeneración de la copa y en
algunas especies aumenta la floración, pero es ideal contar con información precisa para
cada especie en particular. Asimismo, como parte del manejo, y con el propósito de aumentar
la producción de semilla es posible el uso de técnicas como la fertilización y el anillado
(cinchado parcial), así como el aclareo para aumentar tamaño de copa (Jaquis, 1997).

Cosecha de semilla
Las áreas semilleras se clasifican en temporales y semipermanentes, dependiendo de las
necesidades de semilla y del tamaño de los mejores rodales (Zobel y Talbert, 1988; Jaquis,
1997).

Las áreas semilleras temporales se consideran así cuando se pueden derribar los árboles
para colecta de semilla. En estos casos se da por hecho que abundan los rodales con buenas
características para ser áreas semilleras.

Las áreas semilleras semipermanente se operan bajo el principio que se desea obtener
varias cosechas. En este caso es necesario contar con información sobre rendimiento de
semillas por cono, así como de conos por árbol, de modo que sea factible planear el potencial
de rendimiento de semilla del área semillera.

71
Los mejores rodales, son los cercanos a la madurez, con suficiente edad para producir
semilla y árboles con copa de suficiente cobertura para producir semilla. Por ejemplo, en
Pinus taeda (en los E.U.A.) arbolado de 20 a 40 años; en P. caribaea y P. oocarpa (en
Centroamérica) árboles de 10 a 20 años; y en Eucalyptus árboles de 3 a 4 años (Zobel y
Talbert, 1988).

Experiencias en México
En México, los esfuerzos por iniciar programas de mejoramiento genético se han dado de
forma bien marcada en dos ocasiones; el primero a través del entonces Instituto Nacional de
Investigaciones forestales (INIF) y el segundo a través del Centro de Genética Forestal
(CGF). En cada ocasión el establecimiento de áreas semilleras ha sido una de las primeras
tareas, con resultados favorables en cuento al establecimiento, pero pobres en cuanto al
manejo y uso de semilla de calidad superior para el establecimiento de plantaciones
forestales.

En la década de 1960 se iniciaron los primeros trabajos para establecer una red de áreas
semilleras, en 1967 en los estados de Michoacán y Puebla, programa que se intensificó en
1974 en Durango y Jalisco. En estos trabajos se consideró el establecimiento de 220 áreas
incluyendo para las principales coníferas nativas de México. Hasta 1976 se habían
establecido 32 áreas con una superficie de 228 ha, con 14 especies. El programa se
suspendió en 1980 (Patiño, 1976).

El Centro de Genética Forestal A. C. inició en 1985. Como parte de las estrategias de

mejoramiento genético de los bosques de varias entidades, como Durango, Chihuahua y el
estado de México, entre otras, se establecieron áreas semilleras para las especies de mayor
importancia económica. Hasta 1987 se habían establecido ocho áreas semilleras en el estado
de Durango (Eguiluz, 1987), las cuales se incrementaron hasta 15 áreas en 150 ha (Ortega,
1996), Flores (1999) reporta para el estado de Chihuahua 30 áreas semilleras en 324 ha y de
15 rodales semilleros, en 37 ha. Incluso en la plantación de La Sabana Oax., se estableció un
área semillera de Pinus cariabaea en una superficie de 84 ha (Galeote et al., 193). En los
estados de México y de Veracruz también se establecieron otras áreas semilleras en menor
cantidad que Durango y Chihuahua. Para conocer más antecedentes de interés se puede
recurrir a Flores (2006), sobre el establecimiento y manejo de rodales semilleros en México:
análisis y perspectivas.

72
2.3 Huertos semilleros

Antes de 1956 el término huerto semillero se usaba para referirse a cualquier a cualquier área
del bosque o plantación ordinaria donde se colectara semilla. Fue en 1956 cuando Syrach
Larsen señaló que el término de jardín semillero (seed-garden), huerto semillero (sedd-
orchard), plantación semillera (seed-plantation) o jardín de fuente semillero (seed-source-
garden), debería ser usado solamente para referirse a material seleccionado para
mejoramiento genético Feilberg y Soegaard, 1975).

En 1958 Zobel y colaboradores propusieron señalaron que “un huerto semillero es una
plantación de árboles genéticamente superiores, aislada para reducir la polinización
proveniente de fuentes externas genéticamente inferiores, manejada intensivamente para
producir cosechas de semillas frecuentes, abundantes y fácilmente recolectables. Se
establece mediante clones (injertos, estacas) o plántulas d árboles seleccionados por sus
características deseables”. Mientras que en 1974 la OECD señala una definición menos
rigurosa, dice “un huero semillero es una plantación de clones o progenies seleccionadas,
aislada o manejada para evitar o reducir la polinización proveniente de fuentes externas,
manejada para producir cosechas frecuentes, abundantes y fácilmente recolectables”
(Granhof, 1995).

Granhof (1995) señala que la diferencia entre las dos definiciones, está en el grado de
evaluación que se requiere. En el concepto de Zobel señala el huerto está compuesto pr
árboles seleccionado y evaluados que han demostrado superioridad, y en el concepto de
OECD el huerto está compuesto por árboles seleccionados, pero no necesariamente
evaluados.

Tipos de huertos semilleros

Por la forma en que fueron propagados los huertos se clasifican, de acuerdo con Zobel y
Talbert (1988) en:
a) Vegetativos o asexuales. son aquellos que proceden de reproducción vegetativa, como
injertos, acodos, estacas o alguna otra forma de propagación asexual como el cultivo de
tejidos.

73
b) De plántulas o sexuales. Proceden de semillas, de manera que son resultado de la
reproducción sexual y por tanto cada semilla y más tarde cada plántula o árbol contiene
información genética única.

Los huertos semilleros vegetativos se han utilizado ampliamente en programas de

mejoramiento genético a nivel mundial. Entre las principales ventajas destaca el hecho de
obtener mayores ganancias e iniciar la producción en menor tiempo, en comparación con los
huertos sexuales. Por su parte los huerto sexuales se prefieren para especies que florecen
pronto, así como cuando existen problemas en la propagación vegetativa y se pueden
combinar con pruebas de progenie (Clausen, 1990; Jaquis, 1997).

Debido a diversos problemas que suelen pueden presentarse en la reproducción vegetativa,

así como a la disminución de la variabilidad genética, la tendencia actual es emplear la
reproducción sexual para el establecimiento de los huertos semilleros (Jaquis, 1997).

En cualquier tipo de huerto se recomienda evitar, al mayor grado posible, el cruzamiento

entre parientes cercanos; más aún si existe autocompatibilidad de granos de polen y óvulos
en la misma planta.

Planeación
Los huertos semilleros se justifican ampliamente cuando existe un amplio programa de
plantaciones forestales donde está incorporado el mejoramiento genético, ya que los huertos
son el principal instrumento para lograr ganancias (Granhof, 1995).

Van Buijtenen (1975) señala como los principales factores a tomar en cuenta en la
planificación de un programa de huertos, los siguientes:
a) Conocer cómo se definieron los objetivos del programa de huertos
b) Conocer la biología de la especie o especies a usar
c) Formular estrategias alternativas de mejoramiento
d) Determinar qué método de mejoramiento es más sustentable
e) Determinar si las poblaciones de mejoramiento y de producción estarán combinadas o
separadas
f) Estimar la tasa de endogamia para la producción de generaciones avanzadas
g) Conocer cómo se estimó la relación costo-beneficio

74
h) Asegurar los recursos a largo plazo (recursos financieros, terrenos, personal)
i) Conocer cuáles son las ganancias esperadas
j) Conocer la conveniencia de los programas a través de cooperativas, destacando el
intercambio de información y de material para plantar, de asistencia técnica, de
cooperación en los ensayos de procedencias, entre otros

Establecimiento
La decisión de lugar dónde ubicar el huerto es una de las más críticas, ya que determinará en
gran parte el resultado en la producción de semilla (Jaquis, 1997). Por ello, debe ser un área
que satisfaga los requerimientos biológicos de la especie para la producción de semilla, y por
otra parte que sea posible dar un manejo intensivo, quizás mucho mejor que una huerta de
fruta.

Entre los aspectos relevantes a considerar para el establecimiento de huertos, Jaquis (1997),
así como Zobel y Talbert (1988) señalan los siguientes:
1) Historia de floración y clima. Se produce floración abundante y regular en áreas secas
cálidas donde no se presentan heladas tardías en primavera o tempranas en otoño.
2) Suelos y topografía. Deben ser suelos productivos, con buen drenaje y pendiente
suave, donde sea posible realizar tareas de forma mecánica.
3) Servicios. Ente mejores condiciones de servicios como disponibilidad de agua
adecuada, caminos de acceso, mano de obra, equipo y suministro de otros materiales
necesarios.
4) Ausencia de plagas y enfermedades. Evitar establecer huertos en áreas con riesgo
elevado de plagas o enfermedades.
5) Aislamiento de polen externo. Es necesario evitar la contaminación de polen de menor
calidad genética, por lo cual se debe aislar el huerto tanto como sea posible. En el
huerto semillero se ocupan zonas de dilución de polen alrededor del huerto, y en
algunos casos dentro del mismo huerto. En coníferas se dice que dicha zona o franja
debe ser de por lo menos de 150 m.
6) Aislamiento de lagos y arroyos. Conviene que los huertos no estén cerca de cuerpos
de agua (arroyos, ríos, lagos) o de centros de población, ya que cada vez es más

75
 frecuente existe mayor control en el ambiental que pudiera limitar la aplicación de
agroquímicos, los cuales necesarios para el manejo intensivo.
7) Tamaño. En el establecimiento del huerto debe existir un diseño adecuado, el tamaño
apropiado (mínimo 2 ha) y un número de individuos adecuado para satisfacer las
necesidades de semilla para fines operativos. Cuando el área a reforestar o plantar
sea menor de 400 ha, lo más probable es que no vale la pena el establecimiento del
huerto semillero; en ese caso es mejor buscar una área semillera o comprar semilla
mejorada.
8) Asegurar el uso del terreno para el huerto por 50 a 100 años. Un huerto semillero
sería funcional o costeable si estuviera produciendo semilla para plantar una
superficie considerable, por ejemplo, 2,000 o más ha año-1, y utilizar dicho huerto por
lo menos durante 25 años.

Otros aspectos relevantes a considerar previos al establecimiento del huerto son los
siguientes:
a) Eliminación de la vegetación (si es necesario), b) Preparación del suelo, c) Evaluación de
la fertilidad, d) Establecimiento de cultivos de cobertura, e) Protección al sitio contra riesgos
de incendios y de vandalismo, f) Establecer o contar con una red de caminos, g) Establecer
un sistema de riego, y h) Cuando se trate de clones usar ente 20 y 50 clones para tener una
composición genética adecuada.

Manejo del huerto

Existen diversas actividades que se requieren hacer como parte del manejo de un huerto
semillero. Werner (1975) las agrupa en los siguientes apartados:
a) Plantación
b) Manejo de la cubierta
c) Fertilización
d) Aclareo
e) Irrigación
f) Poda de copa
g) Tratamientos al tallo y la raíz

76
Por su parte, Jaquis (1997) las presenta en tres grupos: a) manejo del sitio, b) manejo del
polen y de la calidad genética, c) manejo de la salud del mismo. Enseguida se describen
algunos puntos de interés respecto a cada uno de ellos.

1) Manejo del sitio.

Para el manejo del sitio se debe imaginar un cultivo agrícola, de otra manera se pierden las
ventajas del mejoramiento genético. Por ello se debe tener especial cuidado con la fertilidad
del suelo, el control del cultivo de cobertura, el manejo del agua para mantener la humedad
adecuada, el control de plagas y de la calidad genética.

Cuando existe el riesgo de tener contaminación de polen, es posible cambiar la fenología a

través del enfriado del huerto por medio de riego por aspersión.

Para aumentar la producción de semilla y como parte del manejo del sitio se puede hacer
inducción floral a través de estrés hídrico, poda de raíz, fertilización con nitrato de calcio,
cinchado parcial del tallo de los árboles y aplicación de inyecciones de giberelinas, así como
de hacer polinización complementaria.

2) Manejo de polen.
El manejo del polen influye fuertemente en la calidad genética de la semilla a obtener, ya que
todos los árboles deben contribuir igualmente a la producción de semilla y la contaminación
del polen debe ser mínima, así como también debe mantenerse al mínimo el grado de
endogamia. Uno de los problemas más frecuentes es la contribución desbalanceada de
polen y contaminación de polen. Por lo anterior, debe tenerse presente que el polen está vivo,
y por lo tanto se debe manejar para mantener su viabilidad. Como parte de este manejo se
tiene que tener personal entrenado en la recolección, extracción, prueba, evaluación y
reaplicación de polen almacenado o fresco.

3) Manejo de plagas y enfermedades.

El establecimiento del huerto es costoso y el valor de cosecha es elevado, por lo que no se
puede permitir la presencia de plagas o enfermedades. Por ello se debe contar con personal
entrenado para vigilar de forma periódica los árboles y la cosecha de conos para identificar
síntomas de daño y tomar medidas de control a tiempo (Jaquis, 1997). Existen plagas de

77
partes vegetativas y de partes reproductivas, éstas últimas son las que pueden ocasionar
pérdidas de semilla mayores a 50 % (Zobel y Talbert, 1988).
Las plagas más comunes son: defoliadores, insectos chupadores, barrenadores de tallo y
cono, y las que se alimenta de semillas. Mientras que las enfermedades más comunes son:
pudriciones de raíz, enfermedades foliares, enfermedades de ramas y tronco y royas de
conos. Otros agentes bióticos y abióticos dañinos son: pequeños mamíferos, pájaros,
heladas, nevadas e incendios.

Producción de semilla
La recolección de conos, beneficio de los mismos, así como la extracción de semilla y el
almacenamiento de la misma, puede hacerse considerando el huerto como un todo, que se
maneja como una sola unidad de producción, o bien, considerando cada clon o familia como
una unidad de producción.

La información que proporcionen las pruebas genéticas, de modo especial las pruebas de
progenie, determinarán en gran medida la forma de colecta (Valencia et al., 1996). Para
clones y familias que presenten interacción genotipo-ambiente es recomendable
considerarlos como unidades de producción individual. Mientras que en huertos semilleros
con aclareo genético donde se han eliminado los materiales de menor calidad, o para clones
y familias sin interacción genotipo-ambiente, lo recomendable es considerar a todo el huerto
como una sola unidad de producción.

La evaluación y certificación de la cosecha de semilla, incluye ente otros aspectos el

reconocimiento (certificación) de origen, las pruebas de germinación, así como de los
méritos genéticos de los diferentes clones y familias (Jaquis, 1997). Esta última información
generada a través de las pruebas de progenie.

Es importante tener presente que las semillas de árboles fertilizados son más viables, más
grandes, con mayor porcentaje de germinación, entre otras características, en comparación
con la semilla obtenida de colectas a granel o de forma silvestre. Lo anterior se debe tomar
en cuenta para hacer los cálculos correspondientes sobre necesidades de semilla (Jaquis,
1997).

Registros

78
La elaboración y archivo de registros son necesarios para mantener el historial del huerto
semillero (Zobel y Talbert, 1988) y la base de datos debe servir para definir las
recomendaciones y actividades futuras de manejo (Jaquis, 1997). Los registros necesarios a
llevar en el huerto semillero son de dos tipos: a) los que se refieren al huerto en general; y b)
los que se refieren a árboles individuales. Enseguida se indican algunos de los puntos a
considerar en cada uno de ellos, de acuerdo con diversos autores (Zobel y Talbert, 1988;
Clausen, 1990; Jaquis, 1997).

Registros del huerto en general:

a) datos climáticos, tales como temperatura, precipitación, heladas, granizadas y otros
fenómenos meteorológicos
b) fertilización y otros tratamientos (cuál, fórmula, cantidad, fecha, otros datos)
c) irrigación
d) subsoleo (fecha, profundidad, dirección)
e) control de insectos, enfermedades y otros animales (qué sustancia se empleó, qué
cantidad, cómo se aplicó, cuándo se aplicó, qué efectividad tuvo, entre otros aspectos de
interés)
f) podas (tipo, fecha, efecto)
g) aclareos (cuándo, cuáles árboles se quitaron, tipo de aclareo, por ejemplo silvícola,
genético)
h) diversas condiciones (fenómenos biológicos, meteorológicos y otros no regulares; fecha,
efectos)

Registros en relación árboles individuales:

a) número, especie, procedencia; método y fecha de propagación (semilla, estaca, injerto,
etc.)
b) cuando es propagación vegetativa por injertos, señalar si existe incompatibilidad de
injertos, en qué clones y en qué edad se presenta o manifiesta
c) compatibilidad o incompatibilidad del polen, es decir, si el árbol puede polinizar sus
propias flores femeninas o de los parientes más cercanos; en qué grado
d) floración (en qué edad comenzó, cuántas flores masculinas, cuántas femeninas, fecha
de producción de polen, número de conos en floración, fenología de los períodos de
receptividad, nivel de contaminación y polinización complementaria)

79
e) semillas (producción de conos, frutos, semillas, fecha de maduración, número de
semillas por cono, viabilidad, capacidad de germinación)
f) susceptibilidad de semillas, conos y frutos a insectos y enfermedades
g) rametos. Cuando cada rama de un árbol contienen injertos de varios (otros) árboles, se
necesita tener los datos por cada rama o rameto, de los datos anteriores; esto
generalmente en huertos de investigación.

Nuevas tecnologías en huertos semilleros

En programas de mejoramiento genético avanzados existen otras tecnologías para el
establecimiento y operación de los huertos semilleros. Sin pretender explicar éstas,
enseguida se señalan algunas de las más comunes (Jaquis, 1997):

1) Huertos semilleros de polinización controlada.

En este caso los árboles se mantienen pequeños mediante podas. Generalmente son clones
de alto valor y se cruzan en condiciones controladas para producir pequeñas cantidades de
semilla “elite”, la cual se usa para plantaciones con fines de multiplicación vegetativa.

2) Huertos semilleros en envase.

Para materiales muy valiosos, también se han establecido huertos semilleros en
invernaderos, donde es posible mantener con mayor control el ambiente, acelerar su
crecimiento y producción de polen y semilla, pero sobre todo para realizar polinizaciones
controladas, en especial a nivel experimental.

Literatura citada

Capó A., M. A. 2002. Establecimiento de plantaciones forestales: los ingredientes del éxito.
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coah. 207 p.
Clausen, K. E. 1990. Producción de semillas genéticamente mejoradas. En: Eguiluz P. T. y
Plancarte B. (editores). Memoria Mejoramiento genético y plantaciones forestales.
Centro de Genética Forestal. A.C. Lomas de San Juan. Chapingo, México. Pp.42-50.
Eguiluz P., T. 1987. Avances de la investigación en 1987. Centro de Genética Forestal, A.C.
Lomas de San Juan, Chapingo, México. 53 p.

80
.Flores L., C. 1999. Establecimiento de rodales y áreas semilleras en el Estado de
Chihuahua, México. En: II Simposio Avances en la Producción de Semillas Forestales
en América Latina. CATIE-PROSEFOR, IUFRO, DFSC, Dirección General Forestal
(República Dominicana). Santo Domingo, República Dominicana.
Flores L., C. 2006. Establecimiento y manejo de rodales semilleros en México: análisis y
perspectivas. Trabajo presentado en el Seminario Internacional “Las Semillas, Fuente
de Vida y Esperanza”. León , Nicaragua.
Feilberg, L. y B. Soegaard. 1975. Historical review of seed orchards. En: Faulkner R. (editor).
Seed orchards. Forestry comisión bulletin No. 54. Her Majesty’s Stationery Office.
London, U.K. Pp. 1-8.
Galeote R., M. A., S. Valencia M. y R. Benítez T. 1993. Establecimiento de un área semillera
de Pinus caribaea var. hondurensis Barr. y Golf. En la plantación de La Sabana, Oax.
Nota Técnica No. 3. Fábricas de Papel Tuxtepec. Tuxtepec, Oax. 7 p.
Granhof, J. 1995. Propagación masiva de material mejorado (2) huertos semilleros:
conceptos, diseños y papel en el mejoramiento forestal. Nota de clase No. D-8. En:
Jara N., L. F. (compilador y editor). Mejoramiento forestal y conservación de recursos
genéticos forestales. Tomo II. Serie Técnica. Manual Técnico No. 14. DFSC, CATIE y
PROSEFOR. Turrialba, Costa Rica. Pp. 19-54.
Jaquis, B. C. 1997. Abasto y manejo de semillas a partir de la recolección en rodales
naturales, áreas de producción y huertos semilleros. En: Vargas H., J. J., b. Bermejo
V. y F. T. Ledig (editores). Manejo de recursos genéticos forestales. Colegio de
Postgraduados y Universidad Autónoma Chapingo. México. Pp. 89-106.
Ladrach, W. E. 1982. Rodales semilleros tanto naturales como en plantaciones; método
provisional para producir semilla; Método de establecimiento. En: Curso corto sobre
Mejoramiento Genético, Silvicultura y Manejo Forestal. CAMCORE, CONARE y
Universidad del Estado de Carolina del Norte(E.U.A.). Chaguaramas, Venenzuela.
Pp. 66-75.
Lamb, A. F. A. 1973. Pinus caribaea. Fast Growing timber Trees of the Lowland Tropics No.
6., v.1. University of Oxford. Oxford, U.K. 254 p.
Niembro R., A. 1985. Preguntas y respuestas más comunes relacionadas con el
establecimiento y manejo de áreas semilleras. División de Ciencias Forestales,
Boletín Técnico No. 22, Serie Técnica. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo,
México. 15 p.

81
Nienstaedt , H. 1990. Selección de especies y procedencias. En: Eguiluz P. T. y Plancarte B.
(editores). Memoria Mejoramiento genético y plantaciones forestales. Centro de
Genética Forestal. A.C. Lomas de San Juan. Chapingo, México. Pp. 34-41.
Ortega C. C. 1996. Producción, cosecha y manejo de semillas de tres especies forestales en
la región norte de México. Instituto nacional de investigaciones forestales agrícolas y
pecuarias. Folleto técnico No 6. México. 37 p.
Patiño, V. F. 1976. La investigación en mejoramiento genético de árboles forestales. Ciencia
Forestal Vol.1, Nº 4 I. N. I. F., MEXICO. 3-16 p.
Patiño V., F. y R. Villarreal C. 1976. Algunos conceptos para el establecimiento de áreas
semilleras. Ciencia Forestal. 1(2):16-32.
Pedersen, A. P., K. Olesen y L. Graudal. 1995. Mejoramiento forestal a nivel de especies y
procedencias. En: Jara N., L. F. (compilador y editor). Mejoramiento forestal y
conservación de recursos genéticos forestales. Tomo I. Serie Técnica. Manual
Técnico No. 14. DFSC, CATIE y PROSEFOR. Turrialba, Costa Rica. Pp. 57-74.
Valencia M., S. J. J. Vargas H. y M. A. Capó A. 1996. Estimación de parámetros genéticos en
Pinus caribaea Morelet var. caribaea Agraria 12(1): 10-26.
Van Buijtenen, J. P. 1975. Planning and strategy of seed orchard programmes including
economics. En: Faulkner R. (editor). Seed orchards. Forestry comisión bulletin No. 54.
Her Majesty’s Stationery Office. London, U.K. Pp. 9-24.
Werner, M. 1975. Location, establishment and management of seed orchards. En: Faulkner
R. (editor). Seed orchards. Forestry comisión bulletin No. 54. Her Majesty’s Stationery
Office. London, U.K. Pp. 49-57.
Zobel, B. y J. Talbert. 1988. Técnicas de mejoramiento genético de árboles forestales.
Limusa. México. 545 p.

82
 ACONDICIONAMIENTO DE SEMILLAS FORESTALES
FEDERICO FACIO PARRA1

Es necesario primeramente definir el termino ACONDICIONAMIENTO DE SEMILLA, el cual

se usa como sinónimo de beneficio y procesamiento, este termino es mas amplio que los
anteriormente mencionados, aquí se incluye el secado, pre-acondicionamiento, u operaciones
especiales, razón por lo cual se utiliza con mayor frecuencia.

El acondicionamiento es la serie de operaciones necesarias para dejar los lotes de semilla

que proviene del campo, lista para la siembra o para el almacenamiento, buscando siempre
la conservación de la máxima calidad.

Para obtener esta calidad de los lotes de semillas es necesario pensar en el conjunto de
factores que intervienen en este proceso, me refiero a los recursos humanos que
intervenimos, al equipo y maquinaria necesaria para ser mas eficientes los procesos y
conjuntamente con el anterior poder elevar la productividad, así mismo, tomar en cuenta la
materia prima, como viene de campo y cual es la calidad que se requiere como producto
terminado, refiriéndome a la calidad física, fisióloga, genética y sanitaria. En si la calidad es
hacer las cosas bien y a la primera, lo cual es nuestra misión.

La naturaleza es siempre sabia, no se equivoca, el humano es los que cometemos errores,

queremos siempre adaptar las cosas a nuestras necesidades, razón por la cual el sistema
ecológico esta cambiando, o lo estamos cambiando, para ¿beneficio o para destrucción?. Las
semillas tienen sus hábitos naturales, las condiciones ambientales, fenológicas de las plantas
les permite su ciclo de vida normal.

La semilla es un ente vivo, que como tal es necesario cuidarlas hasta que termine su ciclo de
vida, esta termina dando origen a un nuevo ser, por lo tanto es nuestra responsabilidad
mantenerla viable para que esto se cumpla.

1
Profesor Investigador de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Centro de Capacitación y Desarrollo
en Tecnología de Semillas. Buenavista, Saltillo, Coah. ffacio@uaaan.mx

83
En las semillas maduras la naturaleza misma las dispersa hasta sitios apropiados para su
crecimiento. Los diferentes tipos de frutos están diseñados de tal forma que aseguran la
dispersión de diferentes formas: los conos y la mayoría de los frutos secos tienen
mecanismos para su dispersión, como las vainas se abren repentinamente; las semillas con
alas o con pelos son llevadas por el viento; las semillas de bajo peso, o impermeables que
les permiten flotar son conducidas por medio de agua hasta lugares para su brotación;
semillas con cáscara o bellotas y los frutos carnosos son consumidos por aves o por
mamíferos y sus semillas son distribuidas en el excremento, en diferentes lugares
generalmente retirado de los lugares de consumo, donde posteriormente germinan y dan
origen a una nueva planta.

En las recolecciones la gran mayoría de las cosechas de semillas se realiza en los frutos
razón por lo cual, en algunos casos, lo que se siembra en los viveros es el fruto, y no la
semilla y en otros se separan frutos de las semillas, con el fin de acelerar y asegurar su
germinación. Razón por lo cual es necesario la extracción de la semillas de las diferentes
formas como se encuentren y para lo cual se realizan diferentes operaciones como:
maceración y despulpado, lavado, secado, separación de alas, clasificación y en algunos
casos el tratamiento ya sea físico o químico.

Algunos cuidados previos son necesarios recalcar, tal es el caso del transporte de la cosecha
de los frutos al lugar donde se va a realizar el acondicionamiento, transporte, donde en
algunos casos es requerido días para que lleguen de un punto a otro. Por lo que se sugiere
evitar la tardanza e inmediatamente que lleguen a su destino final airear o colocarlas al viento
para su secado posterior, esto es con el fin de evitar el desarrollo de hongos, sobre todo si la
semillas se encuentran con alto contenido de humedad y las condiciones climáticas no son
tan benévolas para la conservación o almacenamiento; Algunas otras ventajas que se
pueden tener son ahorro en el secado posterior, sobre todo si se realizará en forma artificial,
así como, en algunos casos evitamos perder semillas que vienen en cono, también
incremento de la germinación de las semillas, debido a latencia probable existente.

RECEPCIÓN DE LOS FRUTOS.

Primeramente es importante realizar el registro de los materiales que llegan, considerando los
datos principales de control, que serán ubicados dentro y fuera del recipiente de cosecha o

84
transporte, bajo un sistema de registro de los lotes, Con las etiquetas en cada recipiente.
Continuar con esta información cuando se llega a los lugares para su acondicionamiento es
importante, la que servirá de base para todos los productos derivados de estos lotes, así
como las operaciones posteriores que realizar.

Es importante realizar una planeación de la recepción de los materiales, lo que servirá de

base para las posteriores operaciones, equipos necesarios, requerimientos de insumos y
mano de obra requerida.
Una vez recibida la semilla es importante eliminar los materiales que se puedas, sobre todo
los que consideremos como materia inerte o impurezas que obstruyen las operaciones
posteriores, polvo, tierra, palos o troncos, etc.

METODOS DE EXTRACCIÓN

Los conos y otros frutos leñosos o correosos se secan hasta que las escamas se abren o las
semillas se separan de la placenta, y después se someten a un tratamiento manual o
mecánico, de volteado en un tambor o trillado para separar las semillas secas de los frutos
secos.

En algunos frutos indehiscentes, sobre todo nueces, aquenios y sámaras aladas no requieren
extracción, sino que se almacenan o siembran directamente como tales frutos. Algunas
especies, en las que las semillas están dentro de una cubierta delgada y carnosa, pueden
secarse o sembrarse con esa piel intacta y seca (Stein et al., 1974). En esos casos es
conveniente que los frutos se sequen a cubierto y que se les dé la vuelta con frecuencia. En
algunas de estas especies no obstante, puede mejorarse la germinación si se quita la pulpa.

Bonner (1978) ha dividido las semillas de frondosas en tres clases según sus necesidades en
lo que se refiere al almacenamiento y a la manipulación previa a éste. Esas clases son las
siguientes: 1) semillas que deben secarse antes de la extracción y el almacenamiento; 2)
semillas que deben mantenerse húmedas en todo momento, tanto durante la limpieza como
durante el almacenamiento es decir, especies recalcitrantes, estas especies son en su gran
mayoría propias de los trópicos y 3) semillas que deben mantenerse húmedas para la
extracción y después han de secarse para su almacenamiento.

85
 DESPULPADO

El despulpado de los frutos carnosos debe efectuarse al poco tiempo de la recolección, para
evitar la fermentación y el calentamiento, ya que estos frutos se han cosechado maduros.
Cuando los lotes de semillas vienen en pequeñas cantidades, suelen ponerse primero en
agua. Tras el remojo, la carne se exprime con la mano o se machaca con algún otro medio,
puede ser un bloque de madera, un rodillo o una prensa para frutos, tratando de no causar
problema a las semillas. Otra posibilidad consiste en desprender la carne frotándola en un
tamiz o pasándola por él. Generalmente, la pulpa y la masa pueden separarse de la semilla
mediante lavado o cribado por los tamices adecuados o también mediante flotación
diferencial en un recipiente profundo, que está atravesado por una lenta corriente de agua, lo
cual permite que la semilla se hunda, mientras que la pulpa sube a la superficie.

Para quitar la carne de las semillas se puede utilizar también un procedimiento hidráulico. Se
coloca el fruto en una bolsa de mallo o en un cesto de alambre y se le aplica el chorro de
agua de una tobera de alta presión hasta que se desprenden toda la carne y la mayor parte
de las pieles.

En las semillas ortodoxas deben secarse al aire cuidadosamente, bajo techo, y dándoles la
vuelta con frecuencia. El paso siguiente es el envío a los viveros o el tratamiento para ajustar
el contenido de humedad al valor correcto correspondiente a la especie de que se trate, antes
de su almacenamiento.

Para los casos en que hay que despulpar grandes cantidades de frutos se dispone de
máquinas de diversos diseños. Son las molturadoras, hormigoneras, trituradoras de martillos
y maceradoras. Casi todas ellas se limitan a soltar las semillas de la carne, de manera que se
precisa una limpieza ulterior para eliminar parte del residuo o todo él. La separadora Dybvig,
en cambio, despulpa el fruto y limpia por completo las semillas en una misma operación.
Cuando se trata de pequeñas cantidades de frutos carnosos y con semillas pequeñas, la
operación puede efectuarse rápidamente con una mezcladora eléctrica.

86
 SECADO

Secado de los frutos sin calor artificial.

El secado, mediante fuentes de calor naturales o artificiales, es una operación necesaria al
extraer las semillas de muchas especies arbóreas importantes, y se utiliza casi siembre con
los conos de los pinos y otras coníferas como las cápsulas de los eucaliptos. Se debe imitar
el proceso de secado natural, de manera que los frutos se vean sometidos a un secado
progresivo que provoque una liberación continua de humedad. El aire que entra en contacto
con los frutos ha de ser siempre más seco que los frutos mismos, y esto puede obtenerse
mediante una circulación de aire constante, para lo que hay que considerar siempre el
concepto de contenido de humedad en equilibrio, o sea, la presión de vapor de la semilla
debe estar en equilibrio o ser igual a la presión de vapor del medio ambiente, esto evitara el
intercambio de humedad entre las dos partes; esto es importante considerar que el medio
ambiente tenga que una presión de vapor menor que la de la semillas, para no adherir
humedad a la semilla sino eliminarle .

El secado al aire bajo techo es un método eficaz para los conos de Abies y Cedrus, que se
desintegran enseguida con este tratamiento y que pueden resultar fácilmente dañados si se
los calienta al sol o en secadoras. Se emplea también para separa los frutos del involucro que
los recubre, como Quercus y Fagus (Morandini, 1962). Al mismo tiempo, es un procedimiento
adecuado cuando se desea secar solo ligeramente estas especies y otras parecidas que han
de almacenarse con un contenido de humedad alta, pues de lo contrario perderían viabilidad.

El proceso de secado es un método lento, y el período de tiempo que se precisa depende de

la humedad y la temperatura del aire natural. Pero es el método más seguro para las
especies “delicadas”, que no soportan calentamiento ni un secado muy rápido.

Secado al sol

Es el método idóneo para secar cono y frutos de especies capaces de soportar las
temperaturas, bastante altas, que comporta. Se emplea habitualmente durante la estación
seca, en climas tropicales, subtropicales o templados cálido, donde pueden tener una eficacia
del 100 por ciento como procedimiento para que los frutos se abran y por tanto hace
innecesarias el secado artificial. En los climas templados frescos y húmedos es mucho

87
menos fiable, y a veces debe ser complementado, cuando no es sustituido por el secado en
estufas.

Uno de los métodos más sencillos de secado al aire, y que además exige poca inversión en
equipo, consiste en extender los frutos en capas sobre rejillas, plataformas, lonas o sobre tela
metálica cuya maya tenga el tamaño adecuado para que las semillas pasen por ella una vez
secas y caigan en unas lonas o piezas de polietileno u otro material expuesto al sol.
Algunas características importantes que se requieren para hacer más eficiente el secado son:

1) Remover y dar vuelta a los frutos con frecuencia, para facilitar que los conos se
sequen y abran y suelten la semilla de manera uniforme.
2) Tener la posibilidad de cubrir de inmediato los frutos en caso de lluvia, bien
trasladándonos al interior de un edificio o construyendo sobre ellos una protección
temporal y por la noche si la humedad relativa aumenta.
3) Tratar de evitar el recalentamiento de los frutos cuando su contenido de humedad es
aún elevado. Esto puede comportar un oreo previo bajo techo, o también la necesidad
de evitar, en las fases iniciales, los mecanismos como las bases de la lámina
ondulada o las cubiertas de vidrio o polietileno, cuya finalidad es conservar el calor y
elevar la temperatura. La importancia de esta precaución varía considerablemente
según la fuerza local del sol y la medida en que cada especie tolera el calor.

Secado por medios artificiales.

Los requerimientos para eliminar el contenido de humedad de la semilla por medios

artificiales son:
1) Un depósito que contenga la semilla o grano por secar, el cual deberá de contener
una separación ya sea por medio de un piso falso o una malla de alambre grueso que
permita el paso del aire pero no el paso de la semilla, la parte basal del deposito o
interna, que no tiene semilla, según sea el diseño, servirá como cámara de
compensación del aire del tal forma de tal manera que se distribuya el aire y pueda
pasar el aire por las semillas.

88
2) Se requiere también de ventiladores que proporciones aire suficiente y a una presión
requerida de tal forma que el aire realice las siguientes funciones:

a. Transportar la humedad de la semilla de la parte interna de la misma, hacia

las áreas externas. La velocidad con que la humedad puede migrar a la
superficie de la semilla por evaporación depende de la densidad y el grosor de
la testa de la semilla, así como, la composición química de la semilla y de la
testa principalmente la cual determina generalmente que tan rápido la
humedad puede migrar hacia la superficie de la semilla.
Por otro lado, si la testa de la semilla es porosa y si la superficie de las semillas
se seca más rápido que la migración de la humedad a través de la semilla, las
capas externas de la semilla pueden secarse y probablemente colapsar no
dejando salir la humedad de la parte interna de la semilla. Esto impedirá mayor
secado y puede ser riesgoso para la viabilidad. Los frutos inmaduros, por
ejemplo, conos verdes que no se han tornado suficientemente o de color
marrón, pueden impedir el secado por “endurecimiento cerrado” de las capas
externas. En estos casos la única opción es rehidratar las semillas o frutos,
permitirles que completen el proceso de maduración y reparar los daños
causados por el colapso del tejido en un ambiente frío y repetir el proceso de
secado a una tasa menor.

b. Eliminar el contenido de humedad de la semillas acumulada en las partes

externas de las mismas. Velocidad del viento: cuando duplica la velocidad del
aire que circunda la semilla, el tiempo de secado se reduce a
aproximadamente la mitad.

c. Eliminar la humedad existente entre las semillas o granos hacia el medio

ambiente. Un incremento en la temperatura acelera el proceso de secado a
una humedad relativa dada. El agua se evapora más fácilmente a alta
temperatura: un incremento de 10 ºC duplica la velocidad de secado.
Adicionalmente, subiendo la temperatura del aire de secado también
disminuye la humedad relativa. La mayoría de los procesos de secado usan
altas temperatura para lograr una baja humedad relativa, lo cual igualmente
acelera el proceso de secado.

89
 La temperatura máxima que las semillas tolerarán depende de las especies y
de qué ten secas estén. Hasta tanto no se hayan establecido las temperaturas
específicas para las especies, la temperatura segura de secado para la
mayoría de las especies ortodoxas es de 35 ºC hasta que el contenido de
humedad sea menor del 15 por ciento, por debajo de éste contenido de
humedad, la temperatura se puede subir a 45 ºC.
La temperatura del aire que las semillas que se pueden tolerar depende de la
tasa de secado, ya que la evaporación enfría la semilla y si el suministro de
energía se mantiene constante, la temperatura de las semillas mismas será
menor que la temperatura del aire.
En este contexto, se debe notar que una alta temperatura también incrementa
la respiración y el proceso de envejecimiento. Esto implica que el período en
que la semilla está sometida a alta temperatura, debe ser lo más corto posible;
por ejemplo, la HR debe mantenerse lo más baja posible asegurándole
suficiente ventilación.

3) Quemadores para elevar la temperatura y a su vez bajar la humedad relativa del aire.

Con el objeto de eficientar el secado, debemos de tomar en cuenta el siguiente

concepto: el contenido de humedad en equilibrio el cual se realiza entre la semilla y
el medio ambiente, efectuándose entre las presiones de vapor existente entre las dos
partes, donde no existe intercambio de humedad, no se cede ni absorbe humedad
entre la semilla y el medio ambiente.

La velocidad de secado será alta si la humedad relativa del aire de secado es baja, ya
que cada unidad de aire puede extraer más agua. Si se mantiene la misma húmeda
relativa y temperatura durante el proceso de secado, la velocidad de secado
disminuirá ya que el contenido de humedad de las semillas se reduce. Por lo que es
recomendable, si la especie lo permite aumentar la temperatura a medida que el
contenido de humedad baja, esto permitirá incrementa la tasa de secado, esto se
conoce como secado en escalas.
También se recomendaría para algunas especies que requieran calores altos utilizar
secadores del tipo intermitentes, estos proporcionan calor de altas temperatura hasta

90
80º C, según se requiera, por períodos de tiempo corto, seguidos por tiempos un
poco mayores de temperaturas fresca de 15-20 ºC; la proporciones de los tiempos de
1: 5 hasta 1: 15 según se requiera, así mismo la temperatura podrá ser regulada
según las necesidades. A su vez estos secadores son rotativos lo que permite un
secado mas uniforme.

Existen secadores de flujo continuo lo que permite que las semillas, que están en
columnas delgadas y en un movimiento descendente, los lo que se utiliza el aire
previamente calentado en la sección superior del secador, que es donde se realiza el
secado y en la parte inferior se aplica solo aire natural, en condiciones fresca y secas,
lo que permite que las especies que así lo requieran tendrán un secado mas eficiente.

Otra forma de secar es por medio de las estufas secadoras que para este fin es
mayormente utilizada. Las clasifican de la siguiente manera:
• De bandejas fijas
• Progresivas verticales
• Progresivas horizontales
• De tambor giratorio
• Portátiles.

Estas se diferencian generalmente por la colocación de los frutos dentro de la estufa.

Cuenta con una cámara donde se colocan las bandejas con una pequeña masa de
semillas, una fuente que proporciona el calor suplementario, un ventilador que suple el
aire necesario y algunas veces también un extractor se sirve al tiro para sacar o hacer
fluir el aire dentro de la cámara para que es realice el secado con mayor uniformidad.

Como la gran mayoría de las especies contienen material altamente inflamable, es

recomendable utilizar los quemadores que produzcan un calentamiento de forma
indirecta, o bien colocar derivadores de la flama que evite, que esta sea dirigida a la
masa de semillas o frutos por secar.

LIMPIEZA DE SEMILLAS.

91
Se recomienda después de que los frutos o semillas se encuentren en condiciones de
ser sembrados, eliminando con este proceso todo el material inerte o de otras semillas
que por alguna razón se encuentra con la semillas que requerimos, se puede realizar
con una limpiadora de aire zarandas, una limpiadora rotativa o bien con un aspirador.

La cribadora ventiladora o de aire- zarandas, cuenta con cribas de diferentes tamaños

que son intercambiables para los diferentes especies por limpiar, por donde pasan las
diferentes semillas y son seleccionadas por su forma y tamaño en las diferentes
dimensiones de largo, ancho y espesor, a su vez el cajón ( zapata ) que contiene las
cribas, que generalmente vienen en pares, tiene cierta inclinación y movimiento de
vaivén o rotativo que permite o facilita el paso del flujo de semillas; cuenta también
con un ventilador que propicia el paso de aire en contracorriente por la descarga de
las semillas que ya pasaron por las cribas y han sido seleccionadas como las
requeridas, también puede propiciarse una aspiración de aire que jale o absorba las
impurezas o materiales livianos que se encuentran en la alimentación de materia
prima por limpiar .

El aspirador fraccionario trabaja solo con aire que se encuentra en contracorriente con
la semilla por limpiar, se realiza por medio de un aspirador, levantando los materiales
livianos y eliminando así estos materiales. Este aspirador se recomienda cuando solo
hay que eliminar materiales livianos y no hay diferencias por tamaños. La diferencia
con el soplador, que es un equipo similar en os principios, es que este avienta aire en
contra corriente y no lo aspira como es el caso que estamos tratando.

La limpiadora rotativa horizontal es un cilindro formado por una criba e internamente

se encuentra un cono, también de criba de perforaciones mas grandes que la cribas
cilíndrica, la semilla se deposita en la parte interna de la sección mayor del cono,
donde se recoge el material mayor que las semillas deseada y que pasa al cilindro
que es aquí donde se elimina el material menor que la semilla y donde se retiene el
material o semilla deseada.

SELECCIÓN O CLASIFICACION
Esta operación se realiza con el fin de uniformizar los lotes de semilla por su forma,
tamaño, color, peso y rugosidad de la testa; generalmente para siembras en los

92
viveros o directas en cantidades mayores y en algunos casos para eliminar materiales
de las mismas características físicas que las semillas deseadas, como es el caso de
semillas vanas o picadas por insectos. La base de esta efectiva separación es
encontrar una diferencia en las características físicas entre las semillas o material por
eliminar y los lotes de semilla deseada, así encontramos equipos de selección, que se
basa en hacer tomar en cuenta la característica física:

CARACTERÍSTICA FÍSICA EQUIPO O MAQUINARIA

LONGITUD Cilindros alveolados

Discos alveolados
ANCHURA Cilindros perforados (redondas)
ESPESOR Cilindros ranurados (oblongas)
FORMA Espiral, banda inclinada
PESO Mesa de gravedad, neumático, aspirador.
COLOR Separador de color
TEXTUARA SUPERFICIAL Rodillos de terciopelo o banda inclinada.

TRATAMIENTO QUÍMICO O NATURAL

Las semillas como los frutos requieren de tiempo antes de su establecimiento en los
viveros, por lo que se recomienda evitar el desarrollo de hongos e insectos, así se
recomienda prever este desarrollo aplicando funguicidas e insecticida ya sea químico
o natural.
Las aplicaciones pueden hacerse en forma manual por medio de un aspersor: Semi-
mecánica por medio de un tambor giratorio excéntrico o; por medio de tratadoras de
semillas de semillas especialmente diseñadas para este fin, las cuales cuentan con un
dosificador del producto y del grano lo que permite aplicar las cantidades especificas a
cada lote de semillas. Generalmente los productos a utilizar son tóxicos en cierto
grado, por lo que se recomienda aplicar dosis de productos que no dañen al humano
ni animal, en su aplicación y manejo, así como a la ecología, pero que puedan
controlar los hongos e insectos.

BIBLIOGRAFÍA.

93
Aguirre R., Peske S. 1992. Manual para el Beneficio de Semillas. Centro Internacional
de Agricultura Tropical (CIAT). 2° Edición. ISBN 84-89206-75-9
Burns C.S. 1986. Beneficio de Semillas. Centro Internacional de agricultura tropical
CIAT.
Dios de C.A. 1996. Secado de granos y secadoras. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación ( FAO) oficina regional para América
Latina y el Caribe. Santiago de Chile. pp. 309.
Facio P., Dávila S. 1984. Acondicionamiento de Semillas. Universidad Autónoma
Agraria Antonio Narro, Saltillo, Coahuila, México.
Frevert, V.D. 1979. Air and Screen Cleaner. Proceedings. Short Curser for Seeds
men. Seed Technology Laboratory. Mississippi. State University, Mississippi, U.S.A.
Gregg B.R. 1977. Seed Processing Plant Design (Special Reference to Developing
Industries). Seed Science and Technology 5:287-335.
Gutiérrez, G. M. 1990. Manual de Secado y Aireación para Capacitación de Técnicos
en Conservación de Granos ANDSA
Jeff’s K.A. 1986. Seed Treatment. De. British Crop. Protection Council.
McLean K.A. 1980. Drying and Storing Combinable Crop. Farming Press Limited .
Printed in Great Britain by page Bros ( Norwich ) Ltd. ISBN 0 85236 108
Multon J. L. 1988. Preservation and Storage of Grain, Seed and Their by Products.
Lavoisier Publishing Inc. ISBN 2-85206-436-7
SEMIP, FAO, CINVESTAV, CENTREINAR: 1985. Seminario Internacional sobre
secado de granos. 30 de septiembre y 1 de octubre, Mérida, Yucatán.
Hall C. W. 1982. DRYING AND STORAGE OF AGRICULTURAL CROPS. AVI
publishing company. inc., 381pp.
CATIE. 1997. Secado, procesamiento y almacenamiento de semillas forestales.
Torrialba, Costa Rica.
Vaughan C., Gregg B., Delouche J.C. 1970. Procesamiento Mecánico
Beneficio de Semillas Herrero Hno. México, D.F.

94
 Producción de semillas e indicadores reproductivos en coníferas 1

Celestino Flores López

Departamento Forestal, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.

cele64@prodigy.net.mx

Introducción

El conocimiento de las características biológicas de la maduración de conos y semillas

es esencial para tener buen éxito, en el manejo y así programar futuras colecta de conos
(Bramlett, 1974). Por otro lado el análisis de conos da la información requerida para evaluar
la productividad de semillas; esta producción puede expresarse en términos de eficiencia de
semilla de acuerdo al potencial de semilla. Este último concepto es definido como dos veces
el número de escamas fértiles de un cono, por lo tanto es el número máximo de semillas que
estos frutos son capaces de producir; entonces, la eficiencia de semilla es la cantidad de
semillas llenas en relación al potencial de semillas (Bramlett, 1974).

El analisis de cono, la eficiencia de semilla y el potencial de semilla obtenido, se

consideran buenos indicadores de la viabilidad reproductiva de una población y proporcionan
información sobre las condiciones genéticas en que se encuentran, de acuerdo a la
producción de semillas vanas por la posible autopolinización (Bramlett et al., 1977). Los
indicadores reproductivos se evalúan mediante el número de semillas llenas por cono y su
proporción con respecto al número de óvulos fértiles (eficiencia de semillas), la proporción de
óvulos abortados, la cantidad absoluta de semillas vanas y semillas llenas son variables de
uso cotidiano para determinar la eficiencia reproductiva, así mismo, la relación del peso de
las semillas llenas sobre el peso seco del cono, han provisto información útil de la habilidad y
éxito reproductivo (Bramlett et al., 1977; Owens, 1995; Mosseler et al., 2000.

En el presente trabajo se analizan los conceptos y las técnicas de evaluación de la

producción de semillas a través del análisis de conos y semillas (Bramlett et al., 1977) y
permite conocer las posibles causas de la pérdida de la producción de semillas y el manejo
que debe de darse al área, así mismo se analiza a los indicadores reproductivos como una
herramienta básica para conocer principalmente las poblaciones con problemas de
endogamia (Mosseler et al., 2000).

Polinización y fertilización

La polinización como tal, consiste en la transferencia libre y al azar de las

microsporas, hasta los óvulos de la flor. En los pinos la polinización es cruzada o alógama
(Bramlett et al., 1977; Niembro, 1986).

1
Conferencia presentada como parte del XIII Curso Internacional de Actualización en
Tecnología de Semillas “Producción y Conservación de Semillas Forestales”
18-20 de Octubre 2006, Saltillo Coah.

95
 En las coníferas, la época, el período, entre la polinización y la fertilización varían
según el género, la especie y el clima (Chamberlain, 1966; Mirov, 1967; Hocker, 1984). En las
coníferas la fertilización se produce en un lapso de 1 a 2 meses para los abetos y los
alerces, mientras para los pinos y los cedros blancos y rojos existe un retraso de 13 meses
(Hocker, 1984). En climas moderados o templados la polinización ocurre en la primavera
(Mirov, 1967). Para la mayoría de las especies de pinos que habitan en México, por lo regular
se polinizan en la primavera y la fertilización ocurre un año después. Los árboles que crecen
en bajas altitudes presentan tendencias a realizar la polinización primero que los que crecen
en lugares más altos (Patiño, 1973; Niembro, 1986).

Cuando se lleva acabo la polinización, los estróbilos megasporangiados alcanzan su

máximo grado de receptividad, lo cual se reconoce fácilmente, porque las escamas se
encuentran erectas y separadas entre sí, para facilitar la entrada de los granos de polen.
Cuando ha ocurrido la polinización, los óvulos aumentan de tamaño y aparecen como dos
puntos blancos e hinchados (Mirov, 1967; Niembro, 1986). El tiempo que duran los estróbilos
megasporangiados receptivos, en el caso de los pinos, por lo regular es de 1 a 3 días, al final
de este tiempo las escamas se cierran como resultado de su crecimiento, impidiendo la
entrada de nuevos granos de polen (Patiño, 1973; Niembro, 1986). Los conillos masculinos
cuando terminan de soltar o liberar el polen se marchitan y caen (Martínez, 1948).

En la fecundación, el tubo polínico deposita dos núcleos masculinos en un

arquegonio, uno de los cuales se une con el núcleo del huevo. El zigoto resultante se
convierte después en el nuevo embrión diploide. El segundo núcleo masculino aborta, es
decir, no se da la “doble fecundación”, típica de las angiospermas. La semilla madura está
integrada por algunos o por todos los elementos siguientes: 1) cubierta seminal o testa;
desarrollada a partir del único tegumento, 2) perisperma diploide, desarrollado a partir de la
nucela, 3) tejido haploide del gametófito y 4) embrión (Willan, 1991).

Maduración de conos

Después de la fertilización los pequeños conillos megasporangiados comienzan a

crecer rápidamente; cambiando de color de rojo o morado a verde y más tarde a café. Las
escamas ovulíferas de los conillos femeninos conforme van madurando se tornan gruesas y
leñosas. Para la mayoría de los pinos el tiempo que transcurre desde la aparición de los
primordios florales hasta la dispersión de la semilla es de 3 años (Mirov, 1967; Patiño, 1973;
Bramlett, et al., 1977). Cuando el cono llega a su madurez en la mayoría de las especies, las
escamas se separan para permitir la salida de la semilla (Mirov, 1967). La variación de la
época de la dispersión de la semilla por lo regular se debe a la diferencia de temperaturas y
cambios estacionales de humedad, siendo común que los vientos secos provoquen su
dehiscencia prematura, por el contrario los vientos húmedos y las lluvias llegan a retardar la
apertura de los conos (Mirov, 1967; Barnett, 1978). La madurez de conos de la gran mayoría
de las especies de pinos se presentan en otoño, 7 a 8 meses aproximadamente después de
la fertilización. El tiempo que transcurre entre la polinización y la madurez del cono y las
semillas es aproximadamente de 15 a 17 meses, por lo que se requieren dos estaciones de
crecimiento para que tome lugar la formación de las semillas. Únicamente en México, hasta
donde se tienen reportes, Pinus leiophylla Schiede & Deppe y P. chihuahuana Engelm.
necesitan tres estaciones de crecimiento para que las semillas completen su desarrollo
(Mirov, 1967). Conforme los conos van madurando, su gravedad específica va decreciendo
debido a la pérdida de humedad. Las semillas van perdiendo su consistencia lechosa para
tornarse compactas y cambiar de color. En la medida que la semilla se va desarrollando
anatómicamente, almacena una gran cantidad de nutrientes de reserva, compuestos

96
orgánicos de bajo peso molecular como azúcares, ácidos grasos y aminoácidos, que son
gradualmente transformados a formas más complejas como grasas, carbohidratos y
proteínas (Krugman et al., 1974; Niembro, 1986).

La maduración de conos para la mayoría de las especies de las coníferas es

diferente, pero para la mayoría de las especies de nuestro país ocurren en los meses de
octubre a febrero, aunque se pueden adelantar o atrasar en función de la latitud, altitud y
otros factores ambientales (Patiño, 1973).

Índice de maduración de conos

Los problemas con que se encuentra el colector de semillas de coníferas es siempre

el saber si el cono a recolectar está maduro y la semilla es lo suficientemente madura (Maki,
1940). Es común que las coníferas presenten las producciones de semillas en forma cíclica.
En ocasiones estos periodos son largos por lo que el recolector tiene que recoger semilla
suficiente para abastecer las necesidades en los años en que la producción sea baja o nula
(Rediske, 1961). Tradicionalmente los recolectores se enfrentan a los periodos de madurez
cortos de conos y semillas (Maki, 1940). En muchas coníferas como en pino ponderosa, el
problema es complicado por el color externo aparente de la madurez del fruto no es indicador
de la madurez de la semilla; por lo tanto la madurez de los conos en el árbol, aparecen
cambios de color y comienzan a soltar las semillas al final del verano o inicios de otoño (Maki,
1940).

El conocimiento de cuándo la semilla está madura y del proceso de la madurez, hace

posible extender el período de recolección al máximo (Rediske, 1961). Muchos frutos
después de la fertilización alargan el periodo de madurez de sus semillas; en este período
ocurren cambios fisiológicos importantes. Estos incluyen incremento de carbohidratos,
constitución de nitrógeno y ácidos orgánicos (Ching y Ching, 1962; Nitu, 1968). La humedad
juega un papel vital desde el principio hasta el final de éstos cambios. Los frutos carnosos
tienen un incremento grande del contenido de humedad que va acompañando al
sazonamiento; mientras que los frutos al ir madurando, al mismo tiempo se van secando (el
contenido de humedad va bajando).

Otros cambios son más fácilmente observables: la pérdida o ganancia de un color

distintivo, sabor, olor, un ablandamiento en frutos carnosos o bien pierden su contenido de
clorofila y toda actividad fotosintética al sazonar; algunos frutos y semillas cuando están
madurando muestran cambios en el nivel o conversión de diversos compuestos químicos. En
otras semillas usualmente los carbohidratos complejos, grasas, aceites y proteínas (Rediske
y Nicholson, 1965; Bonner, 1976a). La madurez esta usualmente asociada a la dispersión de
las semillas. Para las coníferas la apertura de los conos en el árbol y la liberación de semillas
usualmente significan que éstas están maduras. La gravedad específica muestra tener un
índice de madurez exacto para la mayoría de las especies de coníferas, por lo que esta
variable y el contenido de humedad son índices de madurez de conos y semillas (Maki,
1940; Cram y Worden, 1979).

Existen varios métodos para evaluar la madurez del cono, los que se pueden
mencionar son (Willan, 1991):
a) Peso en seco de la semilla, determinar cuando la semilla alcanza el máximo peso en
seco.

97
 b) Análisis químico, en el proceso de maduración se producen cambios bioquímicos, por
ejemplo el aumento en grasa cruda y nitrógeno proteínico en Fraxinus pennsylvanica
Marsh. o en la reducción de azúcares en Pseudotsuga.
c) Radiografía con rayos x, se examina el desarrollo del embrión y el endospermo de las
semillas (Figura 1), que es un método rápido y relativamente directo de evaluar la
madurez de la semilla.
d) Contenido de humedad de los frutos, en muchas especies los conos y frutos pierden
agua.
e) Gravedad especifica, esta muy relacionado con el contenido de humedad, desciende
en la maduración.
f) Examen del contenido de la semilla, se examina el contenido de la semilla al cortar a
lo largo el cono, es un método fiable y sencillo.
g) Color del cono, los cambios de color que experimentan algunas especies es una
forma sencilla y confiable de determinar la madurez de la semilla.

Figura 1. Rayos X de semillas de árboles. Utilizados para determinar si la semilla esta

completamente desarrollada, dañada o ha sido atacada por insectos. (a) semilla madura, c =
cotiledón, m = megametofito r = radícula, s = testa; (b) semilla inmadura; (c) larva de insecto;
(d) semilla dañada (Willan, 1991).

De los métodos más utilizados están el contenido de humedad, la gravedad

específica, el examen del contenido de la semilla o prueba de corte y el color del cono.

Contenido de humedad

El secado de conos, permite que sus escamas abran. Cuando los veranos son secos
pueden causar una apertura temprana de cono y liberar la semilla en Pinus. El tiempo del
desprendimiento las semillas de los conos puede variar por meses o más, de un año a otro
(Allen y Owens, 1972) en Pseudotsuga.

La pérdida de humedad de los conos y de madurez de conos y liberación de semillas,

en muchas especies, está relacionado con la madurez de las semillas (González, 1994). El
contenido de humedad ha venido siendo menos aplicado como indicador de madurez,
probablemente porque requiere de un laboratorio y facilidad de secado de conos, además se
lleva tiempo la toma de mediciones (Edwards, 1978; González, 1994).

Gravedad específica

Debido a que el contenido de humedad de los “frutos” (conos) decrece con la

madurez, la gravedad específica disminuye, la relación entre el peso y el volumen también
disminuye (Barnett, 1978). En el campo se puede determinar el peso específico del cono ó

98
gravedad específica por flotación de los conos en líquidos de peso específico conocido
(González, 1994). Existen varias tablas de pesos específicos de líquidos conocidos para
determinar si el cono es maduro o inmaduro por el contenido de humedad del cono. Las
mezclas de los líquidos, para las pruebas de gravedad específica y la relación con
maduración de cono y semilla, son de: Keroseno (GE 0.80), SAE-20 aceite de motor
automotriz (GE 0.88), ethanol al 95% (GE 0.82) y aceite de linasa (GE 0.93). Dicha prueba
debe de hacerse inmediatamente después de recolectar los conos para evitar la pérdida de
humedad (Barnett, 1978; González, 1994). Aunque la gravedad específica es uno de los más
confiables índices de madurez de semilla en coníferas, éste ha sido poco usado para
latifoliadas (Bonner, 1976b). McLemore (1959) menciona que los conos de Pinus palustris P.
Mill., están maduros cuando tienen menos de 0.88 de gravedad específica.

Barnett (1979) presentó un procedimiento sencillo para determinar la gravedad

especifica en el cono, que consiste en llenar con agua una probeta graduada, se coloca el
cono y se determina el peso del cono por diferencia, posteriormente se sumerge el cono
flotante y se toma el valor del volumen del cono, con estos dos valores se calcula la gravedad
específica, con la ecuación siguiente: Gravedad específica= Peso del cono (gr) / volumen del
cono (gr). A continuación se presenta un ejemplo de del cálculo de la gravedad especifica en
conos.

1. El primer paso, al cono se mide lo largo y lo mas ancho en milímetros, posteriormente el

cono se pesa en balanza con valores en gramos y se anotan los valores obtenidos.
2. El vaso de precipitado se afora a cierta altura superior al tamaño del cono, colocando
agua hasta una cantidad redonda en numero de mililitros, y se toma la lectura.

600 ml

(a)
3. Se sumerge el cono en la probeta y en posición de flotación se toma la segunda lectura.

750 ml

(b)
4. Posteriormente se sumerge el cono con la aguja y en esa posición se toma la lectura
siguiente.

775 ml

99
 (c)
4. Se hace el calculo de la gravedad especifica:

Peso del cono = (b) 750 – (a) 600 = 150 gr

Volumen del cono = ( c ) 775 – (a) 600 = 175 gr
Gravedad especifica = (peso) 150 gr / (volumen) 175 gr = 0.86 gr

Examen del contenido de la semilla o prueba de corte

La técnica consiste en que las semillas son cortadas a la mitad en forma longitudinal y
sus tejidos son examinados (Bonner et al., 1994; Kolotelo, 1997). Las semillas buenas son
aquellas firmes, sin apariencia de decaimiento y de daños por insectos y un buen color
(Bonner et al., 1994).

Esta técnica es aplicada en 50 semillas, pero puede variar dependiendo de las

condiciones de la semilla y de la precisión deseada. Las pruebas de corte son subjetivas y la
clasificación puede variar grandemente (Kolotelo, 1997). Una de las simples y más comunes
clasificaciones es dividir la semilla en tres categorías:

I. Semilla viable

II. Semilla descolorida y dañada

III. Semilla inmadura

Se puede iniciar con esta clasificación y añadir más, de antemano son requeridas ya que la
semilla descolorida y dañada necesita subdivisiones, las cuales pueden estar basadas en los
componentes (embrión, gametofito femenino, o ambos) y en las observaciones morfológicas
(amarillo, contenidos traslucidos, decoloración del gametofito).

Las ventajas que tiene este método es que es uno de los rápidos y más económicos,
puede realizarse en el campo para revisar como las colectas se realizaran y es un método
efectivo para semillas recién colectadas. Las desventajas de este procedimiento es que es
difícil aplicarlo en semillas pequeñas, los resultados son pobres cuando se utiliza semilla
almacenada y es un procedimiento destructivo (Bonner et al., 1994).

Semilla cortada
Contenidos podridos
Blando, arrugado, marchito
No germinable

Problemas desarrollados Inmaduro

Embrión < 90%
sí Gametofito normal
sí Germinación posible
no
100
 Inmaduro/deteriorado
Gametofito arrugado
Probablemente no germinable
Embrión amarillento, sano;
gametofito blanco, firme Potencialmente viable
sí
Uniforme y opaco Semilla germinable

no

Gametofito sin color,

áreas de color gris sí Ligeramente deteriorado
o amarillo; embrión Probablemente germinable

no Gametofito deteriorado
Embrión normal

sí Probablemente no germinable
Gametofito
deteriorado, consistencia Ambos deteriorados
gelatinosa, decoloración sí Embrión amarillo,
gris o amarilla, transparente traslucido a transparente, como goma
a traslucido No germinable

Figura 2. Ejemplo de una clave para clasificar semilla a partir de una prueba de corte
(Kolotelo, 1997).

Color del cono

El color del cono se ha venido investigando como un indicador práctico para varias
especies, por varios investigadores por todo el mundo. Los conos serotinos de Pinus clausa
Walt. muestran madurez cuando se tornan de verde a café (Barnett y McLemore, 1966).
Cuando las escamas de los conos de Pseudotsuga menziensii (Mirbel) Franco se han
tornado cafés, las semillas están maduras y el vigor de la plántula será más alto (Ching y
Ching, 1962). Para Pinus merkusii Junghuhn & Vriese ex Vriese, las escamas de los conos se
tornan de verde a café cuando el cono madura y es un indicador de madurez de la semilla
(Arisman y Powell, 1986).

Producción de semillas

Análisis de conos y semillas

101
 En el manual de análisis de conos de pinos del sureste de Estados Unidos de
Norteamérica, Bramlett et al. (1977), señalan que los conos de pinos tienen diferencias
morfológicas y anatómicas, y diferente potencial de producción de semillas, por lo que es
necesario determinar esa capacidad de producir semillas por cono y por especie.
Para evaluar la eficiencia de las áreas semilleras, se requiere hacer análisis de conos
y semillas. La cantidad de conos a seleccionar está en función de los objetivos que se
persigan, de la distribución del arbolado y de la variación de la población. Sin embargo, se
considera que una muestra de 25 a 100 conos, de todos los tamaños, es suficiente para
obtener resultados confiables (Bramlett et al., 1977). El procedimiento para el análisis de
conos y semillas, consiste en los siguientes pasos (Bramlett et al., 1977):

Paso 1
Colecta de muestra de conos maduros sanos que representen al huerto semillero o a clones
específicos.

Paso 2
Colocar cada cono en una bolsa separada, con identificación de especie, año,
rodal o huerto, clon, ramilla y cono.

Paso 3
Secar los conos al aire hasta que la separación de las escamas se inicie.

Paso 4
Los conos se secan en un horno de aire forzado a 32°C y hasta 42°C durante
24 horas.

Paso 5 (Opcional)
Estimar y registrar el grado de apertura del cono.
1=Completamente cerrado; 2= 1/3 abierto; 3=2/3 abierto; 4=sólo ligeramente
cerrado; 5=Completamente abierto.

Paso 6
Extraer semillas sueltas y óvulos abortados golpeando el cono sobre la mesa.

Paso 7
Separar semillas desarrolladas, de óvulos abortados

Paso 8
Contar y registrar el número de semillas extraídas desarrolladas.

Paso 9a Paso 9b
Colocar semillas desarrolladas en a). Colocar semillas desarrolladas en
un sobre un sobre etiquetado para
examinarlas con rayos x.
b). Radiografiar semillas en el sobre
c). Iniciar procedimiento de
germinación.
d). Clasificar las imágenes de la
semilla en radiografía.
Paso 10

102
 Separar los óvulos abortados del primer año, de los óvulos abortados del
segundo año.

Paso 11
Remojar los conos en agua hasta que las escamas se aflojen.
Paso 12
Medir los conos al milímetro más cercano.

Las escamas que producen óvulos funcionales (escamas fértiles), se ubican en la

parte central de los conos y son las únicas que tienen la capacidad para producir semillas, si
el proceso reproductivo ocurre sin alteraciones. El resto de las escamas son infértiles, por lo
tanto carecen de la capacidad para producir semillas y básicamente se ubican en la parte
superior e inferior del cono (Bramlett et al., 1977). Por lo común se encuentran dos semillas
por escama; pero cuando se trata de semilla grande (piñón) una de éstas se atrofia (Martínez,
1948; Mirov, 1967).

El aborto de óvulos el primer año de desarrollo ocurre en escamas fértiles durante su

fase de conillo, antes de que se inicie la segunda etapa de crecimiento. El ala de la semilla
se desarrolla normalmente, estos óvulos son llamados “ala sin semillas”. Los óvulos
rudimentarios, no funcionales, pueden desarrollarse en algunas de las escamas infértiles más
grandes. Los óvulos no funcionales no tiene la capacidad de transformarse en semillas y
aparecen como un punto pequeño oscuro en la base del ala (Lyons, 1956). Los óvulos
abortados del primer año de desarrollo son más pequeños que los rudimentarios (Bramlett et
al., 1977).

Los óvulos abortados el segundo año de crecimiento son más grandes que los
abortados el primer año. Estos óvulos abortan generalmente al principio de la segunda
temporada de crecimiento (a finales de primavera o inicio de verano); éstos pueden ser tan
grandes en contorno, como una semilla completamente desarrollada pero la testa aparece
colapsada. Estos óvulos por lo regular son necróticos o encogidos y generalmente están fijos
a la escama del cono, con resina (Bramlett et al., 1977).

Las semillas desarrolladas son de tamaño normal; estas pueden ser categorizadas en
diferentes clases, basadas en su apariencia interna en una radiografía o fotografía de rayos-x
(Bramlett et al., 1977).

Potencial y eficiencia del cono para producir semillas

El “potencial de semillas” define al límite biológico del número de semillas producidas

por cada cono. La eficiencia de semillas se expresa como una proporción entre semillas
llenas y semillas potenciales. Por lo que la eficiencia de semillas mide la productividad en un
cono en relación con su capacidad biológica (Bramlett et al., 1977).

Los potenciales de producción de semilla por cono no son iguales en las especies de
Pinus y varía de una región a otra así como en la misma especie (Cuadro 1), (Bramlett et al.,
1977; Plancarte, 1988; Prieto y Martínez, 1993).

103
Cuadro 1. Comparación del potencial de semillas en coníferas.
Especie Potencial de semillas (rango) Cita
Pinus catarinae M.F. Robert-Passini 11 ¶ Lemus (1999)
Pinus johannis M.F. Robert 23 (18 a 26) ¶ ‡ López (2005)
Pinus pinceana Gordon 50 (44 a 66) Hernández (2006)
Pseudotsuga Carr. 56 ¶ Mápula (2004)
Pinus pinceana Gordon 64 (51 a 76) ¶ ‡ Quiroz-Vázquez (s. f.)
Pinus pseudostrobus Lindley 68 ¶ Bello (1988)
Picea mexicana Martínez 103 (91 a 116) ¶ ‡ Flores (2004)
Pinus tecunumanii Eguiluz & Perry 125 (123 a 127) ¶ ‡ Isaza et al. (2002)
Pinus cooperi Blanco 128 (103 a 154) ‡ Prieto y Martínez (1993)
Pinus oocarpa Schiede ex 137 ¶ ‡ Isaza et al. (2002)
Schlectendahl
Pinus maximinoi H.E. Moore 140 ¶ ‡ Isaza et al. (2002)
Pinus greggii Engelmann ex 161 (152 a 170) ¶ Alba-Landa et al (2005)
Parlatore
Pinus oaxacana Mirov 186 Vázquez et al. (2004)
Pinus hartwegii Lindl. 193 (187 a 200) ¶ ‡ Alba-Landa et al. (2003)
Ordenados de menor a mayor Potencial de semillas. ¶ Estudios realizados en diferentes
poblaciones. ‡ Estudios realizados en diferentes años de colecta.

En un ensayo realizado en Pinus hartwegii, en Zoquiapan, México, se encontró que la

producción de semillas por cono fue de 147, de las cuales 64 fueron abortivas. La
germinación del lote de semillas normales, sin eliminar las vanas fue del 54.4% y cuando sólo
se consideró a las semillas llenas fue del 84.7% (Velázquez y Musálem, 1984).

En Madera, Chihuahua, se desarrollaron tablas de vida y análisis de conos de Pinus

arizonica; donde se obtuvo la eficiencia de producción de semillas. Los resultados obtenidos
señalan que solamente un 40% de los conillos culminaron su proceso, presentándose la
mayor mortalidad (50.4%) durante las etapas iniciales de su desarrollo, debido a la incidencia
de plagas y fallas en la polinización. También se encontró que el potencial productivo de
semillas por cono fue de 88, de las cuales sólo el 47.8% resultó potencialmente viable
(Narváez, 1993).

En Pinus pseudostrobus en la localidad Quinceo, Mpio. de Paracho, Mich. Bello

(1988) determinó que el potencial de semillas para esta especie que fue de 68 semillas por
cono. Por su parte, Flores y Lemus (1999) encontraron un potencial de semilla de 11.07 por
cono, para el bosque de Pinus catarinae cerca del poblado Casa Blanca, Santa Catarina,
Nuevo León, la baja producción de semillas indican serios problemas reproductivos en las
poblaciones estudiadas debido a presentan una distribución fragmentada. Mientras que
Vázquez et al. (2004) encontraron que el potencial de semilla en una población de Pinus
oaxacana ubicada en el municipio de Lázaro Cárdenas, Tlaxcala fue de 186 semillas por
cono. A su vez, Alba-Landa et al. (2003) determinaron el potencial de semilla para el Pinus

104
hartwegii de dos poblaciones naturales, donde para la Malinche, Tlaxcala fue de 187.25 y
199.72 para el Cofre de Perote, Veracruz; sin embargo, el porcentaje de semilla desarrollada
fue mayor para La Malinche (75.93%) que para el Cofre de Perote (68.89%), esto debido a
que se detectaron problemas en el desarrollo de las semillas para este último sitio. En
cambio, Prieto y Martínez (1993) analizaron para Pinus cooperi en dos localidades diferentes,
“Cielito azul” y “La Tunita”, ambos de San Miguel de Cruces, Mpio. de San Dimás, Durango, y
encontraron que el potencial de semilla fue de 103 y 154 semillas por cono en cada localidad.

Estimación de semillas por cono por el procedimiento de corte

McLemore (1962) utilizó la ecuación de regresión lineal simple ý=a+bx+Σij para

estimar la producción de semilla por el método de corte en Pinus palustris, P. elliottii Engelm.
y P. taeda L. en el Sureste de Estados Unidos. Este mismo autor menciona que el método de
corte de cono puede ser un índice de producción de semilla por cono; con sólo cortar un cono
y contar la semilla de una cara, donde se el número de semillas llenas a obtener por cono.

Fogal y Alemdag (1989) reportan que el número de semillas llenas por cono en Picea
blanca puede ser estimado por medio de un análisis de regresión.

Asher (1964) menciona que la producción de semilla llena por cono de Pinus elliottii
puede ser estimado por la ecuación de regresión simple ý=12.7+9.31x Donde: ý =Número de
semillas llenas totales por cono y x= número de semillas llenas contadas en una sección o
cara del cono cortado. McLemore (1962) encontró que el total de semillas llenas por cono
para pinos del Sureste de Estados Unidos se puede estimar con las ecuaciones siguientes:
ý=11.18+6.02x para Pinus palustris, ý=4.93+7.49x para P. elliottii y ý=18.06+6.52x para P.
taeda; donde: ý=Número de semillas llenas totales, por cono y x=número de semillas llenas
contadas en una sección o cara del cono cortado. Fogal y Alemdag (1989) señalan que el
número de semillas llenas por cono para 3 localidades de Picea glauca (Moench) Voss puede
ser estimada con las ecuaciones siguientes: NSC=37+4.0N en Petawawa; NSC=32+2.3N en
Sudbury y NSC=37+3.7N en Oakville; donde NSC=Número de semillas por cono y
N=Número de semillas por sección.

Indicadores reproductivos

Las características de la semilla asociadas a la capacidad reproductiva como son:

longitud del cono, peso seco del cono, número de escamas fértiles, peso de 1000 semillas,
proporción de óvulos abortados, proporción de semillas vanas, proporción de semillas llenas,
índice de endogamia, eficiencia reproductiva (Flores, 2004), así como el crecimiento de las
plántulas, son indicadores reproductivos de las coníferas. Dichas características de los conos
junto con la diversidad genética pueden servir como indicadores reproductivos para evaluar el
estado genético y supervisar la viabilidad de las poblaciones pequeñas y aisladas (Mosseler y
Rajora 1998).

Los valores obtenidos en diferentes estudios con coníferas han tenido valores
diferentes en los indicadores reproductivos (Cuadro 2). Por ejemplo, para Pinus catarinae se
reporta una proporción de óvulos abortados de 9%, de semillas vanas del 61% y de semillas
llenas del 23% (Lemus, 1999).

En algunas poblaciones de Pseudotsuga, presentan una capacidad reproductiva baja

debido a que se encuentran aisladas, fragmentadas, y con pocos árboles adultos por unidad

105
de área, especialmente en las poblaciones del centro y sur de México. Dentro de las
características principales se encontró que la eficiencia en la producción de semilla entre las
poblaciones varió del 15 al 42%; mientras que la proporción de semillas vanas varió del 24 al
63%, y la proporción de óvulos abortivos del 21 al 41%. La baja producción de semilla y la
alta proporción de semillas vanas y óvulos abortivos dentro de las poblaciones indican serios
problemas reproductivos en las poblaciones estudiadas de Pseudotsuga, especialmente en
las del centro del país (Mápula, 2004).

Cuadro 2. Comparación de promedios de los óvulos abortados, semillas vanas, semillas

llenas y el coeficiente de endogamia en diferentes estudios de coníferas.

Especie POA (%) PSV (%) PSLL (%) CEND Citas

Pinus catarinae § 9 61 23 ------ Lemus (1999)
Pinus cooperi § 33 31 69 ----- Prieto y Martínez
(1993)
Pseudotsuga § 34 39 38 0.60 Mápula (2004)
Pinus pinceana § 37 13 49 0.43 Quiroz et al. (sin
fecha)
Pinus pinceana § 38 24 35 0.42 Hernández (2006)
Picea mexicana ¥ 41 46 13 0.80 Flores (2004)
Pinus greggii § 47 16 84 ------ López et al. (1993)
Pinus johannis ¥ § 75 17 18 0.54 López (2005)
Pinus maximinoi ¥ § ------ 39 61 ------ Isaza et al. (2002)
Pinus oocarpa ¥ § ------ 40 60 ------ Isaza et al. (2002)
Pinus tecunumanii ¥
------ 44 56 ------ Isaza et al. (2002)
§

Nota: Datos ordenados de menor a mayor proporción de óvulo abortado (POA). ¥ Estudios
realizados en diferentes años. § Estudios realizados en diferentes poblaciones. POA=
Proporción de óvulos abortados; PSV= Proporción de semillas vanas; PSLL= Proporción de
semillas llenas; CEND= coeficiente de endogamia.

El Pinus pinceana presenta una distribución fragmentada en cinco estados de México.

Un estudio sobre el estado reproductivo entre los años 2001 y 2002 en dos poblaciones del
estado de Hidalgo, usando indicadores basados en la producción de semilla se encontró que
las poblaciones no mostraron diferencias significativas en las principales características
evaluadas; sin embargo presentó una alta variación entre árboles. Pocos árboles son los que
dan mayor producción de conos. La producción de semillas llenas fue menor a 50% y la
eficiencia reproductiva fue superior en el primer año de evaluación. El coeficiente de
endogamia aumentó considerablemente en la población de Cuesta Blanca durante el
segundo año (Quiroz-Vázquez et al., sin fecha).

Picea mexicana presenta una amplia variación en los indicadores reproductivos, tanto
entre árboles dentro de poblaciones como entre poblaciones, con valores consistentes a nivel
de poblaciones en dos años de colecta. Se llegó a la conclusión de que el estado
reproductivo en las tres poblaciones es crítico comparado con especies del mismo género y
con otras coníferas. Las poblaciones presentan una baja eficiencia en la producción y una
elevada proporción de óvulos abortados, aspectos que parecen estar asociados con el
tamaño reducido de las poblaciones y un fuerte grado de endogamia entre los árboles
(Flores, 2004).

106
 Literatura citada

Alba-Landa J., A. Aparicio-Rentería y J. Márquez-Ramírez. 2003. Potencial y eficiencia de

producción de semillas de Pinus hartwegii Lindl. de dos poblaciones de México.
Foresta Veracruzana 5 (1): 23-26.
Alba-Landa J., J. Márquez-Ramírez y H. S. Bárcenas C. 2005. Potencial de producción de
semillas de Pinus greggi Engelm. en tres cosechas de una población ubicada en
Carrizal Chico, Zacualpan Veracruz, México. Foresta Veracruzana 7 (2): 37-40.
Allen, G. S. and J. N. Owens. 1972. The life history of Douglas-Fir. Information Canada,
Ottawa, Canada. 139 p.
Arisman, H. and G. R. Powell. 1986. Effects of cone colour and seed-extraction methods on
yield and quality of seeds of Pinus merkusii in Indonesia. Seed Science Technology.
14 (1): 177-190.
Asher, W. C. 1964. A formula for estimating slash pine seed yields. Journal of Forestry. 62 (1):
37-39.
Barnett, J. P. and B. F. McLemore. 1966. Sand pine cones and seed. Tree Planters’Notes Nº
76: 15-16.
Barnett, J. P. 1978. Maturation of trees seeds. In: Proceedings: Flowering and seed
development in trees: a symposium. Edited by Frank Bonner. Mississippi State
University. May 15-18. pp. 206-217.
Barnett, J. P. 1979. An easy way to measure cone specific gravity. In: Karrfalt, P.R., Comp.
Proceedings Seed Collection Workshop. USDA Forest Service Southern Area, State
and Private Forestry. SA-TP-8. Macon, Atlanta, GA: . USA. May 16-18. pp. 21-23.
Bello, G. M. A. 1988. Potencial, eficiencia y producción de semillas en conos de Pinus
pseudostrobus Lindl., en Quinceo, Municipio de Paracho, Michoacán. Ciencia
Forestal. 13 (64): 3-29.
Bonner, F. T. 1976a. Maduration and colection of yellow-poplar in the Midsouth. In:
Proceedings: Flowering and seed development in trees. A symposium. Edited by
Frank Bonner. Mississippi State University. May 15-18. pp. 206-217.
Bonner, F. T. 1976b. Maturation of shamed and white oak acorns. Forest Science. 22: 149-
154.
Bonner, F. T., J. A. Vozzo, W. W Elam and, S. B. Land. 1994. Tree seed technology training
course. Instructor’s manual. Gen. Tech. Rep. SO-106. Southern Forest. Experiment
Station. New Orleans, La. Forest Service, USDA, USA.160 p.
Bramlett, D. L. 1974. Seed potential and seed efficiency. In Colloquium: seed yield from
southern pine seed orchards. Edited by John Kraus. Forest Research Council. Macon,
Georgia. April 2-3. pp. 1-7.
Bramlett, D. L., E. W. Belcher Jr., G. L. DeBarr, J. L Hertel, R. P. Karrfalt, C. W. Lantz, T.
Miller, K. D. Ware y H. O. III Yates. 1977. Cone analysis of Southern pines: a
guidebook. Gen. Tech. Rep. SE-13. Asheville, N.C. USDA, Forest Service,
Southeastern Forest Experiment Station, Asheville, N.C. 28 p.
Chamberlain, C. J. 1966. Gymnosperms. Structure and evolution. Dover Publications. New
York, New. York. 484 p.
Ching, T. M. and K. K. Ching. 1962. Physical and physiological changes in maturing Douglas-
fir cones and seeds. Forest Science. 8 (1): 21-31.
Cram, W. H. and H. A. Worden, 1979. Maturity of maple and ash seed. USDA Forest Service.
Tree Plant’s. Notes. 30 (4): 17-19.

107
Edwards, D. G. W. 1978. Maturity and seed quality. In: Proceedings: Flowering and seed
development in trees: a symposium. Edited by Frank Bonner. Mississippi State
University. May 15-18. pp 233-263.
Flores L., C. 2004. Indicadores reproductivos en tres poblaciones de Picea mexicana
Martínez de México. Tesis de Maestría. Colegio de postgraduados. Montecillo,
Texcoco, Edo. de México. 49 p.
Fogal, W. H. and I. S. Alemdag. 1989. Estimating sound seeds per cone in white spruce.
Forestry Chronicle. pp 266-270.
González K., V. 1994. Métodos de recolección de semillas. Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales y Agropecuarias (INIFAP). Publicación Especial Nº 2.
Semillas Forestales. pp 85-92. México.
Hernández S., P. 2006. Producción e indicadores reproductivos de semillas en ocho
poblaciones naturales de Pinus pinceana Gordon. Tesis. Universidad Autónoma
Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila. 38 p.
Hocker, H. W. 1984. Introducción a la biología forestal. Editorial AGT. México, D. F. 446 p.
Isaza N., W. S. Dvorak y J. López U. 2002. Producción de semillas del genero Pinus en
huertos y rodales semilleros de Smurfit Cartón de Colombia. Smurfit Cartón de
Colombia. Informe de investigación No. 187. 9 p.
Kolotelo, D. 1997. Anatomy & morphology of conifer tree seed. Forest Nursery Technical
Series 1.1. British Columbia, Ministry of Forests, Nursery and Seed Operations
Branch. 60 p.
Krugman, S. L., W. I. Stein. and D. M. Schmit. 1974. Seed biology. In: Seeds of woody plants
in the United States. Agriculture Handbook Nº 450. Forest Service USA, Washington,
D. C., U. S. Department of Agriculture. pp 4-5.
Lemus S., J. L. 1999. Maduración de conos, producción y viabilidad de la semilla de Pinus
catarinae M. F. Robert-Passini. Tesis profesional. UAAAN Buenavista Saltillo,
Coahuila, México. 125 p.
López C., Y. 2005. Producción y viabilidad de semillas de Pinus johannis M. F. Robert en dos
poblaciones naturales de México. Tesis Profesional. U.A.A.A.N. Buenavista, Saltillo,
Coahuila. 42 p.
López U., J., J. Jasso M., J. J. Vargas H. y J. C. Ayala S. 1993. Variación de características
morfológicas en conos y semillas de Pinus greggii. Agrociencia serie de recursos
naturales renovables 3(1): 81-95
Lyons, L. A. 1956. The seed production capacity and efficiency of red pine cones (Pinus
resinosa Ait.). Canadian Journal of Botany. 34: 27-36.

Maki, T. E. 1940. Significance and applicability of seed maturity indices for ponderosa pine.
Journal of Forestry. 38 (1): 55-60.
Mápula L., M. 2004. Indicadores reproductivos para poblaciones naturales de Pseudotsuga
CARR. en México. Tesis de Maestría. Colegio de postgraduados. Montecillo, Texcoco,
Edo. de México. 46 p.
Martínez, M. 1948. Los pinos mexicanos. Editorial Botas. México, D. F. 361 p.
McLemore, B. F. 1959. Cone maturity affects germination of longleaf pine seed. Journal of
Forestry. 57 (9): 648-650.
McLemore, B. F. 1962. Predicting seed yields of southern pine cones. Journal of Forestry. 60
(9): 639-641.
Mirov, N. T. 1967. The Genus Pinus. Ronald Press. New York. 601 p.

108
Mosseler, A., and O.P. Rajora. 1998. Monotoring population viability in declining tree species
using indicators of genetic diversity and reproductive success. In Environmental Forest
Science. Edited by K. Sissa. Kower Academic Publishers, Dordrecht, the Wetherlands.
pp. 333-344.
Mosseler, A., J.E. Major, J.D. Simpson, B. Daigle, K. Lange, Y.S. Park, K.H. Johnsen, and
O.P. Rajora. 2000. Indicators of population viability in red spruce, Picea rubens. I.
Reproductive traits and fecundity. Can. J. Bot. 78:928-940.
Narváez, F. R. 1993. Mortalidad de conos y semillas de Pinus arizonica Engelm. En un área
semillera. En: Resumen de las ponencias. Proc. Congreso mexicano sobre recursos
forestales. Saltillo, Coah. México, Agosto. 33 p.

Niembro, R. A. 1986. Mecanismo de reproducción sexual en pinos. Editorial Limusa. México,

D. F. 130 p.

Nitu, C. 1968. Physiological and biochemical studies on the collection, storage, and sowing of
Douglas-fir seed of Rumanian provenance. Forestry Abstracs. 30, No 3850.
Owens, J. N. 1995. Constraints to seed production: temperate and tropical forest trees. Tree
Physiology 15: 477-484.

Patiño, V. F. 1973. Floración, fructificación y recolección de conos y aspectos sobre semillas

de pinos mexicanos. Bosques y Fauna. 10 (4): 20-30.
Plancarte, B. A. 1988. Rendimiento de semilla de dos procedencias de rodales de Pinus
greggii Engelm. Nota técnica Nº 2. Centro de Genética Forestal, A. C. Chapingo
México. 4 p.
Prieto, R. J. A. y J. Martínez A. 1993. Análisis de conos y semillas en dos áreas semilleras de
Pinus cooperi. SARH, INIFAP, Centro de Investigación regional del Norte centro.
Campo experimental “Valle del Guadiana”. Folleto científico Nº 1. Durango, Dgo.
México. 18 p.
Quiroz-Vázquez, R.I.; Cetina-Alcalá, V.M;. Ágeles-Pérez, G.; and Trinidad-Santos, A. [sin
fecha]. Reproductive viability of Pinus pinceana Gordon in the state of Hidalgo,
México. [inédito].
Rediske, J. H. 1961. Maturation of Douglas Fir seed, a biochemical study. Forest Science. 7
(3): 205-210.
Rediske, J. H. and D. C. Nicholson. 1965. Maturation of noble Fir seed, a biochemical study.
Weyerhauser Co. For. Pap. 2, Centralia, WA.
Vázquez C., O. G., E. O. Ramírez-García y J. Alba-Landa. 2004. Variación de conos y
potencial de producción de semillas de Pinus oaxacana Mirov. en una población del
Estado de Tlaxcala, México. Foresta Veracruzana 6 (2): 31-36.
Velázquez, O. M. A. y M. A. Musalem. 1984. Algunas características de conos y semillas de
Pinus hartweggii, en Zoquiapan, México. En: La Tercera Reunión Nacional sobre
Plantaciones Forestales. Publicación especial nº 48. SARH-INIF, México. pp 88-114.
Willan, R. L. 1991 Guía para la manipulación de semillas forestales; con referencia especial a
los trópicos. 20/2. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación. Roma. 502 p.

109
Producción de semilla mejorada a gran escala en Costa Rica a través de GENFORES:
modelo de vinculación Academia – empresa.

Olman Murillo2

Introducción
Todo país debe buscar su equilibrio entre la conservación y el desarrollo, sin menosprecio de
ninguna de los dos componentes, que son la esencia de la estabilidad, sostenibilidad y otros
conceptos análogos que se sigan agregando en el tiempo. Ambos componentes debemos
desarrollarlos y hacerlo bien. Conservación donde proceda, a conveniencia y en conciliación
con todos los actores sociales. Producción donde las condiciones ambientales, sociales y de
rentabilidad lo permitan, ya que las plantaciones son siempre una opción más de uso de la
tierra. En todo país con una política forestal coherente, se busca el estímulo al
establecimiento de plantaciones con fines de producción industrial. Las necesidades de la
sociedad de productos maderables tradicionales continúa y la demanda sigue en aumento.
Definitivamente, las plantaciones forestales generan una importante cadena de empleo y
riqueza, cuanto más se logre aproximar al concepto de cultivo de madera, en sustitución de la
mera siembra de árboles. No habrá cultivo de madera si no se cumple con el trinomio:
CULTIVO DE MADERA = SUELO + SEMILLA + MANEJO
Por lo general, los sistemas de incentivos o pagos de servicios ambientales, como se les ha
denominado recientemente, han puesto en marcha mecanismos de aseguramiento de la
inversión estatal para que la política forestal logre su cometido principal: la creación de
riqueza, empleo y de un nuevo sector económico, con especial concentración en zonas
rurales y deprimidas socio-económicamente. Esencial será la garantía de que las
plantaciones crezcan a buen ritmo, produzcan madera con valor industrial, para luego vía
impuestos a la madera, el dinero invertido alimente la bolsa de inversiones futuras.
En el sistema forestal costarricense se adoptó una norma de exigencia del uso de semilla de
fuentes semilleras certificadas o acreditadas ante la Oficina Nacional de Semillas (ONS,
1994). De modo que no se aprobaba ningún incentivo para plantar si no se garantizaba el uso
de semilla mejorada o seleccionada. El problema de este tipo de políticas bien intencionadas,
es la ausencia de suficientes fuentes semilleras en todas las macro regiones ecológicas
donde se fomentan las plantaciones. Esfuerzos de los órganos estatales al respecto han sido

2
Escuela de Ingeniería Forestal, Instituto Tecnológico de Costa Rica. olmuga@yahoo.es

110
numerosos pero infructuosos en la inmensa mayoría de países latinoamericanos. Y no se
logrará superar el tema hasta tanto no se logre que sean los mismos reforestadores los que
exijan semilla mejorada para plantar. Por convicción propia, como ocurre hoy día en Chile,
donde ni siquiera existe en la práctica una normativa que regule calidades de fuentes
semilleras como en Costa Rica (Gutiérrez et al, 2003).
Ante esta realidad de ausencia de suficientes fuentes semilleras, en la cantidad requerida, de
alta calidad genética y disponible para las distintas zonas ecológicas (también denominadas
zonas semilleras), se hace necesario la creación de mecanismos, como el de vinculación
entre el estado, la academia y el sector de plantaciones, para lograr un desarrollo de este
sector.

II. ¿Cómo se originó GENFORES?

GENFORES es una palabra compuesta formada por la conjunción de Genética con Forestal,
bajo cuyo nombre se creó en el año 2000, un programa permanente de vinculación en
investigación y desarrollo, entre la Escuela de Ingeniería Forestal del Instituto Tecnológico de
Costa Rica (TEC), y un grupo de empresas reforestadoras costarricenses. El proceso vivió
tres etapas: a) incubación de 1998 al 2000 del paquete tecnológico de mejoramiento y
propagación vegetativa a pequeña escala, con un grupo importante de especies forestales de
valor industrial: Cupressus lusitanica, Vochysia guatemalensis, Ulmus mexicana, Alnus
acuminata, Hieronyma alchorneoides, principalmente. Esta etapa fue financiada por el TEC y
FUNDECOR (Fundación para el Desarrollo de la Cordillera Volcánica Central de Costa Rica);
b) validación de los protocolos de producción clonal a escala semicomercial, desarrollada en
las instalaciones del TEC en los primeros prototipos de invernaderos. Esta etapa se
desarrolló desde el año 2000 al 2001, donde se generó información económica del sistema y
se incluyó las especies Tectona grandis y Gmelina arborea; c) en el 2001 se inicia la etapa de
producción a escala comercial y vinculación con un grupo importante de empresas y
organizaciones del sector productivo nacional, basado en Tectona grandis y Gmelina arborea
(Gutiérrez, et al., 2003; Murillo et al., 2004).
GENFORES se crea entonces bajo la misión de promover y llevar a cabo la exploración,

conservación, utilización racional y mejoramiento de los recursos genéticos forestales del

país. Los objetivos generales de su funcionamiento son:

1. Disminuir los costos y mejorar la productividad y calidad de las plantaciones

forestales de las organizaciones miembro de GENFORES.

111
 2. Reducir a través de la cooperación de sus miembros, los costos de investigación,
capacitación, adecuación y transferencia de tecnología.

3. Mejorar la labor académica de la Escuela de Ing. Forestal a través de su vinculación

directa con las necesidades del sector productivo forestal.

4. Contribuir al conocimiento, utilización racional y conservación de los recursos genéticos

forestales del país.

5. Contribuir a la creación y mejoramiento de las condiciones para la atracción de inversión

hacia el sector forestal.

III. Importancia de la vinculación Academia – Sector Productivo

La mejor manera de determinar la pertinencia e impacto de la investigación es

contestando las preguntas:
¿A quién le sirven los resultados o productos de nuestra investigación?; ¿son utilizados por la
población meta los productos de la investigación?; ¿ha contribuido de forma clara y efectiva,
la utilización de los productos de la investigación, al quehacer y calidad de vida de la
población meta?. No es suficiente entonces a) con que la labor científica-tecnológica
sea de muy buena calidad; b) se haya publicado en revistas científicas apropiadas; c)
se haya divulgado en eventos relevantes; d) se haya incorporado en nuestro quehacer
docente y currículo en general. El trabajo de vinculación es el que logra que realmente
se adopte el nuevo conocimiento, por tanto implica un flujo de información en ambas
direcciones:

Sector productivo investigador

Cuando este flujo en ambas vías se logra establecer, es cuando verdaderamente se logra

llegar al nivel de validación, adecuación a la realidad socio-económica y finalmente, calidad y

mejoramiento de nuestro quehacer como investigadores.

Sin embargo, la presencia del Estado, en cualquiera de sus formas, es un elemento

importante, aunque no esencial, en la consolidación de la vinculación entre el investigador y

112
el sector productivo. Si se logra entonces unir estos tres elementos en un proceso de

vinculación entre la academia, el sector productivo y el rol vigilante y regulador del Estado, es

cuando es posible dar saltos acelerados en ciencia, tecnología, desarrollo e innovación.

Academia

Estado Sector Productivo

Experiencias similares, en el campo de la conservación y mejoramiento genético forestal, se

han desarrollado desde hace muchos años en los países desarrollados. La cooperativa de
empresas asociadas a la Universidad Estatal de Carolina del Norte (USA), conocida como
CAMCORE, es quizá hoy día la más importante a nivel internacional en el campo forestal,
(CAMCORE, 2002). La cooperativa de mejoramiento genético forestal de Chile alcanzó ya los
25 años de funcionamiento. Su modelo de vinculación es muy similar al propuesto para Costa
Rica (GENFORES) y está dirigido por la Universidad Austral de Chile (Gutiérrez et al., 2003).
A diferencia con estas otras experiencias, el modelo costarricense se adecúa a la realidad

nacional, donde se involucran también a varios grupos organizados de pequeños y medianos

reforestadores, quienes establecen cerca del 50 % del área reforestada del país.

Cuadro 1: Esquema de las etapas de desarrollo y consolidación de GENFORES en Costa

Rica.

1998 al 2000 2000 al presente 2001 al presente

Investigación a escala de Transferencia a escala

Proceso de incubación,
transferencia comercial de la tecnología
I & D a pequeña escala
clonal forestal
(costo de la tecnología)

113
Es importante mencionar, que a partir del 2000, aún cuando el paquete tecnológico no estaba

completo se inició la transferencia a escala comercial. Se compartió el riesgo del paso de

la investigación controlada y a pequeña escala, a la investigación a escala de

producción sobre la marcha.

La demanda de solicitudes y la experiencia desarrollada detectó dos problemas

fundamentales que obligaron a meditar en crear una organización mejor estructurada: 1)

¿Cómo atender apropiadamente la gran demanda y expectativa que estaba generando la

publicidad sobre la posibilidad real de establecer plantaciones clonales de alto rendimiento?.

2) ¿Cómo lograr que la participación del sector productivo lograra alcanzar los estándares

mínimos exigidos por la Certificación Internacional sobre los programas de mejoramiento

genético?, tales como: selección y validación rigurosa de los árboles plus; Número mínimo de

clones comerciales; Tamaño máximo de las plantaciones clonales; Manejo de las colecciones

de material seleccionado; y en particular, el Desarrollo de una nueva silvicultura clonal.

1) La demanda de solicitudes abarcó desde pequeños finqueros individuales, hasta empresas

interesadas en plantar en un solo año el 100% de su área. Ambos casos no son compatibles

en forma directa con los conceptos de mejoramiento genético continuo y de una investigación

que debe ser permanente, de apoyo al sector productivo. Al respecto se decidió que todos los

que plantaran menos de 50 ha/año o, que planten toda su área en 1-3 años, se les

recomienda comprar el material mejorado de las empresas u organizaciones con programas

de mejoramiento genético permanentes. 2) Las primeras experiencias con las empresas

Grupo Los Nacientes (Maderas Cultivadas de Costa Rica), EXPOMADERAS y ECOdirecta,

interesados en melina y teca, fue que para cada una de ellas se lograron seleccionar en sus

plantaciones, poco más de 50 árboles plus con características de alto rendimiento. Un

programa de mejoramiento genético sólido, que pretenda generar ganancias genéticas en

generaciones continuas, debe contar con no menos de 250-300 genotipos superiores (Zobel

114
y Talbert, 1984). De ahí la importancia de incorporar otras organizaciones interesadas en las

mismas especies, para que en forma conjunta, se logre alcanzar una base genética más

amplia. Los costos de evaluación del material, de investigación y desarrollo de nuevas

tecnologías, así como la eficiencia en el manejo de las colecciones de árboles plus, mejoran

sustancialmente al contar con la presencia de otras organizaciones.

IV. La urgencia de crear fuentes semilleras

No habrá entonces desarrollo de plantaciones comerciales si no ocurre un desarrollo de
fuentes semilleras, de la más alta calidad genética posible, en cantidad suficiente para
atender la demanda, disponibles en todas las zonas ecológicas donde se fomentan las
plantaciones. Los cuadros 2, 3 y 4 muestran el estado de la oferta y demanda de semilla para
las especies más plantadas comercialmente en Costa Rica, según zona semillera. Por semilla
se entiende, tanto el material producido sexualmente como el obtenido de programas
clonales.

115
 Cuadro 2. Distribución de la oferta y demanda estimada de plántulas (en miles) para reforestación comercial en el 2006 en Costa
Rica, para las especies de mayor importancia, según Zona semillera (actualizado de Murillo, 2004).
Zona semillera
Especie Oferta y demanda Pacífico Pacífico central y Pacífico sur con Zona norte y Zona norte y caribe Valle Central Zonas
seco sur húmedo época seca (Pérez caribe húmeda muy húmeda (San (1000 a 1500 altas
(Parrita, Zeledón, Buenos (Los Chiles, Upala Carlos, Sarapiquí y m) (> 1500 m)
Palmares, Osa) Aires y Coto Brus) y San Carlos) caribe)
1
Demanda semilla Media Alta Media Alta Baja --- ---
Tectona 2
Oferta plántulas 17 659 20 0 8970 0 NA NA
grandis
Grado de satisfacción Alta Baja Nulo Alta Nulo --- ---
Demanda semilla Baja Media Media Alta Media --- ---
Gmelina
Oferta plántulas 2 390 5 292 5 292 5 292 5 292 NA NA
arborea
Grado de satisfacción Alta Alta Alta Alta Alta --- ---
Demanda semilla --- Alta Alta Media Baja --- ---
Terminalia
Oferta plántulas NA 392 392 120 120 NA NA
amazonia
Grado de satisfacción --- Baja Alta Baja Baja --- ---
Demanda semilla --- Baja Baja Media Alta --- ---
Hieronyma
Oferta plántulas NA 0 0 150 150 NA NA
Alchorn.
Grado de satisfacción --- Nulo Nulo Media Media --- ---
Demanda semilla --- --- --- --- --- Baja Alta
Alnus
Oferta plántulas NA NA NA NA NA 200 200
acuminata
Grado de satisfacción --- --- --- --- --- Alto Alto
Demanda semilla --- Baja Baja Alta Alta --- ---
Vochysia
Oferta plántulas NA 260 0 260 260 NA NA
guatemal.
Grado de satisfacción --- Nulo Nulo Baja Baja --- ---
Demanda semilla --- --- --- --- --- Baja Baja
Cupressus
Oferta plántulas NA NA NA NA NA 300 300
lusitanica
Grado de satisfacción --- --- --- --- --- Alto Alto

116
2. Oferta de plántulas (miles) provenientes de fuentes semilleras censadas en este trabajo o de programas clonales activos en el país.

Cuadro 3. Estimación de la producción (oferta) de semilla (kg) de rodales y huertos semilleros registrados en la Oficina Nacional de Semillas,
Costa Rica (Murillo, 2004, actualizado al 2006)

Plántulas/Kg Producción Zonas semilleras donde

Especie Categoría
semilla (kg/ha) se pueden adquirir clones
T. grandis 600 1 000 Pacífico seco Autorizada A
G. arborea 1 000 1 100 Pacífico seco, Pacífico Central y sur húmedo, Pacífico Autorizada A
sur con época seca, Zona norte y caribe húmeda y
muy húmeda
T. amazonia 10 000 80 Pacífico sur con época seca Autorizada B
H. alchorneoides 20 000 5 Zona norte y caribe húmeda y muy húmeda Autorizada B
Alnus acuminata 20 000 10 Valle Central y Zonas altas Autorizada A
V. guatemalensis 25 000 100 Zona norte y caribe húmeda y muy húmeda Autorizada B
C. lusitanica 6 000 30 Valle Central y Zonas altas Autorizada B

Cuadro 4. Tasa de producción estimada de los minijardines clonales de las organizaciones miembro de GENFORES

Plantas útiles/ m2 de minijardín Zonas semilleras donde

Especie Categoría
clonal se pueden adquirir clones
T. grandis 130 cada 10 días Pacífico seco, Zona norte y caribe húmeda, Autorizada A
Pacífico seco, Zona norte y caribe húmeda y muy
G. arborea 185 cada 8 días húmeda, Pacífico central y sur húmedo Pacífico sur Autorizada A
con época seca
H. alchorneoides 110 cada 10 días Zona norte y caribe húmeda y muy húmeda Autorizada A
V. guatemalensis 100 cada 8 días Zona norte y caribe húmeda y muy húmeda Autorizada A

117
Las figuras 1 y 2 muestran el progreso alcanzado en el desarrollo de fuentes semilleras de alta
calidad genética en Costa Rica, posterior a la creación y consolidación de GENFORES.

180
Area de fuentes semilleras (ha)

160

140

120

100
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Año

Figura 1: Desarrollo de fuentes semilleras de producción de semilla mejorada para la

reforestación en Costa Rica (Murillo et al., 2004, actualizado al 2006).

40000
Capacidad de producción de

35000
plantas (miles)

30000

25000

20000
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Años

Figura 2: Desarrollo de la capacidad de abastecimiento de plántulas mejoradas genéticamente

(en miles) para la reforestación en Costa Rica (Murillo et al., 2004, actualizado al 2006).

118
V ¿Por qué la opción clonal? ¿Cómo se desarrolla a escala de producción comercial?
La propagación clonal ofrece varias ventajas con respecto a la producción de semilla vía sexual.
La principal ventaja es a nivel genético, ya que se logra capturar el 100% de la información
genética en cada estaquilla o propágalo que se logre reproducir de un árbol plus. Mientras que
en cada semilla individual, solamente lograremos capturar un 50% del ADN del árbol madre
(plus). Las plantaciones clonales aumentan sensiblemente su homogeneidad y facilitan
enormemente su manejo y utilización del espacio. La productividad aumenta también
sensiblemente. La ganancia genética, por tanto, será mayor en el menor tiempo.
Por estas razones, GENFORES ha definido claramente su estrategia de mejoramiento genético
basado en la clonación.
El sistema clonal sigue las siguientes fases:
1. Selección de árboles plus.
2. Clonación de los árboles seleccionados (captura del recurso genético).
3. Establecimiento de los jardines clonales (hoy día minijardines clonales hidropónicos)
4. Multiplicación a gran escala con fines de producción (en invernaderos)
5. Validación y comprobación de la calidad genética de cada árbol plus (determinación
del valor genotípico del material).
6. Liberación comercial del material certificado genéticamente.
En el manual sobre reforestación clonal, publicado por Murillo y colaboradores (2003), puede
conocerse en detalle cada una de estas fases de la clonación y sus técnicas.

119
Figura 3. Muestra de un árbol plus de teca, seleccionado en el Pacífico central de Costa Rica
(izq). Minijardín clonal hidropónico de teca en invernadero, en una de las empresas miembro de
GENFORES.

Figura 4. Adaptación de la tecnología de invernaderos para la producción clonal forestal en

Costa Rica(izq). Desarrollo de la técnica de enraizamiento al aire en las empresas miembro de
GENFORES, Costa Rica (der.).

120
VI ¿La tecnología y el recurso genético al alcance de todo un país?

El desarrollo del conocimiento debe estar a disposición de toda la sociedad. El investigador

debe tener presente, desde que concibe sus proyectos, ¿quiénes se beneficiarán con su
trabajo?. Es así que se ha logrado que GENFORES esté constituido tanto por organizaciones
de pequeños y medianos agricultores, como por empresas de inversión extranjera. Los primeros
5 miembros son los que permiten asegurar un rol democratizador del conocimiento y del
material genético. Los demás miembros son importantes inversionistas del país, quienes
desarrollan el sector plantaciones con gran dinamismo para la economía nacional.

Cuadro 5. Organizaciones miembro de GENFORES, Costa Rica.

Zonas semilleras del país
Organización donde desarrolla sus Especies de interés
plantaciones y programas
Zona norte y caribe, zonas Teca, melina, Acacia mangium,
Instituto Tecnológico de CR
altas Pinus patula, especies nativas
Fundación para el Des. Zona norte y caribe, zonas Teca, melina, Acacia mangium,
Cordillera Volcánica Central altas Pinus patula, especies nativas
Centro Agrícola Cantonal de
Pacífico seco Teca, melina y nativas
Hojancha
Teca, melina, Terminalia
Coopeagri Pacífico sur seco
amazonia, H. Alchorneoides.
Compañía Nac. De Fuerza y Alnus acuminata, Pinus patula,
Valle central y zonas altas
Luz Cupressus lusitanica
ECOdirecta Zona norte húmeda Teca, Acacia mangium, nativas
EXPOMADERAS Zona norte húmeda Teca
Zona norte húmeda, Pacífico
Ganadera BASA Teca, melina y Acacia mangium
central
Zona norte muy húmeda y
Plywood Costarricense Melina y especies nativas
caribe
Panamerican Woods Pacífico seco Teca
BARCA Pacífico central y Pacífico sur Teca, melina y especies nativas
E. y E. Promotores Todo el país Teca y melina

121
VII. Estado actual del desarrollo del programa de mejoramiento genético de GFENFORES
A manera de conclusión se muestra el grado de avance de los dos programas más importantes
de GENFORES, sus programas de mejoramiento genético de teca y melina. Los cuadros 6 y 7
muestran el detalle de estos dos programas.

Cuadro 6. Desarrollo del programa de mejoramiento genético de Tectona grandis de

GENFORES, Costa Rica.
Avance de su programa de
Organización miembro Ensayos genéticos
mejoramiento genético
EXPOMADERAS 58 árboles plus, 56 clonados 1 sitio
ECOdirecta 54 árboles plus, 54 clonados 3 sitios
CACH 35 árboles plus, 25 clonados 1 sitio
Panamerican Woods 64 árboles plus, 56 clonados 3 sitios
TEC 25 árboles plus, 25 clonados
Ganadera BASA 50 árboles plus, 35 clonados 1 sitio
BARCA S.A. 35 árboles plus, 30 clonados
TOTAL 321 árboles plus, 255 clonados 9 ensayos genéticos

Cuadro 7. Desarrollo del programa de mejoramiento genético de Gmelina arborea de

GENFORES, Costa Rica.
Organización Avance de su programa de mejoramiento
Ensayos genéticos
miembro genético
CACH 24 árboles clonados 1 sitio
Coopeagri 29 árboles clonados 3 sitios
Plywood 18 árboles clonados 1 sitio
Costarricense
BARCA/TEC 105 árboles plus, 60 clonados
TOTAL 176 árboles plus, 131 clonados 5 ensayos genéticos

122
Literatura citada

Gutiérrez, B, Quintero, P, Nieto, V. & Murillo, O. 2003. Enfoques cooperativos para el mejoramiento
genético y la conservación de recursos genéticos forestales en Chile, Colombia y Costa Rica.
Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 12(3): 111 – 122.

Murillo, O., Rojas, J.L. y Badilla, Y. 2003. Reforestación clonal. Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Taller de publicaciones. Cartago, Costa Rica. 36 p.

Murillo, O. 2004. Establecimiento y manejo de Rodales y Huertos Semilleros con el fin de fortalecer la
capacidad nacional de producción de material mejorado para la reforestación en Costa Rica. Informe final
de Consultoría para el Fondo Nacional de Financiamiento Forestal. MINAE, Costa Rica. San José, Costa
Rica. 37 p.

Murillo, O; Obando, G.; Badilla, Y. & Araya, E. 2004. GENFORES, a Costa Rican tree improvement and
gene conservation cooperative. En: IUFRO Meeting. Forest Genetics and Genomics. 1 – 5 de noviembre.
Charleston, South Carolina, USA

Oficina Nacional de Semillas. 1994. Reglamento Técnico para la Producción y Comercialización de

Semilla y Material de Vivero Certificado de Especies Forestales. San José, Costa Rica. 4 p.

Zobel, B. y Talbert, J. 1984. Applied Forest Tree Improvement. John Wiley & Sons. New York, USA. 505
pp.

123
 LA IMPORTANCIA DEL MANEJO DEL GERMOPLASMA EN PLANTACIONES
FORESTALES.

DR. MIGUEL ANGEL CAPÒ ARTEAGA

DEPARTAMENTO FORESTAL

Desde que se inicia el proceso de planeación de una plantación forestal, (en cualquiera de sus
modalidades) se deben tomar decisiones que ejercerán una influencia fundamental sobre las operaciones
subsiguientes, y más que todo, sobre el rendimiento y calidad del producto o servicio deseado. Algunas de
esas decisiones son: qué material genético [especie (s), procedencia (s) y genotipo (s) etc.] se utilizaran, en
que condiciones ambientales se colocara ese material genético para su desarrollo, etc. Entre las
características a considerar para la selección de la especie vegetal está la tasa de crecimiento. Para que una
especie pueda dominar un sitio, sus plántulas y árboles jóvenes han de crecer a una velocidad mayor que
la de sus competidores. Al crecer más, aumenta su capacidad de usar los recursos disponibles en el sitio, a
costa de su vecinos. La velocidad de crecimiento está influida fuertemente por un conjunto de
características fisiológicas y morfológicas, tales como la magnitud de la respiración de brotes y raíces, la
eficiencia fotosintética, la relación entre tejido fotosintético y no fotosintético, la eficiencia en el uso del
agua, la proporción raíz-tallo, la forma y extensión de la raíz y de la parte aérea, el patrón de ramificación,
y en fin, todas aquellas características relacionadas con la capacidad para proveerse de recursos y usarlos
eficientemente. Esta capacidad tiene fuertes bases hereditarias

Por tanto, la selección de la especie y del material genético (procedencia, genotipos) a utilizar, son
decisión que si se basa en información insuficiente o mal interpretada, producirán resultados
decepcionantes. En muchos casos, esta falla no se manifestará, sino hasta varios años después de la
plantación.

Para la selección del material genético, es preciso definir el ambiente en que va a desarrollarse y analizar
la fisiología de la especie y su respuesta en ese ambiente. Para ello, se requiere información básica, tanto
del diagnóstico ecológico del sitio, como de la biología de la especie. Desafortunadamente, en nuestro
país, la literatura sobre la biología y las características silviculturales de las especies forestales es muy
limitada y dispersa. En su lugar, mientras se produce esa información, podemos utilizar el sentido común.
No exceder, por ejemplo, los limites altitudinales y latitudinales de la especie; no plantar especies o
procedencias de climas mediterráneos en climas con lluvias de verano; no traer especies de suelos ácidos o
rocas volcánicas a sitios con suelos básicos o rocas calcáreas; no traer semillas de sitios en la región de
sotavento a la de barlovento o viceversa; no trasladar especies y procedencias de climas benignos a climas
extremosos. (Zobel y Talbert 1994)

Hay que reconocer que, incluso en áreas geográficamente pequeñas, pueden presentarse variaciones
ecológicas sustanciales que ameritan el uso de ecotipos distintos.

En el área de distribución de una especie, podemos distinguir la región del óptimo ecológico y la de los
límites de distribución. La región que corresponde al (óptimo ecológico) de una especie, se caracteriza por
lo siguiente:

• La especie se encuentra sobre una amplia variedad de condiciones edáficas y topográficas.

• La especie alcanza su máximo tamaño y muestra gran vigor, y longevidad.
• Los árboles retienen su capacidad reproductiva sexual o vegetativa hasta una edad avanzada.
• La regeneración natural de la especie es rápida, abundante y exitosa.
• Si la especie es tolerante forma parte de la comunidad clímax.

124
A medida que la especie se encuentra cerca de los límites de su distribución natural, estas
características se pierden gradualmente, siendo cada vez más difícil la reproducción, la
sobrevivencia y el crecimiento. Así por ejemplo, en una montaña, al ascender hacia lugares más
fríos, la especie será cada vez más intolerante a la sombra, y se le encontrará en laderas
expuestas al sur y cualquier otro sitio cálido; su crecimiento será más lento y su ciclo de vida
será más corto; su capacidad reproductiva se retardará más, presentándose a mayor edad; sus
hojas tenderán a ser más gruesas, cortas y escasas y su corteza más gruesa.

Mientras tanto, en el límite altitudinal inferior de su distribución, la especie será encontrada en sitios más
sombríos y húmedos, como laderas de exposición norte y arroyos; crecerá y producirá semillas más
temprano, pero al final su crecimiento se detendrá tambien más temprano; producirá más hojas, y éstas
serán más largas y delgadas, y sus ramas más gruesas.

En un gradiente de humedad, los ecotipos mejor adaptados a la sequía generalmente presentan raíces más
profundas, fibrosas y de mayor biomasa; sus hojas tendrán menor tamaño, una menor densidad de estomas
y éstos serán más pequeños y profundos.

En ocasiones, sin embargo, los ecotipos no muestran diferencias morfológicas pronunciadas o fácilmente
identificables a pesar de que sus respuestas de adaptación y productividad pueden diferir de manera
impresionante.

En una montaña, al tratar de rebasar la distribución natural de una especie, más allá de sus límites
naturales, hacia arriba, el factor más importante a considerar son las heladas y hacia abajo, la sequía. La
colecta de semillas y la evaluación de genotipos, deben relacionarse conscientemente con estas
variaciones adaptativas, a fin de seleccionar el germoplasma que mas convenga.

La procedencia del germoplasma debe adecuarse lo más posible a las condiciones generales del sitio, y
mayormente a los factores ambientales críticos.

Por precaución, mientras no se demuestre la superioridad de especies introducidas, se debe

usar germoplasma nativo. Si no se cuenta con semilla procedente del mismo sitio particular a
plantar, deberá usarse la procedencia con mayor similitud en sus condiciones climáticas,
edáficas y de vegetación.

La identificación de los factores ambientales, que con más posibilidad ejercerán la influencia
mayor sobre el desarrollo de la especie, hasta la cosecha es una tarea de fundamental
importancia.

Una de las decisiones más importantes para el éxito de su plantación se refiere a la especie y la
procedencia del germoplasma a utilizar.

Para tomar esta decisión, deberán considerarse los siguientes factores:

1) El producto que se pretende obtener, tanto en calidad como en cantidad, y el tiempo en que se
desea obtenerlo.
2) Las condiciones en que se realizará la plantación. Esto se refiere tanto a condiciones
ecológicas naturales como las producidas por el manejo.

125
 3) La adaptación a las condiciones del sitio y cultivo o tratamientos que se aplicarán a la
plantación. Para ello, lo óptimo es que se utilicen procedencias nativas (excepto en el caso de
plantaciones especiales).
4) Las experiencias anteriores. Si ya existen especies cuyo éxito o fracaso ha sido demostrado
experimental, o prácticamente.
5) La disponibilidad de semillas u otra clase de material reproductivo en las cantidades
necesarias.
6) La presencia de plagas y enfermedades y su impacto en la cosecha

Idealmente, las especies, procedencias o genotipos seleccionados, deben ser capaces de rendir el producto
deseado, sobrevivir en el sitio concreto de plantación y crecer a una velocidad máxima de acuerdo a la
calidad del sitio. Para ello deben conservarse sanas y vigorosas. Por lo tanto, la adaptación a las
condiciones del sitio, debe ser el principal factor a considerar.

Las procedencias locales son las más seguras. Se entiende por procedencia local, aquella fuente de semilla
localizada dentro de una área cercana al sitio de plantación, y con condiciones similares a éste.

Aunque el sitio a plantar se encuentre dentro del rango de distribución natural de la especie, no basta con
colectar semilla de cualquier localidad donde la especie habita, sino que, la semilla debe provenir de las
zonas con mayor la similitud de condiciones climáticas y edáficas; si se van a mejorar las condiciones del
sitio al eliminar la competencia, y se va a usar semilla seleccionada, o certificada entonces es
recomendable que obtenga ésta, de rodales con calidad de sitio arriba del promedio de los sitios a plantar.

Si existe un sistema de zonificación para procedencias en la región donde usted trabaja, la transferencia de
semilla tendrá bases más seguras. Recuerde que únicamente la demostración experimental puede validar
completamente la transferencia de semillas de una zona a otra.

Cuando no hay semilla disponible en la región o cuando no hay una especie nativa apropiada a los
objetivos , entonces debe recurrirse a introducir una exótica, es decir, una especie que va a crecer fuera de
su rango natural de distribución.

Puede ser que ya existan individuos de especies exóticas creciendo en la región, por lo que deben
evaluarse sus posibilidades.

La correcta introducción de especies, incluye la experimentación, pero en ausencia de ésta, se

debe recurrir a los homoclimas, es decir, la comparación de clima del sitio a plantar, con
diversas áreas del mundo, a fin de buscar procedencias apropiadas. Una explicación detallada
del concepto de homoclima aparece en Walter (1973). Igualmente es necesario igualar
características del suelo, principalmente el pH y la textura.

A fin de reducir el riesgo de fracaso en la introducción de especies, deben seguirse las siguientes
recomendaciones de Zobel y Talbert (1994):

(1) No trasladar procedencias de clima tipo mediterráneo a un clima continental.

(2) No trasladar procedencias de áreas que presentan climas uniformes con pequeñas
fluctuaciones de precipitación y temperatura, a áreas con fluctuaciones duraderas e
importantes de esos factores, aún cuando los extremos y promedios anuales puedan
ser similares.
(3) No intercambiar fuentes de elevadas a bajas altitudes o de altas latitudes a bajas, o
viceversa.

126
 (4) No plantar en suelos ácidos, árboles originarios de suelos básicos o viceversa.
(5) No plantar en suelos arenosos las procedencias de suelos arcillosos o viceversa.

¿Cuando no se debe usar una especie exótica?

Mientras no haya sido totalmente probada mediante experimentos, en el área en que va a ser plantada, y
durante un tiempo equivalente a cuando menos la mitad de la rotación.
Al respecto, Zobel nos dice: “Uno de los mas grandes peligros, es volverse demasiado entusiasta acerca
del potencial de los exóticos, al grado que, ni el sentido común, ni la información biológica se siguen, con
el resultado de que, se usan exóticas ahí donde no se deberían plantar”.

Consecuencias de usar semilla no seleccionada

Usar semilla no seleccionada en una plantación forestal comercial, es como dar de comer rosas a los
cerdos. La plantación resultante puede ser de calidad inferior, incluso a la de los bosques formados por
regeneración natural.

Cuando se colecta semilla al azar, como cuando se compra a los campesinos locales o se envía un equipo a
colectar, con la sola consigna de que la semilla sea de tal especie, se obtiene semilla de calidad inferior.
Hay varias razones para ello.

La primera es que los colectores tienden a ir a los lugares más accesibles y a los árboles más cercanos. En
estos sitios, generalmente ya se realizó un aprovechamiento y se cortaron los mejores árboles, quedando
solo los individuos enfermos indeseables y defectuosos. Los árboles de los que es más fácil colectar su
semilla, generalmente son de bajo porte y muy ramificados. La gente tiende a colectar de ellos por
facilidad y por que producen muchos frutos o conos. Los árboles que producen muchos conos, lo hacen a
costa de la producción de madera. Estas características son hereditarias.

La segunda razón es que en el vivero ayudamos a las plantas a "brincar" el período de fuerte selección a
que se ve sometida la regeneración natural. En la naturaleza, las plantas pequeñas (incluso durante la
germinación), sufren una gran mortalidad mediante la cual se eliminan las menos adaptadas. En el vivero,
al proporcionar condiciones ideales de luz, temperatura, humedad, espaciamiento y protección contra
enfermedades y plagas, se propicia la sobrevivencia de individuos que hubieran sido eliminados por la
selección natural.

Como resultado, las plantas producidas en el vivero, si no provienen de progenitores selectos,

forman una población con alta frecuencia de genes de menor calidad adaptativa, en
comparación a la que tendría la población resultante de una selección natural "normal".

Si se está dispuesto a gastar dinero en una plantación, no deben escatimarse recursos para la obtención de
semilla de alta calidad genética. El costo es bajo, comparado con las posibles ganancias.

Se puede colectar semilla de rodales semilleros, es decir, poblaciones escogidas por una apariencia
sobresaliente y en las que se ha permitido el cruce entre los mejores individuos, eliminándose antes los de
calidad media o inferior.

127
Se puede también usar semilla proveniente de huertos semilleros, es decir, áreas donde los fenotipos y
genotipos superiores se establecen y manejan intensiva y completamente para obtener semillas.
Suponiendo que existan estos huertos en la región.

Aún cuando se colecte en un bosque donde no hay ni siquiera rodales semilleros, debe descartarse a los
individuos enfermos, deformes, dominados, e inferiores, colectando semilla de aquellos que reúnan
características deseables, de acuerdo al producto que se pretende obtener o la función que se desea
desempeñen los árboles. La apariencia sana de un árbol adulto, es indicador de su adaptación. El
crecimiento rápido del mismo, indica una alta capacidad para aprovechar al máximo las condiciones del
sitio. Por tanto, debe colectarse semilla de árboles sanos y dominantes.

Condiciones en las que se expresa la potencialidad genética

El potencial genético de una planta solo puede expresarse en condiciones apropiadas. La

potencialidad de los genes superiores, requiere para expresarse, condiciones óptimas. Se
necesita entonces establecer el mejor germoplasma en los mejores sitios. El máximo potencial
de crecimiento, sólo puede darse en donde los recursos son abundantes. Si usa semilla de alta
calidad en sitios de baja calidad, es un desperdicio.

Use semilla de alta calidad

Debe siempre cuidarse que la semilla esté debidamente rotulada, con información sobre la procedencia y
la fecha de colecta. Esto es parte de la calidad de la semilla. Si se pierde el rastro de la procedencia de su
semilla (o su planta en el vivero), todo el trabajo anterior será inútil.

Antes de la plantación se debe llevar registro del tipo de material reproductivo utilizado, lugar y fecha de
colecta, tiempo y condiciones de almacenamiento, fecha de siembra, sustrato, tipo de envase, tasa de
(germinación) y velocidad de germinación.

También las enfermedades o plagas que se presenten en la fase de vivero, el crecimiento, las condiciones
de riego y fertilización y la temperatura imperante.

Los registros al momento de plantar incluirán la fecha de plantación, el método de transporte de la planta,
las condiciones de almacenamiento temporal de la planta, la preparación del sitio y el tamaño y forma de
las cepas de plantación. Después de la plantación debe registrarse la sobrevivencia, velocidad de
crecimiento, las enfermedades y plagas, los eventos climáticos más importantes, las cortas aplicadas y la
calidad del árbol al momento de la cosecha. Estos registros son a nivel de procedencia o genotipos o
familias o clones, según el nivel de selección del germoplasma utilizado.

Niembro, en 1985 señala que:

“A pesar de que las plantaciones forestales se iniciaron en México hace más de cuarenta años, la falta de
información suficiente respecto a la biología, tecnología y mejoramiento genético de las semillas
mayormente utilizadas, ha sido una de las causas que han limitado el desarrollo de plantaciones forestales
a gran escala en nuestro país”

El Dr. Hans Nienstaedt (Eguiluz y Plancarte. 1990), señala que “el registro de las
plantaciones en todo el país indica que se establecieron un poco mas de 50,000
hectáreas de plantaciones forestales durante los quince años comprendidos entre 1961-
1976 (incl), lo cual significa mas de 3,300 hectáreas por año. Durante los cinco años

128
siguientes (1977-1981) el programa anual fue de 8,500 hectáreas y parece que en los años
recientes se puede esperar un aumento adicional”.

Luego de analizar 150 informes de las plantaciones establecidas en México hasta 1981, dice que ninguno
incluye la fuente de la semilla y “por tanto, es posible que la semilla proviniera de una fuente inferior y
ciertamente, no se trató de semilla mejorada”.

En seguida dice que aquí en México, como en todo el mundo, “la falta en el reconocimiento de
la importancia de la fuente de semilla puede resultar en pérdidas de crecimiento muy graves.
Hay ejemplos de pérdidas de 30% o más en el crecimiento. Al mismo tiempo es posible revertir
esta situación con el uso de semilla mejorada. Un programa simple del control de la fuente de
semilla hubiera evitado las pérdidas”.

Afirma también que en los bosques de México “existen áreas cuantiosas donde las cortas disgénicas han
reducido la calidad genética de los rodales. En estas áreas, la regeneración natural será de calidad inferior
y no será aceptable”. Entonces existen millones de hectáreas de rodales inferiores y de áreas particulares
donde las plantaciones pueden aumentar la producción de madera”. Hasta aquí lo que señala el Dr.
Nienstaedt.

En conclusión, no usar semilla mejorada en un programa de plantaciones, es tanto o más absurdo, como
tener un programa de mejoramiento genético forestal, sin un programa de plantaciones que aproveche la
ganancia genética generada.

129
 El manejo de germoplasma en la conservación de especies en riesgo de extinción

Conferencia presentada como parte del XIII Curso Internacional de Actualización en

Tecnología de Semillas “Producción y Conservación de Semillas Forestales”
18-20 de Octubre 2006, Saltillo Coah.

J. Jesús Vargas Hernández

Programa Forestal, Colegio de Postgraduados. Montecillo, Edo. de México, CP 56230
vargashj@colpos.mx

Introducción

En las últimas décadas ha crecido de manera considerable el interés en la conservación

de la biodiversidad en general y de los recursos genéticos de especies silvestres en particular,
ante la magnitud e impacto de las nuevas amenazas que han surgido y que aumentan el riesgo
de extinción de una gran cantidad de especies en diferentes ecosistemas. Es evidente que una
estrategia efectiva de conservación de los recursos genéticos debe incluir diversas acciones
complementarias entre sí a nivel de ecosistemas, comunidades y especies, y considerar
enfoques in situ y ex situ de acuerdo a las circunstancias específicas.

Sin embargo, es evidente que cuando el problema de conservación de recursos genéticos

se enfoca de manera directa a especies raras o en riesgo de extinción, la opción de la
conservación ex situ, ya sea en forma de colecciones de semilla o bancos de recursos
genéticos vivos (plantaciones), se vuelve prioritaria y en ocasiones la única acción práctica. A
pesar de que la conservación in situ de las especies forestales es más adecuada, por sus
características biológicas y ecológicas, la presencia misma de las amenazas en los ecosistemas
naturales reduce la efectividad de estas acciones en el caso de las especies en riesgo.

En este documento se discute la importancia y las características particulares del manejo

de germoplasma como parte de una estrategia de conservación de especies en riesgo de
extinción. Aunque el enfoque principal es hacia la conservación ex situ de los recursos
genéticos forestales en un banco de germoplasma, debe tenerse presente que esta acción no
puede llevarse a cabo en forma aislada y que forma parte de una estrategia más amplia de
conservación de los recursos genéticos de especies en riesgo de extinción. En ese sentido, se
pone especial énfasis en la estrategia de muestreo adecuada que permita el uso efectivo del
germoplasma en acciones de recuperación o reintroducción de las poblaciones una vez que se
han controlado o eliminado las amenazas en su hábitat natural.

Qué es una especie en riesgo de extinción?

Existen diferentes criterios para establecer el nivel de riesgo de extinción de las especies.
Sin embargo, los más comúnmente utilizados en México, son los criterios establecidos en la
norma ecológica NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT, 2002), que en cierta medida coinciden
con los establecidos por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).
Esta norma reconoce las siguientes categorías de riesgo:

a) Probablemente extinta en el medio silvestre;

b) En peligro de extinción;
c) Amenazadas;

130
 d) Sujetas a protección especial;

En la primera categoría se incluyen aquellas especies nativas de México cuyos

ejemplares en vida libre dentro del territorio nacional han desaparecido, hasta donde la
documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia de
ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano Esta categoría corresponde a
la categoría de extinta en la clasificación de la IUCN. Las especies en peligro de extinción son
aquéllas cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han
disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural,
debido a factores tales como la destrucción o modificación drástica del hábitat,
aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros. Esta categoría
coincide parcialmente con las categorías en peligro crítico y en peligro de extinción de la
clasificación de la IUCN.

Se consideran como especies amenazadas a las especies, o poblaciones de las mismas,

que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazos, si siguen
operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o
modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. Esta
categoría coincide parcialmente con la categoría vulnerable de la clasificación
de la IUCN. Las especies sujetas a protección especial son aquellas especies o poblaciones
que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden negativamente en su
viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o
la recuperación y conservación de poblaciones de especies asociadas. Esta categoría incluye a
las categorías de menor riesgo de la clasificación de la IUCN.

La IUCN incluye una categoría adicional de riesgo, designada como “especie rara”. Esta
categoría estaba incluida también en la norma ecológica publicada en 1994, pero fue eliminada
en la publicación, ya que se consideró que la rareza es una característica ecológica natural de
distribución y abundancia, no necesariamente indicadora de riesgo. Sin embargo, la condición
de rareza de una especie puede ser un factor adicional de riesgo cuando el contexto de las
condiciones del hábitat, o del entorno social y económico en términos de presiones a la
población o especie en cuestión, es negativo.

Por otro lado, debe tenerse presente que desde el punto de vista de la conservación de
recursos genéticos, el concepto ecológico de “población” es la figura central de las acciones de
protección y conservación. Por lo tanto, es necesario enfatizar que las características de las
poblaciones son importantes en la consideración del riesgo. Además, es posible que en ciertos
casos algunas poblaciones de especies amenazadas o en peligro de extinción se encuentren
en otra categoría de riesgo, lo cual es importante al momento de establecer las prioridades de
conservación y la estrategia de muestreo.

Función de los bancos de germoplasma en la conservación de especies en riesgo

Los métodos de conservación genética generalmente se clasifican como la conservación

de material genético en su ubicación original (in situ) o fuera de ella (ex situ). Cada una de estas
opciones tiene sus propias ventajas y desventajas (Cuadro 1), por lo que no es posible
establecer de manera absoluta que un enfoque es mejor que el otro. La elección del método
más adecuado depende de las circunstancias particulares de la problemática de conservación
que se desea atender; de hecho, una estrategia efectiva de conservación de los recursos

131
genéticos generalmente debe contemplar acciones simultáneas in situ y ex situ (Young et al.,
2000).

Cuadro 1. Comparación de ventajas y desventajas de los métodos de conservación in situ y ex

situ. (Tomado de St. Clair et al. 2005).

In Situ Ex Situ

Ventajas: Ventajas:
• Permiten los procesos evolutivos • Los ensayos genéticos exponen
naturales variación genética, con frecuencia en
• Conservan alelos de muchos respuesta a ambientes múltiples
caracteres con valor adaptativo • Visitas ocasionales a los ensayos
desconocido permiten detectar variantes únicas
• Se pueden conservar una gran • Pueden incorporar fácilmente nuevos
cantidad de individuos fácilmente caracteres en poblaciones de
• Se pueden conservar varias especies cruzamiento
• Podrían servir a otros propósitos; • Las poblaciones múltiples de
podrían estar ya establecidas para cruzamiento permiten deriva genética
otros propósitos y diferentes presiones de selección
• Requieren poco manejo para promover la divergencia y
mantener la variación genética

Desventajas: Desventajas:
• Es difícil distinguir la variación • Los tamaños de población son
genética menores que en reserves in situ
• Es difícil encontrar alelos raros • Podrían ser costosas de colectar y
• Es difícil incorporar nuevos mantener por rezones exclusivas de
caracteres en las poblaciones de conservación genética
cruzamiento existentes • La selección se aplica generalmente a
• La contaminación de polen podría pocos caracteres; podría estar
ser un problema correlacionada de manera
• La sucesión podría eliminar algunas desfavorable a caracteres adaptativos.
especies
• Está sujeta a pérdidas por razones
bióticas, abióticas o políticas
(incendios, enfermedades, etc.)

En el caso particular de las especies en riesgo de extinción, aunque existen diferentes

categorías de riesgo, en todas ellas existe el factor común de que el hábitat natural de la
especie se encuentra amenazado de alguna manera. La intensidad de la amenaza nos permite
definir el nivel de riesgo y de prioridad en las acciones de conservación. Sin embargo, dado que
el hábitat natural se encuentra amenazado, es evidente que en esos casos se requiere
necesariamente implementar medidas de conservación ex situ en forma paralela a las acciones
que se realicen para eliminar o reducir el efecto de las amenazas in situ.

En la conservación de especies en riesgo, los bancos de germoplasma tienen las

siguientes funciones:

132
 a) Conservación estricta a largo plazo (reserva o apoyo a la conservación in situ). El banco
de germoplasma permite preservar material raro o amenazado, para ayudar a evitar
posibles extinciones de especies vulnerables o amenazadas en un futuro próximo.

b) Tener material disponible para investigación o fines operativos, que de otra manera sería
muy difícil de obtener, lo permite generar nuevo conocimiento y usos del material sin
dañar a las poblaciones naturales. Permite investigar diferentes mecanismos de
conservación, fisiología de semillas en condiciones de almacenamiento; nivel y
estructura geográfica de la diversidad genética de las poblaciones; sistemas
reproductivos; nivel de endogamia y estructura genética espacial, etc.

c) Incrementar la proporción de diversidad genética de las especies silvestres que está

representada en otros esquemas de conservación in situ o ex situ.

d) Apoyo en la recuperación de poblaciones (reintroducción) una vez que se ha reducido o

eliminado la amenaza en su hábitat natural, o se ha identificado un nuevo hábitat
disponible.

Sin embargo, el éxito de la conservación ex situ en los bancos de germoplasma depende

de la longevidad de la semilla en las condiciones de almacenamiento utilizadas y en la habilidad
para regenerar cantidades adecuadas de semillas de alta calidad sin cambios genéticos cuando
la viabilidad empieza a declinar. Por otro lado, diferentes propósitos específicos del
germoplasma almacenado requieren diferentes estrategias de muestreo y cantidades de
germoplasma, por lo que es necesario definir un objetivo o propósito claro al momento de la
colecta del germoplasma.

Manejo del germoplasma en los bancos de conservación genética

Un banco de conservación de recursos genéticos (o banco de germoplasma) se define

como una colección de material de propagación con un nivel adecuado de viabilidad que se
almacena en condiciones apropiadas para retener la viabilidad por el mayor tiempo posible (de
preferencia en el orden de decenas de años). El banco de germoplasma puede incluir semillas,
polen, propágulos vegetativos, tejidos, ADN o incluso plantaciones en vivo. Excepto en este
último caso, las condiciones de almacenamiento generalmente incluyen temperaturas bajas y
en algunas ocasiones un bajo contenido de humedad, lo cual permite reducir de manera
importante los procesos metabólicos en el material vivo. La viabilidad de los materiales en
conservación se revisa periódicamente, y en el momento oportuno se decide regenerar el
material o hacer nuevas colectas para reemplazar las existentes.

En el caso particular de los bancos de germoplasma para la conservación de recursos

genéticos de especies en riesgo de extinción, el manejo de germoplasma incluye al menos las
siguientes etapas:

a) Estrategia de muestreo para la colecta;

b) Identificación y documentación del material;
c) Procesamiento y beneficio de los lotes de germoplasma;
d) Subdivisión de los lotes para su conservación;
e) Condiciones de almacenamiento a largo-plazo;
f) Revisión periódica de la viabilidad.

133
Estrategia de muestreo

Es evidente que la estrategia de muestreo para la colecta de recursos genéticos

depende de los propósitos de uso del germoplasma (Brown y Briggs, 1991). En el caso de la
conservación ex situ de especies raras o amenazadas, se pueden identificar los siguientes
propósitos de la colecta: (1) obtener material para su cultivo, estudio e incorporación en jardines
botánicos; (2) producir material para su domesticación y aprovechamiento comercial en
plantaciones y de esa manera reemplazar la cosecha de poblaciones naturales; (3) producir
material para reestablecer o enriquecer las poblaciones silvestres; (4) constituir una base
genética o características de importancia económica para su futura transferencia a especies
domesticadas; y (5) conservar el material en un refugio de última medida para evitar su
extinción. Al diseñar la estrategia de muestreo para la conservación ex situ de las especies en
riesgo debe considerarse que ésta debe estar ligada a las medidas de conservación in situ que
se establezcan. Las medidas de conservación ex situ e in situ son complementarias y no deben
verse como alternativas (Falk, 1987).

La primera decisión que debe hacerse es definir el orden de prioridad de las especies de
interés. El muestreo de especies para la conservación ex situ debe ser muy selectivo para que
pueda ser útil e incluir la mayor diversidad posible de cada especie. La prioridad de las especies
se puede establecer con base en el grado actual y futuro de riesgo (tipo y nivel de amenazas),
la importancia del uso actual y potencial, el nivel de interés científico y la facilidad y sentido del
muestreo y posibilidades de conservación.

Una vez elegidas las especies prioritarias, al momento de establecer el esquema de

muestreo, la primera variable que se debe definir es la intensidad de muestreo entre y dentro de
poblaciones; es decir, definir el número y ubicación de las poblaciones a muestrear y el número
de muestras a obtener en cada población (Brown y Hardner, 2000). Para ello se debe
considerar la información disponible sobre la estructura geográfica de la diversidad genética
dentro de la especie, ya que se requiere colectar lotes de germoplasma individuales (muchos
lotes con poca cantidad de semilla). Se recomienda un mínimo de 10 a 50 lotes individuales por
población, con un mínimo de 50 -1000 semillas por lote (en función del tamaño de la semilla).
Cuando existen poblaciones muy variables, se puede aumentar el tamaño de muestra al doble
(hasta 100 individuos). Sin embargo, estos tamaños de muestra son difíciles de obtener en
algunas especies amenazadas; en esos casos, muestras de 50 a 200 semillas por población
son útiles. El hacer colectas periódicas puede ser de gran utilidad para capturar mayor
variabilidad dentro de la población, ya que generalmente existen diferencias genéticas entre
cosechas de semillas, cohortes o generaciones.

La intención del esquema de muestreo es obtener la mayor variación genética posible

dentro de la especie, para aumentar las probabilidades de supervivencia de la especie en las
condiciones de almacenamiento ex situ, y aumentar las posibilidades de que el material
almacenado será efectivo en actividades posteriores de replante o aprovechamiento. El
muestreo puede hacerse en forma (a) aleatoria simple, (b) aleatoria estratificado, (c)
sistemático, o (d) sesgado (con base en las diferencias fenotípicas entre los individuos de la
población)

Identificación y documentación del material

134
 Para que el material colectado sea útil en el esquema de conservación, se requiere un
control preciso de la identidad y origen de los lotes y su registro en una base de datos. El origen
puede ser una localidad silvestre o una localidad cultivada (o introducida), pero con un origen
silvestre desconocido. El uso de instrumentos de posicionamiento global permite tener una
localización precisa del sitio de colecta, a nivel incluso de la posición precisa del individuo
muestreado dentro de la población.

Asociado al proceso de identificación y documentación del material, debe existir un

sistema de información (base de datos) lo más eficiente posible. En esta base de datos deben
incorporarse no solo los datos de identidad, localización y origen del material incorporado al
banco de germoplasma, sino también todos los registros posteriores de su manejo,
características de viabilidad y destino final de cada lote de semilla. El sistema de información
debe permitir mantener la integridad e identidad de los lotes a lo largo de todo el proceso de
conservación y uso posterior. Afortunadamente, con el avance de las herramientas de
computación, en la actualidad es relativamente sencillo establecer una base de datos
automatizada basada en los principios de los sistemas de información geográfica, que permite
la integración de diferentes bases de datos, incluyendo la información espacial de las colectas,
en una plataforma común (Kitzmiller, 2004).

Procesamiento y beneficio de los lotes de germoplasma

Esta etapa del manejo de germoplasma con fines de conservación es similar a la del
beneficio y procesamiento operativo de la semilla con otros fines. El objetivo fundamental es
obtener lotes de semilla con la máxima calidad posible y libre de impurezas. La única diferencia
con el manejo operativo de los lotes de semilla es que en este caso se tiene una gran cantidad
de lotes con un número reducido de semillas en cada uno de ellos y se requiere asegurar la
homogeneidad en el procesamiento y evitar la confusión de identidad o la mezcla de semilla de
diferentes lotes. Antes de almacenar los lotes de semilla es importante asegurar que están
vivos, por lo que se deben realizar pruebas de germinación o de viabilidad (pruebas
bioquímicas o de tinción).

Subdivisión de los lotes para su conservación

Tanto por razones prácticas como de seguridad en la conservación, es necesario subdividir

los lotes de semilla al momento de incorporarlos al banco de germoplasma. Por motivos de
seguridad, es necesario colocar sub-muestras del mismo lote en diferentes bancos de
germoplasma (al menos en dos bancos diferentes); por razones prácticas, es conveniente tener
varios sub-lotes para diferentes usos a lo largo del programa de conservación. En este caso, los
lotes generalmente se dividen en colecciones base y colecciones activas. Las colecciones
base se almacenan en condiciones óptimas y sin mayores manipulaciones posteriores hasta
que muestran una reducción significativa de la viabilidad, momento en el cual deben ser
regeneradas o reemplazadas por una nueva colecta, mediante un proceso conocido como
regeneración o rejuvenecimiento. De las colecciones activas se toman sub-muestras para la
investigación, intercambio, evaluación, etc.; estas colectas no necesariamente deben estar
almacenadas en condiciones óptimas y pueden multiplicarse periódicamente. Todas las
muestras para conservación deben subdividirse, sin importar el tamaño, para reducir los riesgos
de pérdida durante su conservación a largo plazo.

135
Condiciones de almacenamiento a largo plazo

La forma más común de conservación de germoplasma a largo plazo involucra el

almacenamiento de semillas. Sin embargo, de acuerdo a su comportamiento durante el
almacenamiento, las semillas se clasifican en ortodoxas y recalcitrantes. Las semillas
ortodoxas son capaces de mantener su viabilidad después de secarse a un contenido de
humedad de 5-10% (también se les conoce como tolerantes a la desecación); las semillas
recalcitrantes generalmente pierden su viabilidad después de secarse por debajo de un valor
crítico (12-30% de contenido de humedad), por lo que también se les conoce como intolerantes
a la desecación (Chin y Roberts, 1980). Debido a lo anterior, la principal consideración para la
conservación ex situ a largo plazo de una especie determinada en un banco de germoplasma
es la determinación precisa del comportamiento de la semilla como ortodoxa o recalcitrante
(Eberhart et al., 1991). La mayoría de las especies de clima templado tienen semillas ortodoxas;
sin embargo, en las especies tropicales el comportamiento recalcitrante es más común, aunque
se desconoce la proporción de especies con este síndrome.

Investigaciones desarrolladas sobre estos problemas de almacenamiento de semillas

muestran que algunas semillas consideradas inicialmente como recalcitrantes pueden
almacenarse si se modifican en cierta medida las condiciones originales. Simplemente en
muchos casos no se conocen los requerimientos adecuados para su almacenamiento y
germinación. De cualquier manera, en algunas especies cuyas semillas tienen una longevidad
muy reducida, o que en estos momentos se desconocen sus condiciones adecuadas de
almacenamiento se debe considerar su conservación ex situ en forma de colecciones vivas, al
menos en el corto plazo. Se debe tener presente, sin embargo, que en estas colecciones vivas
es prácticamente imposible evitar la selección en el sitio de crecimiento, lo cual reduce la
variabilidad y elimina genotipos que podrían sobrevivir en el ambiente natural pero no en el
ambiente modificado. Por ello se debe procurar complementar las colecciones vivas con
colecciones en bancos de germoplasma, a pesar de los problemas y riesgos que esto implica.

Revisión periódica de la viabilidad

Para una conservación efectiva a largo-plazo se requiere una revisión continua de la

viabilidad de los lotes de semilla almacenados. La tecnología operativa actual utiliza
generalmente las pruebas de germinación periódicas, que generalmente se realizan en
intervalos de 5 a 10 años, en función del porcentaje de germinación inicial. Sin embargo, se
empiezan a desarrollar nuevos métodos no destructivos para la evaluación periódica de la
viabilidad, así como técnicas confiables para predecir la longevidad de cada lote de semillas en
función de sus condiciones iniciales.

Algunos ejemplos de estos procedimientos son la prueba de envejecimiento acelerado,

desarrollada inicialmente por Delouche y Baskin (1973), y el uso de técnicas artificiales de
envejecimiento de semillas (Roos y Rincker, 1982). La recomendación del IBPGR (International
Board for Plant Genetic Resources) establece que para mantener la mayor diversidad posible
en las colectas almacenadas para conservación a largo plazo, estas se deben regenerar o
rejuvenecer cuando la germinación de un lote ha descendido 15% con respecto a su capacidad
germinativa inicial. Sin embargo, en la práctica es más común que el reemplazo se haga
cuando la viabilidad se ha reducido en un 50% o más de su valor inicial. Si la población original
todavía existe, es preferible recolectar una nueva muestra que tratar de regenerar la muestra
anterior, especialmente cuando se trata de especies forestales (Eberhart, et al., 1991).

136
 Métodos de almacenamiento de la semilla en la conservación a largo plazo

Conservación a largo plazo de semillas ortodoxas

Un aspecto importante para mantener la viabilidad por mayor tiempo en las semillas
almacenadas es reducir su tasa de respiración. Para ello se requiere reducir la temperatura, el
contenido de oxigeno y el contenido de humedad. Una gran cantidad de estudios han
demostrado la importancia del contenido de humedad de la humedad de la semilla y de la
temperatura de almacenamiento para mantener la viabilidad de las semillas ortodoxas (Bass,
1980); si se mantiene un contenido de humedad cercano a 8% y bajas temperaturas, las
semillas de diferentes especies se pueden mantener viables por cien años o más (Roos, 1989).
Sin embargo, la viabilidad de las semillas también es afectada por factores ambientales durante
el ciclo de producción de semilla, la cosecha y el proceso de secado antes del almacenamiento
(Roberts y Ellis, 1984).

En la mayoría de los casos, si se reduce el contenido de humedad a 5-7%, así como la

temperatura de almacenamiento se puede aumentar la longevidad de la semilla. Por ejemplo,
en la actualidad, las temperaturas recomendadas para el almacenamiento a largo plazo de la
mayoría de las semillas ortodoxas son de -10 a -20 °C (Roberts, 1983; Given, 1994), aunque en
algunos casos se pueden usar temperaturas de -5 °C.

En la actualidad también existe la posibilidad de utilizar el almacenamiento criogénico

(almacenamiento a temperaturas muy bajas); generalmente se prefieren temperaturas menores
a -130 °C por la ausencia de agua en estado líquido, una energía cinética molecular mínima y
difusión extremadamente lenta a esas temperaturas, lo cual reduce el metabolismo al mínimo,
lo que en teoría mantiene la viabilidad por tiempos muy prolongados. El almacenamiento
criogénico generalmente se realiza en Nitrógeno líquido (a -196 °C) o en la fase de vapor arriba
del Nitrógeno líquido (entre -150 y -180 °C). Este tipo de almacenamiento permite mantener la
viabilidad de las semillas por siglos, pero el costo puede ser demasiado alto, por lo que en la
práctica solo reutiliza para germoplasma de alto valor o interés. Por otro lado, algunas semillas
ortodoxas parecen tener limitaciones para almacenarse en estas condiciones, debido a la testa
de la semilla, y al contenido de aceites o de humedad; por ejemplo, algunas semillas ortodoxas
del grupo de las nueces son tolerantes a la desecación pero muy sensibles a las temperaturas
extremadamente bajas (Eberhart et al., 1991). A pesar de ello, este método de conservación se
ha aplicado con éxito en muchas especies forestales leñosas (Wang y Beardmore, 2004).

Conservación de semillas recalcitrantes

Las semillas recalcitrantes tienen una longevidad muy reducida, que varía de unas cuantas
semanas a algunos meses (Harrington, 1972; Chin y Roberts, 1980). Existen tres factores que
contribuyen a esta corta longevidad: sensibilidad a la desecación, daños por bajas
temperaturas, y problemas asociados a contaminación microbiana y germinación durante el
almacenamiento debido al alto contenido de humedad de las semillas. Para mantener su
viabilidad, las semillas recalcitrantes se almacenan a la temperatura más baja posible, en
condiciones que mantienen una contenido de humedad elevado en la semilla y aseguran un
suministro de oxigeno para la respiración. Sin embargo, aún en esas condiciones la longevidad
solo se mantiene por algunos meses, por lo que no es un procedimiento adecuado para la
conservación a largo plazo del germoplasma (Roberts y King, 1981). Para este tipo de

137
especies, el procedimiento más adecuado de conservación es usar partes vegetativas; sin
embargo, esto crea el problema de limitaciones de espacio y costos de mantenimiento.

Es evidente que para asegurar la conservación ex situ a largo plazo de especies amenazadas
que tienen semillas recalcitrantes se requiere una mayor investigación de los mecanismos
involucrados en el comportamiento y deterioro de la viabilidad de estas semillas. Es necesario
determinar los mecanismos de los daños por desecación y bajas temperaturas y encontrar los
procedimientos para reducir éstos. Algunos estudios muestran que el uso de tratamientos
criogénicos que involucran crio-protectores (King y Roberts, 1980) o el uso de embriones
separados (Grout et al., 1984) pueden ser una alternativa para evitar los daños, pero aún no se
desarrolla un procedimiento que pueda ser utilizado en forma operativa y práctica.

Literatura citada

Bass, L.N. 1980. Seed viability during long-term storage. In: Horticultural Reviews; Janick J.
(Ed.). Westport, Conn. USA. pp: 117-141.

Brown, A.H.D. and J.D. Briggs. 1991. Sampling strategies for genetic variation in ex situ
collections of endangered plant species. In: Genetics and Conservation of Rare Plants;
Falk, D.A. and K.E. Holsinger (Eds.). Oxford University Press. pp: 99-119.

Brown, A.H.D. and C.M. Hardner. 2000. Sampling the gene pools of forest trees for ex situ
conservation. In: Forest Conservation Genetics, Principles and Practice. Young, A., D.
Dossier, and T. Boyle (Eds.). CSIRO and CABI Publishing, United Kingdom. pp: 185-196.

Chin, H.F. and E.H. Roberts. 1980. Recalcitrant crop seeds. Tropical Press. Kuala Lumpur,
Malaysia.

Delouche, J.C. and C.C. Baskin. 1973. Accelerated aging techniques for predicting the relative
storability of seed lots. Seed Sci. Technol. 1: 427-452.

Eberhart, S.A., E.E. Roos, and L.E. Towill. 1991. Strategies for long-term management of
germplasm collections. In: Genetics and Conservation of Rare Plants; Falk, D.A. and K.E.
Holsinger (Eds.). Oxford University Press. pp: 135-145.

Falk, D.A. 1987. Integrated conservation strategies for endangered plants. Natural Areas J.
7:118-123.

Given, D.R. 1994. Principles and Practice of Plant Conservation. Timber Press Inc. Portland,
Oregon, USA.

Grout, B.W.W., K. Shelton, and H.W. Pritchard. 1984. Orthodox behavior of oil palm seed and
cryopreservation of the excised embryo for genetic conservation. Ann. Bot. 52: 381-384.

Harrington, J.F. 1972. Seed storage and longevity. In: Seed Biology, Vol. 3. Kozlowski, T.T.
(Ed.). Academic Press, N.Y. pp: 145-245.

138
King, M.W. and E.H. Roberts. 1980. Maintenance of recalcitrant seeds in storage. In:
Recalcitrant Crop Seeds. Chin, H.F. and E.H. Roberts (Eds.). Tropical Press. Kuala
Lumpur, Malaysia. pp: 53-89.

Kitzmiller, J.H. 2004. Diseño y manejo de bases de datos y sistemas computarizados. In:
Manejo de Recursos Genéticos Forestales, Segunda Edición. Vargas H., J.J., B. Bermejo
V. y F.T. Ledig (Eds.). Colegio de Postgraduados, Montecillo, Méx. y Comisión Nacional
Forestal, Zapopan, Jalisco. pp: 146-157.

Roberts, E.H. 1983. Loss of seed viability during storage. In: Advances in Research and
Technology of seeds, Part 8. Thompson, J.R. (Ed.). pp: 9-34.

Roberts, E.H. and R.H. Ellis. 1984. The implications of deterioration of orthodox seeds during
storage for genetic resources conservation. In: Crop Genetic Resources: Conservation
and Evaluation I. Holden, J.W.H. and J.T. Williams (Eds.). pp: 18-37.

Roberts, E.H. and M.W. King. 1981. Storage of recalcitrant seeds. In: Crop Genetic Resources,
the Conservation of Difficult Mmaterial. Withers, L.A. and J.T. Williams (eds.). IUBS Series
B42. pp: 39-48.

Roos, E.E. 1989. Long-term seed storage. Plant Breeding Rev. 7. 129-158.

Roos, E.E. and C.M. Rincker. 1982. Genetic stability in “pennlate” orchardgrass seed following
artificial aging. Crop Sci. 22: 611-613.

SEMARNAT, 2002. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental-

Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies
en riesgo. Diario Oficial de la Federación, 6 de Marzo de 2002; segunda sección. pp: 1-
81.
St. Clair, B., S. Lipow y R. Johnson. 2005. Enfoques a la Conservación de Recursos Genéticos
Forestales. In: 2005. Uso y Conservación de Recursos Genéticos Forestales. Vera C., G.,
J.J. Vargas H., y J. Dorantes L. (Eds.). Memorias del Simposium realizado en Jalapa,
Veracruz, el 5 de noviembre de 2002. Colegio de Postgraduados - Comisión Nacional
Forestal, México. pp: 63-77.

Young, A., D. Dossier, and T. Boyle. 2000. Introduction. In: Forest Conservation Genetics,
Principles and Practice. Young, A., D. Dossier, and T. Boyle (Eds.). CSIRO and CABI
Publishing, United Kingdom. pp: 1-3.

Wang, B.S.P. y T. Beardmore, 2004. Almacenamiento y manejo de germoplasma. In: Manejo de

Recursos Genéticos Forestales, Segunda Edición. Vargas H., J.J., B. Bermejo V. y F.T.
Ledig (Eds.). Colegio de Postgraduados, Montecillo, Méx. y Comisión Nacional Forestal,
Zapopan, Jalisco. pp: 102-127.

139
IMPACTO DE LOS FITOPARASITOS EXOTICOS EN LA PRODUCCION Y CONSERVACION
DE LO RECURSOS FORESTALES

Leila M. Vásquez Siller. Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de Semillas.

Departamento de Fitomejoramiento. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo,
Coahuila, México.

Los productos forestales son parte integral de nuestras vidas. Si consideramos la variedad y
cantidad que utilizamos en nuestra vida cotidiana y en actividades industriales que impulsan la
vida económica de cualquier país. El papel del periódico, libros y cuadernos; los muebles de
nuestras casas y oficinas, los materiales usados industrialmente para producir medios de
transporte y como empaque, y hasta un bosque que forme parte de un entorno placentero en
nuestra vivienda, provienen del procesamiento de los recursos forestales.

El consumo y comercio de productos forestales se ha incrementado substancialmente,

aproximadamente cuatro veces mas durante los últimos cuatro años, estimándose su
incremento en un mediano plazo. De acuerdo a cifras de la ONU (Organización de
Alimentación y Agricultura), el comercio mundial de productos forestales excedió los 250
billones de dólares en 1999. Canadá, Estados Unidos, Finlandia , Alemania y Suecia
representan el 55 porciento de las exportaciones de productos forestales, sin embargo los
Estados Unidos, Alemania, Japón, China y el Reino Unido realizan casi el 45 porciento de las
importaciones de productos forestales, estimándose que el comercio entre Europa y
Norteamérica representa tres cuartos de el total del comercio mundial. Se observado un
incremento substancial en el volumen de productos forestales no procesados como pulpa para
papel, pedacearía, troncos y tablas, que han entrado en el comercio internacional, en el que
las exportaciones de estos productos se han incrementado en 37.7, 2.9 y 26.1 por ciento
respectivamente. Por otra parte, se han registrado variaciones en los porcentajes de
importaciones en los países anteriormente mencionados como consecuencia de la escisión
política de la Unión de Republicas Soviéticas Socialistas (URSS). Países como Estonia y Latvia
incrementaron sus exportaciones de troncos y tablas, siendo las exportaciones de troncos
incrementadas en 42.5 % y 21.3 porciento respectivamente durante solo cinco años
1995/1999. Rusia también incremento la producción y exportación de troncos casi tres veces
traduciéndose a 27.35 millones de metros cúbicos en 1999. Otro país que ha mejorado sus
exportaciones es Nueva Zelanda incrementando la exportación de recursos forestales como

140
plantas de crecimiento rápido como Pinus radiata de plantaciones cultivadas durante lo últimos
30 años.

La emergencia de nuevos proveedores y el constante incremento de la demanda de productos

forestales a remarcado el interés mundial en que los productos manufacturados o sin procesar
de dichos productos forestales, puedan ser el vehículo de introducción de fitoparasitos
forestales. Este interés no es infundado, ya que una de las consecuencias no intencionadas de
la globalización del comercio ha sido un aumento en la frecuencia de introducciones en el
número de especies exóticas interceptadas en los puertos de entrada de los países
involucrados. Durante el periodo de 1985 a 1988, el Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos a través del Servicio de Inspección Sanitaria Pecuaria y Agrícola (Animal and
Plant Health Inspection Service (APHIS), realizó 6, 952 intercepciones de insectos exóticos en
artículos de madera en aproximadamente 100 puertos de entrada provenientes de 95 países
alrededor del mundo. En 1997 un muestreo del Canadian Forest Service detecto numerosas
plagas exóticas en materiales de madera provenientes de Europa, Asia y Sudamérica. En
2000, países europeos interceptaron el nematodo del pino en cajones de madera proveniente
de E.U.A., Canadá, Japón y China.
Considerando la indudable importancia que pueden tener los fitoparásitos exóticos en la
conservación y producción de los recursos forestales, presento una revisión de casos alusivos
a este tema.

El riesgo de la introducción de fitoparasitos exóticos

Aunque la mayoría de los organismos introducidos fracasan en establecerse, la historia
nos ha enseñado que el daño es enorme si lo logran. Durante el siglo XIX se registraron
casos en que los fitoparasitos exóticos destruyeron el valor estético, ecológico y
económico de bosques muy versátiles e importantes del mundo. Dichos fitoparasitos
son una amenaza para la biodiversidad, pues las especies exóticas una vez que se
adaptan a un nuevo ecosistema se convierten en especies invasivas que ganan nuevos
nichos ecológicos y de parasitismo, donde pueden acabar con poblaciones de
determinadas especies de plantas.

Estos eventos biológicos han tenido lugar como resultado de: Ausencia de coevolución
entre hospedante y fitoparasito. Cuando una especie de planta, poseedora de ciertos

141
atributos evolucionados dentro de un ambiente biológico, ha alcanzado estabilidad en
presencia de sus enemigos naturales, se considera que ha coevolucionado. La rápida
muerte de un hospedante no es ventajosa ni para el fitopatógeno ni el hospedante,
entonces el hospedante evoluciona desarrollando alguna resistencia y el fitopatogeno
desarrolla menos virulencia. Sin embargo, cuando plantas hospedantes tienen un
ancestro común, el fitoparasito puede estar preadaptado a parasitar plantas
filogenéticamente cercanas con las que no ha coevolucionado. Esto significa que bajo
condiciones ambientales favorables para el fitopatogeno introducido a dicha población
de plantas potencialmente susceptibles, puede generar infecciones y en su momento
epidemias. Los cambios genéticos en los fitopatogenos en su proceso de adaptación
pueden expresarse en aumento de niveles de agresividad o virulencia, haciendo más
difícil la búsqueda de resistencia en el hospedante, cuando se opta por aplicar esta
medida de control.
Ausencia de enemigos naturales de los fitoparasitos introducidos. Se contempla como
un riesgo de desarrollar una plaga insectil cuando un insecto es introducido dentro de
una población o conjunto de hospedantes sin su enemigo natural, llámense parásitos,
predatores, virus, hongos o nematodos fitopatogenos (4). El manejo de una plaga
exótica a largo plazo frecuentemente involucra control biológico para reasociar al
insecto plaga con sus enemigos naturales. En México se han obtenido resultados
favorables con la introducción del parasitoide Psylleaephagus bliteus para controlar el
psilido del eucalipto Glycaspis brinbleicombei, ya que es una plaga exótica originaria de
Australia que ingreso a México vía Estados Unidos en el ano 2000, el cual causa
severos danos en eucaliptos de áreas urbanas, suburbanas y de restauración
ecológica.

Perspectiva historica del impacto de fitoparasitos exóticos en la producción y

conservación de los recursos forestales
Criphonectria parasitica. Las introducción Criphonectria parasitica, el tizón del nogal de la india
(nombre técnico) en los Estados Unidos es un claro ejemplo del efecto devastador de un
fitopatogeno exótico introducido sin intención al importar de Asia plántulas de castañas para ser
cultivados en el Jardín Botánico de Nueva Cork. En 10 anos, este hongo invadió el 80 % del
rango de hospedantes existentes en EUA. En los siguientes 50 años, aproximadamente cuatro

142
millones de árboles fueron eliminados. Actualmente solo quedan retoňos que son eliminados
por el hongo. Este nogal de la india que alguna vez constituyera un cuarto de la foresta del
Este de los EUA, se convirtió funcionalmente extinta, debido a que, aunque este árbol todavía
existe, su población no es suficientemente grande para formar una estructura ecológica útil o
tener una función significante en el ecosistema. Desde el punto de vista económico los danos
causados tuvieron impacto en perdidas considerables en la producción de nuez y madera.

Cronartium ribicola. White Pine Blister Rust o roya del pino blanco, es el agente causal de una
enfermedad que involucra tres organismos la roya misma, el pino blanco y un hospedante
alternante que el Ribes spp. En EUA la especie de pino mas dañada es Pinus strobus en el
Este y Pinus monticola en el Oeste. Esta enfermedad fue primero detectada en EUA en 1906
cuando árboles de Ribes spp. fueron localizados en Geneva, Nueva Cork. Al final del siglo 19
y entrando al 20, propietarios de viveros obtuvieron buenos dividendos de la venta de árboles
ornamentales por lo que importaron para reventa árboles de Europa, donde dicha roya ya era
bien conocida. Probablemente muchos de los lotes importados consistentes de plántulas
enfermas fueron importadas de Alemania y Francia.

La población de pino blanco cayo dramáticamente desde entonces en muchas áreas. En

Minnesota, por ejemplo, la foresta de pino blanco cubría una superficie de 3,500. 00 acres en
1837, en 1990 dicha área cayo a menos de 67, 000 acres. Entre 1917 y 1970, el pino blanco
declino a 60 % en Québec, un área donde esta especie es importante. En EUA el pino blanco
esta sobreviviendo un 5%, considerando la superficie inicial cubierta por este pino. Un daño
colateral de C. ribicola, es que reduce el tamaño de los frutos de Ribes spp. Actualmente es
muy difícil reintroducir pino blanco en muchas regiones por esta enfermedad. El impacto
económico es difícil de cuantificarlo, aunque el impacto ambiental es muy alto.

Bursaphelenchus xylophilus. (Ubicación taxonómica)Este nematodo es el agente causal de la

marchitez del pino. Actualmente esta enfermedad se considera como la mas importante en la
foresta de pinos de Japón. Recientemente, se han registrado danos en madera
aproximadamente de 8 000, 000 m3 por año. El daño fue observado primero en el Sur de Japón
hacia los principios de 1900, después se disemino rápidamente hacia el norte de dicho país. B.
xylophilus es transmitido por especies del género Monochamus cuando se alimenta de brotes
nuevos en pinos sanos. Este nematodo invade el xilema, entorpeciendo el flujo de agua y
nutrientes en la planta. Actualmente, B. xylophilus esta causando serios danos en China,

143
Taiwán, y Corea. El nematodo esta distribuido actualmente en América del Norte, aunque los
pinos americanos son resistentes a este. Se especula que el nematodo llego a Japón en
troncos de pino de América del Norte.

Phytoplasma del Amarillamiento letal del cocotero (ALC). Se considera que

por la descripción de síntomas similares a los descritos para esta enfermedad, el
primer reporte se efectuó presumiblemente en Islas Caimán en 1834. En Jamaica
se detectó en 1891, reportándose que de 1965 a tarde en los 80´s se habían
perdido cerca de 8 millones de palmas debido al ALC y en Florida se informó de
la muerte del 75 % de las palmas entre 1955 y 1960 en Cayo Hueso, y para 1972 se
había diseminado a Miami. En México, la enfermedad fue confirmada hacia 1982,
ocurriendo en las costas de Quintana Roo. En 1981, síntomas consistentes de
caída prematura de frutos de diferentes tamaños, necrosis de nuevas
inflorescencias, amarillamiento de hojas bandera o secamiento necrótico inicial
de las hojas inferiores aunque no se presente amarillamiento evidente, finalmente
se seca la planta y el cogollo muere, expirando un olor fétido. Estos síntomas se
detectaron en 180000 palmas en Cancún, Puerto Juárez e Isla Mujeres; para Mayo
de 1982, se habían muerto y derribado cerca de 33 000 palmeras que
representaban el 50% de las palmeras existentes en esos lugares. Desde
entonces a 1995, se diseminó 400 km hacia ambos lados alrededor de la
península, continuando la diseminación hacia Belice. Se estima que esta
enfermedad es una de las enfermedades de más alto potencial patogénico si se
considera que dos tercios de las plantaciones de cocotero en el mundo son de
variedades susceptibles a esta enfermedad. Su diseminación y transmisión en el
Caribe se asocia con el homóptero (Cixiidae) Myndus crudus , observándose que
la aparición de la enfermedad efectúa “saltos” que se relacionan con la
diseminación de vectores infectivos por el viento y el transporte de plantas
enfermas. Aunque los síntomas difieren a aquellos observados en el Este y Oeste
de África, se ha encontrado que estas enfermedades pueden ser causadas por
organismos similares y transmitidos por organismos muy similares, además de
que muestran los mismos patrones de resistencia. Estos aspectos han
estimulado mucho la investigación para obtener materiales resistentes a la
enfermedad, basándose en . Las perdidas económicas causadas a el turismo e
industria coprera son difíciles de estimar, sin embargo actualmente el gobierno
de México continúa la campaña fitosanitaria que iniciara la Dirección General de
Sanidad Vegetal en 1982, consistente de proteger fitosanitariamente todas las
zonas de palmeras en el país.

Lymantria dispar L. la palomilla gitana ha sido denominada como la plaga exótica dominante
de los bosques del Este de los Estados Unidos, y al contrario de otras especies insectiles
exóticas cuyos impactos económicos solo se han podido estimar, en la palomilla gitana dicho
impacto ha sido suficiente documentado como para apreciar las consecuencias económicas de
este tipo de plagas. Desde su introducción accidental en Massachussets, E. U. A. en

144
materiales provenientes de Francia en 1869, se ha diseminado hacia el sur y oeste por acción
del hombre, comúnmente se ha diseminado a una taza anual de 21 km., por lo que se han
financiado campañas fitosanitarias de 100-500 millones de dólares para retrasar su llegada
hacia el sur medio y sureste de los Estados Unidos. Parte de dicho financiamiento se ha
invertido en investigación y programas de manejo de plagas para proveer un entendimiento
básico de la ecología de la palomilla y su impacto en los bosques para aplicar tecnologías para
suprimir la raza europea de la palomilla. Dicha tecnología ha combatido agresivamente nuevas
introducciones de esta raza; aun mas, tal tecnología fue capaz de combatir la raza asiática de
la palomilla, cuyas hembras tienen la capacidad de volar, y que fue introducida al noroeste y
Carolina del Norte en embarques de grano proveniente de Rusia y equipo militar proveniente
de Alemania, respectivamente. Las campañas desplegadas en 1993-95 debidas a estos
incidentes excedieron los 30 millones de dólares.

La palomilla gitana es un polífago desfoliador, aunque prefiere encino y álamo. La desfoliación

que realiza incrementa la mortalidad en plántulas, reduce el crecimiento del árbol y la
producción de ramas, además de causar la mortalidad masiva de los árboles. El efecto de
diversos episodios de desfoliación en los cambios de la composición de especies en pie aun no
es bien entendida, sin embargo, el impacto negativo en la los valores estéticos, de recreación y
domésticos ha sido tan drásticos que se han documentado. Durante la incidencia mas
importante de la plaga, mas de 16 millones de acres de madera mixta fueron desfoliados,
perdidas de timber en Pennsilvanya solamente, excedieron los $72 millones. Esta cifra no
incluye los mas de $9 millones utilizados en programas de aspersiones de plaguicidas. Durante
1968 a 1985, en total, dicho estado perdió $219 millones por concepto de desfoliaciones de la
palomilla gitana. Debido a que las desfoliaciones severas de la palomilla no suceden año con
año, las variables como años de desfoliación, vigor de los árboles y otros indicadores
ambientales influyen sus estadísticos de impacto. Un efecto colateral que comúnmente no es
posible ponderar, es que los árboles desfoliados se convierten en sustrato susceptible de
parásitos secundarios como el barrenador de dos líneas del nogal y del hongo de la pudrición
radical Armillaria spp.

Fitoparasitos exóticos de interés actual

Considerando experiencias pasadas con fitoparasitos exóticos es ostensible pensar que estos
organismos tienen un efecto de cascada en los ecosistemas que es casi imposible de predecir.
Si tomamos como ejemplo el tizón de la castaña, la cual elimino mas de 8 millones de árboles

145
de castaña en E.U.A., se observó en dicho caso que los bosques de robles sustituyentes de la
castaña en los bosques dañados y devastados por el tizón (Criphonectria parasitica), vinieron
mas tarde a constituir bosques susceptibles a la palomilla gitana (Limantria dispar), en parte
porque los robles no se adaptaron bien a su nuevo habitat, anteriormente ocupado por la
castaña, por lo que su desarrollo empezó a declinar por estrés ambiental y se volvió
susceptible a dicho insecto. Consecuentemente en la actualidad los bosques Apalaches de los
Estados Unidos están experimentando las consecuencias de dos introducciones de
fitoparasitos exóticos que se hicieran mas de un siglo atrás.

Es evidente el impacto devastador que los fitoparasitos exóticos pueden tener en un

ecosistema, sin embargo es casi imposible de predecir cuales de los fitoparasitos introducidos
a un área pueden sobrevivir y tener un impacto económico negativo, por lo que actualmente las
instituciones forestales de diversos países han destacado diversos grupos de fitoparasitos
como elementos de riesgo en materiales y productos forestales (Tabla 1).

Acuerdos para combatir a los fitoparásitos exóticos.

Actualmente existen diversos métodos para aislar a los fitoparásitos exóticos de los bosques
que están libres de tales organismos y evitar postreras invasiones a la flora nativa.
Básicamente dichos métodos consisten de prácticas que se pueden basar en tratamientos
químicos, físicos, mecánicos y biológicos. Sin embargo se han reportado casos de poca
efectividad de métodos o practicas de control que no fueron aplicados en el momento
necesario, o al un tipo especifico de material forestal, o en dosis y/o exposiciones al tratamiento
erróneas. Considerando que la intensidad del tráfico internacional de productos forestales
comerciales se ha incrementado con el comercio mundial, la Organización Mundial de
Comercio (World Trade Organization, WTO) ha presionado desde 1994 a la comunidad
internacional para desarrollar, refinar y aplicar el concepto de análisis de riesgo de plagas y
enfermedades, que principalmente consiste en analizar el riesgo fitosanitario asociado a la
importación de diferentes productos de importación y de su origen. En este análisis se
categorizan plagas y enfermedades para determinar si son de tipo cuarentenario, se evalúa la
probabilidad de introducción, el impacto económico potencial y el manejo del riesgo, es decir,
se evalúan las medidas fitosanitarias que podrían aplicarse si la peste es declarada como tipo
cuarentenria.

146
En dicho año, los países de la WTO firmaron el acuerdo de Sanidad y Fitosanidad. En
referencia a la materia fitosanitaria, se establece que los países tienen derecho a tomar las
medidas fitosanitarias necesarias para la protección de la sanidad y la vida de las plantas. A
partir de este acuerdo se fundamentó la necesidad de aplicar procesos de estandarización del
análisis de riesgo por aplicar, pues en la practica se observó que este es muy complejo ya que
involucra aspectos con muchos detalles económicos, administrativos y biológicos que cada
pais aplica de acuerdo a sus posibilidades. Por otra parte, este análisis no es solo una
herramienta esencial para protección fitosanitaria sino que también impone regulaciones
complejas que muchos países rehúsan seguir. Sin embargo, actualmente organizaciones
internacionales como NAPPO, EPPO, FAO, etcétera, trabajan para lograr acuerdos que hagan
posible la aplicación del análisis de riesgo para salvaguardar la fitosanidad de las plantas en
sus ecosistemas preservando su propia diversidad.,

147
Tabla 1. Grupos de fitopatogenos exóticos de interés global y actual1 relacionados con productos forestales manufacturados y no
procesados.
GRUPO FITOPARASITOS INTERES
Insectos Las Introducciones son muy probables vía troncos de gran tamaño, empaques
barrenadores de de madera sólida sin tratar, productos manufacturados con madera de poca
madera calidad, así como árboles bonsái, estacas de bambú y otros productos de
madera no tratada.
Anoplophora glabripennis Nativo de China y Corea. Comúnmente infesta árboles vivos y sanos. En
(Coleoptera : Cerambicidae) China se ha convertido en plaga de Populus spp.; sus poblaciones se han
incrementado en todo su rango de hospedantes, teniendo alto riesgo de ser
transportado y establecerse en árboles fuera de su rango, alterando la
composición de especies dominantes de madera dura compuesta
principalmente por arces y álamos.
Sirex noctilio (Hymenoptera Nativo de Europa, Asia y Norte de África. Alcanza máximas poblaciones en el
: Siricidae) Mediterráneo. Actualmente se ha diseminado a Nueva Zelanda, Australia,
Uruguay, Argentina, Brasil y Sudáfrica, donde ha causado pérdidas
considerables en plantaciones de pinos. En Nueva Zelanda la mortalidad e P.
radiata ha alcanzado el 80% y 60% en P. taeda en Brasil.
Insectos Sus características biológicas hacen de estos insectos unos grupos muy
barrenadores de amenazantes, pues es difícil detectarlos en las estaciones cuarentenarias
corteza donde pasan inadvertidos y colonizan nuevas áreas, ya que pueden ser
transportados en artículos de madera sin ser observados.
Scolitus multistratus Es probablemente el ejemplo más notorio de Scolitidae que se ha movilizado y
(Coleoptera : Scolytidae) establecido como plaga exótica mundialmente; adicionalmente es vector de la
enfermedad del olma holandés, transmitiendo por primera vez la enfermedad

148
 a E.U.A.. Posteriormente S. multistratus transmitió otra cepa más virulenta
(Ophiostoma novo-ulmi). Se ha reportado que al menos 33 especies de
escolítidos se han establecido exitosamente en E.U.A.
Xylosandrus germanus Fué observado por primera vez en Alemania en 1952, ahora es una especie
(Coleoptera : Scolytidae) dispersa por toda Europa.
Insectos Aunque estos insectos no son dañinos en su ambiente natural, sin embargo
descortezadores pueden convertirse en plagas que pueden dañar seriamente a los ambientes
de brotes y tallos que los llegasen a albergar, por lo que se le ve con potencial para amenazar
los esfuerzos de reforestación y regeneración de bosques globalmente. Estos
insecto dañinos s interfieren con el desarrollo normal de los árboles y la
producción de semilla. El daño que realizan consiste en la alimentación y
oviposición de adultos y alimentación de larva minando los brotes, a los
cuales destruyen causando deformaciones como encorvamientos, tenedores,
y muerte de terminales, que se traducen a reduccion de altura en el árbol.
Pissodes strobi El éxito de su adaptación a un nuevo ambiente puede deberse a que los
(Coleoptera : Curculionidae) adultos pueden ser fácilmente transportados en grietas o bajo la corteza de
troncos, pudiendo sobrevivir por largos períodos. Además, el adulto puede
vivir mas de 4 años; las hembras pueden guardar descargas espermáticas de
diversos machos por mas de una temporada, de manera que una hembra es
potencialmente capaz de iniciar una plaga en un ambiente nuevo.
Rhyacionia buoliana El éxito de su adaptación a un nuevo ambiente puede deberse a su gran
(Lepidoptera : Tortricidae) capacidad de dispersión, pues son voladores fuertes, ayudados algunas veces
por corrientes de aire. Esta palomilla con sus hábitos nocturnos de vuelo pude
volar hacia lugares iluminados como puertas o ventana y dispersarse. Sus
huevecillos protegidos bajo la corteza de los troncos difícilmente pueden ser

149
 detectados por los inspectores de cuarentenas.
Insectos En este grupo abundan las introducciones de especies que han tenido
desfoliadores efectos devastadores. En la mayoría de los casos el riesgo de transportar
estados activos es muy bajo, pero muchas de estas especies tienen estados
de reposo que pueden ser transportados accidentalmente, por lo que el riesgo
de transportarlos en plantas vivas o recientemente cortadas es muy alto. Sin
embargo, la ausencia de hospedantes en el nuevo hábitat suele restringir su
dispersión aunque hay especies de amplio rango, y hay casos en los que
algunas poblaciones introducidas son mas problemáticas que poblaciones de
la misma especie en su hábitat natural.
Elatobium abietinum Este insecto europeo fue introducido a la coste oeste de E.U.A. en 1927. El
(Homóptera : Aphididae) impacto del afido ha sido más severo en el suroeste de dicho país, donde se
registra mortalidad de Picea engelmanii hasta 24-40 % en árboles
severamente desfoliados en un solo brote de la plaga. La mortalidad se ha
incrementado a un 70% cuando los árboles desfoliados habían sido
parasitados por el muérdago enano.
Cameraria ohridella Proveniente de Europa central y del este, ha aparecido un lepidóptero minador
(Lepidoptera: Gracillariidae) de las hojas del castaño de indias Aesculus hippocastanum. La plaga se ha
extendido a varios países europeos más occidentales y ya esta ampliamente
difundida en Italia. En principio la plaga no es fulminante, pero si se repite
varios años puede llevar a la muerte del árbol; adicionalmente desarrolla
susceptibilidad al hongo foliar Guignardia aesculii que contribuye a ell efecto
estético empobrecido que supone un desgaste fisiológico importante.
Fitopatogenos Este tipo de enfermedad esta asociada a la incidencia de insectos vectores
vasculares en hospedantes forestales. El tráfico internacional de madera conteniendo los

150
 vectores respectivos, ha sido un factor crítico para la diseminación de dichas
enfermedades.
Hongos Ophiostoma ulmi y O. Este hongo produce la enfermedad de la marchitez del olmo holandés. Es
novo-ulmi diseminada solamente por vectores escolitidos de la corteza del olmo. O. ulmi
(Hongos : Ascomycota :
fué introducido a E.U.A. en 1930 en troncos para postes, diseminándose en
Pyrenomycetes )
una población altamente susceptible de árboles. Inadvertidamente, una cepa
más patogénica , O. Novo-ulmi, fue también introducida tiempo después,
misma que fue reintroducida a Europa en el mercado de madera, en troncos
de olmo incluyendo a su vector. Desde entonces, solamente en Gran Bretaña
ha causado la muerte de mas de 30 millones de árboles.
Fitopatogenos Este grupo es relativamente pequeño pero de un arreglo taxonómico diverso.
asociados a la Su dispersión es lenta y ha estado en función de reforestaciones con especies
raíz de plantas no nativas o maderos que son portadoras del inóculo de estos
patógenos. Aunque no son tan amenazantes como otros organismo exóticos,
merman la salud del árbol haciéndolos susceptibles a la tumba eólica o ataque
de descortezadores.
Armillaria ostoyae Quizá sean los patógenos más familiares de los bosques, sin embargo existe
(Hongos : Basidiomycota : el riesgo de nuevas introducciones en maderos colonizados profusamente por
Hymenomycetes : este hongo. Los insectos vectores no juegan un papel importante. No son
Agaricales) hongos habitantes del suelo, sino que permanecen sobre o dentro de las
raíces. La evidencia de ser transportada a grandes distancias se relaciona con
la resiembra de maderos infectados cerca de las raíces de plantas sanas.
Phytophthora spp. Las especies de Phytophthora son una seria amenaza como organismos
(Estramenopilos : Oomycota invasivos debido a la facilidad de ser transportados por suelo y plantas para
: Oomycetes : reforestación, y son difíciles de controlar una vez que se han establecido. Se

151
 Peronosporales) han producido eventos de introducciones de este estramenopilo en arboles de
reforestación, convirtiéndose en invasivo como P. cinnamomi en hace
aproximadamente 200 años, y P. lateralis en el oeste de los E.U.A. la cual
causa muerte letal de la raíz en el cedro Port Orford (Chamaecyparis
lawsoniana). Aunque dicho hospedero se erradicó de viveros comerciales,
hubieron rebrotes de la enfermedad en bosques nativos y después en
reforestaciones cuyos portadores fueron plantas no hospedantes con suelo
infestado del patógeno.
Fitoparasitos Las semillas son percibidas como un medio efectivo para transportar
asociados a fitoparasitos a largas distancias. En este grupo de fitoparasitos encontramos
semillas insectos y ácaros que pasan su ciclo de vida completo dentro de las semillas
en forma endofitica por lo que se les ha llamado espermatofagos. Realmente
constituyen una amenaza invasiva si se considera que en confieras
representan 62 de 400 especies que actualmente tienen una incidencia
mundial en conos, y cerca del 80% de las especies confieras albergan por lo
menos un espermatofago.
Existen numerosos ejemplos de enfermedades de plantas que se han
diseminado internacionalmente como resultado de la importación de semilla
que fueron infectadas o contaminadas con fitopatogenos. La semilla puede ser
infectada internamente resultando en la destrucción del endospoermo y el
embrión, o simplemente puede ser contaminada donde el patógeno esta
asociado principalmente con la testa. Actualmente se ha desarrollado
programas cuarentenarios para aislar las áreas libres de dichos patógenos o
establecer porcentajes de tolerancia a través de requisitos fitosanitarios de
materiales de importación que establecen los gobiernos de los países, en

152
 acuerdos para regular el trafico internacional de semilla.
Fusariun circinatum (sin. F. Conocido como el cáncer del o pinos, puede afectar estados reproductivos y
subglutinans f.sp. pini) vegetativos de muchas especies de pinos. Recientemente se le ha asociado
(Hongos : Deuteromycota : con la enfermedad en pinos exóticos o nativos en Sudáfrica, Japón , España y
Moniliales : México. En California, el hongo ha tenido un impacto devastador en el pino
Tuberculariaceae Monterrey (Pinus radiata).
Megastigmus spermotrophus La hembra usa su largo ovipositor para depositar el huevecillo directamente
Hymenoptera : Chalcicidae dentro de la semilla, donde la larva se alimentara e hibernara. La larva
parasitando dentro de la semilla solo e puede detectar con rayos-X. Un
muestreo reciente de Megastigmus spp. en el Oeste de E.U.A. revelo que
cerca del 40% de las especies detectadas fueron introducidas por el comercio
de semilla.
1
Los grupos mencionados se han tomado de expresiones coloquiales de especialistas han hecho dichas agrupaciones basados en
nombres comunes y aspectos prácticos para manejo de información de dichos fitoparasitos, de los cuales se mencionan solo
algunos ejemplos tomados de los enlistados de North American Plant Protection Organization (NAPPO), FAO, EPPO y diversas
instancias interesadas en los riesgos que los fitoparasitos exóticos representan.

153
Referencias sugeridas
Brasier, C.M. 2001. Rapid evolution of introduced plant pathogens via intraspecific hybridization.
Biocience 2001.

Coblentz, B. E. 1990. Exotic organisms: a dilemma for conservation biology.

Dwinell, L.D. 1997. The pinewood nematode: regulation and mitigation. Annu. Rev. Phytopathol.
35:153-166.

Elton, C. S. 1958 The Ecology of invasions by plants and animals. Capman and Hall. New York.
181 p/white.html.

Edwin, D. C. and Ribeiro, O. K. 1996. Phytophthora diseases worldwide. APS Press St Paul,
Minnesota.

Hansen, E. M. and Lewis, K.J. (eds.). 2000. Compendium of conifer diseases. APS Press St Paul,
Minnesota.

Hedling, A. F. Yates, H. O. III, Cibrian-Tovar, D., Ebel, B. H., Koerber, T.W. and Merkel, E. P.
1980. Cone and seed insects of North American Conifers. Ottawa: Environment Canada_ Canadian
Foretry Service, Washington D.C., Secretaria de Recursos Hidraulicos Mexico.

Manion, P.D. 1991. Tree disease concepts. Prentice Hall Inc. Englewood Cliffs, N.J. 402 p.p.

Schumann, G. L. 1991. Plant Diseases: Their Biology and Social Impact. APS Press, St Paul,
Minnesota.

Schlarbaum, S. E.; Hebard, F., Spaine, P.C. and Kamalay, J.C Three American Tragedies: Chesnut
bight, butternut canker, and ducht elm disease.
http://www.srs.fs.usda.gov/pubs/ja/ja/_schlarbaum002.htm

SEMARNAT, 2002. Programa Nacional de Sanidad Forestal 2002. Dirección General de Gestión
Forestal y de Suelos. México.

Stipes, R. J. and Campana, R.J. (eds.) 1981. Compendium of elm diseases. APS Press, St Paul,
Minnesota.

Turgeon, J. Roques, A., Goot, D. P. 1996. Insect fauna of coniferous seeds cones: diversity, host
plant interactions, impact, and management. Annu. Rev. of Entomol. 175-208.

White, P.S. 2002. Biodiversity and the exotic species threat. http://www.inasive.org/symposium

Wingfield, M. J. ( eds.) 1987. Pathogenicity of the pinewood nematode. APS Pres, St. Paul
Minnesota.

Otros sitios:
http://www.fao.org/default.ntm

154
 http://www.aphis.usda.gov/oa/alb/interimalb.html
http://www.pfc.cfs.nrcan.gc.ca/health/exotics.html

155
 PRUEBAS DE SANIDAD DE SEMILLAS FORESTALES

M.C MA ELIZABETH GALINDO CEPEDA

DPTO. DE PARASITOLOGIA AGRICOLA UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

Muchos hongos saprofitos o débilmente patogénicos se presentan en conos y semillas en la época

de colección y proceso de extracción y subsecuentemente durante las pruebas de la semilla y
también durante el transplante de las plántulas: muchas especies de Alternaria, Penicillum,
Trichoderma y hongos similares, son generalizados en conos cuyo rol es indefinido; dependiendo de
cómo invade el hongo la enfermedad de los conos puede ser húmeda o seca y comúnmente lo cubren
externamente y algunas veces internamente las esporas tienen un olor a rancio.(Hansen y Lewis
1997).

Si el hongo se desarrolla después de la maduración del cono, el número y tamaño de los conos y
semillas no son afectadas, sin embargo las semillas frecuentemente se pudren y el exceso de resina
puede impedir la extracción, los hongos se presentan en conos que tienen un inadecuado manejo de
colecta y durante el almacenamiento, muchos de estos también se presentan en semillas.

Frecuentemente los hongos crecen durante las pruebas de germinación, ensayos de patógenos o en la
estratificación de la semilla que se va a sembrar, estos hongos pueden ser fitopatógenos, o afectar la
calidad de los lotes de semillas, estos contienen semillas inmaduras o un inadecuado manejo;
frecuentemente los daños se presentan antes de la recolección o después durante el almacenamiento,
solamente las semillas en dormancia son afectadas, así no hay amenaza a plántulas.

Patógenos Asociados a Confieras.

En pruebas de germinación realizados en semillas de Pinus douglisiana, P. Michoacana y P.

pseudostrobus se encontraron microorganismos epibióticos como son Botrytis, Fusarium,
Pestalotia, Rhizopus Penicillum y Xanthomonas y microorganismos endobióticos Penicillum
Botrytis Aspergillus y Pestalotia (Vázquez y Pineda 1989).

Lemus (1999) detecto en semillas de Pinus catarinae los siguientes patógenos Fusarium
moniliforme var subglutinas Aspergillus flavus, Alternaria resedae Rhizopus spp Y Pseudomonas
syringae pv syringae .

Cervantes en el (2000) detecto en semillas de Pinus cuminicola los hongos Aspergillus flavus
,Penicillum fuscum, Rhizopus stalonifer y las bacterias Agrobacterium tumefaciens y Erwinia spp en
Abis vejari los hongos Penicillum fuscum Rhizopus stalonifer y la bacteria Agrobacterium
tumefaciens

Bobadilla (2000) aisló Penicillum expansum Erwinia sp y Xanthomonas spp de semillas de Pinus
cembroides y de Cupressus sp Ascochyta

156
Importancia de las Pruebas de Sanidad de la Semillas.

Las pruebas para detectar la presencia de microorganismos patógenos en las semillas son de suma
importancia ya que estas son responsables de introducir enfermedades en áreas geográficas libres de
ellas o de introducir razas más virulentas.

Las pruebas para enfermedades sobre semillas es una parte importante en la rutina de inspección
para la calidad de las semillas .En América, las pruebas no tienen tanta importancia como las
pruebas de pureza y germinación (Copeland y McDonald, 1985).

Las pruebas de sanidad de la semilla se pueden usar para varios propósitos como son: evaluar la
incidencia de un patógeno transmitido por la semilla que puede afectar la calidad de ésta, detectar
organismos para propósitos de la cuarentena, determinar la calidad de la semilla en términos de su
capacidad de germinación y/o vigor y determinar si es necesario trata la semilla con plaguicidas
(Warham et al .,S/A ).

PRUEBAS DE SANIDAD DE SEMILLA

Las pruebas de sanidad de la semilla incluyen:

1.- El examen de las semillas en forma externa o interna macroscópica o microscópica, para detecta
la presencia de patógenos ( examen visual, la prueba de lavado y filtración y la prueba del embrión )

2.- La incubación de las semillas en agar o en papael secante húmedo y la identificación de los
organismos que surgen ( la prueba en placa, la prueba con papael secante y el método de
congelación ).

3.-La germinación de las semillas y el desarrollo de las plántulas en condiciones que favorecen la
producción de los síntomas de diagnóstico ( las prubas con plántulas).

4.-Las pruebas serológicas como la ELISA ( para detectar bacterias y virus)

5.-El uso de técnicas moleculares para análisis del ADN.

Métodos de Detección de Hongos.

Incubación de la Semilla
En la prueba en placas de agar, la prueba en papal secante y el método de congelación, se incuban
las semillas durante cierto tiempo en medio de cultivo particular en condiciones ambientales
específicas para que los patógenos presentes en las semillas se manifiesten.

157
Ensayos de Agar
Los ensayos en agar no son utilizados como los anteriores, en parte por los mayores complicaciones
que presentan los hongos que requieren de diferentes tipos de agar con pH bajo para su
crecimiento,siendo preferible utilizar agar ya preparado para su uso inmediato, se deben desinfectar
las semillas con hipoclorito de sodio ( Dhingra y Sinclair, 1995).

Ensayos en Papel Secante.

El método de papel secante se utiliza especialmente donde la prueba de agar es impracticable, este
es aplicado para todo tipo de semilla, incluyendo cereales, vegetales, ornamentelaes y forestales,
este proporciona excelentes condiciones para desarrollar micelio y esporulación de conidias de
muchos hongos ( Neergaard, 1979).

Ensayos de Congelación
En este tipo de ensayo se mata por congelación la semilla, una vez iniciada la germinación, así las
semillas constituyen un sustrato nutritivo que favorece un profuso crecimiento de diversos hongos.
Se utiliza papel filtro o placas de plástico, se colocan las semillas sobre estos materiales. Las
semillas se incuban 2-4 días a 200C,a continuación se someten a congelación a 200C bajo cero por
una noche y luego se colocan de nuevo a 200C bajo luz ultravioleta próxima (NUV) durante 5-7 días
(Besnier 1989).

Las semillas se desinfectan y luego se colocan en recipientes (cajas petri o charolas con tapa) que
contengan papel filtro o papel secante húmedo, las semillas se colocan de modo equidistante de
preferencia con el embrión hacia arriba ,una vez terminado el periodo de incubación se revisan las
semillas y se determina el porcentaje de semillas infectadas y los tipos de hongos presentes
(Navarrete, 1995).

Se observa entonces la aparición de síntomas de la enfermedad o de signos del desarrollo del

patógeno, se identifican los distintos hongos por características morfológicas tales como la forma,
longitud y disposición de los conidióforos ,el tamaño, la reptación, la formación de cadenas, forma
de la conidia etc. Así como su disposición en el conidióforo; la aparición de masas de esporas, las
características del micelio (septadas o aseptadas) la densidad de la colonia etc. (Alexopuolos et-al
1996, Barnett and et-al, 1998).

Los principales factores que favorecen el crecimiento, la fructificación y el desarrollo de los

síntomas de los patógenos son la temperatura, humedad, luz y el período de incubación ( Besnier,
1989).

Detección e Identificación de Bacterias.

La detección de bacterias patógenas transmitidas por las semillas requiere de técnicas más
complicadas que las utilizadas por hongos. Rodríguez (1994), menciona que para la identificación
de bacterias existen pruebas sencillas como son:
Características Culturales
Determinan los requerimientos nutricionales y las condiciones físicas del medio que favorecen el
desarrollo de una bacteria en particular.

Características Fisiológicas y Bioquímicas

158
Se determinan cuando la bacteria por identificar se hace crecer en presencia de una sustancia
nutritiva específica y después de cierto tiempo, el cultivo se examina para determinar los cambios
químicos que se llevan acabo.
El método general para la detección de bacterias se llama método bacteriológico que consiste en la
obtención de cultivos puros en medios nutritivos especiales que revelan las características
bioquímicas, complementado por el estudio morfológico de las células al microscopio, su tinción de
Gram con colorantes selectivos, el estudio de su forma y el color de las colonias y finalmente la
infección de plantas susceptibles y observación de síntomas que aparecen (Besnier, 1989)

Métodos Serológicos

Las pruebas serológicas se basan en la capacidad de unión que los anticuerpos individuales tienen
para sus antígenos específicos (Sosa-Moss y col. 1997). Las pruebas serológicas fundamentales son;
la aglutinación, doble difusión en agar, prueba del látex y la inmunoabsorvancia con enzimas
conjugadas (ELISA; DAS-ELISA,PNC-DAS-ELISANCM-ELISA )

Técnicas Moléculares.

La tecnología que se ha generado en torno al uso del ADN para la detección y variación genética de
patógenos es relativamente reciente.Su potencial es muy prometedor para emplearse en todos los
tipos de microorganismos fitopatógenos y ya están a escala comercial y semicomercial productos
para la hibridación de ácidos nucleicos.Técnicas como los marcadores moleculares (
RFLP,RAPD,AFLP CLP etc) y la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) tienen un uso y
aceptación cada vez mayor (Flores 2001)
La Técnica de PCR se ha usada para detectar aquellos patógenos difíciles de cultivar artificialmente,
así como aquellos presentes en las semillas o en cultivo de tejidos.
La técnica es rápida y versátil ya que la composición de la mezcla de PCR es simple consiste en la
muestra a analizar (ADN blanco) agua, amortiguadores, sales, nucleótidos, iniciadores o praimers y
ADN polimerasa estable .

BIBLIOGRAFIA

Alexopoulos C.J ,C:W.Mins and M:Blackwell 1996.-Introductory mycology 4ª ed

Ed John Wiley Sons Inc 869 pag.

Barnett H:L and B.B Hunter 1998.-Illustrated Genera of Imperfect Fungi 4ª ed

APS PRESS American Phytopatolgy Society 218 pag.

Besnier,R.F 1989.-Semillas,Biotecnología y Tecnología ED Mundi –Prensa

Madrid España 627 Pág.

Bobadilla M..M 2000.-Patógenos encontradas en seis muestras de semillas forestales

Pinus cembroides Zucc., Pinus greggi engelm y Cupressu semprvires
Tesis profesional UAAAN 58.

Copelandl .O.y M.B. Mc Donald 1985.-Principles of Seed Science and Technology

second edition Macmill publishing company USA 321 pp.

159
 Cervantes.M.R-2000.-Detección de patógenos en tres especies forestales Abis
vejari M Pinus cuminicola a y Picea englamannii Tesis profesional
Buena vista Saltillo México 54 pag.

Dhingra O.and J.B Sinicler..1995 Basic Plant Pathology Methods Second edtiion Lewis
Publhing 434 pag.

Flores O.A.-2001.-Usa de la Biotecnología en la Fitosanidad Curso-Taller UAAA.N

Buena vista saltillo Coah México.

Hansen M.E. and J:L: Lewis 1997.-Compendium of Conifer Disease The American
Phypathology Society USA 101 pag.

Lemus S. J:L 1999 Maduración de conos ,Producción y Variabilidad de la semilla de

Pinus catarinae Tesis Licenciatura UAAAN Saltillo Coah Méx 125 pp.

Navarrete.M.R. 1995.-Taller Internacional de Métodos Para la Detección de Patógenos

En Semillas Memoria Buenavista Saltillo Coah.

Rodríguez M. Ma. L.-1994.-Manual para la Identificación De Bacterias Fitopatógenas

UACh. Texcoco México 114 pag.

Sosa-Moss C. y colaboradores 1997.-Manual de Técnicas para el Diagnostico de las

Enfermedades de las Plantas Ed IICA Méx. 223 pp

Vázquez C. I. y A.M..Pineda .-1989.-Microorganismos Asociados a la Semilla de Tres

Especies de pinos y formas de Deinfección V Simposium sobre
Parasitología Forestal Cd. Juárez Chihuahua Méx. 120 pp.

Warhaman.E:J and E Butler.- S/A .Ensayos Para la Semillla de Maíz t de Trigo Manual
Del Laboratorio CIMMYT 84 pag.

PRUEBAS DE SANIDAD DE SEMILLAS FORESTALES

M.C MA ELIZABETH GALINDO CEPEDA

DPTO. DE PARASITOLOGIA AGRICOLA UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

Muchos hongos saprofitos o débilmente patogénicos se presentan en conos y semillas en la época

de colección y proceso de extracción y subsecuentemente durante las pruebas de la semilla y
también durante el transplante de las plántulas: muchas especies de Alternaria, Penicillum,
Trichoderma y hongos similares, son generalizados en conos cuyo rol es indefinido; dependiendo de
cómo invade el hongo la enfermedad de los conos puede ser húmeda o seca y comúnmente lo cubren
externamente y algunas veces internamente las esporas tienen un olor a rancio.(Hansen y Lewis
1997).

160
Si el hongo se desarrolla después de la maduración del cono, el número y tamaño de los conos y
semillas no son afectadas, sin embargo las semillas frecuentemente se pudren y el exceso de resina
puede impedir la extracción, los hongos se presentan en conos que tienen un inadecuado manejo de
colecta y durante el almacenamiento, muchos de estos también se presentan en semillas.

Frecuentemente los hongos crecen durante las pruebas de germinación, ensayos de patógenos o en la
estratificación de la semilla que se va a sembrar, estos hongos pueden ser fitopatógenos, o afectar la
calidad de los lotes de semillas, estos contienen semillas inmaduras o un inadecuado manejo;
frecuentemente los daños se presentan antes de la recolección o después durante el almacenamiento,
solamente las semillas en dormancia son afectadas, así no hay amenaza a plántulas.

Patógenos Asociados a Confieras.

En pruebas de germinación realizados en semillas de Pinus douglisiana, P. Michoacana y P.

pseudostrobus se encontraron microorganismos epibióticos como son Botrytis, Fusarium,
Pestalotia, Rhizopus Penicillum y Xanthomonas y microorganismos endobióticos Penicillum
Botrytis Aspergillus y Pestalotia (Vázquez y Pineda 1989).

Lemus (1999) detecto en semillas de Pinus catarinae los siguientes patógenos Fusarium
moniliforme var subglutinas Aspergillus flavus, Alternaria resedae Rhizopus spp Y Pseudomonas
syringae pv syringae .

Cervantes en el (2000) detecto en semillas de Pinus cuminicola los hongos Aspergillus flavus
,Penicillum fuscum, Rhizopus stalonifer y las bacterias Agrobacterium tumefaciens y Erwinia spp en
Abis vejari los hongos Penicillum fuscum Rhizopus stalonifer y la bacteria Agrobacterium
tumefaciens

Bobadilla (2000) aisló Penicillum expansum Erwinia sp y Xanthomonas spp de semillas de Pinus
cembroides y de Cupressus sp Ascochyta

Importancia de las Pruebas de Sanidad de la Semillas.

Las pruebas para detectar la presencia de microorganismos patógenos en las semillas son de suma
importancia ya que estas son responsables de introducir enfermedades en áreas geográficas libres de
ellas o de introducir razas más virulentas.

Las pruebas para enfermedades sobre semillas es una parte importante en la rutina de inspección
para la calidad de las semillas .En América, las pruebas no tienen tanta importancia como las
pruebas de pureza y germinación (Copeland y McDonald, 1985).

Las pruebas de sanidad de la semilla se pueden usar para varios propósitos como son: evaluar la
incidencia de un patógeno transmitido por la semilla que puede afectar la calidad de ésta, detectar

161
organismos para propósitos de la cuarentena, determinar la calidad de la semilla en términos de su
capacidad de germinación y/o vigor y determinar si es necesario trata la semilla con plaguicidas
(Warham et al .,S/A ).

PRUEBAS DE SANIDAD DE SEMILLA

Las pruebas de sanidad de la semilla incluyen:

1.- El examen de las semillas en forma externa o interna macroscópica o microscópica, para detecta
la presencia de patógenos ( examen visual, la prueba de lavado y filtración y la prueba del embrión )

2.- La incubación de las semillas en agar o en papael secante húmedo y la identificación de los
organismos que surgen ( la prueba en placa, la prueba con papael secante y el método de
congelación ).

3.-La germinación de las semillas y el desarrollo de las plántulas en condiciones que favorecen la
producción de los síntomas de diagnóstico ( las prubas con plántulas).

4.-Las pruebas serológicas como la ELISA ( para detectar bacterias y virus)

5.-El uso de técnicas moleculares para análisis del ADN.

Métodos de Detección de Hongos.

Incubación de la Semilla
En la prueba en placas de agar, la prueba en papal secante y el método de congelación, se incuban
las semillas durante cierto tiempo en medio de cultivo particular en condiciones ambientales
específicas para que los patógenos presentes en las semillas se manifiesten.

Ensayos de Agar
Los ensayos en agar no son utilizados como los anteriores, en parte por los mayores complicaciones
que presentan los hongos que requieren de diferentes tipos de agar con pH bajo para su
crecimiento,siendo preferible utilizar agar ya preparado para su uso inmediato, se deben desinfectar
las semillas con hipoclorito de sodio ( Dhingra y Sinclair, 1995).

Ensayos en Papel Secante.

El método de papel secante se utiliza especialmente donde la prueba de agar es impracticable, este
es aplicado para todo tipo de semilla, incluyendo cereales, vegetales, ornamentelaes y forestales,
este proporciona excelentes condiciones para desarrollar micelio y esporulación de conidias de
muchos hongos ( Neergaard, 1979).

Ensayos de Congelación

162
En este tipo de ensayo se mata por congelación la semilla, una vez iniciada la germinación, así las
semillas constituyen un sustrato nutritivo que favorece un profuso crecimiento de diversos hongos.
Se utiliza papel filtro o placas de plástico, se colocan las semillas sobre estos materiales. Las
semillas se incuban 2-4 días a 200C,a continuación se someten a congelación a 200C bajo cero por
una noche y luego se colocan de nuevo a 200C bajo luz ultravioleta próxima (NUV) durante 5-7 días
(Besnier 1989).

Las semillas se desinfectan y luego se colocan en recipientes (cajas petri o charolas con tapa) que
contengan papel filtro o papel secante húmedo, las semillas se colocan de modo equidistante de
preferencia con el embrión hacia arriba ,una vez terminado el periodo de incubación se revisan las
semillas y se determina el porcentaje de semillas infectadas y los tipos de hongos presentes
(Navarrete, 1995).

Se observa entonces la aparición de síntomas de la enfermedad o de signos del desarrollo del

patógeno, se identifican los distintos hongos por características morfológicas tales como la forma,
longitud y disposición de los conidióforos ,el tamaño, la reptación, la formación de cadenas, forma
de la conidia etc. Así como su disposición en el conidióforo; la aparición de masas de esporas, las
características del micelio (septadas o aseptadas) la densidad de la colonia etc. (Alexopuolos et-al
1996, Barnett and et-al, 1998).

Los principales factores que favorecen el crecimiento, la fructificación y el desarrollo de los

síntomas de los patógenos son la temperatura, humedad, luz y el período de incubación ( Besnier,
1989).

Detección e Identificación de Bacterias.

La detección de bacterias patógenas transmitidas por las semillas requiere de técnicas más
complicadas que las utilizadas por hongos. Rodríguez (1994), menciona que para la identificación
de bacterias existen pruebas sencillas como son:
Características Culturales
Determinan los requerimientos nutricionales y las condiciones físicas del medio que favorecen el
desarrollo de una bacteria en particular.

Características Fisiológicas y Bioquímicas

Se determinan cuando la bacteria por identificar se hace crecer en presencia de una sustancia
nutritiva específica y después de cierto tiempo, el cultivo se examina para determinar los cambios
químicos que se llevan acabo.
El método general para la detección de bacterias se llama método bacteriológico que consiste en la
obtención de cultivos puros en medios nutritivos especiales que revelan las características
bioquímicas, complementado por el estudio morfológico de las células al microscopio, su tinción de
Gram con colorantes selectivos, el estudio de su forma y el color de las colonias y finalmente la
infección de plantas susceptibles y observación de síntomas que aparecen (Besnier, 1989)

Métodos Serológicos

Las pruebas serológicas se basan en la capacidad de unión que los anticuerpos individuales tienen
para sus antígenos específicos (Sosa-Moss y col. 1997). Las pruebas serológicas fundamentales son;

163
la aglutinación, doble difusión en agar, prueba del látex y la inmunoabsorvancia con enzimas
conjugadas (ELISA; DAS-ELISA,PNC-DAS-ELISANCM-ELISA )

Técnicas Moléculares.

La tecnología que se ha generado en torno al uso del ADN para la detección y variación genética de
patógenos es relativamente reciente.Su potencial es muy prometedor para emplearse en todos los
tipos de microorganismos fitopatógenos y ya están a escala comercial y semicomercial productos
para la hibridación de ácidos nucleicos.Técnicas como los marcadores moleculares (
RFLP,RAPD,AFLP CLP etc) y la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) tienen un uso y
aceptación cada vez mayor (Flores 2001)
La Técnica de PCR se ha usada para detectar aquellos patógenos difíciles de cultivar artificialmente,
así como aquellos presentes en las semillas o en cultivo de tejidos.
La técnica es rápida y versátil ya que la composición de la mezcla de PCR es simple consiste en la
muestra a analizar (ADN blanco) agua, amortiguadores, sales, nucleótidos, iniciadores o praimers y
ADN polimerasa estable .

BIBLIOGRAFIA

Alexopoulos C.J ,C:W.Mins and M:Blackwell 1996.-Introductory mycology 4ª ed

Ed John Wiley Sons Inc 869 pag.

Barnett H:L and B.B Hunter 1998.-Illustrated Genera of Imperfect Fungi 4ª ed

APS PRESS American Phytopatolgy Society 218 pag.

Besnier,R.F 1989.-Semillas,Biotecnología y Tecnología ED Mundi –Prensa

Madrid España 627 Pág.

Bobadilla M..M 2000.-Patógenos encontradas en seis muestras de semillas forestales

Pinus cembroides Zucc., Pinus greggi engelm y Cupressu semprvires
Tesis profesional UAAAN 58.

Copelandl .O.y M.B. Mc Donald 1985.-Principles of Seed Science and Technology

second edition Macmill publishing company USA 321 pp.

Cervantes.M.R-2000.-Detección de patógenos en tres especies forestales Abis

vejari M Pinus cuminicola a y Picea englamannii Tesis profesional
Buena vista Saltillo México 54 pag.

Dhingra O.and J.B Sinicler..1995 Basic Plant Pathology Methods Second edtiion Lewis
Publhing 434 pag.

Flores O.A.-2001.-Usa de la Biotecnología en la Fitosanidad Curso-Taller UAAA.N

Buena vista saltillo Coah México.

Hansen M.E. and J:L: Lewis 1997.-Compendium of Conifer Disease The American
Phypathology Society USA 101 pag.

164
Lemus S. J:L 1999 Maduración de conos ,Producción y Variabilidad de la semilla de
Pinus catarinae Tesis Licenciatura UAAAN Saltillo Coah Méx 125 pp.

Navarrete.M.R. 1995.-Taller Internacional de Métodos Para la Detección de Patógenos

En Semillas Memoria Buenavista Saltillo Coah.

Rodríguez M. Ma. L.-1994.-Manual para la Identificación De Bacterias Fitopatógenas

UACh. Texcoco México 114 pag.

Sosa-Moss C. y colaboradores 1997.-Manual de Técnicas para el Diagnostico de las

Enfermedades de las Plantas Ed IICA Méx. 223 pp

Vázquez C. I. y A.M..Pineda .-1989.-Microorganismos Asociados a la Semilla de Tres

Especies de pinos y formas de Deinfección V Simposium sobre
Parasitología Forestal Cd. Juárez Chihuahua Méx. 120 pp.

Warhaman.E:J and E Butler.- S/A .Ensayos Para la Semillla de Maíz t de Trigo Manual
Del Laboratorio CIMMYT 84 pag.

165
 XIII Curso Internacional de Actualización en Tecnología de Semillas “Producción y
Conservación de Semillas Forestales”
18-20 de Octubre 2006, Saltillo Coah.

TALLER:

ANALISIS FITOSANITARIO DE SEMILLAS FORESTALES

ACTIVIDAD:

ANALISIS DE CONOS Y SEMILLAS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE DAÑOS POR

INSECTOS

Celestino Flores López

David Flores Flores
Departamento Forestal, Universidad Autônoma Agrária Antonio Narro
Buenavista, Saltillo, Coahuila
Cele64@prodigy.net.mx

Desarrollo del análisis de conos y semillas

Los conos en el laboratorio están separados por árbol, cada árbol tiene un mínimo
de 10 conos, tanto el árbol como el cono están identificados.

Después de separados los conos, se mide el largo y ancho (diámetro mayor) con un
vernier con aproximación a 0.1mm. La información obtenida se pone en el Formato 1
(anexo).

Cada cono se taladra la parte central del eje, con la intención de poder despegar
fácilmente las escamas de los conos, y facilitar el conteo de las escamas fértiles y las no
fértiles, además de separar las semillas desarrolladas de las abortivas.

Reconocimiento y clasificación de escamas fértiles e infértiles

Escama fértil: escama del cono capaz de producir semilla; la

mayoría de las escamas se encuentran en la mitad o dos terceras partes
del cono. Este tipo de escama tiene óvulos abortados, semilla y óvulos
abortados o dos semillas desarrolladas. La base de la escama es más
amplia que la escama infértil.

Escama infértil: escama del cono incapaz de producir semillas; se localiza en la

base y ápice del cono. Esta escama tiene la base angosta y no presenta óvulos
funcionales (Figura 1).

166
 A B C D

Figura 1. Clasificación de escamas del cono de Pinus johannis M.-F. Robert; A

escamas fértiles, B escamas infértiles basales, C semillas desarrollada y D óvulos
abortados (Fotos digitales tomadas por Celestino Flores López).

Reconocimiento de óvulos y semillas

1. Óvulos rudimentarios. Estos son óvulos no funcionales que pueden desarrollarse con
alas en algunas escamas infértiles más grandes. Los óvulos rudimentarios aparecen como
un punto pequeño oscuro en la base del ala (Pequeño abultamiento en la base de la
escama). Los óvulos no funcionales no tienen la capacidad de transformarse en semillas.

2. Óvulos abortados en su primer año de desarrollo. Esta clase de óvulos ocurren en

escamas fértiles durante su fase de conillo, antes de que el crecimiento del cono se inicie
en la segunda temporada. Estos óvulos se pueden identificar por su tamaño.

3. Óvulos abortados en su segundo año de desarrollo. Estos óvulos son siempre más
grandes que aquellos abortados durante el primer año. La testa se desarrolla
parcialmente. Generalmente el aborto ocurre en la etapa temprana durante el segundo
año de crecimiento, a finales de primavera o inicio del verano. Existen óvulos como el de
una semilla normal, pero la testa aparece colapsada. Estos óvulos son frecuentemente
necróticos o encogidos y generalmente están fijos a la escama del cono.

4. Semillas desarrolladas (Semillas vanas + semillas llenas). Son de tamaño normal y

tienen testas completas y apariencia normal.

5. Semillas vanas. Semillas que presentan tamaño normal, con testa bien desarrollada,
pero sin embrión ó tejido gametofítico
167
6. Semilla llenas. Son semillas con tamaño normal, con una testa bien desarrollada, un
embrión y un tejido gametofítico.

Reconocimiento y clasificación semillas por la radiografía de rayos x

Como otras pruebas rápidas la radiografía de rayos x permite una rápida estimación
de la calidad de semilla cuando no hay tiempo para realizar una prueba de germinación.
Los rayos x son energía electromagnética de longitudes de onda muy cortas. Los rayos x
penetran el material que absorbe o refleja luz, la cantidad de absorción depende de el
grosor, densidad y composición del objeto y la longitud de onda de los rayos x. En el
procedimiento se utiliza equipo de rayos x de la generación de 0 a 60 kV (kilovolts) y de 3
a 10 mA ( mili ángstrom ). Existen diferentes tipos de películas entre las mas utilizadas
están las películas convencionales parecidas a las películas fotográficas, películas
polaroid y papel radiográfico. Para evaluar la viabilidad de la semilla es necesario un
agente de contraste que ayudan a incrementar la densidad de las imágenes en los tejidos
de la semilla; el agua es el agente más simple y otras matan a las semillas o son tóxicos
como el cloruro de bario y el nitrato de plata como agentes acuosos y el cloroformo como
agente de vapor (Bonner et al., 1994).

El método de rayos x permite detectar las semillas vacías y las estructuras

seminales que presentan daño mecánico o un desarrollo interno anormal, medir el grosor
de la testa y evaluar la viabilidad de la semilla. En el caso de algunas coníferas de la zona
templada se ha podido obtener una buena correlación entre las clases de desarrollo de las
semillas, sobre la base de desarrollo tanto del embrión como del endospermo y su
germinabilidad. En la Figura 2a y 2b se indican las clases de desarrollo que se han
determinado para las coníferas (Willan, 1991).

Figura 2a. Rayos X de semillas de árboles. Utilizados para determinar si la semilla esta
completamente desarrollada, dañada o ha sido atacada por insectos. (a) semilla madura,
c = cotiledón, m = megametofito r = radícula, s = testa; (b) semilla inmadura; (c) larva de
insecto; (d) semilla dañada (Willan, 1991).

168
O Semilla sin embrión ni endospermo (semilla vana)
I Endospermo y cavidad embrionaria desarrollada pero sin que se observe el embrión
IIP Endospermo y uno o más embriones pequeños cuya longitud no supera su anchura (embriones puntuales)
II Endospermo y uno o varios embriones, ninguno de los cuales es más largo que la mitad de la cavidad
embrionaria.
III Endospermo y uno o más embriones, el más largo de los cuales mide entre la mitad y tres cuartas partes de la
cavidad embrionaria.
IV Endospermo con un solo embrión plenamente desarrollado, que ocupa por completo o casi por completo la
cavidad embrionaria. En raras ocasiones aparecen embriones diminutos.
A El endospermo llena casi por completo la capacidad de la cubierta seminal y absorbe fácilmente los rayos x.
B El endospermo llena la cubierta seminal de manera incompleta. Y suele presentar encogimiento u otra
deformación. La absorción de rayos x es inferior a la del tipo A.
Ab Semilla con desarrollo anormal del endospermo o el embrión.
J Semillas dañadas por insectos, con larvas (JI) o excremento de éstas (Je).

169
Figura 2b. Radiografías con rayos x que muestran distintas clases de embrión y endospermo en las semillas
de coníferas (Willan, 1991).

Cálculo de indicadores reproductivos

Para el cálculo de los datos antes mencionados se aplicaron las fórmulas siguientes
(Bramlett et al., 1977):

1. Potencial de semilla (PS) = Escamas fértiles x 2

2. Semillas desarrolladas (SD) = Semillas vanas + semillas llenas +
semillas atacadas por hongos,
insectos y mal formadas

Semillas desarrolladas
3. Semillas desarrolladas (%) = x 100
Potencial de semillas

Semillas llenas
4. Semillas llenas (%) = x 100
Semillas desarrolladas

Semillas vanas
5. Semillas vanas (%) = x 100
Semillas desarrolladas

Semillas dañadas por chinches +

Semillas destruidas por gusanos +
6. Porcentaje de semillas dañadas semillas dañadas por otros insectos
por insectos = x 100
Total de semillas desarrolladas

7. Porcentaje de semillas dañadas y Semillas dañadas y mal formadas

mal formadas = x 100
Total de semillas desarrolladas

Óvulos abortados el 1er año

er
8. Óvulos abortados el 1 año (%) = x 100
Potencial de semilla

Óvulos abortados el 2º año

9. Óvulos abortados el 2º año (%) = x 100
Potencial de semilla

Total de semillas llenas

10. Eficiencia de semilla (ES) = x 100
Potencial de semilla

170
Interpretación de los indicadores reproductivos

Clave de indicadores para la interpretación de resultados (Bramlett et al., 1977)

Características de conos y Interpretación

Nivel de umbral (%)
1. Óvulos abortados en el primer año
0 – 10 Buenas prácticas de manejo.
11 – 19 Evaluar problemas posibles de
insectos o polinización.
> 12 Identificar y corregir problemas por
insectos o polinización.

2. Óvulos abortados en el segundo año

0-5 Buenas prácticas de manejo.
6-9 Programas para evaluar el control de
plagas de insectos.
> 10 Identificar y corregir problemas de
chinches o autopolinización.
3. Porcentaje de semillas llenas
> 85 Buenas prácticas de manejo.
50 - 84 Evaluar problemas de chinche o
autopolinización.
< 50 Identificar causas de pérdidas e iniciar
corrección.
4. Semillas dañadas por insectos
0 - 10 Buenas prácticas de manejo.
11 - 19 Evaluar problemas de plaga y su
control.
> 20 Mejorar o aumentar programas de
control.
5. Eficiencia de semilla
> 55 Buenas prácticas de manejo.
35 - 54 Evaluar causas de pérdida de semilla.
< 35 Identificar causas de pérdidas e iniciar
control.

171
 FORMATO 1. ANÁLISIS DE CONOS Y SEMILLAS DE CONÍFERAS

PROPIEDAD:______________________________ MUNICIPIO:_____________________ ESTADO:____________________________

LOCALIDAD:______________________ FECHA DE COLECTA:____________________ FECHA DE EVALUACIÓN________________

SEMILLAS E S C A M A S
ARB Nº CON LC DC OA1 OA2 DESARROLLADAS

SV SLL SDIHB SDV TOT ESCAMAS ESCAMAS FÉRTILES

INFÉRTILES

EB ET TOT EFOAOR EF2OA EF1SOR EF1SOA EF2S TOT

5
.
.
.
.
10

Donde: ARB= Árbol; Nº CON=Número de cono; LC = longitud del cono; DC=Diámetro del cono; OA1=Óvulo abortado el
primer año; OA2=Óvulo abortado el segundo año; SV=Semilla vana; SLL=Semilla llena; SDIHB=Semilla dañada por

172
insecto, hongos y bacteria ; SDV=Semilla dañada por varios factores;; EB=Escama basal sin óvulos abortados (Óvulos
rudimentarios); ET=Escama terminal sin óvulos abortados (óvulos rudimentarios); EFOAOR=Escama fértil con un óvulo
abortado y un óvulo rudimentario; EF2OA= Escama fértil con 2 óvulos abortados; EF1SOR=Escama fértil con 1 semilla y
un óvulo rudimentario; EF1SOA=Escama fértil con una semilla y un óvulo abortado; EF2S=Escama fértil con 2 semillas;
TOT=Totales para cada concepto.

173
 Literatura citada

Bramlett, D. L., E. W. Belgher, G. D. Debarr, (and others). 1977. Cone analysis of

southern pines: a guidebook Gen. Tech. Rep. SE-13, USDA, Forest Service,
Souhteastern Forest Experiment Station, Asheville, NC: 28 p.

Bonner, F. T., J. A. Vozzo, W. W. Elam and S. B. Land, Jr. 1994. Tree seed technology
training course. Instructor’s manual. General Technical Report SO-106. New
Orleans, LA: U. S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest
Experiment Station. 160 p.

Willan, R. L. 1991. Guía para la manipulación de semillas forestales con especial

referencia a los trópicos. Estudio FAO Montes 20/2. DANIDA, FAO. Roma. 502 p.
 121

View publication stats