JOSE LUIS ENCISO CAMPOS

2DO. SEMETRE DE LA CARRERA DE DERECHO

ACTIVIDAD INTEGRADORA
M04-U02-S04
Contenido
Introducción........................................................................................................................................2
Actividad 1. Instituciones Civiles y Derecho Romano..................................................................3
Patria potestad en el derecho romano............................................................................................3
Fuentes de la patria potestad......................................................................................................3
Extinción de la patria potestad....................................................................................................3
Alimentos en el derecho Romano....................................................................................................3
Cuadro comparativo con el Derecho Romano.................................................................................4
Actividad 2. Acreedores, Deudores y cumplimiento de la obligación alimentaria....................5
Actividad integradora. Controversias del orden familiar..............................................................7
Bibliografía.........................................................................................................................................10
Introducción

El objetivo de esta parte es hacer una reseña del estudio del módulo 4 en el apartado de
Derecho Familiar y enfocado en los deberes y obligaciones que surgen entre aquellas personas
vinculadas por matrimonio, parentesco y concubinato.
Por lo anterior, las controversias que surgen en el seno familiar tienen un tratamiento jurídico
especial conforme a un proceso llamado controversia de orden familiar. En esta sesión se
tratarán los principales tópicos que ocupan estas controversias
Actividad 1. Instituciones Civiles y Derecho Romano

Patria potestad en el derecho romano

Los romanos consideraban la patria potestad como el poder atribuido al padre de familia, esto
es la potestad ejercida sobre los hijos que formaban su familia y que se encontraban en ella
como consecuencia de las nupcias, por la legitimación o por la adopción. Para poder ejercitar
este se tenía que ser ciudadano romano, este poder de propiedad de los hijos tenía el derecho
de vida y muerte, podía venderlos, exponerlos, abandonarlos o entregarlos para reparar daños,
castigarlos y maltratarlos según lo disponía la ley de las XII tablas.

Fuentes de la patria potestad

La fuente principal de la patria potestad era el matrimonio o nupcias.
La adopción donde un ciudadano cae bajo patria potestad de otro.
La legitimación, caso en el que se daba sobre los hijos nacidos del concubinato
La oblación a la curia, que era ofrecer un hijo natural para desempeñarse como decurión o
cazar la hija natural con un decurión.

Extinción de la patria potestad

La muerte del padre

La pérdida de la libertad de cualquiera de ellos

La pérdida de la calidad de sui juris

La emancipación

Alimentos en el derecho Romano

Esta obligación no se encuentra expresamente codificada, al parecer esta fue establecida por orden
del pretor, quien se encontraba encargado de corregir los rigores del estricto derecho, por lo que en
esta materia conforme a la ley natural daba sanciones y se le consultaba, así se fundamentó el
nacimiento de esta obligación, basándose en razones naturales elementales y humanas y así como la
obligación se estatuye reciproca como deber de ayuda entre ascendientes y descendientes.

Es con el cristianismo en Roma cuando se reconoce el derecho de alimentos a los cónyuges y a los
hijos, institución que el estado sostenía a sus expensas, “Esta institución parece haber sido fundada
por Trajano”
Cuadro comparativo con el Derecho Romano
Derecho romano Derecho mexicano

Patria potestad Establecida para el interés de Finalidad de asistencia y protección a

quien la ejercía con todos los los menores.
derechos para someter.

Es el dueño absoluto de Autoridad atribuida a los padres para

todas las personas colocadas bajo el cumplimiento del deber de educar
su autoridad y proteger

Facultad paterna Facultad de la pareja

Era perpetua Se limita al menor de edad hijo

El padre era el único que podía ser Los bines de los hijos le pertenecen
titular de derecho patrimonial en propiedad

Alimentos Se fundamentó sobre la base de Asunto de interés social y derecho

razones elementales naturales y humano
humanas

Con el reconocimiento de este El estado vigilara su cumplimiento

derecho el estado sostenía este superponiendo el interés superior de
deber solo para niños libres y con la niñez
cierto rango de edad.

A pesar del avance en la materia Se garantiza este derecho

durante todo este periodo no había
una garantía del cumplimiento fiel
del mismo.

Se establecieron sentencias donde Son recíprocos

dan inicio a la reciprocidad entre
ascendientes y descendientes
Actividad 2. Acreedores, Deudores y cumplimiento de la
obligación alimentaria
Sujetos Aspectos de su relación alimentaria Civil federal y código
civil del distrito federal
Cónyuges/concubinos Matrimonio: Código Civil Federal
La relación alimentaria de ambos cónyuges Capitulo II “De los
de proporcionarse mutuamente alimentos Alimentos”
surge con motivo de la relación matrimonial.
Artículos 301 y 302
Existen dos aspectos en este sentido, los
alimentos reclamados como consecuencia
directa del matrimonio y aquellos que se
reclaman como consecuencia de la Código civil distrito
disolución del vínculo conyugal. federal
Titulo Sexto
Concubinato: “del parentesco de los
alimentos y la violencia
La obligación alimentaria existe en tanto
dicho vínculo subsiste al momento de
familiar”
solicitarlos. Capitulo II “de los
Condiciones a considerar: alimentos”

Existencia de una relación jurídica que

genere la obligación. (Matrimonio,
Artículos 301 y 302
concubinato o parentesco consanguíneo o
civil.
La necesidad del acreedor y la capacidad del
deudor para suministrar alimentos.

Hijos menores e Es un derecho tutelado en el artículo 4º.

incapaces Constitucional, en el que se establece que
los ascendientes, tutores y custodios deben Artículos 303 y 3011
preservar ese derecho y que el estado
otorgará las facilidades necesarias para
coadyuvar a su cumplimiento.
Es un derecho público subjetivo, social y
programático, que el estado realiza tareas las
tareas necesaria para su cuplimiento más
aun cuando los responsables de esta no
tengan los recursos suficientes para cubrirla.
No existe con claridad el tiempo hasta el cual
 deja de surtir efecto este derecho, sin
embargo la suprema corte ha establecido
algunos criterios a considerar para este
punto.

Adultos mayores Los hijos están obligados a dar alimentos a

los padres y en ausencia de ellos sus
parientes más cercanos en grado. Artículos 304 y 305 y
306
Acreditando la necesidad de recibirlos.
Acreditar la relación de filiación.
Acreditar la posibilidad del demandado para
otorgar dicha pensión.

Adoptante y adoptado Dado el parentesco que se establece en estaArtículos 307

relación (civil), surten los mismos efectos que
el parentesco por consanguinidad estos
efectos son los derechos, obligaciones,
incapacidades.
Dentro de los derechos
Los principales derechos que se derivan del
parentesco son : la pensión alimenticia, la
patria potestad y la herencia
Actividad integradora. Controversias del orden familiar

Los señores Alfredo Suárez y Laura Aguirre pese a que no contrajeron matrimonio, procrearon tres hijos:
Alberto, Brenda y Carolina, de apellidos Suárez Aguirre, quienes nacieron en enero de 2000, febrero
de 2002 y marzo de 2005, respectivamente. Alberto recién ingresó a cursar sus estudios de licenciatura
en una universidad particular de la que espera egresar en 2022. Brenda y Carolina estudian el grado que
les corresponde acorde a su edad.
La pareja se separó de facto en 2016 y también de facto Laura se quedó en el que fuera domicilio común
junto con sus 3 hijos y atiende un local propio en el que comercia ropa y calzado para solventar sus
propias necesidades, pues Alberto paga una pensión alimenticia de $10,000.00 para cada uno de sus 3
hijos, al menos así era hasta febrero de 2019 ya que si bien continúa trabajando donde siempre, ahora
con la Ley de Remuneraciones, tuvo que elegir entre ser indemnizado y perder su empleo o aceptar una
reducción del 50% de sus ingresos, por lo que ahora ya no gana sus otrora $60,000, sino $30,000.00 al
mes.
En 2018 Alfredo contrajo nupcias con Zuria Flores, y contra sus planes, procrearon a un hijo, David,
quien nació en diciembre de 2018 y es el destinatario de los cuidados y hasta presupuesto de sus
progenitores, pues ambos trabajan y viven para él, por lo que ambos compraron una casa mediante un
crédito hipotecario a 20 años, adquiriendo una deuda por $2`000,000.00.
A la fecha Alfredo se ocupa de atender la salud de su madre, quien padece enfermedades propias de
sus 81 años de edad y quien vive sola desde que enviudó en 2010.
Usted el Juez de lo familiar y debe resolver de fondo, la procedencia o no (explicando por qué y los
fundamentos legales de derecho sustantivo, no adjetivo y, en su caso jurisprudenciales), de las
siguientes prestaciones, es decir, que debe determinar si es procedente cda una de ellas. Para hacérselo
más sencillo, usted no determinará como tal la procedencia de las prestaciones, pero sí responderá las
preguntas que le formulo inmediatamente después de las prestaciones.

Las prestaciones son:

a) El pago de alimentos que Laura demandó de Alfredo, consistente en una pensión no menor a
10,000.00 para cada uno de sus tres hijos, tal como se venía pagando hasta enero de 2019, lo que
acreditó plenamente con los depósitos bancarios que a su cuenta, hacía Alfredo.

b) Alfredo opuso con excepción, la derivada del artículo 308 del Código Civil, consistente en que los
alimentos deben ser proporcionales entre las necesidades del acreedor y las posibilidades del
deudor. Aduciendo la disminución de su salario y la existencia de otros acreedores alimentarios
suyos, todo lo cual acreditó en el “juicio” (la denominación correcta es proceso, pero coloquialmente
decimos juicio), es decir, dijo que no puede pagar esa pensión tan alta para él.

Además, reconvino (en lenguaje sencillo: contrademandó, pero no diga esa palabra porque usted es
Licenciado en Derecho, pero se lo digo así para que lo entienda rápido) la pérdida de la patria potestad
de Laura sobre sus 3 hijos, reclamándola para sí y con ello, la guarda y custodia, con lo que, al estar
incorporados en su propio domicilio sus 3 hijos, los alimentaría en vez de pagar la pensión a la
progenitora cumpliría su obligación alimentaria incorporándolos a su domicilio.

En un documento de texto, contesta las preguntas planteadas en el estudio de caso.

En su papel de juez, responda, para poder dictar la sentencia que corresponda, las preguntas
siguientes:
1.- Es procedente que la señora Laura demande alimentos para sus tres hijos ( diga sí o no
y explique por qué, además del fundamento en la ley sustantiva, no adjetiva).
Si es procedente la demanda de alimentos para los 3 hijos, y con el fundamento el artículo
4º. Constitucional donde se establece que

“Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo

garantizará.”

“Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los
instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo”

“En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del
interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas
tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano
esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución,
seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.”

Siendo los alimentos parte de los asuntos familiares de orden público el estado vigila que se
cumpla de acuerdo al sentido social que amerite y tomando que los alimentos son No son
negociables, irrenunciables e imprescriptibles, este derecho le corresponde a los hijos

La suprema corte de justicia de la nación ha establecido en diversos criterios que la obligación

no se extingue necesariamente cuando los acreedores alimenticios alcanzan la mayoría de
edad, ya que los hijos deben estar en aptitud para desarrollar su profesión u oficio y esto puede
llevar más allá de la mayoría de edad legal.

2.- Es procedente la pérdida de la patria potestad que reclama Alfredo (diga sí o no y

explique por qué, además del fundamento en la ley sustantiva, no adjetiva).
No es procedente ya que la patria potestad es el ejercicio de la administración, cuidado y
representación legal que los padres realizan de los hijos cuando estos son menores de 18 años. La patria
potestad incluye los derechos de guarda y custodia, así como la obligación de educarlos y relacionarse
con ellos de manera armónica independientemente de que vivan o no bajo el mismo techo por tanto
este derecho no es renunciable y para la perdida de mismo tendría que cumplir con el supuesto
establecido en el artículo 414 bis del código civil para el distrito federal en el que se establecen las
obligaciones de crianza
“
I.-Procurar la seguridad física, psicológica y sexual;
II.-Fomentar hábitos adecuados de alimentación, de higiene personal y de desarrollo físico. Así
como impulsar habilidades de desarrollo intelectual y escolares;
III.-Realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptación de éstas por parte del menor,
y
IV.-Determinar límites y normas de conducta preservando el interés superior del menor.

Se considerará incumplimiento de las obligaciones de crianza, el que sin justificación y de

manera permanente y sistemática no se realicen las actividades señaladas; lo que el Juez
valorará en los casos de suspensión de la patria potestad, de la determinación de la guarda y
custodia provisional y definitiva, y el régimen de convivencias”
 Con esta base no habría justificación para la pérdida o suspensión de la patria
potestad, sin embargo la petición de incorporación de los acreedores alimentarios
podría otorgarse en base a la aceptación de dichos acreedores a esa solicitud
cambiando la guardia y custodia (según los artículos 259, 260 y 309 del CCDF y la
jurisprudencia de la “Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, octava época, Tomo V,
Segunda Parte-2, Pág. 543”) para con el señor Alfredo y con ello cumplir su deber de
alimentos para sus tres hijos, en caso de no aceptación por parte de ellos no podría
llevarse a cabo tampoco dicha petición por lo que seguiría otorgando la pensión
alimenticia.

3.- En caso de que determinara condenar a Alfredo al pago de alimentos y absolver a Laura de la
pérdida de la patria potestad, ¿qué importe fijaría para cada uno de sus hijos? (explique por qué,
además del fundamento en la ley sustantiva, no adjetiva).
En el artículo 311 del CCDF se establecen los criterios generales para el establecimiento de la pensión
alimenticia.
La base para el cálculo de su monto se deben atender las posibilidades del obligado y las necesidades
del que tiene el derecho de recibirlos dando proporcionalidad y equidad, atendiendo a la información
establecida de los ingresos del señor Alfredo se fijaría la pensión alimenticia mediante un porcentaje
sobre los ingresos, buscando que cubra las necesidades de todos sus dependientes tanto los de los hijos
de la señora Laura como el menor producto de su nuevo conyugue, además de la madre del señor
Alfredo, por lo que se fijaría dicha pensión en 50% sobre sus ingresos totales.

4.- En caso de que determinara condenar a Alfredo al pago de alimentos y absolver a Laura de la
¿fijaría un régimen de visitas y convivencia entre hijos y padre,
pérdida de la patria potestad,
pese a que éste no lo solicitó? (explique por qué, además del fundamento en la ley sustantiva, no
adjetiva)

Si, por que aun cuando no vivan con él, se deben cumplir otros deberes adicionales a los alimentos
como lo son las obligaciones de crianza citadas en el artículo 414 bis del CCDF y El 416 del mismo
código en el que se establece que sigue conservando su derecho de convivencia aun cuando no vivan
con él, esto atendiendo siempre el interés superior de los hijos y así garantizar otros aspectos integrales
para los hijos establecidos en el artículo 416 ter.

RESPUESTAS CORRECTAS:

1.- Es procedente que la señora Laura demande alimentos para sus tres hijos (diga
sí o no y explique por qué, además del fundamento en la ley sustantiva, no
adjetiva).

 
No. Alfredo y Laura se unieron en concubinato y procrearon 3 hijos: Alberto que
actualmente tiene 19 años y continua estudiando acorde a su edad. Brenda de 17 años
y Carolina de 14 años, quienes también se ocupan de estudiar. 

En estas circunstancias, si la patria potestad se ejerce sobre la persona y bienes del hijo
(artículo 413 del Código Civil Federal, en lo sucesivo CC) e) y termina con la mayoría de
edad (443 fracción III), pues al alcanzar la mayoría de edad, el hijo dispone libremente
de su persona y sus bienes (artículo 24 CC), es claro que su madre, la Señora Laura ya
no puede actuar en su nombre, sino sólo en caso de tener mandato otorgado por
el mayor de edad, lo cual no se relató en el caso en etudio y por ende carece de
acción para reclamar alimentos para su primogénito, ya que nadie puede actuar en
nombre de otro sin tener su representación y la patria potestad si bien concede la
representación de los hijos, ello sólo ocurre mientras ellos sean menor de edad
(artículos 424,  425 y 1801, en relación con 1859 CC).

Lo anterior no significa que el hijo mayor de edad por ese solo hecho ya no tenga
derecho a recibir alimentos, pues en este caso estudia acorde a su edad y aún necesita
los alimentos, solo que no es su madre quien puede reclamarlos, sino él, ejerciendo su
propio derecho u otorgando un mandato.

2.- Es procedente la pérdida de la patria potestad que reclama Alfredo (diga sí o

no y explique por qué, además del fundamento en la ley sustantiva, no adjetiva).

No. La patria potestad es concedida por la ley a los progenitores tras el nacimiento de
su hijo o hijos, pero se termina con la muerte de los hijos o del que la ejerce y en el
caso de que el sujeto a ella adquiera la mayoría de edad. En cuanto a los medios no
“normales” ésta sólo se puede perder por resolución judicial, en la que se justifique que
quien la ejerce, incurrió en algunos de los supuestos que contiene el artículo 444 del
CC:

Artículo 444.- La patria potestad se pierde por resolución judicial:

I.- Cuando el que la ejerza sea condenado expresamente a la pérdida de ese derecho;

II. En los casos de divorcio, teniendo en cuenta lo que dispone el artículo 283;

III. Cuando por las costumbres depravadas de los padres, malos tratamientos o
abandono de sus

deberes, pudiere comprometerse la salud, la seguridad o la moralidad de los hijos, aun

cuando esos

hechos no cayeren bajo la sanción de la ley penal;

IV. Por la exposición que el padre o la madre hiciere de sus hijos, o porque los dejen
abandonados por más de seis meses.

V.- Cuando el que la ejerza sea condenado por la comisión de un delito doloso en el
que la víctima

sea el menor; y

VI.- Cuando el que la ejerza sea condenado dos o más veces por delito grave

En el caso que nos correspondió estudiar, el progenitor no expuso ningún hecho que
pudiera ser considerado causal para que la mamá perdiera la patria potestad.

Normalmente ambos padres conservan la patria potestad aún tras su separación o

divorcio, pero uno de ellos tiene la guarda y custodia en tanto que el otro, un régimen
de visitas y convivencias. En todos casos se debe atender al interés superior del menor y
aún en casos donde no se pierda la patria potestad, sino únicamente la guarda y
custodia o visitas, debe ser por causa justificada y probada y para resolver quién de los
progenitores debe tener esa guarda y custodia se debe preferir al progenitor con el que
los hijos estarían mejor y no se habla de circunstancias económicas, sino de desarrollo
integral.

3.- En caso de que determinara condenar a Alfredo al pago de alimentos y

absolver a Laura de la pérdida de la patria potestad,  ¿qué importe fijaría para
cada uno de sus hijos? (explique por qué, además del fundamento en la ley
sustantiva, no adjetiva).

Los alimentos deben seguir una regla de proporcionalidad entre las necesidades de
quien los recibe y las posibilidades del obligado a darlos (artículo 311 CC), así, deben
considerarse a todos los acreedores del señor Alfredo, que son sus 3 hijos procreados
con Laura; su hijo procreado con Zuria, su madre y desde luego él mismo.

Debe considerarse que la propia Laura obtiene ingresos pues tiene un trabajo y ella
también está obligada a alimentar a sus propios hijos de modo proporcional a sus
ingresos y las necesidades de ellos.

En este caso debe hacerse una primera distribución aritmética, es decir, dividir el 100%
del ingreso entre los 6 acreedores y luego, aumentar o disminuir ese porcentaje con
base en las necesidades específicas de cada acreedor, pues por ejemplo, en menor de
los hijos de Alfredo también es alimentado por su mamá Zuria, no así, la mamá de
Alfredo, que es viuda y solo es alimentada por él, aunado a que quizá ella demande
más alimentos por concepto de atención médica.

Si bien se demostró que en otro tiempo Alfredo pagaba alimentos por $10,000.00 para
cada uno de sus 3 hijos, las circunstancias en las que eso ocurría, ya cambiaron y
quedaron acreditadas en el juicio, de modo que, de inicio, la pensión tendía que ser del
orden de $5,000.00 para cada acreedor alimentario, incluido el propio Alfredo.
 

Como corolario, encontrará respaldo en la siguiente jurisprudencia:

Época: Novena Época

Registro: 179683

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXI, Enero de 2005

Materia(s): Civil

Tesis: VI.2o.C. J/248

Página: 1465

ALIMENTOS. EL PARÁMETRO ARITMÉTICO PARA FIJAR LA PENSIÓN RELATIVA, ES

INSUFICIENTE PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE PROPORCIONALIDAD Y
EQUIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Tomando como base la jurisprudencia 1a./J. 44/2001, de la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 11, Tomo XIV, agosto de 2001,
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
"ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA
PENSIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO
DE CHIAPAS).", y del análisis del artículo 503 del Código Civil para el Estado de Puebla
se desprende que para fijar el monto de la pensión alimenticia, el juzgador debe
atender a los principios de proporcionalidad y equidad, así como al estado de
necesidad del acreedor alimentario y la posibilidad real del deudor para cumplir con su
obligación, para lo cual debe valorar los elementos probatorios aportados por las
partes; es por lo anterior que el solo parámetro aritmético que consiste en la
operación de dividir el ingreso del deudor entre el número de acreedores
alimentistas no es suficiente para dar cumplimiento al precepto legal invocado, en
virtud de que así no se consideran las necesidades particulares de estos últimos,
circunstancias que rigen el prudente arbitrio judicial que impera en esta materia,
basado, precisamente, en el principio de la posibilidad y proporcionalidad de los
alimentos, pero en función de la necesidad particular que se atribuye a cada
acreedor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 451/2002. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl

Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

Amparo directo 8/2003. 30 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: María

Elisa Tejada Hernández. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.

Amparo directo 223/2003. 12 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.

Amparo directo 408/2003. 29 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:

Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Rodríguez Eguíbar.

Amparo directo 391/2004. 3 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl

Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.

4.- En caso de que determinara condenar a Alfredo al pago de alimentos y

absolver a Laura de la pérdida de la patria potestad, ¿fijaría un régimen de visitas
y convivencia entre hijos y padre, pese a que éste no lo solicitó? (explique por qué,
además del fundamento en la ley sustantiva, no adjetiva).
 

Sí. Lo procedente es que en caso de la separación de los progenitores, uno conserve la

patria potestad y el que no la tenga, goce de un régimen de visitas y convivencias, salvo
que esa convivencia fuera perjudicial para el o los menores. Así lo disponen los artículos
416, 417 y  283 del CC.  

Recomendación bibliográfica:

Bibliografía

UNADM M4 Actos y sociedades mercantiles

U2 Derecho Familiar
S4 Controversias del orden Familiar

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3968/12.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/4.pdf

https://studylib.es/doc/5958303/1.2.-alimentos-en-el-derecho-romano