ANALISIS

“AÑO DEL BICENTENARIO

DEL PERÚ: 200 AÑOS DE
INDEPENDENCIA”
ASIGNATURA: DERECHO CONSTITUCIONAL II
MAGISTRADO: UCHUYA CARRASCO, HUMBERTO HILARIO
TEMA: ANALISIS, CASO ANA ESTRADA UGARTE
SEMESTRE: IV CICLO
SECCION: A
INTEGRANTES:
CONDORI ROJAS, CLEVER ANTONIO

GUEVARA ANTAYA, MARIO ALEJANDRO
YEREN ORE, BLANCA ISABEL
MORENO FAJARDO, MARIA ALEJANDRA
SARMIENTO YARIHUAMAN, RUTH
ICA – PERU
2021
INTRODUCCION:
En el presente trabajo analizaremos el caso de la peruana Ana Estrada, que con 45 años, gano
antes los tribunales el derecho de decidir entre la vida y la muerte, y trataremos de resolver
una gran pregunta ¿Hasta qué punto debemos preservar la vida de una persona? Muchos
creen que la Eutanasia es un factor muy importante pues hay gente que lo toma como un
simple juego que sirve para decidir entre la vida o la muerte de un familiar, paciente, etc. Pero
no es un juego es tomar la mejor decisión para esa persona pues tú en pocas palabras vas a
decidir si deja la vida o simplemente muere. Es un caso de suma dificultad pues uno tiene que
Razonar y tener un estado de Bienestar correcto que no solo es de decidir y ya sino también de
estar Moralmente bien y como ya se mencionó razonar para tomar la mejor decisión.
Caso Ana Estrada:
“Mientras no tenga el poder de mi libertad seguiré viviendo presa en un cuerpo que se está
deteriorando cada minuto y que me atara a mi cama conectada las 24 horas al respirador y
empezaran las úlceras en la piel que no son otra cosa que heridas que se expanden y
profundizan hasta que se logra ver el hueso”. Esto expreso Ana Milagros Estrada Ugarte quien
tiene polimiositis desde hace 40 años una enfermedad incurable, progresiva y degenerativa
que te hace dependiente, el objetivo es que Ana pueda acceder a un procedimiento médico de
eutanasia cuando ella lo solicite, sin que nadie sea perseguido penalmente por ello. Es decir, la
razón por la cual hoy ella no puede acceder al mismo es porque la ley penal lo prohíbe y
cualquier médico que se ofrezca a implementarlo, corre el riesgo de ser procesado
penalmente.
La recurrente es una paciente del hospital Rebagliati adscrita en Es salud entidad que será la
encargada de efectivizar los derechos fundamentales invocados por Ana Estrada Ugarte del
procedimiento médico de la eutanasia debido a una enfermedad incurable y degenerativa, es
psicóloga de profesión al transcurrir los años su enfermedad llegó a una etapa avanzada, la
cual trajo como consecuencia la inmovilización de todos sus músculos y la necesidad de una
asistencia médica permanente. Es por ello que en julio del 2015 la Sra. Ana Estrada Ugarte
desarrollo una falla respiratoria que la llevo a ser hospitalizada en UCI durante seis meses y
tuvo complicaciones respiratorias y fue entubada, además le hicieron una traqueotomía,
gastrostomía para respirar y alimentarse respectivamente y le pusieron catéteres endovenosos
el cual consideró todo un proceso traumático.
Ante esta situación el 2019 inicia una lucha legal para que le permitan acceder a una muerte
asistida; y es por ello que manifiesta en su blog las siguientes palabras: “si tuviera el permiso
del estado para morir estoy segura que esos procesos infecciosos no serían así de terrible y los
llevaría en paz con esperanza y libertad”.
Sin embargo, fue hasta el 22 de febrero del 2021 que el DÉCIMO PRIMER JUZGADO
CONSTITUCIONAL ordenó que se INAPLIQUE el artículo 112 del Código Penal para el caso de
Ana Estrada y como consecuencia se le otorgó la eutanasia. Brinda una reflexión desde la
perspectiva del derecho constitucional y la argumentación jurídica. Así dentro del análisis
realizado se plantea temas como su posición respecto a que el suicidio asistido no sea
considerado por el juez como un derecho fundamental sino, más bien, una libertad
constitucional legislativamente limitable Como su salud se ha deteriorado, ha padecido
enfermedades insoportables, y porque prolongar su existencia es incompatible con su
dignidad, la Defensoría del Pueblo representado por; Walter Francisco Gutiérrez Camacho,
presentó una solicitud de amparo de la ley en enero de 2020. Las normas, en especial la
protección del artículo 112 del Código Penal, exigen el reconocimiento de su derecho a morir
dignamente, considerando que el impacto mostrado por las normas constituye una
vulneración a los derechos fundamentales de la señora Ana Estrada Ugarte y en la petición de
protección de los derechos constitucionales, se utiliza para declarar fundada el derecho de Ana
Estrada Ugarte a morir con dignidad y para reconocer el derecho a la eutanasia, el principio de
autonomía de la voluntad y el principio de daño. Este es un argumento coherente que asume
legalidad de la eutanasia.
El Ministerio de Salud como un ente rector en materia de salud es el órgano encargado de

validar las directrices que definirán el procedimiento médico de la eutanasia, solicitada por
Ana Estrada Ugarte como vía para ejercer su derecho a una muerte digna. Solicitándole a esta
entidad no interponer obstáculos para efectivizar el derecho que ella reclama.
El ministerio de justicia dado que se trata de un recurso de amparo contra norma legal se parte
de la premisa de que, quien lesiona los derecho fundamentales de Ana es una norma y no un
acto en otras palabras los defectos de la norma legal en este caso el artículo 112 del CP
(HOMICIDIO PIADOSO) resulta para una serie de derechos de Ana pues le impiden decidir de
manera libre como y cuando ponerle fin a su vida cuando esta producto de una enfermedad
incurable que le genere dolores intolerables resulte para ella compatible con su idea de
dignidad.
En esa línea como el articulo cuestionado es el artículo 112 de CP de 1991 que se trata de una
norma legal emitida a través de un decreto legislativo 635 por delegación de facultades al
ejecutivo refrendada por el ministerio de justicia y el presidente de la república. En este
sentido entonces la demandada se dirige contra quien emita la norma en este caso el
ministerio de justicia.
Mientras que Estrada sustentó su derecho a una muerte digna, las instituciones demandadas
(Minsa, Minjus y EsSalud) solicitaron que se declare infundada la demanda. Las entidades
sostuvieron que la eutanasia es un tema que debe ser legislado en el Congreso y que no existe
un protocolo para su aplicación.
Bibliografía
https://larepublica.pe/sociedad/2021/01/08/ana-estrada-quiero-elegir-cuando-
como-y-donde-morir/
https://lpderecho.pe/caso-ana-estrada-poder-judicial-reconoce-derecho-eutanasia-
expediente-00573-2020/
https://larepublica.pe/sociedad/2021/02/25/caso-ana-estrada-ugarte-cronologia-
desde-su-diagnostico-de-polimiositis-hasta-eutanasia-en-pj-atmp/
https://larepublica.pe/sociedad/2020/12/18/ana-estrada-iniciara-audiencia-para-
que-el-estado-reconozca-su-derecho-a-muerte-digna/
https://larepublica.pe/sociedad/2021/01/03/caso-ana-estrada-colegio-medico-
respalda-su-pedido-de-muerte-digna/
https://larepublica.pe/sociedad/2021/01/07/hoy-ana-estrada-defiende-su-derecho-
a-una-muerte-digna/
https://larepublica.pe/sociedad/2021/02/25/csj-pide-respetar-la-decision-de-ana-
estrada-ugarte-a-una-muerte-digna/

ANALISIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL BICENTENARIO

ASIGNATURA: DERECHO CONSTITUCIONAL II

MAGISTRADO: UCHUYA CARRASCO, HUMBERTO HILARIO

TEMA: ANALISIS, CASO ANA ESTRADA UGARTE

CONDORI ROJAS, CLEVER ANTONIO

El Ministerio de Salud como un ente rector en materia de salud es el órgano encargado de

También podría gustarte