Semillero para Hoy Uuu
Semillero para Hoy Uuu
Semillero para Hoy Uuu
Nombres investigadores: Diego Fernando Martínez Arévalo- Jhon Esteban Moncayo Arias- Elian Fernando Paz Delacruz
Semillero de Investigación Educación Física, Programa de Licenciatura en Educación Física, Facultad de Educación;
Universidad CESMAG, Pasto, Colombia
Correo de Contacto:
Objetivos:
• Objetivo general:
• Analizar la evaluación educativa en la educación física en los estudiantes de grado decimo de la Institución Educativa Municipal Mercedario.
• •objetivo específico:
• 1.Develar el concepto de la autoevaluación en Educación Física en los estudiantes de grado decimo de la Institución Educativa Municipal Mercedario.
• 2.Describir el concepto de la hetero evaluación en Educación Física en los estudiantes de grado decimo de la Institución Educativa Municipal Mercedario.
• 3.Establecer el concepto de la coevaluación en Educación Física en los estudiantes de grado decimo de la Institución Educativa Municipal Mercedario.
Referencias Bibliográficas
9. BIBLIOGRAFIA.
Duque, R. (1993). La evaluación en la ES venezolana. Planiuc. Números 17-18, Aniversario X.
CALATAYUD SALOM. A. (1999): "La participación del alumno en el proceso evaluador". Revista Educadores. Núm 190-191.
Meyer, J., Allen, N., & Smith, C. (1993). Commitment to organizations and occupations: extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology [en línea]. 1993, vol 78, no 4
[citado 2014-04-12]. Disponible en Internet: psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&uid=1993-47410-001. ISSN 0021-9010.
Wester, J. H. (2008). “Dimensiones y retos de una educación para la responsabilidad ciudadana”. Utopía y praxis latinoamericana. Nº 42. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social.
CESA-FCES, Universidad del Zulia. Marcaibo-Venezuela.
CASANOVA, Maria. La evaluación educativa: escuela básica. México, DC: Muralla-SEP, 1998. Disponible en: . Acceso en: 02 sept. 2015.
Diaz Bordenave, J. 1982. Estrategias de enseñanza-aprendizaje: orientaciones para la docencia universitaria. I.I.C.A. San José, Costa Rica.
Díaz Barriga, F. y G. Hernández (2002), Estrategias para la comprensión y producción de textos, 2ª. ed., México, McGraw-Hill.
Hanson C. M. & Spross J. A. (2005a) Collaboration. En: A. B. Hamric, J. A. Spross, C. M. Hanson, (eds.) Advanced practice nursing: An integrative approach, 3ª Ed., pág.341-378. Elsevier Saunders: St. Louis
SOMERVELL, H. (1993). “Issues in assessment, enterprise and Higher Education: the case for self, peer and collaborative assessment”. Assessment and evaluation in Higher Education, 18, 221-233.
Petri, H.L. (1991). Motivation. Theory, Research, and Applilcations. Belmont: Wadsworth Publishing Company.
Ray Marilyn. A. (2003) la riqueza de la fenomenología: preocupaciones filosóficas, teóricas y metodológicas En. Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa.
Goetz, J.P. y M.D. LeCompte (1985). Etnogría y diseño cualitativo en investigación educativa. Morata. Madrid.
Morales López, E. (2012), “Discourses of social change in contemporary