Regeneracion Chaco

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
REGENERACIÓN NATURAL EN ÁREAS DE INFLUENCIA ANTRÓPICA EN EL

PN- ANMI SERRANÍA DEL AGUARAGÜE – TARIJA
PRESENTADO POR:
ERIKA CARLA ROJAS NINA
LA PAZ – BOLIVIA
2014
1
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
REGENERACIÓN NATURAL EN ÁREAS DE INFLUENCIA ANTRÓPICA EN EL

PN- ANMI SERRANÍA DEL AGUARAGÜE – TARIJA
Tesis de grado presentada como requisito

parcial para optar el Título de
Ingeniero Agrónomo
ERIKA CARLA ROJAS NINA
Asesores:
Ing. Agr. Ph. D. Emilio García Apaza ……………………………………………
Ing. For. M. Sc. Iván Morales Kreuzer ……………………………………………
Tribunal Revisor:
Ing. Agr. M. Sc. Isidro Callizaya Mamani ..........................................................
Ing. Agr. M. Sc. Luis Mario Montaño Riveros …………………………………………...
Ing. Agr. M. Sc. Jaime Quispe Poma ……………………………………………
APROBADA
Presidente Tribunal Examinador …………………………………………...
2014
2
DEDICATORIA:
AL PARQUE NACIONAL - ÁREA DE MANEJO INTEGRADO
SERRANÍA DEL AGUARAGUE
Con todo amor para mis papas por todo el apoyo,
comprensión y ayuda que me brindaron en cada
momento; a los que me alentaron a iniciar y conluir
esta etapa ,para que hoy este defendiendo mi tesis.
Gracias por todo !!!
3
AGRADECIMIENTOS
A Dios por todas las bendiciones derramadas sobre mí y por bridarme la

oportunidad de continuar formándome profesionalmente y culminar
satisfactoriamente esta etapa de mi vida, Gracias Señor.
A mis asesores Ing. Emilio García Apaza, Ing. For. Iván Morales Kreuzer
por la confianza depositada en mi persona, su apoyo y paciencia
brindada durante la ejecución del presente estudio.
A los Guarda parques: Teresa Ordoñez, Salome Rocha, Yenny Noguera;

Evaristo Vaquera , Víctor Hugo Almazán, Albino Flores, Jacinto Gómez,
Franz, Daniel Rosalez, Enrique Terceros y Remberto Velásquez, del PN-
ANMI Serranía del Aguaragüe con quien trabajamos juntos camino a
camino durante la fase de campo, por sus aportes en esta investigación y
observaciones en la elaboración de este documento y apoyo brindado en
la identificación de las especies.
Al SERNAP y PN –ANMI Serranía del Aguaragüe por la oportunidad que

me han brindado al facilitarme todo el apoy o durante esta investigación,
en especial a Ing. Eduardo Duran y Dr. Alejandro Soruco Cuellar , por la
disposición y ayuda brindada.
A la Ing. Miriam Arce Duran, por el apoyo y consejos brindado durante la

fase de campo.
A mis amigos y compañeros, todos ell os por su amistad y por todos los
momentos compartidos, gracias por todo su apoyo y comprensión.
A todos aquellos que participaron en esta investigación muchas gracias

por su apoyo, tiempo y dedicación.
Y muy especial a las Comunidades que me abrieron sus puertas y

permitieron que se realizara el presente estudio en la Serranía del
Aguarague
A todos ustedes muchas gracias.
Con cariño: erika carla 
4
INDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 1
1.2. Antecedentes.............................................................................................................................. 2
1.3. Justificación ................................................................................................................................ 3
2. OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 4
2.1. Objetivo General ........................................................................................................................ 4
2.2. Objetivo Especifico .................................................................................................................... 4
3. REVISION BIBLIOGRAFICA........................................................................................................... 5
3.1. Ecosistema ................................................................................................................................. 5
3.1.1. Características del ecosistema ........................................................................................ 6
3.2. Bosque ........................................................................................................................................ 7
3.2.1. Dinámica del bosque ......................................................................................................... 7
3.2.2. Bosque primario.................................................................................................................. 7
3.2.3. Bosque fragmentado .......................................................................................................... 8
3.3. Ecorregión ................................................................................................................................... 8
3.3.1. Los Bosque en Bolivia ....................................................................................................... 8
3.3.2. Vegetación de Tarija. ......................................................................................................... 9
3.3.3. Bosque tucumano – boliviano (Yungas tucumano Boliviano) ..................................... 9
3.3.4. Características del Bosque Chaqueño............................................................................ 9
3.4. Efectos de la fragmentación del bosque .............................................................................. 10
3.4.1. Aislamiento y reducción de las poblaciones ................................................................ 11
3.4.2. Extinción de especies de Flora ...................................................................................... 12
3.4.3. Extinción de la fauna ........................................................................................................ 12
3.4.4. Efecto de borde................................................................................................................. 13
3.5. Regeneración natural .............................................................................................................. 14
3.5.1. Dinámica de la regeneración .......................................................................................... 15
3.5.2. Ecología de la regeneración ........................................................................................... 16
3.5.2.1. Dispersión de semillas y longevidad ...................................................................... 16
3.5.2.2. Regeneración mediante semillas y mediante rebrotes ....................................... 18
3.5.3. Aperturas de dosel como factor que induce a la regeneración natural ................... 19
3.5.3.1. El ambiente lumínico ................................................................................................ 21
5
3.5.4. El suelo como factor que afecta a la regeneración ..................................................... 21
3.5.4.1. El suelo y sus nutrientes .......................................................................................... 22
3.5.4.2. La topografía y el relieve .......................................................................................... 22
3.5.5. Clima .................................................................................................................................. 22
3.5.5.1. Las condiciones de temperatura............................................................................. 22
3.5.5.2. Las condiciones de humedad ................................................................................. 22
3.6. Factores de impacto en la regeneración natural ................................................................ 22
3.6.1. Impacto del ganado sobre la regeneración natural ..................................................... 23
3.6.1.1. Árboles con follaje palatable ................................................................................... 24
3.7. Tipos de muestreo de regeneración ..................................................................................... 24
3.7.1. Parcelas permanentes ..................................................................................................... 25
3.7.2. Parcelas de intervalo ....................................................................................................... 25
3.7.3. Parcelas temporales ........................................................................................................ 25
3.7.3.1. Punto centro cuadrado ............................................................................................. 25
4. LOCALIZACION .............................................................................................................................. 27
4.1. Ubicación geográfica de la zona de estudio ........................................................................ 27
4.2. Características fisiográficas ................................................................................................... 28
4.2.1. Geología ............................................................................................................................ 28
4.2.2. Hidrografía ......................................................................................................................... 28
4.3. Características climatológicas ............................................................................................... 28
4.3.1. Clima .................................................................................................................................. 28
4.3.2. Temperatura ...................................................................................................................... 29
4.3.3. Precipitación ...................................................................................................................... 29
4.4. Características de la vegetación ........................................................................................... 29
4.4.1. Selva tucumano boliviano ............................................................................................... 29
4.4.2. Bosque serrano chaqueño .............................................................................................. 30
5. MATERIALES Y MÉTODOS ......................................................................................................... 31
5.1. Materiales.................................................................................................................................. 31
5.2. Metodología .............................................................................................................................. 31
5.2.1. Influencia antrópica .......................................................................................................... 32
5.2.2. Criterios de selección de áreas de muestreo ............................................................... 32
5.2.3. Establecimiento de las parcelas de muestreo ............................................................. 33
6
5.2.3.1. Ubicación de los árboles semilleros ....................................................................... 33
5.2.3.1.1. Mediciones ........................................................................................................ 33
5.2.3. Método para determinar de la regeneración ................................................................ 34
5.2.3.1. Mediciones ................................................................................................................. 35
5.3. Análisis estadístico .................................................................................................................. 37
5.4. Variables de respuesta ........................................................................................................... 37
6. RESULTADOS Y DISCUSIONES ................................................................................................ 40
6.1. Datos climáticos ....................................................................................................................... 40
6.1.1. Temperatura ...................................................................................................................... 40
6.1.2. Precipitación ...................................................................................................................... 41
6.2. Parcelas de Estudio ................................................................................................................ 42
6.2.1. Efectos de las Actividades antrópicas en los tres municipios de PN - ANMI
Serranía del Agüarague ............................................................................................................. 44
6.3.1. Cebil (Anadenanthera Columbrina Vell Conc. Benth) .............................................. 47
6.3.2. Cedro (Cedrela sp.) .......................................................................................................... 49
6.3.3. Ceiba (Erythrina falcata Benth.) ..................................................................................... 50
6.3.4. Chari (Piptadenia sp.) ...................................................................................................... 51
6.3.5. Guayabilla (Psidium sartorianum) .................................................................................. 52
6.3.6. Lanza (Terminalia triflora griseb lillo) ............................................................................ 53
6.3.7. Lapacho (Tabebuia sp.)................................................................................................... 53
6.3.8. Laurel (Nectandra sp.) ..................................................................................................... 55
6.3.9. Mora (Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.) ......................................................................... 56
6.3.10. Negrillo (Nectandra megapotamica)............................................................................ 56
6.3.11. Palo Blanco (Calycophyllum multiflorum) ................................................................... 57
6.3.12. Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.) ............................................................................... 58
6.3.13. Quina (Myroxylon peruiferum) ...................................................................................... 59
6.3.14. Roble (Amburana cearensis A.C. Smith).................................................................... 60
6.3.15. Sauco (Zanthoxylon sp.) ............................................................................................... 61
6.3.16. Timboy (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong) .............................................. 62
6.3.17. Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze) ............................................................................ 64
6.3.18. Triplacia ........................................................................................................................... 65
6.3.19. Urundel (Astronium urundeuva Engler) ...................................................................... 65
7
6.3.20. Yuruma (Rapanea sp.) .................................................................................................. 67
6.4. Media poblacional de individuos en cada especie de árbol madre. ................................ 69
6.4.1. Media poblacional de altura de árboles madre. ........................................................... 69
6.4.1.2. Clases de altura de árboles madres ...................................................................... 70
6.4.2. Media poblacional de Dap (diámetro altura pecho) de árboles madre .................... 71
6.4.2.1. Clases diametricas .................................................................................................... 72
6.5. Media poblacional de individuos por categoría (Plántulas, Brinzales, Latizales y
Fustales) ........................................................................................................................................... 73
6.5.1. Media poblacional de individuos menores a 30 cm (Plántulas) ................................ 73
6.5.1.2. Media poblacional de la Altura (m) en Plántulas ................................................. 73
6.5.1.3. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (DAP) (cm) en Plántulas .......... 74
6.5.2. Media poblacional para individuos de cada especie entre 0.3 m y 1.5 m de altura
(Brinzales) ..................................................................................................................................... 75
6.5.2.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Brinzales ................................................. 75
6.5.2.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Brinzales ........... 76
6.5.3. Media poblacional de individuos de cada especie con una altura de 1,5 m y un
Dap de 4,9 cm (Latizales ) ......................................................................................................... 77
6.5.3.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Latizales .................................................. 77
6.5.3.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Latizales ............ 77
6.5.5. Media poblacional para individuos de cada especie con un Dap mayor a 10 cm
(Fustal) .......................................................................................................................................... 78
6.5.5.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Fustales ................................................... 78
6.5.5.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Fustales. ........... 79
6.6. Correlación entre la altura y diámetro de cada especie ................................................... 79
6.6.1. Cebil (Anadenanthera Columbrina (Vell Conc.) Benth).............................................. 79
6.6.2. Cedro (Cedrela sp.).......................................................................................................... 80
6.6.3. Ceiba (Erythrina falcata Benth.) ..................................................................................... 80
6.6.4. Chari (Piptadenia sp.) ...................................................................................................... 81
6.6.5. Guayabilla (Psidium sartorianum) .................................................................................. 82
6.6.6. Lanza (Terminalia triflora griseb lillo) ............................................................................ 82
6.6.7. Lapacho (Tabebuia sp.)................................................................................................... 83
6.6.8. Laurel (Nectandra sp.) ..................................................................................................... 83
6.6.9. Mora (Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.) ......................................................................... 84
8
6.6.10. Negrillo (Nectandra megapotamica). .......................................................................... 84
6.6.11. Palo Blanco (Calycophyllum multiflorum). .................................................................. 85
6.6.12. Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.) ............................................................................... 85
6.6.13. Quina (Myroxylon peruiferum) ...................................................................................... 86
6.6.14. Roble (Amburana cearensis A.C. Smith).................................................................... 86
6.6.15. Sauco (Zanthoxylon sp.) ............................................................................................... 87
6.6.16. Timboy (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong) ............................................... 88
6.6.17. Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze). ........................................................................... 88
6.6.18. Triplacia ........................................................................................................................... 89
6.6.19. Urundel (Astronium urundeuva Engler) ...................................................................... 89
6.6.20. Yuruma (Rapanea sp.) .................................................................................................. 90
6.1. Índice de valor de importancia IVI ......................................................................................... 91
6.1.1. Índice de Valor de Importancia Arboles Madres.......................................................... 91
6.1.2. Índice de Valor de Importancia de Regeneración ....................................................... 93
6.1.2.1. Índice de Valor de Importancia en Plántulas ........................................................ 93
6.1.2.2. Índice de Valor de Importancia de Brinzales ........................................................ 95
6.1.2.3. Índice de valor de Importancia de Latizales.......................................................... 97
6.1.2.4. Índice de valor de Importancia de Fustales. ......................................................... 99
6.2. Índice de Simpson ................................................................................................................. 100
6.3. Índice de Shannon-Wiener ................................................................................................... 101
6.4. Comparación y similitud de áreas perturbadas y el ecosistema de referencia ............ 101
6.4.1. Categorías Parque Nacional y Área de Manejo Integrado ...................................... 101
7. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 103
8. RECOMENDACIONES ................................................................................................................ 107
9
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Área de estudio en PN-ANMI Serranía del Aguaragüe ............................. 28
Figura 2. Vistas de la cima de la PN-ANMI Serranía del Aguarague ........................ 28
Figura 3. Vista del bosque tucumano en la Serranía del Aguaragüe ........................ 30
Figura 4. Ubicación y distribución de las parcelas no permanentespara el muestreo

de Arboles Madres ................................................................................................. 34
Figura 5. Marcaje de Arbol Semillero ....................................................................... 35
Figura 6. Medición de Dap (cm) y georreferenciacion de árbol semillero de Palo

Blanco (Calycophyllum multiflorum). ..................................................................... 36
Figura 7. Unidad de muestreo para el registro de variables en la medición de la

regeneración natural .............................................................................................. 36
Figura 8. Medición de DAP (mm) y Georreferenciación Brinzal de Cebil

(Anadenanthera Columbrina). ................................................................................ 37
Figura 9. Medición de altura de Brinzal de Cedro (Cedrela sp.) ............................... 38
Figura 10. Comportamiento histórico de la temperatura media de las estaciones de

Aguaraycito, Villa Montes (Aeropuerto), Yacuiba, Palmar Grande cercanas a la
Serranía del Aguaragüe. ........................................................................................ 42
Figura 11. Comportamiento histórico de la precipitación media de las estaciones de

Serranía del Aguaragüe. ........................................................................................ 43
Figura 12. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cebil

(Anadenanthera Columbrina (Vell Conc.) Benth) ................................................. 45
Figura 13. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cedro (Cedrela sp.)

............................................................................................................................... 47
Figura 14. Comportamiento medio de la regeneración natural de Ceiba (Erythrina

falcata Benth) ......................................................................................................... 49
Figura 15. Comportamiento medio de la regeneración natural de Chari (Piptadenia

sp.) ......................................................................................................................... 50
Figura 16. Comportamiento medio de la regeneración natural de Guayabilla (Psidium

sartorianum) ........................................................................................................... 50
Página 10
VI
Figura 17. Comportamiento medio de la regeneración de lanza (Terminalia triflora
griseb lillo) .............................................................................................................. 51
Figura 18. Comportamiento medio de la regeneración de Lapacho (Tabebuia sp.) . 52
Figura 19. Comportamiento medio de la regeneración de Laurel (Nectandra sp.) ... 53
Figura 20. Comportamiento medio de la regeneración de Mora (Chlorophora tinctoria

(L.)Gaud.) ............................................................................................................... 54
Figura 21. Comportamiento medio de la regeneración de Negrillo (Nectandra

megapotamica) ...................................................................................................... 55
Figura 21. Comportamiento medio de la regeneración de Palo Blanco

(Calycophyllum multiflorum) ................................................................................... 56
Figura 22. Comportamiento medio de la regeneración de Pino (Podocarpus

parlatorei Pilg.) ....................................................................................................... 57
Figura 23. Comportamiento medio de la regeneración de Quina (Myroxylon

peruiferum) ............................................................................................................. 58
Figura 24. Comportamiento medio de la regeneración de Roble (Amburana

cearensis A.C. Smith). ........................................................................................... 58
Figura 25. Comportamiento medio de la regeneración de Sauco (Zanthoxylon sp.) 59
Figura 26. Comportamiento medio de la regeneración de Timboy, Oreja de Mono o

Pacara (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong) ............................................. 60
Figura 27. Comportamiento medio de la regeneración de Tipa (Tipuana tipu (Benth.)

Kuntze)................................................................................................................... 61
Figura 28. Comportamiento medio de la regeneración de Triplacia. ........................ 62
Figura 29. Comportamiento medio de la regeneración de Urundel (Astronium

urundeuva Engler).................................................................................................. 63
Figura 30. Comportamiento medio de la regeneración de Yuruma (Rapanea sp.)... 65
Figura 31. Media poblacional de la altura(m) de arboles madres de importancia ..... 66
Figura 32. Diagrama de clases altimetricas (m) de arboles madres de importancia 67
Figura 33. Media poblacional de la variable DAP cm (Diámetro Altura Pecho) en

arboles madres. ..................................................................................................... 69
Página VII
11
Figura 34. Diagrama de clases diametricas (m) de arboles madres de importancia 70
Figura 35. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de

plántulas................................................................................................................. 71
Figura 36. Media poblacional de la variable DAP cm (Diámetro Altura Pecho) en la

categoría de plántulas ............................................................................................ 71

brinzales ................................................................................................................. 72

categoría de brinzales ............................................................................................ 73

latizales .................................................................................................................. 74

categoría de latizales ............................................................................................. 74
Figura 41. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de fustales

............................................................................................................................... 75

categoría de fustales. ............................................................................................. 76
Figura 43. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de

Cebil (Anadenanthera Columbrina (Vell Conc.) Benth) ........................................ 77

Cedro (Cedrela sp.)................................................................................................ 77

Ceiba...................................................................................................................... 78

Chari (Piptadenia sp.) ............................................................................................ 78

Guayabilla (Psidium sartorianum) .......................................................................... 79

lanza (Terminalia triflora griseb lillo)....................................................................... 80

Lapacho (Tabebuia sp.) ......................................................................................... 80
12
Página VIII
Laurel (Nectandra sp.) ........................................................................................... 81

Mora (Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.) .................................................................. 81

Negrillo (Nectandra megapotamica)....................................................................... 82

Palo Blanco (Calycophyllum multiflorum) ............................................................... 83

Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.) ......................................................................... 83

Quina (Myroxylon peruiferum) ................................................................................ 84

Roble (Amburana cearensis A.C. Smith) ............................................................... 84

Sauco (Zanthoxylon sp.) ........................................................................................ 85

Timboy, Oreja de Mono o Pacara (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong) .... 86

Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze) ....................................................................... 87

Triplacia ................................................................................................................. 87

Urundel o Cuchi (Astronium urundeuva Engler) ..................................................... 88

Yuruma (Rapanea sp.) ........................................................................................... 89
Figura 64. Valores del Índice de Importancia de árboles madres ............................. 90
Figura 65. Especies de mayor IVI en el PN ANMI Serranía del Aguaragüe Fuente:
Propia Cebil (Anadenanthera colubrina) y Cedro (Cedrela sp.). ........................... 92
Figura 66. Especies de mayor IVI en el PN ANMI Serranía del Aguaragüe : Lapacho
(Tabebuia sp. ) y Urundel ( Astronium urundeuva ) Fuente: Propia Cebil .............. 93
Página 13
IX
Figura 66. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación -
plantulas................................................................................................................. 94
Figura 67. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación –

brinzales ................................................................................................................. 95
Figura 68. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación - latizales

............................................................................................................................... 97
Figura 69. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación - fustales

............................................................................................................................... 99
Figura 70. Valores obtenidos del Indice de Simpson de las diferentes especies en
estudio ................................................................................................................. 100
Página 14
X
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de parcelas de estudio ............................................................ 33
Tabla 2. Número de comunidades visitadas de acuerdo al área de trabajo ............. 33
Tabla 3. Categorías de vegetación para la evaluación de la regeneración

natural……………………………………………………………………………......………34
Tabla 4. Ubicación geográfica de las parcelas de medición estimación de

características de árboles semilleros y tipo de vegetacio ………………………….….35
15
Página XI
RESUMEN
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo principal: la determinación de la regeneración natural de
20 principales especies de bosque, condiciones de micro sitio que favorecen o desfavorecen la regeneración
natural en el PN-ANMI Serranía del Aguaragüe, diferenciando las categorías de Parque Nacional y Área Natural
de Manejo Integrado. La metodología de evaluación consistió, en la identificación de árboles madres o capaces
de producir semilla durante la época seca. A cada uno se le midió el diámetro altura pecho (1,30m del suelo) y
la altura total; en época húmeda se instalaron parcela temporales a los alrededores de los arboles madre de
importancia para la evaluación de la regeneración natural se realizó en cuatro parcelas triangulares de un
promedio de 40 m de largo y 16m de base en las cuatro direcciones de los puntos cardinales, con el vértice en
dirección al progenitor. En cada parcela se contó y se midió las variables dasométricas de la regeneración
(Plantula, Brinzal, Latizal, Fustal) fueron: diámetro, altura, distancia al progenitor y georeferenciación.
Dentro de las especies de importancia dentro del PN ANMI Serranía del Aguaragüe están: Cebil (Anadenanthera
columbrina), Lapacho (Tabebuia sp.), Urundel (Astronium urundeuva) y Cedro (Cedrela sp.), por la utilidad de su
madera.
Se observó que la dispersión y distribución de la regeneración natural de las diferentes especies de importancia
está determinada por la altura, la pendiente, las estrategias de dispersión de las semillas, haciendo que las
distancias sean más cercanas al árbol progenitor lo cual no asegura su regeneración por la competencia de
recursos alrededor del mismo, tanto entre individuos en regeneración inicial y el árbol madre por lo que se
recomienda la regeneración asistida.
Los índices de valor de importancia para cada etapa de regeneración plántulas (con mayor IVI son: Cebil
(Anadenanthera colubrina) y Lapacho (Tabebuia sp.)) y Brinzal (con mayor IVI Laurel (Nectandra sp)) varían
hasta llegar a Latizal (Laurel (Nectandra sp.)) y Fustal ( de mayor IVI Laurel (Nectrandra sp.) y Lapacho
(Tauberia sp)) que son las categorías que van a determinaran la renovación del estrato del bosque, dentro del
área protegida, observando que las especies de importancia no están teniendo una buena regeneración del
latizal y fustal que puedan remplazar en un futuro a los arboles maduros para la producción de semillas.
Existe una dominancia de Anadenanthera colubrina (Cebil) y de alguna manera las especies de Tabebuia
lapacho (Lapacho); Nectandra sp. (Laurel); Cedrela sp. (cedro); Astronium urundeuva (Urundel); Enterolobium
contortisiliquum (Timboy). Según el índice de Simpson con un valor de D=0,0998 o 1/D=10,016 indica que dentro
del área hay una gran diversidad pero no así dominancia de especies; Asimismo el índice de Shannon-Wiener
de un valor de 2,69 indica una buena diversidad.
Respecto al índice de similitud muestran que las categorías de manejo en el área protegida de la Serranía del
Aguaragüe presentan una semejanza en la vegetación entre Parque Nacional (PN) y Área de Natural de Manejo
Integrado (ANMI) en el índice de Sorensen con un valor de 71,87% y en el índice de Jaccard de 56,10%
Finalmente, se recomienda la aplicación de regeneración asistida a especies de importancia en fragmentos de
bosque con actividades antrópicas, para alcanzar la sostenibilidad, considerando particularidades de cada
especie, en especial en árboles de Roble (Amburana cearensis) y Cedro (Cedrela sp.) por su baja abundancia
en comparación a las especies de importancia anteriormente mencionadas.
Página XII
16
ABSTRACT
The present investigation work had as main objectives: the determination of the natural regeneration of main
forest species, conditions of micro place that favor or desfavorecen the natural regeneration in the PN-ANMI
Serranía of the Aguaragüe, differentiating the categories of National Park and Natural Area of Integrated Handling.
The evaluation methodology consisted, in the identification of trees mothers or able to produce seed during the
dry time. To each one he/she was measured the diameter height chest (1,30m of the floor) and the total height; in
humid time they settled parcel storms to the surroundings of you hoist them mother of importance for the
evaluation of the natural regeneration he/she was carried out in four triangular parcels of an average of 40 m of
long and 16m of base in the four addresses of the cardinal points, with the vertex in address to the progenitor. In
each parcel he/she was and the variable dasométricas of the regeneration was measured (Plantula, Brinzal,
Latizal, Fustal) they were: diameter, height, distances to the progenitor and georeferenciación.
Inside the species of importance inside the PN ANMI Serranía of the Aguaragüe is: Cebil (Anadenanthera
columbrina), Lapacho (Tabebuia sp.), Urundel (Astronium urundeuva) and Cedar (Cedrela sp.), for the utility of
their wood.
It was observed that the dispersion and distribution of the natural regeneration of the different species of
importance this it determines for the height, the slope, the strategies of dispersion of the seeds, making that the
distances are nearer to the tree progenitor that which doesn't assure their regeneration for the competition of
resources around the same one, so much among individuals in initial regeneration and the tree mother for what
the attended regeneration is recommended.
The indexes of value of importance for each stage of regeneration plántulas (with more IVI they are: Cebil
(Anadenanthera colubrina) and Lapacho (Tabebuia sp.)) and Brinzal (with more IVI Laurel (Nectandra sp)) they
vary until arriving to Latizal (Laurel (Nectandra sp.)) and Fustal (of more IVI Laurel (Nectrandra sp.) and Lapacho
(Tauberia sp)) that are the categories that you/they go to they determined the renovation of the stratum of the
forest, inside the protected area, observing that the species of importance are not having a good regeneration of
the latizal and fustal that you/they can change in a future to you hoist them mature for the production of seeds.
A dominancia of Anadenanthera colubrina exists (Cebil) and somehow the species of Tabebuia lapacho
(Lapacho); Nectandra sp. (Laurel); Cedrela sp. (cedar); Astronium urundeuva (Urundel); Enterolobium
contortisiliquum (Timboy) according to the index of Simpson with a value of D=0,0998 or 1/D=10,016 indicates
that inside the area there is a great diversity but I didn't seize dominancia of species; Also the index of Shannon-
Wiener of a value of 2,69 what indicates a good diversity.
Regarding the index of similarity they show that the handling categories in the protected area of the Serranía of
the Aguaragüe present a likeness in the vegetation among National Park (PN) and Area of Natural of Integrated
Handling (ANMI) in the index of Sorensen with a value of 71,87% and in the index of Jaccard of 56,10%.
Finally, the regeneration application is recommended attended species of importance in forest fragments with
people activities, to reach the sostenibility, considering particularities of each species, especially in trees of Oak
and Cedar (Cedrela sp.) for its low abundance in comparison to the previously mentioned species of importance.
Página XIII
17
1. INTRODUCCIÓN
Según los resultados de la Evaluación FRA 2010, presentados en el informe
“Situación de los bosques del mundo 2011” el área total de bosques existente en el
mundo supera los 4.000 millones de hectáreas, lo que corresponde al 31% de la
superficie total de la tierra.
La deforestación principalmente por la conversión de los bosques tropicales en

tierras agrícolas muestra señales de reducción de bosques en varios países pero
continúa a un ritmo sumamente elevado en algunos países. Cerca de 13 millones de
hectáreas de bosques fueron convertidos en tierras destinadas a otros usos o se
han perdido debido a causas naturales todos los años durante el último decenio
(FAO, 2010).
Los bosques tropicales cubren el 7% de la superficie del planeta, pero albergan más
de la mitad de la riqueza mundial de especies (Wilson, 1988). En Bolivia, los bosques
naturales abarcan 53,4 millones de hectáreas representando 48% de la superficie del
país, donde los bosques de las tierras bajas de Santa Cruz, Beni, La Paz y Pando
cubren aproximadamente el 76% del área forestal de Bolivia, un 18% se encuentra
en Chuquisaca y Tarija y el 6% restante en los valles cercanos a Cochabamba; esto
representa casi el 10% de los bosques tropicales existentes en América del Sur
(Killen et al., 2007).
La presión antrópica sobre estos bosques es fuerte y constante originándose en

necesidades de conversión de uso del suelo para fines agrícolas semi intensivos,
pastoreo extensivo, prospecciones petroleras y explotación forestal sin criterio de
ordenación del recurso, preocupación creciente en las autoridades, comunidades y
pueblos indígenas.
Los procesos ecológicos en bosques con altas tasas de deforestación, en especial

con síntomas de fragmentación, difieren de los bosques continuos. En estos
escenarios los remanentes de bosque presentan alteraciones en los patrones de
abundancia de las especies y en la estructura de las comunidades. Igualmente, la
fragmentación, principio del cambio de uso de la tierra, de forestal a agrícola, podría
1
afectar negativamente la capacidad de regeneración de las especies arbóreas debido
a las condiciones abióticas adversas de los remanentes, la alta mortalidad de
plántulas que tienen adheridas las semillas, la baja producción de semillas, la
limitada viabilidad de los propágulos, la alta depredación de semillas y la ausencia de
animales dispersores (Guariguata et al., 2002; Benitez - Malvido y Martínez-Ramos,
2003; Groom et al., 2006).
La presión sobre estos bosques es intensa, poniendo en peligro el ecosistema y al

mismo tiempo altera los nichos de hábitat y los nichos de regeneración. Se extraen
especies que están en capacidad de producir semillas y se destruyen los árboles
semilleros y con ello se pierde la oportunidad de asegurar la regeneración natural
que garantice la sostenibilidad del bosque (Rojas y Tello, 2006).
El 15,5% de la superficie del país se encuentra categorizada legalmente como áreas

protegidas, lo que coloca a Bolivia entre los países con mayor cantidad de superficie
de áreas protegidas, siendo estas administradas por el Servicio Nacional de Áreas
Protegidas (SERNAP).
1.2. Antecedentes
En Bolivia las Áreas Protegidas de interés nacional, están administradas por el

Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP), tiene como una de sus categorías
el de Área Natural de Manejo Integrado (ANMI), ya que al interior de las mismas
existen pueblos indígenas desde antes de la promulgación de la normativa que
protege estas áreas. En consecuencia, no están exentas de actividades antrópicas
relacionadas a la deforestación, que aunque no ha sido importante, se ha verificado,
que debido al incremento poblacional de las mismas, y la presión externa, la tala
selectiva y la explotación indiscriminada de madera se han ido incrementando, por lo
que se prevé que el nivel de regeneración natural ha sufrido variaciones.
La Selva de Transición y Selva Tucumano - Boliviana, son las áreas boscosas con
mayor grado de transformación y degradación, siendo uno de los ambientes con más
alta prioridad de conservación. Los mayores impactos en la Serranía del Aguaragüe
proceden de las prospecciones petroleras por el gran impacto ambiental que
conllevan estas actividades, ya sea por la apertura de caminos, tala de especies
2
maderables, (Vides y Almonacid et al., 1998 citado por Martinez, 2008). Grandes
áreas de bosque primario en las cotas bajas de la Serranía del Aguaragüe son
taladas para la agricultura (maíz, soja, caña de azúcar). Estas áreas son, en muchos
casos, abandonadas y ocupadas por vegetación sucesional (Martínez, 2008).
1.3. Justificación
Debido a la presión antrópica que el ser humano ejerce sobre diversos sistemas
forestales y su influencia en la regeneración natural, es necesario evaluar las
diferencias existentes sobre este proceso en especies forestales vulnerables al uso
indiscriminado, tanto en fragmentos de bosque bajo manejo forestal como en
condiciones de bosque natural sin manejo alguno. Esto considerando que algunas
especies según su sistema reproductivo (por ejemplo hermafroditas auto
incompatibles) y de dispersión de semillas (esencialmente diseminadas por
animales), podrían sufrir con mayor énfasis los efectos de la pérdida del hábitat, la
reducción en la densidad poblacional, el aislamiento, y en consecuencia, en la
disminución de la regeneración natural
Asimismo, se necesita determinar el impacto antrópico sobre la regeneración natural

de las especies forestales maderables. Se asume que cuando la regeneración es
alta, entonces existieron cortas de aclareo hasta alcanzar la densidad y distribución
que más convengan al sistema de manejo. Por el contrario, si la regeneración es
insuficiente o nula, corresponde preparar las condiciones que favorezcan la
presencia de estas especies mediante la siembra natural y dirigida o a través de
plantaciones. En ambos casos, se ha identificado que la intervención más
aconsejable es a través del impulso de los procesos de regeneración, como la
aplicación de cerramientos, el cual disminuye la presión del ganado principalmente.
Sin embargo, la poca información que se tiene en las áreas protegidas sobre la flora
y fauna en sus áreas nos induce a preguntarnos: ¿Qué especies presentan una
regeneración avanzada? ¿Cuáles tienen problemas de presión antrópica que influye
en la regeneración? ¿Cuál es la distribución del tamaño de la regeneración de
especies económicamente importantes?
3
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Evaluar la regeneración natural en micro-sitios creados por manejo de

bosques en el Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado (PN -
ANMI) Serranía del Aguaragüe – Tarija.
2.2. Objetivo Especifico
Determinar la regeneración natural de las principales especies en bosques

continuos (sin manejo) y con síntomas de fragmentación (con manejo).
Determinar la abundancia de la regeneración natural en brinzal, latizal y fustal
de las principales especies del bosque.
Analizar las condiciones de micro-sitio que desfavorecen la regeneración
natural.
4
3. REVISION BIBLIOGRAFICA
Las áreas protegidas nacionales resguardan el 22% (12,30 millones de hectáreas) de

los bosques de Bolivia con datos 2010. En el periodo 1990 - 2000 se perdió un 0,2%
de los bosques dentro de áreas protegidas y en el segundo periodo de 2000 - 2010
un 0,5% (SERNAP, 2013).
Una de las amenazas más importantes que enfrenta la biodiversidad en Bolivia,

incluso la conservada en áreas protegidas, es el cambio de la cobertura,
principalmente asociada a la deforestación, la ampliación de la frontera agrícola y el
cambio de uso del suelo. Este fenómeno es la principal causa de perdida de
bosques, que tiene efectos irreversibles en la modificación y destrucción de habitas
naturales que consecuentemente lleva a una pérdida de biodiversidad y de las
funciones ecosistemicas y ambientales. Ello se traduce en el incremento de las
emisiones de efecto invernadero, disminución del suministro de alimentos y agua y la
perdida de oportunidad de manejo sostenible de los recursos naturales, resultados
de cambios en la cobertura causados principalmente por intervención humana,
orientados a la agricultura y ganadería, aunque una parte considerablemente menor
se perdió por otras causa probablemente atribuibles a la dinámica de los
ecosistemas.
Un dato muy importante es el incremento de deforestación entre periodos, donde

destacan Tarija que aumento 17 veces su deforestación en el periodo de 1990 - 2000
y 2000 - 2010: le siguen Chuquisaca con nueve veces, Pando con más de tres veces
y Beni con más de 2 veces (SERNAP, 2013).
3.1. Ecosistema
Generalmente se acepta que fue Tansley (1935) quien originalmente acuñó el

concepto de ecosistema. Su definición enfatizaba que la distribución de especies y
su ensamblaje estaban fuertemente influidos por el ambiente asociado; es decir, la
comunidad biótica constituía una unidad integral con su entorno físico, al cual llamó
“ecosistema” (Pacheco et al., 2010).
Los mismos autores mencionan que el ecosistema está definido espacialmente por el
punto de vista, la percepción e interés particular del observador. Entonces, el
5
ecosistema no puede ser delimitado de una única manera; incluso la delimitación de
ecorregiones o diferentes tipos de vegetación requiere cierto nivel de consenso
(Olson et al., 2001 e Ibisch et al., 2003).
3.1.1. Características del ecosistema
Los componentes bióticos y abióticos de un ecosistema se manifiestan de un

equilibrio dinámico, que permite que estos sistemas tengan una relativa estabilidad,
una apariencia y estructura propias. Este equilibrio es el producto de un largo y
continuo proceso, en el que los diferentes organismos se ubican dentro de un
sistema, según sus capacidades intrínsecas (genéticas, morfológicas y fisiológicas)
hasta que logra una estabilidad en relación a las características del suelo, del clima y
de la topografía del sitio (Fournier, 2003).
Los factores bióticos deben tener características fisiológicas y un comportamiento

específico que les permita sobrevivir y reproducirse dentro de un ambiente con otros
factores bióticos. El compartir un ambiente da como resultado una competencia entre
los factores bióticos, y se compite ya sea por alimento, por espacio, etc. (Ecologiatu,
2011).
Asimismo los factores abióticos de un ecosistema son aquellos que constituyen sus
características físico-químicas (temperatura, luz, humedad, etc.). Salas (1987),
menciona que los componentes abióticos influyen en el proceso, al modificar y/o
caracterizar el ecosistema y son: componentes climáticos, fisiográficos, edáficos y
geológicos. El clima más que otros factores, ha influido mucho en la evolución y
conformación de los ecosistemas.
Su importancia para la vida y el equilibrio ecológico de nuestro planeta es muy

grande, ya que determinan la distribución de los seres vivos sobre la Tierra y,
además, influyen sobre ellos y sobre su adaptación al medio. Cuando un factor
abiótico alcanza valores más allá de los márgenes de tolerancia de una especie,
actúa como factor limitante para la supervivencia de esa especie (Ecologiatu, 2011).
La estructura de los ecosistemas está sujeta a cambios continuos: las plantas crecen
los animales pueden ser más activos durante ciertas horas del día, puede haber
cambios de migraciones estacionales, etc. (Morales, 2004).
6
3.2. Bosque
Según la FAO (2005) el bosque: “Tierra con una cubierta de copas (o densidad de
masa equivalente) en más del 10 por ciento de la superficie y una extensión superior
a 0,5 ha. Los árboles deben poder alcanzar una altura mínima de 5 m en el momento
de su madurez in situ. Comprende formaciones forestales densas, donde los árboles
de diversos pisos y el sotobosque cubren gran parte del terreno; o formaciones
forestales claras, con una cubierta de vegetación continua donde la cubierta de
copas cubre más del 10 por ciento de la superficie. Dentro de la categoría de bosque
se incluyen todos los rodales naturales jóvenes y todas las plantaciones establecidas
con fines forestales, que todavía no han alcanzado una densidad de copas del 10 por
ciento o una altura de 5 m.
También se incluyen en ella las zonas que normalmente forman parte del bosque,
pero que están temporalmente desarboladas, a consecuencia de la intervención
humana o por causas naturales, pero que previsiblemente volverán a convertirse en
bosque.”.
3.2.1. Dinámica del bosque
Los bosques húmedos tropicales son grandes masas arbóreas, muy diversificadas y
dinámicas. El motor de esta dinámica son las perturbaciones (mortalidad) que
resultan en la formación de los claros, además de la regeneración (reclutamiento) y
el crecimiento, que permiten mantener la estructura del bosque (Finegan, 1992 citado
por Araujo et al., 2006).
3.2.2. Bosque primario
Es la formación vegetal en la que predominan los árboles resultantes de la evolución

de las asociaciones vegetales, también conocido como vegetación clímax o de
regeneración natural que no ha sido intervenido por las actividades antrópicas. Estos
bosque albergan un equilibrio en las comunidades de plantas y animales que forman
parte de ellas y su estado de conservación es óptimo en sus especies originales
(Montes de Oca, 1997 citado por Condori, 2008).
7
3.2.3. Bosque fragmentado
Este tipo de bosque comprende a la vegetación arbórea que ha sufrido

modificaciones como ser aislamiento en manchas de bosque, producto de las
actividades antrópicas, tales como la expansión agrícola, apertura de caminos y
explotación forestal. (Franklin, 2003 citado por Condori, 2008).
Este proceso dinámico de cambios en los patrones del hábitat en un paisaje a través
del tiempo se denomina fragmentación; que se caracteriza por la disminución y el
fraccionamiento de grandes áreas de bosque natural (Saunders et al. 1991, Forman
1995, Schelhas y Greenberg 1996, Kattan 2002, Bennett 2004 citado por Gamboa,
2008).
La intervención humana resulta muchas veces en una sucesión secundaria, por que
modifica la vegetación original, el desbosque o el pastoreo, dejando el suelo desnudo
durante un cierto tiempo. Cuando este lugar vuelve a su estado natural (por
abandono) la sucesión ecológica llega a un punto vecino del clímax pero no puede
volver a este, debido al empobrecimiento del suelo (Morales, 2004).
3.3. Ecorregión
Ecorregion funciona efectivamente como una unidad de conservación a escala

regional, ya que ella abarca comunidades biológicas similares y sus alrededores
coinciden con el área en la cual interactúan los procesos ecológicos claves
(Sánchez, 2006).
3.3.1. Los Bosque en Bolivia

Según Navarro (1997), señala que todo el territorio actual de Bolivia es
bioclimáticamente tropical, debido no sólo a su situación latitudinal intertropical, sino
también al marcado aumento de las precipitaciones en la época más cálida del año,
lo que ocurre tanto en montaña como en las tierras bajas orientales.
Además, en todo el territorio boliviano el sol alcanza su máxima altura aparente

sobre el horizonte (90°) al mediodía en dos fechas al año, fenómeno astronómico
exclusivo de las zonas tropicales y que determina los elevados niveles de insolación
potencial, tanto en montaña como en llanura, propios de las mismas.
8
3.3.2. Vegetación de Tarija.
Según Brozovich (2001) en el departamento de Tarija se presentan dos

Fitoregiones: Los Andes y el Gran Chaco. En la región de Los Andes, se tiene la
región del bosque tucumano - boliviano, los valles secos interandinos, la puna y
formaciones alto andinas. En la región del Gran Chaco, tenemos el bosque seco
chaqueño que domina la llanura chaqueña y el bosque serrano chaqueño en las
estribaciones de la Cordillera Oriental.
3.3.3. Bosque tucumano – boliviano (Yungas tucumano Boliviano)
Brozovich (2001), menciona que corresponde a una formación de bosque

semihúmedo, siendo mayormente siempre verde; se encuentra en la cordillera
oriental desde los 800 msnm, en el fondo de los valles hasta 3000 msnm en las
cumbres.
Según Ibisch y Merida (2008) el Parque Nacional Aguaragüe comprende ecoregiones

de bosque Tucumano-Boliviano (53,81%), Chaco Serrano (24,97%), Gran Chaco
(21,22%).
3.3.4. Características del Bosque Chaqueño
Según el Plan de Ordenamiento Territorial Macroregional del Chaco Boliviano (2006)

en el Chaco convergen dos sistemas de formación boscosa muy importantes: el
Tucumano Boliviano y el Chiquitano. La vegetación que se desarrolla en la sección
corresponde a tres grandes fitoformaciones, la formación con bosque xerofítico
montano, bosque semideciduo montano y bosque montano que vienen a ser una
transición de bosque húmedo templado a bosque seco templado. Existen
asociaciones de Mirtáceas y leguminosas como Palo Barroso (Blepharocalix sp),
Quina (Myroxilon sp), Cedro (Cedrela balansae), Lapacho (Tabebuia avellanedea);
Cebilares (Piptadenia) en las alturas de la serranía con estratos condominantes
basados en arbolitos y abundante vegetación sub-arbustiva. Asimismo, se denota
bosque semideciduo montano, que presentan una vegetación de tipo - mezo xerófila,
de montes bajos y mixtos, con asociaciones vegetales de Cebilares y Mirtaceas;
entre las serranías que se encuentran muy distanciadas entre sí. Hay grandes
planicies más o menos onduladas cubiertas de pastizales.
9
En el sector Norte y Noreste de la sección, la vegetación se torna mucho más
xerofilica, acentuándose más esta característica al acercarse a la zona de afluentes
del río Pilcomayo, quebrachales y choracales, típicos de la formación chaqueña
perteneciente al bosque xerofítico montano. Se debe señalar que el aprovechamiento
intenso a que ha sido sometido la flora, especialmente por extracción selectiva de
especies maderables y en menor medida para combustibles, compromete
seriamente a la sobre-vivencia de las especies, la alteración del ecosistema de la
zona ya muestra sus efectos en la regulación hídrica de las cuencas en forma de
crecientes y riadas aguas abajo. Las normas legales que regulan el aprovechamiento
son desconocidas por gran parte de la población y por otra parte, existen sectores
poblacionales que pese a su conocimiento buscan transgredirlas deliberadamente
para satisfacer sus necesidades individuales y enriquecerse a costa de los recursos
naturales y bienes comunes.
La fauna silvestre está representada por una gran diversidad de mamíferos, aves,
reptiles e insectos benéficos, de los cuales los de mayor importancia citamos a
continuación.
Mamíferos: Pantera, Onza, Tapir, Oso Andino, Chancho Montes, Puma,

Monos, Venados, Iguana, Anta, Quirquincho, Tatú, Lagartijas, Serpientes,
Batracios, Jochí, Leopardo, Gato Montes, Zorro, Charata, Comadreja, Nutria,
Conejo, Chaicita, Tocoro, Tejón, Jaguar, Oso bandera, Puercoespín,
Tortugas.
Aves: Sacres, Alcones, Urracas, Tordos, Tucanes, Jilgueros, Cucaracheros,

Loros, Pavas, Palomas, Tarajchis, Colibrís, Perdíz, Carpintero, Cardenal,
Charatas, Chiricue, Torcazas, Choncho, Chuña.
Peces: Sábalo, Dorado, Trucha, Bagre, Chujruma y otros.
Abejas: Extranjera, Señorita, Burrito Burrita, Frontino, Chojñiri, Negrito
3.4. Efectos de la fragmentación del bosque
En la actualidad, una de las principales amenazas a la biodiversidad es la alteración

del hábitat y la fragmentación de grandes masas boscosas en pequeños
10
remanentes; las cuales se asocian a la destrucción generalizada del hábitat. Estudios
en diferentes regiones tropicales han documentado en paisajes fragmentados efectos
como extinciones locales, cambios en la composición de especies, reducción en el
tamaño de las poblaciones, así como alteraciones en los patrones de abundancia de
diferentes especies (Gamboa, 2008).
Menacho et al. (2011) menciona que los aprovechamientos tradicionales en Bolivia

son muy selectivos, o de baja intensidad, aspecto que no promueve la regeneración
del bosque ni el desarrollo de las especies demandantes de luz. Fredericksen et al.
(2000) realizó un estudio en el bosque seco de Bolivia, encontrando que de 93 claros
ocasionados por aprovechamiento solo del 28 al 37% se cubren de especies
arbóreas comerciales. Si bien las extracciones selectivas no afectan
significativamente a la estructura y masa del bosque, pueden afectar negativamente
en la estabilidad de las especies extraídas, como en el caso de la especie Swietenia
macrophylla (Mara) que actualmente se encuentra en estado de vulnerabilidad como
resultado de su extracción selectiva durante decenios.
3.4.1. Aislamiento y reducción de las poblaciones
El desarrollo de la agricultura es la principal causa del crecimiento de la población

humana y los grandes cambios en los paisajes, ya que los bosques deben ceder el
paso ante la creación de ecosistemas artificiales (Morales, 2004).
Los procesos que causan la extinción de las especies en las poblaciones son dos
tipos demográficos y genéticos. Los factores demográficos son aquellos que
determinan el tamaño (número de individuos dejados por cada individuo de una
generación a otra) y estructura de edades (número de individuos en cada categoría
de edad) de una población. Cualquier factor ecológico que provoque una tasa de
crecimiento menores a uno de manera sostenida, provocara la reducción poblacional
y posiblemente su extinción.
La creciente presión del hombre por ocupar mayores áreas aun cubiertas por
ecosistemas naturales, está obligando a diseñar reservas biológicas que mantengan
solamente los tamaños poblacionales mínimos que aseguren la presencia de las
especies a largo plazo (Álvarez y Roces, s.f.).
11
3.4.2. Extinción de especies de Flora
La fragmentación del hábitat causada por la deforestación puede inducir la extinción

de muchas especies, tanto en el ámbito local como regional. No obstante, la
posibilidad de documentar estas extinciones, en general, depende de la información
disponible previamente sobre la biodiversidad de la zona, la cual generalmente es
escasa. De este modo, los efectos de la fragmentación comúnmente se evalúan
comparando los organismos contenidos en remanentes de hábitat de diversos
tamaños y bosques continuos aledaños (Gamboa, 2008).
Muchas especies importantes en Bolivia, tales como la mara, cedro, roble, asaí
(Euterpe precatoria) y castaña (Bertholletia excelsa) se hacen más escasas. Esta
disminución se puede atribuir al aprovechamiento intensivo de estas especies, y a la
consiguiente falta de reemplazo de árboles por plántulas o individuos juveniles
(Mostacedo y Fredericksen, 2001).
3.4.3. Extinción de la fauna
La regeneración natural y otros aspectos de la dinámica de los bosques de las tierras

bajas de Bolivia están vinculados a procesos donde intervienen los distintos grupos
de fauna.
La deforestación a gran escala, más la fragmentación y degradación de los bosques

remanentes lleva, si no a la extinción total, a una reducción en la diversidad de fauna
y a la interrupción de procesos ecológicos del bosque donde ésta interviene. La
persistencia de especies animales en fragmentos de bosque depende entre otros
factores de sus requerimientos espaciales básicos para sobrevivir y reproducirse a
corto plazo (> 5000 - 10000 ha para una tropa de pecaríes de labio blanco o una
pareja de jaguares; 0,01 ha para una colonia de hormigas), del acceso a distintos
hábitats importantes estacionalmente o durante años críticos, más la posibilidad de
mantener su variabilidad genética a largo plazo entrecruzándose con otros miembros
de una población viable ("n" veces el espacio básico) (Mostacedo y Fredericksen,
2001).
En el caso de la perdida de la fauna directa esta es producto de la eliminación

premeditada de animales como consecuencia de las actividades humanas. De tal
12
manera que este tipo de extinción se asocia con dos formas de cacería, la de
subsistencia y la comercial (Gamboa, 2008)
Según Redford (1992) y Dirzo (2002) la perdida de la fauna indirecta es una

consecuencia de actividades humanas que no tienen como propósito aprovechar,
consumir o manejar especies de animales. La extracción no planificada de madera
en los bosques tropicales y la consecuente pérdida del hábitat, han sido señaladas
como las principales causas del fenómeno en su forma indirecta. Esta actividad
elimina o reduce significativamente la densidad de algunas especies de árboles que
poseen frutos o semillas de las cuales dependen muchos animales. Igualmente, la
extracción forestal puede alterar o destruir sitios críticos para la reproducción y la
supervivencia de la fauna (Gamboa, 2008).
Los coleópteros son también agentes importantes en la degradación de la madera y

el reciclaje de nutrientes. Entre ellos, los escarabajos coprófagos (Scarabeidae,
Scarabeinae) son importantes porque incorporan el estiércol de mamíferos al suelo,
dispersan las semillas que contiene, y son útiles como grupo indicador de
biodiversidad y cambios en el hábitat (Mostacedo y Fredericksen, 2001).
3.4.4. Efecto de borde
Los efectos de borde pueden actuar de dos maneras, y ambas se incrementan

conforme aumenta la fragmentación de las poblaciones y el que las rodea, que
generalmente presenta condiciones desfavorables. En el primer caso las condiciones
ambientales del borde de la población pueden ser perjudiciales para la sobrevivencia,
crecimiento o reproducción de los individuos establecidos en la misma, en el
segundo los propagulos o semillas pueden ser dispersados hacia áreas con
condiciones desfavorables, en ambos casos, Si la proporción de la población en
condiciones de borde o que se dispersa fuera de las condiciones adecuadas, con
respecto a aquella en condiciones óptimas , rebasa cierto límite, las tasa
demográficas bajan a tal extremo que la población se extingue . Si esto sucede en
un número suficiente, grandes subpoblaciones de toda una especie puede llegar a
extinguirse por efectos de borde (Alvares y Roces. s.f.).
13
3.5. Regeneración natural
El éxito de la regeneración natural es considerado como la clave para el manejo

sostenible de los bosques tropicales. Asegurar el reemplazo de individuos
aprovechados ha sido una preocupación constante para los ecólogos y especialistas
forestales, con el fin de mantener la estructura y composición de los bosques
Existen muchas definiciones. Por ejemplo, Morales (2000) indica que el término
regeneración incluye todos los individuos por debajo del diámetro mínimo comercial,
mientras que Sáenz y Finegan (2000) definen como regeneración natural a toda
aquella vegetación que se encuentra por debajo de 10 cm DAP (Menacho et al.,
2011).
La regeneración natural se divide en clase o categorías de edad:
Plántulas: Plantitas recién germinadas que ocupan el estrato herbáceo hasta

alcanzar una altura de 25 cm. En esta etapa las plántulas luchan por su
supervivencia frente a competidores externos y se dedican, básicamente, al
desarrollo de su sistema radical (escet. urjc., s.f.).
Brinzales: Plantas que han superado la fase de diseminado y llegan hasta el
estrato subarbustivo. Los pies inician la tangencia de copas, por lo que
comienza la competencia interna, es decir, dentro del estrato arbóreo. Su
límite de altura se suele fijar en 1,30m (escet. Urjc., s.f.) y menor a 5 cm DAP.
Latizales: El crecimiento en altura es máximo, ofreciendo también gran
protección y enriquecimiento al suelo (ElBosque, s.f.) va desde el comienzo
del desrame natural se toma en cuenta desde los 5 y 9,9 cm DAP.
Fustales: En este estado, el crecimiento se evidencia en diámetro cesando el
crecimiento en altura (ElBosque, s.f.) Desde un DAP 10 cm y el menor al
DMC, etapa de madurez sexual de la especie.
En todo ecosistema ocurre una serie de procesos naturales que rige la dinámica del
mismo. La regeneración natural es un proceso natural de la reproducción de las
especies forestales por medio de las semillas o rebrotes que aportan los árboles
14
maduros que vegetan en el bosque, las cuales se dispersan y germinan en el suelo
de acuerdo a las condiciones de sitio en donde se distribuyen (Machaca et al., 2010).
Según Mármol (1987) citado por Correas (2001) cuando el ambiente reservado y /o
protegido que componen los estratos de bosque han sido bien preservados este
tiene la capacidad de regenerarse naturalmente; formando las plántulas que en el
futuro a través de sucesivas etapas de desarrollo (brinzal, latizal y fustal) constituirán
o reemplazaran al bosque.
Cuando este ambiente se altera por talas desmedidas, incendios, pastoreo libre,
erosión, etc.; el mecanismo deja de cumplirse y el bosque comienza a declinar
(Mármol 1987 citado por Correas 2001).
3.5.1. Dinámica de la regeneración
Regeneración natural es una fase de la dinámica del ecosistema forestal, en todo el

ecosistema forestal, ocurre una serie de procesos que rigen la dinámica del mismo
(Reynaga, 2001).
En un bosque natural los árboles nacen, crecen, se reproducen, envejecen y mueren,

para dar lugar a la regeneración que sigue igual ciclo. Esta dinámica asegura la
permanencia de las especies y la continuidad del bosque en forma natural (Schmidt,
1977).
En términos generales, la regeneración natural inicia cuando el arbolado adulto

después de haber transitado por una estabilidad productiva, llega a un periodo de
senectud y reduce su velocidad de crecimiento hasta detenerse totalmente,
paulatinamente se debilita y empieza a ser susceptible al ataque de plagas y
enfermedades, hasta que finalmente se presenta su muerte. Este nuevo “espacio”
puede ser ocupado por un nuevo individuo que al igual que su antecesor, inicia un
largo proceso hasta que se establece totalmente. Las etapas por las que atraviesa la
regeneración son: competencia, tolerancia y sucesión (García, 2001).
De manera independiente de la composición, de los grupos ecológicos y su

estructura, los bosques maduros se caracterizan por poseer un ciclo de regeneración
natural dividido en tres fases: claro, reconstrucción y madura (Gamboa, 2008).
15
Estas fases son arbitrarias si se consideran dentro del flujo continuo que va desde
los claros de bosque, pasando por etapas de regeneración hasta estadios maduros.
Este fenómeno de dinámica continua, provoca en los bosques un mosaico de
parches en diferentes etapas del ciclo, lo que refleja el constante cambio del bosque
a través del tiempo (Gamboa, 2008).
Las semillas y las plántulas son los componentes de la regeneración natural, que
dependiendo de las influencias bióticas y abióticas, determinan la composición futura
de un bosque. En este sentido, estas dos etapas deben ser consideradas como las
más importantes de la regeneración natural, si se quiere tener éxito en un manejo
forestal (Mostacedo y Fredericksen, 2001).
3.5.2. Ecología de la regeneración
La regeneración se inicia con la floración y la producción de semillas de los árboles

maduros. El seguimiento al ritmo de florecimiento y fructificación de las plantas se
denomina fenología. Es necesario considerar la fenología de los árboles del bosque
para la toma de decisiones silviculturales. Puesto que mediante esta se puede
determinar la época más apropiada para la obtención de semillas y realizar el
seguimiento a las nuevas plantas (Justiniano 1998 mencionado por Machaca et al
2010).
La regeneración es una de las etapas más críticas del arbolado, dado que durante
esta fase existe una gran competencia por luz, nutrientes y espacio con la vegetación
herbácea, los brinzales adyacentes y en ocasiones con el arbolado adulto. Entre las
limitantes que intervienen, están las de tipo climático, las condiciones del sitio, la
vegetación herbácea, Daniel et al., 1982 menciona que así como la presencia de
microorganismos nocivos y algunos animales como roedores y aves. Ello además de
las condiciones topográficas, la exposición a la luz y la altura sobre el nivel del mar,
hace que la viabilidad de la regeneración encuentre serias restricciones (García,
2000).
3.5.2.1. Dispersión de semillas y longevidad

Existe amplia evidencia proveniente de varios y distintos bosques de Bolivia que
indica que la regeneración de muchas especies no es la óptima. Según el libro
16
"Consideraciones para Árboles Semilleros en Bosques Tropicales bajo Manejo en
Bolivia" el mecanismo de dispersión de semillas es otro factor que debe considerarse
para la consolidación de árboles semilleros. La distancia de dispersión de semillas
varía considerablemente entre especies. Augsburger (1986) determinó que la masa y
superficie de las semillas de 34 especies arbóreas que dependen del viento para su
dispersión varían en más de seis órdenes de magnitud, lo que conlleva a distancias
de dispersión que fluctúan entre 22 y 194 m.
Si existe dispersión adecuada de semillas, entonces las características del micro-sitio

para la germinación se convertirá en el factor más importante para el reclutamiento
de plántulas. Por ejemplo, las especies intolerantes a la sombra de semillas livianas,
como Astronium urundeuva (Urundel), Anadenanthera colubrina (Cebil) y Cedrela
fissilis (Cedro) no se regenerarán bien en bosques sujetos a aprovechamiento
selectivo de poca intensidad, al margen del número de árboles semilleros que se
mantenga (Fredericksen y Mostacedo, 2000).
Generalmente los árboles grandes producen más semillas que los árboles de menor
tamaño, esto no significa que los árboles por debajo del límite diamétrico no sean
una fuente importante de semillas. En estudios de autoecología de especies
forestales de Bolivia se ha determinado, en general, que los árboles de la mayoría de
las especies comienzan a producir semillas cuando su diámetro apenas alcanza los
15 cm.
Las investigaciones también muestran que la mayoría de las especies arbóreas

comienzan a producir semilla cuando sus fustes alcanzan los 20 cm de diámetro a la
altura del pecho. Si bien estos árboles no producen tanta semilla como los árboles de
mayor tamaño, muchos sirven como fuente de semilla.
Algunos autores (Fredericksen et al., 2000) han determinado que la producción está
relacionada con el diámetro de las plantas; a medida que aumenta el diámetro la
producción de semillas también aumenta, pero estas llegan a un diámetro en que la
producción es la máxima. A partir de esta edad la producción de semillas tiende a
tener una baja por la senectud que tienen las plantas.
17
Los árboles mal formados o huecos también producen semillas, muchas veces tanto
o más que los árboles bien formados que se designan como semilleros. Existe poca
evidencia que indique que las malformaciones del fuste sean hereditarias. Es más
probable que estas deformaciones se deban a roturas de origen mecánico, daños
causados por el fuego y ambientes con distribución desigual de la luz.
Estudios preliminares reportan que Machaerium scleroxylon (Morado), Centrolobium

microchaete (Tara Amarilla), Cariniana ianeirensis (Yesquero Blanco) se dispersan
más de 30 m de distancia; en tanto, Schizolobium amazonicum (Serebó), Terminalia
amazónica (Verdolago Rosado) y Cordia alliodora (Picana Negra) se dispersan más
de 50 m de distancia. Asimismo, Cedrela spp. (Cedro), Tabebuia spp. (Lapacho),
Apuleia leiocarpa (Almendrillo Amarillo), Jacaranda copaia (Chepereque), también
son especies que reportan una amplia dispersión de semillas.
En un bosque húmedo de México, determinó que las semillas de Pseudolmedia

oxyphyllaria (Pentetomate) podrían dispersarse 25 m, mientras que Spondias
radlkoferii (Jobo) podría hacerlo hasta los 125 m de distancia (Mostacedo y
Fredericksen, 2001).
3.5.2.2. Regeneración mediante semillas y mediante rebrotes

Las especies arbóreas comerciales pueden regenerarse mediante semillas, rebrotes
de tocones o raíces dañadas, o una combinación tanto de semillas como de rebrotes
(Fredericksen, 2003).
Una de las formas de reproducción de los árboles, con mucho éxito, es la vegetativa.
Esta forma de reproducción, aunque probablemente tenga menos variabilidad
genética, el crecimiento de plántulas puede ser más alta que las plantas originadas
por semillas (Kennard, 2000; Gould, 2000).
Las especies que rebrotan generalmente se regeneran abundantemente en bordes

de caminos madereros y claros de aprovechamiento. Al parecer, el daño que causa
el paso de la maquinaria de aprovechamiento a las raíces de los árboles maduros
situados en bordes de caminos estimula este tipo de rebrote. Fredericksen et al.,
(2000) menciona que el rebrote se inicia a partir de daños producidos a la planta por
18
la caída de ramas o plantas enteras, o por la depredación total o parcial del
meristemo apical por animales grandes como los mamíferos.
En el caso de algunas especies que se regeneran por rebrote, es raro encontrar

regeneración de semilla en el bosque debido a uno o más de los siguientes factores:
baja viabilidad de semillas, poca capacidad de germinación, tasas elevadas de
depredación de semillas o poca supervivencia de plántulas (Fredericksen, 2003).
Los incendios naturales en bosques secos puede aumentar la tasa de rebrotes en

comparación a los bosques húmedos. En especies maderables comerciales, esta
forma de reproducción se presenta en el 45% de las especies tomadas en cuenta.
Especies con mayor grado de deciduidad tienden a ser los mejores para rebrotar.
Algunos ejemplos importantes que rebrotan fácilmente son: Centrolobium
microchaete (Timboy) y Platimiscium ulei (Tarara Colorada) que rebrotan de la raíz, y
Astronium urundeuva (Urundel), Anadenanthera macrocarpa (Cebil), Spondias
mombin (Cedrillo o Azucaró), Caesalpinia pluviosa (Momoqui), Cariniana spp.
(Yesquero) y Tabebuia spp.(Lapacho), que rebrotan de tallos jóvenes o viejos
Por otro lado mencionan que la cantidad de plántulas determina la abundancia futura
de árboles maduros. Tanto, la fase de las semillas como la fase de las plántulas, son
etapas críticas que se deben considerar cuando se pretende utilizar una determinada
especie.
3.5.3. Aperturas de dosel como factor que induce a la regeneración natural
Las aperturas o claros ocurridos en el dosel del bosque juegan un papel muy
importante en la dinámica del bosque. Biológicamente un claro implica cambios
multidimensionales, estructurales, micros climáticos, edáficos y bióticos (Menacho, et
al., 2011).
Rodríguez (2009) menciona que la función principal del dosel de copas, formado por
los árboles del estrato superior, es la protección de las plántulas, creando un
microclima que influye en la intercepción de la lluvia y en los movimientos del aire en
el interior del bosque, por lo tanto condiciona las precipitaciones en su interior
19
(directa, por goteo y fustal), la humedad del aire, la temperatura, el viento, la
humedad del suelo y la evaporación en el bosque.
La estructura del dosel arbóreo, en particular su cobertura, controla la cantidad,

calidad y la distribución espacial y temporal de la luz en el bosque, siendo ésta un
factor importante para el desarrollo de la planta. Los árboles que forman el claro
influyen sobre la luz que reciben las plantas situadas bajo el dosel (Rodríguez, 2009).
Un claro es la apertura temporal en el dosel del bosque que puede ser causado por
la caída de un árbol, una parte de él o un grupo de árboles. Para poder describir todo
el ciclo de regeneración Pinto et al. (2011) identifica tres fases en este proceso:
Fase de Claro: que tiene una duración de unos meses ya que hay un
lapso sin actividad después de la creación de la apertura en la cual la
regeneración se ajusta a las nuevas condiciones.
Fase de Reconstrucción: es aquella donde el claro comienza a ser
ocupado por la regeneración natural y comienza a cerrarse.
Fase de Madurez: es cuando el claro ha sido reconstituido
completamente y el dosel es continuo y maduro, representando el fin
del proceso.
La apertura del dosel permite la regeneración de especies heliofitas y estimula el

crecimiento de la regeneración establecida de esciófitas; el tamaño de la apertura
determina que especies heliofitas pueden regenerarse (Finegan, 1992 citado por
Reynaga, 2001). Menciona también que especies pioneras entran con más
frecuencias en claros grandes, mientras que especies heliofitas y especies esciofitas
son más favorecidas donde el claro es pequeño o su forma es más estrecha.
Un indicador de la importancia de los claros en la dinámica de los bosques es la

proporción de las especies existentes que dependen de claros para proseguir su
regeneración exitosa, en la estación biológica “la Selva” (Costa Rica), Artshorn
(1980) encontró que casi la mitad de las especies del bosque maduro requieren de
aperturas para regenerarse exitosamente, y más de dos tercios de las especies del
dosel superior e inferior no toleran la sombra (Menacho, 2011).
20
La principal causa que ocasiona la disminución de la cobertura boscosa es la
apertura de carreteras que va ligado a los asentamientos humanos, quienes
deforestan grandes extensiones de los bosques y campos los mismo que son talados
para su aprovechamiento habilitación y como suelo agrícola o pecuario con la
consiguiente pérdida de flora y fauna silvestre (Condori, 2008).
3.5.3.1. El ambiente lumínico
La regeneración es efímera y desaparece en un corto plazo de forma casi total por

carencia o excesiva luz, la apertura de claros es necesaria para que la luz penetre
directamente al suelo. Incluso la cantidad y calidad de radiación recibida influye de
modo determinante en la temperatura y humedad del suelo (Correas, 2001),
condiciones de baja luminosidad solar afectan tanto la fotosíntesis como el
desarrollo radicular de las plántulas (García, 2001).
El dosel y la capa gruesa de son dos factores bióticos que tiene gran influencia sobre
la regeneración natural; el primero en crear un microambiente de poca luz, limita el
desarrollo de las especies heliofitas; la hojarasca si tiene una profundidad
considerable evita el contacto de la semilla con el suelo y evitando el establecimiento
de las plántulas (Estrada, 1997).
El crecimiento en altura de la regeneración se ve influido por la radiación solar directa

e indirecta considerando diferentes índices de competencia que describen las zonas
de influencia y las zonas de sombra en la superficie de regeneración (Rademacher,
2002).
3.5.4. El suelo como factor que afecta a la regeneración
La germinación de semillas y la supervivencia de jóvenes brinzales dependen de la

naturaleza o del sitio en el que las semillas son depositadas (Machaca et al., 2010).
El Chaco Boliviano tiene generalmente suelos de alcalinidad regular. Estos suelos
tienen una humedad crítica y variable, y depende de las condiciones climatológicas
respecto del almacenamiento de agua en su perfil de suelo. Debido a esto las
especies se desarrollan poco y crecen achaparrados, se ramifican en forma
excesiva.
21
3.5.4.1. El suelo y sus nutrientes
La germinación de semillas y la supervivencia de plántulas dependerán, en gran

parte, de los micro-sitios que cada especie requiere para regenerarse. Algunas
especies, por ejemplo, requieren más luz y mayor superficie de suelo mineral
expuesto, mientras que otras pueden germinar y establecerse en la hojarasca del
sotobosque.
3.5.4.2. La topografía y el relieve
Entre las características fisiográficas del sitio, la importancia de la exposición y la

pendiente radica, en la orientación que se produce respecto al sol y el viento.
3.5.5. Clima
El clima es otro factor muy importante que hay que tomar en cuenta, ya que las
oscilaciones de temperatura, precipitaciones, hacen que haya condiciones
adecuadas para la germinación de semillas y crecimiento de las mismas, y así tener
la posibilidad de sobrevivencia de la mayoría de las especies que se regeneran en
forma natural (Reynaga, 2001).
3.5.5.1. Las condiciones de temperatura
Según Estrada (1997) influye directamente sobre las funciones fisiológicas de las
plantas la germinación es más rápida, cuando la temperatura se encuentra entre los
18°C y 25 °C y la velocidad no necesariamente se incrementa al elevarse la
temperatura. Se ha observado que la germinación se presenta mejor en general
cuando la temperatura fluctúa y no permanece constante.
3.5.5.2. Las condiciones de humedad
La humedad es el factor más crítico para la germinación, los embriones de semillas

secas mueren o permanecen en dormancia, si el sustrato es demasiado húmedo las
semillas enraízan sin germinar o sufren la falta de oxígeno (Reynaga, 2001).
3.6. Factores de impacto en la regeneración natural
Los problemas de regeneración de especies pueden deberse a distintas causas y,

por ello, las soluciones también deben ser diversas. La falta de regeneración puede
22
tener muchas causas, como la falta de árboles semilleros, producción irregular de
semillas, altas tasas de depredación de semillas y herbivoría en individuos jóvenes,
bajas tasas de germinación, falta de suficiente luz, y/o la excesiva competencia de
lianas (Mostacedo y Fredericksen, 2001).
Las perturbaciones que alteran la estructura del bosque: incluye los incendios, la
acción del viento, la explotación forestal y los desmontes. Las que alteran la
composición de las especies del bosque: involucra la introducción de nuevas plantas
o animales dentro del ecosistema forestal o la eliminación de plantas y animales
dentro de este sistema (García, 2000).
Y aquellas que alteran el clima en el cual crece el bosque, relacionados con los
cambios climáticos durante un periodo y que afectan el vigor relativo y la capacidad
competitiva de las especies que componen el bosque: sequías prolongadas, largos
periodos de frío (García, 2000).
3.6.1. Impacto del ganado sobre la regeneración natural
La deforestación para la ampliación de la frontera agrícola, es un medio por el cual

se origina la fragmentación del sistema, que evita incluso al 100% la regeneración
natural ya que esta conversión del uso del suelo, no permite la continuidad de las
funciones ecosistémicas originales. El factor antrópico más influyente en los
procesos de desarrollo de la regeneración natural es el pastoreo, el cual influye sobre
la dispersión de semillas y el grado de presión por la eliminación selectiva de la
vegetación mediante prácticas de limpieza de potreros (Machaca et al., 2010).
Más claramente, los mamíferos herbívoros terrestres parecen ser un factor más
importante en la dinámica del bosque por su acción como depredadores de semillas
y plántulas o como ramoneadores del sotobosque (Mostacedo y Fredericksen, 2001).
Asimismo dentro del Área Protegida se encuentran pueblos indígenas de tierras

bajas como: Guaraníes y Weenhayek que habitan en las provincias Gran Chaco y
O´Conor; además de 30 comunidades que integran el Área de Natural de Manejo
Integrado (ANMI) con una población cercana de 10221 habitantes (Ibisch y Merida,
2008).
23
3.6.1.1. Árboles con follaje palatable
La palatabilidad está determinada por el grado de preferencia que los animales

tienen por ciertas especies vegetales en particular sin que esto signifique que las
mismas tengan un alto valor nutricional. La palatabilidad depende de una serie de
factores como sabor, disponibilidad de especies, disponibilidad de agua en la planta,
época del año, edad de la especie forrajera, salud y estado nutricional de los
animales, por otro lado la palatabilidad y preferencia de una especie es variable
relativa que depende de otros factores como ser presencia de animales, hábitos de
consumo, disponibilidad de especies forrajeras, sabor de las especies (Machaca et
al., 2010).
3.7. Tipos de muestreo de regeneración
El muestreo silvicultural tiene como fin principal identificar los rasgos más
importantes de la estructura de un bosque en función de su potencial productivo.
Asimismo, busca cuantificar la abundancia y distribución de la regeneración de las
especies arbóreas, permite estimar la disponibilidad de iluminación para los mejores
árboles de la regeneración de especies comerciales y determinar la necesidad e
intensidad de aplicación de tratamientos silviculturales (WWF, 2004).
Los limitados medios de investigación y la complejidad creciente de las cuestiones

que se plantean obligan a una reflexión continua sobre el establecimiento de
parcelas de ensayo. Según la duración del establecimiento de las parcelas de
ensayo se pueden distinguir entre: parcelas permanentes, parcelas temporales y
parcelas de intervalo. Las parcelas permanentes se observan durante un período de
tiempo largo y se miden en intervalos de tiempo regular. Las parcelas temporales son
parcelas que se miden una única vez y se distribuyen en un amplio espectro de
edades y calidades de estación. Estas parcelas evitan el largo tiempo de espera para
la obtención de información característico de las parcelas permanentes. Las parcelas
de intervalo son un compromiso entre ambos tipos de parcelas. Estas parcelas se
distribuyen en un amplio espectro de estados iniciales como las parcelas temporales,
pero la diferencia es que se miden como mínimo dos veces.
24
3.7.1. Parcelas permanentes
Nuestros conocimientos actuales sobre el desarrollo de diferentes ecosistemas

forestales se basan en gran parte en datos procedentes de parcelas permanentes
que han sido medidas repetidamente durante un largo período de tiempo. Los datos
de las parcelas permanentes constituyen una base importante para el desarrollo de
modelos para una amplia variedad de tratamientos silvícolas. Un ejemplo sencillo del
empleo de este tipo de información son las primeras tablas de producción
construidas para caracterizar el crecimiento con programas de claras estándar.
3.7.2. Parcelas de intervalo
Las parcelas de intervalo constituyen un compromiso entre los dos tipos anteriores.
Estas parcelas se miden como mínimo dos veces, al principio y al final de un
intervalo de tiempo durante el que no se realizan intervenciones humanas ni existe
otro tipo de perturbaciones. El intervalo de tiempo entre las dos mediciones
consecutivas debe ser lo suficientemente largo para suavizar el efecto que pueden
tener las oscilaciones climatológicas.
3.7.3. Parcelas temporales
Una solución rápida cuando no se dispone de ningún dato sobre el desarrollo forestal
es la implantación de parcelas temporales. Una parcela temporal sólo se mide una
vez, por lo tanto para obtener información relevante empleando este tipo de parcelas
se requiere que, en su conjunto, se cubra un amplio espectro de estados de
desarrollo y calidades de estación. De este modo se sustituye la medición sucesiva
en el tiempo propia de las parcelas permanentes por una distribución espacial de
parcelas que se miden una única vez.
Aunque las parcelas temporales no son las más adecuadas para la modelización
forestal pueden proporcionar información muy valiosa sobre las relaciones entre
diferentes variables de crecimiento.
3.7.3.1. Punto centro cuadrado
El punto-centro-cuadrado es uno de los métodos usados, principalmente, para el

muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la rapidez de muestreo, el
25
poco equipo y mano de obra que requiere y, además, la flexibilidad de medición,
puesto que no es necesario acondicionar el tamaño de la unidad muestral a las
condiciones particulares de la vegetación (Matteuci y Colma, 1982).
Este método está basado en la medida de cuatro puntos a partir de un centro.

Específicamente, consiste en ubicar puntos a través de una línea (senda, picadas,
línea imaginaria). En esta línea, cada cierta distancia (50 o 10 m) o al azar, se debe
ubicar un punto a partir del cual se hará el muestreo de la vegetación. (BOLFOR et
al., 2000).
26
4. LOCALIZACION
El Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Serranías del Aguaragüe,

presenta una extensión aproximada de 108307,750 ha. De las que 45822,500has.,
corresponden a la categoría Parque Nacional y 62485,250 ha., corresponden a la
categoría Área Natural de Manejo Integrado.
4.1. Ubicación geográfica de la zona de estudio
El PN – AMNI Serranía del Aguaragüe, se localiza en los municipios de Yacuiba,

Caraparí y Villa Montes, en la provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija; se
encuentra a 63º28’ – 63º45’ Longitud Oeste y 21º00’ – 22º00’ Latitud Sur, el área
inicia con la frontera territorial de la República Argentina rumbo al norte teniendo un
límite interdepartamental con el Departamento de Chuquisaca.
27
63°20'0"W
Chuquisaca
21°0'0"S
21°0'0"S
MAPA DE UBICACION
PARQUE NACIONAL -
AREA NATURAL DE MANEJO INTEGRADO
SERRANIA DEL AGUARAGUE
VillamontesLL aa
P
P aa nn dd oo
P
P aa zz
B
B ee nn ii
±
C
C oo cc hh aa bb aa m
m bb aa S
S aa nn tt aa C
C rr uu zz
O
O rr uu rr oo
C
C hh uu qq uu ii ss aa cc aa
P
P oo tt oo ss ii
TTaa rr ii jj aa
Ta r i j a REFERENCIA:
Sistema de Coordenada
Proyectado:
WGS_1984_UTM_Zone_20S
Proyeccion:
Transverse_Mercator
Meridiano Central:
-63,000000000
Caraparí Sup. Total:
108307,750 Ha
Sup. Categoria Parque
Nacional:
45822,500 Ha
Sup.Categoria Area Natural de
Manejo Integrado:
Yacuiba 62485,250 Ha
22°0'0"S
22°0'0"S
0 5.000 10.000 20.000 Meters

Argentina
63°20'0"W
4.2. Características fisiográficas
4.2.1. Geología
La serranía del Aguaragüe se halla ubicada en la alineación estructural del mismo

nombre, que recorre de Norte a Sur una distancia aproximada de 130 km, en la cual
se encuentran rocas pertenecientes a la era paleozoica, principalmente rocas del
devónico, carbonífero pérnico y terciario. Todas ellas caracterizadas por presentar
fuertes pendientes, fracturamientos y fallas longitudinales y transversales que
dominan la morfología de la zona. Debido a su alta composición arenosa con matriz
arcillosa y su fuerte pendiente la hacen altamente inestable y sensible a cualquier
actividad antrópica.
Figura 1. Vistas de la cima de la PN-ANMI Serranía del Aguaragüe.
4.2.2. Hidrografía
La red hídrica del Aguaragüe está compuesta por las cuencas del Pilcomayo y
Caraparí con un colector principal que es el rio Pilcomayo y a su vez constituye en el
único curso de agua capaz de atravesar este cordón montañoso que se extiende de
norte a sur. Cariniana spp
4.3. Características climatológicas
4.3.1. Clima
Considerando las condiciones de temperaturas o eficiencia térmica, el índice de

humedad y el régimen de los vientos en los distintos niveles altitudinales, según
28
Thornthwaite, se puede clasificar como clima megatermal con poco o ningún exceso
de agua.
4.3.2. Temperatura
La temperatura media oscila entre los 22º a 25ºC, presentando máximas de 35º a
45ºC durante los meses de octubre a diciembre, mientras que las temperaturas
mínimas entre los 15º a 20ºC durante los meses de invierno.
4.3.3. Precipitación
Las precipitaciones ocurren desde 800mm a más de 1000 mm año en las

comunidades en la zona de amortiguamiento, mientras que en el área del ANMI y el
PN las precipitaciones alcanzan 1000 mm a más de 2000 mm año.
4.4. Características de la vegetación
La serranía del Aguaragüe presenta una gran diversidad biológica, en ella se

destacan dos ecoregiones muy diferenciadas: uno es la Selva Tucumano Boliviano y
otro es el Bosque Serrano Chaqueño.
4.4.1. Selva tucumano boliviano

Es denominado como bosque nublado porque se desarrolla en las laderas húmedas
de los sistemas montañosos orientales de los departamentos de Chuquisaca y Tarija
en Bolivia y de las provincias de Salta, Jujuy y Tucumán en la república Argentina,
esta selva se desarrolla entre los 400-500 y los 2000 a 2500 msnm. Con
precipitaciones anuales superiores a los 1000 mm. Que alcanzan hasta los 3000 mm,
esta precipitación ocurre en un 80% en los meses de diciembre a abril.
Las especies más representativas en flora tenemos: Podocarphus parlatorei (Pino del
Cerro), Juglans australis (Nogal), Blepharocalix silicifolius (Barroso), Myrciantes
pseudo-mato (Guayabilla), Cedrela lilloi (Cedro), Zanthoxylum coco (Sauco) y
Phoebe porpyria (Laurel).
Entre las especies más representativas de fauna tenemos: Mazama sp. (Corzuela),
Phantera onca (Tigre), Tapirus terrestres (Anta) y Tremarctus ornatus (Jucumari).
29
Figura 2. Vista del bosque tucumano en la Serranía del Aguaragüe.
4.4.2. Bosque serrano chaqueño

Se encuentra ubicada al pie de monte de la serranía, considerando una variación
altitudinal de los 600 a 900 msnm, la mayor extensión de este ecosistema se
encuentra en la ladera oriental del Área Protegida, se caracteriza por sus
precipitaciones promedias de 800 mm año y temperatura variable entre 19º a 24ºC.
Entre las especies arbóreas más representativas en este ecosistema tenemos las
siguientes: Schinopsis hankeana (Horco Quebracho), Schinopsis (Quebracho
Colorado), Astronium urudeuva (Urundel), Anadenanthera columbrina (Cebil),
Amburana cearensis (Roble), Chorisia insignis (Toborochi), Prosopis y cactáceas
como Opuntia, Cereus y Pereskia. En lugares con mayor humedad es decir cerca de
la ribera de la quebradas y ríos del pie de monte tenemos a: Calycophyllum
multiflorum (Palo Blanco), Sambucus australis (Sauco) y Gleditsi anorphoides
(Coronillo).
Tenemos las especies más representativas de fauna: Tolypeutes matacus

(Quirquincho Bola), Euphractus sexcintus (Quirquincho Peludo), Dassipus
novemundus (Quirquincho Mulita), Tayassu tajacu (Chancho de Monte), Tayassu
pecarí (Pecarí de Collar), Tamandua tetradáctila (Oso Melero) y Mymercophaga
tridactyla (Oso Bandera).
30
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. Materiales
Para la elaboración de las parcelas se utilizaron los siguientes instrumentos:
 Mapa de localización de parcelas de evaluación

 GPS (Sistema de posicionamiento global)
 Brújula
 Calibrador o Vernier
 Machete
 Wincha
 Flexometros
 Spray
 Maskin tape
 Cordel o pita
 Cámara fotográfica
Materiales para registro
 Tablero
 Planillas de campo
 Lápices, tajadores y borradores
Material de escritorio
 Laptop
 Impresora
 Hojas bond
5.2. Metodología
Dentro del área de estudio se evaluaron los bosques y su la capacidad de

regeneración natural , se tomó como referencia las categorías de Parque Nacional y
Área Natural de Manejo Integrado que se dividen a partir de la cota 900 (m).
31
El estudio se encuentra distribuido en comunidades de los tres municipios que
comprenden al PN-AMNI Serranía del Aguaragüe. En la tabla 1 se muestra el
número de comunidades pertenecientes a los tres municipios.
Tabla 1. Distribución de parcelas de estudio.

MUNICIPIO Yacuiba Carapari Villa Montes
N° de Comunidades 21 18 17
5.2.1. Influencia antrópica

En el PN-ANMI Serranía del Aguaragüe, debido a la presencia de comunidades en
ambas categorías, es común encontrase con situaciones principalmente de
pastoreo extensivo, cortas clandestinas de maderas de importancia, así como
también focos de calor o incendios.
Tabla 2. Número de comunidades de acuerdo categorías dentro PN-AMNI Serranía del

Aguaragüe.
CATEGORIA Parque Nacional Área Natural de Zona de
Manejo Integrado Amortiguamiento
N° de Comunidades 2 50 7
Entre otros factores de perturbación o disturbio, se encuentran las actividades

realizadas por las empresas petroleras, asimismo proyectos que se realizan dentro
del área protegida para las comunidades que no cuentan con una autorización
respectiva.
5.2.2. Criterios de selección de áreas de muestreo
Para la elección de las áreas de muestreo se consideraron criterios de mayor presión

de actividades antrópicas sobre el recurso forestal dentro del Área Protegida, siendo
estos:
Número de habitantes
Actividades agrícola
Actividades pecuarias
32
5.2.3. Establecimiento de las parcelas de muestreo
5.2.3.1. Ubicación de los árboles semilleros
Una vez que se realizó la selección de las comunidades para la evaluación se

procedió a la identificación de los arboles reproductivos o semilleros en época seca,
por motivo de facilitar la identificación de las características de los árboles madres,
identificados mediante transectos en un área aproximada de 200 x 500m.
Figura 3. Ubicación y distribución de las parcelas no permanentes

para el muestreo de Arboles Madres
5.2.3.1.1. Mediciones
Se midieron las siguientes variables para cada uno de los arboles semilleros:
 Perímetro altura pecho (Pap).- Se tomaron en cuenta aquellos árboles que a

partir de la Altura Pecho (1,30m) tuvieran un diámetro promedio mayor a
20cm. Para árboles con tallos múltiples se midieron todos los tallos
considerándose en el análisis como un solo individuo, De estas mediciones se
obtuvo el Diámetro Altura Pecho (Dap) usando la siguiente relación:
Dónde:
Dap = Diámetro Altura Pecho
Pap = Perímetro Altura Pecho
= Pi = 3.1415
33
 Estimación de la altura total.- Para cada individuo se estimó la altura total.
 Ubicación geográfica.- Para cada individuo se tomó las Coordenadas
Geográficas (X, Y).
Figura 4. Marcaje de Árbol Semillero
Figura 5. Medición de Pap (cm) y georeferenciacion de

árbol semillero de Palo Blanco (Calycophyllum
multiflorum).
5.2.3. Método para determinar de la regeneración
Para determinar la existencia de regeneración natural, se realizó un muestreo de la

vegetación, un vez identificado los arboles semilleros en las zonas de estudio, se
establecieron cuatro parcelas no permanentes con forma de triángulo isósceles para
34
cada individuo recorriendo en forma de zic zac para la identificación de las categorías
de vegetación.
Estas parcelas triangulares poseían 40 m de largo al árbol semillero y 10 m de base,

cada una orientada hacia los cuatro puntos cardinales con la ayuda de una brújula,
fijando el vértice opuesto a la base de cada triángulo en el árbol progenitor.
DATOS MEDIDOS
ALTURA
DIAMETRO
DISTANCIA AL
PROGENITOR
COORDENADA
Figura 7. Unidad de muestreo para el registro de variables en la medición de la

regeneración natural
Gamboa (2008) menciona que la forma, diseño, distribución y área que cubren las
cuatro parcelas triangulares de regeneración evalúa un 25% de la superficie de un
círculo de 40 m de radio.
Tabla 3. Categorías de vegetación para la evaluación de la regeneración natural
Categorías de Descripción Información a obtener

vegetación
Plántulas semillas germinadas con cotiledones Especie y abundancia
extendidos hasta 0,30 m de altura
Brinzales altura entre 0,30 m y 1,5 m Especie y abundancia
Latizales bajos 1.5 m de altura – 4.9 cm de Dap Especie y abundancia
Latizales altos Ind. Con ≥ 5 cm y ≤ 9.9 cm de Dap Especie, abundancia y DAP
Fustal Individuos con Dap ≥ 10 cm Especie, abundancia y DAP
5.2.3.1. Mediciones
Para las categorías de vegetación de la regeneración se midieron las siguientes para

cada especie:
35
 Distancia al árbol progenitor.- Se midió la distancia (m) de cada especie del
árbol semillero.
 Perímetro altura pecho (Pap) y Diámetro Altura Pecho (Dap).- Para el Pap
se tomaron en cuenta especies con una altura mayor a 1,50 m.
Para las especies menores de 1,5m altura se midió el Dap mediante el uso un
vernier digital de (+0,01 mm) en cada individuo.
 Medición de la altura.- Se realizó con un flexometro para cada individuo.
 Identificación de especies.- La identificación de las especies se llevó a cabo
tanto en el campo y gabinete con la ayuda de materos de las comunidades en
las que se hizo el levantamiento de datos.
 Ubicación geográfica.- Para cada individuo se tomó las Coordenadas
Geográficas (X, Y) mediante un GPS Garmin.
Figura 6. Medición de DAP (mm) y Georeferenciación

Brinzal de Cebil (Anadenanthera Columbrina).
La ubicación geográfica del PN ANMI Serranía del Aguarague se realizó mediante

mapas; utilizando el software ArcGis 9 mediante las capas de datos, con datos
suministrados por los planos cartográficos del lugar de estudio. Por otra parte, se
georeferención cada parcela en el punto de origen del árbol semillero de las mismas
mediante la toma de puntos (X, Y) con GPS.
36
Figura7. Medición de altura de Brinzal de Cedro (Cedrela sp.)
5.3. Análisis estadístico
Para poder evaluar la regeneración natural en los diferentes micro-sitios, se aplicó

estadística básica:
a) Media poblacional de individuos en cada especie de árbol madre.
b) Media poblacional de individuos por categoría.
c) Media poblacional por categorías de parámetros medidos (Diámetro y Altura)
d) Correlación entre Altura y Diámetro de cada especie.
5.4. Variables de respuesta
La caracterización de las áreas evaluadas (con perturbación y sin perturbación) se

realizara mediante el análisis de la composición florística, Índices de Valor
Importancia e índices de Similitud.
 Composición florística e Importancia ecológica de las especies
La composición y la importancia de las especies presentes se efectuaran calculando

el índice de valor de importancia, que evalúa la abundancia, dominancia y frecuencia
relativa de las especies, esto de la siguiente forma:
37
Índice de Valor de Importancia: Este parámetro se calcula a nivel de especies
(IVI) y familias (IVIF), según Chapi (2008).
IVI  Abun. Re l  Dom. Re l  Frec. Re l.
Dónde:
Abun. Rel.= Abundancia relativa
Dom. Rel. = Dominancia relativa
Frec. Rel. = Frecuencia relativa de la especie i.
 Índices de equidad y abundancia proporcional: La riqueza y la diversidad

florística presente en las áreas de estudio mediante la comparación del índice de
Simpson (Simpson, 1949), y el índice de Shannon-Wiener (Lloyd & Ghelardi;
1964); que a continuación se describen:
Índice Simpson (Simpson, 1949): el cual refleja la proporción de la abundancia

de las especies.
S
D Si   pi2
i 1
Dónde:
Dsi = Índice de Simpson
Pi = abundancia proporcional de la i-esima especie, pi= ni/N
ni = número de individuos de la especie i.
N = número total de individuos en la muestra.
38
Índice Shannon-Wiener Wiener (Lloyd & Ghelardi; 1964): evalúa la
heterogeneidad de un ecosistema.
H α = - Σ Pi ni pi
Dónde:
H α = probabilidad de que dos individuos tomados al azar de determinada muestra

pertenezca a la misma especie
Pi= abundancia proporcional de la i-esima especie, pi= ni/N
ni = número de individuos de la i – ésima especie
N = número total de individuos en la muestra
 Comparación y similitud de áreas perturbadas y el ecosistema referencia
Los índices de similitud Jaccard permitirán realizar la comparación entre un lote

donde la regeneración ha crecido de forma natural. El objetivo de esta fase es
comparar dichas áreas con el fin de analizar el comportamiento regenerativo.
Índice de similitud de Jaccard:
Índice de similitud de Sorensen:
Dónde:
a = número de especies en el sitio A
b = número de especies en el sitio B
c = número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están

compartidas
39
6. RESULTADOS Y DISCUSIONES
6.1. Datos climáticos
6.1.1. Temperatura
Los datos meteorológicos fueron obtenidos del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología SENAMHI de estaciones meteorológicas que se encuentran en la
Provincia Gran Chaco que como ser: Aguaraycito, Palmar Grande, Villa Montes
(aeropuerto), Yacuiba (Aeropuerto).
Grafica 1. Comportamiento histórico de la temperatura media de las estaciones de

Serranía del Aguaragüe.
29
AGUARAYCITO
27
TEMPERATURA
25 VILLA MONTES -
AEROPUERTO
23
YACUIBA
21
19 PALMAR GRANDE
17
15
1999
1997
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
AÑOS
En la gráfica 1 se puede observar que las temperaturas que se registran por las
diferentes estaciones meteorológicas en la zona de estudio oscilan entre los 19 y 27
°C de temperatura como máximo en los últimos 15 años.
Estas temperaturas muestran un comportamiento de valle, característico de las

zonas de Chaco.
Este comportamiento climatológico también coincide con The Nature Conservancy

(2003) el cual indica que el clima del Gran Chaco Americano presenta gradientes
muy pronunciados. La temperatura registrada en promedio en el Norte del Chaco,
coincidente con el Chaco Boliviano, es de 26°C.
40
6.1.2. Precipitación
En cuanto a la precipitación se observa que la precipitación más alta está en el año
de 2006 con un rango de precipitación de 1600 mm/año según SENHAMI.
Figura 11. Comportamiento histórico de la precipitación media de las estaciones de

Serranía del Aguaragüe.
1800
1600
PRECIPITACION (mm)
1400 AGUARAYCITO
1200
VILLA MONTES -
1000 AEROPUERTO
800 YACUIBA
600 PALMAR
400 GRANDE
200
0
1997 2000 2003 2006 2009 2012
AÑOS
En la Fig. 11 se observa que la precipitación media mensual en Yacuiba es de 83,8

mm y en Villamontes es de 65,8 mm. La precipitación media anual en Yacuiba es de
1.035 mm y en Villamontes es de 789 mm.
Estas precipitaciones denotan un comportamiento de valle, característico de las

zonas de Chaco, ya que además existe una fuerte variación entre meses, los cuales
muestran mayor cantidad de precipitación en los meses de diciembre a marzo, los
meses de mayor sequedad son junio, julio y agosto. Por otro lado, el comportamiento
histórico parece tener un decrecimiento en Yacuiba, y al contrario un crecimiento en
Villamontes; esta diferencia se puede deber a las diferencias de posición geográfica
de las estaciones mencionadas.
Este comportamiento climatológico también coincide con The Nature Conservancy

(2003) el cual indica que el clima del Gran Chaco Americano presenta gradientes
muy pronunciados. La precipitación registrada en promedio en el Norte del Chaco,
coincidente con el Chaco Boliviano, es de 950 a 1700 mm.
41
6.2. Parcelas de Estudio
La tabla 4 muestra la ubicación de las comunidades de donde se muestrearon los

arboles semilleros y parámetros de medición (altura, diámetro, coordenadas y
distancia al progenitor) de cada especie, el trabajo en campo en periodo seco la
para identificación de árboles semilleros y en periodo húmedo para el muestreo de la
regeneración existente alrededor de los arboles semilleros.
Tabla 4. Ubicación de las parcelas de medición y tipo de vegetación
MUNICIPIO COMUNIDAD TIPO DE VEGTACION(Navarro)
Aguayrendita BOSQUE_SUBHUMEDO_TRANSICIONAL
BOSQUE_SECO_BOLIVIANO_TUCUMANO_TRANSICIONAL
Betery Chaco COMPLEJO_DE VEGETACION_ANTROPICA
CARAPARI
BOSQUE_BOLIVIANO_TUCUMANO
Nazareno BOSQUE_SUBHUMEDO_TRANSICIONAL
BOSQUE_SECO_BOLIVIANO_TUCUMANO_TRANSICIONAL
Aguayrenda BOSQUE_SUBHUMEDO_TRANSICIONAL
YACUIBA El Choro BOSQUE_SECO_BOLIVIANO_TUCUMANO_TRANSICIONAL
BOSQUE CHAQUEÑO TRANSICIONAL
Sananditas BOSQUE_SUBHUMEDO_TRANSICIONAL
BOSQUE CHAQUENO TRANSICIONAL
San Francisco BOSQUE_SUBHUMEDO_TRANSICIONAL
del Inti
Caiguami BOSQUE_SECO_BOLIVIANO_TUCUMANO_TRANCICIONAL
Ipa BOSQUE_HUMEDO_TRANSICIONAL
VILLA
MONTES La Costa BOSQUE_HUMEDO_TRANSICIONAL
Tarairi BOSQUE_HUMEDO_TRANSICIONAL
Las areas monitoreadas han estado coherentes con las areas que los tecnicos del
SERNAP realizan en su trabajo cotidiano , tambien con los criterio de selección para
las comunidades (actividades antropicas dentro del area protegida), y los individuos
muestreados medidos conjuntamente con apoyo de ellos.
42
Teniendo un total de 11 comunidades en la que se realizo los muestreos para la
regeneracion natural de las 20 especies de importancia que se encontraron dentro
del Área Protegida.
La regeneracion natural dentro del PN-ANMI Serranía del Aguarague es afectada por
factores climatologicos. Se pudo observar que los periodos largos de sequia despues
de las primeras lluvias lo que hace que la semilla recien germinada nazca pero no
sobreviva las primeras etapas de desarrollo de plantulas a brinzal, latizal y fustal
posteriomente, este factor tambien afecta en movimiento de animales en pastoreo
extensivo (ganado vacuno , caprino y opvino) dentro del parque observandose que
en epoca seca el ganado se encuentra en las partes bajas del la Serrania del
Aguarague, y en las primeras lluvias al reverdeccer el bosque estos suben a las parte
mas altas por alimento afectando la regeneracion natural de especies de importancia
mas aun las que son palatables como el Cebil (Anadenanthera Columbrina ) en sus
primeras etapas de desarrollo.
Figura 8. Actividad de ganaderia extensiva dentro en la Comunidad Betery Chaco - Carapari
Asimimo dentro de las comunidades en estudio pertenecientes los tres municipio en

el periodo de muestreo, la regeneracion natural vario tanto por las caracteristicas de
vegetacion y clima que presentan ,observandose un inicio de la regeneracion natural
mas rapido en el municipo de Carapari en especies de Cebil (Anadenanthera
columbrina) y Laurel (nectandra sp.) observadose en lugares que han sido potreros o
zonas de pastoreo , seguidamente del Municipio de Yacuiba con Cebil
(Anadenanthera columbrina) y Lapacho (Tabebuia sp.) y Villa Montes este ultimo
caracteristico por su clima seco y altas temperaturas de Lapacho (Tabebuia sp.) y
43
Cebil (Anadenanthera columbrina) variando el inicio de regeneración por la humedad
de las zonas muestreadas.
Figura 9. Desarrollo de la vegetacion en los diferentes Municipios: (A) Yacuiba, (B) Villa
Montes, y (C) Carapari.
6.2.1. Efectos de las Actividades antrópicas en los tres municipios de PN -

ANMI Serranía del Agüarague
Dentro de los Municipios y comunidades en la que se realizó los muestreos se puedo
evidenciar que las principales actividades son la ganadería extensiva, habilitación de
áreas para la agricultura o pecuaria, corte ilegal de madera, actividades; desmonte
por empresas como ENDE (Empresa Nacional de Electricidad), Extracción de Áridos
y Proyectos dentro de las comunidades (Tomas de agua), y Actividades Petroleras
que tiene un efecto en la regeneración natural de especies de importancia maderable
en sus diferentes etapas de desarrollo (Tabla 5).
Figura desmonte por empresas comunidad el Choro –Yacuiba ; corte ilegal de madera y
monitoreo por el Sernap Comunidad Ojo del Agua - Carapari
Así mismo las actividades desarrolladas dentro del PN- ANMI Serranía del
Agüarague, son actividades que permiten la sobrevivencia de las comunidades,
siendo el nivel de vida bajo donde los servicios Básicos son limitados en especial el
recurso agua que es proveniente de las Quebradas de la Serranía del Aguarague ; la
44
actividad agrícola solo se realiza en época de lluvia y en época de estiaje los
pobladores salen a las ciudades principales a realizar trabajos temporales hasta la
época de cultivo de la próxima temporada
Figura 10. Cultivos de maíz y secado de maíz en la comunidad de Nazareno -

Carapari
El Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado de la Serranía del

Aguaragüe se creó con la intención de conservar una muestra representativa de la
biodiversidad existente en los ecosistemas de transición entre Bosque Boliviano
Tucumano y Chaco Serrano. Asimismo Proteger la Serranía Aguaragüe como
regulador del régimen hídrico y como única fuente de agua para las poblaciones del
chaco tarijeño.
45
Tabla 5. Efecto de las actividades antrópicas en la regeneración natural.
Efectos en la Regeneración Natural

Actividades Antrópicas
Positivos Negativos
 Ramoneo de especies palatales
 Favorece la competencia de en etapas de desarrollo
especie maderable que no  Efecto en el crecimiento de la
son palatables. regeneración natural (Perdida
 Transporte de semillas a del meristemo apical)
otras áreas.  Compactación del suelos ,
Ganadería Extensiva pisoteo de la regeneración
 Alteración de la vegetación
primara
Habilitación de Áreas  Cambios en las propiedades del
Agrícolas suelo
 Dominancia de la vegetación
Habilitación de Potreros secundaria
 En el caso de actividades
temporales produce remoción
del suelo que favorece el
establecimiento de ciertas  Alteración del fauna del suelo
Actividad en la Ejecución de especies de plántulas y  Alteración del medio natural, por
Proyectos por la Empresas Brinzales. pisoteo, basura, contaminación
Extracción de Áridos  Se altera la estructura del suelo
 Desaparición de las especies
maderables más valiosas,
explotación de sp. de menor
calidad.
 Suelo desnudo con pendiente
(procesos erosivos).
 Pérdida de ciertas clases Ø,
arboles semilleros
 Elimina la competencia para  Pérdida de la capacidad de
Explotación Ilegal de especies de menor diámetro regeneración natural.
Especies Maderables y altura.
 Alteración del equilibrio, con el
suelo y con las condiciones
ambientales.
Explotación petrolera
46
410000,000000 420000,000000 430000,000000 440000,000000 450000,000000 460000,000000 470000,000000 480000,000000 490000,000000
7680000,000000
7680000,000000
Chuquisaca
IPA
±
7660000,000000
7660000,000000
TARAIRI
Villamontes
CAIGUAMI
7640000,000000
7640000,000000
Ta r i j a
7620000,000000
7620000,000000
BETEREY CHACO
NAZARENO SANANDITA
7600000,000000
7600000,000000
Caraparí
SAN FRANCISCO DEL INTI

Yacuiba
7580000,000000
7580000,000000
AGUAYRENDITA AGUAYRENDA
MAPA DE UBICACIÓN DE LAS
ZONAS DE MUESTREO EN EL
PARQUE NACIONAL -
ÁREA NATURAL DE MANEJO INTEGRADO
SERRANÍA DEL AGÜARAGUE
0 5.000 10.000 20.000 Metros
7560000,000000
7560000,000000
410000,000000 420000,000000 430000,000000 440000,000000 450000,000000 460000,000000 470000,000000 480000,000000 490000,000000

6.3.1. Cebil (Anadenanthera Columbrina Vell Conc. Benth)
En la gráfica 3 se muestra la distancia promedio que alcanza la regeneración de

Anadenanthera Columbrina alrededor del árbol madre en los 40 m de distancia en
los que se hizo la identificación de regeneración, se observa que los porcentaje de
regeneración de esta especie entre los 0 a 6m y 6 a 12m con porcentaje de 22 % y
19% respectivamente el mayor porcentaje se encuentra entre los 12 a 18 m y 18 m a
24m de distancia con un porcentaje acumulado de 47,68% para ambas distancias.
Posteriormente se observa que en porcentaje va disminuyendo a partir de los 24m
(3,97%), 30 m (2,32%) y 36m (4,64%). Mostrando que desde los 24 a 40 m se
encuentra un 10,93 % de los individuos regenerados alrededor de esta especie.
Grafica 3. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cebil (Anadenanthera

Columbrina Vell Conc. Benth).
REGENERACION DE CEBIL 1
Distancia al Número de Distribución
298 301 4 7
280
283
286
289
292 295
40 10
13
16
19
22
25
progenitor (m) individuos (%)
277 28
274 31
271
34
0-6 68 22,52
268
262
265 30 37
40
43
259
46
6 - 12 57 18,87
256
49
253
250 20 52
55
247
12 -18 72 23,84
58
244
61
241
238 10 64
18 - 24 72 23,84
67
235
70
232
73
229
226 0 76
79 24 - 30 12 3,97
223
82
220
30 - 36 7 2,32
85
217
88
214
91
211
36 - 42 14 4,64
94
208
97
205
100
202
103
199
196
193
112
109
106
Total 302 100
190
115
187
118
184
121
181 124
178 127
175 130
172 133
169 136
166 139
163 160 142
157 154 151 148 145
El mayor porcentaje de cebil alrededor del progenitor puede deberse a que las
codiciones en torno al arbol madre, donde la retencion del contenido de humedad
en el suelo es mayor, lo que favorece la sobrevivencia de las plantulas de la especie
ya que es una especie con gran produccion de semillas. Asimismo, se asume que los
plantines han sobrevivido y llegado a ese estadio, por la presencia de raices del
mismo progenitor y otras especies esto debido a la pendiente del lugar de muestreo,
las cuales protegen a las plantulas. El mayor porcentaje de presesencia de
47
regeneracion evaluada se encuentra entre los primeros 12 y 24 m alcanzandos
disminuyendo hasta los 40 m de distancia al progenitor (Grafica 12).
La regeneración en esta especie para las distancias encontradas mayormente esta

relacionada con la altura del árbol madre. Ya que la mayor parte de especies
dominantes estan por encima de esta altura. Sin embargo, esta altura juega un papel
importante en la regeneración natural al momento de la dispersion de las semilla y
posterior emergencia, siendo un factor de competencia de los recursos, por lo tanto,
se espera una regerenación asistida.
Justiniano y Fredericksen (1998) mencionan que las semillas salen por la

dehiscencia de la vaina, la cual se abre por una de sus suturas, y se precipitan al
suelo por gravedad. Se encuentra el mayor número de éstas en el área de influencia
de la copa, con una densidad promedio de 10,5 semillas/m2. El Cebil aparentemente
requiere perturbaciones para su regeneración, las cuales aumentan la cantidad de
luz y eliminan la competencia de otras plantas.
En el Lomerío, el Cebil es dominante en condiciones topográficas de altura como

cimas, laderas altas y pendientes, con respecto a otras condiciones topográficas
tales como fondos de ladera, bajíos y arroyo. El cebil se encuentra sobre topografía
variable.
Según Mostacedo et al. (2003), es una especie que se regenera abundantemente a

través de semillas en claros y caminos, se encuentra en gran variedad de suelos
desde pedregosos hasta suelos arcillosos y pesados; en topografia generalmente
accidentada.
En un estudio de regeneracion por Fredericksen et al. (2000), entre las semillas que
sobrevivieron a la depredacion, Anadenanthera germino mas rapidamente tres dias
despues de las primeras lluvias y tenia una capacidad de regeneracion de 82%, pero
la mayoria de estas sucumbio debido a la falta de luz o periodos consecutivos de
sequia. Asi mismo menciona que Anadenanthera se regenera mejor a partir de
semillas en áreas donde se ha perturbado el suelo o se a producido incendios.
48
6.3.2. Cedro (Cedrela sp.)
La Grafica 4 muestra la distancia que alcanzo la regeneracionn de Cedrela sp. donde

la mayor cantidad de especies se concentro hasta los 20 m de distancia, el mayor
porcentaje de regeneracion se registro entre los 4 a 8 m de distancia con un
porcentaje de 32% seguidamente con 17%, 16% y 8% desde los 12 y 20 m a partir
de los 20 m hasta los 40 m con un porcentaje de 8,5 % de presencia de regeneracion
del total .
Grafica 4. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cedro (Cedrela sp.).

REGENERACION DE CEDRO progenitor (m) individuos (%)
1
40 133
135
137
139 141 3 5
7
9
11
0-4 23 16,20
131 13
127
129 15
17 4-8 46 32,39
125 30 19
121
123 21
23
8 - 12 25 17,61
119
117
20 25
27
12 - 16 24 16,90
115 29
16 - 20 12 8,45
113
10 31
111 33 20 - 24 5 3,52
109 35
107 0 37 24 - 28 1 0,70
105
103
39
41
28 - 32 0 0,00
101
99 45
43
32 - 36 5 3,52
97
95 49
47
36 - 40 1 0,70
93
91 53
51
Total 142 100
89 55
87 57
85 59
83 61
81 63
79 65
77 75 69 67
73 71
En la regeneración de cedro se observó que la especie se encuentra generalmente

en lugares húmedos y suelos con gran materia orgánica, y sombra que es
proporcionada principalmente por el árbol progenitor lo que favorece la regeneración
inicial; además, se encontró principalmente en lugares rocosos lo que también le
proporciona protección sobre la presencia de ganado. Las distancias alcanzadas se
deben a las características de las semillas aladas del cedro que facilita la dispersión.
Sin embargo, al encontrarse mayormente las regeneraciones al pie de la copa del
árbol, puede necesitar regeneración asistida.
Toledo et al. (2008), menciona que las semillas aladas, al ser muy livianas, son
dispersadas fácilmente por el viento a grandes distancias, asimismo los individuos de
49
esta especie se encuentra en los bosques montanos de la formación boliviano –
tucumana con climas húmedos y fríos.
Eibil y Vernizo (2008) en estudios de dispersión de semillas de Cedrela fisslis

presento distancias de dispersión de 30 m, concentrándose en todos los casos la
mayor proporción hasta los 10 m, con un promedio de 19 semillas por m 2.
En función a estos patrones de dispersión, la distribución espacial de 3 a 4 árboles

semilleros por hectárea serán suficientes para garantizar la cantidad de semillas en
un sistema de manejo sustentable de C. fissilis a partir de la conducción de su
regeneración natural.
Ruiz et al. (2009), según resultados a caracteres adaptativos menciona que las
procedencias estudiadas de C. balansae y C. fissilis son tolerantes a estrés hídrico
moderado, es decir, a la competencia por el agua, el cual es importante en el
proceso de regeneración natural.
6.3.3. Ceiba (Erythrina falcata Benth.)
En la Grafica 5 se observa que la regeneración de Erythrina falcata se encuentra

principalmente entre los primeros 10 a 15 m de distancia al progenitor con un
porcentaje de 71% y de 15 a 20 m con 14%.
Grafica 5. Comportamiento medio de la regeneración natural de Ceiba (Erythrina falcata).
REGENERACION DE CEIBA Distancia al Número de Distribución

1
20
0-5 1 14,29
15 5 - 10 0 0,00
7 2
10 10 - 15 5 71,43
5 15 - 20 1 14,29
0 20 - 25 0 0,00
6 3 25 - 30 0 0,00
30 - 35 0 0,00
35 - 40 0 0,00
5 4 Total 7 100
50
En las áreas muestreadas el número de individuos de regeneración de esta especie
fue reducido, asimismo según la altura del árbol madre la mayor parte de la
regeneración se encuentra debajo del copa del árbol, por lo que la distribución de la
regeneración estaría siendo afectada por lo que necesitaría un control en la
regeneración natural
6.3.4. Chari (Piptadenia sp.)
En la Grafica 6 se muestra la dispersión de la regeneración de Piptadenia sp.

presentando menor distribución de individuos entre los 0 a 5 m y 5 a 10 m con 3,28%
porcentaje acumulado. Aumentando el porcentaje de individuos a partir de 10 a 15 m
(19,67%), 15 a 20 m (18,03%) y de 20 a 25 m (18,03%), presentando el mayor
porcentaje entre los 25 a 30 m con 40,98% de individuos regenerados.
Grafica 6. Comportamiento medio de la regeneración natural de Chari (Piptadenia sp.).

REGENERACION DE CHARI
61
1
2
58 30
59 60 3 4
5 0-5 1 1,64
57 6
56 7
54
55 8
9
5 - 10 1 1,64
53 20 10
52 11 10 - 15 12 19,67
51 12
15 - 20 11 18,03
50 10 13
49 14 20 - 25 11 18,03
48 15
47
0 16 25 - 30 25 40,98
46 17
45 18
30 - 35 0 0,00
44 19 35 - 40 0 0,00
43 20
42 21 Total 61 100
41 22
40 23
39 24
38 25
37 26
36 27
35 34 28
33 32 31 30 29
La regeneración de Chari se encontró en mayor proporción a partir de los 10 m de

distancia al árbol madre mostrando una distribución de la misma hasta alcanzar los
30 m de distancia al progenitor, siendo la altura del árbol progenitor uno de los
factores para que la regeneración inicial alcance estas distancia que se encuentran
alejadas de la copa por lo que su regeneración estar ocupando áreas más distantes y
menor cobertura de dosel o abiertas , por lo que una regeneración asistida permitiría
el establecimiento de los brinzales de esta especie.
51
Park (2003) menciona que asociaciones ambientales tales como claros con gran
cobertura de plantas herbáceas y suelos relativamente granulares muestran
presencia de brinzales y latizales de especies de, Piptadenia sp. Acacia polyphylla,
Inga marginata e I. Edulis.
6.3.5. Guayabilla (Psidium sartorianum)
En la Grafica 7 se muestra la distribución de regeneración de Psidium sartorianum,

que alcanzo hasta los 25 m de la distancia de estudio, se observa que el mayor
porcentaje de regeneración esta entre los 0 a 5 m y 5 a 10 m con un 58,34% de
porcentaje acumulado. Posteriormente se observa que hay una disminución del
porcentaje entre 10 a 15 m (8,33%), 15 a 20 m (20,83%) y de 20 a 25 m (12,50%)
de individuos regenerados y desde los 25 a 40 m de distancia alrededor del árbol
madre no se observó regeneración.
Grafica 7. Comportamiento medio de la regeneración natural de Guayabilla (Psidium

sartorianum).
REGENERACION DE GUAYABILLA Distancia al Número de Distribución

1 progenitor (m) individuos (%)
24
25 2
23 3
0-5 7 29,17
20
22 4
5 - 10 7 29,17
15
21 5
10 - 15 2 8,33
10
20 6 15 - 20 5 20,83
5
19
0 7
20 - 25 3 12,50
25 - 30 0 0,00
18 8
30 - 35 0 0,00
17 9
35 - 40 0 0,00
16 10
Total 24 100
15 11
14 12
13
La regeneración en esta especie para las distancias encontradas mayormente esta

relacionada con el comportamiento de los brinzales ya que la mayoría estaria debajo
de la copa del árbol madre. Siendo que las especies dominates tienen una alta
comptencia por el agua y la luz, éstas no tendrían oportunidad de llegar a latizal. Por
lo tanto, se espera una regerenación asistida.
52
6.3.6. Lanza (Terminalia triflora griseb lillo)
En la Grafica 8 se observa que los porcentajes de regeneración de Terminalia triflora

griseb lillo, van aumentando a partir de los 5 a 10 m con 4,17%, observándose los
mayores porcentajes desde los 10 a 15m y 15 a 20m con 29,17% de porcentaje
acumulado, observándose un porcentaje menor desde los 20 m y de 25 a 30m con
8,33% de individuos observados.
Grafica 9. Comportamiento medio de la regeneración de lanza (Terminalia triflora ).
REGENERACION DE LANZA Distancia al Número de Distribución

30
10 2 0–5 0 0,00
20 5 - 10 1 4,17
10 - 15 3 12,50
9 10 3
15 - 20 4 16,67
0 20 - 25 0 0,00
25 - 30 2 8,33
8 4
30 - 35 0 0,00
35 - 40 0 0,00
7 5 Total 10 41,67
6
En la regeneración de esta especie se observa que un porcentaje se encuentra

debajo de la copa, las alturas alcanzadas del árbol madre muestra que la distribución
entre los 25 a 35 m de distancia, permite que la regeneración alcance distancias
alejadas, por lo que la competencia de recursos es menor en comparación alrededor
de la copa del árbol madre.
6.3.7. Lapacho (Tabebuia sp.)
En la Grafica 9 se muestra la dispersión promedio que alcanza la regeneración de

Tabebuia sp. alrededor del árbol madre en los 40 m de distancia en los que se hizo
la identificación, se observa que de 0 a 6 m y de 6 a 12 m de distancia presenta los
mayores porcentajes de 30,93% y 28,87% respectivamente. Posteriormente se
observa que el porcentaje va disminuyendo desde las distancias de 12 a 18 m y 18 a
24 m con un porcentaje acumulado de 33,51% para ambas distancias,
seguidamente en las distancias de 32 m (2,06%), 36 m (3,09%) y 42 m (1,55%).
53
Mostrando que desde los 24 a 42 m se encuentra un porcentaje 5,7% de los
individuos regenerados alrededor del árbol madre.
Grafica 9. Comportamiento medio de la regeneración de Lapacho (Tabebuia sp.).
REGENERACION DE LAPACHO 1
191 193 3 5
50 181
183
185
187 189 7 9
11
13
15
179 17
177 19
173
175
40
21
23
0-6 60 30,93
171 25
169 27
167
165 30
29
31
6 - 12 56 28,87
163 33
161 35
12 - 18 40 20,62
159
157
20 37
39
155 41
18 - 24 25 12,89
153
151
10 43
45
149 47 24 - 30 4 2,06
147
145
0 49
51
143 53 30 - 36 6 3,09
141 55
139
137
57
59
36 - 42 3 1,55
135 61
133
131 65
63
Total 194 100
129 67
127 69
125 71
123 73
121 75
119 77
117 79
115 81
113 83
111 85
109 87
107 105 91 89
103 101 99 97 95 93
En la regeneración de lapacho se observó una mayor cantidad de individuos

alrededor del árbol madre, esta es una de las especies con mayor intervención por el
ganado bovino, caprino, ovino ha sufrido, ya que la mayoría de la regeneración se
encontraron ramoneadas pero se observa que han rebrotado a pesar del daño
sufrido en su estructura. Según las características de la semilla debería alcanzar
mayor distancia de dispersión y de acuerdo a la altura promedio registra en este
estudio la mayor parte de los brinzales está debajo de la copa del mismo, por lo que
la regeneración asistida ayudaría el establecimiento de esta especie.
En el ámbito regional sudamericano este género es muy conocido por la calidad de la

madera que se extrae de un grupo selecto de sus especies, la cual está considerada
entre las más pesadas y durables de la Amazonía (Gentry, 1992).
BOLFOR et al. (2000), la dispersión de semillas de la mayoría de las especies de

Tabebuia se lleva a cabo mediante el viento (anemócora) en virtud a su poco peso,
existiendo algunas excepciones, como T. barbata, que se dispersan a través del
agua (hidrócora). La lluvia de semillas ocurre a comienzos de la estación de lluvias,
54
pudiendo observarse, posteriormente, una cantidad considerable de plantines en las
áreas que circundan a los árboles madre.
Betancourt y Guevara (1998) en Tabebuia billbergii mencionan que especies de

estos árboles alcanzan alturas considerables lo que facilita la dispersión de las
semilla por el viento las cuales son bialadas y de pesos ligeros.
6.3.8. Laurel (Nectandra sp.)
En la Grafica 10 se muestra la distribución de regeneración Nectandra sp., se

observa un porcentaje desde los 0 a 5 m de 13,37%, presentando el mayor
porcentaje en la distancia de 5 a 10 m con 40,12%, disminuyendo entre los 5 a 10 m
y 10 a 15 m con 16,28% y 22,09% respectivamente, mostrando un porcentaje
acumulado menor entre los 15 a 20 m y 20 a 25 m de 8,14% para ambas distancias.
Figura 10. Comportamiento medio de la regeneración de Laurel (Nectandra sp.).

REGENERACION DE LAUREL 173
1
30
171 5
169 7
167 9
165 11
163 13
155
157
159
161 15
17
19
21
0-5 23 13,37
5 - 10 69 40,12
153 23
149
151
20 25
27
147 29
143
145 31
33
10 - 15 28 16,28
139
141
10 35
37 15 - 20 38 22,09
137 39
135
133
41
43
20 - 25 12 6,98
131
0 45
129
127
47
49
25 - 30 2 1,16
125
123 53
51
30 - 35 0 0,00
121 55
119
117 59
57
35 - 40 0 0,00
115 61
113
111 65
63
Total 172 100,00
109 67
107 69
105 71
103 73
101 75
99 77
97 79
95 81
93 91 85 83
89 87
La distribución de laurel alrededor del árbol madre se debe principalmente a que se

encuentra el lugares húmedos a orillas de ríos o quebradas los que favorece la
sobrevivencia de la regeneración de esta especie, ya que la altura promedio del árbol
progenitor se encuentra entre las menos dominantes del estrato por lo que la
distribución de las plántula y brinzales se encuentra debajo de la copa,
observándose también que no son tolerantes a periodos largos de sequía lo que
muchos de los individuos regenerados sufren estrés y mueren.
55
6.3.9. Mora (Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.)
En la Grafica 11 se observa la dispersión media alcanzada por Chlorophora tinctoria

alrededor del árbol madre hasta los 30 m de distancia de estudio, se registra un
porcentaje de regeneración a partir de los 6 a 12 m con 14,29%, los mayores
porcentajes se observaron en las distancias de 12 a 18 m y 18 a 24 m con 28,57%, y
42,86% respectivamente y entre los 30 a 36 m con 14,29% de individuos
regenerados de esta especie del total.
Grafica 11. Comportamiento medio de la regeneración de Mora (Chlorophora tinctoria

(L.)Gaud.).
REGENERACION
1 DE MORA Distancia al Número de Distribución
0–6 0 0,00
7 20 2
6 – 12 1 14,29
10 12 – 18 2 28,57
18 – 24 3 42,86
0
24 – 30 0 0,00
6 3
30 – 36 1 14,29
36 – 42 0 0,00
Total 7 100,00
5 4
La mora es una de la especies que se encuentra por encima del promedio de las
alturas de los árboles en estudio considerándose una de las especies más
dominantes, mostrando que su regeneración inicial puede alcanzar mayores
distancia, donde la regeneración controlada podría ayudar a su repoblamiento.
6.3.10. Negrillo (Nectandra megapotamica)
En la Grafica 12 se muestra la dispersión de la regeneración de Nectandra

megapotamica, se observa un porcentaje que va en aumento en las distancias de 5
a 10 m y de 10 a 15 m con 18,18% y 27,27%, encontrándose el mayor porcentaje
en la distancia de 15 a 20 m con 54,55% de los individuos de regeneración
muestreados alrededor del árbol madre.
56
Grafica 12. Comportamiento medio de la regeneración de Negrillo (Nectandra
megapotamica).

REGENERACION
1 DE NEGRILLO
20
11 2 0-5 0 0,00
15
5 - 10 2 18,18
10
10 3 10 - 15 3 27,27
5 15 - 20 6 54,55
0 20 - 25 0 0,00
9 4
25 - 30 0 0,00
30 - 35 0 0,00
8 5 35 - 40 0 0,00
Total 11 100
7 6
El negrillo es una de la especies con dominancia en el estrato de acuerdo a la altura

del árbol madre, mostrando que su regeneración inicial puede alcanzar mayores
distancia, para lo que necesitaría una la regeneración asistida.
6.3.11. Palo Blanco (Calycophyllum multiflorum)
En la Grafica 13 se muestra la distribución de la regeneración de Calycophyllum

multiflorum se encuentra entre los 0 a 5 m con 15,38% y de 5 a 10 m en mayor
porcentaje de 53,85%, que va disminuyendo en las distancias de 10 a15 m y 15 a
20 m con valores de 23,08% y 7,69% respectivamente, no se registraron individuos
en las distancias de 20 a 40 m con relación al progenitor.
57
Grafica 13. Comportamiento medio de la regeneración de Palo Blanco (Calycophyllum
multiflorum).
1 Distancia al Número de Distribución

REGENERACION
20 DE PALO BLANCO progenitor (m) individuos (%)
13 2
15 0-5 2 15,38
12 3
10 5 - 10 7 53,85
5 10 - 15 3 23,08
11 4
0 15 - 20 1 7,69
20 - 25 0 0,00
10 5
25 - 30 0 0,00
9 6 30 - 35 0 0,00
8 7 35 - 40 0 0,00
Total 13 100
Según las distancias alcanzadas de la regeneración se encuentran principalmente

por debajo de la copa del árbol; la altura de esta especie permitiría una mayor
dispersión por las características de la semilla.
Mostacedo et al. (2003), menciona que las plántulas se encuentran abundantemente

en las proximidades del árbol madre; y la dispersión de semillas es generalmente por
el viento.
Rivas (2011), el patrón espacial nos indica que la regeneración natural de esta
especies de Calycophyllum y C. candidissimun es agregada, o sea que los individuos
se encuentran concentrados en ciertas zonas. Este tipo de Patrón Espacial es muy
común en especies de bosques tropicales por la dispersión de las semillas,
limitaciones en nutrientes, luz, humedad.
6.3.12. Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.)
En la Grafica 14 se muestra la distribución en cuanto a la distancia al progenitor de la

regeneración de Podocarpus parlatorei, se observó las menores porcentajes entre
0 a 5 m y 5 a 10 m con un porcentaje acumulado 4,34% en ambas distancias,
aumentando el porcentaje en las distancia de 10 a 15 m (4,35%) y 15 a 20 m (6,52%)
y el mayor porcentaje se observó en la distancia de 20 a 25 m con 84,78% de
individuos regenerados alrededor del árbol madre.
58
Grafica 14. Comportamiento medio de la regeneración de Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.)
REGENERACION 1 DE PINO Distancia al Número de Distribución

46
45 25 2 3 progenitor (m) individuos (%)
44 4
43 5
42 20 6 0-5 1 2,17
41 7
40 15 8 5 - 10 1 2,17
39 9
10 10 - 15 2 4,35
38 10
37 5 11 15 - 20 3 6,52
36 12 20 - 25 39 84,78
35
0 13
34 14
25 - 30 0 0,00
33 15 30 - 35 0 0,00
32 16
31 17
35 - 40 0 0,00
30 18 Total 46 100
29 19
28 20
27 21
26 25 23 22
24
La regeneración de esta especie es característica a la zona donde se encuentra, en

las partes más altas de la Serranía del Aguaragüe en los que se considera parte del
Bosque Tucumano Nublado y las pendientes que se encuentran afectando la
dispersión de las semillas a distancias más lejanas al árbol madre, encontrándose
plantines regenerados bajo doseles cerrados y suelos cubiertos con gran materia
orgánica (hojarasca) y clima frio.
6.3.13. Quina (Myroxylon peruiferum)
En la gráfica 15 se observa la distribución de la regeneración de Myroxylon

peruiferum, presentando en aumento en las distancias de 0 a 5 m (24,44%) y de 5 a
10 m (17,78%), observándose el mayor porcentaje en la distancia de 10 a 15 m con
42,22% , disminuyendo en la entre los 15 a 20 m (13,33%). Mostrando de 20 a 40 m
de distancia un porcentaje registrado encontrándose entre los 30 a 35 m con un
2,22% de los individuos.
59
Grafica 15. Comportamiento medio de la regeneración de Quina (Myroxylon peruiferum).
REGENERACION 1 DE QUINA Distancia al Número de Distribución

44
46
45 40 2 3
4
43 5
42 6 0-5 11 24,44
41 30 7
40 8 5 - 10 8 17,78
39 20 9
38 10 10 - 15 19 42,22
37 10 11
15 - 20 6 13,33
36 12
35
0 13 20 - 25 0 0,00
34 14
33 15
25 - 30 0 0,00
32 16 30 - 35 1 2,22
31 17
30 18 35 - 40 0 0,00
29 19
28 20
27
26 22
21 Total 45 100
25 23
24
La regeneración de quina se observó principalmente bajo doseles cerrados donde

las distancias estarían relacionas con la altura del árbol madre ya que proporciona
sombra debajo del mismo y materia orgánica , encontrándose cerca de quebradas,
siendo afectada la regeneración en doseles más abiertos.
6.3.14. Roble (Amburana cearensis A.C. Smith)
En la Grafica 16 se muestra la distribución de la regeneración de Amburana

cearensis, se observa un porcentaje de 0 a 5 m de 8,33% y el mayor porcentaje de
en la distancia de 5 a 10 m con 58,33%, disminuyendo en las distancias de 15 a 20
m 16,67% y entre los 20 a 40 m de distancia con un porcentaje acumulado de
16,66%.
60
Grafica 16. Comportamiento medio de la regeneración de Roble (Amburana cearensis A.C.
Smith).

REGENERACION
1 DE ROBLE progenitor (m) individuos (%)
40
12 2
0-5 1 8,33
30
5 - 10 7 58,33
11 20 3
10 - 15 0 0,00
10
15 - 20 2 16,67
10 0 4
20 - 25 1 8,33
25 - 30 0 0,00
9 5 30 - 35 0 0,00
35 - 40 1 8,33
8 6
Total 12 100
7
Se observado que es una de las especies con mayor infestación de jucos en etapa
de latizales y fustales lo que afecta el crecimiento y desarrollo para la producción de
semillas.
Villegas (2008), menciona que la dispersión de las semillas es realizada por el viento
a pesar de que sus semillas son un poco grandes, es importante notar que esta
especie fructifica cada 2 a3 años (supra anual) con una tasa de mortalidad natural de
1,97% año.
6.3.15. Sauco (Zanthoxylon sp.)
La Grafica 17 muestra la distribución de la regeneración de Zanthoxylon sp.,

observándose desde los 0 a 5 m con 13,04%; y los mayores porcentajes se
encuentran en las distancias de 5 a 10 m, 10 a 15 m y de 15 a 20 m con un
porcentaje acumulado de 78,23% para estas distancias, se observa que disminuye
entre los 20 a 25 m con un porcentaje de 8 ,70% de los individuos alrededor del
árbol madre.
61
Grafica 17. Comportamiento medio de la regeneración de Sauco (Zanthoxylon sp.).

REGENERACION 1 DE SAUCO
46 2 3
44 4525 4
42
43 5
6
0-5 6 13,04
41
20 7
40 8
5 - 10 12 26,09
15
39
10
9 10 - 15 12 26,09
38 10
37 5 11 15 - 20 12 26,09
36 12 20 - 25 4 8,70
35 0 13
34 14 25 - 30 0 0,00
33 15
32 16
30 - 35 0 0,00
31
30 18
17 35 - 40 0 0,00
29 19 Total 46 100
28 20
27 26 21
25 23 22
24
Es una de la especies menos dominantes del estrato y con menor altura registrada
en los arboles madres aun así es una de las especies que mayores distancias de
dispersión a alcanzado.
6.3.16. Timboy (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong)
En la grafica 18 se muestra la distribución de la regeneración de Enterolobium

contortisiliquum en los 40 de distancia en estudio, donde se observa en las distancias
de 0 a 5 m con 17,72%, los mayores porcentajes se registran en las distancias de 5
a 10 m (24,05%), 10 a 15 m (20,25%), 15 a 20 m con (20,25%), se observa que va
disminuyendo en las distancias de 20 a 25 m (12,66%) y de 25 a 30 m (3,80%)
alrededor del árbol madre.
62
Grafica 18. Comportamiento medio de la regeneración de Timboy (Enterolobium
contortisiliquum).
1
REGENERACION 78 79 80
76 77 30
2 DE
3 4
5 TIMBOY
6
75 7
72
73
74 8
9
10
71 11
69
70
20 12
13 0-5 14 17,72
68 14
66
67 15
16 5 - 10 19 24,05
65 10 17
64
63
18
19 10 - 15 17 21,52
62 20
61
60
0 21
22 15 - 20 16 20,25
59 23
58
57 25
24
20 - 25 10 12,66
56 26
55
54 28
27
25 - 30 3 3,80
53 29
52 30
51
50
49 33
32
31 30 - 35 0 0,00
48 34
47
46 45
44 43 42 40 39 38
37 36
35
35 - 40 0 0,00
41
Total 79 100
La concentración de Timboy alrededor del árbol madre pude deberse principalmente
a que esta ofrece sombra y doseles cerrados conjuntamente con otros árboles
alrededor lo que favorece su establecimiento de los regenerados, encontrándose en
zonas bajas del Aguaragüe por lo contrario se observó mayor presencia en zonas
altas y húmedas .
Según Mostacedo (2003), los frutos son consumidos por animales (zoocoria).
Crechi et al. (2005), en estudio de diferentes sistemas de cultivo en tres especies,

tuvieron un buen comportamiento, excepto el Timboy a cielo abierto presentando el
mayor crecimiento en altura total y diámetro a la altura del pecho bajo cobertura
En estudios realizados en adaptabilidad y crecimiento por Montagnini; Eibl y

Fernández (2005), en el sitio más degradado se destacó una de las especies
fijadoras de nitrógeno, el timbóy (Enterolobium contortisiliquum (Vellozo) Morong),
que presentó mejor crecimiento.
Eibl et al. (2004), el E. contortisiliquum, se perfila en la recuperación del suelo en el

aspecto referido a niveles de nitrógeno. Por el gran tamaño en diámetro de sus
raíces que exploran grandes superficies de suelo, también como potencial para
disminuir los niveles de compactación con posterior incorporación de materia
orgánica cuando estas se deterioran.
63
6.3.17. Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze)
La Grafica 19 muestra la distribución de la regeneración de Tipuana tipu,

observándose de 0 a 5 m con 3,70% y de 5 a 10 m con 11,11% y el mayor
porcentaje observado en la distancia de 10 a 15 m de 37,04%, posteriormente va
disminuyendo entre las distancias de 15 a 20 m (33,33%) y de 20 a 25 m (11,11%) y
el menor porcentaje en la distancia 25 a 30 m con 3,70%.
rafica 19. Comportamiento medio de la regeneración de Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze).
REGENERACION DE TIPA Distancia al Número de Distribución

26
30
27 2
3
0-5 1 3,70
25 4
24 20 5
5 - 10 3 11,11
23 6
10 - 15 10 37,04
10 15 - 20 9 33,33
22 7
0
20 - 25 3 11,11
21 8
25 - 30 1 3,70
20 9
30 - 35 0 0,00
19 10
35 - 40 0 0,00
18 11
Total 27 100
17 12
16 13
15 14
La presencia de esta se encuentro principalmente en quebradas cerca de los ríos lo

que favorece la regeneración encontrándose en las partes bajas del Área Protegida,
lo que hace vulnerable la sobrevivencia de las mismas en las épocas de lluvia o
crecidas de los ríos.
Según Mostacedo et al. (2003), la tipa tiene frutos alados, samaroides de color café
oscuro dispersados por el viento. Prefiere suelos bien drenados y temperaturas
intermedias.
Speroni y De Viana (2000), es considerada especie de rápido crecimiento, según

resultados de estudios de escarificación en semillas de especies autóctonas e
invasoras Tipuana tipu germina sin necesidad de algún tratamiento no afectando su
porcentaje y velocidad de germinación.
64
6.3.18. Triplacia
En la Gráfica 20 se muestra distribución de la regeneración de triplacia, se observa

en la distancia de 0 a 5 m un porcentaje de 12,50%, los mayores porcentajes en las
distancias de 5 a10 m ,10 a 15 m y 15 a 20 m con un porcentaje igual a 25% para
las distancia, siendo un acumulado de 75% y disminuyendo en las distancias de 20 a
25 m y de 25 a 30 m con un porcentaje acumulado ce 12,5% en cuanto al total de
individuos al redor del árbol madre.
Grafica 20. Comportamiento medio de la regeneración de Triplacia.
1
REGENERACION DE TRIPLACIA Distancia al Número de Distribución
16 30 2 progenitor (m) individuos (%)
15 3
0-5 2 12,50
20 5 - 10 4 25,00
14 4 10 - 15 4 25,00
10
15 - 20 4 25,00
13 0 5
20 - 25 1 6,25
25 - 30 1 6,25
12 6
30 - 35 0 0,00
11 7
35 - 40 0 0,00
10 8
Total 16 100
9
6.3.19. Urundel (Astronium urundeuva Engler)
En la gráfica 21se muestra la distribución alcanzada por la regeneración de

Astronium urundeuva , presentando un aumento en las distancias de 0 a 5 m (9,62%)
y de 5 a 10 m (11,54%), el mayor porcentaje se observó en la distancia de 10 a 15 m
con 37,50%, que va disminuyendo desde las distancias de 15 a 20 m (26,92%) y 20
a 25 m (12,50%) y de los 25 a 40 m con un porcentaje acumulado de 1,92%
presencia de individuos de regeneración del total.
65
Grafica 21. Comportamiento medio de la regeneración de Urundel (Astronium urundeuva
Engler).
REGENERACION DE URUNDEL 1
103 3
97
99 40
101 5
7
9
93
95
30
11
13 0-5 10 9,62
91 15
89 17 5 - 10 12 11,54
87
20 19
85 21 10 - 15 39 37,50
83
10 23
15 - 20 28 26,92
81 25
79
0 27
20 - 25 13 12,50
77 29
75 31
25 - 30 1 0,96
73
71 35
33
30 - 35 0 0,00
69
67 39
37
35 - 40 1 0,96
65
63 43
41
Total 104 100
61 45
59 47
57 49
55 51
53
Según las muestras tomadas, la mayor regeneración de urundel se encuentra en

suelos removidos o sueltos lo que favoreció su regeneración y establecimiento de las
semillas, lo que favorece la sobrevivencia de las mismas en zonas antrópicas.
Gonzaga et al. (2003), las semillas son esféricas, aladas, de maduración rápida y
muy pequeñas; presenta una pequeña dormancia atribuida, perdiendo su poder
germinativo, en poco tiempo, en condiciones naturales.
Mostacedo et al. (2003), menciona que la fructificación ocurre en agosto a octubre y

los frutos son dispersados por el viento.
Mostacedo et al. (2001), Astronium urundeuva parece ser algunas de las pocas
especies arbóreas que dispersan sus semillas en un tiempo muy corto, con caídas de
semillas más uniformes por la alta capacidad de dispersión y abundancia,
encontrándose en el bosque, sin importan el grado de perturbación de un sitio
determinado.
Por otra parte el Urundel fue la única especie en mostrar una distribución diferente a
la del bosque estableciéndose en claros, lo cual indica que la regeneración de esta
especie sigue sus propios requerimientos ambientales. Mientras que las demás
especies siguieron la misma distribución del bosque, se cree que al incrementar su
66
tamaño se independizan las condiciones que el bosque les ofrece y luchan por seguir
sus requerimientos ambientales respecto iluminación (Menacho et al., 2011).
6.3.20. Yuruma (Rapanea sp.)
En la gráfica 22 se muestra la dispersión de Rapanea sp., presentando un porcentaje

de 5,88% de 0 a 5 m de distancia, se observa que el porcentaje va aumentando en
las distancias de 5 a 10 m (23,53%) y 10 a 15 m (29,41%), el mayor porcentaje se
presenta en la distancia de 15 a 20 m con 41,18% de los individuos regenerados
alrededor de esta especie.
Grafica 22. Comportamiento medio de la regeneración de Yuruma (Rapanea sp.).

REGENERACION 1DE YURUMA progenitor (m) individuos (%)
17 20 2
16 3
0-5 1 5,88
15
5 - 10 4 23,53
15 10 4
10 - 15 5 29,41
5 15 - 20 7 41,18
14 5
0 20 - 25 0 0,00
13 6 25 - 30 0 0,00
30 - 35 0 0,00
12 7
35 - 40 0 0,00
11 8
10 9 Total 17 100
La mayor presencia se especies de yuruma se la identifico en lugares húmedos y con

gran cobertura del suelos en las zonas muestreadas y doseles relativamente cerrado
conjuntamente con especies de cedro y ceiba.
Según Pinherio y Do Carmo (2009) considerada especie pionera tiene mecanismos

especiales para su establecimiento; sus semillas presentan dormancia y viabilidad
prolongada que les permite colonizar áreas abiertas por algún tipo de disturbio.
Además tiene mecanismos de dispersión muy eficiente, presentan semillas pequeñas
producidas en gran cantidad y para germinar requieren buena luminosidad.
Oliveira et al. (2013), señala que especies de Rapanea sp. y R. ferruginea se

dispersan mediante endozoocoria lo que aumenta en porcentaje y velocidad de
germinación se semillas ingeridas o excretadas. Las especies animales dispersan
67
semillas a diferentes distancias de la planta entre 40 a 80 m, siendo considerados
instrumentos en procesos de regeneración de área tanto naturales como
antropizadas.
La dispersión de las diferentes especie de importancia en la Serranía del Aguaragüe

presenta zonas con gran pendiente y altitudes desde los 700 msnm hasta los 1800
msnm registrados en el Municipio de Carapari, afectando la dispersión de las semilla
y el establecimiento de las mismas en Berety Chaco y El Choro; otro factor de
dispersión encontrado es el ganado vacuno para especie de Cebil (Anadenanthera
columbrina) y ramoneo o pisoteo para el Lapacho (Tabebuia sp.) y Timboy
(Enterolobium contortisiliquum) asi en areas rocosas (Comunidad de Betery Chaco)
permite que especies puedan establecese en estos lugares para su germiracion y
crecimento como proteccion al ganado en pastoreo extensivo. En lugares de dosel
cerrado se encontró una gran cantidad de hojarasca o cobertura vegetal hasta los 8
a 10 cm de altura, sobre todo en la Comunidad de El Choro –Yacuiba, lo que tambien
favorece la regeneracion, encontrandose en este estado plantulas de Cebil
(Anadenanthera columbrina) y Urundel (Astronium urundeuva) en regeneración; el
cual estaría estaría influyendo en su crecimiento.
figura
Figura 11. Dispersión en la regeneración: (A) Transporte de semillas mediante

heces de ganado Vacuno de Cebil (Anadenanthera columbrina); (B) Ramoneo de
brinzales de Timboy (Enterolobium contortisiliquum); (C) Plantin de Lapacho
(Tabebuia sp) entre rocas.
68
6.4. Media poblacional de individuos en cada especie de árbol madre.
6.4.1. Media poblacional de altura de árboles madre.
En la Grafica 23 se muestra las alturas alcanzadas por los arboles madre, la mayor
altura promedio alcanzada es de la especie de Tipa 17 m promedio (+7,40m) y la de
mayor variacion; seguido de la Quina 16,41 m promedio (+6,87m); Urundel de
15,04 m (+5,42m); Timboy de 14,92 m (+5,67m); Roble de 14,28 m (+4,50m); Palo
Blanco 14,25 m (+6,47m); Cebil 14,04 m (+3,59m); Lapacho 14,04 m (+2,84m) ;
Cedro 12,73 m (+4,31m); Laurel 12,73m (+5,81m) entre las mas importantes.
Grafica 23. Media poblacional de la altura(m) de arboles madres de importancia.
MEDIA POBLACIONAL ALTURA (m)

25
23
21
19
17
15
13
11
Justiniano y Fredericksen (1998) , el Cebil es un árbol que generalmente ocupa el

dosel del bosque, llegando hasta alturas de 25 m, convirtiéndose en dominante y
codominante, y tornándose, en muchos, casos en emergente.
BOLFOR et al. (2000), la mayor parte de las especies forestales de madera dura son
de crecimiento lento, mientras que lo opuesto sucede con las de madera blanda.
Esto se aplica también a las distintas especies del género Tabebuia.
69
6.4.1.2. Clases de altura de árboles madres
De acuerdo a la Grafica 24 podemos argumentar que un 18,77% entre 5 a 10 m de
porte medio, constituido principalmente por clases de 10 a 15 m con 47,90% y 15 a
20 m con 32,69% de la estructura vertical y se un porte superior de 20 a 25 m con un
0,65% de los arboles madre en las comunidades muestreados.
Grafica 24. Diagrama de clases altimetricas (m) de arboles madres de importancia.
50,00
40,00
30,00
Porcentaje (%)
20,00
10,00
0,00
5a10 10a15 15a20 20a25 Altura en Metros
La altura de los arboles madre es uno de los factores que puede influir en la
dispersión de las semillas así mismo la ubicación de los regenerados en un áreas y
las distancias al progenitor en su establecimiento se tiene un promedio de 14m para
todos los Arboles Madres.
La altura favorece en dos sentidos la regeneración natural: una, cuando los árboles
madres son muy altos, entonces la dispersion de las semillas, mientras estas no
tengan un estrategia (como las semillas aladas) solo caen por debajo de sus copas,
permitiendo una regeneración natural hasta latizal, luego van decreciendo por efecto
de la competencia del agua y la luz; segundo, cuando las especies tienen una gran
altura, y existe perturbación en ecosistema, los árboles dominates tienden a repoblar
los claros de los bosques; en sentido contrario, los árboles de menor altura,
necesitan de semillas con estrategias de dispersion, por lo que en un estado de
70
perturbación (como la defragmentación), no tienen oportunidad de regenerarse
naturalmente, por lo que se hace necesario implementar una regeneración asistida.
6.4.2. Media poblacional de Dap (diámetro altura pecho) de árboles madre
En la grafica 25 se muestra las distribuciones diametricas de los arboles madres de

importancia o aprovechables en estudio, tomado en cuenta que se considero arboles
capaces de producir semillas a partir de un Dap mayor a 20 cm ,entre las mas
importantes el Cebil con un promedio 43,32 cm Dap (+3,58) ; el Cedro alcanzo un
promedio de 44,88 cm Dap ( + 4,31cm) ; Lapacho con un promedio 45,51 Dap
(+ 2,84 cm); Laurel con un promedio 38,05 cm Dap (+ 5,81 cm); Palo Blanco con un
promedio 43,55 cm Dap (+6,47 cm); Quina con un promedio de 42,20 cm Dap
( + 6,87 cm); Roble 41,84 cm Dap ( +4,50 cm);Timboy con un promedio de 50,75 cm
Dap ( + 5,67 cm); Urundel con un promedio de 50,47 cm ( + 5,42 cm); tambien se
observa una gran variacion en las especies de Algarrobillo con un promedio de
40,97 cm Dap (+28,55 cm); Ceiba 65,55 cm Dap (+22,16 cm) y Yuruma 48,94 cm
Dap (+41,06 cm).
Graficas 25. Media poblacional de la variable Dap cm (Diámetro Altura Pecho) en arboles
madres.
MEDIA POBLACIONAL Dap (cm)
87,5
77,5
67,5
57,5
47,5
37,5
27,5
17,5
7,5
71
El promedio de árboles de muestro es de 44 cm de Dap muestra que la mayoría de
la especies eta dentro del rango para una buena producción de semillas para su
reproducción y su posterior regeneración de cada especie.
Toledo et al. (2011) la mayor densidad se individuos mayor 60 cm Dap se encuentra

en la eco región Boliviano - Tucumano (promedio de 2 árboles /ha), aun que se
reporta una variación entre 1 a 3 árboles por hectárea.
Justiniano y Fredericksen (1998) indican que no se ha determinado aún el diámetro

mínimo de madurez en el cual los árboles empiezan a producir frutos, puesto que
existen diferencias entre individuos que crecen en condiciones de bosque no
intervenido y aquellos que se desarrollan en bosques alterados, tales como
barbechos formados por caminos y chacos abandonados. El árbol de menor tamaño
con frutos registrado en Lomerío tiene 23 cm de Dap.
6.4.2.1. Clases diametricas

En la Grafica 26 se puede notar una predominancia de individuos de clases
diametricas de 20 a 40 cm de Dap con un 44,19%, 40 a 60 cm Dap con 41,72% y de
60 a 80 cm DAP, 80 a 100 cm Dap constituyen un 11,15% y 2,55%.
Grafica 26. Diagrama de clases diametricas (cm) de Árboles madres de importancia.
50,00
40,00
30,00
Porcentaje (%)
20,00
10,00
0,00
20a40 40a60 60a80 80 a 100 Diametro (cm)
Según BOLFOR et al. (2000), los límites dimétricos de lapachos corresponden a 40 -

50 cm de DAP, los cuales corresponden a los encontrados en el parque Aguaragüe.
72
La altura es uno de los factores que conjuntamente a la pendiente y el viento influyen
en la dispersión de las semillas a diferentes distancias al árbol semillero. Se ha
observado en Comunidad Ojo del Agua - Yacuiba que a pesar de la pendiente en
ciertas zonas dentro del área protegida esto no impide el corte de especies ya que se
dan modos de para el traslado de la madera hacia las caminos y carreteras.
Los diámetro encontrados de árboles madre están dentro de los parámetros para ser
considerados arboles semilleros pero observa que en los diferentes municipios estos
son afectados por el mismo parámetro del grosor del tronco, entrando a un estado de
valor comercial y su respectivo corte generalmente de forma ilegal dentro del área
protegida principalmente para la comercialización y en segundo caso para usos
domésticos (potreros, postes) por las familias que se encuentra dentro del área
protegida disminuyendo los arboles semilleros y afectando así la producción de
semillas, la regeneración y crecimiento de las diferentes especies de importancia.
6.5. Media poblacional de individuos por categoría (Plántulas, Brinzales,

Latizales y Fustales)
6.5.1. Media poblacional de individuos menores a 30 cm (Plántulas)
6.5.1.2. Media poblacional de la Altura (m) en Plántulas
De acuerdo a la gráfica 27 se muestra la media poblacional de las 18 encontradas en

la categoría de Plántulas, donde se observa que la mayor altura es de Palo Blanco
con una media de 0,20 m (+0,05 m) seguido de la Yuruma 0,19 cm (+0,06 m) entre
las menores alturas encontradas se encuentran las especies de Roble con un
promedio de 0,075 m (+0,04 m) y Timboy con 0,069 m (+0,01 m). Para las demás
especies un 44,44% se encuentra entre los 0,20 a 0,15 m de altura, 22,22% entre los
0,15 m a 0,10 m y un 33,33% de 0,10 a 0,05 m de altura.
73
Grafica 27. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de plántulas.

0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
Según la media poblacional de altura de plántulas podrían haber alcanzado estas

medias porque son especies que se encuentra en lugares húmedos, y claros semi-
abiertos, lo que la variación del microclima se menor y de acuerdo a los resultados
de dispersión de la regeneración inicial estos se encuentran en los pies del árbol
progenitor compitiendo por recursos de agua y luz con otras especies.
Según Lorenzi (1992) en el campo, las plántulas de Tajibo crecen relativamente

rápido, llegando a medir hasta 3,5 m a los dos años.
6.5.1.3. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (DAP) (cm) en Plántulas
En la gráfica 28 se observa que el mayor Dap es de Palo Blanco con un promedio de

0,57 cm con la mayor variación seguidamente de la yuruma con un promedio de
0,51 cm; lapacho con 0,37 cm; la quina con 0,33cm, Roble con 0,19 cm laurel 0,19
cm y cedro con a,18 cm Cebil con 0,18 cm Timboy con un promedio de 0,11 cm ; el
mayor porcentaje de las especie se encuentra debajo de los 0,2 cm de Dap con un
61,11% el restante 38,89% por encima de los 0,2cm hasta los 0,5 cm de Dap.
74
Grafica 28. Media poblacional de la variable Dap cm (Diámetro Altura Pecho) en la categoría
de plántulas.

1
0,8
0,6
0,4
0,2
La variación del Diámetro de las plántulas de las diferentes especies es efecto de la

competencia de recursos como la luz por lo que la plántula según los requerimientos
va alongando el tallo y debilitándose, así mismo la sequias ido uno de los factores
que no a permitido el desarrollo en la etapa de brinzal.
6.5.2. Media poblacional para individuos de cada especie entre 0.3 m y 1.5 m de
altura (Brinzales)
6.5.2.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Brinzales
En la gráfica 29 se presenta la media poblacional de altura en la categoría de

Brinzal mayor a los 30 cm de altura hasta los 1,5 m encontrándose 13 especies. De
las cuales la mayor altura es de la especie de Guayabilla con 0,88 m (+0,17 m)
posteriormente la Quina con un promedio 0,81 m (+0,18 m) seguidamente de la Tipa
0,76 m (+0,17m); Cebil con 0,62 m (+0,11 m); Urundel 0,42 m (0,08 m) de menor
variación entre la especies más importantes.
75
Grafica 29. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de brinzales.

1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
6.5.2.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Brinzales
La mayor variabilidad en la media poblacional de Dap son de los Brinzales de

guayabilla con un promedio 0,97 cm (+0,17cm) y de mayor Dap; Timboy con 0,43 cm
(+0,05cm); la especie de mayor Dap en la categoría Brinzal son la Tipa 0,80 cm
(+0,16cm); Quina 0,73 cm (+0,17 cm); Cedro 0,73 cm (+0,18cm); Lapacho 0,66 cm
(+0,10cm) ; Urundel 0,43 cm (+0,21 cm) y Cebil 0,38 cm (+0,18 cm).
Grafica 30. Media poblacional de la variable DAP cm (Diámetro Altura Pecho) en la

categoría de brinzales.
MEDIA POBLACIONAL Dap(cm)

1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
La variabilidad de la DAP en la Categoría de Brinzales se observó que de las

especies muestreadas estas presentaban muestra de ramoneo haciendo engrosar en
tallo y no permitiendo alcanzar las alturas adecuadas.
76
6.5.3. Media poblacional de individuos de cada especie con una altura de 1,5 m
y un Dap de 4,9 cm (Latizales )
6.5.3.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Latizales
La grafica 31 muestra la media poblacional de las alturas de las especies en la

categoría de latizales. El rango alcanza entre 3 y 1,8 m con alturas extremas que
van desde 0,1 hasta 5,5 m de altura.
Grafica 31. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de latizales.

6
5
4
3
2
1
0
CEDRO GUAYABILLA LAUREL ROBLE SAUCO TIPA OTROS
Se encontraron en la etapa de latizal solo a 7 especies de importancia las que

alcanzaron la siguiente categoria de crecimento con relacion a las observadas en las
categorias de plantulas y brinzales.
6.5.3.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Latizales
En la Grafica 32. Se muestra la media poblacional de latizales, presentando una

menor variabilidad en Cedro con 3,25 cm (+0,05 cm) y las de mayor variabilidad en
su Dap son el Sauco y Guayabilla con 2,7 cm (+ 1,8 cm) para ambas especies.
77
Grafica 32 Media poblacional de la variable Dap cm (Diámetro Altura Pecho) en la categoría
de latizales.

4
0
CEDRO GUAYABILLA LAUREL ROBLE SAUCO TIPA OTROS
6.5.5. Media poblacional para individuos de cada especie con un Dap mayor a
10 cm (Fustal)
6.5.5.1. Media Poblacional de la Altura (m) en Fustales
De acuerdo a la gráfica 33 se observa las medias poblacionales de las especies de

fustales entre los de mayor altura se encuentra el Timboy 14 m (+1,98m), las
especies de mayor variabilidad se encuentra la Guayabilla de un promedio de 9 m
(+6,31 m); Ceiba 7,25 m (+5,87 m); Cebil 10,33 m (+5,06m); Carnaval 9 m (+4,46m);
Mora 8 m (+4,46m); donde el 47% de las especies se encuentra entre los 8m;
23,53% entre los 9 m; 17,65% entre los 10 m y el 11,76% entre los 7 m de altura.
Grafica 33. Media poblacional de altura (m) de la especies en la categoría de fustales.

20
15
10
78
6.5.5.2. Media Poblacional de Diámetro altura Pecho (Dap) (cm) en Fustales.
En la Grafica 34 se muestra la variación que tienen las diferentes especies en su

Dap (cm) un 5,88% entre los 18 cm; 17% entre los 17 cm; 16% entre los 23,52%;
17,65% en los 15 cm; 17,65% en los 14 cm; 17,65% en los 13 cm y 5,88% en los 12
cm.
Grafica 34. Media poblacional de la variable Dap cm (Diámetro Altura Pecho) en la

categoría de fustales.
MEDIA POBLACIONAL DAP (cm)

25
20
15
10
Las alturas alcanzadas dependen mucho de las actividades que se realizan dentro
de área, el ramoneo, la entrada de ganado vacuno a pastoreo extensivo,
principalmente el ramoneo se observó que en etapas de brinzal para el lapacho
(Tabebuia sp.) estas presentan roturas en las yemas apicales por lo que el diámetro
de su tallo va engrosando impidiendo el desarrollo de la altura.
6.6. Correlación entre la altura y diámetro de cada especie
6.6.1. Cebil (Anadenanthera Columbrina (Vell Conc.) Benth)
Como se puede observar en grafica 35 hay una relación significativa entre el

diámetro y altura del crecimiento de Anadenanthera Columbrina en las zonas
muestreadas del PN-ANMI Serranía del Aguarague con una relación de r2=0,81
79
Grafica 35. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Cebil
(Anadenanthera Columbrina (Vell Conc.) Benth).
CORRELACION ALTURA - DIAMETRO DEL CEBIL

100,000
y = 2,7488x + 0,1001
80,000 R² = 0,8171
DIAMETRO
60,000
40,000 Series1
Lineal (Series1)
20,000
0,000
0 5 10 15 20 25
ALTURA
6.6.2. Cedro (Cedrela sp.)
En la gráfica 36 se presenta la dispersión de las especie de cedro en el cual se

puede notarse la localización de los puntos de diámetro- altura, realizando el análisis
de correlación de estos parámetros se tiene un valor de R2= 0,8552.
Grafica 36. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Cedro

(Cedrela sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO DEL CEDRO

100,000
y = 3,2264x - 0,4233
80,000 R² = 0,8552
DIAMETRO
60,000
40,000 Series1
20,000 Lineal (Series1)
0,000
-20,000 0 5 10 15 20 25
ALTURA
6.6.3. Ceiba (Erythrina falcata Benth.)
En la grafica 37 se presenta la dispersión de las especie de ceiba en el cual se

puede observar la relación de altura y diámetro de individuos de Erythrina falcata
80
Benth muestreados del PN-ANMI Serranía del Aguarague con coeficiente de
correlación de r2=0,53.
Figura 37. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Ceiba

(Erythrina falcata) .
CORRELACION ALTURA - DIAMETRO CEIBA

120,000
100,000 y = 4,574x - 9,8832
R² = 0,5384
DIAMETRO
80,000
60,000
40,000 Series1
20,000
0,000
0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.4. Chari (Piptadenia sp.)
La grafica 38 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Piptadenia sp.,

individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que muestran una
correlación significativa de r2=0,8811
Grafica 38. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Chari

(Piptadenia sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO CHARI

60,000
50,000 y = 2,2265x - 0,0311
R² = 0,8811
DIAMETRO
40,000
30,000
Series1
20,000
0,000
0 5 10 15 20 25
ALTURA
81
6.6.5. Guayabilla (Psidium sartorianum)
La gráfica. 39 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Psidium

sartorianum, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que
muestran una correlación significativa de r2=0,7507.
Grafica 30. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de

Guayabilla (Psidium sartorianum).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO GUAYABILLA

30,000
y = 1,9739x - 0,7198
R² = 0,7507
20,000
ALTURA
10,000 Series1
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15
-10,000
DIAMETRO
6.6.6. Lanza (Terminalia triflora griseb lillo)
La grafica 40 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Terminalia triflora,

correlación significativa de R2= 0,8613.
Grafica 40. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de lanza

(Terminalia triflora griseb lillo).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO LANZA

40,000
y = 2,8634x - 7,9221
30,000 R² = 0,8613
DIAMETRO
20,000
Series1
10,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20
ALTURA
82
6.6.7. Lapacho (Tabebuia sp.)
La grafica 41 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Tabebuia sp,

Grafica 41. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Lapacho

(Tabebuia sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO LAPACHO

80,000
y = 3,084x - 0,2192
60,000 R² = 0,907
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20
-20,000
ALTURA
BOLFOR et al. (2000), En Bolivia, T. capitata es la especie de mayor porte del

género, habiéndose registrado individuos de hasta 50 m de altura en el bosque
amazónico de Bolivia.
Los mismos autores mencionan que especies como T. impetiginosa y T. heptaphylla

muestra un incremento de altura de 0,5 y 1,5 m por año y en T. serratiflora con una
media de 0,67m de altura y 0,8 cm de diámetro.
6.6.8. Laurel (Nectandra sp.)
La grafica 42 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Nectandra sp.,

83
Grafica 42. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Laurel
(Nectandra sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO LAUREL

80,000
70,000 y = 2,4888x - 2,1872
60,000 R² = 0,7522
DIAMETRO
50,000
40,000
30,000 Series1
10,000
0,000
0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.9. Mora (Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.)
La grafica 43 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Chlorophora

tinctoria, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que
muestran una correlación significativa de R2= 0,878.
Grafica 43. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Mora

(Chlorophora tinctoria (L.)Gaud.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO MORA

80,00
y = 3,8718x - 9,4561
60,00 R² = 0,878
DIAMETRO
40,00
Series1
20,00
Lineal (Series1)
0,00
0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.10. Negrillo (Nectandra megapotamica).
La grafica 44 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Nectandra

megapotamica, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y
que muestran una correlación significativa de R2=0,8715.
84
Grafica 44. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Negrillo
(Nectandra megapotamica).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO NEGRILLO

70,000
60,000 y = 2,8596x + 0,564
R² = 0,8715
50,000
DIAMETRO
40,000
30,000 Series1
20,000
Lineal (Series1)
10,000
0,000
0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.11. Palo Blanco (Calycophyllum multiflorum).
La grafica 45 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Calycophyllum

multiflorum, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que
muestran una correlación significativa de R2=0,8369.
Grafica 45. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Palo

Blanco (Calycophyllum multiflorum).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO PALO BLANCO

80,000
y = 2,8748x - 1,2393
60,000 R² = 0,8369
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
-20,000
ALTURA
6.6.12. Pino (Podocarpus parlatorei Pilg.)
La grafica 56 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Podocarpus

parlatorei Pilg., individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y
que muestran una correlación significativa de R2=0,9727.
85
Grafica 46. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Pino
(Podocarpus parlatorei Pilg.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO PINO

80,000
y = 2,6208x - 0,5586
60,000
R² = 0,9727
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
-20,000
ALTURA
6.6.13. Quina (Myroxylon peruiferum)
La grafica. 47 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Myroxylon

peruiferum, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que
muestran una correlación significativa de R2=0,7706.
Grafica 47. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Quina

(Myroxylon peruiferum.
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO QUINA

80,000 y = 2,4775x - 1,395
R² = 0,7706
60,000
40,000
DIAMETRO
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
-20,000
ALTURA
6.6.14. Roble (Amburana cearensis A.C. Smith)
La grafica 48 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Amburana

cearensis A.C. Smith, individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del
Aguarague y que muestran una correlación significativa de R2=0,8715.
86
Grafica 48. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Roble
(Amburana cearensis A.C. Smith).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO ROBLE

80,000
y = 3,1786x - 5,2064
60,000 R² = 0,8281
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
-20,000
ALTURA
El especie Roble, una de las más valiosas, cuenta con baja –e incluso nula en
algunos casos- debido a sus requerimientos ecológicos vinculado afloramiento
rocoso y suelos poco profundos. Esto debe ser tomado en cuenta en el plan de
manejo para la aplicación de tratamientos silviculturales orientados en la
sostenibilidad del mismo (Menacho et al., 2011).
Villegas et al., (2008) considera el crecimiento de esta especie medio, ya que puede
crecer hasta 0,54cm/año con la aplicación de tratamientos silviculturales, 0,4 cm /año
en condiciones normales de bosque y en cielo abierto de 0,68 a 1,03 cmm/año.
6.6.15. Sauco (Zanthoxylon sp.)
La grafica 49 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Zanthoxylon sp.,

correlación significativa R2=0,8673.
87
Grafica 49. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Sauco
(Zanthoxylon sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO SAUCO

80,000
y = 2,7589x - 0,2166
60,000 R² = 0,8673
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
-20,000
ALTURA
6.6.16. Timboy (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong)
La grafica 50 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Enterolobium

contortisiliquum , individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y
que muestran una correlación significativa R2=0,7846.
Grafica 50. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Timboy,

Oreja de Mono o Pacara (Enterolobium contortisiliquum Vell Morong).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO TIMBOY

80
y = 2,7411x - 0,2237
70
R² = 0,7846
60
50
DIAMETRO
40
Series1
30
20 Lineal (Series1)
10
0
-10 0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.17. Tipa (Tipuana tipu (Benth.) Kuntze).
La grafica 51 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Tipuana tipu,

correlación significativa R2=0,9204.
88
Grafica 51. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Tipa
(Tipuana tipu ).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO TIPA

80,000
y = 2,828x - 0,1449
60,000 R² = 0,9204
DIAMETRO
40,000
Series1
20,000
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20 25
ALTURA
6.6.18. Triplacia
La grafica 52 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Triplacia, individuos

muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que muestran una correlación
significativa R2= 0,8261.
Grafica 42. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Triplacia.
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO TRIPLACIA

70,000
y = 2,7971x - 4,7617
60,000
R² = 0,8261
50,000
DIAMETRO
40,000
30,000 Series1
10,000
0,000
-10,000 0 5 10 15 20
ALTURA
6.6.19. Urundel (Astronium urundeuva Engler)
La grafica 53 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Urundel, individuos

muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguarague y que muestran una correlación
significativa R2= 0,825.
89
Grafica 53. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Urundel o
Cuchi (Astronium urundeuva Engler).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO URUNDEL

100,000
y = 3,1618x + 0,0212
80,000 R² = 0,825
DIAMETRO
60,000
40,000 Series1
Lineal (Series1)
20,000
0,000
0 5 10 15 20 25
ALTURA
6.6.20. Yuruma (Rapanea sp.)
La grafica 54 muestra la correlación entre el diámetro y altura de Rapanea sp.,

individuos muestreados en el PN-ANMI Serranía del Aguaragüe y que muestran una
correlación significativa R2= 0,7288.
Grafica 54. Correlación entre variables de altura y diámetro en la regeneración de Yuruma

(Rapanea sp.).
CORRELACION ALTURA-DIAMETRO YURUMA

150,000
y = 3,7881x - 2,4328
100,000 R² = 0,7288
DIAMETRO
50,000 Series1
Lineal (Series1)
0,000
0 5 10 15 20
-50,000
ALTURA
90
6.1. Índice de valor de importancia IVI
6.1.1. Índice de Valor de Importancia Arboles Madres
En la siguiente grafica 55 se muestra el Índice de Valor de importancia, donde las

especie de mayor peso ecológico son Anadenanthera colubrina (Cebil) con 40,19 %,
seguidamente de Cedrela sp. (Cedro) y Tabebuia lapacho (Lapacho) con 31,95% y
30,16% y Astronium urundeuva (Urundel) con 28,26% de árboles madres
muestreados son en las diferentes zonas del PN- ANMI Serranía del Aguaragüe.
Grafica 55. Valores del Índice de Importancia de árboles madres
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA
Astronium urundeuva
Triplacia (a)
Enterolobium contortisiliquum
Zanthoxylon sp.
Myroxylon peruiferum
Capparis flexuosa (L.) L
Phyllostylon rhamnoides
Nectandra megapotamica
Swietenia macrophylla King IVI

Nectandra sp.
Terminalia triflora griseb lillo
Tecoma stand
Erythryna Falcata
Cedrela lilloi
Stenocalyx micheli
Caesalpinia paraguarensis
Cordia alliora/Cordia alliondra
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00
En los resultados obtenidos muestran (Anexo) también que Anadenanthera colubrina

(Cebil) con 13,42%, Cedrela sp. (Cedro) con 10,52%, Tabebuia lapacho (Lapacho)
con 9,90%, Astronium urundeuva (Urundel) con 8,95% siendo las más abundantes
91
de acuerdo a los valores mostrados en la gráfica anterior, seguidamente de con una
abundancia absoluta de 6,39% las especies de Myroxylon peruiferum (Quina),
Amburana cearensis (Roble), nectandra sp (Laurel).
Las especies más frecuentes corresponden a Anadenanthera colubrina (Cebil) con

13,42%, Cedrela sp. (Cedro) con 10,54%, Tabebuia lapacho (Lapacho) con 9,90%,
Astronium urundeuva (Urundel) con 8,95%.
Las especies más dominantes corresponden a Anadenanthera colubrina (Cebil) con

13,35%, %, Cedrela sp. (Cedro) con 10,87%, Astronium urundeuva (Urundel) con
10,37% y Tabebuia lapacho (Lapacho) con 10,35%.
SNAP (2007) señala que entre las características de PN ANMI Serranía del
Aguaragüe se encuentra el Bosque Serrano Chaqueño con las siguientes especies
de Horco, Quebracho, Quebracho Colorado, Quebracho Blanco, Urundel, Roble,
Cebil, Toborochi y variedades de Cactus.
Figura 12. Especies de mayor IVI en el PN ANMI Serranía del Aguaragüe Cebil
(Anadenanthera colubrina) y Cedro (Cedrela sp.).
92
Figura 13. Especies de mayor IVI en el PN ANMI Serranía del Aguaragüe: Lapacho
(Tabebuia sp.) y Urundel ( Astronium urundeuva ).
6.1.2. Índice de Valor de Importancia de Regeneración
6.1.2.1. Índice de Valor de Importancia en Plántulas
El grafico 56 muestra a la especie de mayor importancia en plántulas, representada

por Anadenanthera colubrina (Cebil) con un I.V.I. de 25,86%, una abundancia de
29,00%, dominancia 19.57% y una frecuencia de 29%. La segunda especie más
representativa fue Tabebuia sp. (Lapacho) con I.V.I. 21.32%, que obtuvo una
abundancia de 17,11%, dominancia de 29 ,74% y una frecuencia de 17,11%. La
tercera especie es el Cedrela sp. (Cedro) con 12 ,64% de I.V.I. una abundancia,
dominancia y frecuencia respectivamente 13,11%, 11,71% y 13,11.
93
Grafica 56. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación – plántulas.
Indice de Valor de Importancia en Plantulas

Rapanea sp.
Astronium urundeuva
Triplacia (a)
Tipuana tipu
Zanthoxylon sp.
Amburana cearensis
Haenkeana Schinopsis
Pita (a)
Podocarpus parlatorei Pilg.
Calycophyllum multiflorum
Otros IVI%
Nectandra sp.
Tabebuia lapacho
Psidium sartorianum
Astragalus garbancillo
Piptadenia sp.
Cedrela sp.
Cedrela lilloi
Anadenanthera colubrina
Chrysophyllum gonocarpum
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
En el PN - AMNI Serranía del Aguaragüe, en el valor de importancia en la etapa de

plántulas está representado por Anadenanthera colubrina (Cebil) además de la gran
cantidad de semillas por su rápida germinación, adaptación al medio secos de poca
humedad y tolerancia al recurso hídrico; Tabebuia sp. (Lapacho) por la capacidad de
rebrote que tienen aun a pesar de las perturbaciones existentes por el ganado en su
estructura; Cedrela sp (Cedro) se encuentra en zonas altas de la Serranía del
Aguarague en las comunidades Betery Chaco en Carapari y Ipa en Villa Montes al
ser zonas alejadas permiten el establecimiento de las plántulas; Astronium
urundeuva (Urundel) se pudo observar que las plántulas de esta especie prefieren
zonas perturbadas así mismo suelos removido y sueltos.
94
La capacidad de germinación del cebil es alta, tal como lo demuestran varios
estudios. En las semillas provenientes de Las Trancas, Lomerío, se obtuvo un
porcentaje de 82% de germinación a los 17 días de comenzado el experimento.
En este sentido Mostacedo (2007) menciona que la sequía tiene un impacto

importante en la regeneración disminuyéndola notablemente al menos en bosques
subhúmedos y probablemente aún más en los bosques húmedos donde la tolerancia
a la sequía parece ser menor.
Oberbauer et al., (1987) menciona también que especies de plántulas de sucesión

temprana podrían ser más capaces de una rápida aclimatación a nuevo ambientes
en comparación a especies de sucesión tardía, Martinez (1994) y claros pequeños
facilitan el desarrollo de plántulas y árboles jóvenes mientras que los claros grandes
permiten a los árboles alcanzar tallas reproductivas
Bustamante et al., (2005) en los fragmento de bosque, la composición de especies

de plántulas sugiere que la composición del dosel cambiara en el futuro. Pero
ausentes hoy del dosel de los fragmentos sugieren un activo proceso de colonización
desde los habitas circundantes.
Puerta (2008) as mimo la aparición de plántulas y su posterior supervivencia varia a

su vez dependiendo de la escala espacial (micro sitios, micro habitas, parches y /o
unidades de paisaje).
6.1.2.2. Índice de Valor de Importancia de Brinzales
Las especies más representativas en la categoría de brinzales fueron Nectandra sp.

(Laurel) con el 36,18% de Valor de Importancia (IVI), seguida de Tabebuia lapacho
(Lapacho) con 11,36% y Psidium sartorianum (Guayabilla) con 7 ,62% y las especies
Myroxylon peruiferum (Quina); Podocarpus parlatorei Pilg. (Pino de Cerro);
Anadenanthera colubrina (Cebil) con 6,38%; 6,10%; 6,11% respectivamente de
observan en la garafica 57.
95
Grafica 57. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación – brinzales.
Indice de Valor de Importancia en

Brinzales
Rapanea sp.
Astronium urundeuva
Triplacia (a)
Tipuana tipu
Otros
Zanthoxylon sp.
Amburana cearensis
Pita (a)
Podocarpus parlatorei Pilg. IVI%
Maclura tinctoria
Nectandra sp.
Tabebuia lapacho
Psidium sartorianum
Cedrela sp.
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00
En el PN – ANMI Serranía de Aguaragüe en la etapa de brinzales se muestra una

gran diferencia en el valor de importancia en la etapa de plántula, ya que de una
etapa a otra actúa como un cernidor que de especies, teniendo un valor de
importancia el Nectandra sp (Laurel) se ha observado que para su establecimiento
requiere humedad y no tolera periodos largos de sequía, seguidamente de Tabebuia
sp. (Lapacho) y si mismo empiezan a destacarse especies como Psidium
sartorianum (Guayabilla) y Myroxylon peruiferum (Quina) lo que muestra que dentro
del área protegida muchas especies en etapa de plántula no pasan a la siguiente
etapa de crecimiento.
Justiniano y Fredericksen (1998) señalan que a pesar de tener un alto porcentaje de

germinación, la supervivencia en condiciones naturales no es alta
(Fredericksen et al., en revisión) pues sólo el 32 % sobrevivió después de un mes,
96
otro 6.5% fue defoliado total o parcialmente por Atta sp. y un 5.8% sucumbió por la
sequía. Un pequeño porcentaje de las semillas mostró señales de depredación,
algunas a través de pequeños.
Pulido (2002) en sistemas forestales se ha constatado que la transformación secular

de los bosques nativos (principalmente para el aprovechamiento ganadero) es en
gran medida incompatible con el establecimiento de plántulas y brinzales, lo que a la
larga produce un envejecimiento irreversible del arbolado y, en algunas casos de
deficiencia crónica en la regeneración, una disminución a escala geográfica de la
superficie forestal.
6.1.2.3. Índice de valor de Importancia de Latizales
En la categoría de latizales se encontraron Nectandra sp. (Laurel) con el 42,53% de

Valor de Importancia (IVI) , seguido de la Myroxylon peruiferum (Quina) con 7,77% ;
Cedrela sp.(Cedro) con 7,74%; Psidium sartorianum (Guayabilla) con 6,03% y
Amburana cearensis (Roble) con 5,90% las especies más representativas.
97
Grafica 58. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación - latizales
Indice de Valor de Importancia en Latizales

Rapanea sp.
Astronium urundeuva
Triplacia (a)
Tipuana tipu
Jodina rhombifolia
Zanthoxylon sp.
Amburana cearensis
Otros
Nectandra megapotamica IVI%
Maclura tinctoria
Nectandra sp.
Tabebuia lapacho
Psidium sartorianum
Piptadenia sp.
Erythryna Falcata
Cedrela sp.
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00
Dentro del área protegida según los resultados obtenidos del índice de valor de
importancia se encuentra el Nectandra sp. (Laurel) característico dentro del área
protegida en zonas que hay pastoreo extensivo, así mismo esta especie se
desarrolla después de que la vegetación primaria ha sido afectada por la habilitación
de parcelas de cultivo y luego abandonas donde esta especie adquiere dominancia.
Saminetti et al., (2001) menciona que en estudios de bosques tropicales

fragmentados, Nectandra sp., aumentaría su importancia tanto en los fragmentos
como en el bosque. Mediante el análisis independiente de la tasa de reclutamiento
de Nectandra sp., también se espera un aumento mayor en el bosque que en los
fragmentos.
Paniagua (2000) menciona que existe una influencia perjudicial del ganado
especialmente en las categorías de latizales y brinzales por el índice de daño
encontradas en las mismas por el ramoneo pero no afectaría su abundancia.
98
Teran y Marañon (2001) suponen que las especies de interés no fuesen de consumo
preferente por el ganado, en la etapa de latizales todos los árboles son mucho más
sensibles al daño por pisoteo o quebradura de tallo que en otras categorías de
tamaño.
6.1.2.4. Índice de valor de Importancia de Fustales.
En la gráfica 59 se muestra el índice de valor de Importancia de las especie más

representativas dentro de esta categoría las cuales fueron Nectandra sp (Laurel) con
el 20,53 % de (IVI), seguidamente el 16,76% por las especie de Cedrela sp (Cedro )y
Tabebuia lapacho (Lapacho) seguidamente de Terminalia triflora (Lanza)y con un 5%
de Valor de importancia se encontraron Anadenanthera colubrina (Cebil); Myroxylon
peruiferum (Quina); Amburana cearensis (Roble); Zanthoxylon sp.(Sauco).
Grafica 59. Valores del Índice de Importancia de la categoría de vegetación - fustales
Indice de Valor de Importancia Fustales

Astronium urundeuva
Triplacia (a)
Zanthoxylon sp.
Amburana cearensis
Podocarpus parlatorei Pilg.
Oros
Maclura tinctoria
Nectandra sp. IVI %
Tabebuia lapacho
Psidium sartorianum
Piptadenia sp.
Erythryna Falcata
Cedrela sp.
Senna spectabilis
Chrysophyllum gonocarpum
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Dentro del índice de Valor dentro del área protegida se observa que el Nectrandra
sp. (Laurel) presenta una gran dominancia con respecto a otras pero a pesar que el
99
árbol madre se encuentra por debajo del promedio en estudio (14m) pero no asi para
los fustales de esta especie que alcanzan alturas superiores 14m empezado a
dominar el estrato superior en comparación a especie de importancia conjuntamente
con el Lapacho (Tauberia sp.) con alturas mayores a 15m.
Apaza (2007) señala también que el análisis de la regeneración natural es muy

importante, debido a que representa la restauración del bosque a lo largo del tiempo,
donde la categoría fustales que están reemplazaran a los árboles viejos, siempre y
cuando las condiciones lo favorezcan, los latizales y brinzales, que también pasarán
a reemplazar a los fustales.
6.2. Índice de Simpson
Para la evaluación de la diversidad de especies en estudio se realizó el cálculo del

Índice de Simpson que indica que mientras menos dominancia exista en un sistema
se considera más diverso y con una distribución equitativa.
Grafica 60. Valores obtenidos del Índice de Simpson de las diferentes especies en estudio.
0,045
Ind.de Simpson
0,04
0,035
Ind.de Simpson
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
MARA…
PALO…
ALGARR…
ALGARR…
GARBAN…
GUARAN…
GUAYABI…
QUEBRA…
SOMBRA…
CHARI
ARAYAN
CEDRO
LAUREL
LUCHAN
ROBLE
SAUCO
TIMBOY
AGUAYO
CEDRILLO
LAPACHO
NEGRILLO
PERILLA
TRIPLACIA
URUNDEL
YURUMA
CARNAVAL
LECHERON
POROTILLO
CEBIL
CEIBA
MORA
AFATA
AJATA
PINO
PITA
QUINA
SOTO
TIPA
TUSCA
LANZA
OTROS
Para el análisis de dominancia se tomaron en cuenta 41 especies que se

consideraron importantes o aprovechables según los valores para el Índice de
Simpson.
100
Tomando en cuenta los valores de Dominancia de Simpson de estas especies, se
puede observar que existe un amplia dominancia fundamentalmente de las especies
de Anadenanthera colubrina (Cebil) y de alguna manera las especies de Tabebuia
lapacho (Lapacho); Nectandra sp. (Laurel); Cedrela sp. (cedro); Astronium
urundeuva (Urundel); Enterolobium contortisiliquum (Timboy).
Los resultados para el índice de Simpson D=0,0998 o 1/D=10,016, entre más

aumente el valor a 1, la diversidad disminuye, por tanto nos indica que la dominancia
de las especies es menor y por tanto más equitativa existiendo una alta diversidad
para las especies de importancia y aprovechables.
6.3. Índice de Shannon-Wiener
Para la evaluación de la diversidad y equidad se el cálculo del índice de Shannon

tiene valores de referencia de 1 para baja diversidad y 5 para alta diversidad, se tiene
como resultados para el PN – ANMI Aguaragüe en general para arboles de mayor
utilidad e importancia un valor de 2,69 lo que indica una buena diversidad de árboles
de importancia principalmente de usos maderable (Construcción, Cercas para
potreros, postes, etc.) de las 41 especies en estudio.
El índice de Shannon toma en cuenta la abundancia de cada especie y que tan

uniformemente se encuentran distribuidas sabiendo que el valor máximo es de 1
para la Equidad, en este caso en índice de Equidad que se obtuvo es de 0,72.
6.4. Comparación y similitud de áreas perturbadas y el ecosistema de

referencia
6.4.1. Categorías Parque Nacional y Área de Manejo Integrado

Respecto al índice de similitud, el índice de Sorensen y Jaccard muestran que en las
categorías de manejo en el área protegida de la Serranía del Aguaragüe presentan
una semejanza entre el Parque Nacional (PN) y el Área de Natural de Manejo
Integrado (ANMI) en el índice de Sorensen con un valor de 71,87% y en el índice de
Jaccard de 56,10% se observa en la siguiente tabla 3.
101
Tabla 6. Comparación de ecosistemas de Áreas de Manejo mediante el índice de Sorensen
y Jaccard.
AREAS DE PARQUE NACIONAL (PN) Y AREA NATURAL MANEJO INTEGRADO

SIMILITUD (ANMI) (%)
Municipio Serranía del Aguaragüe Caraparí Yacuiba Villa Montes
Índice de Jaccard 56,10 43,24 52,63 73,33
Índice de Sorensen 71,88 60,38 68,97 84,62
Ambos índice muestra que para las categorías de manejo dentro del área protegida
PN y ANMI para los tres municipios presenta una semejanza Baja en ambas
categorías donde desigualdad llega por encima del 50%, debido a que las
actividades antrópicas dentro de los que Área Natural de Manejo Integrado son
mayores debido a la cercanía de las mismas poblaciones que conforma esta
categoría principalmente la ganadería extensiva.
En relación a la comparación en cada municipio muestra que Carapari, presenta una

mayor desigualdad en comparación a Yacuiba y Villa Montes, para ambas categorías
debido a que la intervención antrópica es menor con relación a los otro municipios a
si mismo se pudo observar que los corte de madera ilegal son menores en estos
lugares en los cuales se realizó el muestro pero así mismo son poblaciones con
mayor número de habitantes y actividades agrícolas y de ganadería extensiva.
El área de estudio predomina el bosque seco templado y el bosque húmedo y se

diferencian entre pisos ecológicos (pisos de yungas) con las siguientes altitudes:
1200 a 1600 m.s.n.m. con pastizal de altura en la parte alta de la serranía; 600 a
1200 m.s.n.m. con bosque de transición nublada y especies arbóreas mayores a 20
metros en la parte media; y menos de 600 m.s.n.m. en la parte baja, en el pie de
monte donde ese encuentran los asentamientos humanos.
En Bolivia, la presión de aprovechamiento se ha concentrado tradicionalmente en

unas cuantas especies muy valiosas, como Swietenia macrophylla (Mara) y el
Cedrela fissilis (Cedro). Al escasear las existencias de estas especies, el
102
aprovechamiento de especies menos conocidas, pero más abundantes, ha
aumentado (Mostacedo y Fredericksen, 1999).
Según Bustamante et al., (2005) en la medida que la modificación antropogenica del

paisaje aumente, la conservación de la biodiversidad dependerá progresivamente de
la protección de áreas pequeñas y de la biota fuera de las áreas protegidas.
Además menciona que es relevante analizar la capacidad de regeneración de

especies arbóreas en los fragmentos de bosques como una forma evaluar sus
perspectivas futuras y decidir las pautas de manejo para su conservación.
103
7. CONCLUSIONES
De acuerdo al estudio realizado en el Parque Nacional Área Natural de Manejo

Integrado Serranía del Aguarague se llegó a las siguientes conclusiones:
 El número y distribución de regeneración de cada especie en diferentes sitios

evaluados es mayor en los primeros 20 m de distancia de los árboles semilleros
en especies de importancia como ser: Anadenanthera Columbrina (Cebil),
Tabebuia sp. (Lapacho), Nectandra sp (Laurel), Astronium urundeuva (Urundel).
 Para Árboles Madres la media poblacional se obtuvo :
En relación a la Altura un promedio de 14 m en general y un porcentaje de

47,90% entre los 10 a 15 m de altura, las mayores alturas promedio se registró
en: Tipuana tipu (Tipa) con 17 m (+7,40m), Myroxylon peruiferum (Quina) 16,41 m
(+6,87m) y Astronium urundeuva (Urundel) 15,04 m (+5,42m);
en cuanto al Diametro Altura Pecho (Dap) las especies de: Anadenanthera
Columbrina (Cebil) con 43,32 cm Dap; Cedrela sp. (Cedro) 44,88 cm Dap
( + 4,31cm) y Tabebuia sp. (Lapacho) 45,51 cm Dap (+ 2,84 cm) conde los
mayores porcentaje en clases diametricas estan entre los 20 a 40 cm (44,19%) y
40 a 60 cm (41,72%).
 En la correlación entre el diámetro y altura de las especies en estudio se observó

que la mayoría de la especies tiene una correlación positiva , la menor correlación
es de (Ceiba) Erythrina falcata (r2=0,53) y la ,mayor correlación presentada es
(Pino de cerro) Podocarpus parlatorei Pilg (r2=0,9727).
 La composición florística de las parcelas no permanentes del muestreo del PN -

ANMI Serranía del Aguaragüe presentan un índice de Valor de Importancia mayor
la especies de Anadenanthera colubrina (Cebil) con 40,19 %, seguidamente de
Cedrela sp. (Cedro) y Tabebuia sp. (Lapacho) con 31,95% y 30,16% y Astronium
urundeuva (Urundel) con 28,26%.
104
 La composición florística en la regeneración en las diferentes categorías, las
plántulas fueron más abundantes que las clases de mayor altura y Diámetro
Altura Pecho, de la misma manera los brinzales fueron más abundantes que los
latizales y fustales.
 Según los índices de “Dominancia de Simpson” se pudo evidenciar la dominancia

de cinco especies Anadenanthera colubrina (Cebil), Astronium urundeuva
(Urundel), Tabebuia sp. (Lapacho), Nectandra sp. (Laurel), Cedrela sp. (Cedro)
para la regeneración. Los valores obtenidos para la parcelas no permanente de
los índices de Simpson son D=0,0998 o 1/D=10,016.
 Para el Índice de “Shannon-Wiener” se tiene como resultados para el Parque

Nacional – ANMI Serranía del Aguaragüe en general para arboles de mayor
utilidad e importancia un valor de 2,69 lo que indica una buena diversidad de
árboles de importancia principalmente de usos maderable.
 Para el Índice de “Similitud de Jaccard y Sorensen” en las Categorías Parque

Nacional (PN) y Área de Natural de Manejo Integrado (ANMI) en el índice de
Sorensen con un valor de 71,87% y en el índice de Jaccard de 56,10%, indicando
que existe un similitud entre ambas categorías de Manejo para la regeneración
de los individuos en estudio.
 Se ha identificado que los periodos de lluvia irregulares en el área que se van

presentando por el Cambio Climático afectan negativamente la sobrevivencia de
las plántulas permitiendo la germinación de las especies pero así mismo los
periodos largos de sequía, elevadas temperaturas y excesiva radiación solar hace
que las especies germinadas entren en estrés hídrico y mueran; afectando la
regeneración natural inicial.
 El inicio de las temporadas de las lluvias adelantadas o retrasadas a la las fechas

estimadas normalmente que se están dando dentro de las comunidades del área
105
protegida, limita el inicio de la siembra, producción y rendimiento de los cultivos
en actividades agrícolas, que tienen las comunidades para su subsistencia e
ingresos económicos hace que los pobladores busquen otras alternativas para
sus ingresos económico.
 El efecto de la falta de lluvias en las comunidades ocasiona la escases de

alimento para el ganado por la sequía, así mismo tiene un efecto en el
movimiento del ganado extensivo desde las partes bajas a áreas más altas de la
Serranía del Aguaragüe, alterando la regeneración natural inicial (Plántulas y
Brinzales) por pisoteo o ramoneo en busca de alimento.
 La actividades antrópicas como la agricultura y ganadería desarrollada en la

Serranía del Aguaragüe alteran renovación natural de sus Bosque en las etapas
Plántulas, Brinzal y Latizal; asimismo actividades de Ejecución de Proyectos y
Petroleras alteran recursos naturales como el agua, presentando reducción de
caudales en ríos y quebradas, contaminación de los mismos y alteración de
venas de aguas por exploraciones sísmicas según resultado obtenidos en las
comunidades de estudio.
 Por falta de recursos económicos y de personal no se pudo abarcar más áreas de
muestreo.
106
8. RECOMENDACIONES
 En especies escasas o ausentes como Cedrela sp. (Cedro) y Amburana

cearensis (Roble) requieren estudios de mayor amplitud de muestreo ya que
su aprovechamiento requiere una mayor precaución debiendo considerarse
prácticas silviculturales o medidas de control y regeneración asistida en el
aprovechamiento de estas dentro del PN - ANMI Serranía del Aguaragüe.
 Realizar tratamientos de “Regeneración Asistida” conjuntamente con las
comunidades del PN - ANMI para las especies con mayor amenaza en la
regeneración como prácticas de la limpieza de vegetación competidora
circundante a la regeneración evitando así la mortandad de especies de
categorías vulnerables de Plantulas, Brinzal y Latizal.
 Continuar estudios de monitoreo de la regeneración natural para que permitan
obtener información sobre la sucesión, dinámica de bosques intervenidos y no
intervenido así mismo la importancia de las Categorías de Manejo que
presenta el Área Protegida PN-ANMI Serranía del Agüarague.
 Desarrollar estudios de interacciones biológicas como depredación de
semillas, herbívoras sobre plántulas que aclararían los factores que controlan
la regeneración de especies arbóreas y disponer antecedentes de
conservación de las mismas.
107
8. BIBLIOGRAFIA
ALVAREZ, E.; ROCES, B. s.f. La Extinción de Especies: Causas Demográficas. Un

ejemplo de los Neotrópicos. Consultado en 18 de mayo de 2014 disponible en:
http://www.posgrado.unam.mx/
APAZA C., A. M. 2007. Estudio de la Estructura y la Dinámica de un Bosque

Húmedo Subtropical de la Empresa Uyapi en la Región de Guanay. Tesis de grado.
UMSA.
ARAUJO M., A.; ARROYO P., L.; KILLEEN, T. J.; SALDIAS P., M. 2006. Dinámica
del bosque, incorporación y almacenamiento de biomasa y carbono en el Parque
Nacional Noel Kempff Mercado. Ecología en Bolivia .Consultado el 11 de febrero de
2014. Disponible en:
<http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1605252820060007000
03&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1605-2528.
ARIAS-LE CLAIRE, H. 2000. Dispersión de semillas de dos especies arbóreas

comerciales diseminadas por vertebrados en bosques fragmentados de Sarapiquí,
Costa Rica. Tesis de maestría, CATIE, Turrialba, Costa Rica. 69 p.
AUGSPURGER, C. K. 1986. Seedling survival of tropical tree species: interactions of

dispersal distances, light-gaps, and pathogens. Ecology 65 (6): 1705-1712.
BENITEZ-MALVIDO, J; MARTÍNEZ - RAMOS, M. 2003. Impact of Forest

Fragmentation on Understory Plant Species Richness in Amazonia. Conservation
Biology 17(2): 389-400.
BETANCOURT C., B. G.; GUEVARA DE L., M. 1998. Mecanismos de Diseminación

de Especies Xerofitas. Revista SABER vol 10 N°1
BOLFOR; JUSTINIANO, M.J.; FREDERICKSEN, T.S. 1998. Ecología y Silvicultura

de Especies Menos Conocidas - Curupaú Anadenanthera colubrina (Vell.Conc.)
Benth, Mimosoideae. Santa Cruz, Bolivia.
BOLFOR; MOSTACEDO, B.; FREDERICKSEN, T. S. 2000. Manual de Métodos

Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Santa Cruz, Bolivia.
108
BOLFOR; JUSTINIANO, M.J.; FREDERICKSEN, T.S.; NASH, D. 2000. Ecología y
Silvicultura de Especies Menos Conocidas – Tajibos o Lapachos Tabebuia spp.
Gomes ex A.P. de Candolle, Bignoniaceae. Santa Cruz, Bolivia
BOLIVIABELLA.COM. 2013. Consultado en 19 de mayo de 2014 disponible en:

http://www.boliviabella.com/11-maneras-en-cuales-los-bosques-estn-siendo-
destruidos.html.
BROZOVICH F., P. 2001. Georreferenciacion de plantaciones forestales en el

departamento de Tarija: serie técnica VI. Edición: FAO-PAFBOL. La Paz Bolivia.
BUSTAMANTE, R. O.; SIMONETTI, J. A.; GREZ, A. A.; SAN MARTÍN, J. O. S. É.

2005. Fragmentación y dinámica de regeneración del bosque maulino: diagnóstico
actual y perspectivas futuras. Historia, biodiversidad y ecología de los bosques
costeros de Chile, 555-564.
CONDORI, J. 2008. Análisis multitemporal de la deforestación e implementación de

un vivero forestal en el Municipio de San Buenaventura del Departamento de La Paz.
Trabajo Dirigido para optar el título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Agronomía.
UMSA. La Paz, Bolivia.
CHAPI S., N. 2008.Composición florística, biomasa y carbono de un bosque montano

pluvial, sud oeste de apolo región Madidi. Tesis de Grado para optar el título de
licenciatura en Ingeniería Agronómica. Facultad de agronomía. UMSA. La Paz,
Bolivia.
CORREAS B., R. 2001. Estudio de la regeneración natural de un bosque intervenido

y un bosque no intervenido del trópico de Cochabamba. Tesis de Grado para optar el
título de Licenciatura de Ingeniería Forestal. Facultad de ciencias Agrícolas Y
Forestales. UAJMS. Tarija, Bolivia.
CRECHI, E.; FERNADEZ, R.; DOMECQ, C.; HENNIG, A.; EIBL, B. 2005.
Crecimiento Inicial de tres especies latifoliadas nativas de interés económico en
Misiones (Cordia trichotoma (Vell.) Arrab. Ex Steudel, Balfourodendron riedelianum
(Engl.) Engl., Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong. YVYRARETA N° 13.
Facultad de Ciencias Forestales -INTA EEA, Montecarlo.
109
ECOLOGIATUPLANETA.WEBNODE.ES.2011. Factores bióticos y abióticos.
Consultado el 20 de abril del 2014 disponible en : http://http-
ecologiatuplaneta.webnode.es/factores-bioticos-y-abioticos-/
EIBL, B. I.; MONTAGNINI, F.; BESOLD, S. S.; BENITEZ, L. C. 2004. Especies de

uso múltiple para la recuperación de áreas degradadas en la Provincia de Misiones,
Argentina. Actas XI Jornadas Técnicas Forestales y Ambientales FCF/INTA. Facultad
de Ciencias Forestales, Universidad Misiones.
EIBIL, B.; VERNIZO, G. 2008. Dispersión y Banco de Semillas de Cedrela fissillis

Vellozo en la Selva Misionera (Selva Paranaense). Actas 13º Jornadas Técnicas
Forestales y Ambientales 5, 6, 7 de junio 2008. Facultad de Ciencias Forestales –
UNAM.
ElBosque. s.f. Términos Selvícolas y Legales. Consultado en 24 de junio del

2014.disponible en: http://naturnet.8k.com/terminos.htm
ESTRADA M., C. 1997. Evaluación de la Regeneración Natural en Bosques de Pino

de la UCODEFO N°4 de Durango, México. Tesis de Maestría para obtener el grado
de Maestro en Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad
de Ciencias Forestales.
ESCET. URJC. s.f. Las Masas Forestales (I). Consultado en 24 de junio del 2014.
Disponible en :
http://www.escet.urjc.es/~pad/WEB2005/DOCENCIA/FAGS/2_LAS%20MASAS%20F
ORESTALES.pdf.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la

Alimentación). 2010. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010: Informe
principal. Roma, Italia. 8p. Consultado en: 19 de mayo del 2014. Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/013/i1757s/i1757s.pdf.
FREDERICKSEN, T. S.; JUSTINIANO, M. J.; MOSTACEDO B.; KENNARD D.;

MCDONALD L. 2000. Comparative regeneration ecology of three leguminous timber
species in a Bolivian tropical dry forest. New Forests 20: 45-64.
110
FREDERICKSEN, T. 2003. Consideraciones para árboles semilleros en bosques
tropicales bajo manejo en Bolivia. Proyecto BOLFOR – The Forest Management
Trust, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
FOURNIER O., L. A. 2003- 1995. Recursos Naturales. San Jos Costa Rica. Ed.
Univ. Estatal a Distancia. Sexta Edición. 216p.
GAMBOA B., N. 2008. Regeneración Natural de Dipteryx Panamensis (Pitier)

Record en Fragmentos de Bosque, Sarapiquí, Costa Rica. Tesis de maestría para
optar por el grado de: Magister Scientiae en Manejo de Recursos Naturales con
Mención en Gestión de la Biodiversidad. Universidad Estatal A Distancia Escuela De
Ciencias Exactas Y Naturales. San José, Costa Rica.
GARCIA G., R. 2001. Comportamiento de la Dinámica Sucesional de Abies

Religiosa (Hbk) Schl. Et. Cham., y Pinus Hartwegii Lindl., en la Estación Forestal
Experimental Zoquiapan, Estado de México. Tesis de Grado para Obtar el Título de
Ingeniero Forestal con orientación en Evaluación y Abastecimiento. Universidad
Autónoma Chapingo, División de Ciencias Forestales. Chapingo, Texcoco, Estado de
México.
GENTRY A.H. 1992. A synopsis of Bignoniaceae ethnobotany and economic botany.

Annals of the Missouri Botanical Garden. 79 (1): 53-64.
GROOM, M. J.; MEFFE, G.; CARROLL, C. 2006. Principles of Conservation Biology.

3rd ed. Sinauer Associates, U.S.A. 793 p.
GONZAGA, T. W. C.; CAVALCANTI M. M. E. R. M.; SILVA, H.; DUARTE, M. E. M.

2003. Crioconservação de sementes de aroeira (Astronium urundeuva Engl.) e
baraúna (Schinopsis brasiliensis Engl.). Revista Brasileira de Produtos
Agroindustriais, 5(2), 145-154.
GUARIGUATA, M.; ARIAS-LE CLAIRE, H.; JONES, G. 2002.Tree seed fate in a

logged and fragmented forest landscape, Northeastern Costa Rica.
IBISCH, P. L.; MERIDA, G. 2008. Biodiversidad: La riqueza de Bolivia - Estado de

conocimiento y conservación. Editorial FAM. Santa Cruz de Sierra-Bolivia.
111
IMAÑA-ENCINAS, J.; WOO, J.; CAMPOS, R.; JACINTO, J.; PAULA, J. s.f.
Unidades Ecológicas del Bosque Chaqueño Húmedo. Universidade de Brasília,
Departamento de Engenharia Florestal, Caixa. Brasília, DF, Brasil.
JOSSE, C.; NAVARRO, G.; BARRENA, V.; CABRERA, CHACON-MORENO, E.;

FERREIRA, W.; PERALVO, M.; SAITO, J.; TOVAR, A. 2009.Ecosistemas de los
Andes del Norte y Centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Lima:
secretaria general de la Comunidad andina, Programa Nacional ECOBONA-
intercooperacion, CODESAN Proyecto Paramo Andino, Programa Bioandes,
EcoCiencia, NatureServe, IAvH, LTAUNALM, ICAE-ULA,CDC-UNALM Y RUMNOL
SRL.
KILLEEN, T., CALDERON, V., SORIA, L., QUEZADA, B., STEININGER, K.,
HARPER, G., SOLORZANO, L., TUCKER, C. 2007. Thirty Years of Land-cover
Change in Bolivia. Royal Swedish Academy of Sciences 2007. Ambio Vol. 36, No. 7,
November 2007: 600-606.
LORENZI H. 1992. Arvores Brasileiras. Editorial Plantarum. Sao Paulo, Brasil. 241
pp.
MACHACA, A., QUEVEDO, L., JOAQUÍN, N., SANDÓVAL, E. 2010. Regeneración

natural de tres especies forestales forrajeras en dos sistemas de pastoreo en un
bosque chaqueño. CIMAR, Santa Cruz, Bolivia.
MARTINEZ R., M. 1994. Regeneración natural y diversidad de especies arbóreas en

selvas húmedas. Boletín de la Sociedad Botánica de México (México). 1994. (no.54)
p. 179-224.
MARTINEZ, O.; RECHBERGER, J.; VEDIA-KENNEDY, J.; MESILI, T. 2008.

Mamíferos medianos y grandes de la Serranía del Aguaragüe, Tarija
(Bolivia). Mastozool. neotrop. [on line]. vol.15, n.2, pp. 335-348.
MENACHO, W., QUEVEDO, L., ARCE, A. 2011. Regeneración natural y muestreo

diagnóstico después del aprovechamiento forestal en un bosque Seco Chiquitano,
Santa Cruz, Bolivia. CIMAR, Santa Cruz, Bolivia.
112
MENACHO, W., QUEVEDO, L., ARCE, A. 2011. Regeneración natural y muestreo
diagnóstico después del aprovechamiento forestal en un bosque Seco Chiquitano,
Santa Cruz, Bolivia. CIMAR, Santa Cruz, Bolivia.
MONTAGNINI, F.; EIBL, B.; FERNANDEZ, R. 2005. Adaptabilidad y Crecimiento de

especies forestales nativas de Bosque Húmedo Subtropical en sitios degradados de
Misiones, Argentina. YVYRARETA N° 13. Facultad de Ciencias Forestales. UNAM.
Facultad de Ciencias Forestales-Yale University School of Forestry and
Environmental Studies
MOSTACEDO, B.; FREDERICKSEN, T.S. 2001. Regeneración y Silvicultura de

Bosques Tropicales en Bolivia. Proyecto BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia.
MOSTACEDO, B.; JUSTINIANO, J.; TOLEDO, M.; FREDERIKSEN, T. 2003. Guía

Dendrólogica de Especies Forestales de Bolivia 2da. Edición. Santa Cruz, Bolivia.
MOSTACEDO, B. (2007).Natural Regeneration Of Canopytrees In A Tropical Dry

Forestin Bolivia. Tesis De Doctorado,University Of Florida,Gainesville, Estados
Unidos.
NAVARRO, G. 1997. Clasificación ecológica y florística de los bosques de Bolivia.

Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental. Fundación Simón I. Patiño.
3-37pag.
OBERBAUER, S.; ROJAS, G.; STRAIN, B. R. 1987. Efectos del régimen de luz
sobre la fotosíntesis y el crecimiento en plántulas de árboles de un bosque lluvioso
tropical de Costa Rica. Rev. Biol. Trop, 35 (Supl 1), 97-110.
OLIVEIRA, A. K., LEME, F. T. 2013. Didelphis albiventris as germination inductors

of Rapanea ferruginea (Myrcinaceae) in Cerrado area in Mato Grosso do Sul, Brazil.
Iheringia. Série Zoologia, 103 (4), 361-366.
PACHECO, L. F.; LARREA A., D. M.; LOPEZ, R. P. 2010. Sobre el número de

ecosistemas en Bolivia. Ecología en Bolivia en línea.vol.45, n.2. 86-86pp.Consultado
el 11 de Febrero de 2014. Disponible en:
113
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S16052528201000020000
1&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1605-2528ra
PANIAGUA S., A. 2000. Influencia El Ramoneo en la Regeneración Natural del

Bosque Experimental Postrervalle. Tesis de Grado para Optar el Título de Ingeniero
Forestal. UAGRM. Facultad de Ciencias Agrícola. Carrera de Ingeniería Forestal.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
PARK, A. 2003. Regeneración de Especies Comerciales y Pioneras en una Crono

secuencia de Claros de Aprovechamiento en la Chonta, Bolivia. Santa Cruz, Bolivia.
32 pag.
PINHEIRO, A. L.; DO CARMO, A. P. T. 2009. Contribuição ao estudo tecnológico da

canela-azeitona, Rapanea ferruginea (Ruiz e Pav.) Mez, uma espécie pioneira. I-
Características anatômicas da madeira. Ciência Florestal, 3(1), 121-146.
PINTO, L.M., QUEVEDO, L., ARCE, A. 2011. Efectos del aprovechamiento forestal
sobre la regeneración natural en un bosque seco Chiquitano, Santa Cruz, Bolivia.
CIMAR, Santa Cruz, Bolivia.
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL CHACO BOLIVIANO. 2006. Plan

de Ordenamiento Territorial Macro-regional del Chaco Boliviano. Viceministerio de
Planificación Territorial y Medio Ambiento, MANCHABOL, PNUD. 247 p.
PULIDO, F. J. 2002. Biología reproductiva y conservación: el caso de la

regeneración de bosques templados y subtropicales de robles (Quercus
spp.).Revista chilena de historia natural, 75(1), 5-15.
PUERTA P., C. 2008. Ecología de la regeneración de Quercus Ilex a escala de

paisaje: importancia de los dispersores y/o depredadores de semillas para el
reclutamiento. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Departamento de Ecología.
Granada, España.
RADEMACHER, P., 2002: Ermittlung der Ernährungssituation, der

Biomasseproduktion und der Nährelementakkumulation mit Hilfe von
Inventurverfahren sowie Quantifizierung der Entzugsgrößen auf Umtriebsebene in
forstlich genutzten Beständen. Habilitationsschrift, Univ. Göttingen
114
RIVAS, B. G. 2011. Regeneración Natural Del Madroño (Calycophyllum
Candidissimum (Vahl) Dc) En El Bosque Tropical Seco De Chacocente, Nicaragua.
La Calera, 8(11), 62-65.
REYNAGA O., F. R. 2001. Evaluación de la regeneración natural en zonas de

impacto ecológico en las fases del aprovechamiento forestal en un bosque seco
subtropical. Tesis de Grado para optar el título de Licenciatura de Ingeniería Forestal.
Facultad de ciencias Agrícolas Y Forestales. UAJMS. Tarija, Bolivia.
RODRÍGUEZ B., S. 2009. Efectos de la apertura de dosel sobre el establecimiento

de coigüe y raulí plantados en claros de bosques alterados de los Andes de Valdivia.
Trabajo de tesis para optar al título de Ingeniero Técnico Forestal. Facultad de
Ciencias Forestales y Recursos Naturales de la Universidad Austral de Chile,
Universidad Politécnica de Madrid.
ROJAS T., R.; TELLO E., R. 2006. Abundancia y Stock de la Regeneración Natural
de Especies Forestales en el Bosque Varillal del CIEFOR, Iquitos- Perú. Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana. Facultad de Ciencias Forestales.18p.
RUIZ, V.; FORNES, L.; MELONI, D. 2009. Congreso Forestal Mundial: Respuesta
Ecofisiológica en plantas jóvenes de Cedrela balansae y Cedrela fissilis sometidas a
diferentes Regímenes Hídricos. Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de
Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. INTA-EEA Famaillá. Facultad de
Agronomía y Agroindustrias, UNSE.
SCHMIDT, H. 1977. Dinámica de un bosque virgen de Araucaria-Lenga (Chile).

Bosque, 2(1), 3-11.
SALAS, G DE LAS.1987.Suelos y ecosistemas forestales; con énfasis en América

Tropical. San José, Costa Rica. IICA. 450p.
SIMONETTI, J. A.; MORAES, M.; BUSTAMANTE, R. O.; GREZ, A. A. 2001.

Regeneración de bosques tropicales fragmentados del Beni, Bolivia. Regeneración y
silvicultura de bosques tropicales en Bolivia, 139.
115
SANCHEZ P., R. O. 2006. Establecimiento y manejo de áreas protegidas: notas
básicas para la enseñanza. Instituto tecnológico de Santo Domingo. Santo domingo,
Republica Dominicana. 266p.
SERNAP (Servicio Nacional de Áreas Protegidas). 2013. Deforestación y

regeneración de bosques en Bolivia y en sus áreas protegidas nacionales para
periodos 1990-2000 y 2000 -2010.Ed. Servicio Nacional de Áreas Protegidas, Museo
de Historia Natural Noel Kempff Mercado y Conservación Internacional- Bolivia. La
Paz, Bolivia. 36 pp.
SNAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). 2007. Características y superficies

de Áreas Protegidas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Consultado el 28 de
Mayo de 2014 disponible en:
www.udape.gob.bo/portales_html/dossierRRNN/htms/2.../2.1.1.xls
SPERONI, F. C.; DE VIANA, M. L. 2000. Requerimientos de escarificación en

semillas de especies autóctonas e invasoras. Ecología Austral, 10(123), 123-131
TERÁN, J. R.; MARAÑÓN, C. M. 2001.Regeneración de Especies Maderables en el

Bosque Tucumano-Boliviano N°7. Regeneración y Silvicultura de Bosques Tropicales
en Bolivia, 119.
TOLEDO, M.; CHEVALIER, B.; VILLAROEL, D.; MOSCATEDO, B. 2008. Proyecto

BPLFOR II/ Instituto Boliviano de Investigación Forestal. Santa Cruz, Bolivia.
VILLEGAS,Z.; MOSCATEDO,B.; TOLEDO,M.; LEAÑO,C.; LICONA,J.C.;

ALARCON,; VROOMANS,V.; PEÑACLAROS,M..2008. Ecología y manejo de los
bosques de producción forestal del bajo paragua, Bolivia. Instituto boliviano de
investigación forestal, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
WILSON, EO. 1988. The current state of biological diversity. In Wilson, EO. (Ed.).
Biodiversity. US, Nacional Academy Press. p. 3-18.
WWF (WORLD WILDLIFE FUND). 2004. Plan silvicultural en unidades de manejo

forestal. Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala. Serie Técnica N°3.
116
8. ANEXO
8.1. PLANILLA GENERAL DE DATOS - MUNICIPIO DE VILLA MONTES
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
N NOMBRE SP COOR Y PROGENITOR CATEGORIA LUGAR
X m cm
m
1 CEBIL 454154 7672674 0 19 50,61 MADRE VIL_IPA_PN
2 URUNDEL 454156 7672611 2,65 0,365 0,23 REGENE VIL_IPA_PN
3 CEBIL 454155 7672629 5,3 0,08 0,115 REGENE VIL_IPA_PN
5 CEBIL PEND 454156 7672669 4,65 0,12 0,226 REGENE VIL_IPA_PN
6 GUAYABILLA 454160 7672666 7,3 0,18 0,47 REGENE VIL_IPA_PN
8 SAUCO 454157 7672668 6,8 0,23 0,372 REGENE VIL_IPA_PN
9 LAUREL 454164 7672650 20 8 10,98 REGENE VIL_IPA_PN
10 LAUREL 454160 7672648 21,4 7 5,73 REGENE VIL_IPA_PN
11 URUNDEL 454157 7672649 23,5 20 47,11 REGENE VIL_IPA_PN
13 ROBLE 454156 7672648 23,5 7 9,23 REGENE VIL_IPA_PN
16 LAUREL 454157 7672647 24,5 2,3 3,593 REGENE VIL_IPA_PN
20 CEBIL 454157 7672647 1 0,09 0,088 REGENE VIL_IPA_PN
25 SPPC 454167 7672682 15,6 2 1,743 REGENE VIL_IPA_PN
27 SPPG 454167 7672667 12,3 1,9 1,345 REGENE VIL_IPA_PN
28 CEBIL 454174 7672663 14,3 20 11,141 REGENE VIL_IPA_PN
29 LAPACHO 454175 7672662 16,5 0,16 0,251 REGENE VIL_IPA_PN
31 SPPG 454183 7672653 28,3 17 28,01 REGENE VIL_IPA_PN
34 SPPU 454182 7672655 23,6 7 7,074 REGENE VIL_IPA_PN
36 SPPS 454154 7672671 3,9 0,16 0,268 REGENE VIL_IPA_PN
38 LAPACHO 454152 7672673 7,7 5 7,003 REGENE VIL_IPA_PN
117
47 GUAYABILLA 454145 7672664 15,3 10 14,961 REGENE VIL_IPA_PN
49 NEGRILLO 454141 7672674 19,7 15 37,242 MADRE VIL_IPA_PN
50 URUNDEL 454137 7672676 0 17 50,93 MADRE VIL_IPA_PN
55 TIMBOY 454136 7672667 8,2 8 9,255 REGENE VIL_IPA_PN
70 LAPACHO 454132 7672680 8 12,5 35,014 REGENE VIL_IPA_PN
118
DISTANCIA
NOMBRE AL ALTURA
N COOR X COOR Y DAP cm CATEGORIA LUGAR
SP PROGENITOR m
m
78 LAUREL 454133 7672695 18,5 4,082 REGENE VIL_IPA_PN
82 SPPQ 454137 7672693 13,8 12,5 60,479 REGENE VIL_IPA_PN
83 SPPQ 454140 7672689 13,2 13 60,161 REGENE VIL_IPA_PN
87 SPPQ 454134 7672684 1,6 14 23,555 REGENE VIL_IPA_PN
88 CEIBA 454138 7672688 0 16 79,577 MADRE VIL_IPA_PN
89 CEDRO 454833 7672445 0 9 46,155 MADRE VIL_IPA_ANMI
102 URUNDEL 454821 7672433 21 49,656 REGENE VIL_IPA_PN
103 URUNDEL 454821 7672433 21 33,104 REGENE VIL_IPA_PN
104 LAPACHO 454828 7672433 21 16,87 REGENE VIL_IPA_PN
108 SPPL 454834 7672434 14 13 18,144 REGENE VIL_IPA_PN
109 CEDRO 454822 7672434 13,6 0,24 0,844 REGENE VIL_IPA_PN
110 CEDRO 454822 7672434 13,55 0,14 0,601 REGENE VIL_IPA_PN
119
118 URUNDEL 454842 7672461 23 12 59,842 REGENE VIL_IPA_PN
121 MORA 454836 7672457 15,7 8 21,963 REGENE VIL_IPA_PN
124 CEDRO 454842 7672453 6 14 26,738 REGENE VIL_IPA_PN
127 TIPA 454832 7672447 2,7 2 2,705 REGENE VIL_IPA_PN
144 CEBIL 454444 7672563 0 12 44,563 MADRE VIL_IPA_ANMI
145 CEBIL 454446 7672554 15,1 0,06 0,146 REGENE VIL_IPA_ANMI
148 URUNDEL 454449 7672553 12,5 0,11 0,127 REGENE VIL_IPA_ANMI
149 LAPACHO 454448 7672552 12,9 0,25 0,723 REGENE VIL_IPA_ANMI
152 LAPACHO 454447 7672554 12 0,35 0,725 REGENE VIL_IPA_ANMI
120
181 CEBIL 454444 7672563 0 12 44,563 MADRE VIL_IPA_ANMI
183 CEBIL 454445 7672564 7 0,121 0,145 REGENE VIL_IPA_ANMI
188 TIPA 454442 7672577 13,1 0,1 0,187 REGENE VIL_IPA_ANMI
192 URUNDEL 454435 7672558 18 8 12,096 REGENE VIL_IPA_ANMI
121
205 CEBIL 454447 7672566 4 0,04 0,1REGENE VIL_IPA_ANMI
207 URUNDEL 454468 7672581 0 11 16,552 MADRE VIL_IPA_ANMI
208 URUNDEL 454462 7672596 6 11 35 REGENE VIL_IPA_ANMI
209 LAPACHO 454461 7672592 5,6 0,23 REGENE VIL_IPA_ANMI
210 LAPACHO 454461 7672590 3 0,2 REGENE VIL_IPA_ANMI
212 LAPACHO 454464 7672591 0,22 0,25 REGENE VIL_IPA_ANMI
240 LAPACHO 454467 7672574 16,4 3 4,41 REGENE VIL_IPA_ANMI
122
257 LAUREL 454485 7672581 17 6 8,000 REGENE VIL_IPA_ANMI
259 LAUREL 454468 7672366 18,6 4 3,512 REGENE VIL_IPA_ANMI
DISTANCIA AL
ALTURA DAP
N NOMBRE SP COOR X COOR Y PROGENITOR CATEGORIA LUGAR
m cm
m
261 ROBLE 454456 7672626 0 16 39,152 MADRE VIL_IPA_ANMI
262 SAUCO 454560 7672619 20 0,16 0,48 REGENE VIL_IPA_ANMI
263 LAUREL 454555 7672617 18,5 2,5 1,987 REGENE VIL_IPA_ANMI
265 ROBLESPP 454548 7672610 17,7 0,08 0,218 REGENE VIL_IPA_ANMI
268 NEGRILLOSPP 454550 7672612 14,8 0,145 0,035 REGENE VIL_IPA_ANMI
123
285 URUNDEL 454525 7672618 1 0,048 0,052 REGENE VIL_IPA_ANMI
286 SPP1 454541 7672631 12 2,5 1,487 REGENE VIL_IPA_ANMI
289 GUAYABILLASPP 454544 7672629 4,25 0,33 0,82 REGENE VIL_IPA_ANMI
290 CEDRO 454551 7672625 4,6 12 14,642 REGENE VIL_IPA_ANMI
298 SPP1 454561 7672625 15,6 0,09 0,126 REGENE VIL_IPA_ANMI
304 ROBLE 444495 7644349 0 8 30,239 MADRE VIL_COS_PN
305 URUNDELSPP 444199 7644350 0,4 0,045 0,048 REGENE VIL_COS_PN
306 CEBIL 444196 7644351 3,75 0,16 0,178 REGENE VIL_COS_PN
309 SPP1 444190 7644345 9,52 0,135 0,260 REGENE VIL_COS_PN
311 SPP2 444203 7644356 7,8 5 16,870 REGENE VIL_COS_PN
312 ROBLESPP 444203 7644353 2,59 0,095 0,240 REGENE VIL_COS_PN
313 URUNDEL 444206 7644359 7,2 0,07 0,069 REGENE VIL_COS_PN
DISTANCIA
AL ALTURA DAP
N NOMBRE SP COOR X COOR Y CATEGORIA LUGAR
PROGENITOR m cm
m
320 NEGRILLOSPP 444207 7644363 10,2 7 31,831 REGENE VIL_COS_PN
124
321 SPP2 444206 7644366 12,8 6 19,576 REGENE VIL_COS_PN
323 URUNDEL 444207 7644365 14,65 REGENE VIL_COS_PN
329 NEGRILLOSPP 444200 7644371 17 7 REGENE VIL_COS_PN
330 URUNDEL 444203 7644333 21 0,039 0,068 REGENE VIL_COS_PN
333 SPP3 444202 7644329 16,5 0,335 0,691 REGENE VIL_COS_PN
334 CEBIL 444205 7644339 13,3 10 74,485 REGENE VIL_COS_PN
338 LAPACHO 444179 7644379 0 9 35,969 MADRE VIL_COS_PN
DISTANCIA AL
ALTURA DAP
m cm
m
342 CEDRO 444179 7644372 3,2 7 21,963 REGENE VIL_COS_PN
344 CEDRO 444187 7644391 20,54 0,1 0,226 REGENE VIL_COS_PN
345 CEBIL 444171 7644390 0 18 42,654 MADRE VIL_COS_PN
346 ROBLESPP 444168 7644397 9,3 6 13,369 REGENE VIL_COS_PN
349 NEGRILLOSPP 444183 7644409 18,2 12 21,008 REGENE VIL_COS_PN
350 URUNDEL 444266 7644363 0 16 51,566 MADRE VIL_COS_PN
351 ROBLE 444290 7644316 0 15 35,969 MADRE VIL_COS_PN
352 ROBLESPP 444229 7644344 7 11,141 REGENE VIL_COS_PN
353 PALO BLANCO 444276 7644316 15,1 8 35,014 REGENE VIL_COS_PN
355 PALO BLANCO 444275 7644320 9 10 24,828 REGENE VIL_COS_PN
356 LAPACHO 444283 7644312 5 9 16,552 REGENE VIL_COS_PN
125
8.2. PLANILLA GENERAL DE DATOS - MUNICIPIO DE CARAPARI
DISTANCIA
NOMBRE COOR AL ALTURA DAP
N COOR Y CATEGORIA LUGAR
SP X PROGENITOR m cm
m
357 URUNDEL 428138 7602989 0 20 28,648 MADRE CAR_NA_ PN_ANMI
358 CEBIL 428138 7602979 0,4 0,06 0,123 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
361 URUNDEL 428143 7602991 11,43 0,15 0,218 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
376 LAPACHO 428145 7602996 15,6 MADRE CAR_NA_ PN_ANMI
383 URUNDEL 428143 7602994 16 0,09 0,169 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
392 CEBIL 428143 7603002 22 0,08 0,071 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
126
DISTANCIA AL
NOMBRE COOR ALTURA DAP
N COOR Y PROGENITOR CATEGORIA LUGAR
SP X m cm
m
405 QUINA 428135 7202976 8,1 0,3 0,52 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
406 QUINA 428135 7602975 8 0,3 0,082 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
427 CEBIL 428122 7602982 0 15 10,823 MADRE CAR_NA_ PN_ANMI
428 URUNDEL 428141 7602970 15 0,16 0,141 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
127
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
437 PALO BLANCO 428176 7603033 0 0,33 0,473 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
438 PALO BLANCO 428176 7603011 15 0,1 0,376 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
439 PALO BLANCO 428174 7603012 14,3 0,17 0,421 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
442 PALO BLANCO 428178 7603017 9,6 6 6,451 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
446 PALO BLANCO 428183 7603019 3 8 25,783 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
447 LAUREL 431719 7603423 0 15 51,248 MADRE CAR_NA_ PN_ANMI
448 LAUREL 431721 7603423 1,1 1,9 0,772 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
458 CHARI 431714 7603425 3,4 0,09 1,06 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
461 LAUREL 431707 7603425 8 1,46 0,793 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
128
477 LAUREL 431695 7603420 19,8 1 0,949 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
480 SAUCO 431691 7603422 21,2 0,15 0,129 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
485 SAUCO 431707 7603422 1,9 8 40 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
490 ARAYAN 431712 7603429 6,7 7 38 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
491 LAUREL 431712 7603429 6,8 12 73 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
494 AGUAYO 431719 7603437 20 9,5 27,693 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
129
DISTANCIA AL
SP X m cm
m
518 TIMBOY 431712 7603421 0,4 12 20 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
519 QUINA 431695 7603403 0 12 17,507 MADRE CAR_NA_ PN_ANMI
525 AGUAYO 431690 7603406 7 15 46,473 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI

530 QUINA 431702 7603416 7,4 4 4,07 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
533 SAUCO 431707 7603422 12 0,19 0,277 REGENE CAR_NA_ PN_ANMI
COOR DISTANCIA AL ALTURA DAP

N NOMBRE SP COOR Y CATEGORIA LUGAR
X PROGENITOR m m cm

130
546 CEDRO 432607 7611991 0 15 24 MADRE CAR_BE_ANMI
547 CEDRO 1,9 5 8,4 REGENE CAR_BE_ANMI
548 CEDRO 432605 7612004 16 8 15 REGENE CAR_BE_ANMI
549 CEDRO 432605 7612004 14,4 12 18 REGENE CAR_BE_ANMI
550 CEDRO 432604 7612003 15,5 0,7 0,966 REGENE CAR_BE_ANMI
552 URUNDEL 432601 7612003 15,6 0,52 0,439 REGENE CAR_BE_ANMI
SOMBRA Y
554 TORO 432602 7612002 14,8 2,4 3,623 REGENE CAR_BE_ANMI
555 CEDRO 432601 7612002 14,4 3 5,991 REGENE CAR_BE_ANMI
556 QUINA 432603 7612005 16,9 20 42,972 REGENE CAR_BE_ANMI
557 QUINA 432610 7612008 19 20 47,747 REGENE CAR_BE_ANMI
558 CEBIL 432601 7612009 18,7 0,07 0,107 REGENE CAR_BE_ANMI
559 CHARI 432601 7612009 19 0,06 0,107 REGENE CAR_BE_ANMI
560 CHARI 432603 7612010 21,2 0,05 0,063 REGENE CAR_BE_ANMI
565 CEDRO 28 3 7,686 REGENE CAR_BE_ANMI
573 CHARI 432618 7611982 17,47 3 9,231 REGENE CAR_BE_ANMI
574 CEBIL 432618 7611982 15,9 REGENE CAR_BE_ANMI
578 PORROTILLO 432617 7611984 13,4 11 23,555 REGENE CAR_BE_ANMI
579 CEBIL 432617 7611994 12,3 15 47,747 REGENE CAR_BE_ANMI
580 QUINA 432608 7611983 6,8 0,22 0,463 REGENE CAR_BE_ANMI
582 QUINA 432608 7611983 6 0,9 0,76 REGENE CAR_BE_ANMI
L
131
DISTANCIA AL
NOMBRE ALTURA
N COOR X COOR Y PROGENITOR DAP cm CATEGORIA LUGAR
SP m
m
591 LAUREL 432599 7611975 15 8 30,000 REGENE CAR_BE_ANMI
598 LANZA 432525 7611981 26,5 15 37,242 REGENE CAR_BE_ANMI
599 LANZA 432525 7611981 26,5 8 10,823 REGENE CAR_BE_ANMI
609 CARNAVAL 432534 7612004 6,7 7 12,096 REGENE CAR_BE_ANMI
610 CEBIL 432534 7612004 8 0,05 0,108 REGENE CAR_BE_ANMI
616 CEBIL 432525 7612015 13 15 30,876 REGENE CAR_BE_ANMI
619 TIPA 432427 7612067 0 22 47,747 MADRE CAR_BE_ANMI
622 LAUREL 432424 7612066 3,4 0,1 0,133 REGENE CAR_BE_ANMI
623 LECHERON 432424 7612067 6,3 14 35,0141 REGENE CAR_BE_ANMI
624 TIMBOY 432418 7612065 9,9 0,18 0,469 REGENE CAR_BE_ANMI
132
631 TIPA 432415 7612065 17,2 0,1 0,116 REGENE CAR_BE_ANMI
635 AJATA 432415 7612065 16,46 0,07 0,196 REGENE CAR_BE_ANMI
DISTANCIA AL
SP X m cm
m
642 CEDRO 432424 7612061 18 0,09 0,356 REGENE CAR_BE_ANMI
650 AGUAYO 432412 7612078 13,8 9 18,144 REGENE CAR_BE_ANMI
651 AGUAYO 432412 7612078 13,8 9 13,051 REGENE CAR_BE_ANMI
652 LAUREL 432407 7612084 17,7 2 6,685 REGENE CAR_BE_ANMI
653 LAPACHO 431706 7612125 0,1 0,295 REGENE CAR_BE_ANMI
661 AJATA 432538 7611998 6,1 2 0,943 REGENE CAR_BE_ANMI
133
DISTANCIA AL
SP X m cm
m
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
134
700 TIMBOY 431097 7612231 0 15 47,747 MADRE CAR_BE_ANMI
704 LAPACHO 431104 7612339 11,2 0,67 0,461 REGENE CAR_BE_ANMI
710 SAUCO 431105 7612240 15,6 0,11 0,172 REGENE CAR_BE_ANMI
714 URUNDEL 431111 7612241 20 0,12 0,614 REGENE CAR_BE_ANMI
715 URUNDEL 431111 7612241 20 0,16 0,411 REGENE CAR_BE_ANMI
716 LAUREL 431111 7612241 REGENE CAR_BE_ANMI
717 SAUCO 431111 7612240 20 0,36 0,333 REGENE CAR_BE_ANMI
718 AJATA 431112 7612240 20 0,34 0,513 REGENE CAR_BE_ANMI
719 ROBLE 431113 7612240 20 2 1,226 REGENE CAR_BE_ANMI
727 LAUREL 431077 7612238 18,8 16,870 REGENE CAR_BE_ANMI
729 LAUREL 431076 7612238 20 0,63 0,925 REGENE CAR_BE_ANMI
730 CEBIL 431093 7612248 20 18 45,518 REGENE CAR_BE_ANMI
731 ROBLE 430890 7612222 0 20 36,287 MADRE CAR_BE_ANMI
732 LANZA 430884 7612220 15 26,420 REGENE CAR_BE_ANMI
733 ALGARROBILLO 430885 7612214 12 30,558 REGENE CAR_BE_ANMI
734 ROBLE 430889 7612207 13 25,465 REGENE CAR_BE_ANMI
739 PERILLA 430886 7612212 8 24,828 REGENE CAR_BE_ANMI
135
DISTANCIA AL
COOR ALTURA
N NOMBRE SP COOR Y PROGENITOR DAP cm CATEGORIA LUGAR
X m
m
740 CEBIL 430889 7612222 12 59,206 REGENE CAR_BE_ANMI
741 TIMBOY 433660 7613888 0 MADRE CAR_BELA_PN
742 TIMBOY 433660 7613888 0,85 0,06 0,046 REGENE CAR_BELA_PN
746 TIMBOY 433664 7613890 2 0,08 0,06 REGENE CAR_BELA_PN
759 QUINA 433675 7613899 12,3 3 4,45 REGENE CAR_BELA_PN
760 CHARI 433675 7613899 12,3 15 35,000 REGENE CAR_BELA_PN
767 CHARI 433683 7613907 20 0,09 0,201 REGENE CAR_BELA_PN
771 GUAYABILLA 433684 7613905 14,642 REGENE CAR_BELA_PN
772 SAUCO 433682 7613907 9 14,642 REGENE CAR_BELA_PN
773 LAUREL 433682 7613908 12 24,828 REGENE CAR_BELA_PN
774 LAUREL 433686 7613910 13 44,563 REGENE CAR_BELA_PN
775 CHARI 433673 7613859 29,5 0,1 0,379 REGENE CAR_BELA_PN
779 CHARI 433673 7613859 29 0,06 0,068 REGENE CAR_BELA_PN
136
780 TRIPLACIA 433673 7613858 28 12 35,0141 REGENE CAR_BELA_PN
787 CHARI 433671 7613862 22,6 0,06 REGENE CAR_BELA_PN
800 TRIPLACIA 433671 7613875 10,65 15 36,924 REGENE CAR_BELA_PN
808 SAUCO 433672 7613887 9,7 0,05 0,1 REGENE CAR_BELA_PN
819 TRIPLACIA 433667 7613887 10,7 0,04 0,062 REGENE CAR_BELA_PN
820 TIMBOY 11,4 0,06 0,071 REGENE CAR_BELA_PN
137
857 YURUMI 433673 7613875 0 16 47,747 MADRE CAR_BELA_PN
858 CEDRO 433635 7613892 0 14 38,197 MADRE CAR_BELA_PN
859 LAUREL 433621 7613905 19,4 0,7 0,645 REGENE CAR_BELA_PN
861 YURUMA 433621 7613903 16,3 10 23,873 REGENE CAR_BELA_PN
863 GUAYABILLA 433621 7613903 16,5 0,25 0,88 REGENE CAR_BELA_PN
865 CHARI 433624 7613903 11 12 28,011 REGENE CAR_BELA_PN
138
866 SAUCO 433630 7613900 4,1 8 11,459 REGENE CAR_BELA_PN
872 TIPA 433646 7613902 14,6 20 60,479 REGENE CAR_BELA_PN
873 SAUCO 433951 7613691 0 10 37,879 MADRE CAR_BELA_PN
876 SAUCO 433949 7613699 9 8 14,324 REGENE CAR_BELA_PN
879 TUSCA 433947 7313690 4,8 6 25,465 REGENE CAR_BELA_PN
885 TIMBOY 433977 7613709 0 16 57,932 MADRE CAR_BELA_PN
894 TUSCA 433995 7613706 21,2 5 20,690 REGENE CAR_BELA_PN
DISTANCIA AL
NOMBRE ALTURA DAP
N COOR X COOR Y PROGENITOR CATEGORIA LUGAR
SP m cm
m
898 YURUMA 433984 7613717 6,4 0,14 0,687 REGENE CAR_BELA_PN
899 CEDRO 434112 7613911 0 17 51,566 MADRE CAR_BELA_PN
900 CEDRO 434138 7613893 10,6 0,6 0,887 REGENE CAR_BELA_PN
903 CEDRO 434131 7613899 7 0,15 0,178 REGENE CAR_BELA_PN
139
924 CEDRO 434070 7613918 0,15 0,342 REGENE CAR_BELA_PN
L,
DISTANCIA AL
SP X m cm
m
929 CEIBA 434148 7613916 13,3 3 7,321 REGENE CAR_BELA_PN
930 CEDRO 434148 7613916 13,8 2 3,242 REGENE CAR_BELA_PN
937 AGUAYO 434121 7613898 12,3 0,09 0,245 REGENE CAR_BELA_PN
940 SAUCO 434113 7613903 11,4 0,06 REGENE CAR_BELA_PN
140
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m

951 PINO 435027 7613049 0 20 61,116 MADRE CAR_BEBT_PN
952 CEDRO 435025 7613047 0,2 0,08 0,103 REGENE CAR_BEBT_PN
955 CEDRO 435023 7613044 3,6 6 7,321 REGENE CAR_BEBT_PN
965 LAPACHO 435025 7613044 4,8 0,1 0,153 REGENE CAR_BEBT_PN
970 GUAYABILLA 435025 7613044 3,9 0,34 0,057 REGENE CAR_BEBT_PN
972 TRIPLACIA 435024 7613050 2,8 13 21,327 REGENE CAR_BEBT_PN
973 LAPACHO 435024 7613050 2,8 9 11,777 REGENE CAR_BEBT_PN
141
DISTANCIA AL
ALTURA DAP
m cm
m
975 LAPACHO 435024 7613050 2 0,28 0,339 REGENE CAR_BEBT_PN
976 LAUREL 1,7 0,57 0,682 REGENE CAR_BEBT_PN
977 LAUREL 435025 7613046 8,4 0,32 0,298 REGENE CAR_BEBT_PN
979 CEDRILLO 435025 7613046 8,2 0,08 0,104 REGENE CAR_BEBT_PN
980 PINO 435025 7613045 8,4 13 36,606 REGENE CAR_BEBT_PN
983 YURUMA 435023 7613042 11,1 0,14 0,56 REGENE CAR_BEBT_PN
989 CEDRO 435023 7613041 13 0,08 0,096 REGENE CAR_BEBT_PN
990 TIPA 435022 7613041 12,5 0,1 0,075 REGENE CAR_BEBT_PN
991 TIPA 435022 7613041 12,6 0,08 0,052 REGENE CAR_BEBT_PN
998 YURUMA 435021 7613037 15,2 13 25,465 REGENE CAR_BEBT_PN
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
1000 GUAYABILLA 435020 7613035 16,6 7 6,0479 REGENE CAR_BEBT_PN
1005 PINO 435020 7613032 18,9 0,08 0,102 REGENE CAR_BEBT_PN
142
1010 PINO 435017 7613030 21 0,1 0,213 REGENE CAR_BEBT_PN
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
143
1067 YURUMA 435010 7613051 13 0,87 0,586 REGENE CAR_BEBT_PN
1075 AGUAYO 435012 7613050 8,9 9 20 REGENE CAR_BEBT_PN
1081 GUAYABILLA 435019 7613048 1,5 6 6 REGENE CAR_BEBT_PN
1089 CHARI 435032 7613043 5,8 20 50,930 REGENE CAR_BEBT_PN
1090 LAPACHO 435043 7613057 0 18 41,380 MADRE CAR_BEBT_PN
144
1095 LAPACHO 435035 7613065 10 13 31,831 REGENE CAR_BEBT_PN
1096 CEIBA 435035 7613066 12 3 14,324 REGENE CAR_BEBT_PN
1097 CHARI 435033 7613067 13 3 2,943 REGENE CAR_BEBT_PN
1098 CEDRO 435035 7613067 13 8 12,414 REGENE CAR_BEBT_PN
DISTANCIA AL
ALTURA DAP
m cm
m
1108 CEIBA 435044 7613064 4,3 4 10,186 REGENE CAR_BEBT_PN
1113 LAUREL 435048 7613069 11,3 5 5,411 REGENE CAR_BEBT_PN
145
8.3. LANILLA DE DATOS MUNICIPIO DE YACUIBA
DISTANCIA AL
ALTURA DAP CATEGORI
N NOMBRE SP COOR X COOR Y PROGENITOR LUGAR
m cm A
m
1135 CEBIL 433642 7591506 0 12 58,569 MADRE YAC_SINTI
1136 CEBIL 433627 7591517 16,2 0,13 0,194 REGENE YAC_SINTI
1139 CEBIL 433645 7591491 2,2 11 47,747 REGENE YAC_SINTI
1140 CEBIL 433646 7591501 1,3 0,18 249 REGENE YAC_SINTI
1142 CEBIL 433642 7591490 4 0,14 0,179 REGENE YAC_SINTI
1150 ROBLE 434075 7591257 0 15 55,386 MADRE YAC_SINTI
1156 LAUREL 434070 7591238 14,9 11 25,147 REGENE YAC_SINTI
1157 ROBLE 434075 7591240 5,9 0,05 0,141 REGENE YAC_SINTI
1158 NEGRILLO 434059 7591249 20 15 41,380 REGENE YAC_SINTI
1160 NEGRILLO 434064 7591250 5,9 15 43,927 REGENE YAC_SINTI
1161 NEGRILLO 434093 7591246 19 0,13 0,083 REGENE YAC_SINTI
1162 LAPACHO 436251 7601313 0 15 41,699 MADRE YAC_SAN_ANMI
1163 LAPACHO 436258 7601308 6,4 0,05 0,199 REGENE YAC_SAN_ANMI
1167 ROBLE 436258 7601309 8,6 10,5 35,969 REGENE YAC_SAN_ANMI
1168 URUNDEL 436262 7601307 13,3 0,2 0,271 REGENE YAC_SAN_ANMI
1169 CEBIL 436265 7601306 14,59 0,09 0,041 REGENE YAC_SAN_ANMI
1173 URUNDEL 436272 7601342 25 0,16 0,162 REGENE YAC_SAN_ANMI
146
1176 LAPACHO 436282 7601287 29 0,25 0,252 REGENE YAC_SAN_ANMI
1181 CEDRO 436279 7601288 33,8 10 19,735 REGENE YAC_SAN_ANMI
1184 CEBIL 436275 7601284 36,2 14 25,762 REGENE YAC_SAN_ANMI
1186 ROBLE 436280 7601281 38,5 0,84 0,696 REGENE YAC_SAN_ANMI
1187 CEBIL 436279 7601284 40 7 32,000 REGENE YAC_SAN_ANMI
1189 CEDRO 436247 7601294 19 10 38,834 REGENE YAC_SAN_ANMI
1190 CEDRO 436240 7601299 20 8 37 REGENE YAC_SAN_ANMI
1196 LAPACHO 436248 7601303 9,6 9 54,000 REGENE YAC_SAN_ANMI
1201 URUNDEL 436243 7601323 20 11 28,011 REGENE YAC_SAN_ANMI
1202 URUNDEL 436243 7601323 18,6 12 19,099 REGENE YAC_SAN_ANMI
1203 QUINA 436243 7601323 18,6 11 15,916 REGENE YAC_SAN_ANMI
PALO
1209 BLANCO 436249 7601311 6,4 10 7,003 REGENE YAC_SAN_ANMI
1213 CEDRO 436250 7601314 7,9 0,16 0,376 REGENE YAC_SAN_ANMI
147
1218 CEDRO 436253 7601313 5,2 REGENE YAC_SAN_ANMI
1219 ROBLE 436253 7601313 5,2 REGENE YAC_SAN_ANMI
1224 URUNDEL 436260 7601326 14 0,2 0,39 REGENE YAC_SAN_ANMI
1225 LANZA 436260 7601326 13,4 8 16,870 REGENE YAC_SAN_ANMI
1226 URUNDEL 436258 7601319 7,4 0,15 0,251 REGENE YAC_SAN_ANMI
1227 ROBLE 436258 7601319 9,8 4 4,456 REGENE YAC_SAN_ANMI
1228 ROBLE 436258 7601319 9,8 4 3,183 REGENE YAC_SAN_ANMI
1229 ROBLE 436258 7601316 5,4 15,916 REGENE YAC_SAN_ANMI
1230 CEDRO 436258 7601316 5 0,11 0,105 REGENE YAC_SAN_ANMI
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
1234 TIPA 435797 7605471 0 9 46,792 MADRE YAC_CHO_ANMI
1235 CEBIL 435811 7605472 10,5 0,12 0,112 REGENE YAC_CHO_ANMI
1238 CEBIL 435823 7605477 13 7 7,799 REGENE YAC_CHO_ANMI
1239 CEBIL 435823 7605477 13 7 7,003 REGENE YAC_CHO_ANMI
1240 TIPA 435838 7605501 13,6 0,52 0,638 REGENE YAC_CHO_ANMI
1241 MORA 435834 7605512 14 4 8 REGENE YAC_CHO_ANMI
1242 SP4 435839 7605511 14 0,87 0,474 REGENE YAC_CHO_ANMI
1243 TIPA 435840 7605508 16,3 1 1,06 REGENE YAC_CHO_ANMI
1244 LAPACHO 435842 7605507 15,6 0,1 0,244 REGENE YAC_CHO_ANMI
1245 TIPA 435844 7605496 21 0,81 0,942 REGENE YAC_CHO_ANMI
1251 CEBIL 435829 7605484 28 0,08 0,064 REGENE YAC_CHO_ANMI
148
1255 LAUREL 435818 7605487 21,7 14 33,373 REGENE YAC_CHO_ANMI
1256 TIMBOY 436066 7605673 0 17 24,192 MADRE YAC_CHO_ANMI
1257 TIMBOY 436061 7605680 0 15 15,916 MADRE YAC_CHO_ANMI
1258 TIMBOY 436062 7605655 7,8 0,45 0,42 REGENE YAC_CHO_ANMI
1259 TIPA 436063 7605656 7 0,7 0,718 REGENE YAC_CHO_ANMI
DISTANCIA AL
ALTURA DAP
m cm
m
1260 TIMBOY 436064 7605654 5,6 14 6,75 REGENE YAC_CHO_ANMI
1261 TIMBOY 436064 7605654 5,6 14 9,673 REGENE YAC_CHO_ANMI
1262 LAUREL 436060 7605657 6,2 0,52 0,52 REGENE YAC_CHO_ANMI
1264 MORA 436057 7605667 9,2 2,23 1,268 REGENE YAC_CHO_ANMI
1266 MORA 436053 7605676 10,6 1,49 1,111 REGENE YAC_CHO_ANMI
1268 TIMBOY 436060 7605677 12 16 17,507 REGENE YAC_CHO_ANMI
1269 LAUREL 436079 7605706 28,5 10 6,366 REGENE YAC_CHO_ANMI
1270 MORA 436070 7605713 28 11 15,279 REGENE YAC_CHO_ANMI
1274 TIMBOY 436056 7605700 3 0,11 0,092 REGENE YAC_CHO_ANMI
1275 URUNDEL 436034 7605681 24,5 12 17,507 REGENE YAC_CHO_ANMI
1276 LAUREL 436033 7605683 22 10 8,435 REGENE YAC_CHO_ANMI
1277 URUNDEL 436020 7605697 23,2 0,05 0,07 REGENE YAC_CHO_ANMI
1279 TIPA 436038 7605698 15 1 0,929 REGENE YAC_CHO_ANMI
1281 URUNDEL 437113 7605044 0 12 44,563 MADRE YAC_CHOSAN
1282 CEBIL 437111 7605033 0,7 0,07 0,11 REGENE YAC_CHOSAN
1286 CEBIL 437117 7605042 8 0,1 0,123 REGENE YAC_CHOSAN
1287 CEBIL 437117 7605042 8 0,071 REGENE YAC_CHOSAN
1288 LAPACHO 437114 7605044 7,8 0,06 0,489 REGENE YAC_CHOSAN
1289 URUNDEL 437112 7605031 8 0,05 0,111 REGENE YAC_CHOSAN
1290 LANZA 437116 7605044 8 11 26,420 REGENE YAC_CHOSAN
1292 URUNDEL 437126 7605049 21,3 14 30,876 REGENE YAC_CHOSAN
149
1294 LAPACHO 437142 7605061 34,8 0,75 0,622 REGENE YAC_CHOSAN
1295 URUNDEL 437118 7605026 20 10 28,966 REGENE YAC_CHOSAN
1296 URUNDEL 437118 7605028 18 0,09 0,158 REGENE YAC_CHOSAN
1297 CEDRO 437116 7605030 13 7 15,597 REGENE YAC_CHOSAN
1298 CEDRO 437116 7605030 12 10 29,603 REGENE YAC_CHOSAN
1307 QUEBRACHO 437108 7605049 10 0,13 0,173 REGENE YAC_CHOSAN
1312 CEBIL 437544 7605306 0 13 50,92 MADRE YAC_CHOSAN
1326 CEBIL 437630 7605324 36,4 12 28,330 REGENE YAC_CHOSAN
1329 LAPACHO 437625 7605321 31,15 7 9,549 REGENE YAC_CHOSAN
1330 QUINA 437623 7605322 30,9 8 10,186 REGENE YAC_CHOSAN
150
1337 LAPACHO 437612 7605312 16 14 42,654 REGENE YAC_CHOSAN
1347 GARBANCILLO 437607 7605308 10,4 0,13 0,144 REGENE YAC_CHOSAN
1364 NEGRILLO 437588 7605321 18,6 0,11 0,135 REGENE YAC_CHOSAN
1368 LAPACHO 437589 7605319 16 9 19,099 REGENE YAC_CHOSAN
1370 LANZA 437590 7605318 12,4 8 13,687 REGENE YAC_CHOSAN
151
1382 QUINA 437592 7605298 13,6 5 10,504 REGENE YAC_CHOSAN
1383 NEGRILLO 437592 7605298 13,6 7 16,234 REGENE YAC_CHOSAN
1392 MORA 431503 7583116 0 15 57,30 MADRE YAC_AGU_PN
1393 CEIBA 431534 7583115 13 14 19,10 REGENE YAC_AGU_PN
1396 ROBLE 431515 7583078 0 16 54,11 MADRE YAC_AGU_PN
1397 LAPACHO 431517 7583086 14 15 38,00 REGENE YAC_AGU_PN
1398 LANZA 431517 7583086 8,5 10 20,00 REGENE YAC_AGU_PN
1399 QUINA 431517 7583086 8,5 15 22,00 REGENE YAC_AGU_PN
1400 CEBIL 431513 7583064 18,5 10 18,00 REGENE YAC_AGU_PN
1401 URUNDEL 431513 7583064 18,5 12 30,00 REGENE YAC_AGU_PN
1402 CEBIL 431516 7583063 18,5 5 REGENE YAC_AGU_PN
1403 URUNDEL 431517 7583049 25 16 62,71 REGENE YAC_AGU_PN
1404 LAPACHO 431517 7583043 35 17 46,47 REGENE YAC_AGU_PN
1405 URUNDEL 431516 7583044 36 17 44,56 REGENE YAC_AGU_PN
1406 CEDRO 431519 7583038 39 7 22 REGENE YAC_AGU_PN
1407 LAPACHO 431520 7583039 40 7 38 REGENE YAC_AGU_PN
1408 MORA 431521 7583107 0 15 57,325 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1409 ROBLE 431516 7583070 0 16 54,140 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1410 CEDRO 431546 7583043 0 13 44,586 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1411 ROBLE 431585 7583057 0 15 55,732 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1412 QUINA 431604 7583078 0 10 59,873 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1413 CEBIL 431609 7583068 0 16 29,936 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1414 URUNDEL 431633 7583056 0 17 58,917 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1415 QUINA 431635 7583059 0 18 30,255 MADRE YAC_AGUA_ANMI
152
DISTANCIA AL
COOR ALTURA DAP
X m cm
m
PALO
1416 BLANCO 431630 7583013 0 17 52,548 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1417 LAPACHO 431605 7583000 0 17 52,548 MADRE YAC_AGUA_ANMI
1418 LAPACHO 431545 7583488 0 17 60,510 MADRE YAC_AGUA_PN
1419 URUNDEL 431555 7583465 0 16 53,185 MADRE YAC_AGUA_PN
1420 QUINA 431544 7583454 0 15 58,280 MADRE YAC_AGUA_PN
1421 CEBIL 431551 7583493 0 15 50,000 MADRE YAC_AGUA_PN
1422 ROBLE 431538 7583517 0 12 40,446 MADRE YAC_AGUA_PN
PALO
1423 BLANCO 431489 7583524 0 12 52,548 MADRE YAC_AGUA_PN
1424 ROBLE 431467 7583554 0 18 60,510 MADRE YAC_AGUA_PN
1425 URUNDEL 431497 7583510 0 18 75,159 MADRE YAC_AGUA_PN
1426 CEDRO 431497 7583495 0 17 89,172 MADRE YAC_AGUA_PN
1427 QUINA 431444 7583523 0 18 73,248 MADRE YAC_AGUA_PN
1428 LAPACHO 431442 7583530 0 18 52,548 MADRE YAC_AGUA_PN
1429 CEBIL 431466 7583521 0 17 51,911 MADRE YAC_AGUA_PN
1430 LUCHAN 431506 7583507 0 17 80,573 MADRE YAC_AGUA_PN
PALO
1431 BLANCO 431498 7583475 0 15 44,586 MADRE YAC_AGUA_PN
QUEBRACHO
1432 C 431489 7583251 0 12 70,064 MADRE YAC_AGUA_PN
1433 URUNDEL 436305 7601348 0 11 93,631 MADRE YAC_SAN_ANMI
1434 CEBIL 436552 7601357 0 10 31,210 MADRE YAC_SAN_ANMI
1435 CEDRO 436251 7601347 0 10 46,815 MADRE YAC_SAN_ANMI
1436 CEDRO 436234 7601341 0 12 52,229 MADRE YAC_SAN_ANMI
1437 ROBLE 436130 7601342 0 9 14,331 MADRE YAC_SAN_ANMI
1438 LAPACHO 436067 7605693 0 17 67,834 MADRE YAC_CHO_ANMI
1439 PERILLA 436061 7605764 0 15 35,032 MADRE YAC_CHO_ANMI
1440 CEDRO 436062 7605711 0 12 41,401 MADRE YAC_CHO_ANMI
153
8.4 MEDIA POBLACIONAL ALTURA Y DIAMETRO ALTURA PECHO cm (Dap)
ARBOLES MADRES
ALTURA DAP ALTURA DAP ALTURA DAP ALTURA DAP ALTURA DAP
PROMEDIO ARBOL MADRE (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
ALTURA DAP
N NOMBRE SP
(m) (cm) S S n n GL GL T 95 T 95 + +
1 AFATA 13,50 36,15 0,707 13,29 2 2 1 6,314 6,314 3,16 59,32
2 AGUAYO 12,25 37,08 3,889 13,28 2 2 1 6,314 6,314 17,36 59,29
ALGA -
3 RROBILLO 11,67 40,97 1,528 16,93 3 3 2 2,92 2,92 2,58 28,55
4 CEBIL 14,04 43,32 3,548 13,82 42 42 41 1,682 1,682 0,92 3,59
5 CEDRO 12,82 44,31 3,451 14,77 33 33 32 1,693 1,693 1,02 4,35
6 CEIBA 15,83 65,55 1,397 30,17 7 7 6 1,943 1,943 1,03 22,16
7 CHARI 16,40 38,01 3,507 13,02 5 5 4 2,132 2,132 3,34 12,41
8 GUAYABILLA 8,00 23,89 0,007 4,95 2 2 1 6,314 6,314 0,03 22,12
9 LANZA 13,33 29,02 2,422 6,20 5 5 4 2,132 2,132 2,31 5,91
10 LAPACHO 13,77 44,88 3,404 9,84 31 31 30 1,697 1,697 1,04 3,00
11 LAUREL 12,95 38,05 3,395 15,02 20 20 19 1,729 1,729 1,31 5,81
12 MORA 13,20 44,51 2,950 14,54 5 5 4 2,132 2,132 2,81 13,86
13 NEGRILLO 15,00 44,48 2,357 8,89 10 10 9 1,833 1,833 1,37 5,15
PALO
14 BLANCO 14,38 42,16 4,154 12,96 12 12 11 1,796 1,796 2,15 6,72
15 PERILLA 13,00 35,22 3,536 8,49 5 5 4 2,132 2,132 3,37 8,09
16 PINO 15,33 38,88 4,885 13,84 6 7 5 6 2,015 1,943 4,02 10,16
17 POROTILLO 14,50 43,29 4,950 27,91 2 2 1 6,314 6,314 22,10 124,61
18 QUINA 16,39 41,28 3,109 16,22 17 17 16 1,746 1,746 1,32 6,87
19 ROBLE 14,36 41,06 2,798 11,89 20 20 19 1,729 1,729 1,08 4,60
20 SAUCO 10,69 35,72 4,698 10,54 8 8 7 1,895 1,895 3,15 7,06
21 SOTO 14,10 64,49 0,141 2,93 2 2 1 6,314 6,314 0,63 13,07
22 TIMBOY 15,00 48,94 1,414 12,94 13 13 12 1,782 1,782 0,70 6,39
23 TIPA 17,00 51,65 5,715 6,30 4 4 3 2,353 2,353 6,72 7,41
24 TRIPLACIA 14,00 35,45 1,773 12,19 8 8 7 1,895 1,895 1,19 8,17
25 TUSCA 5,50 23,08 0,707 3,38 2 2 1 6,314 6,314 3,16 15,07
26 URUNDEL 15,07 49,61 2,973 17,18 26 28 25 27 1,708 1,703 1,00 5,53
27 YURUMA 13,50 48,94 2,646 34,90 4 4 3 2,353 2,353 3,11 41,06
154
8.5. MEDIA POBLACIONAL ALTURA Y DIAMETRO ALTURA PECHO cm (Dap)
PLANTULAS
NOMBRE ALTURA DAP
N
SP (m) (cm) S S n n GL GL T 95 T 95 + +
1 CEBIL 0,643 1,99 2,83 9,51 260 261 259 260 1,65 1,65 0,29 0,97
2 CEDRO 0,719 2,25 2,99 10,05 117 117 116 116 1,66 1,66 0,46 1,54
3 CHARI 0,632 2,02 2,85 9,69 53 52 52 51 1,68 1,68 0,66 2,25
GUAYA-
4 BILLA 1,645 5,34 4,71 15,86 9 9 8 8 1,86 1,86 2,92 9,83
5 LAPACHO 0,721 1,98 2,96 8,97 155 147 154 146 1,65 1,66 0,39 1,23
6 LAUREL 0,784 2,20 2,97 10,06 24 24 23 23 1,71 1,71 1,04 3,52
7 NEGRILLO 0,121 0,09 0,02 0,04 4 4 3 3 2,35 2,35 0,02 0,05
PALO
8 BLANCO 0,198 0,59 0,07 0,36 6 6 5 5 2,02 2,02 0,05 0,30
9 PINO 0,654 1,87 2,67 9,02 30 30 29 29 1,70 1,70 0,83 2,80
10 PITA 0,183 0,09 0,02 0,01 4 4 3 3 2,35 2,35 0,03 0,01
11 QUINA 1,015 3,10 3,50 11,82 17 17 16 16 1,75 1,75 1,48 5,01
12 ROBLE 0,075 0,20 0,02 0,05 3 3 2 2 2,92 2,92 0,04 0,09
13 SAUCO 0,621 2,02 2,72 9,32 29 28 28 27 1,70 1,70 0,86 3,00
14 TIMBOY 0,720 2,31 3,08 10,34 66 66 65 65 1,67 1,67 0,63 2,12
15 TIPA 0,124 0,17 0,03 0,09 18 18 17 17 1,74 1,74 0,01 0,04
16 URUNDEL 0,620 1,92 2,79 9,40 81 81 80 80 1,66 1,66 0,52 1,74
17 YURUMA 0,189 0,51 0,09 0,30 8 8 7 7 1,90 1,90 0,06 0,20
18 OTROS 0,097 0,20 0,04 0,11 10 10 9 9 1,83 1,83 0,02 0,07
155
BRINZALES
NOMBRE ALTURA DAP
N
1 CEBIL 0,62 0,38 0,22 0,35 12 12 11 11 1,80 1,80 0,11 0,18
2 CEDRO 0,68 0,73 0,20 0,22 6 6 5 5 2,02 2,02 0,17 0,18
GUAYA-
3 BILLA 0,88 0,97 0,31 0,55 11 11 10 10 1,81 1,81 0,17 0,30
4 LAPACHO 0,62 0,66 0,29 0,26 19 19 18 18 1,73 1,73 0,12 0,10
5 LAUREL 0,68 0,62 0,33 0,43 62 61 61 60 1,67 1,67 0,07 0,09
6 PINO 0,66 0,70 0,27 0,30 10 10 9 9 1,83 1,83 0,15 0,18
7 QUINA 0,82 0,74 0,32 0,31 11 11 10 10 1,81 1,81 0,18 0,17
8 SAUCO 0,59 0,49 0,36 0,24 5 5 4 4 2,13 2,13 0,34 0,23
9 TIMBOY 0,43 0,43 0,09 0,53 9 9 8 8 1,86 1,86 0,05 0,33
10 TIPA 0,76 0,81 0,21 0,20 6 6 5 5 2,02 2,02 0,17 0,17
11 URUNDEL 0,42 0,43 0,07 0,18 4 4 3 3 2,35 2,35 0,08 0,21
12 YURUMA 0,65 0,62 0,25 0,21 5 5 4 4 2,13 2,13 0,24 0,20
13 OTROS 0,68 0,59 0,39 0,35 10 10 9 9 1,83 1,83 0,23 0,20

LATIZALES
NOMBRE ALTURA DAP
N
1 CEDRO 2,35 3,25 0,49 0,01 2 2 1 1 6,31 6,31 2,21 0,05
GUAYA -
2 BILLA 2,70 2,03 1,57 1,05 3 3 2 2 2,92 2,92 2,65 1,77
3 LAUREL 2,62 2,58 0,84 1,07 36 37 35 36 1,69 1,69 0,24 0,30
4 ROBLE 3,04 2,80 1,09 1,26 9 9 8 8 1,86 1,86 0,68 0,78
5 SAUCO 1,83 1,97 0,18 0,39 2 2 1 1 6,31 6,31 0,79 1,73
6 TIPA 2,20 2,59 0,28 0,17 2 2 1 1 6,31 6,31 1,26 0,74
7 OTROS 2,60 2,38 0,93 1,30 11 11 10 10 1,81 1,81 0,51 0,71
156
FUSTALES
NOMBRE ALTURA DAP
N
1 AGUAYO 8,83 17,06 0,29 3,60 3 3 2 2 2,92 2,92 0,49 6,07
2 CARNAVAL 9,00 13,59 2,65 2,07 3 3 2 2 2,92 2,92 4,46 3,49
3 CEBIL 10,33 12,81 6,15 3,30 6 6 5 5 2,02 2,015 5,06 2,72
4 CEDRO 9,13 15,27 1,96 2,73 8 8 7 7 1,9 1,895 1,31 1,83
5 CEIBA 7,25 15,04 4,99 3,78 4 4 3 3 2,35 2,353 5,87 4,45
GUAYA -
6 BILLA 9,00 16,13 1,41 2,30 2 3 1 2 6,31 2,92 6,31 3,88
7 LANZA 8,67 16,07 0,82 3,28 6 6 5 5 2,02 2,015 0,67 2,69
8 LAPACHO 8,21 15,32 0,99 2,53 7 8 6 7 1,94 1,943 0,73 1,74
9 LAUREL 8,18 14,38 2,27 2,83 # 20 18 19 1,73 1,729 0,90 1,09
10 MORA 8,00 13,79 2,65 2,30 3 3 2 2 2,92 2,92 4,46 3,88
11 TIMBOY 14,33 17,81 2,08 2,06 3 3 2 2 2,92 2,92 3,51 3,47
12 QUINA 8,40 14,22 2,08 3,59 5 5 4 4 2,13 2,132 1,98 3,42
13 ROBLE 7,00 13,19 1,41 2,06 4 5 3 4 2,35 2,132 1,66 1,96
14 SAUCO 8,50 14,20 0,71 2,08 5 5 4 4 2,13 2,132 0,67 1,99
15 TRIPLACIA 9,75 18,62 0,35 0,68 2 2 1 1 6,31 6,314 1,58 3,01
16 URUNDEL 10,12 16,81 2,16 2,82 5 5 4 4 2,13 2,132 2,06 2,69
17 OTROS 8,43 16,12 2,99 3,43 7 7 6 6 1,94 1,943 2,20 2,52
157
8.9. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA ARBOLES MADRE
N NOMBRE DE DOM. FREC. DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA IVI

SP ABS ABS. RELATIVA RELATIVA RELATIVA
1 AFATA 104,14 0,96 0,96 0,76 0,96 2,68
2 AGUAYO 74,17 0,64 0,64 0,54 0,64 1,82
4 ALGARROBILLO 62,40 0,64 0,64 0,46 0,64 1,74
5 ALGARROBO 60,51 0,32 0,32 0,44 0,32 1,08
6 ARAYAN 38,00 0,32 0,32 0,28 0,32 0,92
7 CEBIL 1819,38 13,42 13,42 13,35 13,42 40,19
8 CEDRILLO 47,77 0,32 0,32 0,35 0,32 0,99
9 CEDRO 1480,92 10,54 10,54 10,87 10,54 31,95
10 CEIBA o ceibo 458,85 2,24 2,24 3,37 2,24 7,84
11 CHARI 190,04 1,60 1,60 1,39 1,60 4,59
12 GUARANGUAY 21,66 0,32 0,32 0,16 0,32 0,80
13 GUAYABILLA 73,08 0,96 0,96 0,54 0,96 2,45
14 LANZA 148,67 1,60 1,60 1,09 1,60 4,29
15 LAPACHO 1410,69 9,90 9,90 10,35 9,90 30,16
16 LAUREL 761,03 6,39 6,39 5,58 6,39 18,36
17 LECHERON 35,01 0,32 0,32 0,26 0,32 0,90
19 MARA MACHO 66,88 0,32 0,32 0,49 0,32 1,13
20 MORA 222,57 1,60 1,60 1,63 1,60 4,83
21 NEGRILLO 497,68 3,83 3,83 3,65 3,83 11,32
22 PALO BLANCO 522,57 3,83 3,83 3,83 3,83 11,50
23 PERILLA 176,10 1,60 1,60 1,29 1,60 4,49
24 PINO DEL 272,16 2,24 2,24 2,00 2,24 6,47
CERRO
26 POROTILLO 47,11 0,64 0,64 0,35 0,64 1,62
27 QUEBRACHO C 70,06 0,32 0,32 0,51 0,32 1,15
28 QUINA 861,68 6,39 6,39 6,32 6,39 19,10
29 ROBLE 836,78 6,39 6,39 6,14 6,39 18,92
30 SAUCO 285,76 2,56 2,56 2,10 2,56 7,21
31 SOTO 128,98 0,64 0,64 0,95 0,64 2,22
32 TIMBOY 659,75 4,15 4,15 4,84 4,15 13,15
33 TIPA 254,38 1,60 1,60 1,87 1,60 5,06
34 TRIPLACIA 283,61 2,56 2,56 2,08 2,56 7,19
35 TUSCA 46,15 0,64 0,64 0,34 0,64 1,62
36 URUNDEL 1413,08 8,95 8,95 10,37 8,95 28,26
37 YURUMA 195,81 1,28 1,28 1,44 1,28 3,99
Total general 13627,45 100,00 100 100 100 300
158
8.10. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA PLANTULAS
N NOMBRE DOM. FREC. DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA IVI

ABS. ABS. RELATIVA RELATIVA RELATIVA
1 AGUAYO 0,25 0,11 0,11 0,14 0,11 0,36
2 AJATA 0,20 0,11 0,11 0,11 0,11 0,34
3 CEBIL 33,97 29,00 29,00 19,57 29,00 77,57
4 CEDRILLO 0,10 0,11 0,11 0,06 0,11 0,28
5 CEDRO 20,32 13,11 13,11 11,71 13,11 37,93
6 CHARI 6,59 5,89 5,89 3,79 5,89 15,57
7 GARBANCILLO 0,14 0,11 0,11 0,08 0,11 0,31
8 GUAYABILLA 2,96 1,00 1,00 1,70 1,00 3,70
9 LAPACHO 51,62 17,11 17,11 29,74 17,11 63,96
10 LAUREL 4,76 2,78 2,78 2,74 2,78 8,30
11 NEGRILLO 0,32 0,33 0,33 0,18 0,33 0,85
12 OTROS 1,42 0,89 0,89 0,82 0,89 2,60
13 PALO BLANCO 3,52 0,67 0,67 2,03 0,67 3,36
14 PINO 7,44 3,33 3,33 4,29 3,33 10,95
15 PITA 0,34 0,44 0,44 0,20 0,44 1,08
16 QUEBRACHO 0,17 0,11 0,11 0,10 0,11 0,32
17 QUINA 5,31 1,89 1,89 3,06 1,89 6,83
18 ROBLE 0,28 0,22 0,22 0,16 0,22 0,61
19 SAUCO 8,30 3,22 3,22 4,78 3,22 11,22
20 TIMBOY 7,66 7,33 7,33 4,41 7,33 19,08
21 TIPA 3,04 2,00 2,00 1,75 2,00 5,75
22 TRIPLACIA 0,49 0,22 0,22 0,28 0,22 0,73
23 URUNDEL 10,29 9,11 9,11 5,93 9,11 24,15
24 YURUMA 4,10 0,89 0,89 2,36 0,89 4,14
Total general 173,59 100,00 100 100 100 300
159
8.11. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA BRINZALES
N NOMBRE DOM. ABS. FREC. ABS DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA IVI

RELATIVA RELATIVA RELATIVA
1 AJATA 0,51 0,59 0,59 0,48 0,59 1,65
2 CEBIL 4,53 7,06 7,06 4,27 7,06 18,33
3 CEDRO 4,40 3,53 3,53 4,15 3,53 11,15
4 GUAYABILLA 10,66 6,47 5,88 9,14 5,88 22,85
5 LAPACHO 12,62 11,18 11,18 11,91 11,18 34,09
6 LAUREL 38,26 36,47 36,47 36,11 36,47 108,53
7 MORA 1,11 0,59 0,59 1,05 0,59 2,21
8 PALO 0,71 1,18 1,18 0,67 1,18 3,01
BLANCO
9 PINO 7,04 5,88 5,88 6,64 5,88 18,31
10 PITA 0,50 1,18 1,18 0,47 1,18 2,82
11 QUINA 8,11 6,47 6,47 7,65 6,47 20,49
12 ROBLE 0,70 0,59 0,59 0,66 0,59 1,82
13 SAUCO 2,45 2,94 2,94 2,31 2,94 8,16
14 OTROS 1,17 1,18 0,59 0,55 0,59 3,44
15 SPP3 0,00 0,00 0,59 0,00 0,59 0,00
16 TIMBOY 3,89 5,29 5,29 3,67 5,29 14,20
17 TIPA 4,83 3,53 3,53 4,56 3,53 11,56
18 TRIPLACIA 1,25 0,59 0,59 1,18 0,59 2,34
19 URUNDEL 1,70 2,35 2,35 1,61 2,35 6,29
20 YURUMA 3,08 2,94 2,94 2,91 2,94 8,75
Total 107,49 100 100 100 100 300
general
160
8.12. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA LATIZALES
N NOMBRE SP DOM. FREC. DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA IVI

ABS. ABS RELATIVA RELATIVA RELATIVA
1 AJATA 0,94 0,78 0,78 0,16 0,78 1,71
2 CEBIL 20,80 3,10 3,10 3,49 3,10 9,69
3 CEDRO 55,32 6,98 6,98 9,27 6,98 23,23
4 CEIBA 7,32 0,78 0,78 1,23 0,78 2,78
5 CHARI 21,09 2,33 2,33 3,53 2,33 8,19
6 GUAYABILLA 33,85 6,20 6,20 5,67 6,20 18,08
7 LANZA 12,73 1,55 1,55 2,13 1,55 5,24
8 LAPACHO 20,96 2,33 2,33 3,51 2,33 8,17
9 LAUREL 233,94 44,19 44,19 39,22 44,19 127,59
10 MORA 9,27 1,55 1,55 1,55 1,55 4,65
11 NEGRILLO 0,00 0,78 0,78 0,00 0,78 1,55
12 OTROS 4,58 2,33 2,33 0,77 2,33 5,42
13 PALO 17,28 2,33 2,33 2,90 2,33 7,55
BLANCO
14 QUINA 37,27 8,53 8,53 6,25 8,53 23,30
15 ROBLE 40,78 5,43 5,43 6,84 5,43 17,69
16 SAUCO 3,44 1,55 1,55 0,58 1,55 3,68
17 SOMBRA Y 3,62 0,78 0,78 0,61 0,78 2,16
TORO
18 TIMBOY 25,68 2,33 2,33 4,30 2,33 8,96
19 TIPA 5,18 1,55 1,55 0,87 1,55 3,97
20 TRIPLACIA 24,19 2,33 2,33 4,06 2,33 8,71
21 URUNDEL 7,07 0,78 0,78 1,19 0,78 2,74
22 YURUMA 11,22 1,55 1,55 1,88 1,55 4,98
Total 596,53 100 100,00 100,00 100,00 300
general
161
8.13. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA FUSTALES
N NOMBRE DOM. FREC. DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA IVI

DE SP ABS. ABS. RELATIVA RELATIVA RELATIVA
1 AGUAYO 51,19 3,13 3,13 3,55 3,13 9,80
2 CARNAVAL 40,76 3,13 3,13 2,82 3,13 9,07
3 CEBIL 76,88 6,25 6,25 5,33 6,25 17,83
4 CEDRO 122,13 8,33 8,33 8,46 8,33 25,13
5 CEIBA 60,16 4,17 4,17 4,17 4,17 12,50
6 CHARI 19,10 1,04 1,04 1,32 1,04 3,41
7 GUAYABILLA 48,38 3,13 3,13 3,35 3,13 9,60
8 LANZA 96,39 6,25 6,25 6,68 6,25 19,18
9 LAPACHO 122,55 8,33 8,33 8,49 8,33 25,16
10 LAUREL 287,60 20,83 20,83 19,93 20,83 61,60
11 MORA 41,38 3,13 3,13 2,87 3,13 9,12
12 NEGRILLO 16,23 1,04 1,04 1,12 1,04 3,21
13 OTROS 54,59 3,13 3,13 3,78 3,13 10,03
14 PALO 12,42 1,04 1,04 0,86 1,04 2,94
BLANCO
15 PINO 10,50 1,04 1,04 0,73 1,04 2,81
16 QUINA 71,11 5,21 5,21 4,93 5,21 15,34
17 ROBLE 65,97 5,21 5,21 4,57 5,21 14,99
18 SAUCO 70,98 5,21 5,21 4,92 5,21 15,34
19 TIMBOY 53,42 3,13 3,13 3,70 3,13 9,95
20 TRIPLACIA 37,24 2,08 2,08 2,58 2,08 6,75
21 URUNDEL 84,03 5,21 5,21 5,82 5,21 16,24
Total 1443,05 100,00 100 100 100 300
general
162
8.14. INDICE DE SIMPSON
n ESPECIES N ni N pi pi^2
1 AFATA 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
2 AGUAYO 6 6 1612 0,00372208 0,00001385
3 AJATA 4 4 1612 0,00248139 0,00000616
4 ALGARROBILLO 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
5 ALGARROBO 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
6 ARAYAN 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
7 CARNAVAL 3 3 1612 0,00186104 0,00000346
8 CEBIL 326 326 1612 0,20223325 0,04089829
9 CEDRILLO 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
10 CEDRO 174 174 1612 0,10794045 0,01165114
11 CEIBA 12 12 1612 0,00744417 0,00005542
12 CHARI 62 62 1612 0,03846154 0,00147929
13 GARBANCILLO 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
14 GUARANGUAY 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
15 GUAYABILLA 33 33 1612 0,02047146 0,00041908
16 LANZA 13 13 1612 0,00806452 0,00006504
17 LAPACHO 217 217 1612 0,13461538 0,01812130
18 LAUREL 184 184 1612 0,11414392 0,01302883
19 LECHERON 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
20 LUCHAN 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
21 MARA MACHO 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
22 MORA 11 11 1612 0,00682382 0,00004656
23 NEGRILLO 18 18 1612 0,01116625 0,00012469
24 OTROS 12 12 1612 0,00744417 0,00005542
25 PALO BLANCO 24 24 1612 0,01488834 0,00022166
26 PERILLA 5 5 1612 0,00310174 0,00000962
27 PINO 48 48 1612 0,02977667 0,00088665
28 PITA 7 7 1612 0,00434243 0,00001886
29 POROTILLO 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
30 QUEBRACHO 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
31 QUINA 64 64 1612 0,03970223 0,00157627
32 ROBLE 37 37 1612 0,02295285 0,00052683
33 SAUCO 49 49 1612 0,03039702 0,00092398
163
34 SOMBRA Y TORO 1 1 1612 0,00062035 0,00000038
35 SOTO 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
36 TIMBOY 95 95 1612 0,058933 0,00347310
37 TIPA 30 30 1612 0,01861042 0,00034635
38 TRIPLACIA 16 16 1612 0,00992556 0,00009852
39 TUSCA 2 2 1612 0,00124069 0,00000154
40 URUNDEL 121 121 1612 0,07506203 0,00563431
41 YURUMA 19 19 1612 0,0117866 0,00013892
Total general 1612 D = 0,09983745
% = 9,98374474
S = 10,01628172
164
8.15. INDICE DE SHANNON – WIENER
n ESPECIES N ni N pi ln pi pi*ln pi H
1 AFATA 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
2 AGUAYO 6 6 1612 0,00372208 -5,59347145 -0,02081937 -1 0,02081937
3 AJATA 4 4 1612 0,00248139 -5,99893656 -0,0148857 -1 0,0148857
4 ALGARROBILLO 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
5 ALGARROBO 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
6 ARAYAN 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
7 CARNAVAL 3 3 1612 0,00186104 -6,28661863 -0,01169966 -1 0,01169966
8 CEBIL 326 326 1612 0,20223325 -1,59833354 -0,32323619 -1 0,32323619
9 CEDRILLO 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
10 CEDRO 174 174 1612 0,10794045 -2,22617562 -0,24029439 -1 0,24029439
11 CEIBA 12 12 1612 0,00744417 -4,90032427 -0,03647884 -1 0,03647884
12 CHARI 62 62 1612 0,03846154 -3,25809654 -0,12531141 -1 0,12531141
13 GARBANCILLO 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
14 GUARANGUAY 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
15 GUAYABILLA 33 33 1612 0,02047146 -3,88872336 -0,07960786 -1 0,07960786
16 LANZA 13 13 1612 0,00806452 -4,82028157 -0,03887324 -1 0,03887324
17 LAPACHO 217 217 1612 0,13461538 -2,00533357 -0,26994875 -1 0,26994875
18 LAUREL 184 184 1612 0,11414392 -2,17029517 -0,247726 -1 0,247726
19 LECHERON 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
20 LUCHAN 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
21 MARA MACHO 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
22 MORA 11 11 1612 0,00682382 -4,98733565 -0,03403269 -1 0,03403269
23 NEGRILLO 18 18 1612 0,01116625 -4,49485917 -0,05019074 -1 0,05019074
24 OTROS 12 12 1612 0,00744417 -4,90032427 -0,03647884 -1 0,03647884
25 PALO BLANCO 24 24 1612 0,01488834 -4,20717709 -0,06263787 -1 0,06263787
26 PERILLA 5 5 1612 0,00310174 -5,77579301 -0,01791499 -1 0,01791499
27 PINO 48 48 1612 0,02977667 -3,51402991 -0,10463613 -1 0,10463613
28 PITA 7 7 1612 0,00434243 -5,43932077 -0,02361988 -1 0,02361988
29 POROTILLO 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
30 QUEBRACHO 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
31 QUINA 64 64 1612 0,03970223 -3,22634784 -0,12809321 -1 0,12809321
32 ROBLE 37 37 1612 0,02295285 -3,77431301 -0,08663125 -1 0,08663125
33 SAUCO 49 49 1612 0,03039702 -3,49341062 -0,10618928 -1 0,10618928
34 SOMBRA Y 1 1 1612 0,00062035 -7,38523092 -0,00458141 -1 0,00458141
TORO
35 SOTO 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
36 TIMBOY 95 95 1612 0,058933 -2,83135403 -0,16686019 -1 0,16686019
37 TIPA 30 30 1612 0,01861042 -3,98403354 -0,07414454 -1 0,07414454
165
38 TRIPLACIA 16 16 1612 0,00992556 -4,6126422 -0,04578305 -1 0,04578305
39 TUSCA 2 2 1612 0,00124069 -6,69208374 -0,00830283 -1 0,00830283
40 URUNDEL 121 121 1612 0,07506203 -2,58944038 -0,19436866 -1 0,19436866
41 YURUMA 19 19 1612 0,0117866 -4,44079194 -0,05234184 -1 0,05234184
Total general 1612 -2,68757568 2,68757568
1,16719929
s ln s E
41 3,71357207 0,72371712 1,6349
0,71002805
166
8.16. INDENTIFICACION DE ARBOLES MADRE
167
8.17. MEDICION DE REGENERACION NATURAL
168
8.18. ACTIVIADES ANTROPICAS
169

Regeneracion Chaco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Regeneracion Chaco

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Regeneracion Chaco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

REGENERACIÓN NATURAL EN ÁREAS DE INFLUENCIA ANTRÓPICA EN EL

ERIKA CARLA ROJAS NINA

REGENERACIÓN NATURAL EN ÁREAS DE INFLUENCIA ANTRÓPICA EN EL

Tesis de grado presentada como requisito

ERIKA CARLA ROJAS NINA

Ing. Agr. Ph. D. Emilio García Apaza ……………………………………………

Ing. For. M. Sc. Iván Morales Kreuzer ……………………………………………

Ing. Agr. M. Sc. Isidro Callizaya Mamani ..........................................................

Ing. Agr. M. Sc. Luis Mario Montaño Riveros …………………………………………...

Ing. Agr. M. Sc. Jaime Quispe Poma ……………………………………………

Presidente Tribunal Examinador …………………………………………...

AL PARQUE NACIONAL - ÁREA DE MANEJO INTEGRADO

SERRANÍA DEL AGUARAGUE

Con todo amor para mis papas por todo el apoyo,

comprensión y ayuda que me brindaron en cada

momento; a los que me alentaron a iniciar y conluir

esta etapa ,para que hoy este defendiendo mi tesis.

Gracias por todo !!!

A Dios por todas las bendiciones derramadas sobre mí y por bridarme la

A los Guarda parques: Teresa Ordoñez, Salome Rocha, Yenny Noguera;

Al SERNAP y PN –ANMI Serranía del Aguaragüe por la oportunidad que

A la Ing. Miriam Arce Duran, por el apoyo y consejos brindado durante la

A todos aquellos que participaron en esta investigación muchas gracias

Y muy especial a las Comunidades que me abrieron sus puertas y

A todos ustedes muchas gracias.

Con cariño: erika carla 

Figura 1. Área de estudio en PN-ANMI Serranía del Aguaragüe ............................. 28

Figura 2. Vistas de la cima de la PN-ANMI Serranía del Aguarague ........................ 28

Figura 3. Vista del bosque tucumano en la Serranía del Aguaragüe ........................ 30

Figura 4. Ubicación y distribución de las parcelas no permanentespara el muestreo

Figura 5. Marcaje de Arbol Semillero ....................................................................... 35

Figura 6. Medición de Dap (cm) y georreferenciacion de árbol semillero de Palo

Figura 7. Unidad de muestreo para el registro de variables en la medición de la

Figura 8. Medición de DAP (mm) y Georreferenciación Brinzal de Cebil

Figura 9. Medición de altura de Brinzal de Cedro (Cedrela sp.) ............................... 38

Figura 10. Comportamiento histórico de la temperatura media de las estaciones de

Figura 11. Comportamiento histórico de la precipitación media de las estaciones de

Figura 12. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cebil

Figura 13. Comportamiento medio de la regeneración natural de Cedro (Cedrela sp.)

Figura 14. Comportamiento medio de la regeneración natural de Ceiba (Erythrina

Figura 15. Comportamiento medio de la regeneración natural de Chari (Piptadenia

Figura 16. Comportamiento medio de la regeneración natural de Guayabilla (Psidium

Figura 18. Comportamiento medio de la regeneración de Lapacho (Tabebuia sp.) . 52

Figura 19. Comportamiento medio de la regeneración de Laurel (Nectandra sp.) ... 53

Figura 20. Comportamiento medio de la regeneración de Mora (Chlorophora tinctoria

Figura 21. Comportamiento medio de la regeneración de Negrillo (Nectandra

Figura 21. Comportamiento medio de la regeneración de Palo Blanco

Figura 22. Comportamiento medio de la regeneración de Pino (Podocarpus

Figura 23. Comportamiento medio de la regeneración de Quina (Myroxylon

Figura 24. Comportamiento medio de la regeneración de Roble (Amburana

Figura 25. Comportamiento medio de la regeneración de Sauco (Zanthoxylon sp.) 59

Figura 26. Comportamiento medio de la regeneración de Timboy, Oreja de Mono o

Figura 27. Comportamiento medio de la regeneración de Tipa (Tipuana tipu (Benth.)

Figura 28. Comportamiento medio de la regeneración de Triplacia. ........................ 62

Figura 29. Comportamiento medio de la regeneración de Urundel (Astronium

Figura 30. Comportamiento medio de la regeneración de Yuruma (Rapanea sp.)... 65

Figura 31. Media poblacional de la altura(m) de arboles madres de importancia ..... 66

Figura 32. Diagrama de clases altimetricas (m) de arboles madres de importancia 67