CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES

GENERADAS EN INSTALACIONES MILITARES

–ESTUDIO DE CASO EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA–

Por:
DANIEL MORENO

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HIDRÁULICOS Y MEDIO AMBIENTE
BOGOTÁ, FEBRERO DE 2017

1
 CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
GENERADAS EN INSTALACIONES MILITARES
–ESTUDIO DE CASO EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA–

Por:
DANIEL MORENO

Trabajo de Grado presentado como requisito para optar el Titulo de

Especialista en Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente

Director:
JAIRO ALBERTO ROMERO ROJAS, M. E.E.E.

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HIDRÁULICOS Y MEDIO AMBIENTE
BOGOTÁ, FEBRERO DE 2017

2
 Bogotá, febrero de 2017

Nota de Aceptación

El trabajo de grado titulado “CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES

GENERADAS EN INSTALACIONES MILITARES –ESTUDIO DE CASO EJÉRCITO
NACIONAL DE COLOMBIA–“, presentado por Daniel Emilio Moreno Montenegro, en
cumplimiento de los requisitos establecidos para optar al título de especialista en Recursos
Hidráulicos y Medio Ambiente, fue aprobado por el Director del Trabajo de Grado.

_______________________________
JAIRO ALBERTO ROMERO ROJAS
Director del Trabajo de Grado

3
 Dedicatoria

Dedico este trabajo a mis Padres, a mi Hermano, a mi Familia entera y a todos aquellos
quienes con su amor, cariño y aprecio me permiten desarrollar mis capacidades y mejorar como
ser humano. Dedicación especial a la mujer y Esposa que Dios escogió para mi vida, a ella, quién
con su apoyo y amor incondicional ha contribuido a materializar mis emprendimientos, entre
ellos éste.

4
 Agradecimientos

Simplemente debo agradecer al único ser que hace absolutamente todo posible en nuestras
vidas, … todo…: Dios.

Agradecimiento especial a la Escuela Colombiana de Ingeniería.

Agradecimiento especial al Ejército Nacional – Comando de Ingenieros por los insumos de

información suministrados para el desarrollo de este trabajo.

5
 CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 11

1. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 12
1.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................... 12
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................................. 12

2. ANTECEDENTES ............................................................................................................... 13

3. ANÁLISIS DE CAUDALES AFLUENTES A LAS PTAR .............................................. 15

4. ANÁLISIS DE CARACTERIZACIONES AFLUENTES A LAS PTAR ....................... 21

5. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES ............................................... 24

6. REQUISITOS DE TRATAMIENTO ................................................................................. 32

CONCLUSIONES....................................................................................................................... 34

BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................... 36

6
 LISTA DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional (Año
2012) .......................................................................................................................... 15
Cuadro 2. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional (Año
2014) .......................................................................................................................... 16
Cuadro 3. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional (Año
2015) .......................................................................................................................... 17
Cuadro 4. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional (Año
2012) .......................................................................................................................... 18
Cuadro 5. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional (Año
2014) .......................................................................................................................... 19
Cuadro 6. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional (Año
2015) .......................................................................................................................... 19
Cuadro 7. Caudal per cápita promedio de aguas residuales en el Ejército Nacional .................. 20
Cuadro 8. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2012) ................................................................................................................. 21
Cuadro 9. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2014) ................................................................................................................. 22
Cuadro 10. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2015) ................................................................................................................. 23
Cuadro 11. Caracterización promedio de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejército
Nacional ..................................................................................................................... 23
Cuadro 12. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2012) ........ 25
Cuadro 13. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2014) ........ 26
Cuadro 14. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2015) ........ 27
Cuadro 15. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional
(año 2012) .................................................................................................................. 28

7
Cuadro 16. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional
(año 2014) .................................................................................................................. 29
Cuadro 17. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional
(año 2015) .................................................................................................................. 30
Cuadro 18. Cargas contaminantes per cápita ................................................................................ 31
Cuadro 19. Cargas contaminantes per cápita promedio de aguas residuales afluentes a las
PTAR del Ejercito Nacional ...................................................................................... 31
Cuadro 20. Requisitos de tratamiento de las aguas residuales generadas en el Ejército
Nacional ..................................................................................................................... 32
Cuadro 21. Caudal per cápita de aguas residuales en el Ejército Nacional .................................. 34
Cuadro 22. Caracterización promedio de aguas residuales crudas en el Ejército Nacional ......... 34
Cuadro 23. Cargas de contaminación per cápita de aguas residuales crudas en el Ejército
Nacional ..................................................................................................................... 35

8
 LISTA DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Sistemas de tratamiento propuestos para el tratamiento de aguas residuales en

unidades militares ...................................................................................................... 33

9
 SIGLAS Y ABREVIATURAS

COING Comando de Ingenieros del Ejército Nacional

DBO Demanda Bioquímica de Oxígeno
DQO Demanda Química de Oxígeno
IDEAM Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
NTK Nitrógeno Total Kjeldahl
pH Potencial de Hidrógeno
PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
RAS Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico
SSED Sólidos Sedimentables
SST Sólidos Suspendidos Totales

10
 INTRODUCCIÓN

La determinación de las tasas de flujo del agua residual, sus cargas contaminantes y en
general, el entendimiento de su naturaleza, es esencial en los procesos de diseño y operación de
los sistemas de alcantarillado, tratamiento, reutilización o disposición final de las mismas
(Muttamara, 1996; Ulsido, 2013). Los caudales y particularmente la composición de las aguas
residuales, son función de las actividades que las originan, las cuales varían con el clima y con
las características socioeconómicas y culturales de las poblaciones (von Sperling, 2007b).

En razón de la misión investida a las Fuerzas Armadas legítimas de un país –misión que las
obliga a ejercer presencia activa en todo el territorio Nacional, y por ende, a la construcción de
instalaciones e infraestructura en locaciones con diferentes condiciones ambientales–, las aguas
residuales que éstas generan exhiben un patrón general inherente a las actividades de la milicia,
pero al igual que cualquier otro tipo de residuos líquidos, también presentan variaciones
dependiendo de la influencia que tengan las variables y factores ya referidos.

Teniendo en cuenta el amplio y diverso campo de acción espacial del Ejército Nacional, se
identificó la necesidad de caracterizar las aguas residuales generadas, de tal forma que la
información resultante se pueda emplear en lo sucesivo para orientar el diseño y la gestión a todo
nivel de la infraestructura nueva y existente destinada al manejo de esta clase de aguas. Bajo este
entendido, el presente estudio representa una contribución de cara a conocer la naturaleza
dinámica de las aguas residuales generadas en Instalaciones Militares.

Por medio del presente estudio se llevó a cabo el análisis cuantitativo de los caudales de aguas
residuales afluentes a las PTAR del Ejército Nacional, así mismo se estableció la caracterización
promedio de dichas aguas, calculando de igual forma, sus cargas contaminantes diarias y cargas
per cápita; finalmente se identificaron los requisitos de tratamiento de estos residuos líquidos en
el marco de la norma de vertimientos vigente en el país (Res. MADS 631/2015), al tiempo que se
plantearon tres posibles configuraciones de PTAR para el tratamiento de estas aguas.

11
 1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Caracterizar las aguas residuales generadas en las instalaciones militares del Ejército Nacional
de Colombia, a partir de la recopilación y análisis de información existente.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Procesamiento y análisis estadístico de aforos de caudales y caracterizaciones

fisicoquímicas y microbiológicas de aguas residuales afluentes a las PTAR existentes en
el Ejército Nacional.

 Determinación de cargas contaminantes en términos de población servida en las

instalaciones militares.

 Determinación de los requisitos de tratamiento de las aguas residuales para el

cumplimiento de la norma nacional de vertimientos.

12
 2. ANTECEDENTES

La información empleada para el desarrollo del presente estudio, incluyendo la debida

autorización de uso, fue suministrada por el Ejército Nacional – Comando de Ingenieros
(COING) (Anexo 1).

Las características fisicoquímicas y microbiológicas de las aguas residuales a que refiere este
estudio, son el producto de jornadas de muestreos compuestos de 24 horas de duración,
contratadas por el Ejército Nacional de Colombia con laboratorios acreditados por el Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM durante los años 2012, 2014 y 2015.
Estos muestreos se efectuaron en unidades militares seleccionadas.

En el año 2012 fueron monitoreados los siguientes parámetros: DBO5, DQO, SSED, SST,
Grasas y Aceites, Tensoactivos, pH y Fenoles Totales, en veintitrés (23) unidades militares
ubicadas en San Vicente de Chucuri (Santander), Puerto Berrio (Antioquia), Caucasia
(Antioquia), Santa Marta (Magdalena), Socorro (Santander), Río Negro (Antioquia), Calamar
(Atlántico), Uribe (Meta), Barrancabermeja (Santander), Villagarzón (Putumayo), Ibagué
(Tolima), Malambo (Atlántico), Garzón (Huila), Florencia (Caquetá), Aguachica (Cesar), Las
Ánimas (Chocó), Carepa (Antioquia), San Pedro de Urabá (Antioquia), Tauramena (Casanare),
Cantimplora (Santander) y Puerto Boyacá (Boyacá).

Para el año 2014 se cuenta con información de Alcalinidad, DBO5, DQO, Fenoles Totales,
Fosfatos, Fosforo, Grasas y Aceites, Nitratos, Nitrógeno Amoniacal, NTK, Nitrógeno Total,
Oxígeno Disuelto, pH, SSED, SST, Tensoactivos, Coliformes Totales y E. Coli; en dieciocho
(18) unidades militares ubicadas en: San Vicente de Chucuri (Santander), Albania (La Guajira),
Valledupar (Cesar), Malambo (Atlántico), Aracataca (Magdalena), Puerto Inírida (Guainía),
Venecia (Caquetá), Puerto Carreño (Vichada), Socorro (Santander), El Espino (Boyacá), Quibdó
(Chocó), Pitalito (Huila), Popayán (Cauca), San José del Guaviare (Guaviare), Leticia
(Amazonas), Calamar (Atlántico), Puerto Boyacá (Boyacá) y Fusagasugá (Cundinamarca).

13
 Finalmente, en el año 2015 fueron monitoreados los siguientes parámetros: Grasas y Aceites,
DBO5, SSED, SST, Tensoactivos, pH, Fenoles Totales; en veintidós (22) unidades militares
ubicadas en: Tumaco (Nariño), Cali (Valle), Cimitarra (Santander), Caucasia (Antioquia),
Barrancabermeja (Santander), Florencia (Caquetá), Malambo (Atlántico), Aracataca
(Magdalena), Las Ánimas (Chocó), Larandia (Caquetá), Leticia (Amazonas), Duitama (Boyacá),
Quibdó (Chocó), Salazar Palmas (Norte de Santander), Fusagasugá (Cundinamarca), Sumapaz
(Cundinamarca), Apiay (Meta), Popayán (Cauca), San Sebastián (Cauca) y Puerto Carreño
(Vichada).

14
 3. ANÁLISIS DE CAUDALES AFLUENTES A LAS PTAR

En los Cuadro 1, Cuadro 2 y Cuadro 3 se relacionan los caudales mínimos, medios y máximos
observados durante las jornadas de muestreo compuesto realizadas en el agua residual afluente a
las PTAR en los años 2012, 2014 y 2015 respectivamente.

A partir de la información presentada en el Cuadro 1, se puede identificar que en el año 2012

los caudales se encuentran en un rango de 0,03 L/s y 5,0 L/s, asociados a poblaciones entre 500 y
3000 personas aproximadamente.

Cuadro 1. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2012)
CAUDAL DE AGUA RESIDUAL
AFLUENTE PTAR
TEMPERATURA (L / s)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA MUESTREO 24 HORAS
TIPO DE PTAR MINIMA
MILITAR UNIDAD
AFLUENTE PTAR
Q MIN Q MED Q MAX

BILUD San Vicente de Chucuri LAGUNAJE 15,7 °C 1,10 1,29 1,56

BIBOM Puerto Berrio LAGUNAJE 14,7 °C 5,00
BIRIF Caucasia REACTOR ANAEROBIO 16,3 °C 2,31
BAMRU Santa Marta LODOS ACTIVADOS 16,2 °C 1,62 2,14 2,92
BAGAL Socorro LODOS ACTIVADOS 13,2 °C 1,91 2,22 2,65
GMJC Río Negro LODOS ACTIVADOS 15,2 °C 2,27
BICAM Calamar LAGUNAJE 16,8 °C 1,25 1,57 1,75
BIGOH Uribe LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 1,61 1,87 2,09
BAGRA Barrancabermeja LODOS ACTIVADOS 12,8 °C 1,08 1,97 2,86
BIROR Villagarzón LAGUNAJE 12,1 °C 1,41 1,91 2,40
BASPC6 Ibagué LODOS ACTIVADOS 19,6 °C 0,99 1,22 1,45
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 18,7 °C 1,42 1,85 2,40
BIPIG Garzón LAGUNAJE 17,3 °C 2,48
BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 1,40 1,85 2,30
BITER5 Aguachica LAGUNAJE 13,2 °C 1,20 1,50 1,83
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 0,00 0,02 0,03
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 0,83 1,19 1,67
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 0,98 1,19 1,40
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 0,67 0,86 1,25
BIVEL San Pedro de Urabá LAGUNAJE 16,0 °C 0,54 0,93 1,20
BIRNO T auramena LAGUNAJE 17,0 °C 0,45 0,62 0,85
BICAB Cantimplora LODOS ACTIVADOS 18,0 °C 1,62 2,04 2,35
BIBAR Puerto Boyacá LAGUNAJE 17,0 °C 1,25 1,87 2,36
REGISTRO MINIMO 12,1 °C 0,00 0,02 0,03
PROMEDIO 16,0 °C 1,12 1,75 1,86
REGISTRO MAXIMO 19,6 °C 1,91 5,00 2,92

15
 En el año 2014 el comportamiento de los caudales varía con respecto a los caudales
observados en 2012 (Cuadro 2), habida cuenta que en ciertas unidades militares los caudales
afluentes a las PTAR presentaron un incremento significativo para la misma población servida;
éste incremento puede atribuirse a la ocurrencia de eventos de precipitación que generaron
aportes adicionales de agua a la red de alcantarillado, principalmente en la unidad militar
BILUD, BIVER, BICAM y BIBAR. En el año 2014 los caudales observados oscilan en el rango
de los 0,17 L/s a 17,86 L/s, asociados a poblaciones entre 500 y 3000 personas
aproximadamente.

Cuadro 2. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2014)
CAUDAL DE AGUA RESIDUAL
AFLUENTE PTAR
TEMPERATURA
(L / s)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA MINIMA MUESTREO 24 HORAS
TIPO DE PTAR
MILITAR UNIDAD AFLUENTE
PTAR Q MIN Q MED Q MAX

BILUD San Vicente de LAGUNAJE 24,5 °C 1,050 2,285 6,430

BIMUR Chucuri
Valledupar LODOS ACTIVADOS 26,3 °C 0,205 0,383 0,879
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 27,1 °C 5,560 6,740 8,000
BITER2 Aracataca LODOS ACTIVADOS 26,4 °C 0,000 2,786 11,445
BIPIN Puerto Inírida LODOS ACTIVADOS 25,4 °C 7,527 12,471 17,857
BIMEJ Venecia LAGUNAJE 25,8 °C 0,630 1,624 3,100
BASPC28 Puerto Carreño LODOS ACTIVADOS 26,6 °C 4,425 5,237 6,431
BAGAL Socorro LODOS ACTIVADOS 23,1 °C 0,226 0,585 1,185
BAMGU El Espino REACTOR 4,2 °C 0,096 0,169 0,288
BIAMA Quibdó ANAEROBIO
BIODISCOS 25,8 °C 0,096 2,152 3,478
BIMAG Pitalito REACTOR 17,6 °C 2,140 5,330 8,350
BASPC29 Popayán ANAEROBIO
LAGUNAJE 18,3 °C 0,272 1,428 2,400
BASPC22 San José del LODOS ACTIVADOS 26,9 °C 0,079 1,074 3,846
BASPC26 Guaviare
Leticia LODOS ACTIVADOS 24,3 °C 0,000 1,554 9,259
BICAM Calamar LAGUNAJE 26,8 °C 0,163 1,882 6,981
BIBAR Puerto Boyacá LAGUNAJE 27,4 °C 5,854 7,214 9,160
BISUM Fusagasugá LODOS ACTIVADOS 19,3 °C 0,501 0,999 1,675
REGISTRO MINIMO 4,2 °C 0,00 0,17 0,29
PROMEDIO 23,6 °C 1,70 3,17 5,93
REGISTRO MAXIMO 29,4 °C 7,53 12,47 17,86

16
 En el año 2015 tal como se aprecia en el Cuadro 3, los caudales de aguas residuales generados
en las unidades militares oscilan entre los 0,07 L/s y 60,29 L/s. Para dicho año, es importante
referenciar el incremento extraordinario de los caudales registrados en la unidad militar
BASPC29 respecto a los caudales del año 2012, incremento que fue el resultado de aportes de
aguas lluvias a la red de alcantarillado durante la correspondiente jornada de aforo. En el año
2015 los caudales de aguas residuales originados en las unidades militares del Ejército Nacional
están en el rango de los 0,07 L/s y 6,8 L/s (excluyendo el caudal máximo observado en el
BASPC29), asociados a poblaciones entre 500 y 3000 personas aproximadamente.

Cuadro 3. Caudales de aguas residuales afluentes a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2015)

CAUDAL DE AGUA RESIDUAL

AFLUENTE PTAR
TEMPERATURA (L / s)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA
TIPO DE PTAR MINIMA MUESTREO 24 HORAS
MILITAR UNIDAD
AFLUENTE PTAR
Q_MIN Q_MED Q_MAX

BASGO Tumaco LODOS ACTIVADOS 24,9 °C 0,295 2,143 3,861

BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 24,8 °C 0,482 1,324 1,923
BITER2 Aracataca LODOS ACTIVADOS 27,4 °C 0,000 1,111 2,890
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 27,4 °C 3,681 5,031 6,436
BASPC26 Leticia LODOS ACTIVADOS 25,1 °C 0,000 0,447 0,904
BIAMA Quibdó BIODISCOS 27,9 °C 0,602 1,016 1,471
BISUM Fusagasugá LODOS ACTIVADOS 19,8 °C 0,727 1,013 1,215
BAMAR Sumapaz LODOS ACTIVADOS 7,6 °C 0,182 0,312 0,402
BASER7 Apiay LODOS ACTIVADOS 26,0 °C 2,000 4,374 6,800
BAMHE San Sebastián LODOS ACTIVADOS 11,4 °C 0,029 0,048 0,065
REGISTRO MINIMO 7,6 °C 0,00 0,05 0,07
PROMEDIO 23,7 °C 0,80 1,68 2,60
REGISTRO MAXIMO 30,4 °C 3,68 5,03 6,80

En los Cuadro 4, 0, Cuadro 6 y Cuadro 7 se presentan los caudales per cápita de aguas
residuales generadas en el Ejército Nacional; dichos caudales fueron calculados empleando los
datos de población y caudales afluentes a las PTAR consignados en los Cuadro 1, Cuadro 2 y
Cuadro 3. Los resultados obtenidos indican de forma generalizada caudales de aguas residuales

17
per cápita altos, o muy cercanos al consumo per cápita medio de agua potable (150 L/hab.día)
establecido en el RAS 2010, numeral 2.5.3.6 para las instalaciones militares.

Las causas que generan esta situación pueden atribuirse, por una parte, al aporte de caudales
pluviales a la red de alcantarillado de las unidades militares que propician el incremento de los
caudales sanitarios que ingresan a las PTAR y, por otro lado, a un consumo per cápita de agua
potable que eventualmente podría superar el estándar prestablecido en el RAS de 150 L/hab.día.

Cuadro 4. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional

(Año 2012)
TEMPERATURA CAUDAL DE AGUA RESIDUAL AFLUENTE PTAR CAUDAL PER CAPITA DE AGUA RESIDUAL
UNIDAD UBICACIÓN DE LA POBLACION (L / s) (L / hab . día)
MINIMA AFLUENTE
MILITAR UNIDAD (hab)
PTAR
Q MIN Q MED Q MAX q MIN q MED q MAX
BILUD San Vicente de Chucuri 15,7 °C 500 1,100 1,289 1,560 190,08 222,74 269,57
BIBOM Puerto Berrio 14,7 °C
BIRIF Caucasia 16,3 °C 500 2,310 399,17
BAMRU Santa Marta 16,2 °C 400 1,620 2,139 2,920 349,92 462,02 630,72
BAGAL Socorro 13,2 °C 500 1,910 2,220 2,650 330,05 383,62 457,92
GMJC Río Negro 15,2 °C 1000 2,270 196,13
BICAM Calamar 16,8 °C 1000 1,250 1,566 1,750 108,00 135,30 151,20
BIGOH Uribe 16,0 °C 500 1,610 1,870 2,090 278,21 323,14 361,15
BAGRA Barrancabermeja 12,8 °C 1000 1,080 1,970 2,860 93,31 170,21 247,10
BIROR Villagarzón 12,1 °C 500 1,410 1,905 2,400 243,65 329,18 414,72
BASPC6 Ibagué 19,6 °C 2000 0,990 1,220 1,450 42,77 52,70 62,64
BIVER Malambo 18,7 °C 3000 1,420 1,850 2,400 40,90 53,28 69,12
BIPIG Garzón 17,3 °C 500 2,480 428,54
BASPC12 Florencia 16,0 °C 2000 1,400 1,850 2,300 60,48 79,92 99,36
BITER5 Aguachica 13,2 °C 3000 1,200 1,502 1,830 34,56 43,26 52,70
BIJUL Las Ánimas 17,0 °C 500 0,001 0,018 0,034 0,17 3,02 5,88
BIJUL Las Ánimas 17,0 °C 500 0,830 1,189 1,670 143,42 205,46 288,58
BASPC17 Carepa 16,0 °C 1000 0,980 1,190 1,400 84,67 102,82 120,96
BASPC17 Carepa 17,0 °C 1000 0,670 0,860 1,250 57,89 74,30 108,00
BIVEL San Pedro de Urabá 16,0 °C 500 0,540 0,927 1,200 93,31 160,19 207,36
BIRNO Tauramena 17,0 °C 500 0,450 0,620 0,850 77,76 107,14 146,88
BICAB Cantimplora 18,0 °C 1000 1,620 2,043 2,350 139,97 176,52 203,04
BIBAR Puerto Boyacá 17,0 °C 500 1,250 1,870 2,360 216,00 323,14 407,81
PROMEDIO 16,0 °C 996 1,12 1,60 1,86 136,06 201,44 226,56
INTERVALO 12.1°C ↔ 19.6°C 400hab ↔ 3000hab 0.001 ↔ 1.91 0.018 ↔ 2.48 0.034 ↔ 2.92 0.173 ↔ 349.9 3.024 ↔ 462 5.87 ↔ 630.7
DESVIACION ESTANDAR (σ) 1.85 791 0,47 0,62 0,74 103,64 138,68 165,71

18
Cuadro 5. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional
(Año 2014)
TEMPERATURA CAUDAL DE AGUA RESIDUAL AFLUENTE PTAR CAUDAL PER CAPITA DE AGUA RESIDUAL
UNIDAD UBICACIÓN DE LA POBLACION (L / s) (L / hab . día)
MINIMA AFLUENTE
MILITAR UNIDAD (hab)
PTAR
Q MIN Q MED Q MAX q MIN q MED q MAX
BILUD San Vicente de Chucuri 24,5 °C 500 1,81 3,95 11,11 313,53 682,30 1.920,05
BIMUR Valledupar 26,3 °C 500 2,17 4,54 9,30 374,62 783,87 1.606,30
BIVER Malambo 27,1 °C 3000 13,58 16,46 19,53 391,06 474,05 562,36
BITER2 Aracataca 26,4 °C 3000 1,34 5,55 38,59 159,72
BIPIN Puerto Inírida 25,4 °C 500 13,67 21,55 3,86 2.361,42 3.723,82 666,47
BIMEJ Venecia 25,8 °C 500 0,44 1,12 2,14 75,25 193,98 370,26
BASPC28 Puerto Carreño 26,6 °C 1000 7,32 8,64 1,61 632,72 746,70 139,34
BAGAL Socorro 23,1 °C 500 0,14 0,35 0,72 23,62 61,15 123,84
BAMGU El Espino 4,2 °C 500 0,71 1,25 2,13 122,97 216,49 368,92
BIAMA Quibdó 25,8 °C 500 0,49 11,44 17,85 85,14 1.977,67 3.084,42
BIMAG Pitalito 17,6 °C 1000 1,85 4,65 7,21 159,75 401,86 623,32
BASPC29 Popayán 18,3 °C 2000 0,20 1,49 1,76 8,63 64,25 76,14
BASPC22 San José del Guaviare 26,9 °C 2000 0,12 1,68 6,15 5,34 72,56 265,48
BASPC26 Leticia 24,3 °C 3000 0,43 2,53 12,25 72,96
BICAM Calamar 26,8 °C 500 0,80 8,20 3,40 137,88 1.416,14 587,38
BIBAR Puerto Boyacá 27,4 °C 500 15,27 18,82 23,91 2.639,47 3.252,67 4.132,48
BISUM Fusagasugá 19,3 °C 500 2,55 5,93 8,54 441,31 1.023,88 1.475,45
PROMEDIO 23,6 °C 1177 4,07 6,58 7,49 518,18 890,72 954,99
INTERVALO 4.2°C ↔ 29.4°C 500hab ↔ 3000hab 0.12 ↔ 15.27 0.35 ↔ 21.55 0.72 ↔ 23.91 5.34 ↔ 2639.5 12.24 ↔ 3723.8 72.96 ↔ 4132.5
DESVIACION ESTANDAR (σ) 5.84 1000 5,53 6,75 6,94 827,01 1.119,35 1.157,57

Cuadro 6. Caudal per cápita de aguas residuales generadas en el Ejército Nacional

(Año 2015)
CAUDAL DE AGUA RESIDUAL AFLUENTE
TEMPERATURA CAUDAL PER CAPITA DE AGUA RESIDUAL
UNIDAD UBICACIÓN DE LA POBLACION PTAR
MINIMA (L / hab . día)
MILITAR UNIDAD (hab) (L / s)
AFLUENTE PTAR
Q MIN Q MED Q MAX q MIN q MED q MAX
BASGO Tumaco 24,9 °C 500 0,16 1,15 2,68 27,35 198,37 463,56
BASPC12 Florencia 24,8 °C 2000 0,17 0,46 0,67 7,29 20,01 29,07
BITER2 Aracataca 27,4 °C 3000 0,15 0,40 4,42 11,51
BIJUL Las Ánimas 27,4 °C 500 0,59 0,70 0,89 101,71 120,18 153,74
BASPC26 Leticia 25,1 °C 3000 0,14 0,29 4,08 8,25
BIAMA Quibdó 27,9 °C 500 2,26 3,90 5,52 390,07 673,50 953,15
BISUM Fusagasugá 19,8 °C 500 0,75 1,53 1,26 130,25 264,01 217,68
BAMAR Sumapaz 7,6 °C 500 0,39 0,67 0,87 67,93 116,45 150,05
BASER7 Apiay 26,0 °C 1000 0,13 0,26 0,41 11,20 22,86 35,53
BAMHE San Sebastián 11,4 °C 500 0,37 0,50 0,67 63,45 86,00 116,45
PROMEDIO 23,7 °C 1200 0,60 0,95 1,37 99,91 150,99 213,90
INTERVALO 7.6°C ↔ 30.4°C 500hab ↔ 3000hab 0.13 ↔ 2.25 0.14 ↔ 3.89 0.28 ↔ 5.15 7.29 ↔ 390.07 4.08 ↔ 673.5 8.24 ↔ 953.15

DESVIACION ESTANDAR (σ) 5,99 °C 1060 0,70 1,13 1,61 124,89 203,04 293,50

19
Cuadro 7. Caudal per cápita promedio de aguas residuales en el Ejército Nacional
CAUDAL PER CAPITA PROMEDIO DE AGUA
RESIDUAL
AÑO (L / hab . día)
q MIN q MED q MAX
promedio promedio promedio
2012 136,06 201,44 226,56
2014 518,18 890,72 954,99
2015 99,91 150,99 213,90
PROMEDIO 251,38 414,38 465,15
INTERVALO 99.91 ↔ 518.2 150.99 ↔ 890.7 213.90 ↔ 955

20
 4. ANÁLISIS DE CARACTERIZACIONES AFLUENTES A LAS PTAR

Las características fisicoquímicas y microbiológicas del agua residual afluente a las PTAR del
Ejército Nacional durante los años 2012, 2014 y 2015, se presentan en los Cuadro 8, Cuadro 9 y
Cuadro 10 respectivamente. El 0 compila la caracterización promedio de los años ya
mencionados; los datos consignados en éste cuadro evidencian la existencia de grandes
desviaciones estándar entre los valores promedio de los tres años con registros, especialmente
para DBO, DQO, SST y caudal; altas desviaciones estándar son el reflejo de datos con altas
medidas de dispersión, debido al efecto de la dilución por aguas lluvias.

Cuadro 8. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2012)

CARACTERIZACION AGUA RESIDUAL AFLUENTE PTAR

TEMPERATURA
UNIDAD UBICACIÓN DE LA
TIPO DE PTAR MINIMA AFLUENTE
MILITAR UNIDAD
PTAR GRASAS TENSOAC FENOLES
DBO5 (mg DQO (mg
SSED (ml/l) SST (mg/l) Y ACEITES TIVOS pH TOTALES
O2/l) O2/l)
(mg /l) (mg/l) (mg Fenol/l)
BILUD San Vicente de Chucuri LAGUNAJE 15,7 °C 362,00 970,00 4,00 424,00 24,00 4,20 6,05 0,35
BIBOM Puerto Berrio LAGUNAJE 14,7 °C 435,00 798,00 2,50 286,00 19,00 9,70 6,18 0,21
BIRIF Caucasia REACTOR ANAEROBIO 16,3 °C 431,00 831,00 1,50 186,00 27,00 3,80 6,14 0,32
BAMRU Santa Marta LODOS ACTIVADOS 16,2 °C 423,00 1.003,00 5,00 498,00 23,00 4,90 5,81 0,37
BAGAL Socorro LODOS ACTIVADOS 13,2 °C 448,00 1.182,00 10,00 388,00 29,00 7,60 6,32 0,55
GMJC Río Negro LODOS ACTIVADOS 15,2 °C 446,00 800,00 1,30 268,00 17,00 7,10 6,16 0,35
BICAM Calamar LAGUNAJE 16,8 °C 435,00 725,00 3,00 378,00 11,00 5,30 6,11 0,11
BIGOH Uribe LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 448,00 957,00 0,50 254,00 15,00 9,30 6,06 < 0,10
BAGRA Barrancabermeja LODOS ACTIVADOS 12,8 °C 327,00 758,00 1,00 148,00 < 10,00 9,40 6,10 < 0,10
BIROR Villagarzón LAGUNAJE 12,1 °C 444,00 884,00 3,00 390,00 33,00 8,50 6,14 0,36
BASPC6 Ibagué LODOS ACTIVADOS 19,6 °C 495,00 1.109,00 < 0,10 378,00 24,00 4,30 5,97 0,35
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 18,7 °C 1.800,00 < 0,10 312,00 14,00 7,60 5,96 0,19
BIPIG Garzón LAGUNAJE 17,3 °C 844,00 1,00 384,00 17,00 8,60 5,98 0,30
BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 387,00 638,00 1,50 372,00 < 10,00 6,20 6,06 0,15
BITER5 Aguachica LAGUNAJE 13,2 °C 588,00 871,00 1,00 288,00 18,00 9,20 5,95 0,68
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 208,00 329,00 2,00 166,00 10,00 8,90 5,55 < 0,10
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 204,00 296,00 1,90 120,00 21,00 3,50 6,15 < 0,10
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 16,0 °C 397,00 472,00 < 0,10 546,00 40,00 2,70 5,65 < 0,10
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 17,0 °C 80,00 200,00 < 0,10 44,00 24,00 4,80 5,10 < 0,10
BIVEL San Pedro de Urabá LAGUNAJE 16,0 °C 474,00 1.013,00 6,00 673,00 15,00 3,20 6,15 0,12
BIRNO Tauramena LAGUNAJE 17,0 °C 164,00 376,00 0,50 116,00 < 10,00 17,00 6,20 0,17
BICAB Cantimplora LODOS ACTIVADOS 18,0 °C 216,00 424,00 0,50 153,00 < 10,00 17,00 6,05 < 0,10
BIBAR Puerto Boyacá LAGUNAJE 17,0 °C 370,00 758,00 5,00 282,00 37,00 5,00 5,30 0,11
REGISTRO MINIMO 12,1 °C 80,00 200,00 0,10 44,00 10,00 2,70 5,10 0,10
PROMEDIO 16,0 °C 370,57 784,26 2,24 306,7 19,91 7,30 5,96 0,23
REGISTRO MAXIMO 19,6 °C 588,00 1.800,00 10,00 673,00 40,00 17,00 6,32 0,68
200 ↔ 5,1 ↔
INTERVALO 12,1°C° ↔ 19,6°C 80 ↔ 588 0,1 ↔ 10 44 ↔ 673 10 ↔ 40 2,7 ↔ 17 0,1 ↔ 0,68
1800 6,315
DESVIACION ESTANDAR (σ) 1,85 126,36 349,73 2,41 151,49 8,88 3,80 0,30 0,16

21
Cuadro 9. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2014)
CARACTERIZACION AGUA RESIDUAL AFLUENTE PTAR

NITROGENO AMONIACAL
ALCALINIDAD (mg Al/l)
TEMPERATURA

TOTALES (NMP/100ml)
FENOLES TOTALES

OXIGENO DISUELTO
Y ACEITES (mg /l)

TOTAL (mg N/l)

TENSOACTIVOS
TOTAL (mg P/l)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA MINIMA

DBO5 (mg O2/l)

DQO (mg O2/l)

COLIFORMES
(mg N-NO3/l)

(mg N-NH3/l)

NITROGENO
(mg PO4-3/l)

(NMP/100ml)
(mg Fenol/l)
TIPO DE PTAR

FOSFATOS

SSED (ml/l)
NITRATOS

SST (mg/l)
FOSFORO

(mg O2/l)
GRASAS

(mg N/l)
MILITAR UNIDAD AFLUENTE

E. COLI
(mg/l)
NTK

pH
PTAR

BILUD San Vicente de LAGUNAJE 24,5 °C 167,00 63,00 100,00 0,20 1,79 3,00 11,60 0,30 4,75 7,70 8,15 1,20 7,32 5,69 40,00 - - 241.960
BIMUR Chucuri
Valledupar LODOS ACTIVADOS 26,3 °C 165,00 110,00 612,00 0,26 3,34 4,39 11,00 0,42 19,98 20,60 21,23 0,20 7,67 1,00 85,00 5,80 1.732.900 387.300
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 27,1 °C 137,00 41,00 113,00 0,08 N.A. 7,20 3,60 0,60 15,71 16,10 17,00 0,20 7,72 0,80 73,00 0,20 960.600 122.400
BITER2 Aracataca LODOS ACTIVADOS 26,4 °C 41,00 76,00 167,00 0,13 1,09 5,80 6,70 0,30 1,82 5,00 5,45 0,90 7,03 0,50 34,00 0,40 241.960 111.990
BIPIN Puerto Inírida LODOS ACTIVADOS 25,4 °C 59,00 51,00 100,00 0,14 1,43 2,00 8,00 0,90 6,01 8,30 9,65 0,20 6,72 0,50 40,00 0,20 1.299.700 32.800
BIMEJ Venecia LAGUNAJE 25,8 °C 31,00 22,00 40,00 0,19 0,12 1,10 6,10 0,30 6,68 6,90 7,35 0,20 6,77 0,80 42,00 0,50 2.419.600 1,000 *
BASPC28 Puerto Carreño LODOS ACTIVADOS 26,6 °C 151,00 75,00 191,00 0,30 2,00 4,50 48,00 0,40 20,05 21,80 22,40 0,20 7,81 2,50 172,00 1,30 90.800 31.800
BAGAL Socorro LODOS ACTIVADOS 23,1 °C 125,00 11,00 35,00 0,03 N.A. 2,10 2,00 0,30 10,90 11,40 11,85 0,20 8,11 0,30 10,00 0,40 241.960 198.630
BAMGU El Espino REACTOR 4,2 °C 4,00 248,00 429,00 1,06 N.A. 10,00 109,40 0,30 14,32 14,60 15,05 0,30 7,04 34,00 610,00 0,70 2.419.600 770.100
BIAMA Quibdó ANAEROBIO
BIODISCOS 25,8 °C 145,00 156,00 297,00 0,18 2,92 4,70 22,00 0,60 10,38 11,30 12,20 0,50 6,94 122,00 2,30 261.300
BIMAG Pitalito REACTOR 17,6 °C 199,00 85,00 100,00 0,25 4,34 7,40 5,70 0,30 27,95 28,00 28,45 0,20 7,95 55,00 21,00 2.419.600
BASPC29 Popayán ANAEROBIO
LAGUNAJE 18,3 °C 102,00 47,00 170,00 0,23 2,16 3,20 10,20 0,40 15,28 15,40 16,00 3,00 7,10 0,80 29,00 1,30 1.413.600 85.700
BASPC22 San José del LODOS ACTIVADOS 26,9 °C 152,00 107,00 362,00 0,02 - 4,40 18,90 0,90 22,75 23,10 24,45 0,20 7,05 2,00 72,00 3,10 241.960
BASPC26 Guaviare
Leticia LODOS ACTIVADOS 24,3 °C 109,00 45,00 95,00 0,13 4,83 7,02 4,70 0,40 13,77 14,20 14,80 0,20 6,30 0,40 32,00 0,70 2.419.600 1.986.300
BICAM Calamar LAGUNAJE 26,8 °C 492,00 76,00 252,00 0,04 - 6,04 39,40 0,51 3,68 4,10 4,87 0,20 6,47 2,00 150,00 2,10 241.960
BIBAR Puerto Boyacá LAGUNAJE 27,4 °C 337,00 118,00 151,00 0,47 5,27 6,90 22,80 0,70 24,79 25,10 26,15 0,20 7,12 5,00 85,00 0,90 -
BISUM Fusagasugá LODOS ACTIVADOS 19,3 °C 110,00 135,00 295,00 0,21 2,82 3,20 13,70 0,30 14,06 27,40 27,85 0,20 7,49 3,00 52,00 0,20 2.419.600 1.732.900
REGISTRO MINIMO 4,2 °C 4,00 11,00 32,00 0,02 0,12 1,10 2,00 0,30 1,82 4,10 4,87 0,20 6,30 0,20 10,00 0,20 90.800 31.800
PROMEDIO 23,6 °C 163,67 82,94 196,72 0,23 2,69 4,80 21,15 0,46 13,83 15,42 16,12 0,47 7,23 3,72 95,17 2,49 1.186.646 480.965
REGISTRO MAXIMO 29,4 °C 492,00 248,00 612,00 1,06 5,27 10,00 109,40 0,90 27,95 28,00 28,45 3,00 8,11 34,00 610,00 21,00 2.419.600 1.986.300
11 ↔ 32 ↔ 0,02 ↔ 0,12 ↔ 1,1 ↔ 2 ↔ 0,3 ↔ 1,82 ↔ 4,1 ↔ 4,865 ↔ 6,3 ↔ 0,2 ↔ 10 ↔ 0,2 ↔ 90800 ↔ 31800 ↔
INTERVALO 4,2°C° ↔ 29,4°C 4 ↔ 492 0,2 ↔ 3
248 612 1,06 5,27 10 109,4 0,9 27,95 28 28,45 8,11 34 610 21 2419600 1986300
DESVIACION ESTANDAR (σ) 5,84 129,80 57,35 154,06 0,23 1,49 2,31 25,74 0,20 7,47 7,59 7,62 0,69 0,51 8,24 136,11 4,97 989.688,40 677.915,87

22
 Cuadro 10. Caracterización de agua residual afluente a las PTAR del Ejercito Nacional
(Año 2015)

CARACTERIZACION AGUA RESIDUAL AFLUENTE PTAR

TEMPERATURA
UNIDAD UBICACIÓN DE LA
TIPO DE PTAR MINIMA
MILITAR UNIDAD
AFLUENTE PTAR
GRASAS TENSOACTI FENOLES
DBO5 (mg
Y SSED (ml/l) SST (mg/l) VOS pH TOTALES (mg
O2/l)
ACEITES (mg/l) Fenol/l)
BASGO T umaco LODOS ACTIVADOS 24,9 °C 47,00 31,00 0,43 33,00 0,45 6,60 < 0,10
BAMRO Cali LODOS ACTIVADOS 21,9 °C 27,00 68,00 1,50 73,00 0,88 6,60 < 0,10
BIREY Cimitarra LAGUNAJE 25,1 °C 28,00 57,00 0,38 42,00 1,81 6,80 0,14
BIRIF Caucasia REACTOR ANAEROBIO 22,5 °C 19,00 179,00 1,68 135,00 5,68 7,20 0,23
BAGRA Barrancabermeja LODOS ACTIVADOS 25,9 °C 13,00 39,00 0,42 64,00 1,08 5,63 0,21
BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 24,8 °C 14,00 81,00 0,75 49,00 2,41 7,15 < 0,10
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 27,8 °C 46,50 48,00 1,63 87,00 1,95 6,86 < 0,10
BITER2 Aracataca LODOS ACTIVADOS 27,4 °C < 10,00 48,00 0,76 144,00 2,00 6,50 < 0,10
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 27,4 °C < 10,00 8,00 0,41 33,00 0,64 7,35 < 0,10
BRCNA Larandi REACTOR ANAEROBIO 28,0 °C < 10,00 38,00 0,50 30,00 0,51 7,43 < 0,10
BRCNA Larandi LODOS ACTIVADOS 27,1 °C < 10,00 6,00 0,90 76,00 0,58 6,70 < 0,10
BITER26 Leticia LODOS ACTIVADOS 28,7 °C < 10,00 140,00 0,80 223,00 < 0,40 7,50 < 0,10
GMSIL Duitama LAGUNAJE 15,2 °C 216,00 88,00 0,36 95,00 1,12 7,10 < 0,10
BASPC26 Leticia LODOS ACTIVADOS 25,1 °C 13,00 11,00 0,21 28,00 0,77 6,90 0,12
BIAMA Quibdó BIODISCOS 27,9 °C 24,00 217,00 1,82 207,00 2,20 6,70 < 0,10
BISUM Fusagasugá LODOS ACTIVADOS 19,8 °C < 10,00 60,00 1,29 45,00 0,45 7,60 < 0,10
BAMAR Sumapaz LODOS ACTIVADOS 7,6 °C < 10,00 125,00 0,15 72,00 < 0,40 6,56 < 0,10
BASER7 Apiay LODOS ACTIVADOS 26,0 °C 11,00 7,00 0,45 15,00 1,07 6,28 < 0,10
BAMHE San Sebastián LODOS ACTIVADOS 11,4 °C 12,00 60,00 3,24 34,00 < 0,40 7,78 < 0,10
BASPC28 Puerto Carreño LODOS ACTIVADOS 30,4 °C < 10,00 < 5,00 1,40 12,00 < 0,40 7,43 < 0,10
REGISTRO MINIMO 7,6 °C 10,00 5,00 0,15 12,00 0,40 5,63 0,10
PROMEDIO 23,7 °C 27,53 65,8 0,95 74,85 1,26 6,93 0,11
REGISTRO MAXIMO 30,4 °C 216,00 217,0 3,24 223,00 5,68 7,78 0,23
INTERVALO 7,6°C° ↔ 30,4°C 10 ↔ 216 5 ↔ 217 0,15 ↔ 12 ↔ 223 0,4 ↔ 5,68 5,63 ↔ 7,78 0,1 ↔ 0,227
3,24
DESVIACION ESTANDAR (σ) 5,99 45,84 58,92 0,76 59,84 1,24 0,52 0,04

Cuadro 11. Caracterización promedio de aguas residuales afluentes a las PTAR del
Ejército Nacional

VALORES MEDIOS DESVIACION

PARAMETRO PROMEDIO INTERVALO ESTANDAR
AÑO AÑO AÑO (σ)
2012 2014 2015
DBO (mg/l) 370,57 82,94 65,80 173,11 65,8 ↔ 370,57 171,23
DQO (mg/l) 784,26 196,72 - 490,49 196.72 ↔ 784.26 415,45
SSED (ml/l) 2,24 3,72 0,95 2,31 0,95 ↔ 3,72 1,38
SST (mg/l) 306,70 95,17 74,85 158,90 74,85 ↔ 306,7 128,39
GRASAS Y ACEITES (mg /l) 19,91 21,15 27,53 22,86 19,91 ↔ 27,53 4,08
TENSOACTIVOS (mg/l) 7,30 2,49 1,26 3,68 1,26 ↔ 7,3 3,19
pH 5,96 7,23 6,93 6,71 5,96 ↔ 7,23 0,66
FENOLES TOTALES (mg/l) 0,23 0,23 0,11 0,19 0,11 ↔ 0,23 0,07
FOSFORO TOTAL (mg/l) - 4,80 - 4,80 4.8 ↔ 4.8 -
NITROGENO TOTAL (mg/l) - 16,12 - 16,12 16.12 ↔ 16.12 -
CAUDAL (L/hab.día) 201,44 890,72 150,99 414,38 150,99 ↔ 890,72 413,29

23
 5. DETERMINACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES

Empleando los caudales medios, mínimos y máximos registrados en las jornadas de muestreo
llevadas a cabo en las unidades militares (Cuadro 1, Cuadro 2 y Cuadro 3), y las concentraciones
de los contaminantes presentes en estas aguas (Cuadro 8, Cuadro 9 y Cuadro 10), se calculan las
cargas contaminantes afluentes a las PTAR.

CC [kg/día] = Q [L/s] * C [mg/l] * 0.0864

Dónde:
CC: Carga contaminante del parámetro.
Q: Caudal de agua residual.
C: Concentración del parámetro presente en el agua residual.

Las cargas contaminantes obtenidas se presentan en los Cuadro 12, Cuadro 13 y Cuadro 14.
Las cargas per cápita o cargas equivalentes que entran a las PTAR del Ejército Nacional se
plasman en los Cuadro 15, Cuadro 16 y Cuadro 17. Comparando estas cargas con los valores
típicos consignados en la literatura (Cuadro 18), se observa que las cargas per cápita calculadas
son muy inferiores a los valores típicos de la bibliografía; esta situación se repite en los años
2012, 2014 y 2015, exceptuando las cargas per cápita de grasas y aceites del año 2015.

24
 Cuadro 12. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2012)
CARGA CONTAMINANTE AFLUENTE PTAR
CC [kg/día] = Q [L/s] * C [mg/l] * 0.0864 ó CC [L/día] = Q [L/s] * C [ml/l] * 86.4

GRASAS
DQO (kg / día) DBO5 (kg / día) SST (kg / día) SSED (L / día) TENSOACTIVOS (kg / día)
Y ACEITES (kg / día)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA
TIPO DE PTAR
MILITAR UNIDAD

CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA

BILUD San Vicente de Chucuri LAGUNAJE 92,19 108,03 130,74 34,40 40,32 48,79 40,30 47,22 57,15 380,16 445,48 539,14 2,28 2,67 3,23 0,40 0,47 0,57
BAMRU Santa Marta LODOS ACTIVADOS 140,39 185,36 253,04 59,21 78,17 106,72 69,70 92,04 125,64 699,84 924,05 1.261,44 3,22 4,25 5,80 0,69 0,91 1,24
BAGAL Socorro LODOS ACTIVADOS 195,06 226,72 270,63 73,93 85,93 102,57 64,03 74,42 88,84 1.650,24 1.918,08 2.289,60 4,79 5,56 6,64 1,25 1,46 1,74
GMJC Río Negro LODOS ACTIVADOS 156,90 87,47 52,56 254,97 3,33 1,39
BICAM Calamar LAGUNAJE 78,30 98,09 109,62 46,98 58,86 65,77 40,82 51,14 57,15 324,00 405,91 453,60 1,19 1,49 1,66 0,57 0,72 0,80
BIGOH Uribe LODOS ACTIVADOS 133,12 154,62 172,81 62,32 72,38 80,90 35,33 41,04 45,87 69,55 80,78 90,29 2,09 2,42 2,71 1,29 1,50 1,68
BAGRA Barrancabermeja LODOS ACTIVADOS 70,73 129,02 187,30 30,51 55,66 80,80 13,81 25,19 36,57 93,31 170,21 247,10 0,93 1,70 2,47 0,88 1,60 2,32
BIROR Villagarzón LAGUNAJE 107,69 145,50 183,31 54,09 73,08 92,07 47,51 64,19 80,87 365,47 493,78 622,08 4,02 5,43 6,84 1,04 1,40 1,76
BASPC6 Ibagué LODOS ACTIVADOS 94,86 116,90 138,94 42,34 52,18 62,01 32,33 39,84 47,36 8,55 10,54 12,53 2,05 2,53 3,01 0,37 0,45 0,54
BIVER Malambo LODOS ACTIVADOS 220,84 287,71 373,25 38,28 49,87 64,70 12,27 15,98 20,74 1,72 2,24 2,90 0,93 1,21 1,58
BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 77,17 101,98 126,78 46,81 61,86 76,90 45,00 59,46 73,92 181,44 239,76 298,08 1,21 1,60 1,99 0,75 0,99 1,23
BITER5 Aguachica LAGUNAJE 90,31 113,03 137,72 60,96 76,31 92,97 29,86 37,37 45,54 103,68 129,77 158,11 1,87 2,34 2,85 0,95 1,19 1,45
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 0,03 0,50 0,97 0,02 0,31 0,61 0,01 0,25 0,49 0,17 3,02 5,88 0,001 0,015 0,029 0,00 0,01 0,03
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 21,23 30,41 42,71 14,63 20,96 29,43 8,61 12,33 17,31 136,25 195,19 274,15 1,51 2,16 3,03 0,25 0,36 0,51
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 39,97 48,53 57,09 33,61 40,82 48,02 46,23 56,14 66,04 8,47 10,28 12,10 3,39 4,11 4,84 0,23 0,28 0,33
BASPC17 Carepa LODOS ACTIVADOS 11,58 14,86 21,60 4,63 5,94 8,64 2,55 3,27 4,75 5,79 7,43 10,80 1,39 1,78 2,59 0,28 0,36 0,52
BIVEL San Pedro de Urabá LAGUNAJE 47,26 81,13 105,03 22,11 37,96 49,14 31,40 53,90 69,78 279,94 480,56 622,08 0,70 1,20 1,56 0,15 0,26 0,33
BIRNO Tauramena LAGUNAJE 14,62 20,14 27,61 6,38 8,79 12,04 4,51 6,21 8,52 19,44 26,78 36,72 0,39 0,54 0,73 0,66 0,91 1,25
BICAB Cantimplora LODOS ACTIVADOS 59,35 74,84 86,09 30,23 38,13 43,86 21,42 27,01 31,07 69,98 88,26 101,52 1,40 1,77 2,03 2,38 3,00 3,45
BIBAR Puerto Boyacá LAGUNAJE 81,86 122,47 154,56 39,96 59,78 75,44 30,46 45,56 57,50 540,00 807,84 1.019,52 4,00 5,98 7,54 0,54 0,81 1,02
PROMEDIO 82,98 110,84 135,78 36,84 50,26 59,82 31,69 41,95 51,53 260,45 335,43 425,02 2,01 2,66 3,29 0,72 0,96 1,18

25
 Cuadro 13. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2014)
CARGA CONTAMINANTE PER CAPITA

GRASAS FOSFORO NITROGENO

DQO (g / c . día) DBO5 (g / c . día) SST (g / c . día)
UNIDAD Y ACEITES (g / c . día) TOTAL (g / c . día) TOTAL (g / c . día)
POBLACION
MILITAR
CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA

BILUD 500 18,14 39,48 111,11 11,43 24,88 70,00 7,26 15,79 44,44 2,10 4,58 12,89 0,54 1,18 3,33 1,48 3,22 9,06
GBMAT 500
BIMUR 500 21,68 40,50 92,96 3,90 7,28 16,71 3,01 5,63 12,91 0,39 0,73 1,67 0,16 0,29 0,67 0,75 1,41 3,22
BIVER 3000 18,09 21,93 26,04 6,57 7,96 9,45 11,69 14,17 16,82 0,58 0,70 0,83 1,15 1,40 1,66 2,72 3,30 3,92
BITER2 3000 13,40 55,05 6,10 25,05 2,73 11,21 0,54 2,21 0,47 1,91 0,44 1,80
BIPIN 500 130,07 215,50 308,57 66,33 109,90 157,37 52,03 86,20 123,43 10,41 17,24 24,69 2,60 4,31 6,17 12,55 20,80 29,78
BIMEJ 500 4,35 11,23 21,43 2,40 6,17 11,78 4,57 11,79 22,50 0,66 1,71 3,27 0,12 0,31 0,59 0,80 2,06 3,94
BASPC28 1000 73,02 86,42 106,13 28,67 33,94 41,67 65,76 77,83 95,57 18,35 21,72 26,67 1,72 2,04 2,50 8,56 10,14 12,45
BAGAL 500 1,37 3,54 7,17 0,43 1,11 2,25 0,39 1,01 2,05 0,08 0,20 0,41 0,08 0,21 0,43 0,46 1,20 2,43
BAMGU 500 7,12 12,53 21,35 4,11 7,24 12,34 10,12 17,81 30,36 1,81 3,19 5,44 0,17 0,29 0,50 0,25 0,44 0,75
BIAMA 500 4,93 110,44 178,50 2,59 58,01 93,76 2,02 45,37 73,32 0,36 8,18 13,22 0,08 1,75 2,82 0,20 4,54 7,33
BIMAG 1000 18,49 46,05 72,14 15,72 39,14 61,32 10,17 25,33 39,68 1,05 2,62 4,11 1,37 3,41 5,34 5,26 13,10 20,52
BASPC29 2000 2,00 10,49 17,63 0,55 2,90 4,87 0,34 1,79 3,01 0,12 0,63 1,06 0,04 0,20 0,33 0,19 0,99 1,66
BASPC22 2000 1,24 16,80 60,15 0,37 4,96 17,78 0,25 3,34 11,96 0,06 0,88 3,14 0,02 0,20 0,73 0,08 1,13 4,06
BASPC26 3000 4,25 25,33 2,01 12,00 1,43 8,53 0,21 1,25 0,31 1,87 0,66 3,95
BICAM 500 7,10 81,95 303,99 2,14 24,72 91,68 4,22 48,78 180,95 1,11 12,81 47,53 0,17 1,96 7,29 0,14 1,58 5,87
BIBAR 500 152,75 188,23 239,01 119,37 147,10 186,78 85,98 105,96 134,54 23,06 28,42 36,09 6,98 8,60 10,92 26,45 32,60 41,39
BISUM 500 25,54 50,93 85,38 11,69 23,30 39,07 4,50 8,98 15,05 1,19 2,36 3,97 0,28 0,55 0,93 2,41 4,81 8,06
PROMEDIO 32,39 56,10 101,88 18,42 29,81 50,23 17,49 27,88 48,61 4,09 6,28 11,08 1,03 1,62 2,82 4,15 6,02 9,42

26
 Cuadro 14. Cargas contaminantes afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2015)

CARGA CONTAMINANTE AFLUENTE PTAR

GRASAS
DBO5 (kg / día) SST (kg / día)
Y ACEITES (kg / día)
UNIDAD UBICACIÓN DE LA
TIPO DE PTAR
MILITAR UNIDAD
CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA

BASGO Tumaco LODOS ACTIVADOS 0,79 5,74 10,34 0,84 6,11 11,01 1,20 8,70 15,68
BASPC12 Florencia LODOS ACTIVADOS 3,37 9,27 13,46 2,04 5,61 8,14 0,58 1,60 2,33
BITER2 Aracataca LODOS ACTIVADOS 4,61 11,99 13,82 35,96 0,96 2,50
BIJUL Las Ánimas LODOS ACTIVADOS 2,54 3,48 4,45 10,50 14,34 18,35 3,18 4,35 5,56
BASPC26 Leticia LODOS ACTIVADOS 0,42 0,86 1,08 2,19 0,50 1,02
BIAMA Quibdó BIODISCOS 11,29 19,05 27,58 10,77 18,17 26,31 1,25 2,11 3,05
BITER30 Salazar Palmas LODOS ACTIVADOS 0,18 1,46 3,81 0,25 2,00 5,22 0,07 0,54 1,41
BISUM Fusagasugá LODOS ACTIVADOS 3,77 5,25 6,30 2,83 3,94 4,72 0,63 0,88 1,05
BAMAR Sumapaz LODOS ACTIVADOS 1,97 3,37 4,34 1,13 1,94 2,50 0,16 0,27 0,35
BASER7 Apiay LODOS ACTIVADOS 1,21 2,65 4,11 2,59 5,67 8,81 1,90 4,16 6,46
BASPC29 Popayán LAGUNAJE 312,58 618,61 922,00 211,92 419,40 625,09 49,45 97,86 145,85
BAMHE San Sebastián LODOS ACTIVADOS 0,15 0,25 0,34 0,09 0,14 0,19 0,03 0,05 0,07
PROMEDIO 33,79 56,18 84,13 24,30 41,02 62,37 5,84 10,16 15,44

27
 Cuadro 15. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2012)

CARGA CONTAMINANTE PER CAPITA

GRASAS
DQO (g / c . día) DBO5 (g / c . día) SST (g / c . día) SSED (L / c . día) TENSOACTIVOS (g / c . día)
UNIDAD POBLACIO Y ACEITES (g / c . día)
MILITAR N
CC_MINIM CC_MAXIM CC_MINIM CC_MAXIM CC_MINIM CC_MAXIM CC_MINIM CC_MAXIM CC_MINIM CC_MAXIM CC_MINIM CC_MAXIM
CC_MEDIA CC_MEDIA CC_MEDIA CC_MEDIA CC_MEDIA CC_MEDIA
A A A A A A A A A A A A
BILUD 500 184,38 216,06 261,48 68,81 80,63 97,58 80,59 94,44 114,30 0,76 0,89 1,08 4,56 5,35 6,47 0,80 0,94 1,13
BAMRU 400 350,97 463,41 632,61 148,02 195,44 266,79 174,26 230,09 314,10 1,75 2,31 3,15 8,05 10,63 14,51 1,71 2,26 3,09
BAGAL 500 390,12 453,43 541,26 147,86 171,86 205,15 128,06 148,84 177,67 3,30 3,84 4,58 9,57 11,12 13,28 2,51 2,92 3,48
GMJC 1000 156,90 87,47 52,56 0,25 3,33 1,39
BICAM 1000 78,30 98,09 109,62 46,98 58,86 65,77 40,82 51,14 57,15 0,32 0,41 0,45 1,19 1,49 1,66 0,57 0,72 0,80
BIGOH 500 266,25 309,24 345,62 124,64 144,76 161,80 70,66 82,08 91,73 0,14 0,16 0,18 4,17 4,85 5,42 2,59 3,01 3,36
BAGRA 1000 70,73 129,02 187,30 30,51 55,66 80,80 13,81 25,19 36,57 0,09 0,17 0,25 0,93 1,70 2,47 0,88 1,60 2,32
BIROR 500 215,38 291,00 366,61 108,18 146,16 184,14 95,02 128,38 161,74 0,73 0,99 1,24 8,04 10,86 13,69 2,07 2,80 3,53
BASPC6 2000 47,43 58,45 69,47 21,17 26,09 31,01 16,17 19,92 23,68 0,00 0,01 0,01 1,03 1,26 1,50 0,18 0,23 0,27
BIVER 3000 73,61 95,90 124,42 12,76 16,62 21,57 0,00 0,01 0,01 0,57 0,75 0,97 0,31 0,40 0,53
BASPC12 2000 38,59 50,99 63,39 23,41 30,93 38,45 22,50 29,73 36,96 0,09 0,12 0,15 0,60 0,80 0,99 0,37 0,50 0,62
BITER5 3000 30,10 37,68 45,91 20,32 25,44 30,99 9,95 12,46 15,18 0,03 0,04 0,05 0,62 0,78 0,95 0,32 0,40 0,48
BIJUL 500 0,06 0,99 1,93 0,04 0,63 1,22 0,03 0,50 0,98 0,00 0,01 0,01 0,03 0,06 0,03 0,05
BIJUL 500 42,45 60,82 85,42 29,26 41,91 58,87 17,21 24,66 34,63 0,27 0,39 0,55 3,01 4,31 6,06 0,50 0,72 1,01
BASPC17 1000 39,97 48,53 57,09 33,61 40,82 48,02 46,23 56,14 66,04 0,01 0,01 0,01 3,39 4,11 4,84 0,23 0,28 0,33
BASPC17 1000 11,58 14,86 21,60 4,63 5,94 8,64 2,55 3,27 4,75 0,01 0,01 0,01 1,39 1,78 2,59 0,28 0,36 0,52
BIVEL 500 94,53 162,27 210,06 44,23 75,93 98,29 62,80 107,80 139,55 0,56 0,96 1,24 1,40 2,40 3,11 0,30 0,51 0,66
BIRNO 500 29,24 40,28 55,23 12,75 17,57 24,09 9,02 12,43 17,04 0,04 0,05 0,07 0,78 1,07 1,47 1,32 1,82 2,50
BICAB 1000 59,35 74,84 86,09 30,23 38,13 43,86 21,42 27,01 31,07 0,07 0,09 0,10 1,40 1,77 2,03 2,38 3,00 3,45
BIBAR 500 163,73 244,94 309,12 79,92 119,56 150,89 60,91 91,12 115,00 1,08 1,62 2,04 7,99 11,96 15,09 1,08 1,62 2,04
PROMEDIO 115,09 130,77 188,12 54,14 64,94 88,69 46,57 52,80 76,83 0,49 0,54 0,80 3,26 3,49 5,11 1,02 1,11 1,59

28
 Cuadro 16. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2014)
CARGA CONTAMINANTE PER CAPITA

GRASAS TENSOACTIVOS (g / c . FOSFORO NITROGENO

DQO (g / c . día) DBO5 (g / c . día) SST (g / c . día) SSED (L / c . día)
UNIDAD POBLACIO Y ACEITES (g / c . día) día) TOTAL (g / c . día) TOTAL (g / c . día)
MILITAR N CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA CC_MIN CC_ME CC_MA
IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA IMA DIA XIMA
BILUD 500 18.14 39.48 111.11 11.43 24.88 70.00 7.26 15.79 44.44 1.03 2.25 6.32 2.10 4.58 12.89 0.54 1.18 3.33 1.48 3.22 9.06
GBMAT 500
BIMUR 500 21.68 40.50 92.96 3.90 7.28 16.71 3.01 5.63 12.91 0.04 0.07 0.15 0.39 0.73 1.67 0.21 0.38 0.88 0.16 0.29 0.67 0.75 1.41 3.22
BIVER 3000 18.09 21.93 26.04 6.57 7.96 9.45 11.69 14.17 16.82 0.13 0.16 0.18 0.58 0.70 0.83 0.03 0.04 0.05 1.15 1.40 1.66 2.72 3.30 3.92
BITER2 3000 13.40 55.05 6.10 25.05 2.73 11.21 0.04 0.16 0.54 2.21 0.03 0.13 0.47 1.91 0.44 1.80
BIPIN 500 130.07 215.50 308.57 66.33 109.90 157.37 52.03 86.20 123.43 0.65 1.08 1.54 10.41 17.24 24.69 0.26 0.43 0.62 2.60 4.31 6.17 12.55 20.80 29.78
BIMEJ 500 4.35 11.23 21.43 2.40 6.17 11.78 4.57 11.79 22.50 0.09 0.22 0.43 0.66 1.71 3.27 0.05 0.14 0.27 0.12 0.31 0.59 0.80 2.06 3.94
BASPC28 1000 73.02 86.42 106.13 28.67 33.94 41.67 65.76 77.83 95.57 0.96 1.13 1.39 18.35 21.72 26.67 0.50 0.59 0.72 1.72 2.04 2.50 8.56 10.14 12.45
BAGAL 500 1.37 3.54 7.17 0.43 1.11 2.25 0.39 1.01 2.05 0.01 0.03 0.06 0.08 0.20 0.41 0.02 0.04 0.08 0.08 0.21 0.43 0.46 1.20 2.43
BAMGU 500 7.12 12.53 21.35 4.11 7.24 12.34 10.12 17.81 30.36 0.56 0.99 1.69 1.81 3.19 5.44 0.01 0.02 0.03 0.17 0.29 0.50 0.25 0.44 0.75
BIAMA 500 4.93 110.44 178.50 2.59 58.01 93.76 2.02 45.37 73.32 0.00 0.00 0.00 0.36 8.18 13.22 0.04 0.86 1.38 0.08 1.75 2.82 0.20 4.54 7.33
BIMAG 1000 18.49 46.05 72.14 15.72 39.14 61.32 10.17 25.33 39.68 0.00 0.00 0.00 1.05 2.62 4.11 3.88 9.67 15.15 1.37 3.41 5.34 5.26 13.10 20.52
BASPC29 2000 2.00 10.49 17.63 0.55 2.90 4.87 0.34 1.79 3.01 0.01 0.05 0.08 0.12 0.63 1.06 0.02 0.08 0.13 0.04 0.20 0.33 0.19 0.99 1.66
BASPC22 2000 1.24 16.80 60.15 0.37 4.96 17.78 0.25 3.34 11.96 0.01 0.09 0.33 0.06 0.88 3.14 0.01 0.14 0.52 0.02 0.20 0.73 0.08 1.13 4.06
BASPC26 3000 4.25 25.33 2.01 12.00 1.43 8.53 0.02 0.11 0.21 1.25 0.03 0.19 0.31 1.87 0.66 3.95
BICAM 500 7.10 81.95 303.99 2.14 24.72 91.68 4.22 48.78 180.95 0.06 0.65 2.41 1.11 12.81 47.53 0.06 0.68 2.53 0.17 1.96 7.29 0.14 1.58 5.87
BIBAR 500 152.75 188.23 239.01 119.37 147.10 186.78 85.98 105.96 134.54 5.06 6.23 7.91 23.06 28.42 36.09 0.91 1.12 1.42 6.98 8.60 10.92 26.45 32.60 41.39
BISUM 500 25.54 50.93 85.38 11.69 23.30 39.07 4.50 8.98 15.05 0.26 0.52 0.87 1.19 2.36 3.97 0.02 0.03 0.06 0.28 0.55 0.93 2.41 4.81 8.06
PROMEDIO 32.39 56.10 101.88 18.42 29.81 50.23 17.49 27.88 48.61 0.59 0.80 1.39 4.09 6.28 11.08 0.43 0.89 1.51 1.03 1.62 2.82 4.15 6.02 9.42

29
 Cuadro 17. Cargas contaminantes per cápita afluentes a las PTAR del Ejército Nacional (año 2015)

CARGA CONTAMINANTE PER CAPITA

GRASAS
DBO5 (g / c . día) SST (g / c . día)
UNIDAD Y ACEITES (g / c . día)
POBLACION
MILITAR
CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA CC_MINIMA CC_MEDIA CC_MAXIMA

BASGO 500 1,58 11,48 20,68 1,68 12,22 22,02 2,40 17,40 31,36
BASPC12 2000 1,69 4,63 6,73 1,02 2,80 4,07 0,29 0,80 1,16
BITER2 3000 1,54 4,00 4,61 11,99 0,32 0,83
BIJUL 500 5,09 6,95 8,90 20,99 28,69 36,70 6,36 8,69 11,12
BASPC26 3000 0,14 0,29 0,36 0,73 0,17 0,34
BIAMA 500 22,57 38,10 55,16 21,53 36,34 52,62 2,50 4,21 6,10
BITER30 3000 0,06 0,49 1,27 0,08 0,67 1,74 0,02 0,18 0,47
BISUM 500 7,54 10,50 12,60 5,65 7,88 9,45 1,26 1,75 2,10
BAMAR 500 3,93 6,74 8,68 2,26 3,88 5,00 0,31 0,54 0,69
BASER7 1000 1,21 2,65 4,11 2,59 5,67 8,81 1,90 4,16 6,46
BASPC29 2000 156,29 309,30 461,00 105,96 209,70 312,54 24,72 48,93 72,93
BAMHE 500 0,30 0,50 0,67 0,17 0,28 0,38 0,06 0,10 0,13
PROMEDIO 20,03 32,75 48,67 16,20 26,09 38,84 3,98 7,27 11,14

30
 Cuadro 18. Cargas contaminantes per cápita
CARGA TIPICA PER CAPITA
(Tchobanogl (von
PARAMETRO (Romero,
ous, et.al., Sperling, PROMEDIO
2005)
2014) 2007)

DBO 76 g/c.d 50 g/c.d 45 g/c.d 57 g/c.d

DQO 193 g/c.d 100 g/c.d 91 g/c.d 128 g/c.d

SST 74 g/c.d 60 g/c.d 51 g/c.d 62 g/c.d
NITROGENO TOTAL 13,2 g/c.d 8 g/c.d 4,8 g/c.d 8,67 g/c.d
FOSFORO (PO4) 1,2 g/c.d 0,7 g/c.d 1,4 g/c.d 1,10 g/c.d
FOSFORO TOTAL 2,1 g/c.d 1 g/c.d - 1,55 g/c.d
GRASAS, ACEITES 29 g/c.d - - 29,0 g/c.d

A partir de las cargas contaminantes afluentes a las PTAR y de la población servida en las
unidades militares, se calcularon las cargas contaminantes per cápita promedio para los años
2012, 2014 y 2015 (ver Cuadro 19).

Cuadro 19. Cargas contaminantes per cápita promedio de aguas residuales afluentes a
las PTAR del Ejercito Nacional

CARGA CONTAMINANTE MEDIA DESVIACION

PARAMETRO PROMEDIO INTERVALO ESTANDAR
AÑO AÑO AÑO (σ)
2012 2014 2015
DBO5 (g / c . día) 65 30 7 33,90 6,94 ↔ 64,94 29,22
DQO (g / c . día) 131 56 93,43 56,1 ↔ 130,77 52,80
SST (g / c . día) 52,8 27,9 8,6 29,75 8,56 ↔ 52,8 22,18
GRASAS Y ACEITES (g / c . día) 3,49 6,28 3,18 4,32 3,18 ↔ 6,28 1,71
TENSOACTIVOS (g / c . día) 1,11 0,89 0,15 0,72 0,15 ↔ 1,11 0,50
FOSFORO TOTAL (g / c . día) 1,62 1,62 1.62 ↔ 1.62 -
NITROGENO TOTAL (g / c . día) 6,02 6,02 6.02 ↔ 6.02 -

31
 6. REQUISITOS DE TRATAMIENTO

En el Cuadro 20 se presentan comparativamente las concentraciones afluentes promedio

calculadas frente a los valores máximos permisibles establecidos en la Resolución MADS 631 de
2015 (norma de vertimientos vigente en Colombia), para el caso de aguas residuales de origen
doméstico. Los valores máximos permisibles contenidos en la normatividad representan los
valores objetivo hacia los cuales debe orientarse la concepción y diseño de las tecnologías de
tratamiento que se pretende emplear.

Cuadro 20. Requisitos de tratamiento de las aguas residuales generadas en el Ejército

Nacional
VALOR
PROMEDIO VALOR MÁXIMO
Eficiencia
PARAMETRO UNIDAD AFLUENTE A LA PERMISIBLE
%
PTAR Res. MADS 631/2015 *
(ver 0)
pH - 6,71 6,0 a 9,0 -
DQO mg/l 490 180 63
DBO mg/l 173 90 48
SST mg/l 159 90 43
Grasas y Aceites mg/l 22,9 5 78
Tensoactivos (SAAM) mg/l 3,68 Análisis y Reporte -
Fósforo Total mg/l 4,80 Análisis y Reporte -
Nitrógeno Total mg/l 16,12 Análisis y Reporte -
* Valores máximos establecidos para agua residual de origen doméstico con una carga ≤ 650
DBO5 kg/día. Para el caso de las aguas residuales del Ejército Nacional caracterizadas, la
-
carga de DBO5 se encuentra en el intervalo de 11.13 a 84.13 kg/día (Cuadro 12, Cuadro 13 y
Cuadro 14).

Como se observa en el Cuadro 20 el tratamiento requerido se puede satisfacer con una Planta
de Tratamiento de Aguas Residuales convencional de tratamiento secundario (Figura 1).

32
Figura 1. Sistemas de tratamiento propuestos para el tratamiento de aguas residuales en
unidades militares

33
 CONCLUSIONES

1. El caudal per cápita o aporte per cápita promedio de aguas residuales crudas en las
unidades del Ejército Nacional se presenta en el Cuadro 21.

Cuadro 21. Caudal per cápita de aguas residuales en el Ejército Nacional

CAUDAL PER CAPITA PROMEDIO DE AGUA
RESIDUAL
AÑO (L / hab . día)
q MIN q MED q MAX
promedio promedio promedio
PROMEDIO 251 414 465

2. La caracterización promedio de aguas residuales crudas (i.e.: aguas residuales no tratadas)

y las cargas per cápita de contaminación en las aguas residuales afluentes a las PTAR del
Ejército Nacional, se indican en los Cuadro 22 y Cuadro 23 respectivamente.

Cuadro 22. Caracterización promedio de aguas residuales crudas en el Ejército Nacional

PARAMETRO PROMEDIO
DBO (mg/l) 173
DQO (mg/l) 490
SST (mg/l) 159
GRASAS Y ACEITES (mg /l) 22,9
TENSOACTIVOS (mg/l) 3,7
pH 6,7
FENOLES TOTALES (mg/l) 0,2
FOSFORO TOTAL (mg/l) 4,8
NITROGENO TOTAL (mg/l) 16,1
CAUDAL (L/hab.día) 414,4

34
Cuadro 23. Cargas de contaminación per cápita de aguas residuales crudas en el Ejército
Nacional

PARAMETRO PROMEDIO

DBO5 (g / c . día) 34
DQO (g / c . día) 93
SST (g / c . día) 30
GRASAS Y ACEITES (g / c . día) 4,3
TENSOACTIVOS (g / c . día) 0,7
FOSFORO TOTAL (g / c . día) 1,6
NITROGENO TOTAL (g / c . día) 6,0

La dispersión estadística de los caudales y de las concentraciones de las aguas residuales,

demuestran la conveniencia de dotar de alcantarillado sanitario y pluvial de forma
separada, las unidades militares del Ejército Nacional.

3. Los requisitos de tratamiento de las aguas residuales que se generan en las unidades
militares del Ejército Nacional, se pueden satisfacer mediante Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales con tratamiento secundario convencional.

35
 BIBLIOGRAFÍA

Arthur, J. P. (1983). Notes on the Design and Operation of Waste Stabilization Ponds in Warm
Climates of Developing Countries. Washington: World Bank.
ASCE, & WEF. (2010). Design of Municipal Wastewater Treatment Plants (5th ed., Vols. 1–3).
Reston: McGraw-Hill Professional.
Brown, L., & Mac Berthouex, P. (2002). Statistics for Environmental Engineers (2nd ed.). Boca
Raton: CRC Press.
Collado, R. (1992). Depuración de Aguas Residuales en Pequeñas Comunidades. Madrid:
Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos - Paraninfo S.A.
Crites, R., Reed, S. C., & Bastian, R. (2000). Land Treatment System for Municipal and
Industrial Wastes. New York.
Crites, R., & Tchobanoglous, G. (1998). Small and Decentralized Wastewater Management
Systems. New York: WCB/McGraw-Hill.
Davis, M. (2010). Water and Wastewater Engineering. Design Principles and Practice. New
York: McGraw-Hill Professional.
Gloyna, E. F. (1971). Waste Stabilization Ponds. Geneva: World Health Organization.
Grady, C. P. L., Daigger, G., & Lim, H. (1999). Biological Wastewater Treatment (2nd ed.).
New York: Marcel Dekker Inc.
Kadlec, R., Axler, R., McCarthy, B., & Henneck, J. (2003). Subsurface Treatment Wetlands in
the Cold Climate of Minnesota. In Ü. Mander & P. D. Jenssen (Eds.), Constructed
Wetlands for Wastewater Treatment in Cold Climates (Vol. 11). Southampton: WIT.
Kadlec, R., & Wallace, S. (2009). Treatment Wetlands (2nd ed.). Boca Raton: CRC Press.
Kalbermatten, J., Julius, D., Gunnerson, C., & Mara, D. (1982). Appropriate Sanitation
Alternatives: A Planning and Design Manual. Washington: World Bank.
Mara, D. (1996). Low-Cost Urban Sanitation (1st ed.). Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
Mara, D. (1997). Design Manual for Waste Stabilization Ponds in India. Leeds: Lagoon
Technology International Ltd.
Massoud, M. A., Tarhini, A., & Nasr, J. A. (2009). Decentralized Approaches to Wastewater
Treatment and Management: Applicability in Developing Countries. Journal of

36
 Environmental Management, 90(1), 652–659.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.07.001
MAVDT. (2006). Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas Municipales - Guía
de Optimización. Bogotá: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
MAVDT. Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico - RAS - Título
J - Alternativas Tecnológicas en Agua y Saneamiento para el Sector Rural, Resolución
1096 de 2000 (y las normas que le adicionen, modifiquen o complementen) § (2010).
Morató, J., Subirana, A., Gris, A., Carneiro, A., & Pastor, R. (2006). Tecnologías Sostenibles
para la Potabilización y el Tratamiento de Aguas Residuales. Revista Lasallista de
Investigación, 3(1), 19–29.
Moreno, D. (2014). Construcción de un Modelo Conceptual Multicriterio Orientado a la
Selección de Tecnologías de Tratamiento de Agua Residual para el Control de la
Contaminación Hídrica en Cuencas Hidrográficas Tropicales de Alta Montaña (Master
Thesis). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Muttamara, S. (1996). Wastewater Characteristics. Resources, Conservation and Recycling,
16(1–4), 145–159. https://doi.org/10.1016/0921-3449(95)00052-6
Ortega, E., Ferrer, Y., Salas, J. J., Aragón, C., & Real, Á. (2010). Manual para la Implantación
de Sistemas de Depuración en Pequeñas Poblaciones. (Ministerio de Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino, Ed.). Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y
Marino.
Peña, M., & Mara, D. (2004). Waste Stabilisation Ponds. Delft: IRC International Water and
Sanitation Centre.
Romero, J. (2005a). Lagunas de Estabilización de Aguas Residuales (1st ed.). Bogotá: Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Romero, J. (2005b). Tratamiento de Aguas Residuales. Teoría y Principios de Diseño (3rd ed.).
Bogotá: Escuela Colombiana de Ingeniería.
Sasse, L. (1998). Decentralised Wastewater Treatment in Developing Countries. Delhi: Bremen
Overseas Research and Development Association (Borda).
Sincero, A., & Sincero, G. (2003). Physical-chemical Treatment of Water and Wastewater. Boca
Raton: CRC Press & IWA Publishing.

37
Tchobanoglous, G., Stensel, H. D., Tsuchihashi, R., & Burton, F. (2014). Wastewater
Engineering: Treatment and Resource Recovery (5th ed.). New York: McGraw-Hill
Education.
Ulsido, M. D. (2013). Water Supply and Urban Drainage Engineering. Saarbrücken: LAP
Lambert Academic Publishing.
U.S. EPA. (2011). Principles of Design and Operations of Wastewater Treatment Pond Systems
for Plant Operators, Engineers, and Managers. EPA/600/R-11/088. Cincinnati: U.S.
Government Printing Office.
Villà, I. S., Campalans, E. R., Bartolí, L. B., Josa, S. O., & Pérez-Foguet, A. (2005).
Abastecimiento de Agua y Saneamiento - Tecnología para el Desarrollo Humano y
Acceso a los Servicios Básicos. Barcelona: Ingeniería sin Fronteras - Universitat Oberta
de Catalunya - Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament.
von Sperling, M. (1996). Comparison Among the Most Frequently Used Systems for Wastewater
Treatment in Developing Countries. Water Science and Technology, 33(3), 59–72.
https://doi.org/10.1016/0273-1223(96)00301-0
von Sperling, M. (2007a). Waste Stabilisation Ponds (Vol. 3). London: IWA Publishing.
von Sperling, M. (2007b). Wastewater Characteristics, Treatment and Disposal. London: IWA
Publishing.
Wallace, S., Knight, R., Nivala, J., & Parkin, G. (2006). Small-Scale Constructed Wetland
Treatment Systems: Feasibility, Design Criteria and O&M Requirements. Alexandria:
WERF.

38
Anexo 1. Autorización uso resultados análisis de laboratorio aguas residuales afluentes
PTAR Ejército Nacional

39