EVALUACIÓN INFORME DE LABORATORIO N° 5

NOMBRE DEL LABORATORIO: LÍMITES DE CONSISTENCIA. Límite líquido,

límite plástico y límite de contracción.

INTEGRANTES: YEFERSSON ANDRÉS ÁLVAREZ RAMÍREZ

CRISTIAN DAVID ISAQUITA PACHECO
ANDREA VANESSA PÁEZ PEREIRA
CAMILO ESTEBAN SOTO TEJEDOR
JUAN EDILBERTO TRIANA GONZALEZ

ÍTEM NOTA OBSERVACUINES

5% INTRODUCCIÓN Y
ABSTRACT

5% OBJETIVOS

10% MARCO TEÓRICO

10% PROCEDIMIENTO
REALIZADO

15% DATOS Y
CÁLCULOS

25% ANÁLISIS DE
RESULTADOS Y
CUESTIONARIO

25% CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

5% BIBLIOGRAFÍA

NOTA FINAL

1
 LABORATORIO N° 5
LÍMITES DE CONSISTENCIA
Límite líquido, límite plástico y límite de contracción

YEFERSSON ANDRÉS ÁLVAREZ RAMÍREZ 201621626

CRISTIAN DAVID ISAQUITA PACHECO 201710927
ANDREA VANESSA PÁEZ PEREIRA 201621632
CAMILO ESTEBAN SOTO TEJEDOR 201621513
JUAN EDILBERTO TRIANA GONZALEZ 201611309

GRUPO 3

Presentado a: Ingeniera Sandra Patricia Pedraza Fracica

En el área de Geotecnia Básica

Monitor: Carlos Mario Giral

Fecha de realización del ensayo: 27/06/2020

Fecha de entrega del informe: 03/06/2020

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
GEOTECNIA BÁSICA
TUNJA
2020

2
 CONTENIDO

Pág.

ABSTRACT 4
INTRODUCCIÓN 5
1. OBJETIVOS 6
2. MARCO TEÓRICO 7
3. PROCEDIMIENTO 10
4. DATOS 13
5. EJEMPLOS DE CÁLCULO Y RESULTADOS 14
6. CUESTIONARIO 18
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS 20
8. CONCLUSIONES 21
9. RECOMENDACIONES 22
REFERENCIAS 23
ANEXOS 24

3
 ABSTRACT

The main importance of this laboratory practice is that the limits of consistency
allow recognizing the bearing capacity and the ability to hold its particles together.
the tests carried out below are taking into account the virtual explanation and the
videos made by the engineer Omar Jiménez. The three limits were determined using
the same sample, the first to be found was the liquid limit using the casserole of
Casagrande, then the plastic limit was found making sample rolls and finally the
contraction limit, later there is the analysis and discussion of the results obtained.
the procedures are described in detail below.
This laboratory practice, was carried out to determine the consistency limits
of fine grain soil as established by the standard I.N.V. E – 125 – 13 for the liquid limit,
I.N.V. E – 126 – 13 for the plastic limit and I.N.V. E – 127 – 13 for the contraction
limits; obtaining results regarding the different states of the soil in function of its own
humidity.

Keywords: consistency limits, fine grain soil, humidity

4
 INTRODUCCIÓN

En ingeniería es de vital importancia hacer una planificación adecuada para

el desarrollo de un proyecto determinado, partiendo en primera instancia de un
estudio geotécnico del cual dependerá en gran medida la viabilidad del mismo en la
zona seleccionada.
En el presente informe se encuentra la información, datos experimentales y
resultados relacionados con el ensayo de Límites de consistencia de Attenberg,
mediante el cual se encuentran los valores de Límite líquido, Límite plástico y Límite
de contracción para una muestra de suelo dada, donde sus resultados definirán las
características propias del suelo y las condiciones en que este se encuentra. De
esta manera, se obtiene una idea clara del suelo sobre el que se trabajará y con ello
el comportamiento de la muestra tratada por acción de la humedad obteniendo una
serie de datos que permiten saber en qué punto el suelo se comportará como un
sólido, semisólido, plástico o como un material viscoso.
.

5
 1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar las características del suelo a tratar de acuerdo con el contenido

de humedad, empleando los límites de consistencia.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Hallar el límite líquido, límite plástico y contracción lineal de una muestra de

suelo de grano fino.
 Determinar el contenido de humedad de la muestra de suelo empleada.
 Analizar y Caracterizar el comportamiento de la muestra de suelo una vez
obtenidos los resultados del ensayo.
 Establecer la posibilidad o viabilidad del uso de este suelo en un proyecto u
obra civil.

6
 2. MARCO TEÓRICO

Los límites de Atterberg están directamente relacionados con la cantidad de

agua que contiene un material y es capaz de absorber; en otras palabras, con el
tanto por ciento de partículas con dimensiones coloidales presentes en el material
y su tendencia a comportarse como verdadero coloide. Está claro que debe existir
una relación estrecha entre los límites y las características físicas y tecnológicas de
un determinado material. (Osorio, 2010)
Las investigaciones desarrolladas por Casagrande sobre la idea base de
Atterberg han conducido a demostrar la exactitud y a poner en claro la importancia
de los límites para establecer las propiedades de todos los materiales finos.
(Sembenelli, 1966)
Ninguna otra prueba de laboratorio hoy en uso permite establecer de manera tan
sencilla, rápida y, sobre todo, unívoca, la propiedad fundamental de una arcilla. Es
más que sabido, por ejemplo, que arcillas con características casi opuestas pueden
presentar la misma curva granulométrica.
Basta que varíe solamente el tipo o la concentración de los iones presentes en
el líquido que rodea un cristal de arcilla, para que sean sustituidos, aun en pequeña
proporción, algunos de los átomos que forman parte del cristal (sin modificar su red
cristalina) y obtener un material cuyas propiedades resultan sustancialmente
distintas.
Es fácil intuir que existen puntos de paso de un estado a otro, lo conocemos
como límites de estado, estos puntos son los límites definidos por Atterberg, los
cuales se basan en el concepto de que los suelos finos presentes en la naturaleza
se encuentran en diferentes estados dependiendo de su contenido de humedad, y
en los puntos en que una muestra cambia de una consistencia a otra, los más
interesantes son: el límite líquido, el límite plástico y el límite de contracción.
(Sembenelli, 1966)
Así encontramos que los límites se definen de la siguiente manera:
 Límite líquido: Es el punto de paso del estado líquido al estado plástico, y se
mide por la cantidad de agua que contiene un material en el momento que
pierde la fluidez y la capacidad de escurrir como un líquido denso.
 Límite plástico: Es el punto de paso del estado plástico al estado de
semisólido, y se mide por la cantidad de agua que contiene un material en el
momento que pierde la plasticidad y que no puede ser modelado.

7
  Límite de contracción: Es el punto de paso del estado semisólido al estado
sólido, y se mide por la cantidad de agua que contiene un material en el
momento que cesa la disminución de volumen que acompaña al secado.
Así entonces encontramos como Atterberg establece arbitrariamente tres límites
para los cuatro estados de la materia, así:

Tabla 1 Límites para los cuatro estados de los suelos finos Atterberg 1911.
Un suelo está en estado líquido cuando se comporta como un fluido viscoso,
deformándose por su propio peso y con resistencia al corte casi nulo. (Duque, et al.
2016)
Al perder agua, ese suelo pierde su fluidez, pero continúa deformándose
plásticamente; dado que pierde su forma, sin agrietarse. Si se continúa con el
proceso de secado, el suelo alcanza el estado semisólido, si al intentar el moldearlo
se desmorona. Si se seca aún más, hasta un punto en el cual su volumen ya no se
reduce por la pérdida de agua y el color toma un tono más claro, el estado del suelo
se define como sólido. (Nadeo, s.f)
El estado plástico se presenta en un rango estrecho de humedades,
comprendidas entre los límites líquido (LL) y plástico (LP). Este rango genera el
Índice de Plasticidad “IP”, definido así:
𝐼𝑃 = 𝑊𝐿 − 𝑊𝑝

El diagrama de plasticidad puesto en uso por Casagrande es de gran utilidad para

representar e interpretar el significado de los límites de Atterberg. En el diagrama
de plasticidad (fig. 1) se llevan: en abscisas, los valores del límite líquido; y en
ordenadas, los valores del índice de plasticidad. (Sembenelli, 1966)

8
Figura 1. Carta de Casagrande – Diagrama de plasticidad

9
 3. PROCEDIMIENTO

3.1. Límite líquido

Para empezar, se debe tener una porción representativa de la muestra, lo
suficiente para brindar de 150 a 200 g de material que pase por el tamiz No. 40.
Debemos tener en cuenta que el material debe ser previamente secado al aire libre.
Continuando, se calibra el equipo a utilizar, ajustando la altura de caída libre de
la cazuela de manera que la parte de la cazuela que golpea la base quede elevada
a una altura de 10 ± 2 milímetros y verificando el desgaste del equipo a utilizar para
que no afecte el ensayo.
Se toma la muestra de material fino que conseguimos a través del tamiz No. 40
el cual debe corresponder de 150 a 200 g de material, mezclándolo con la cantidad
de agua adecuada para llegar a una pasta homogénea y logrando que tenga
consistencia requerida, luego, con una espátula de punta redonda se lleva la pasta
a la base de la cazuela, nivelándola hasta dejarla con una profundidad de 10mm en
el punto máximo, usando el menor número de pasadas de espátula para así evitar
atrapar burbujas de aire, procediendo a tomar el ranurador y pasarlo en un solo
movimiento firme dividiendo así la pasta a la mitad, luego de esto se golpea la
cazuela girando la manivela hasta que las dos mitades de la pasta de suelo se
pongan en contacto en el fondo de la ranura a lo largo de una distancia de cerca de
13 mm y registramos el número de golpes.

Imágen 1. Procedimiento para límite líquido

Después de esto se registran los datos obtenidos y con la pasta se envasa
una parte en una capsula y luego se determina el peso de la muestra, recordando
que las capsulas vacías deben estar previamente pesadas.

10
 Luego se limpia la cazuela y dependiendo del rango en que se encuentre de
golpes se toma la muestra y se endurece un poco si está muy bajo el número de
golpes o por lo contrario se ablanda si se encontramos por encima del número de
golpes y se realiza el procedimiento de la pasta en la capsula, registrando el número
de golpes y se envasa para así determinar el peso de la pasta tomada.
Se realizan 3 ensayos variando la humedad para luego graficar la curva de
fluidez.
Luego de estos 3 ensayos se llevan las 3 muestras al horno para secarlas y
determinar la humedad que tiene cada una de ellas.

3.2. Límite plástico

Luego de acabar la prueba de límite liquido se procede a la de límite plástico,
donde se toma el suelo que ha quedado de residuo en el ensayo anterior y se divide,
una se usa para esta prueba y la que sobra para la siguiente.
Se adiciona material seco a la pasta, haciendo que pierda humedad a tal punto
que no se pegue en las manos y permita ser enrollado; para luego determinar el
límite elástico, se pesan dos capsulas y se registran los datos. Se hacen cilindros
de 3mm de diámetro con la palma de las manos hasta que se formen pequeñas
grietas en ello, con una longitud entre 3 y 4 cm, sin exceder un tiempo de dos
minutos por cilindro, luego se depositan los rollos en una capsula hasta tener más
o menos 20g y se registra el peso, luego se deja en el horno durante 24 horas y se
toma el peso en conjunto.

Imágen 2. Procedimiento de límite plástico.

11
 3.3. Límite de contracción
Se toman 3 capsulas, y se determina el volumen interno con ayuda de sus
medidas y se aplica una película de aceite o vaselina para evitar que se adhiera el
suelo y poder pesarla.
Luego se prepara una pasta de material que tenga una consistencia blanda y
que se deje manejar de forma fácil en la capsula, teniendo cuidado y evitando la
formación de burbujas de aire, luego se coloca una cantidad de suelo húmedo
cercana a una tercera parte del tamaño de la capsula en el medio de la misma, y se
le fuerza a fluir hacia los bordes con golpes suaves contra una superficie firme, luego
se le agrega una porción similar a la anterior y se sigue golpeando hasta que el
suelo este completamente compactado, finalizando el llenado de la capsula con una
porción similar y enrasando la capsula, se toma el peso y luego se deja secar a
temperatura ambiente hasta que el color de la muestra cambie de oscuro a claro,
sabiendo que en este momento ha perdido su humedad.

Imágen 3. Procedimiento de límite de contracción.

12
 4. DATOS

N° golpes Wc (g) Wc+ mh (g) Wc+ ms (g)

1 13 18.22 37.9 32.23
2 24 18.04 33.26 29.11
3 33 18.17 37.51 32.58
Tabla 2. Datos para hallar el límite líquido.

Wc (g) Wc+ mh (g) Wc+ ms (g)

1 13.94 18.95 17.99
2 7.02 10.52 9.87
Tabla 3. Datos para hallar el límite plástico.

Wc Wc+ mh Wc+ ms Wn d mh h mh d ms h ms
(g) (g) (g) (%) (cm) (cm) (cm) (cm)
1 3.1 13.56 10.8 35.84 4.5 0.7 4.4 0.68
2 5.2 16.2 13.45 33.33 4.55 0.65 4.5 0.6
Tabla 4. Datos para hallar el límite de contracción.

Humedad natural: 20,7%.

13
 5. EJEMPLOS DE CÁLCULO Y RESULTADOS

5.1. Límite líquido (LL):

Ejemplo de cálculo del contenido de humedad:

(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)
𝑊𝑛 = ∗ 100 %
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐

( 37,9 𝑔) − (32,23 𝑔)
𝑊𝑛 = (32,23 𝑔)−18,22 𝑔
∗ 100 %

𝑊𝑛 = 40,47 %

Wc (g) Wc+ mh (g) Wc+ ms (g) Wn (%)

1 18.22 37.9 32.23 40.47
2 18.04 33.26 29.11 37.49
3 18.17 37.51 32.58 34.21
Tabla 5. Cálculo de contenido de humedad para hallar el límite líquido.

Wn (%) N° golpes
40.47 13
37.49 24
34.21 33
Tabla 6. Contenido de humedad para un número determinado de golpes.
Con base en la tabla anterior se realiza la siguiente gráfica:
42
41
40
Wn = -6.47ln(N) + 57.316
39
38
Wn (%)

37
36
35
34
12,5 N 25

Gráfica 1. Curva de fluidez.

14
 La ecuación de la curva de fluidez es:
𝑊𝑛 = -6,47ln(N) + 57,316

Ya que la ecuación de una recta es y = mx + b; donde m es la pendiente,

podemos decir que la pendiente para la curva de fluidez ‘’β’’ es igual a -6,47.

Ejemplo de cálculo del límite líquido (método 1):

𝑁 tan 𝛽
LL = 𝑊𝑛 ∗ ( )
25

13 tan −6,47
LL = 40,47 % ∗ ( )
25
LL = 45,80 %

N° golpes LL (%)
13 45.80
24 37.78
33 32.46
Tabla 7. Límite líquido para número determinado de golpes.

El valor del límite líquido definitivo para la muestra de suelo analizada es igual
al promedio de los LL que se muestran en la tabla 7.

𝐋𝐋 = 𝟑𝟖. 𝟔𝟖 %
𝐋𝐋 = 𝟑𝟗 %

Ejemplo de cálculo del límite líquido (método 2):

De la ecuación obtenida en la Grafica 1 se puede calcular el contenido de
humedad del suelo a los 25 golpes así:

𝑾𝒏 = −6,47 𝑙𝑛(𝑁) + 57,316 = 𝑳𝑳

𝑳𝑳 = −6,47 % 𝑙𝑛(25) + 57,316 %

15
 𝑳𝑳 = 36,49 %
𝑳𝑳 = 𝟑𝟔 %

Ejemplo variación porcentual límite líquido métodos 1 y 2:

(39 − 36)
𝑊𝑛 = ∗ 100 %
39

𝑊𝑛 = 7,7 %

Los valores obtenidos por el método 1 y 2 se asemejan, por lo que podríamos

utilizar cualquiera para el cálculo del IP y del IC; así que utilizaremos el valor
obtenido por el método 1.

5.2. Límite plástico (LP):

Wc (g) Wc+ mh (g) Wc+ ms (g) Wn (%)

1 13.94 18.95 17.99 23.70
2 7.02 10.52 9.87 22.81
Tabla 8. Cálculo de contenido de humedad para hallar el límite plástico.

Ejemplo de cálculo del límite plástico:

23,70 + 22,81
LP =
2
LP = 23,26 %
𝐋𝐏 = 𝟐𝟑 %

5.3. Límite de contracción (LC):

Ejemplo de cálculo del límite de contracción:

(Vmh − Vms)ρw
LC = Wn − ∗ 100
Mo
(11,13 cm3 − 10,34 cm3 ) ∗ 1𝑔/cm3
LC = 35.84 −
10,8 g − 3,1 g

16
 LC = 25,54 g
LC = 26 %

Wc+ Wc+ h d
Wc Wn d mh A mh V mh h ms A ms V ms
mh ms mh ms LC
(g) (%) (cm) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟑 ) (cm) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟑 )
(g) (g) (cm) (cm)
1 3.1 13.56 10.8 35.84 4.5 0.7 15.90 11.13 4.4 0.68 15.21 10.34 25.54
2 5.2 16.2 13.45 33.33 4.55 0.65 16.25 10.56 4.5 0.6 15.90 9.54 20.89
Tabla 9. Cálculo del límite plástico.
Para calcular el LC definitivo para la muestra de suelo analizada se halla el promedió
de los LC hallados en la tabla 9:
25,54 + 20,89
LC =
2
LC = 23,22 %
𝐋𝐂 = 𝟐𝟑 %

5.4. Índice de plasticidad (IP):

Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = (𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 − 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)

IP = 39 – 23 ⇒ IP = 16

5.5. Índice de liquidez (IL):

𝑊𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 − 𝐿𝑃
𝐼𝐿 =
𝐼𝑃
20,7 − 23
𝐼𝐿 = ⇒ 𝑰𝑳 = −𝟎. 𝟏𝟒𝟑
16

5.6. Índice de consistencia (IC):

𝐿𝐿 − 𝑊𝑛
𝐼𝐶 =
𝐼𝑃
39 − 34,59
𝐼𝐶 = ⇒ 𝑰𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟓
16

17
 6. CUESTIONARIO

1) Describa cada uno de los límites establecidos por A. Atterbeg.

Límite Líquido: Se refiere a la humedad que debe tener el suelo cuando este se
encuentra en la transición del estado semilíquido a plástico.
Límite Plástico: Se refiere a la transición de un suelo entre el estado semisólido
y plástico en donde se presentan deformaciones permanentes en el suelo.
Límite de Contracción: Se refiere a la transición de un suelo entre el estado
sólido y semisólido en donde el suelo es maleable y con una unión fuerte entre
partículas.
2) Cuáles son los principales usos de los límites líquido y plástico.
Los límites de Atterberg nos permiten conocer o identificar de forma sencilla
algunas de las propiedades de los suelos, además los podemos encontrar en
diferentes estados; liquido, plástico, semisólido y sólido. Es de especial importancia
determinar la humedad requerida para que el suelo resista deformaciones hasta un
límite donde no se rompa.
3) Investigar que otro procedimiento normalizado existe para hallar el límite
líquido de un suelo.
Mediante el uso del penetrómetro de cono ingles hecho de acero inoxidable con
una longitud de 35mm, una masa de 80g y un ángulo de ápice de 30°. Se coloca la
punta del cono tocando la superficie del suelo contenido en la capsula, se deja
penetrar en la masa durante 5 segundos y el límite liquido se obtiene con el
contenido de agua con el cual la penetración del cono es de 20mm.
4) ¿Qué variables afectan los resultados del ensayo de límite líquido?
Velocidad de los golpes efectuados en la cazuela, estado y manipulación de la
cazuela de Casagrande, disposición de la muestra de suelo húmeda en la cazuela,
apreciación del contacto entre las 2 regiones de suelo y el estado del ranurador.
5) Teniendo en cuenta los datos obtenidos y los diversos métodos de
clasificación (clasificación unificada de suelos SUCS, método de la AASTHO,
clasificación del MIT, entre otros) caracterice y clasifique el suelo ensayado.
La muestra posee un límite liquido de 56% y plástico de 34% que según la
clasificación unificada de suelos SUCS corresponde a arcillas de alta plasticidad
cuyo código es CH.

18
 Figura 2. Gráfica de plasticidad del USCS.
6) Describa brevemente la importancia de cada uno de los límites hallados y una
aplicación en la ingeniería civil
El límite de contracción permite conocer cuando un suelo con determinada
humedad pose una fuerte unión entre partículas sin deformaciones permanentes
que es el estado en el que normalmente cualquier ingeniero civil desea encontrar el
suelo sobre el que se encontrará su estructura, el límite plástico indica que al
someter el suelo a un determinado esfuerzo puede llegar a presentar deformaciones
permanentes indicando que no es buena idea construir sobre el si los esfuerzos son
altos en donde se pueden tomar medidas para evitar este comportamiento y el límite
liquido permite determinar el estado líquido del suelo en donde no hay unión entre
las partículas y por ende al someterse a un esfuerzo puntual este empezará a
deformarse casi al instante haciendo muy difícil el establecimiento de un proyecto
sobre él.

19
 7. ANÁLISIS DE RESULTADOS

 Según los resultados obtenidos y con ayuda de la carta de Casagrande

(Figura 1) podemos describir el suelo evaluado; con el valor de LP y LL, se
obtiene que la muestra de suelo corresponde a una arcilla inorgánica de
plasticidad media.

 Un límite plástico elevado indica un exceso de arcilla en el suelo. El índice de

plasticidad también da una buena indicación de la compresibilidad, mientras
mayor sea, mayor será la compresibilidad del suelo.

 Según la tabla mostrada en el Anexo 1, se puede decir que además de ser

una arcilla la muestra de suelo analizada corresponde a una nontronita ya
que su LL es de 39 y su LP es de 23.

 Se puede deducir que debido a que su IL es negativo, el suelo tiene una

consistencia sólida y debido a que su IC está entre 0,25 y 0,5 significa que el
estado del suelo es plástico muy blando.

 Estos resultados demuestran la utilidad de los métodos utilizados para el

análisis de los límites de consistencia de un suelo brindando valores
confiables de los mismos.

 Los errores se pueden presentar principalmente al utilizar la cazuela de

Casagrande como por ejemplo al poner la muestra de suelo en la misma
puede llegar a comprimirse si no se hace con cuidado, esto puede alterar los
resultados del ensayo; en este mismo instrumento se puede cometer errores
al momento de realizar la ranura.

 Este ensayo sirve para predecir el comportamiento que puede tener el suelo
al verse afectado por la presencia de agua, ya que se sabe que tanto puede
expandirse o contraerse, así como el punto en el cual su deformación será
permanente; esto lo hace es muy útil para el cálculo de cimentaciones,
taludes, vías y en general en cualquier proyecto.

20
 8. CONCLUSIONES

 Se logra la identificación de los diferentes límites del material, teniendo

valores de límite liquido de 39% y 36%, esto ya que se realizó mediante dos
metodologías distintas. El límite plástico nos arroja un valor de 23% y por
último el límite de contracción, un valor de 26%.
 Según los datos hallados anteriormente y apoyándonos en documentos
especializados, como la carta de plasticidad (Figura 2), se puede clasificar el
suelo como una arcilla inorgánica de media plasticidad, según su límite
liquido e índice plástico.
 Observando su límite de contracción, podemos decir que el suelo tiene una
calidad muy baja, ya que este es mayor al 15% (Murphy, 2003)
 Por último, teniendo en cuenta la clasificación anteriormente dada, y
recurriendo de nuevo a los límites hallados, podemos decir que el mineral o
uno de los minerales presentes en este suelo es la Nontronita (Mitchell y
Soga, 2005)
 Se calculan los distintos valores de humedad para cada prueba, ya que estos
varían respecto el límite y nos permiten hallarlos de manera correcta.
 Para futuros proyectos ingenieriles y con los distintos daos analizados, no se
recomienda usar este tipo de suelo, ya que la calidad que puede otorgar es
mínima, además de presentar una alta plasticidad, lo que lo califica como un
suelo que puede sufrir cambios de volumen al momento de apoyar cargas en
el.

21
 9. RECOMENDACIONES

 En el ensayo de límite plástico se debe tener en cuenta que si la muestra no

cierra a un determinado número de golpes requerirá menor cantidad de agua
si el número de golpes requerido es mayor y caso contrario en donde se
requiera menor cantidad de golpes se añadirá más agua.

 Al momento de ejecutar los golpes estos deben hacerse a velocidad

constante y ejecutados por una misma persona.

 No sostener la base de la cazuela de Casagrande con la mano u otro objeto

que impida su libre sostenimiento.

 Hacer los cilindros antes de que estos se sequen y empiecen a perder su

maleabilidad.

 Comprobar el estado de todos los equipos a usar.

22
 REFERENCIAS

Duque, G; Escobar, C. Geomecánica. Consistencia y Plasticidad. (2016).

Universidad Nacional de Colombia. Capítulo 4. Consultado 29 de Julio de 2020.
Nadeo, J. Introducción a algunas propiedades fundamentales de los suelos. (s.f).
[en línea]. U.N.L.P. Argentina. Consultado 29 de Julio de 2020. Disponible en:
http://www.ing.unlp.edu.ar/constr/g1/Propiedades%20caracteristicas%20de%20los
%20suelos.
Osorio, S. Consistencia del suelo – Límites de Atterberg – Límite Líquido. (2010).
[en línea] Apuntes de Geotecnia con énfasis en laderas. Consultado 30 de Julio de
2020. Disponible en: http://geotecnia-sor.blogspot.com/2010/11/consistencia-del-
suelo-límites-de_19.html
JH, Soluciones Integrales - Ingeniera Estructural. Límites de Atterberg. (2018). [en
línea]. Consultado 30 de Julio de 2020. Disponible en :
https://www.sioingenieria.com/sitio/contenidos_mo.php?it=492
Jiménez, O. [SIISMO]. (20, mayo 2020). Ensayo de límite líquido. [Archivo de vídeo].
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=zrEQwedQ_X8
Jiménez, O. [SIISMO]. (20, mayo 2020). Ensayo de límite plástico. [Archivo de
vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=E8Rzv4sSuds
Jiménez, O. [SIISMO]. (20, mayo 2020). Ensayo de límite de contracción. [Archivo
de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=dHpLslF4VfU

23
 ANEXOS

Anexo 1. Valores de los límites de Atterberg para los minerales de arcilla

(Mitchell, 1976).

24