Borrador de Ensayo

ARMAS DE
FUEGO PARA
CIVILES
INTEGRANTES:
• Meza Jara Jhosep Brayan

• Nieto Diaz Angelina Vanessa
Contextualización En los últimos años, las tasas de crimen han incrementado a lo largo del territorio. Asimismo, la conciencia sobre
la inseguridad es más grande: el 91% de los de Lima temen ser víctimas de delitos, de consenso con el INEI
(Perú 21, 2016), frente a este caso, varios habitantes creen que son primordiales maneras legítimas de custodia.
Según una encuesta a residentes de Lima elaborada por Ipsos Perú, el 85.3% se rehúsa a sentenciar a los
individuos que matan a delincuentes en protección propia, y otra encuesta sugiere que el 58.4% está de acuerdo
en que los civiles porten armas como forma de custodia. Esta última medida produjo la más grande disputa, por
las probables secuelas.
Controversia Existe un extenso debate en varios territorios sobre la probabilidad del uso civil de armas de fuego, por
esto, nace la siguiente polémica: ¿Se debe permitir que los civiles utilicen armas de fuego como medio
de protección personal contra la inseguridad pública.?.
Tesis Frase valorativa Consideramos que
Moción No se debe permitir la utilización de armas de fuego en civiles.
Carga de prueba La implementación civil de armas de fuego, no se aproxima a ser la solución para afrontar
los graves riesgos de inseguridad de nuestro país. Los elevados índices de maltrato
armada que sufre la zona, así como distintas indagaciones sobre la utilización de armas
para custodia personal, han demostrado que armar a civiles no impacta
favorablemente.(Levaggi & Bazán Seminario, 2014)
Tesis (oración) Consideramos que no se debería permitir el uso de armas de fuego en civiles, porque
si dichas armas son utilizadas de manera accidental pueden cobrar vidas inocentes.
REDACCIÓN DE LA INTRODUCCIÓN
En los últimos años, las tasas de crimen han incrementado a lo largo del territorio. Asimismo, la
conciencia sobre la inseguridad es más grande: el 91% de los de Lima temen ser víctimas de delitos,
de consenso con el INEI (Perú 21, 2016), frente a este caso, varios habitantes creen que son
primordiales maneras legítimas de custodia. Según una encuesta a residentes de Lima elaborada por
Ipsos Perú, el 85.3% se rehúsa a sentenciar a los individuos que matan a delincuentes en protección
propia, y otra encuesta sugiere que el 58.4% está de acuerdo en que los civiles porten armas como
forma de custodia. Esta última medida produjo la más grande disputa, por las probables
secuelas.Existe un extenso debate en varios territorios sobre la probabilidad del uso civil de armas de
fuego, por esto, nace la siguiente polémica: ¿Se debe permitir que los civiles utilicen armas de fuego
como medio de protección personal contra la inseguridad pública.?. La implementación civil de armas
de fuego, no se aproxima a ser la solución para afrontar los graves riesgos de inseguridad de nuestro
país. Los elevados índices de maltrato armada que sufre la zona, así como distintas indagaciones
sobre la utilización de armas para custodia personal, han demostrado que armar a civiles no impacta
favorablemente.(Levaggi & Bazán Seminario, 2014).Consideramos que no se debería permitir el uso
de armas de fuego en civiles, porque si dichas armas son utilizadas de manera accidental pueden
cobrar vidas inocentes.A continuación, sustentamos nuestra postura en los siguientes párrafos.
Esquema del argumento de autoridad
Tesis Sostenemos que no se debería permitir el uso de armas de fuego en civiles
Las armas no son la causa de la violencia, pero si son responsables en gran medida
Afirmación
de hacer que el crimen sea más violento y el conflicto más letal.
Está comprobado que la mayor cantidad de tenencia de armas de fuego en una

región, aumenta las violaciones de derechos, desarrollo económico, social
Razonamiento
sostenible, y en muchos casos, una resolución pacífica de controversias.
Para prevenir y combatir la delincuencia común y organizada a todo nivel, no
puede dejarse de lado la problemática de armas de fuego.
Toda arma de fuego representa un potencial riesgo para la seguridad y la

vida de las personas, ello como consecuencia de su alta letalidad y por el
Evidencia
hecho de constituir un objeto facilitador del delito, así como un impulsor de la
violencia, tanto como la droga y el consumo de alcohol.(Zavaleta Betancourt,
2012)
ARGUMENTO DE autoridad
Las armas no son la causa de la violencia, pero si son
responsables en gran medida de hacer que el crimen sea más
violento y el conflicto más letal.Está comprobado que la mayor
cantidad de tenencia de armas de fuego en una región, aumenta
las violaciones de derechos,desarrollo económico, social
sostenible, y en muchos casos, una resolución pacífica de
controversias, para prevenir y combatir la delincuencia común y
organizada a todo nivel, no puede dejarse de lado la
problemática de armas de fuego.Ya que toda arma de fuego
representa un potencial riesgo para la seguridad y la vida de las
personas, ello como consecuencia de su alta letalidad y por el
hecho de constituir un objeto facilitador del delito, así como un
impulsor de la violencia, tanto como la droga y el consumo de
alcohol.
ARGUMENTO DE CAUSA Y EFECTO
Tesis Sostenemos que no se debería permitir el uso de armas de fuego en civiles.
No es necesario la utilización de armas de fuego para prevenir un crimen, debido a que los
Afirmación civiles tienen la posibilidad de reaccionar de forma inapropiada frente a una situación
peligrosa, pese a su entrenamiento.
Por situación peligrosa, hacemos referencia a una situación en la que la estabilidad de un
individuo, puede estar en una situación de peligro, lo cual puede ocasionar una actitud
indeseable.Según esta definición, las actitudes de los civiles frente a el crimen tienen la
posibilidad de variar. Frente a un viable delito, el cuerpo humano libera adrenalina. Esto
Razonamiento
puede omitir el temor y reforzar los sentidos,pero además disminuye el poder del
pensamiento, lo cual puede hacer que la persona se vuelva agresiva y utilice armas de
fuego como respuesta inicial. El argumento moral y legal sobre atacar la vida de otra
persona es una situación que comúnmente retarda la defensa.
“Pero tampoco podemos andar todos armados y que la ciudad sea tierra de nadie. Urgen
medidas preventivas y no sanciones”.(Fernández Calvo, 2015) las personas civiles no
Evidencia
pueden ir todas armadas y convertir las calles en una jungla donde gana el más fuerte, al
contrario se deben tomar medidas preventivas e imponer orden sin violencia.
ARGUMENTO DE CAUSA
Y EFECTO
No es necesario la utilización de armas de fuego para prevenir un crimen, debido a
que los civiles tienen la posibilidad de reaccionar de forma inapropiada frente a una
situación peligrosa, pese a su entrenamiento.Por situación peligrosa, hacemos
referencia a una situación en la que la estabilidad de un individuo, puede estar en
una situación de peligro, lo cual puede ocasionar una actitud indeseable.Según esta
definición, las actitudes de los civiles frente a el crimen tienen la posibilidad de
variar. Frente a un viable delito, el cuerpo humano libera adrenalina. Esto puede
omitir el temor y reforzar los sentidos,pero además disminuye el poder del
pensamiento, lo cual puede hacer que la persona se vuelva agresiva y utilice armas
de fuego como respuesta inicial. El argumento moral y legal sobre atacar la vida de
otra persona es una situación que comúnmente retarda la defensa.“Pero tampoco
podemos andar todos armados y que la ciudad sea tierra de nadie. Urgen medidas
preventivas y no sanciones”.(Fernández Calvo, 2015) las personas civiles no
pueden ir todas armadas y convertir las calles en una jungla donde gana el más
fuerte, al contrario se deben tomar medidas preventivas e imponer orden sin
violencia.
Referencia:
Perú21. (27 de Junio de 2016). INEI: Crece inseguridad en Lima, 90.6% teme ser víctima de un delito.
Perú21, pág. 1.
Obtenido de
https://peru21.pe/lima/inei-crece-inseguridad-lima-90-6-teme-victima-delito-221835-noticia/
Levaggi, J., & Bazán Seminario, C. (2014). Armas de fuego de uso civil ¿la respuesta que buscamos
frente a la inseguridad? Ideele, 3.
Obtenido de
https://revistaideele.com/ideele/content/armas-de-fuego-de-uso-civil-%C2%BFla-respuesta-que-buscam
os-frente-la-inseguridad
Fernández Calvo, L. (25 de Agosto de 2015). El 30% de las licencias para armas son para defensa
personal. El Comercio, pág. 1.
Obtenido de
https://elcomercio.pe/lima/30-licencias-armas-son-defensa-personal-201133-noticia/?ref=ecr
Zavaleta Betancourt, J. (2012). LA INSEGURIDAD Y LA SEGURIDAD CIUDADANA EN AMÉRICA

LATINA. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Obtenido de :
http://www.biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20121123043123/Lainseguridadylaseguridadciudadana.pd
f

Borrador de Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Borrador de Ensayo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Borrador de Ensayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARMAS DE

• Meza Jara Jhosep Brayan

Tesis Frase valorativa Consideramos que

Moción No se debe permitir la utilización de armas de fuego en civiles.

Está comprobado que la mayor cantidad de tenencia de armas de fuego en una

Toda arma de fuego representa un potencial riesgo para la seguridad y la

Zavaleta Betancourt, J. (2012). LA INSEGURIDAD Y LA SEGURIDAD CIUDADANA EN AMÉRICA

También podría gustarte