RESUMEN (FELIPE VILLAVICENCIOS TERREROS)

TEORÍA DEL DELITO

Se encarga de definir las características generales que debe tener una conducta para ser
imputada como un hecho punible.

Delito

Es una conducta típica, Antijurídica y Culpable. Estos distintos elementos del delito están en
una relación lógica necesaria.

Acción – Tipicidad – Antijuricidad – Culpabilidad – punibilidad

 Solo una Acción u Omisión – puede ser – TÍPICA (si la conducta encuadra en el Tipo Penal)
 Solo una Acción u Omisión Típica – puede ser – ANTIJURÍDICA (contraria al derecho)
 Solo una Acción u Omisión Antijurídica – puede ser – CULPABLE (justificación)

La Tipicidad, la Antijuridicidad y la Culpabilidad son los tres elementos que convierten una
Acción en Delito.

OMISIÓN. - La manifestación de voluntad consiste aquí en no ejecutar un movimiento corporal

que debiera haberse realizado (y que fuera realizable)

ACCIÓN. - Es toda conducta consciente y voluntaria, orientada a un objeto de referencia y

materializada como expresión de la realidad práctica.

Ausencia de Acción (Causa que exime de responsabilidad penal). - Hay ausencia de Acción
cuando el sujeto no puede orientar una conducta consciente y voluntaria conforme a algún
objeto de referencia.

Supuestos bajo los que se presenta la Ausencia de Acción. - Se excluye la Acción cuando el
autor ha obrado bajo una Fuerza física irresistible (vis absoluta), cuando el movimiento
corporal es un Acto Reflejo o cuando se encuentra en un Estado de inconsciencia Absoluta.

 Fuerza física irresistible (vis absoluta). - Es un acto de fuerza que proviene del exterior
y actúa materialmente sobre el agente. Ésta fuerza puede provenir de la naturaleza o
de un tercero que incide sobre una persona y genera que actúe sin capacidad de
control.

Con respecto a la Fuerza Psíquica o Coacción (vis compulsiva), la Acción no se halla

excluida debido a que no anula totalmente la voluntad. En este tipo de fuerza se actúa
bajo amenazas, incidiendo en el proceso motivador de la toma de decisión del agente,
por eso NO afecta la Acción, sino, mas bien, a la Antijuridicidad (Legitima defensa,
Estado de necesidad) o a la Culpabilidad (Miedo insuperable)

Es penalmente responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los

efectos de una fuerza física irresistible proveniente de la naturaleza o de la fuerza de
un tercero (Actio liberae in causa)

 Actos reflejos. - Los movimientos reflejos constituyen Ausencia de Acción porque son
reacciones humanas ante determinados estímulos Internos o Externos no controlados
 por la voluntad de la persona. Ejem. Convulsiones epilépticas o los Movimientos
instintivos de defensa. En ellas no existe control por la voluntad de la persona.

Por el contrario, tienen calidad de Acción las llamadas acciones pasionales y de corto
circuito; “si bien en ellas se produce la intervención del elemento voluntad, ello ocurre
a una velocidad tal, que para el sujeto actuante no existe la posibilidad de poner en
movimiento una reacción que impida incurrir en aquella acción. Se trata de un
supuesto de INCULPABILIDAD que, en el Código Penal, puede incluirse en la figura de
la Grave alteración de la consciencia.

 Estados de inconsciencia. - Excluye la acción, porque constituye una completa

ausencia de las funciones mentales superiores del hombre. Ejem. Situación absoluta de
Narcosis, Hipnosis, epilepsia, sueño profundo o Embriaguez. En estos casos las
conductas que se producen no dependen de la voluntad y, por ello, no pueden
considerarse Acciones penalmente relevantes.
Si bien el Estado de inconsciencia excluye la capacidad de acción, cuando el propio
agente se coloca en ese estado para cometer algún delito no se excluye la
responsabilidad penal (actio libera in causa) Ejem. El que intencionalmente se
embriaga hasta dormirse para incumplir un deber. Estos casos pueden ser resueltos a
través de la teoría de la Actio Liberae in causa.

RESPONSABILIDAD PENAL DE PERSONAS JURÍDICAS

 Las sociedades no pueden delinquir (sociestas delinquere non potest)

La persona jurídica NO TIENE CAPACIDAD DE ACCIÓN y que no puede ser declarada
culpable; en consecuencia, solo se le pueden aplicar consecuencias accesorias. Para
aplicar las consecuencias accesorias los requisitos son:
- Que se haya cometido un hecho punible o delito
- Que la PJ haya servido para la realización, favorecimiento o encubrimiento de
delito
- Que se haya condenado penalmente al autor físico y especifico del delito

 Las sociedades pueden delinquir (sociestas delinquere potest)

En el derecho penal peruano no se acepta la responsabilidad penal de las empresas.
Solo la persona jurídica será responsable administrativamente siempre y cuando los
delitos hayan sido cometidos en su nombre o por cuenta de ellas en su beneficio
directo o indirecto por:
- Sus socios, directores, administradores de hecho o de derecho
- La persona natural que haya cometido el delito bajo las órdenes o autorización
- La persona natural cuando la comisión del delito haya sido posible porque los
socios incumplieron sus deberes de supervisión.

IMPUTACIÓN OBJETIVA

ELEMENTOS DE LOS TIPOS PENALES

Tipo y Tipicidad

 Tipo. - Es la descripción concreta de la conducta prohibida hecha por el legislador

 Tipicidad. - Es la adecuación de un hecho al tipo penal
Funciones del tipo penal

- Función indiciaria. – Describe de manera general las acciones antijuridicas

- Función fundamentadora. – Determina una conducta como delito
- Función seleccionadora. – Identifica las conductas penalmente relevantes
- Función garantizadora. – Funciona como un límite entre lo permitido y lo
prohibido
- Función motivadora. – Motiva a las personas para que no incidan en conductas
prohibidas sancionables penalmente.
- Función sistematizadora. – Abarca todos los elementos necesarios para el
conocimiento de las conductas que son pasibles de sanción penal

Relación entre el Tipo y la Antijuridicidad

Cuando se realiza la conducta descrita en el tipo de una norma prohibitiva, se afirma
que la conducta es ANTINORMATIVA. Si bien toda relación de la conducta con el tipo
es antinormativa no siempre es ANTIJURÍDICA, pues no solo existen normas sino
también PRECEPTOS PERMISIVOS que justifican la conducta típica. Ejem. Matar a otro
en Legítima defensa.

La Tipicidad es solo un indicio, una presunción de la antijuridicidad de la conducta. El

que realiza el tipo viola una norma, pero esto no significa que su conducta sea ya
antijurídica.

LA ANTIJURIDICIDAD de la conducta típica se deduce articulando Normas prohibitivas

y Preceptos permisivos. En consecuencia, Tipo y Antijuridicidad son categorías
independientes de la teoría de la imputación.

Formación del Tipo

El Bien jurídico es el núcleo material de toda norma de conducta y de todo Tipo

construido sobre ella. La interpretación de la Ley penal y con ella su conocimiento, sin
la directriz que le da la noción del bien jurídico, es simplemente imposible.

IMPUTACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA

De las estructuras básicas de imputación, la más usada por el legislador es la que corresponde
al delito doloso de comisión. En éste, debe existir una coincidencia entre lo que el sujeto
realiza y lo que quería. En la actualidad, existe una tendencia a no diferenciar entre
comportamientos activos y omisivos.

La IMPUTACIÓN de los delitos dolosos acoge y diferencia dos aspectos: OBJETIVO y SUBJETIVO.
Didácticamente, el tipo OBJETIVO identifica los aspectos de la imputación al hecho y al
resultado. Al análisis del tipo SUBJETIVO, corresponde el estudio de la teoría del dolo.

ELEMENTOS QUE CONFORMAN LA ESTRUCTURA DEL TIPO OBJETIVO

Este aspecto de la imputación penal comprende a los elementos estructurales (características

del obrar externo del autor) requeridos en la imputación al Tipo Objetivo.

Estos elementos son: Sujetos, Conducta, Elementos descriptivos y Elementos normativos.

  LOS SUJETOS. - En ella se hace referencia al Sujeto Activo y al Sujeto Pasivo. La
descripción de los elementos exteriores de la conducta prohibida se inicia con las
referencias al Sujeto Activo.
Sujeto Activo es un concepto dogmático que sirve para describir los REQUISITOS QUE
DEBE REUNIR LA PERSONA al momento en que ejecuta la conducta delictiva.
Sujeto Pasivo es la persona titular del bien jurídico tutelado, puesto en peligro o
lesionado por el delito. El sujeto pasivo puede ser tanto una persona física, persona
jurídica, la sociedad o el Estado.
En ciertos casos, el sujeto, en quien recae la acción delictiva, no viene a ser el titular
del bien jurídico protegido, sino otro diferente. En dichas circunstancias, se distingue
un sujeto pasivo del delito y un sujeto pasivo de la acción.

En ciertos casos el tipo penal exige determinadas cualidades para ser sujeto activo del
delito. Así se suele distinguir entre Delitos de dominio y delitos de infracción de
deber. Los Delitos de Dominio (delitos comunes) son aquellos cometidos por cualquier
persona. Y en los Delitos de Infracción del deber (delitos especiales) se exige que la
conducta prohibida sólo pueda ser ejecutada por ciertas personas que poseen deberes
especiales. Ejem. Apropiación ilícita por parte del depositario, comisionista o
administrador.

 LA CONDUCTA. - En todo supuesto penal hay una conducta que constituye el núcleo
del tipo. Esta conducta viene descrita generalmente por un verbo rector como por
ejemplo “matar” “apropiarse”, etcétera.
La exigencia de un resultado separado de la conducta del autor es el criterio que
permite distinguir los delitos de mera actividad de los delitos de resultado. Los Delitos
de Mera Actividad se consuman con la realización de la acción o de la omisión, sin que
sea necesario que se verifique un determinado resultado. Ejem. Falso testimonio,
prevaricato etc. En el caso de los Delitos de Resultado aquí el tipo exige para su
consumación, además de la acción, la producción de un resultado.

 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DE LOS TIPOS PENALES. – En la

elaboración de los tipos penales, el legislador suele utilizar elementos descriptivos y
elementos normativos.
Los elementos descriptivos son aquellos que el autor puede identificar, percibir y
comprender a través de sus sentidos. Ejem. Concepto de bien mueble en el delito de
hurto. Los elementos normativos son aquellos que requieren un acto de valoración
que puede ser normativo. Ejem. El matrimonio.

IMPUTACIÓN OBJETIVA

Es un instituto dogmático liberador de responsabilidad penal que nos permite distinguir entre
las conductas inmersas en el tipo penal y las que han de quedar fuera de su alcance, aun
cuando hayan producido causalmente el resultado lesivo.

La teoría de la Imputación objetiva surge para resolver problemas de la causalidad.

 Causalidad. - Constatada la relación de causalidad entre la Acción y el Resultado típico,

el segundo paso, consistirá en la imputación del Resultado a dicha Acción.
Muchas opiniones se han ensayado sobre la naturaleza de la causalidad, pero en la
práctica la más conocidas son:

Teorías Naturales
o Teoría individualizadora
o Teoría de la equivalencia de condiciones. - Todas las condiciones que
concurren en un resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal (conditio
sine qua non)

Las teorías Naturales no pudieron resolver el problema de la causalidad

Teorías Valorativas

o Teoría de la adecuación social de la conducta. - analiza lo que socialmente es

correcto
o Teoría de la IMPUTACIÓN OBJETIVA.- Realiza un análisis de la causalidad
desde un punto de vista valorativo. La imputación objetiva analiza si la
conducta ha CREADO un RIESGO NO PERMITIDO o si la conducta ha
INCREMENTADO un RIESGO PERMITIDO.

Luego de verificada la causalidad, la imputación requiere comprobar primero,

(Roxin si la conducta ha Creado un riesgo No permitido) si la Acción ha creado un
peligro jurídicamente desaprobado y, segundo, (Roxin si la conducta incrementó
un riesgo permitido) si el resultado es producto del mismo peligro. Estos dos
criterios son la base para la determinación de la imputación objetiva. A partir de
estos principios es posible diferenciar entre imputación objetiva de la conducta e
imputación objetiva del resultado.

Habrá IMPUTACIÓN OBJETIVA cuando nuestra conducta crea un Riesgo No

Permitido o mi conducta Incrementa un Riesgo Permitido. Habiendo
IMPUTACIÓN OBJETIVA cuando se excluye o se anula

SUPUESTOS de Exclusión de la IMPUTACIÓN OBJETIVA

Imputación objetiva de la conducta

o Supuesto de disminución del riesgo (Roxin)

o Riesgo socialmente adecuado (Roxin)
o Riesgo insignificante (Roxin)
o Principio de confianza (G. Jakobs)
o Prohibición de regreso (G. Jakobs)
o Imputación a la víctima (G. Jakobs)
En Delitos Culposos
o Ámbito de protección de la norma (Roxin). - Aquí se excluye la imputación
objetiva, porque una conducta alternativa conforme a derecho igual hubiera
generado el resultado.
o Riesgo permitido
o Imputación objetiva del resultado
IMPUTACIÓN SUBJETIVA

EL DOLO.- Es el conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo

objetivo. El Dolo se presenta dentro del tipo y cumple una función reductora como una de las
bases de la imputación subjetiva que fundamentan la responsabilidad del agente.

La teoría de la voluntad supone que el dolo requiere conocimiento y voluntad. El dolo precisa
dos elementos: Cognitivo y Volitivo. El elemento Cognitivo viene a ser el primer momento del
dolo, anterior al momento volitivo, pues la voluntad no existe si no está presente el
conocimiento de los hechos. El elemento volitivo es la realización de los elementos que
integran al tipo objetivo.

Clases de Dolo

 Dolo directo de primer grado (conocimiento + voluntad). - Actúa con Dolo directo
quien conoce y persigue la realización del delito. En esta clase de dolo, el conocimiento
y la voluntad se conjugan en su máxima expresión. Aquí predomina el aspecto volitivo,
y es necesario que el agente tenga un conocimiento seguro de la configuración de los
elementos del tipo objetivo. Ejem. Alguien busca matar a otro con disparos de arma de
fuego y lo alcanza.

 Dolo de consecuencias necesarias (conocimiento + voluntad). - cuando el agente

ejecuta un hecho ilícito advierte que, además del resultado que busca generar, se van
ha producir otros resultados que están vinculados al principal de manera necesaria e
inevitable. En el dolo directo, o dolo de consecuencias necesarias, el sujeto considera
que el resultado de su acción va a estar acompañado de consecuencias necesarias e
inevitables. Ejem. El sujeto que para matar a un importante funcionario sabe que al
colocar un explosivo en la carrocería del vehículo en el que la víctima suele desplazarse
también matará al chofer y a otros acompañantes.

 Dolo eventual (conocimiento sin voluntad, pero ASUME la producción del resultado).
- Consiste en advertir como posible el resultado típico y aun así actúa. Se presenta
cuando el sujeto cuenta con la posibilidad de producción del resultado y acepta esa
posibilidad. Aquí no hay voluntad, pero se muestra un desprecio por el bien jurídico
protegido. Aquí el sujeto activo actúa con desprecio.

 Culpa consciente (conocimiento sin voluntad, pero CONFÍA en la no producción del

resultado). - Aquí el sujeto confía en que nada malo va pasar. Confía en su habilidad en
su pericia, pero el resultado malo ocurre. DELITO IMPRUDENTE actúa confiando en
que todo va estar bien.

 Culpa inconsciente (no hay conocimiento y no hay voluntad). - Ejem. El electricista

que deja los cables pelados. Él no se representó que alguien podría electrocutarse
además no quería que nadie se electrocute, pero por la máxima de la experiencia le
obligaban a representárselo de que algo malo podría pasar. Por eso RESPONDE por
IMPRUDENCIA INCONSCIENTE.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO DISTINTOS AL DOLO

Además de la concurrencia del Dolo, algunos tipos penales requieren de elementos subjetivos
adicionales para la configuración del injusto.
  Tipos de tendencia interna trascendente (Delitos de intensión). - Además del dolo el
sujeto debe actuar con una intensión adicional para conseguir un resultado distinto a
la realización del tipo.
o Delitos mutilados en dos actos. - El primer acto sirve para realizar un segundo
por el mismo sujeto. Ejem. La posesión de drogas para luego traficar con ellas,
Matar a otro para facilitar u ocultar otro delito. También esta el delito de
Lavado de Activos.
o Delitos de resultado cortado. - El agente persigue un resultado que está más
allá del tipo y que ha de producirse por sí solo, sin su intervención y con
posterioridad. Ejem. El sujeto persigue el resultado (cambio de gobierno) para
ello comete el delito de Rebelión.

 Tipos de tendencia interna intensificada (Delito de tendencia).- La voluntad del sujeto

le confiere a la conducta típica un particular carácter de especial peligrosidad para el
bien jurídico. Ejem. Matar con gran crueldad o alevosía.

ERROR DE TIPO

Es el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el Tipo Objetivo. El
sujeto PIENSA QUE ESTÁ REALIZANDO UN HECHO LÍCITO ATÍPICO; sin embargo, objetivamente
ha realizado un tipo penal

 Error de Tipo Invencible. - Se presenta cuando el agente no pudo evitar el resultado,

pues dada LAS CIRCUNSTANCIAS era inevitable que se produjera el Resultado . Ejem. El
cazador que cree disparar sobre un animal, pero en realidad está causando la muerte
de una persona. Esta forma de error EXCLUYE la responsabilidad o la agravación.

 Error de Tipo Vencible. – Se presenta cuando el agente, habiendo podido tener el

cuidado que le hubiera permitido salir del error en el que se encontraba no lo hizo, y
originó el resultado típico. Esta forma de error NO EXCLUYE la responsabilidad.

ERRORES ACCIDENTALES

- Error in persona.- confusión sobre la identidad de la víctima

- Error accidental.- Existe error en la ejecución o en el golpe
- Error sobre el curso causal.- El agente se equivoca con respecto a cual de sus
diversos actos de un contexto de acción causa el resultado perseguido.

LA IMPRUDENCIA (CULPA)

Para sancionar por imprudencia se deben constatar dos aspectos – se debe infringir una norma
y se debe causar un resultado típico.

 La imputación de la conducta
 La imputación del resultado

EL DELITO PRETERINTENCIONAL

Es un supuesto de tipificación SIMULTÁNEA, dolosa y culposa de una misma conducta. Ejem.

Lesiones graves seguida de muerte.

TENTATIVA
ITER CRIMINIS.

- Ideación
- Actos preparatorios
- Tentativa
- Consumación
- Agotamiento

CLASES DE TENTATIVA

- Tentativa inacabada. - El sujeto no realiza lo necesario para alcanzar el resultado

propuesto, pues se interrumpe el proceso de ejecución.
- Tentativa acabada. - El sujeto realiza todos los actos necesarios para que se
consume el delito, pero por causas ajenas al sujeto activo no se consumó el delito.

DESISTIMIENTO

Ocurre cuando el autor abandona voluntariamente la ejecución una vez iniciado el proceso de
ejecución, se trata de una tentativa inacabada.

Los requisitos de la tentativa inacabada son: abstensión, abstenerse de continuar con la

ejecución del delito – voluntariedad – debe desistir voluntariamente.

TENTATIVA INIDONEA (Delito Imposible)

La tentativa inidónea supone que el resultado perseguido por el autor es ABSOLUTAMENTE

IMPOSIBLE DE REALIZAR debido a la INIDONEIDAD del medio empleado o a la impropiedad del
objeto.

La tentativa inidónea se presenta a través de los siguientes supuestos: inidoneidad del medio
empleado e inidoneidad del objeto sobre el que recae la acción.

ANTIJURIDICIDAD

 Antijuridicidad formal.- Es la relación de contradicción entre la conducta y el

ordenamiento jurídico, es decir, la oposición al mandato normativo

Causas de justificación

Las causas de justificación excluyen la Antijuridicidad, convirtiendo un hecho típico en LICITO y

conforme a derecho.

 Legítima defensa.- sus características son:

o Agresión ilegítima
o Defensa necesaria
o Falta de provocación

 Estado de necesidad.- Sus requisitos son

o Situación de peligro
o Acción necesaria

CULPABILIDAD
La culpabilidad consiste en IMPUTAR RESPONSABILIDAD PENAL a un individuo por una acción
delictiva (injusto penal)

Las causas de exclusión de la Culpabilidad son:

- Ininputabilidad
- Desconocimiento de la prohibición
- Exigibilidad de otra conducta

IMPUTABILIDAD

Para imputar responsabilidad a una persona no basta la relación del injusto penal sino que es
necesario que el sujeto goce de condiciones mínimas psíquicas y fisicas que le permitan
comprender la antijuridicidad de su acción y poder adecuar su conducta a dicha comprensión.

Casusa de inimputabilidad

- La anomalía psíquica
- Grave alteración de la consciencia
- Grave alteración de la percepción