Presentación Hidrología Unidad III
Presentación Hidrología Unidad III
Presentación Hidrología Unidad III
Regional Tarija
Departamento de ingenierías y
Ciencias Exactas
HIDROLOGIA
Altura de Precipitación media diaria (ejemplo día 6): 34/5 = 6.8 = 7 mm (aprox.)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
Altura de Precipitación mensual:
609 mm
Altura de Precipitación media mensual: 609/11 = 55 mm
UNIDAD 3: PRECIPITACION
Altura de Precipitación media mensual (varios meses)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
Altura de Precipitación anual:
412,6 mm
UNIDAD 3: PRECIPITACION
Altura de Precipitación media anual:
UNIDAD 3: PRECIPITACION
METODOS PARA COMPLETAR DATOS FALTANTES:
La información hidrológica que proporcionan las estaciones en una cuenca no siempre es
suficiente o no cuentan con información completa, por esta razón existen muchos métodos
numéricos que nos permiten completar datos que faltan en una zona o cuenca, por ejemplo:
a) Método de la razón “q” : Se aplica a pares de estaciones, en donde A tiene los datos
completos y B no, la razón (q) entre los valores mensuales, anuales o medios, tiende a ser
constante. Así, si se tienen dos estaciones (A y B), se determina la razón de “q” como:
q = Σ bi / Σ ai
Donde:
i: desde 1 hasta N
N: número total de datos de la serie
bi: dato i de la estación B
ai: dato i de la estación A
Se requieren 3 estaciones y que las medias defieran en menos de 10% entre una y otra de
análisis, respecto a la estación a completar el dato faltante.
Dj = (aj + bj + cj ) / 3
Donde:
Dj: precipitación estimada para el día j
aj,bj,cj: precipitaciones registradas en las estaciones de referencia el día j.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
Donde:
UNIDAD 3: PRECIPITACION
d) Método de la recta de regresión:
Donde:
Por consiguiente:
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLOS:
• Se tienen los siguientes datos de precipitaciones A.B.C y se requiere obtener datos faltantes
de la estación X, mediante la interpolación con otras estaciones:
Primero se tiene que analizar si las precipitación anuales media de cada estación A, B, C este
dentro un 10% de diferencia con la estación X, es decir si tiene:
Diferencia
Precipitación respecto a % diferencia
Estación Anual (mm) X (mm)
A 680 (680-670) 1,5% (10/670)*100
10
B 710 40 (710-670) 6,0% (40/670)*100
C 701 (701-670) 4,6% (31/670)*100
31
X 670
Precipitación
Precipitació Diferencia Día j
n Anual respecto a Precipitación X = (15+20+25)/3 = 20 mm
Estación (mm) X % diferencia Día j 15
A 680 10 1,5% 15 20
B 710 40 6,0% 20 25
C 701 31 4,6% 25
20
X 670 X?
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLOS:
• Se tienen las siguientes precipitaciones medias anuales de diferentes años de análisis,
encontrar la precipitación faltante, mediante el método del cociente normal:
Estación A Estación B Estación C
Precipitación Precipitación Precipitación
Periodo Media Anual Dia j Periodo Media Anual Dia j Periodo Media Anual Dia j
1984 754 731 1984 780 740 1984 750 725
1985 766 690 1985 785 700 1985 755 685
1986 166 x? 1986 175 x? 1986 160 x?
1987 410 306 1987 420 315 1987 405 300
1988 576 610 1988 585 615 1988 570 605
Encontrar la precipitación media de los Encontrar la precipitación media de los Encontrar la precipitación media de los
días en cuestión, por ejemplo para la días en cuestión, por ejemplo para la días en cuestión, por ejemplo para la
estación A: estación B: estación C:
x´ = (731+690+306+610) / 4 = 584,3 x´ = (740+700+315+615) / 4 = 592,5 x´ = (725+685+300+605) / 4 = 578,75
x = (154,81+161,4+149,35)/3 = 155,2 mm
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLOS:
Completar la información para la estación pluviométrica A, a partir de las estaciones índice B y
C, próximas a A y de altitudes parecidas, mediante el método de la recta de regresión. Las
cifras se refieren a precipitaciones anuales en mm.
La solución consiste en relacionar la estación con datos faltantes con las estaciones completas,
es decir A con B y A con C y se halla en cada caso el coeficiente de correlación “r”.
Luego, se escoge la estación con el mayor “r”, y se halla la ecuación de la recta de regresión.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLOS:
A con B
La Media anual de la estación B es x: = 861.5 mm
La Media anual de la estación A es y: = 930 mm
Sx = 130,22
r = 0,18
Sy = 364,89
A con C
La Media anual de la estación C es x: = 863.75 mm Sx = 94,03 r = 0,13
La Media anual de la estación A es y: = 930 mm Sy = 364,89
De los coeficiente “r”, el de la estación B es mayor por lo que trabajamos con esa estación,
teniendo lo siguiente:
y´ = 930 + 0,18*(364,89/130,22)*(x-861.5)
POLIGONO DE THIESEN:
Es un métodos de interpolación simple, en hidrología se utiliza para calcular la precipitación media
de una zona o cuenca, se puede seguir el siguiente proceso:
Precipitación
3 Estación media anual mm
5
1 1200
1
2 1350
4
3 1412
2 4 1387
5 1296
a) Método aritmético: para este método se utilizan solo las estaciones que están dentro de la
cuenca, es decir las estaciones, 2,3,4 y 5, por lo que el Pmed queda:
4
2
Pmed=1/AT Σ ((P(i-1) + Pi ) / 2 ) * Ai
i=1
Pmed= 1306,01 mm
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ANALISIS DE UN TORMENTA:
Esto permite determinar el coeficiente de seguridad que se dará a las obras y los
años de vida probable de la misma.
En este sentido lo mejor sería diseñar una obra considerando una tormenta de
máxima intensidad y de una duración indefinida, sin embargo,, se generarían obras
de grandes dimensiones y costos excesivos.
c) Frecuencia
Es el número de veces que se repite una tormenta con intensidad y duración
definidas en un periodo (generalmente años):
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
d) Periodo de retorno
Intervalo de tiempo promedio dentro el cual un evento de magnitud x puede ser
igualado o excedido por lo menos una vez en promedio, representa la inverso de la
frecuencia, es decir:
T= 1 / f
Fórmula de Kirpich
Formula de Kerby
Fórmula de Passini.
Fórmula de Ventura - Heras.
Fórmula de Giandotti
Fórmula Californiana (del U. S. B. R.)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
ANALISIS DE FRECUENCIAS DE LlUVIAS EXTREMAS
El análisis de frecuencia de la información hidrológica relacionada a eventos
extremos con la frecuencia de ocurrencia se realiza con el uso de distribuciones de
probabilidad (V.T. Chow)
1hr
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
ANALISIS DE FRECUENCIAS DE LUVIAS EXTREMAS
CURVAS DE TOMENTAS
c) Hietogramas
Es un grafico escalonado que representa la variación de la intensidad expresada en
mm/hr.
d) Curvas de Masa
Es la representación de la precipitación acumulada respecto del tiempo y se extrae
del pluviograma
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
HIETOGRAMA Y LA CURVA MASA DE PRECIPITACION
La intensidad varia en cada instante durante el tiempo que dura una misma tormenta,
es importante determinar estas variaciones por que de estas varias muchas
condiciones que se tienen que fijar en el momento de diseñar una obra.
Esto se puede conseguir con los hietogramas y las curvas masas de precipitación:
a) Hietogramas:
Es un grafico escalonado que representa la variación de la intensidad expresada en
mm/hr. De una determinada tormenta que permite determinar a que hora la
precipitación tuvo su máxima intensidad y cual el valor.
i= dP / dt i = Intensidad
P = precipitación, dP variación
t = tiempo, dt variación
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
HIETOGRAMA Y LA CURVA MASA DE PRECIPITACION
b) Curva masa de precipitación
Es la representación de la precipitación acumulada respecto del tiempo y se extrae
del pluviograma.
P= f(t)
Precipitación en función al tiempo
ti
ʃ
P= i dt
0
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ELEMENTOS DE ANALISIS DE UN TORMENTA:
HIETOGRAMA Y LA CURVA MASA DE PRECIPITACION
Análisis e interpretación de registros
El pluviógrafo registra en una planilla lo siguiente:
El registro de un pluviográma debe ser llevado a una tabla que nos permita encontrar
lo siguiente:
Intervalo de Tiempo Lluvia Lluvia
tiempo acumulado parcial acumulada Intensidad
Hora (min) (min) (mm) (mm) (mm/hr)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLO DE CALCULO DE INTENSIDADES MAXIMAS
Se tiene el siguiente registro realizar el análisis de la tormenta y encontrar el hietograma, curva de masa y las
intensidades máximas para duraciones de 10 min, 30 min, 60 min, 90 min, 120 min y 240 min
50
Intensidad máxima es de 6 mm/ hr con una duración de 60 min
40
30
Por lo que cualquier intensidad entre 0 y 60 min, corresponde
20
A intensidades máximas por lo tanto:
10
Imax (10 min) = 6 mm/hr 0
Imax (30 min) = 6 mm/hr 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Imax (60 min) = 6 mm/hr Tiempo (mm)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ANALISIS DE FRECUENCIA DE LAS TORMENTAS
El análisis de la frecuencia de una tormenta permite lo siguiente:
• Analizar todas las tormentas caídas en el lugar de estudio, hallando para cada
tormenta la intensidad máxima en diferentes duraciones.
• Elaborar una tabla con los resultados en orden cronológico, tomando las
intensidades máximas de cada año para cada periodo de duración
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ANALISIS DE FRECUENCIA DE LAS TORMENTAS
El análisis de la frecuencia de una tormenta permite lo siguiente:
• Elaborar una tabla con los resultados en orden cronológico, tomando las
intensidades máximas de cada año para cada periodo de duración
Es importante considerar que para poder utilizar esta técnica, se debe contar con
una estación meteorológica cercana, la cual debe contar con mediciones
hidrológicas de un periodo largo, 30 años al menos, necesariamente obtenidas con
pluviógrafo, dado que lo que se analiza es el pluviograma.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ANALISIS DE INTENSIDAD – DURACION - FRECUENCIA
FRECUENCIA
FRECUENCIA
a) Procedimiento
• Seleccionar las precipitaciones intensas producidas en los años del periodo de análisis que
se tienen registros (las mayores 5 de cada año) y determinar el numero de registros con los
que se cuenta
• Se debe conocer de cada precipitación la hora de inicio y fin y su curva de masa.
• Analizar las intensidades y duración de las tormentas registradas, lo que
permitirá determinar la duración tipo o las características de la precipitaciones
intensas de la región o zona de estudio.
• A partir de la curva de masa de cada una de las tormentas registradas que se
indicó en el primer paso, se determinan la precipitación máxima (en mm),
producida en intervalos crecientes de tiempo, cuyas magnitudes se determinan
en función de la duración características
Por ejemplo, para una duración definida en el segundo paso (inicio y fin de una
tormenta), pueden adoptarse como periodos de duración crecientes, 5, 10, 20, 30,
60, 90, etc. Para homogeneizar los cálculos se lleva luego cada uno de estos
valores a mm/h. obteniéndose así para cada evento, las intensidades
correspondientes a periodos de duración creciente.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
ANALISIS DE INTENSIDAD – DURACION - FRECUENCIA
a) Procedimiento
• Se agrupan luego las intensidades expresadas en mm/h resultantes de la
consideración de todas las tormentas, por separado para cada uno de los
periodos definidos de duración creciente, obteniéndose así, en un cuadro
comparativo para cada duración , la serie de valores registrados de intensidades
de precipitación.
a) Procedimiento
LAS CURVAS IDF, PUEDEN REGIONALIZARSE PARA SU APLICACIÓN EN UNA
ZONA ABARCADA POR UNA CUENCA O UN CONJUNTO DE CUENCAS EN LA
QUE AQUELLA ES PLUVIOMETRICAMENTE HOMOGENEA, SE PRESENTARAN
CURVAS IDF DE SIMILARES CARACTERISTICAS EN LAS DISTINTAS
ESTACIONES QUE SE UBIQUEN A LA MISMA.
a) Tratamiento probabilístico:
• Variable aleatoria: una variable aleatoria X es una variable descrita por una
distribución de probabilidad.
La distribución Gumbel Tipo I es una de las más aceptadas para análisis que
incluyen eventos extremos, es también llamada de distribución de valores extremos
Tipo I, tiene una gran aplicación en hidrología en los siguientes aspectos:
• Realizar ajustes de distribución empíricas de variables hidrológicas tales como
valores de caudales máximos anuales, mensuales, precipitaciones máximas
anuales, entre otros.
• Como referencia para comparar varias distribuciones teóricas de ajuste con una
distribución empírica.
• Para realizar inferencias estadísticas.
La función de distribución es: Donde:
P(x) = Función de distribución
acumulada, probabilidad de excedencia
−α(𝑋−β) del evento de diseño Fx
P 𝑥, α, β = 1 − 𝑒 −𝑒
x y β = los parámetros de la función de
distribución.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
LEY DE GUMBELL TIPO I
1.281 β = 𝑋ത − 0.45 𝑆𝑥
α=
𝑆𝑥
UNIDAD 3: PRECIPITACION
PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
Las pruebas de bondad de ajuste consisten en comprobar si la frecuencia empírica
de la serie analizada se ajusta a una determinada función de probabilidad teórica
seleccionad a priori, con los parámetros estimados con base en los valores
muestrales.
Permiten calificar el hecho de suponer que una variable aleatoria se distribuya
según una cierta función probabilística:
También nos describe lo bien que se ajusta un conjunto de observaciones o la
discrepancia entre los valores observados y los esperados en el modelo.
Se utiliza para decidir cuando un conjunto de datos se ajusta a una distribución
dada
• Chi-cuadrado
• Smirnov-Kolmogorov
UNIDAD 3: PRECIPITACION
PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
Smirnov-Kolmogorov
Consiste en comparar las diferencias existentes entre la probabilidad empírica y la
teórica, tomando el valor máximo del valor absoluto de la diferencia entre el valor
observado y el valor de la recta teórica del modelo:
• Ordenar los valores de mayor a menor
• Calcular la probabilidad empírica (Pe) y la probabilidad teórica (Pt)
𝑚
𝑃𝑒 =
(𝑛 + 1)
m = orden de magnitud de los eventos
n = numero de datos observados
−α(𝑋−β)
P 𝑥, α, β = 1 − 𝑒 −𝑒
Tolerable
Nro. Datos (n) 1,36/raíz(n)
1 1,36
Tolerancia = 1,36/raíz(n) 2 0,96
3 0,79
4 0,68
5 0,61
6 0,56
7 0,51
8 0,48
9 0,45
10 0,43
11 0,41
12 0,39
13 0,38
14 0,36
15 0,35
16 0,34
17 0,33
UNIDAD 3: PRECIPITACION
SOLUCION - PROCEDIMIENTO
5to. La prueba de bondad de ajuste realizada con el test de Smirnov – Kolmogorov,
nos permite encontrar una máxima diferencia entre una función probabilística
empírica y teórica y comparar el máximo valor (absoluto) con la diferencia tolerable
m Pe(empírica)
1966 = 1 0.063
1967 = 2 0.125
3 0.188
4 0.250
5 0.313
6 0.375
7 0.438
8 0.500
9 0.563
10 0.625
11 0.688
12 0.750
13 0.813
14 0.875
15 0.938
N=15
UNIDAD 3: PRECIPITACION
SOLUCION - PROCEDIMIENTO
b) Para la probabilidad teórica Fx: PRIMERO SE ORDENAN DE MAYOR A
MENOR
Intensidad (mm/h)
m 1 2 3 6 12 24
1 47.9 40.2 31.9 16.3 8.8 4.8
2 38.9 30.0 25.0 15.0 8.3 4.2
3 38.0 27.1 20.8 11.7 7.2 3.9
4 37.4 26.1 19.7 11.0 6.7 3.8
5 36.1 24.1 18.5 10.8 6.3 3.6
6 35.0 23.2 18.3 10.8 5.7 3.0
7 33.7 22.5 17.4 10.6 5.4 2.9
8 32.9 20.0 17.0 10.3 5.3 2.8
9 29.2 19.9 16.7 9.3 5.0 2.7
10 26.0 19.9 15.5 9.2 4.8 2.6
11 23.9 19.8 15.0 9.2 4.7 2.4
12 23.7 17.5 14.9 8.6 4.7 2.3
13 19.4 17.5 13.6 8.3 4.7 2.3
14 18.2 15.8 12.2 7.6 4.7 2.3
15 17.5 13.7 12.0 7.5 4.0 2.0
UNIDAD 3: PRECIPITACION
SOLUCION - PROCEDIMIENTO
b) Para la probabilidad teórica Fx: se calcularan en base a la ecuación del modelo
Gumbel Tipo I indicado anteriormente:
Desviación (Fx(teórica)-Px(empírica))
1H 2H 3H 6H 12 H 24 H
-0,018 -0,045 -0,046 -0,036 -0,027 -0,027
0,029 -0,003 -0,034 -0,073 -0,070 -0,041
-0,014 0,017 0,051 0,068 -0,049 -0,049
-0,063 -0,008 0,054 0,088 -0,036 -0,086
-0,091 0,023 0,069 0,052 -0,015 -0,107
-0,121 0,011 0,022 -0,010 0,061 0,077
-0,139 -0,010 0,037 -0,039 0,091 0,084
-0,172 0,097 0,003 -0,050 0,064 0,068
-0,069 0,042 -0,028 0,067 0,104 0,075
0,035 -0,017 0,013 0,033 0,118 0,061
0,081 -0,073 -0,001 -0,030 0,079 0,101
0,028 0,022 -0,054 0,006 0,019 0,058
0,127 -0,037 -0,008 -0,005 -0,038 0,001
0,089 -0,003 0,028 0,035 -0,098 -0,059
0,038 0,019 -0,025 -0,017 -0,010 -0,002
0,17 0,10 0,07 0,09 0,12 0,10
Pmax = máximos valores de cada periodo analizado (valor absoluto)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
SOLUCION - PROCEDIMIENTO
d) Comparamos el Dmax con el valor tolerable calculado anteriormente.
Desviación (Fx(teórica)-Px(empírica))
1H 2H 3H 6H 12 H 24 H
-0,018 -0,045 -0,046 -0,036 -0,027 -0,027
0,029 -0,003 -0,034 -0,073 -0,070 -0,041
-0,014 0,017 0,051 0,068 -0,049 -0,049
-0,063 -0,008 0,054 0,088 -0,036 -0,086
-0,091 0,023 0,069 0,052 -0,015 -0,107
-0,121 0,011 0,022 -0,010 0,061 0,077
-0,139 -0,010 0,037 -0,039 0,091 0,084
-0,172 0,097 0,003 -0,050 0,064 0,068
-0,069 0,042 -0,028 0,067 0,104 0,075
0,035 -0,017 0,013 0,033 0,118 0,061
0,081 -0,073 -0,001 -0,030 0,079 0,101
0,028 0,022 -0,054 0,006 0,019 0,058
0,127 -0,037 -0,008 -0,005 -0,038 0,001
0,089 -0,003 0,028 0,035 -0,098 -0,059
0,038 0,019 -0,025 -0,017 -0,010 -0,002
0,17 0,10 0,07 0,09 0,12 0,10
Pmax = máximos valores de cada periodo analizado (valor absoluto)
si comparamos con el tolerable para las 15 observaciones = 0,35 > Pmax
0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35
OK se acepta OK se acepta OK se acepta OK se acepta OK se acepta OK se acepta
ajuste ajuste ajuste ajuste ajuste ajuste
UNIDAD 3: PRECIPITACION
SOLUCION - PROCEDIMIENTO
6to. Una vez que verificamos con la prueba de bondad de ajuste y aceptamos el
modelo de distribución, en este caso la del Gumbell Tipo I, continuamos con el
análisis y cálculos para graficar las curvas I-D-F
La tabulación se la realiza para los periodos de retorno solicitados, 25, 50 y 100
años considerando la ecuación del modelo de distribución escogido, X sería la
intensidad buscada: −α(𝐼−β)
P 𝑥, α, β = 1 − 𝑒 −𝑒
Si del modelo consideramos que Px representa la Intensidad, β, α, los parámetros
encontrados anteriormente y X la probabilidad de ocurrencia para el periodo analizado
P=X, podemos deducir la siguiente expresión, despejando I,
Curvas I-D-F
c) La curvas I-D.F son: 70.00
60.00
Intensidad (mm/Hr)
50.00
40.00
25 Años
30.00
50 Años
10.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Duración (Hrs)
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLO: RIESGO HIDROLÓGICO
Calcular el riesgo hidrológico del proyecto de una red de alcantarillado sanitario que
ha sido diseñado para una vida útil de 25 años y con la máxima intensidad que se
registrada en la siguiente tabla para diferentes años de observación:
Imax
Años (mm/hr)
RIESGO HIDROLOGICO: Es la probabilidad de
1990 28,3
que en la vida útil de una obra, la capacidad de la
1991 36,1
misma sea sobrepasada al menos una vez, para
1992 52,3 esto se utiliza la siguiente expresión:
1993 39,0
1994 37,0 N
1995 26,9 R= 1 – (1-p)
1996 43,5
1997 40,4 Donde:
1998 37,6 R=riesgo
p= probabilidad de falla o excedencia
1999 32,5 N= vida útil del proyecto
2000 34,7
2001 29,8
2002 48,0
SOLUCION
a) Intensidad máxima de diseño: I (max) = 52,3 mm/hr
b) Vida Útil: N = 25 años
c) Probabilidad de falla: p = m / (n+1) p = 1 / (13+1) = 0,0714 = 7,14%
d) Riesgo: R = 1 – (1-0,0714)^25 = 84,3%
UNIDAD 3: PRECIPITACION
TIEMPO DE CONCENTRACION
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, LLamas (1993) lo define
como el tiempo requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el
estado estacionario; es decir, el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la
cuenca) contribuya eficazmente a la generación de flujo en la sección de control
Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han sido
numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de
características morfológicas y geométricas de la cuenca. A continuación, se
muestran algunas de esas fórmulas empíricas:
UNIDAD 3: PRECIPITACION
TIEMPO DE CONCENTRACION
Fórmula de Kirpich. Calcula el tiempo de concentración, Tc, en minutos, según la
expresión: Donde:
L= longitud del cauce principal
S = diferencia entre las dos elevaciones extremas
Fórmula de Passini.
UNIDAD 3: PRECIPITACION
TIEMPO DE CONCENTRACION
Fórmula de Témez. Es la recomendada en España, para el método racional
modificado, en la Instrucción 5.2 - I.C. de Drenaje Superficial (M.O.P.U., 1990). Se
utiliza en el cálculo del hidrograma triangular de J.R.Témez. Se deriva de la fórmula
del U.S.Army Corps of Engineers.
Fórmula Kerby
UNIDAD 3: PRECIPITACION
TIEMPO DE CONCENTRACION
Fórmula Kerby
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLO - TIEMPO DE CONCENTRACION
Se tienen los siguientes datos de una cuenca, calcular el tiempo de concentración
de la misma considerando que el tiempo es constante en toda la cuenca, considerar
cobertura suave, normal (pasto) Área de la cuenca (km²) A= 168.5505 [km²]
Longitud del río o curso
principal (km) L= 32.77 [km]
Pendiente media del río J= 0.0241 [m/m]
Desnivel máximo del curso de
agua más largo H= 790.00 [m]
Témez
Tc = 8,64 hrs
Kerby Tc = 6.01 hrs
UNIDAD 3: PRECIPITACION
EJEMPLO - TIEMPO DE CONCENTRACION
Aplicando los diferentes métodos se tiene que:
Fórmula de Giandotti Tc = 5,07 hrs
Témez
Tc = 8,64 hrs
Kerby Tc = 6.01 hrs
1er análisis: Si comparamos los resultados, Temez y Kerby nos dan datos extremos
por lo que los descartamos, el resultados es: Tc = 4,35 hrs