FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA

FISCALÍA DE INVESTIGACION METROPOLITANA

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NORTE

NUAT 691/2020/UAT-4
------------------------------------------------- DETERMINACIÓN DE ARCHIVO.
------------------------------------------------------------En la Heroica Puebla de Zaragoza, a los 10 días del mes de septiembre del
año (2021) dos mil veintiuno, el suscrito Abogado Gerardo de San Pedro Solano, Agente del Ministerio Público de la
Unidad de Investigación Norte, de la Fiscalía General del Estado de Puebla;
----------------------------------------------------------------------------------------------D E T E R M I N
O-------------------------------------------------------------------------Vistas las constancias que obran en la Carpeta de
Investigación al rubro indicado, y previo estudio de las mismas a fin de determinar sobre el No Ejercicio de la Acción Penal
con motivo de la denuncia que presentara el C. JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ, por el hecho con la apariencia del
delito de FRAUDE , en contra de QUIEN RESULTE IMPUTABLE, y; ----
----------------------------------------------C O N S I D E R A N D O ------------------------------------------------------I.-
Competencia: la persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, correspondiéndole exclusivamente el ejercicio de
la acción penal, como lo establecen los artículos 16 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 127 y
131 fracción XIII del Código Nacional de Procedimientos Penales y el diverso 6 fracción XIII de la Ley Orgánica de la
Fiscalía General del Estado; por lo que esta fiscalía es competente para determinar el No Ejercicio de la Acción Penal.
--------II.- Se advierte que la presente Carpeta de Investigación se inició con motivo de la denuncia presentada por el C.
JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ, por el hecho con la apariencia de delito de FRAUDE , en contra de QUIEN
RESULTE IMPUTABLE.--------------
--------III.- De lo anterior se desprende que de los antecedentes de investigación que obran en la Carpeta de Investigación y
después de realizar el estudio técnico jurídico correspondiente, se advierte que los mismos resultan insuficientes para el
ejercicio de la acción penal, que en virtud de que la presente Carpeta de Investigación se encuentra en etapa de investigación
inicial y de la cual no se advierte que con los antecedentes de investigación se pueda formular imputación y en consecuencia
tampoco se estará en condiciones en formular la acusación correspondiente, así mismo obra la petición de la víctima de no
querer darle continuidad a la integración de la presente Carpeta de Investigación, además de que no tiene más datos que
aportar; en consecuencia, resulta procedente determinar el No Ejercicio de la Acción Penal, en virtud de que la
investigación inicial se ha agotado y los antecedentes de investigación con los que se cuentan resultan insuficientes para el
ejercicio de la acción penal.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Se sostiene
lo anterior tomando en consideración lo establecido por el artículo 255 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el
cual establece: “ antes de la audiencia inicial, el ministerio público previa autorización del procurador o del servidor público
en quien se delegue la facultad, podrá decretar el no ejercicio de la acción penal cuando de los antecedentes del caso le
permitan concluir que en el caso concreto se actualiza alguna de las causales de sobreseimiento previstas en este código…” y
artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales el que establece: sobreseimiento. El Ministerio Público, el
imputado o su defensor podrán solicitar al Órgano Jurisdiccional el sobreseimiento de una causa; recibida la solicitud, el
Órgano Jurisdiccional le notificará a las partes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a una audiencia donde se
resolverá lo conducente. La incomparecencia de la víctima u ofendido debidamente citados no impedirá que el Órgano
Jurisdiccional se pronuncie al respecto. el sobreseimiento procederá cuando: fracción V.- Agotada la investigación, el
Ministerio Público estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusación;, lo cual acontece en el
presente caso ya que hasta este momento la investigación se ha agotado y no se cuentan con antecedentes de prueba
suficientes para el ejercicio de la acción penal y en virtud de encontrarnos en la etapa de investigación inicial; esta fiscalía
determina que resulta procedente la determinación del archivo por el no ejercicio de la acción, por lo que esta
fiscalía;------------------------------------------------------------------------------ D E T E R M I N A
--------------------------------------------------------------------Primero. - Esta autoridad determina el archivo por el No
Ejercicio de la Acción Penal por hechos, motivos y fundamentos expuestos respecto del delito de FRAUDE , denunciados
por el C. JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ, por considerar que no se encuentran antecedentes, datos suficientes o
elementos de los que se puedan establecer líneas de investigación que permitan realizar diligencias tendentes a esclarecer el
hecho, toda vez que se ha agotada la investigación inicial se actualiza una de las causas de sobreseimiento lo anterior de
acuerdo a lo establecido en los artículos 127, 131 fracción XIII, 255, 327 fracción V del Código Nacional de Procedimientos
Penales.---------------------------------------------------------------------------------------------------Segundo. -Notifíquese a la
víctima sobre el contenido de la presente determinación y hágasele saber que la presente determinación de archivo de
considerarlo pertinente puede ser impugnada ante el juez de control, en los términos señalados por el artículo 258 del código
nacional de procedimientos penales.----------------------------------------------------------------------------------------------------Así lo
resolvió y firma el Agente del Ministerio Público Abogado Gerardo de San Pedro Solano, Agente del Ministerio Público
en Funciones del Titular de la Unidad de Investigación Norte, de la Fiscalía General del Estado de Puebla.
--------------------------------------------------------------------------------------

Abog. Gerardo de San Pedro Solano Vo.Bo.

Agente del Ministerio Público de la Lic. Sagrario María del Rosario Ortiz Montoro
Unidad de Investigación Norte Agente del Ministerio Publico adscrita a la
----------------------------------------------------------CONSTANCIA DE
Fiscalía de Investigación metropolitana..
LLAMADA-----------------------------------------------------------En la Heroica Puebla de Zaragoza, unidad de Investigación
Centro a los 10 días del mes de septiembre del año 2021, el suscrito abogado Gerardo de San Pedro Solano, agente del
ministerio público de la Unidad de Investigación Norte, de la fiscalía general del estado de puebla, deja registro de lo
siguiente:------------------------------------------------------------------------------------------------------------Con fundamento en lo
dispuesto en los artículo 21 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, 131, 189, 217, del Código Nacional
de procedimientos penales, 2, 6 de la ley orgánica de la Fiscalía General del Estado, se realiza llamada a la víctima y/o
denunciante, al número telefónico proporcionado, a fin de saber si cuenta con datos de prueba que puedan aportar, para
esclarecer el hecho con apariencia de delito de FRAUDE , manifestando: no contar con mayores datos de prueba que
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA
FISCALÍA DE INVESTIGACION METROPOLITANA
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NORTE

aportar por parte del C. JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ al no presentar más datos refiere que no desea
continuar con la investigación en que se actúa; dejando registro para los efectos legales a los que haya lugar.-------

-----------------------------------------------------S E H A C E C O N S T A R ----------------------------------------------------Con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículos
83, 84, 93, 108, 109, 127, 131, 255, 258 y 327 fracción V del Código Nacional de Procedimientos Penales, 6 de la Ley
Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Puebla, esta autoridad ha determinado el No Ejercicio de la Acción Penal
respecto a la NUAT 691/2020/UAT-4, respecto de los hechos denunciados por el C. JOSE LUIS MENDOZA
HERNANDEZ, por considerar que no se encuentran antecedentes, datos suficientes o elementos de los que se puedan
establecer líneas de investigación que permitan realizar diligencias tendentes a esclarecer el hecho toda vez que se ha agotada
la investigación inicial se actualiza una de las causas de sobreseimiento lo anterior de acuerdo a lo establecido en los artículos
127, 131 fracción XIII, 255, 327 fracción V Código Nacional de Procedimientos Penales; por lo que se le informa que cuenta
con un término de diez días naturales, a partir de que reciba la presente notificación, para impugnar la misma ante el Juez de
Control correspondiente; en caso de no existir manifestación al respecto, se remitirá la presente denuncia al archivo general
de esta institución para su debido resguardo. Lo anterior, para los efectos legales
correspondientes.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSTE---------------

ABOGADA GERARDO DE SAN PEDRO SOLANO

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NORTE. 

10 de septiembre del 2021

Oficio: S/N
Asunto: Notificación de Archivo
Por la Facultad del No Ejercicio de la Acción Penal

C. JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ.

P r e s e n t e.
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA
FISCALÍA DE INVESTIGACION METROPOLITANA
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NORTE

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
artículos 83, 84, 93, 108, 109, 127, 131, 255, 258 y 327 fracción V del Código Nacional de Procedimientos Penales, 6 de la
Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Puebla, me permito hacer de su conocimiento que esta autoridad ha
determinado el No Ejercicio de la Acción Penal respecto a la NUAT 691/2020/UAT-4, respecto del hecho denunciado, por
considerar que no se encuentran antecedentes, datos suficientes o elementos de los que se puedan establecer líneas de
investigación que permitan realizar diligencias tendentes a esclarecer el hecho toda vez que se ha agotada la investigación
inicial se actualiza una de las causas de sobreseimiento lo anterior de acuerdo a lo establecido en los artículos 127, 131
fracción XIII, 255, 327 fracción V del Código Nacional de Procedimientos Penales, por lo que se le informa que cuenta con
un término de diez días naturales, a partir de que reciba la presente notificación, para impugnar la misma ante el Juez de
Control correspondiente; En caso de no existir manifestación al respecto, se remitirá la presente denuncia al archivo general
de esta institución para su debido resguardo.

A  T  E  N  T  A  M  E  N  T  E.
CUATRO VECES HEROICA, PUEBLA DE ZARAGOZA, PUEBLA
EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NORTE. 

ABOGADO GERARDO DE SAN PEDRO SOLANO

NUAT 691/2020/UAT-4
JOSE LUIS MENDOZA HERNANDEZ
FRAUDE
QUIEN RESULTE IMPUTABLE