Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Resumen de Video-Caso Jose Antonio Mexico

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Resumen de video:

El video observado nos relata sobre la injusticia que vive José Antonio Zúñiga

Rodríguez, quien fue acusado de homicidio calificado. Esta situación inicia cuando dos

abogados deciden investigar las estadísticas que se mostraba sobre la justicia mexicana,

se dan con la sorpresa, que la información de que los policías que arrestaban a los

supuestos “delincuentes”, eran premiados y que los jueces no participaban en los

juzgados. Los familiares de José Zúñiga mencionan que no fue un caso que siguió el

debido proceso, puesto que no se investigó a mayor profundidad este caso.

José Zúñiga fue entrevistado por los abogados con el fin de saber cuál fue la razón que

llevo a que la sentencia sea no favorecida con veinte (20) años de prisión. Asimismo,

los abogados empezaron a revisar los expedientes con el fin de ayudar a José conocido

como “Toño”, se dieron con la sorpresa de que los estudios de pólvora habían resultado

negativo y tampoco se probo que Toño había disparado el arma, además este ya había

agotado todos los recursos. Toño relata lo feo que es estar en una prisión y lo mal que se

vive, ya sea por la tristeza o el daño físico que te causa. Regresando a la investigación

notan que el abogado que defendió a Toño había falsificado su cédula profesional, lo

cual para ellos pudo significar esperanza ya que podían solicitar una nueva audiencia.

Los abogados que estudiaban este caso pidieron ayuda a un abogado penalista dispuesto

ayudar a resolver esta injusticia lo que llevo a que revisaran nuevamente el expediente

junto con todas las pruebas.

Llegado el día de la audiencia, se presenta el juez que lo había causado anteriormente y

la abogada perteneciente al ministerio público. Proceden a leer lo que anteriormente los

testigos habían testificado, el abogado que defiende al procesado pide que se describa a

Toño, ya que el testigo había mencionado haberlo visto siete u ocho veces, se generan
preguntas al testigo y se sobreentiende que fueron los policías quienes le dijeron que esa

persona había participado en el homicidio. Asimismo, hay evidencias y testigos donde

mencionan que Toño se encontraba trabajando a la hora que supone que se cometió

dicho delito.

Una declaración anónima de un agente perteneciente a la policía aporta en las

evidencias, puesto que afirma que los policías mexicanos exageran su declaración para

tener retenido a los delincuentes, crear pruebas y/o adulterar las pruebas.

Continuando con la audiencia el abogado del acusado interroga a tres agentes que

participaron en el operativo y los tres dicen no saber nada o simplemente no recuerdan.

Por esa razón, el acusado refuta aquella negativa por parte de los agentes y relata todo lo

que paso aquel día del operativo.

Después de largas horas en la audiencia y evidencias que se sobreentienden de que el

acusado no es responsable de dicho homicidio se llega al veredicto que esta persona

sigue siendo culpable. Esta situación indigna tanto a su familia como a los mismos

abogados que investigaban este caso. Por ello, los abogados recurren a la apelación

donde se encuentran los magistrados y ellos se encargan de leer e informarse con el

expediente, y deciden darle el voto de la duda, ya que no se encuentran pruebas que lo

inculpen o lo incriminen de aquel homicidio. Asimismo, se usó como prueba el vídeo

que utilizaron los abogados para ayudar a Toño. Al final se le declara inocente y le

brindan libertad inmediata a quien fue acusado de homicidio, José Antonio Zúñiga

Rodríguez.

Cabe mencionar que los agentes policiales negaron en todo momento haber alterado las

pruebas y de no saber muy bien si participaron en dicho operativo, asimismo, pese a

todas las pruebas que se encontraron favorables para que José Antonio Zúñiga quedara
libre el juez dicto sentencia en contra del acusado y queda en evidencia la mala justicia

que existe en México y sabiendo que las pruebas son tan importantes, prefieren las

declaraciones de personas que se contradicen.

También podría gustarte