JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA

VERAPAZ.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

AUDELINA MIGUELINA AGUILON OROZCO DE CAAL, de xxx años, casada,

guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo en nombre propio y con la dirección

y procuración del abogado Pedro Ronaldo Caj Cal. Señalo como lugar para recibir

notificaciones la séptima avenida uno guión dieciocho zona uno, primer nivel, de esta

ciudad. Comparezco a promover Juicio EJECUTIVO en contra del señor BAUDILIO

REYES BATZ, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en

XXXX, por lo que deberá librarse despacho al Juez de Paz de aquél lugar, con base a

los siguientes:

HECHOS:

Por medio de documento privado con legalización de firmas de fecha treinta y uno de

octubre de dos mil catorce, el demandado se reconoció mi deudor por la suma de

cincuenta mil quetzales (Q. 50,000.00), habiendo realizado en dicho acto un abono de

quince mil quetzales, quedando un saldo pendiente de treinta y cinco mil quetzales (Q.

35,000.00), pagaderos mediante once amortizaciones mensuales y consecutivos de tres

mil quetzales exactos y un último pago de dos mil quetzales, iniciando con el primer pago

el veintiocho de mayo del dos mil quince sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno.

A falta de pago de la suma mutuada en la forma y modo convenido, dará derecho a la

acreedora a dar por vencido el plazo y al cobro de la cantidad adeudada.

2. El ejecutado incumplió con la obligación adquirida mediante el documento privado en

referencia, toda vez que no hizo efectiva la cantidad adeudada, es decir, los treinta y

cinco mil quetzales pendientes, más los intereses moratorios, en el plazo establecido, ni

la ha hecho efectiva hasta la fecha.

3. Siendo liquida, exigible y de plazo vencido la cantidad reclamada, me veo en la

1
necesidad de promover el presente juicio ejecutivo, a efecto de que se le requiera

judicialmente el pago de la suma adeudada, mas intereses legales y costas judiciales

que se causen.

En caso de oposición solicito, desde ya al señor Juez, abrir a prueba el presente juicio;

4. MEDIDAS PRECAUTORIAS:

Por la naturaleza del presente juicio y para asegurar las resultas del mismo, solicito se

decreten las siguientes medidas precautorias, sin audiencia a la parte demandada y

antes de notificarle la presente ejecución;

a) EMBARGO sobre los depósitos de cuentas monetarias de ahorro y crédito y a plazo

fijo, por un monto máximo igual al reclamado que el demandado BAUDILIO REYES

BATZ, posea en las distintas Instituciones Bancarias del país, nombrándose como

depositarios de las cantidades retenidas a los gerentes de dichas instituciones bancarias,

librándose para el efecto los oficios respectivos a donde corresponda. b) EMBARGO de

las fincas propiedad del demandado BAUDILIO REYES BATZ inscritas en el Registro

General de la Propiedad con los números: finca xxx y xxx, folios xxx y xx, libros xxx y

xx de xxxx, debiéndose librar el despacho respectivo al señor Registrador General de la

Propiedad de la Zona Central, para que proceda hacer efectiva la medida precautoria

solicitada. LA MEDIDA ANTERIOR, TAMBIÉN ES IMPORTANTE DECRETARLA TODA

VEZ QUE NO EXISTE GARANTÍA DE QUE EL DEMANDADO EFECTIVAMENTE

PUEDA TENER DINERO EN SUS CUENTAS BANCARIAS, SI ES QUE POSEE

CUENTAS.

PRUEBAS:

DOCUMENTOS: a) Título Ejecutivo consistente en documento privado con legalización

de firmas treinta y uno de octubre de dos mil quince; b) Certificación completa del

historial de las fincas número xxx y xxx, folios xx y xx, libros xxx y xxx de Xxx;

2
certificación extendida el xxxx de dos mil dieciseis, por el Registro General de la

Propiedad de la Zona Central.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes

títulos: 1º...; 2º...; 3º. Documentos privados suscritos por…; y los documentos privados

con legalización notarial; 4º...; 5º...; 6º...; y 7º...” (Artículo 327 del Código Procesal Civil y

Mercantil).

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Con el presente memorial y documentación adjunta se inicie la formación del

expediente respectivo;

2. se confiera la dirección y procuración de la abogada auxiliante, así como para

recibir notificaciones el lugar señalado;

3. Se admita para su trámite el JUICIO EJECUTIVO que promuevo en contra de

BAUDILIO REYES BATZ;

4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados

los documentos adjuntos;

5. Previa calificación del título ejecutivo, se despache mandamiento de ejecución,

requiriendo al ejecutado la cantidad de treinta y cinco mil quetzales (Q.35,000.00), más

intereses legales y costas judiciales que se causen. En caso no se haga efectivo el

pago, trábese embargo sobre bienes suficientes que alcancen a cubrir la pretensión;

Por la naturaleza del presente juicio y para asegurar las resultas del mismo,

solicito se decreten las siguientes medidas precautorias, sin audiencia a la parte

demandada y antes de notificarle la presente ejecución: a) a) EMBARGO sobre los

3
depósitos de cuentas monetarias de ahorro y crédito y a plazo fijo, por un monto máximo

igual al reclamado que el demandado BAUDILIO REYES BATZ, posea en las distintas

Instituciones Bancarias del país, nombrándose como depositarios de las cantidades

retenidas a los gerentes de dichas instituciones bancarias, librándose para el efecto los

oficios respectivos a donde corresponda. b) EMBARGO de las fincas propiedad del

demandado BAUDILIO REYES BATZ inscritas en el Registro General de la Propiedad

con los números: finca xxx y xxx, folios xxx y xx, libros xxx y xx de xxxx, debiéndose

librar el despacho respectivo al señor Registrador General de la Propiedad de la Zona

Central, para que proceda hacer efectiva la medida precautoria solicitada. LA MEDIDA

ANTERIOR, TAMBIÉN ES IMPORTANTE DECRETARLA TODA VEZ QUE NO EXISTE

GARANTÍA DE QUE EL DEMANDADO EFECTIVAMENTE PUEDA TENER DINERO EN

SUS CUENTAS BANCARIAS, SI ES QUE POSEE CUENTAS.

6. Se confiera audiencia al ejecutado por el plazo de cinco días para que se oponga o

haga valer sus excepciones;

7. Para notificar al demandado, se libre el despacho respectivo al Juez de Paz del

Municipio xxx, Alta Verapaz, tomándose en cuenta el plazo de la distancia,

previniéndosele de señalar casa o lugar dentro del perímetro urbano de esta ciudad para

recibir notificaciones, caso contrario se harán por los estrados del juzgado;

DE FONDO:

6. Llegado el momento procesal se dicte sentencia que declare con lugar el juicio

ejecutivo promovida en contra del señor BAUDILIO REYES BATZ, y como

consecuencia: a) Que ha lugar hacer trance y remate de los bienes embargados y pago

al acreedor del capital adeudado, más intereses legales y costas procesales; b) Se

condena en costas procesales al ejecutado;

CITA DE LEYES: artículos: 44-50-51-61-62-63-66-67-75-79-106-327-328-329-330-332

4
del Código Procesal Civil y Mercantil; 12-16-48 de la Ley del Organismo Judicial.

Se acompañan duplicado y dos copias.

Cobán Alta Verapaz, 08 de febrero de 2,020.

(f).

EN SU AUXILIO

5
6
EJECUTIVO 16006-2015-00244 – 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.---

SORAYA EVANELY PORTILLO GUILLERMO, de datos de identificación personal conocidos

dentro del presente juicio. De manera respetuosa comparezco a AMPLIAR Y MODIFICAR mi

demanda inicial, todo lo anterior basado en los siguientes,

HECHOS:

En virtud que mi demanda aún no ha sido contestada, comparezco a ampliarla y modificarla en el

sentido siguiente.

1. Resulta señor juez que dentro del presente juicio es necesario e imperativo demandar también al

señor EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede

ser notificado en la segunda calle tres guión treinta zona dos de la Villa de Tactic, Alta Verapaz ,

por lo que deberá librarse despacho a la señora juez de dicho lugar; toda vez que mediante

documento posterior y que él tiene en su poder, se hizo la advertencia de que cualquier problema o

incidencia con respecto al presente asunto será solventado entre los demandados y mi persona, es

por ello que también demando a la referida persona. En ese orden e ideas, deberá tenerse por

ampliada mi demanda.

El documento que tiene en su poder y que es vinculante para los contratantes se refiere al

testimonio de la escritura pública ciento diecinueve, de fecha veinticinco de febrero de dos mil

trece, autorizada por el Notario Héctor Manuel López Cantoral, suscrito por los señores OTTO

ROLANDO PELÁEZ PINELO, EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES y MI PERSONA.

2.- El señor OTTO ROLANDO PELÁEZ PINELO, no tiene derechos inscritos sobre las fincas que

fueron embargadas razón por el cual no fueron operadas, puesto que figuran a nombre del señor

7
EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES, por lo que las medidas precautorias adoptadas e

individualizadas en la resolución inicial también deberán recaer en la persona del señor EDGAR

OTONIEL PELÁEZ MORALES, y proceda el Registro General de la Propiedad a hacer efectivas

las medidas precautorias adoptadas. En el contexto anterior, se deberá tener por modificada mi

demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada” (Artículo 110 del

Código Procesal Civil y Mercantil). Podrá decretarse precautoriamente el embargo de bienes que

alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los

artículos referentes a esta materia establecidos para el proceso de ejecución. (Artículo 527 del

Código Procesal Civil y Mercantil).

PRUEBAS:

DOCUMENTO EN PODER DEL ADVERSARIO y que es vinculante para los contratantes se

refiere al testimonio de la escritura pública ciento diecinueve, de fecha veinticinco de febrero de

dos mil trece, autorizada por el Notario Héctor Manuel López Cantoral, suscrito por los señores

OTTO ROLANDO PELÁEZ PINELO, EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES y MI PERSONA.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Admita para su trámite el presente memorial;

2. Se tenga por incorporado al presente juicio, la certificación OJ-RGP extendida por este juzgado

y la razón puesta por el Registro General de la Propiedad.

3. En los términos expuestos, se tenga por ampliada y modificada mi demanda;

4. Se tenga también como parte demandada al señor EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES de

quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la segunda calle tres guión

treinta zona dos de la Villa de Tactic, Alta Verapaz;

8
5. Por ofrecido el medio de prueba individualizado;

6. Previa calificación del título ejecutivo, se despache mandamiento de ejecución, requiriendo al

ejecutado EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES la cantidad de doscientos mil quetzales

(Q.200,000.00), más intereses legales y costas judiciales que se causen, en caso no se haga

efectivo el pago, trábese embargo sobre bienes suficientes que alcancen a cubrir la pretensión;

7. Y en virtud que el señor OTTO ROLANDO PELÁEZ PINELO, no tiene derechos inscritos sobre

las fincas que fueron embargadas, solicito que las medidas precautorias adoptadas e

individualizadas en la resolución inicial recaigan en la persona del señor EDGAR OTONIEL

PELÁEZ MORALES, y proceda el Registro General de la Propiedad a hacer efectivas las medidas

precautorias adoptadas.

8. Se confiera audiencia al ejecutado EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES por el plazo de cinco

días para que se oponga o haga valer sus excepciones;

9. Para notificar al demandado, se libre el despacho respectivo al Juez de Paz del Municipio de

Tactic, Alta Verapaz, tomándose en cuenta el plazo de la distancia, previniéndosele de señalar

casa o lugar dentro del perímetro urbano de esta ciudad para recibir notificaciones, caso contrario

se harán por los estrados del juzgado;

DE FONDO:

10. Llegado el momento procesal se dicte sentencia que declare con lugar el juicio ejecutivo

promovida en contra de los señores OTTO ROLANDO PELAEZ PINELO Y EDGAR OTONIEL

PELÁEZ MORALES, y como consecuencia: a) Que ha lugar hacer trance y remate de los bienes

embargados y pago al acreedor del capital adeudado, más intereses legales y costas procesales;

b) Se condena en costas procesales a los ejecutados;

CITA DE LEYES: artículos: 44-50-51-61-62-63-66-67-75-79-106-327-328-329-330-332 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 12-16-48 de la Ley del Organismo Judicial.

9
Se acompañan duplicado y dos copias.

Cobán Alta Verapaz, 09 de Junio de 2,015.

(f).

EN SU AUXILIO

10
EJECUTIVO 16006-2015-00244 – 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.---

SORAYA EVANELY PORTILLO GUILLERMO, de datos de identificación personal conocidos

dentro del presente juicio. De manera respetuosa comparezco a evacuar la audiencia que por dos

días me fue conferida y para el efecto,

EXPONGO:

1. El recurso de nulidad interpuesto deviene frívolo e improcedente, puesto que los interponentes

alegan infracción de la ley. Sin embargo, el Órgano Jurisdiccional no aplicó ninguna norma

sustantiva que permita re-examinar la resolución impugnada; en todo caso, los demandados

debieron alegar nulidad por vicio de procedimiento.

2. Existe abundante jurisprudencia en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Sala Regional Mixta

de Corte de Apelaciones, Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia, y de la Honorable Corte

de Constitucionalidad, con respecto a la procedencia de los recursos de nulidad por violación de

ley, y nulidad por infracción de procedimiento. En su orden, el primero de los mencionados

procede cuando la norma que se infringe es de carácter sustantiva, es decir, se origina en las

resoluciones judiciales, cuando en ellas se ha producido una infracción de la ley material; y el

segundo, su procedencia obedece a la infracción de una norma de carácter adjetiva, atiende a la

existencia de un vicio en un acto procesal.

3. La resolución que se impugna se encuentra emitida conforme a derecho, puesto que, en los

juicios ejecutivos por antonomasia, todo demandado deberá razonar su oposición y deducir todas

las excepciones que destruyan la eficacia del título ejecutivo, condición ésta regulada en la norma

procesal para generar un contradictorio; y, ante la ausencia o no concurrencia de los presupuestos

11
procesales, es obligación de los tribunales rechazar para su trámite todo escrito como sucedió en

el presente caso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo

a los jueces en la forma prescrita en éste Código. (Artículo 51 del Código Procesal Civil y

Mercantil). Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el

plazo de dos días. (Artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial).

PRUEBAS:

Innecesarias por ser cuestiones de derecho.

PETICIONES:

1. Se agregue a sus antecedentes el presente escrito;

2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida.

3. Por tratarse de una cuestión de derecho, se resuelva el incidente sin más trámite dentro de los

tres días de transcurrido el plazo de la audiencia, declarando sin lugar el recurso de nulidad por

violación de ley, interpuesto por los ejecutados.

4. Condene en constas procesales a los ejecutados;

Artículos: 1384- 1387 1388 del código civil; 44- 49- 50- 51- 61- 62- 64- 66- 67- 106- 300- 301-328-

329- 331 del Decreto Ley 107.

Se adjunta duplicado y dos copia del presente memorial.

Cobán, Alta Verapaz, 03 de septiembre del 2015.

A RUEGO DE LA PRESENTADA. EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN.

12
13
14
EJECUTIVO 16006-2015-00244 – 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.- - - - - - -

SORAYA EVANELY PORTILLO GUILLERMO, de datos de identificación personal conocidos dentro

del presente juicio. De manera respetuosa comparezco a solicitar AMPLIACIÓN DE EMBARGO,

HECHOS:

Solicito ampliación del embargo toda vez que los bienes embargados son insuficientes para cubrir

el crédito reclamado más los intereses legales y costas procesales, ya que solamente se

encuentran embargadas dos fincas de las cinco que fueron señaladas, por lo que solicito que se

decrete embargo de la siguiente finca: a) finca propiedad del demandado EDGAR OTONIEL

PELÁEZ MORALES inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número de finca 5038,

folio 38, libro 91 E de Alta Verapaz.

Para tal efecto, deberá librarse despacho respectivo al señor Registrador General de la Propiedad

de la Zona Central, para que proceda hacer efectiva la medida precautoria solicitada.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Podrán obtener anotación de sus respectivos derechos: 1…; 2º El que obtuviere mandamiento

judicial de embargo que se haya verificado sobre derechos reales inscritos del deudor. … (Artículo

1149 del código Civil). El acreedor que obtenga anotación a su favor en el caso del inciso 2º del

artículo 1149, será preferido, en cuanto a los bienes anotados, solamente a los que tenga contra el

mismo deudor un crédito contraído con posterioridad a dicha anotación (Artículo 1155 del Código

Civil). Podrá el acreedor pedir ampliación del embargo cuando los bienes embargados fueran

insuficientes para cubrir el crédito reclamado y prestaciones accesorias o cuando sobre dichos

bienes se deduzca tercería. La ampliación del embargo se decretará a juicio del juez, sin audiencia

15
del deudor. (Artículo 309del Código Procesal Civil y Mercantil).

PRUEBAS:

Certificación del historial completo de la referida finca, que ya obra en autos.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Admita para su trámite el presente memorial;

2. En los términos expuestos, se decrete la ampliación del embargo, ordenándose embargar la

siguiente finca: a) finca propiedad del demandado EDGAR OTONIEL PELÁEZ MORALES inscrita en

el Registro General de la Propiedad con el número de finca 5038, folio 38, libro 91 E de Alta

Verapaz. Para tal efecto, deberá librarse despacho respectivo al señor Registrador General de la

Propiedad de la Zona Central, para que proceda hacer efectiva la medida precautoria solicitada.

3. La ampliación del embargo deberá efectuarse SIN AUDIENCIA PREVIA A LOS DEUDORES, como lo

señala el artículo 309 del Código Procesal Civil y Mercantil;

4. Se acceda a lo solicitado;

CITA DE LEYES: artículos: 44-50-51-61-62-63-66-67-75-79-106-327-328-329-330-332 del Código

Procesal Civil y Mercantil;

Se acompañan duplicado y dos copias del presente memorial.

Cobán Alta Verapaz, 19 de octubre de 2,015.

(f).

EN SU AUXILIO

16
17
18
EJECUTIVO 16006-2015-00244 – 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.---

SORAYA EVANELY PORTILLO GUILLERMO, de datos de identificación personal conocidos

dentro del presente juicio. De manera respetuosa comparezco a solicitar que se dicte sentencia,

todo lo anterior basado en los siguientes,

HECHOS:

Los demandados no comparecieron a deducir oposición, por lo que resulta procedente dictar

sentencia de remate.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Si ele ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer excepciones, vencido el

término el juez dictará sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución. (Artículo

527 del Código Procesal Civil y Mercantil).

PRUEBAS:

Innecesarias por la gestión que realizo.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Admita para su trámite el presente memorial;

2. Se dicte sentencia de remate

3. Se condena en costas procesales a los ejecutados;

CITA DE LEYES: artículos: 44-50-51-61-62-63-66-67-75-79-106-327-328-329-330-332 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 12-16-48 de la Ley del Organismo Judicial.

Se acompañan duplicado y dos copias.

19
Cobán Alta Verapaz, 09 de Junio de 2,015.

(f).

EN SU AUXILIO

20