Demanda - y - Contestacion Materia Administrativa

TRABAJO:
DEMANDA DE PERSONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA
ESTUDIANTES:
 MARITZA ELIZABETH ROSALES
 DELMIS YOLANY PAZ ZUNIGA 200851010037
 TANIA CAROLINA MEMBREÑO LARA 201920080028
 JUAN CARLOS LOPEZ HERNÁNDEZ 201710040218
 KENNETH VLADIMIR CARDONA CÁCERES 201810030010
CATEDRÁTICO:
HENRY DAGOBERTO AYALA DEL CID
ASIGNATURA:
MODULO DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
FECHA: 03 /10/2022
EXP # 1525-2022
DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN
MATERIA DE PERSONAL.- RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA
INDIVIDUALIZADA PARA EL PAGO DE DERECHOS ADQUIRIDOS Y EL PAGO DE
PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES LABORALES SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS, QUE SE CONDENE EN COSTAS, SEN CONFIERE PODER.
SUBSANACIÓN MAS LAS COSTAS DEL JUICIO.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,

TEGUCIGALPA, M.D.C
YO, JOSE GREGORIO POSAS RUIZ, hondureño, mayor de edad, casado, Licenciado en
Administración de hospitales, con domicilio en la Colonia los Honestos calle principal, bloque
35, casa 1599, de la Ciudad de Comayaguela Municipio del Distrito Central, con número
Documento Nacional de Identificación (DNI) 1701-1978-00535, correo electrónico
joseposas@yahoo.com comparezco interponiendo DEMANDA PARA QUE SE DECLARE LA
NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-
RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA
EL PAGO DE DERECHOS ADQUIRIDOS Y EL PAGO DE PRESTACIONES E
INDEMNIZACIONES LABORALES MAS LAS COSTAS DEL JUICIO, misma que dirijo
contra EL ESTADO DE HONDURAS a través de los Despachos de La Secretaria de Salud,
para que la conteste a través del abogado MANUEL ANTONIO DIAZ GALEAS en su
condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA , quien es mayor de edad,
casado , abogado, hondureño, y de este domicilio, de quien se ignora su residencia habitual lo
cual declaro bajo juramento pero para efectos de citación y emplazamiento puede ser localizada
en las oficinas de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA ubicada en plaza
COLPROSUMAH boulevard Juan Pablo II, Tegucigalpa M.D.C. demanda que fundamento en los
hechos , omisiones y disposiciones legales siguientes:
HECHOS Y OMISONES
PRIMERO: Mi Representado Inicio su relación laboral con el estado de HONDURAS a través

de la Secretaria de Salud, el cinco de octubre del 2011 fue nombrado mediante acuerdo 6945 con
un salario de diez mil quinientos cuarenta y ocho lempiras (L 10,548.00), en el puesto de
Administrador I del Hospital de Roatan , finalizando con un salario de doce mil seiscientos
lempiras (12,600.00) según acuerdo de nombramiento 2449-2021. Durante los años 2015 y 2016
le fue concedida una Licencia sin goce de sueldo, y se reincorporo a sus labores en el año 2017 y
nuevamente se le asigno una licencia sin goce de sueldo durante los años 2018 y 2019 mediante
los acuerdos número 2372 del 26 de julio del 2015, y acuerdo numero 317 el 12 de febrero del
2016 mediante acuerdo numero 1424-2017 de la secretaria de Salud; acuerdo numero 1704-2019
de la Secretaria de Salud. Emitiendo acuerdo de cancelación con fecha 12 de agosto del 2021
mediante acuerdo numero 2449-2021, hechos que acreditare en el momento procesal oportuno.
SEGUNDO: Resulta señor Juez que el día doce de agosto del dos mil veintiuno (12/08/2021) me
presente a mi respectivo lugar de trabajo como habitualmente lo hacía, de una manera
responsable y al ingresar a las oficinas del hospital me llamaron a la oficina de Recursos
Humanos y se me entrego la notificación del despido sin existir una causal de despido, Así mismo
Señor Juez, durante me desempeñe en mi puesto de trabajo, jamás fui objeto de llamadas de
atención ya que me desempeñé con toda responsabilidad y diligencia tratando de mantener mi
estabilidad laboral tal como lo establece el artículo 64 y 169 de la constitución de la República.
TERCERO: Existiendo una contrariedad en cuanto a las fechas de la emisión por parte de la
Secretaria De Salud del acuerdo de cancelación numero 2449-2021, en fecha doce 12 de agosto
del año dos mil veintiuno 2021, haciendo mención que se hace efectivo a partir del mes mayo del
2021 , y notificado el acuerdo en fecha uno 01 de septiembre del año dos mil veintiuno 2021, no
existiendo correlatividad en cuanto a las fechas en mención; cabe mencionar señor Juez que en la
cancelación de mi acuerdo no se menciona una causal de despido, en dicho acuerdo expresa que
se me está cancelando por cesantía del cargo en que me venía desempeñando por reducción de
personal, por una reestructuración administrativa sin indicarme porque mi cargo es afectado en
dicha reducción y máxime sin haberse observado el procedimiento que la ley y su reglamento de
Servicio Civil prescribe en sus artículos 53 y 55 de la ley y 279 y 283 del Reglamento precitado
que ordena y deja clara y plenamente establecido el procedimiento a seguir. Dicho acuerdo de
Cancelación lo acompaño a la presente demanda.
CUARTO: Es de mi conocimiento que al existir una Reestructuración Administrativa, se debe

suprimir el cargo existente, en mi caso el cargo de Administrador de Hospitales I, aún existe en
el Departamento de Planificación y Presupuesto en la Secretaria de Salud, he inclusive se ha
nombrado a otra persona en el cargo que se me había nombrado, violentándome mi derecho para
continuar en él.
ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA

Se impugna y demanda la nulidad del ACUERDO DE CANCELACION de Nombramiento
número 2449-2021 de Fecha (1) de Septiembre de Dos mil veintiuno (2021) emitido por la
Secretaria de Salud (SESAL) en el cual se me notifica de mi Cancelación Por Cesantía , el cual
es violatorio a lo establecido en el artículo 55 de la ley de Servicio Civil en relación al artículo
283 del reglamento del Servicio Civil ya que ambos preceptos legales establecen que la
notificación de mi cancelación por Cesantía debe hacerlo las Autoridades de la Secretaria de
Salud, con un mes de anticipación y en mi caso se me despidió el diez (10) de mayo del dos mil
veintiuno, y se me notifico 114 dias después, tal extremo es visible tanto en el oficio como en el
acuerdo de cancelación que tienen fecha el (12) doce de agosto (2021) y efectivo a partir del uno
(01) de Septiembre de dos mil veintiuno (2021) ; por lo que es improcedente la presente acción
incoada.
CUANTIA DE LA DEMANDA
Se demanda a La Secretaria de Salud a través del abogado MANUEL ANTONIO DIAZ
GALEAS en su condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que
pague a mi representado la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS VEINTICUATRO CON DIESICIETE CENTAVOS (Lps. 194,524.17) MAS
LAS COSTAS DEL JUICIO, como pago de sus derechos laborales, siendo desglosado de la
siguiente manera: preaviso es de veintinueve mil cuatrocientos lempiras (Lps.29,400.00), cesantía
por ciento treinta y dos mil trecientos lempitas (Lps 132,300.00), cesantía Provisional por la
cantidad de trece mil trecientos cincuenta y dos lempiras con 50 centavos (Lps. 13,352.00)
vacaciones Proporcionales por la cantidad de ocho mil novecientos un lempira con sesenta y siete
centavos(Lps.8,901.67 aguinaldo proporcional con un total de ocho mil cuatrocientos treinta y
cinco lempiras (Lps. 8,435.00), décimo cuarto mes proporcional, dos mil ciento treinta y cinco
lempiras (Lps.12,135.00), totalizando la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS VEINTICUATRO CON DIESICIETE CENTAVOS (Lps. 194,524.17)
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para Acreditar los extremos de la presente demanda contencioso administrativo me haré valer de
los medios de prueba siguientes:
1. Prueba documental Publica (acuerdo de trabajo, cancelación de acuerdo, calculo de
prestaciones)
2. Prueba documental privada (Boucher de pago)
3. Prueba Medios técnicos de reproducción del sonido y de la imagen. cámaras de
seguridad, reloj Biométrico, mensajes de texto, grabaciones de voz, correos electrónicos.
etc
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente Demanda en los preceptos Legales Siguientes:1,59,60,61,64,70 párrafo
tercero, 80,82,90,94,303,314,321, y 323 de la Constitución de la Republica; 1 y 40 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales , 1,38,53,55,57 y demás aplicables de la Ley de
Servicio civil 1,6,7,279,280,282,283 del Reglamento de la Ley de Servicio civil ; 1,2,3
letrach,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,69,75,76,77,78,79,82,84,86,89,90,91,
95,96,97,98,100,101,108,109,112,132 y 134 de la Ley de la jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, 481 del Código Procesal Civil.
PETICION
Al señor juez respetuosamente pido:
1.Admitir la presente demanda junto con las copias simples de la misma y demás documentos que
se acompañan.
2. Emplazar en legal y debida forma al abogado MANUEL ANTONIO DIAZ GALEAS en su
condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN REPRESENTACIÓN
DE LA SECRETARIA DE SALUD a fin de que en el término legal comparezca a este juzgado
a contestar la demanda promovida en contra de su representada, debiéndole ser entregada la
cedula de citación y emplazamiento de la copia simple de la demanda y advirtiéndole las
prevenciones de la ley, si la contestare allanándose sin más trámite citar a las partes para oír
sentencia y si la contesta oponiéndose a ella, señalar la audiencia de conciliación y en caso de
resultar esta fracasada que se clausure y se abra la correspondiente audiencia primera de tramite a
fin de que las partes propongan los medios de prueba pertinentes.
3. Que se declare con lugar declare CON LUGAR la presente demanda condenando a la DE LA
SECRETARIA DE SALUD a través del abogado MANUEL ANTONIO DIAZ GALEAS en
su condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a pagar a favor de mi
representado la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS
VEINTICUATRO CON DIESICIETE CENTAVOS (Lps. 194,524.17), más las costas del
juicio a que legalmente tiene derecho mi representado por despido injustificado e ilegal descritos
en el acápite y la cuantía de la demanda.
5.- Que se habiliten horas y días inhábiles para tal fin.
6. Manifiesto expresamente mi voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por la ley para
este acto y los sucesivos del proceso, para efecto de subsanación de posibles defectos que se
encuentren en la presente demanda De acuerdo con lo establecido el Artículo 20 de Código
Procesal Civil.
PODER
Para que me represente en el juicio confiero poder a la Abogada DELMIS YOLANY PAZ
ZUNIGA, inscrita en el honorable colegio de Abogados de Honduras, con carnet número 15489
con número de teléfono celular 95273455, con teléfono de oficina 2643-1122 con correo
electrónico delmisyolanyp88@gmail.com, con oficina legal para atender al público instalado en
el Edificio Consorcio Jurídico Duarte Pérez, ubicado en la Colonia Kennedy de la ciudad de
Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazan ; con las facultades descritas en el artículo 481
del Código Procesal Civil como norma supletoria en la cual dice: que las partes podrán disponer
de las pretensiones interpuestas en el proceso, en cualquier estado y momento del mismo, ya sea
en la primera instancia, durante la sustanciación de los recursos o en la ejecución forzosa, siempre
conforme a la naturaleza de cada acto de disposición. A tal efecto podrán renunciar, desistir del
proceso, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo.
Tegucigalpa, M.D.C a los tres días del mes de octubre del 2022.
____________________________________
JOSE GREGORIO POSAS RUIZ
Sentada en fecha seis de noviembre del año dos mil doce, siendo las siete de la noche , junto con
la copia del presente escrito, originales del Testimonio (387) donde se autoriza Poder para
Pleitos, Acuerdo de Nombramiento Numero SOPTRAVI-36-1995 del señor Mario de Jesús
Almendrares en el cargo de Oficial Administrativo I en el departamento de Planificación y
Presupuesto, Acuerdo de Asenso Numero 25-2000 Planificador Administrativo II, Acuerdo de
Asenso Numero 236-09 Planificador Administrativo III, Acuerdo de Despido 328-2012 en el
puesto de Planificador Administrativo III y el Acuerdo de Nombramiento del señor Luis
Fernando Acosta Galindo Numero 331-2012 en el puesto de Planificador Administrativo III.
TESTIMONIO
INSTRUMENTO NÚMERO CUATROCIENTOS TRES (387). - en la ciudad de Tegucigalpa

Municipio del Distrito Central, el 10 de agosto del año dos mil trece. ANTE MI: CARLOS
ALEJANDRO PERES , Abogado y Notario Público, de este domicilio atendiendo mis asuntos
profesionales en el edificio Raudales segundo nivel, cubículo numero ciento nueve (109) sito en
el barrio la bolsa de esta ciudad, Inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con el número
7545 y con registro de Notario en la Corte Suprema de Justicia número 1135 , comparece
personalmente el señor JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, Licenciado en economía, mayor de
edad, casado, de este domicilio, quien asegurándome encontrarse en pleno goce y ejercicio de sus
derechos civiles libre y espontáneamente manifiesta: que por este acto, confiere PODER
GENERAL PARA PLEITOS, al ABOGADO FERNADO ARIEL LOPEZ , Inscrito en el
honorable Colegio de Abogados de Honduras con carne profesional número 0985, mayor de
edad, casado, hondureño y de este domicilio para que en su nombre y representación pueda actuar
y comparecer ante los Juzgados y Tribunales de toda la República y demás autoridades
competentes en todos los asuntos civiles, criminales, laborales, agrarios, de voluntaria
jurisdicción expedientes gubernativos, mercantiles de inquilinato, administrativo, instituciones
bancarias, privadas y demás en que tenga o pueda tener interés, para que intervenga en los
negocios así demandando como defendido, presentando escritos de toda clase, pida
requerimientos, citaciones, emplazamientos, secuestros, tache testigos, recuse, oiga autos,
acuerdos, providencias, sentencias, consienta lo favorable y de lo perjudicial apele, recurra,
interponga recursos, siguiendo los pleitos en todas sus instancias hasta su terminación practicando
cuantas diligencias haría el otorgante estando presente, también la autoriza para que promueva
acciones judiciales presentando solicitudes, demandas, recursos ordinarios, extraordinarios y
cualesquiera acción que tienda a la defensa de sus derechos e interés ya fuera de orden
administrativo o judicial, ante autoridades del gobierno central entidades autónomas,
semiautónomas, personas jurídicas o naturales dentro y fuera del país.- A tal efecto le otorga las
facultades generales del mandato judicial y administrativo y las especiales de desistir en primera
instancia de la acción deducida aceptar la demanda contraria, deferir el juramento decisorio
aceptar su delación, absolver posiciones, renunciar los recursos, y términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios, percibir,
pudiendo sustituir este poder en el profesional del derecho que estime conveniente y recuperarlo
cuando así lo amerite el caso.- Así lo dice y otorga.- Y enterado del derecho que la ley le confiere
para leer por si esta escritura por su acuerdo le di lectura integra cuyo contenido ratifica el
otorgante, estampa su huella digital, correspondiente y firma.- De todo lo cual, del conocimiento,
estado, edad, profesión u oficio y vecindad así como de haber tenido a la vista la tarjeta de
identidad número 0801-1980-90987del otorgante LÓPEZ RIVERA, DOY FE. FIRMA Y
HUELLA DIGITAL. - JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA. - FIRMA SELLO NOTARIAL.
- CARLOS ALEJANDRO PERES
Ya requerimiento del otorgante CARLOS ALEJANDRO PERES; y para entregar a la Abogado
CARLOS ALEJANDRO PERES libro, sello, y firmo esta primera copia, en el mismo lugar y
fecha de su otorgamiento en el papel sellado correspondiente y cancelando los timbres de ley,
quedando su original con el que concuerda bajo el número, preinserto de mi protocolo corriente
en donde anote estas actas.
SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS TRANSPORTE Y VIVIENDA
REPUBLICA DE HONDURAS
ACUERDO No. SOPTRAVI-33-1995
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1998
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

TRANSPORTE Y VIVIENDA
CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del Congreso Nacional, a los veintisiete
días del mes de octubre de mil novecientos ochenta y seis se emite la Ley General de la
Administración Pública en la cual se crea la Secretaria De Estado En Los Despachos De Obras
Publicas Transporte Y Vivienda
CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

los Despachos de Obras Publicas Transporte y vivienda en el artículo 35 “Al Departamento de
Personal le corresponde: a) Atender y tramitar los asuntos relacionados con el personal de la
Secretaría y efectuar el registro y control del mismo”.
CONSIDERANDO: Que un candidato será elegible a un cargo dentro de esta Secretaria, cuando
llene las condiciones mínimas requeridas para el desempeño de las funciones que determinen los
perfiles diseñados para cada puesto, así como haber aprobado los exámenes correspondientes.
CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando

haya superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días contados desde la
fecha de la respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual podrá ser desvinculado
discrecionalmente por el Director Ejecutivo, sin pago de indemnización alguna.
CONSIDERANDO: Que en el artículo 9 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978 establece: Para los
fines de este Reglamento los términos que a continuación se
mencionan tendrán el siguiente significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo
movimiento de personal de la Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos,
Traslados. Cancelaciones de Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas,
licencias con o sin Goce de Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
En base al artículo 1, 9, 35 del Acuerdo Ejecutivo N° 310-1978, artículos 118 numeral 1, 119
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de OFICIAL
ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de la toma de
posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de
L.5,500.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

SECRETARIO DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS
Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2002



CONSIDERANDO: que según el artículo 120 del Reglamento de la Ley De Servicio Civil todo
servidor público regular o de carrera tiene derecho a ser promovido a otro cargo de mayor
jerarquía y sueldo, previa comprobación de su eficiencia y méritos.
fines de este Reglamento los términos que a continuación se mencionan tendrán el siguiente
significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo movimiento de personal de la
Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos, Traslados. Cancelaciones de
Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas, licencias con o sin Goce de
Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública; Articulo 120 del Reglamento de la
Ley de Servicio Civil.
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
asignado a dicha plaza de L9,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria
correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010



POR TANTO
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de

PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto
de esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo
a partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
asignado a dicha plaza de L.16,000.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria
MIGUEL ANGEL GAMEZ


Tegucigalpa M.D.C., 8 de abril del 2012



CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA ingreso a

laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2012, y se ha venido desempeñando en el cargo
Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la
Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda.
CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS:

Artículo 37 de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores Públicos; b)
Desempeñar el cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular y con la dedicación y
eficiencia que requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las órdenes y las instrucciones que le
imparten sus superiores jerárquicos y ejecutar las labores adicionales que se le encomienden, en
interés del servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No obstante lo
dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá además cancelar el
nombramiento de uno o más servidores públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección
General siempre que el Consejo del Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente, estime
que procede "la cesantía" por encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas,
que la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a continuación se
indican: a) Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y,
b) Reducción de servicios o de personal para obtener una más eficaz y económica organización
administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

TRANSPORTE Y VIVIENDA, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación a la
Ley de servicio Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos: 1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a): JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de
de esta Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda,
reconociéndole únicamente aquellos derechos adquiridos que pudieran corresponderle pago de
indemnización de un mes de sueldo por cada año de servicio, hasta un máximo de seis años todo
en virtud de: Habérsele CANCELADO POR CESANTÍA EN VIRTUD DE
RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA. Mismo que será efectivo a partir del 15 de abril
del 2012. COMUNÍQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

COLEGIO DE ABOGADOS DE HONDURAS
NO. 22437
CERTIFICADO DE AUTENTICIDAD
1 En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días

2 del mes de abril del año dos mil doce. Yo la Infrascrita Notario SUSANA
3 ISABEL REYES, mayor de edad, casada, de este domicilio, inscrita en el
4 Colegio de Abogados de Honduras con Registro número 6489, y con Registro de
5 la Corte Suprema de Justicia, numero 1236. AUTENTICO QUE: Que las
6 fotocopias de los documentos Acuerdo No. SOPTRAVI-36-1995 de fecha
7 primero de marzo de 1995 de nombramiento de JUAN CARLOS LÓPEZ
8 RIVERA en el cargo OFICIAL ADMINISTRATIVO I, SOPTRAVI-25-2000
9 de fecha treinta de septiembre del 2000 en el que se Asciende a JUAN
10 CARLOS LÓPEZ RIVERA en el cargo PLANIFICADOR
11 ADMINISTRATIVO I, SOPTRAVI-236-2006 de fecha treinta de septiembre
12 del 2000 en el que se Asciende a JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA en el
13 cargo PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO II, SOPTRAVI-236-2010 de
14 fecha uno de marzo del 2010 en el que se Asciende a JUAN CARLOS LÓPEZ
15 RIVERA en el cargo PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO III, SOPTRAVI-
16 328-2012 de fecha ocho de abril del dos mil doce, de DESPIDO del Señor
17 JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA Y SOPTRAVI 331-2012 de fecha dieciséis
18 de abril del 2012 de nombramiento de EDGARDO JOSUE GALEANO
19 MEJIA en el cargo PLANIFICADORADMINISTRATIVO III, elaborada por el
20 señor MIGUEL ANGEL GAMEZ, conforme a su original, por haber sido
21 cotejada en mi presencia, los cuales se encuentran en poder del señor JUAN
22 CARLOS LÓPEZ RIVERA. DOY FE. -
23
24 Y para constancia extiendo la presente en la ciudad de Tegucigalpa municipio
25 del distrito central, a los dieciséis de abril del dos mil doce.
GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. - Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, nueve de noviembre del dos mil doce.
VISTO: La presentación de la demanda personal, presentada por el señor Mario de Jesús
Almendrares, en su condición propia contra la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda (SOPTRAVI).
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO: Que en fecha seis de noviembre del dos mil doce, compareció a este Juzgado el señor
Juan Carlos López Rivera, en su condición propia, incoando demanda personal, para que se
declare nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación
jurídica individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores
condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de
nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio, se acompañan
documentos, costas y poder.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los Artículos: 44,
46 literal a) 47, 48 51, y 52 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 81, 85,
137 y 251 del Código de Procesal Civil.
PARTE DISPOSITIVA
PRIMERO: Previo a resolver sobre el presentado y la admisibilidad de la presente demanda este
Juzgado aprecia que la misma no reúne los requisitos necesarios para la validez de la
comparecencia, por lo que se otorga a la parte actora el plazo de cinco (5) días hábiles a efecto de
que subsane lo siguiente: 1) Que adecue los Medios de Prueba de acuerdo al Código Procesal
Civil según lo establecido en el Articulo 251.Así mismo éste juzgado aprecia que en la
demanda concurren causas de inadmisibilidad como ser: Que ha expirado el plazo para la
presentación de la demanda, por la cual se le concede el plazo de diez (10) días hábiles a efecto
de que alegue lo que estime pertinente y acompañe los documentos a que hubiere lugar.
SEGUNDO: Haciéndole la advertencia que, de no subsanar el defecto señalado, la secretaría del
despacho informara de tales circunstancias teniéndose por no presentado el escrito de demanda.
TERCERO: Téngase al compareciente al señor CARLOS ALEJANDRO PERES, y por
Delegado el Poder en el Abogado Miguel Aníbal Gómez inscrito con el No.0525 del Colegio de
Abogados de Honduras. - NOTIFIQUESE.

EXP.285-12
SE SUBSANA DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO

ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO DE UNA
SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO
RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES
CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL
ACUERDO DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- INCREMENTOS
SALARIALES Y DEMAS BENEFICIOS COLATERALES DURANTE LA SECUELA
DEL PRESENTE JUICIO.-SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS, COSTAS, PODER.
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
CARLOS ALEJANDRO PERES, de generales ya conocidas en la demanda que consta en el

expediente 285-12 con el debido respeto comparezco ante usted para subsanar el escrito de
demanda de la forma siguiente:
1.- en cuanto a los medios de prueba se subsana así: Para acreditar los hechos primero y tercero,
haré uso del medio de prueba Documentos Públicos; Para los hechos Segundo y cuarto haré uso
del medio de Prueba de Reconocimiento Judicial.
2.-En cuanto a que ha expirado el plazo para la presentación de la demanda, señalo señor Juez
que mi representado no fue notificado en la forma establecida en los artículos 87,88, y 89 de la
Ley de Procedimiento Administrativo y 49 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo en vista de que en la notificación del acuerdo de cancelación no se indica si se
agota o no se agota la vía administrativa el recurso que procede, ni el plazo para interponerlo,
razón por la cual dicha notificación es defectuosa y por ende no surte efectos por lo que hasta que
en la fecha que interpuse la demanda me doy por enterado de ella.
Constitución de la Republica, artículos 80 y 90 párrafo primero.
Ley de Procedimiento Administrativo artículos, 87, 88, 89 y 91.
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo artículos 47,49 y 52.
PETICION
Al señor Juez respetuosamente pido: Admitir el presente escrito de subsanación, tener por
subsanada y desvanecida la causa de inadmisibilidad señalada, en definitiva, que se admita la
demanda y una vez admitida mandar a citar y emplazar en legal y debida forma a la abogada
ETHEL SUYAPA DERAS ENAMORADO, para que, en su condición de Procuradora General
de la República, conteste la demanda en el término de ley y se prosiga con el trámite de ley
correspondiente.
Tegucigalpa M.D.C en Fecha 12 de noviembre de 2012.
CARLOS ALEJANDRO PERES
Sentada en fecha trece de noviembre del año dos mil doce, siendo las diez de la mañana, el
escrito de subsanación, junto con la copia simple del mismo por el Abogado Carlos Alejandro
Peres
.
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. - Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, quince de noviembre del dos mil doce. - VISTO: El escrito de
subsanación de demanda en materia Personal, presentada por el Abogado Erick Lezama en su
condición de Apoderado Legal de la parte demandante.
PRIMERO: Que en fecha seis de noviembre del año dos mil doce, compareció a este Juzgado el
el señor Mario de Jesús Almendrares, en su condición propia contra la Secretaria de Obras
Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), incoando demanda personal, para que se declare
nulidad de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica
individualizada para su pleno restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores
documentos, costas y poder.
SEGUNDO: Que en fecha siete de noviembre de dos mil doce previo a resolver sobre la
admisibilidad de la demanda este Juzgado aprecio que la misma no reunía los requisitos
necesarios para la validez de la comparecencia, y se le concedió a la parte actora el plazo de cinco
(5) días hábiles respectivamente para subsanar y así mismo éste juzgado aprecia que en la
demanda concurre una causa de inadmisibilidad, por la cual se le concede el plazo de diez (10)
días hábiles a efecto de que alegue lo que estime pertinente y acompañe los documentos a que
hubiere lugar.
TERCERO: Que en fecha ocho de noviembre del dos mil doce se notificó personalmente el
Abogado Erick Lezama Laínez el auto de fecha siete de noviembre del dos mil doce.
CUARTO: Que en fecha trece de noviembre del dos mil doce el Abogado Erick Lezama Laínez
presento escrito subsanando la demanda.
UNICO: Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los
Artículos:1, 3, 7, 8, 12, 13, 14, 24, 28, 33, 34, 42 46, 47, 48, 50, 55 y 134 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 22, 81, 82, 84, 85, 931 y 932 del Código Procesal
Civil.
PARTE DISPOSITIVA
Primero: Tuénese por subsanada la demanda que antecede, y se admite la misma junto con los
documentos que acompaña; debiendo el actor publicar sucintamente su contenido en la forma
ordenada en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, lo que
deberá acreditar dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de
este auto. - Segundo: Por medio del Receptor del Despacho dese traslado y emplácese en legal y
debida forma a la Abogada Ethel Deras Enamorado en su condición de Procuradora General de la
Republica, a quien se le hará entrega de la cédula de emplazamiento y copia simple de la
demanda y del escrito de subsanación para que dentro del plazo de diez (10) días hábiles conteste
la misma, y si transcurrido este plazo no se presentare el escrito de contestación la Secretaría del
Despacho informará de tal circunstancia para los efectos legales correspondientes.-
NOTIFIQUESE.
Exp. 285-12
SE PRESENTAN RECIBOS DE PAGO DE PUBLICACIONES
Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
ERICK LEZAMA LAINEZ , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Apoderado del señor MARIO DE JESUS ALMENDRARES en la Demanda de nulidad en
contra de un acto particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento
jurídico, reconocimiento de una situación jurídica individualizada por haber lesionado los
derechos del Administrado, promovida contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido
respeto comparezco ante Usted, presentando los recibos originales del pago de las publicaciones
ordenadas en el auto de admisión de la referida demanda, mismos que consisten en: 1) Recibo
No. 54968 de la Empresa nacional de Artes Gráficas y 2) Recibo de Publicaciones y Noticias S.A
El Heraldo,
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los recibos
que se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo demás resolver conforme a
derecho.
Tegucigalpa, MDC, 20 de noviembre del 2012.
Firma y sello
ABOGADO ERICK LEZAMA LAINEZ

Sentado el veinte de noviembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se acompañan,
el escrito de recibos de publicación al carbón No.55598 de la Empresa Nacional de Artes
Gráficos, Factura Original del Diario El Heraldo No.35423.
GOBIERNO DE HONDURAS
SECRETARIA DE INTERIOR Y POBLACION
EMPRESA NACIONAL DE ARTES GRAFICAS
(E.N.A.G.)
No. 55598 SERIE “B”
L.
Tegucigalpa, MDC, 19 de noviembre del 2012__El _____GTE. GRA. DE ARTES GRAFICAS_____
suscribe, CERTIFICA que ____________MARIO DE JESUS ALMENDRARES__ ha enterado en esta
oficina la suma de _______CUATROCIENTOS SETENTA LPS. CON CUARENTA CVS. __________
Por _PUBLICAR UN AVISO DE DEMANDA, PARA EL 27 de abril del 2012, en ¼ de página 12% de
ISV L.420.00 L. 50.00___________________________________________________________________.
_______________________________ ______________________________
ENTERANTE RECEPTOR
Original: Oficina Recaudadora Artículo 2o. Los recibos en otra forma
no tendrán validez
Primera copia: Auditoría Interna para los efectos de fiscalización y se
considera como no
Segunda copia: Enterante entregado el valor que presenten con
respecto al enterante.
PUBLICACIONES Y NOTICIAS S.A.
Ave. Los Próceres, Barrio San Felipe

Tegucigalpa, MDC, 19 de noviembre del 2012, Honduras, C.A.
R.T.N AETUTV-W
FACTURA No. 35423
SEÑOR(ES): ERICK LEZAMA LAINEZ
AGENCIA PUBLICITARIA:
DIRECCION: COLONIA SAN MARCOS BLOQUE, 37, CASA 086
CONCEPTO MONTO
27-11-2012 AVISO AL B/N LEGAL
L. 140.00
Gestor: MIREYA BULNES # de Contrato 19483 16.80

Municipio del Distrito Central, veintitrés de noviembre del dos mil doce.
Téngase por presentado el escrito que antecede, junto con la factura original del contrato de
publicidad No.35423 del Diario El Heraldo y la copia al carbón No. 55598 de la Empresa
Nacional de Artes Gráficas los cuales se manda a agregar a sus antecedentes: quedando pendiente
la presentación de los respectivos ejemplares de publicación. -Artículos: 50 y 134 de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. -CUMPLASE. -
Exp. 285-12
SE PRESENTAN EJEMPLARES DE PUBLICACIONES

Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo
ERICK LEZAMA LAINEZ , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Apoderado del señor MARIO DE JESUS ALMENDRARES en la Demanda de nulidad en
contra de un acto particular de la Administración Pública por infracción del ordenamiento
jurídico, reconocimiento de una situación jurídica individualizada por haber lesionado los
derechos del Administrado, promovida contra el ESTADO DE HONDURAS, con el debido
respeto comparezco ante Usted, presentando los ejemplares de la publicaciones del diario El
Heraldo del día veintitrés de abril del dos mil doce y del diario Oficial la Gaceta el veintisiete del
mismo mes y año.
Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativo.
Al Señor Juez con muestras de mi respeto pido: Admitir el presente escrito junto con los
ejemplares de publicaciones que se acompañan, mandarlos agregar a sus antecedentes, en lo
demás resolver conforme a derecho.
Tegucigalpa, MDC, 27 de NOVIEMBRE del 2012.
ABOGADO ERICK LEZAMA LAINEZ
Sentado el veintiocho de noviembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se
acompañan, el escrito de ejemplares de publicación, junto con los ejemplares del diario el
Heraldo de fecha 26 de noviembre del 2012 y del Diario Oficial la gaceta de fecha 26 de
noviembre del dos mil doce.
El Heraldo Sección Legal Lunes 26 de noviembre de 2012
AVISO DE AVISO DE AVISO DE HERENCIA AVISO
CONSTITUCIÓN DE
SOCIEDAD
Al público y al comercio El Infrascrito
en general se hace saber: Secretario del El Infrascrito Secretario del J
que ante la Notario Al público y al Juzgado de Letras de Letras de lo Conte
CRISTINA RUBIO me comercio en general se Civil del Administrativo en aplicació
constituí en hace saber que: que en departamento de artículo 50 de la ley d
COMERCIANTE escritura pública Francisco Morazán, Jurisdicción y para los efectos
INDIVIDUAL bajo la numero 647 autorizada al público en general correspondientes HACE SABE
denominación de por el Notario JUAN y para los efectos de en fecha cinco de noviembre
farmacia su yapita FERNANDO BARON ley.- HACE mil doce, interpuso demanda an
dedicado a la distribución LUPIAC en ESTA SABER: Que este jurisdicción el señor MARI
de productos médicos CIUDAD EL DIA 24 Tribunal de Justicia JESUS ALMENDR
farmacéuticos y de abril del 2012 se en el expediente representado en juicio por la A
hospitalarios, constituyó la empresa número 0801-2007- ERICK LEZAMA LAINEZ c
representación de casas y QUESOLANDIA S 16483-CV se dictó la orden de ingreso número
firmas nacionales y DE R.L DE C.V que sentencia de fecha promovida contra el ESTAD
extranjeras, así como tendrá como finalidad veinte de abril del HONDURAS a través
cualquier actividad lícita principal la elaboración, dos mil doce, en la Secretaria de Estado en el De
en el código de comercio producción, venta y cual se de Obras Publicas Transp
con un capital inicial de distribución de RESUELVE: Vivienda pidiendo: LA NUL
CINCO MIL productos lácteos declarar herederos DE UN ACTO PARTICULA
LEMPIRAS y con compra venta de equipo abintestato a la LA ADMINISTRACION PU
domicilio en la ciudad de técnico y tecnológico señora LUZ consistente en el acuerdo
Tegucigalpa. de maquinaria en IZAGUIRRE SOPTRAVI-328-2012 de fech
Tegucigalpa 23 de abril general servicio de VELASQUEZ y al de abril del 2012 emitido
del 2012. transporte de bienes señor MARLON Secretaria de Estado en el De
pudiendo dedicarse a NOEL de Obras Publicas Transpo
otras actividades de IZAGUIRRE Vivienda por infracción
licito comercio, su VELASQUEZ por ordenamiento ju
domicilio será en derecho de Reconocimiento de la si
Tegucigalpa, pudiendo representación de su jurídica Individualizada por
apertura sucursales difunta madre y lesionado derechos del adminis
dentro y fuera del abuela como medida para restableci
territorio nacional. respectivamente del derecho se ordena el Reint
SANTOS ARMANDO señora MARIA cargo más los salarios dejad
CARIAS ENGRACIA percibir, así como los au
GERENTE VELASQUEZ salariales.
HERNANDEZ
conocida también SECRETARIA
como MARIA
HERNANDEZ
(Q.D.D.G) y se les
Aviso de Herencia
Al público y al comercio
en general se hace saber:
que ante la Notario
CRISTINA RUBIO me
constituí en
COMERCIANTE
INDIVIDUAL bajo la
denominación de
TALLER DE
MANTENIMIENTO Y
REPOARACION DE
VEHICULOS
MECANICOS AVILA-
BADOS dedicado a la
distribución de productos
médicos farmacéuticos y
hospitalarios,
representación de casas y
firmas nacionales y
extranjeras, así como
cualquier actividad lícita
en el código de comercio
con un capital inicial de
CINCO MIL
LEMPIRAS y con
domicilio en la ciudad de
Tegucigalpa.
Tegucigalpa 22 de abril
del 2012.
Sección B Avisos legale
LA GACETA REPUBLICA DE HONDURAS- TEGUCIGALPA- MDC- 26 DE

NOVIEMBRE DEL 2012 No. 31,318.
CAPITULO VIII AVISO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de
DE LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DEL Contencioso Administrativo en aplicación del artícu
CENTRO cincuenta de la ley de la Jurisdicción Contencio
Administrativo y para los efectos lega
ARTICULO 40.- Las causas por los cuales podrá correspondientes HACE SABER: que en fecha cinco
disolverse EL CENTRO serán las siguientes: a.- Por noviembre interpuso demanda ante esta jurisdicción
acuerdo unánime que sus miembros; b.- Por no señor MARIO DE JESUS ALMENDRAR
poder cumplir los objetivos de la Fundación una vez representado en el en juicio por la Abogada ERIC
acordada la disolución se procederá a la liquidación LEZAMA LAINEZ con esta orden de ingreso núm
para lo cual se nombrara dos liquidadores que 052-07 promovida contra el ESTADO DE HONDURA
asumirán las obligaciones pendientes. a través de la Secretaria de Estado en el Despacho
Obras Publicas Transporte y Vivienda pidiendo: L
ARTICULO 41.- La unión o modificación de la NULIDAD DE UN ACTO PARTICULAR DE L
fundación requerirá el voto favorable de por lo ADMINISTRACION PUBLICA consistente en
menos el 80% de sus miembros. acuerdo número SOPTRAVI-328-2012 de fecha ocho
abril del 2012 emitido por la Secretaria de Estado en
CAPITULO IX Despacho de Obras Publicas Transporte y Vivienda p
infracción del ordenamiento jurídico.- Reconocimiento
DISPOCIONES FINALES la situación jurídica Individualizada por haber lesiona
derechos del administrado y como medida p
ARTICULO 42.- Las causas por las cuales podrá restablecimiento del derecho se ordena el Reintegro
disolverse EL CENTRO serán las siguientes: a- Por cargo más los salarios dejados de percibir, así como
acuerdo unánime de sus miembros; b- Por no poder aumentos salariales.
cumplir los objetivos de la fundación una vez
acordada la disolución se procederá a la liquidación
para lo cual se nombrará dos liquidadores que
asumirán las obligaciones pendientes. Los fondos SECRETARIA
provenientes de la liquidación serán destinados a 27 NOVIEMBRE .2012
una institución de carácter similar. ___________
ARICULO 46.- Los presentes estatutos entrarán en

vigencia al ser aprobados por el poder ejecutivo y
publicados en el diario oficial LA GACETA con la
limitación establecida en la constitución de la
Republica y las leyes sus reformas o modificaciones
se someterán al mismo procedimiento de su
aprobación. NOTIFIQUESE (f) GLADIS
CABALLERO DE AREVALO PRESIDENTE
POR LEY. - (f) VERA SOFIA RUBI AVILA
SECRETARIA DE ESTADO EN LO
DEPARTAMENTO DE GOBERNACION Y
JUSTICIA.
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio
del Distrito Central a los veintidós días del mes de
abril del año dos mil doce.
RICARDO LARA WATSON
Secretario General
27.AB.2012

Municipio del Distrito Central, treinta de noviembre del año dos mil doce.
Por presentado el escrito que antecede, junto con el ejemplar del Diario Oficial la Gaceta de fecha
veintiséis de noviembre del dos mil doce y del Diario Oficial la gaceta de fecha veintiséis de
noviembre del dos mil doce; para tal efecto téngase por acreditada en tiempo y forma las
publicaciones ordenadas en el artículo cincuenta (50) de la Ley de esta Jurisdicción, agréguense a
sus antecedentes; En consecuencia, sígase con el trámite legal correspondiente.- Artículos: 50 y
134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; CUMPLASE-.
JUZGADO DE LETRAS DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
República de Honduras C. A.
Tegucigalpa, M. D. C.
08 de noviembre de 2012
Oficio N°-221- J. L. C. A.12
ABOGADO
Erick Lezama Lainez
AVISO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación al

artículo cincuenta (50) de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, a los
interesados y para los efectos legales correspondientes, HACE SABER Que en fecha seis de
noviembre del dos mil doce, interpuso demanda en esta judicatura el señor Mario de Jesús
Almendrares, en su condición propia, incoando demanda personal, para que se declare nulidad
de un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica
documentos, costas y poder.- Relacionado con el Acuerdo de Nombramiento Numero
SOPTRAVI-36-1995 del señor Mario de Jesús Almendrares en el cargo de Oficial
Administrativo I en el departamento de Planificación y Presupuesto, Acuerdo de Asenso Numero
25-2000 Planificador Administrativo II, Acuerdo de Asenso Numero 236-09 Planificador
Administrativo III, Acuerdo de Despido 328-2012 en el puesto de Planificador Administrativo
III y el Acuerdo de Nombramiento del señor Luis Fernando Acosta Galindo Numero 331-2012 en
el puesto de Planificador Administrativo III.
LIC. LEYLA RODRIGUEZ FLORES
SECRETARIA
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ACTA DE EMPLAZAMIENTO
En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cuatro días del mes de
diciembre del 2012, en cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha doce de noviembre de dos
mil doce, el Infrascrito Receptor del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de
Tegucigalpa, M.D.C., procedió a dar traslado de la Demanda y Emplazar en legal y debida forma
a la Abogada Ethel Deras Enamorado en su condición de Procuradora General de la
Republica, entregándole copia simple del escrito de demanda y la respectiva cedula de
emplazamiento, para que dentro del plazo de Diez (10) días hábiles, comparezca al Juzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa, M.D.C., con el objeto de contestar la
Demanda con orden de ingreso No. 285-12 (12)promovida por el Señor Mario de Jesús
Almendrares, contra el Estado de Honduras a través Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), pidiendo la nulidad de un acto administrativo de carácter
particular….- Se le hace la advertencia que al escrito de contestación deberá acompañar el
original del Expediente Administrativo en el cual se dictó el acto que se impugna en la demanda
relacionada, asimismo se le hace la prevención legal que si no la contesta dentro del plazo
señalado se seguirá el juicio en rebeldía y todas las providencias y sentencias que recaigan en el
juicio se notificaran por los Medios Técnicos establecidos en el Nuevo Código procesal Civil, de
lo que queda entendido y firma para constancia, siendo las dos de la tarde.
__________________ ____________________
PROCURADORA RECEPTOR
CEDULA DE EMPLAZAMIENTO
El Infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, de Tegucigalpa,

M.D.C., a la Abogada Ethel Deras Enamorado en su condición de Procuradora General de
la Republica, HACE SABER: Que este Juzgado, con fecha doce de noviembre del dos mil
doce, dicto providencia, mandarla a dar traslado de la Demanda y la respectiva Cedula de
Emplazamiento en legal y debida forma para que dentro del plazo de Diez (10) días hábiles
comparezca ante este Juzgado con el objeto de contestar la Demanda con orden de ingreso No.
285-12 (12)promovida por el Señor Mario de Jesús Almendrares, contra el Estado de
Honduras a través Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI),
pidiendo la nulidad de un acto administrativo de carácter particular….- En virtud de lo cual, se le
da TRASLADO DE LA DEMANDA Y EMPLAZA a usted por medio de esta cedula para su
comparecencia, de conformidad como queda indicado, previéndolo que si no comparece le parará
en perjuicio a que hubiere lugar en derecho, además se le hace la advertencia que al escrito de
contestación deberá acompañar el original del Expediente Administrativo en el cual se dictó el
acto que se impugna en la demanda relacionada.
Tegucigalpa, M.D.C., 04 de descimbre Del 2012.
SECRETARIO.
Exp. 285-12 (12).
SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA PARA DECLARACIÓN DE

ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
QUE SE RECONOZCA UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO
MEDIDA PARA SU RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL
CARGO MAS PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS
AJUSTES QUE SE HUBIEREN ACORDADO. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.
PODER.
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Yo, ETHEL DERAS ENAMORADO, mayor de edad, soltera, abogada, hondureña de este
domicilio, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras, bajo el número 02822, con Despacho
en el edificio de la Procuraduría General de la República en la Plaza COLPROSUMAH,
boulevard Centroamérica de esta Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central,
señalando dicha dirección para el efecto de oír notificación, requerimientos y citaciones, actuando
en mi condición de Procuradora General de la República y por ende, Representante Legal del
Estado de Honduras, tal como lo hago constar en la fotocopia que acompaño debidamente
autenticada del Decreto Legislativo No. 3-2010 de fecha 27 de enero de 2010, emitido por el
Soberano Congreso Nacional de la República y en el que consta mi elección, con el debido
respeto comparezco ante usted, Señor Juez, contestando en tiempo y forma una improcedente
Demanda que se contrae a pedir: LADECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y NULIDAD DE
UN ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR
INFRACCIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA
SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE
HUBIEREN ACORDADO. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER. -Promovida
contra mi representado el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Estado en los Obras
Públicas, Transporte y Vivienda, por el señor MARIO DE JESÚS ALMENDRARES, de
generales conocidas en la Demanda de Mérito, contestación de Demanda que fundamento en los
hechos y consideraciones legales siguientes:
Exp. 285-12 (12).
A LOS HECHOS
PRIMERO: Se acepta totalmente este hecho primero por ser cierto lo manifestado por el
demandante.
SEGUNDO: Se acepta totalmente este hecho segundo por ser totalmente cierto lo manifestado
por el demandante.
TERCERO: Se rechaza parcialmente el hecho tercero, por ser totalmente falso lo manifestado
por el demandante, ya que se procedió conforme al procedimiento establecido en la ley de
Servicio Civil y su Reglamento de aplicación, Sin violentarle los derechos al demandante tal
como lo manifiesta, el cual se probará en la secuela del juicio.
CUARTO: Se rechaza totalmente el hecho cuarto, en virtud de que la parte demandada no ha
violentado ningún ordenamiento jurídico como lo expresa el demandante.
Así mismo es importante señalar que la plaza que ocupaba el Señor MARIO DE JESÚS
ALMENDRARES, será fusionada con tres plazas más para la creación de los dos cargos,
para proceder a Restructuración Administrativa, generando un ahorro anual de L.
223,793.03 (Doscientos Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras con Tres
Centavos), por lo que la plaza que ocupaba el demandante, ya no estará disponible para él,
extremo que se probará durante el proceso del juicio.
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
Se rechaza totalmente el acápite de la Demanda de Nulidad o Anulación del Acto Administrativo

Impugnado, el que consiste en la emisión del Acuerdo de Cancelación por Nulidad de
Nombramiento número SOPTRAVI 328-2012 de fecha 8 de abril 2012, efectivo a partir del 15 de
abril de 2012 dictado por Secretaria de Estado en el Despacho Obras Públicas, Transporte Y
Vivienda (SOPTRAVI), ajustado a derecho.
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Para acreditar los extremos sustentados en la contestación de la Demanda haré uso de los Medios
de Prueba siguientes: Documental, Testifical, Inspección personal del Señor Juez, asociado de su
Secretaría de Actuaciones, confesión y presunciones legales.
CUANTIA DE LA DEMANDA
Se rechazan totalmente la cuantía de la demanda, en virtud que mi representado no está en

condición de acceder al pago de prestaciones e indemnizaciones, ya que el acto administrativo
impugnado fue emitido ajustado a derecho.
Fundamento la presente contestación de la Demanda en los artículos 01, 80, 82 y 228,303 de la
Constitución de la República; 59 de la Ley de Servicio Civil; 206 del Reglamento de la Ley de
Servicio Civil; 23,24, de la Ley de Procedimiento Administrativo; 3,6,7,9,12,24,47,58 con
relación al artículo 46,68,73,74,78,79,80,132,134 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo 7,11,16,36 de la Ley General de Administración Pública, 1 y 40 numeral 1) de la
Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, 8 y 19 atribución primera de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de la República.
PETICION
Al Señor Juez, reiterándole las muestras de mi respeto PIDO: Admitir el presente escrito, junto
con la copia simple del mismo, y los demás documentos que se acompañan, tener por contestada
en tiempo y forma la Demanda de mérito, habiendo hechos que probar, abrir el juicio a pruebas
por el periodo que manda la ley, se continúe con el trámite hasta dictar sentencia definitiva
declarando sin lugar la improcedente demanda, con especial condena en costas para la parte
demandante por no existir motivos suficientes para litigar, para la continuación de las presentes
diligencias confiero Poder Especial para el ejercicio de la Procuración Judicial al Abogado
VALENTIN CANALES, mayor de edad, casado, hondureño, de este domicilio, miembro del
Colegio de Abogado de Honduras, inscrito con el número 13083, Email:
canalesvalentin@yahoo.com, teléfono 9823-0464, con dirección profesional en la Dirección
Legal de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda, (SOPTRAVI) ubicada en el
Barrio La Bolsa, Comayagüela, Francisco Morazán, Honduras, a quien invisto de las facultades
generales del mandato judicial, CON PROHIBICIÓN DE SUSTITUIR PODER Y DE HACER
USO EN PERJUICIO DEL ESTADO DE HONDURAS, DE LAS FACULTADES DE
EXPRESA MENCIÓN, PARTICULARMENTE RENUNCIAR A LOS RECURSOS Y A LOS
TÉRMINOS LEGALES, COMPROMETER Y TRANSIGIR SIN EL PREVIO ACUERDO
EJECUTIVO, SEGÚN LO ORDENA EL ARTÍCULO 19, ATRIBUCIÓN PRIMERA, DE LA
LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; POR LO QUE
ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBERÁN OBTENERSE DE RECONOCER
ACTUACIONES U OMISIONES QUE IMPLIQUEN LA VIOLACIÓN O TRANSGRESIÓN
DE ESA NORMA DE ORDEN PÚBLICO, SI EN LOS AUTOS NO CONSTA EL ACUERDO
EJECUTIVO REQUERIDO AL EFECTO.
Tegucigalpa, M.D.C., 06 de diciembre de 2012
Sentada en fecha seis de diciembre del año dos mil doce, siendo las dos de la tarde. - Se
acompaña: Copia del presente escrito, Fotocopia Autenticada del Decreto No.3-2010, junto con el
expediente administrativo del señor Mario de Jesús Almendrares. -
Procuraduría General de la República
HONDURAS C. A.
MEMORANDUM
De: Abogada Odessa Figueroa Guillen
Dirección de Supervisión Judicial
Para: Dirección Legal de SOPTRAVI
Asunto: Preparar a la brevedad borrador de Defensas Previas y Contestación de la

Demanda No. 285-12 (12).
Fecha: 12 de noviembre de 2012
=======================================================
Siendo que el Acto cuya Nulidad de Demanda fue emitido por ese Órgano de la Administración
Pública del Estado de Honduras, en donde obra el respectivo expediente administrativo que dio
origen a la Demanda promovida por el Señor Mario de Jesús Almendrares, contra el Estado de
Honduras, a través de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) ante
el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo por este medio, solicito a usted preparar y
remitir a la Dirección Nacional de Procuración Judicial, el borrador de Defensas Previas a más
tardar el día 16 de noviembre de 2012.- Lo anterior, a fin de que se proceda a su revisión y
posterior firma por parte de la Señora Procuradora General de la República.- El borrador de
contestación debe incluir la designación por parte de esa Secretaría de Estado, del Asesor Legal a
quien se le hará el conferimiento de poder para la continuación del Juicio.
Observación: En fecha 09 de noviembre de 2012 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo

citó y emplazó a la señora Procuradora General de la República, por lo tanto, la fecha de
vencimiento del término para presentar la contestación de la demanda es el día 23 de noviembre
del año 2012.
Requerimiento de Documentación:
1. Borrador de escrito de Defensas Previas, con la anticipación necesaria para que el Estado
de Honduras haga uso del término de cinco días que tiene a partir de esta fecha para alegar
las mismas de ser procedentes.
2. Borrador bien estructurado del Escrito de Contestación de Demanda
3. Copia de la Demanda de la Cédula de Citación, Acuerdos de Nombramiento y

Cancelación.
4. Expediente Administrativo u otra documentación relacionada con el caso que nos ocupa.
5. Memoria USB con el archivo del escrito, para poder modificarlo e imprimirlo.
6. Copia del Contrato de prestación de Servicios Profesionales, el Procurador elegido por
vez primera para representar al Estado de Honduras.
Procuraduría General de la Republica
República de Honduras
AUTENTICA
El infrascrito SECRETARIO GENERAL de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA

REPUBLICA, CERTIFICA: Que la fotocopia adjunta del Diario Oficial LA GACETA, No.
32,130, de fecha tres de febrero del año dos mil diez que contiene el decreto No. 3-2010 emitido
por el Soberano Congreso Nacional de la República, en fecha veintisiete de Enero del dos mil
diez, donde consta la elección de los ciudadanos Abogada ETHEL DERAS ENAMORADO,
como Procuradora General de la República y, el abogado RICARDO RODRIGUEZ, como Sub-
Procurador General de la República, es AUTENTICA, por reproducir fielmente el documento
original, con el que concuerda en todas sus partes y del cual esta Secretaria General mantiene su
original debidamente archivado.- DOY FE.
Tegucigalpa; M.D.C., 23 de noviembre de 2012
SECRETARIO GENERAL
Boulevard Centro América, Edificio Plaza Colprosumah, Tegucigalpa, M.D.C., Honduras Tel:
(504) 2239-2415 Pagina Web: www.pgr.gob.hn. Correo electrónico: pgrhonduras@pgr.gob.hn
CURRICULUM VITAE
DATOS PERSONALES:
NOMBRE: Mario de Jesús Almendrares
LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: 08 DE JUNIO DE 1970 TEGUCIGALPA,

FRANCISCO MORAZAN
IDENTIDAD: 0801-1970-09456
ESTADO CIVIL: CASADO
DIRECCIÓN: COL. La Cañada
TELÉFONO: 2235-1045 /9990-6675
CORREO ELECTRÒNICO: marioalmendrares08@hotmail.com
ESTUDIOS REALIZADOS:
EDUCACION PRIMARIA: ESC. CENTRO DE EDUCACION BASICA LAS

AMERICAS 1985-1990
EDUCACION SECUNDARIA: INSTITUTO CENTRAL VICENTE CACERES

1991-1993
INSTITUTO CENTRAL VICENTE CACERES
DIVERSIFICADO 1994-1996
TITULO OBTENIDO: PERITO MERCANTIL y CONTADOR PÚBLICO
TITULO UNIVERSITARIO: Licenciado en economía, egresado de la Universidad

Nacional Autónoma de Honduras.
CURSOS RECIBIDOS:
1996 ÉTICA PROFESIONAL
1996 RELACIONES HUMANA
1999 MANEJO Y OPERACIÓN DE EQUIPO DE

OFICINA
EXPERICENCIA LABORAL
Ø PRÁCTICA PROFESIONAL REALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE

PERSONAL, DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ENCARGADA DE
PLANILLAS Y TRABAJOS DE CONTABILIDAD. POR PERIODO DE UN MES.
MAQUINAS QUE PUEDO OPERAR:
Ø COMPUTADORA (CONOCIMIENTO DE PROGRAMAS VARIOS)

Ø MÁQUINA DE ESCRIBIR MANUAL Y ELÉCTRICA
Ø SUMADORA
Ø FOTOCOPIADORA
Ø FAX
Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1995



CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando

haya superado el período de prueba cuya duración será de noventa (90) días contados desde la
fecha de la respectiva toma de posesión, tiempo durante el cual podrá ser desvinculado
discrecionalmente por el Director Ejecutivo, sin pago de indemnización alguna.
fines de este Reglamento los términos que a continuación se
mencionan tendrán el siguiente significado: c) Acción o Transacción de Personal: Todo

movimiento de personal de la Administración Pública que comprende Nombramiento, Ascensos,
Traslados. Cancelaciones de Nombramiento, Aumentos o Reducciones de Sueldos, permutas,
licencias con o sin Goce de Sueldo, suspensiones, Despidos y demás similares.
POR TANTO
numeral 4 de la Ley General de la Administración Pública;
ACUERDA
NOMBRAR al ciudadano(a) MARIO DE JESUS ALMEDRARES, en el cargo de OFICIAL

ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a partir de la toma de
posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo asignado a dicha plaza de
L.3,500.00 e imputando el gasto a la partida presupuestaria correspondiente. COMUNIQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2000



POR TANTO
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) MARIO DE JESUS ALMEDRARES, en el cargo de
PLANIFICADOR ADMINISTRATIVO I en el Departamento de Planificación y Presupuesto de
esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo a
partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
MIGUEL ANGEL GAMEZ

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010



POR TANTO
ACUERDA
ASCENDER al ciudadano(a) MARIO DE JESUS ALMEDRARES, en el cargo de

de esta Secretaria de Estado en los Despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda, efectivo
a partir de la toma de posesión, previo al cumplimiento de los requisitos de ley, con el sueldo
MIGUEL ANGEL GAMEZ

Tegucigalpa M.D.C., 8 de abril del 2012



CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) MARIO DE JESUS ALMENDRARES ingreso a

laborar en esta dependencia el 1 de marzo del año 2012, y se ha venido desempeñando en el cargo
Planificador Administrativo III en el Departamento de Planificación y Presupuesto en la
Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda.
CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS:

Artículo 37 de la Ley de Servicio Civil establece: Obligaciones de los Servidores Públicos; b)
Desempeñar el cargo para el que hayan sido nombrados, en forma regular y con la dedicación y
eficiencia que requiere la naturaleza de este,’ c) Acatar las órdenes y las instrucciones que le
imparten sus superiores jerárquicos y ejecutar las labores adicionales que se le encomienden, en
interés del servicio público.
CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

REGIMEN DE DESPIDO, de ese mismo cuerpo de leyes determina: “Articulo 53 No obstante lo
dispuesto en el artículo 48 de esta ley la autoridad nominadora podrá además cancelar el
nombramiento de uno o más servidores públicos, previa comunicación por escrito a la Dirección
General siempre que el Consejo del Servicio Civil, al evacuar la consulta correspondiente, estime
que procede "la cesantía" por encontrarse comprendido en alguna de las excepciones calificadas,
que la autoridad nominadora deberá acreditar en forma fehaciente y que a continuación se
indican: a) Reducción forzosa de servicios o de personal por razones de orden presupuestario; y,
b) Reducción de servicios o de personal para obtener una más eficaz y económica organización
administrativa.”
POR TANTO
LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

TRANSPORTE Y VIVIENDA, en uso de las facultades de que está investido y en aplicación a la
Ley de servicio Civil: Artículos: 1, 2, 3, 37, 45,46, 47,53, Y su Reglamento Artículos: 1,187.
ACUERDA
DESPEDIR al ciudadano(a):MARIO DE JESÚS ALMENDRARES, en el cargo de

de esta Secretaria de Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda,
reconociéndole únicamente aquellos derechos adquiridos que pudieran corresponderle pago de
indemnización de un mes de sueldo por cada año de servicio, hasta un máximo de seis años todo
en virtud de: Habérsele CANCELADO POR CESANTÍA EN VIRTUD DE
RESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA. Mismo que será efectivo a partir del 15 de abril
del 2012. COMUNÍQUESE.
MIGUEL ANGEL GAMEZ

GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. - Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, siete de diciembre del año dos mil doce.
VISTO: El escrito de Contestación de la demanda, presentada por la Abogada Ethel Deras

Enamorado en su condición de Procuradora General de la Republica. -
Primero: Que en fecha cuatro de diciembre del año dos mil doce, por medio del Receptor del
despacho se emplazó en legal y debida forma a la Abogada Ethel Deras Enamorado en su
condición de Procuradora General de la Republica, para que dentro del plazo de diez (10) días
hábiles contestara la demanda incoada contra el Estado de Honduras a través Secretaria de Obras
Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI).
Segundo: Que en fecha veintitrés de noviembre del año dos mil doce, fue contestada en tiempo y
forma la presente demanda, acompañado del expediente administrativo donde se dictó el acto
impugnado.
Tercero: Que estando contestada en tiempo y forma la demanda de mérito, sin más, recíbase el
proceso a pruebas por el plazo de quince (15) días hábiles comunes a las partes. -
Primero: Que el Articulo 68 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
establece que el Juzgado podrá recibir el proceso a prueba cuando exista disconformidad en los
hechos y éstos fuesen de indudable trascendencia, a su juicio, para la resolución del caso, siempre
que en la demanda o contestación se expresaren con claridad los puntos de hecho sobre los cuales
haya de versar la prueba.
Segundo: Que el Artículo 444 establece que Contestada la demanda y, en su caso la

reconvención, o declarada la rebeldía, el juez convocará a las partes a una audiencia preliminar,
señalando fecha, día y hora, que se habrá de celebrar en un plazo no mayor de veinte (20) días
contados desde la convocatoria judicial.
PARTE DISPOSITIVA
Primero: Téngase por contestada en tiempo y forma la presente demanda, acompañada la misma
del expediente administrativo donde se dictó el acto impugnado.
Segundo: Abrase el juicio a pruebas por el término de quince (15) días hábiles, y en virtud de la
supletoriedad del Código Procesal Civil, con conocimiento de las partes señálese AUDIENCIA
PRELIMINAR, para el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, A LAS
DIEZ DE LA MAÑANA EN PUNTO, la cual se llevará a cabo en este Tribunal de Justicia. -
Tercero: Téngase por acreditado el carácter con que actúa en la AbogadaEthelDeras Enamorado,
en su condición de Procuradora General de la Republica, y por Delegado el poder, en el Abogado
VALENTIN CANALES, inscrito en el colegio de Abogados de Honduras bajo el número
13083, con las facultades Generales del mandato judicial expresamente a él conferidas.
NOTIFIQUESE. -
Acta de Audiencia Preliminar
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los diez días del mes de diciembre
del dos mil doce, siendo las diez de la mañana, día y hora señalado para la presente
AUDIENCIA PRELIMINAR, presentes en este despacho de justicia el señor Juez Abogado
Walter Alexander Carias, el Abogado Erick Lezama Lainez, actuando en su condición de
Apoderada Legal de la Parte demandante y el Abogado Valentín Canales, en su condición de
Apoderado Legal de la parte demandada y la Secretaria de actuaciones la Leyla Rodriguez
Flores, que da fe de lo actuado, la cual le sede la palabra al Suscrito Juez.- MANIFIESTA EL
SEÑOR JUEZ: buenas tardes a las partes y al público presente en esta Audiencia Preliminar la
misma se lleva a cabo en virtud de la supletoriedad que tiene el Código Procesal Civil en la
Materia contenciosos administrativo, por lo tanto la Audiencia Preliminar está contemplada en el
artículo 447 del Código procesal Civil, la misma tiene 4 puntos que son los que se evacuaran en
esta audiencia; El primer punto de esta audiencia preliminar es intentar una conciliación entre las
partes que para tal efecto, no se cuenta con el Acuerdo Ejecutivo para tal conciliación.- El
segundo punto de la Audiencia preliminar es el saneamiento de los defectos procesales que este
punto en la materia de lo Contencioso Administrativo no es relevante, en virtud de que nuestra
ley, La ley de la Jurisdicción ya contempla cual es el momento procesal oportuno y eso son las
Defensas Previas. MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Pasamos al siguiente punto que es la
pretensión por lo cual se le sede la palabra al apoderado legal de la parte demandante para que
fije su pretensión. MANIFIESTA LA PARTE DEMANDANTE: no estar conforme a derecho la
Resolución de Cancelación del acuerdo emitido por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su
pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que
prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios
dejados de percibir a título de daños y perjuicios, incrementos salariales y demás beneficios
colaterales durante la secuela del presente juicio.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo
escuchado las pretensiones del apoderado legal de la parte demandante se le sede la palabra a la
apoderada legal de la parte demandada para que fije su oposición a lo que la parte demandada
MANIFIESTA: Estar conforme a derecho la Resolución de Cancelación emitida por mi
representado, declarar improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica
individualizada y como medida para su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más
pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se hubieren acordado.-
MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ: Habiendo escuchado tanto la pretensión como la oposición de
las partes el suscrito indica como objeto del debate por la parte demandante no estar conforme a
derecho la Resolución de Cancelación del acuerdo emitido por la Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de una situación jurídica individualizada
para su pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en igual o mejores condiciones a las que
prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios
dejados de percibir a título de daños y perjuicios, incrementos salariales y demás beneficios
colaterales durante la secuela del presente juicio y de la parte demandada, estar conforme a
derecho la Resolución de Cancelación emitida por mi representado, declarar improcedente la
demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica individualizada y como medida para su
restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más pago de salarios dejados de percibir, mas
todos los ajustes que se hubieren acordado, pasamos al cuarto punto que la de proposición de los
Medios de Prueba, la cual se le sede la palabra a la parte apoderada demandante para que
proponga sus Medios de Prueba, a lo que la parte demandante MANIFIESTA; propongo como
Medio de Prueba Documentales Públicos que consiste en: a) Acuerdo de Nombramiento Numero
SOPTRAVI-36-1995 del señor Mario de Jesús Almendrares en el cargo de Oficial
Administrativo I en el departamento de Planificación y Presupuesto; 2) Acuerdo de Asenso
Numero 25-2000 Planificador Administrativo II; 3) Acuerdo de Asenso Numero 236-09
Planificador Administrativo III; 4) Acuerdo de Despido 328-2012 en el puesto de Planificador
Administrativo III; 5) Acuerdo de Nombramiento del señor Luis Fernando Acosta Galindo
Numero 331-2012 en el puesto de Planificador Administrativo III.- MANIFIESTA EL SEÑOR
JUEZ: Habiendo escuchado la proposición de los Medios de Prueba de la parte demandante, y se
le pregunta a la Apoderada de la parte demandada si tiene alguna objeción en cuanto el Medio de
Prueba propuesto por la parte demandante, a lo que la Abogado de la parte demandada
manifiesta; no señor Juez.- El suscrito Juez le sede la palabra a la parte apoderada demandada
para que proponga sus Medios de Prueba, algo que MANIFIESTA; Ratifico los Medio de Prueba
presentados en la Contestación de la demanda que son: Documentales que es el Expediente
Personal Administrativo que está debidamente compulsado por el Secretario General,.-
MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ; pregunta al Apoderado de la parte demandante si tiene alguna
objeción de los Medios de Prueba propuestos por el Apoderado de la parte demandada, a lo que el
Apoderado de la parte demandante manifiesta que no tiene ninguna objeción sobre dichos Medios
de Prueba Propuestos por el Apoderado de la parte demandada.- MANIFIESTA EL SEÑOR
JUEZ: Habiendo escuchado los Medios de Prueba de la parte demandada y la parte demandante,
en cuanto a los Medios de Prueba propuestos por el Apoderada de la parte demandante; Téngase
por propuestos, admitidos y evacuado el Medio de Prueba Documental los cuales corren
agregados expediente de mérito 285-12.- Y en cuanto el Medio de Prueba propuesto por la parte
demandada, Téngase por propuestos, admitidos y evacuado los Medios de Prueba Documentales
los cuales corren agregados expediente de mérito 285-12.- MANIFIESTA EL SEÑOR JUEZ:
Por consiguiente se cierra la presente Audiencia Preliminar, firmando los compareciente, así
como el Secretario de Actuaciones siendo las diez y veinte de la mañana (10:30 a.m.)
GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, once de diciembre del dos mil doce.
Habiéndose celebrado Audiencia Preliminar en fecha diez de diciembre del dos mil doce y de no
señalar Audiencia Probatoria, en virtud de haber evacuado los Medios de Prueba en la Audiencia
ya celebrada; para tal efecto concédase el termino de cinco (05) días hábiles para que ambas
partes presenten sus respectivas conclusiones acerca de los hechos alegados, las pruebas
practicadas y los fundamentos jurídicos en que apoyan sus pretensiones.- Artículos 75, 76, 77 y
134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo;466, 467 y 469del Código
Procesal Civil del Código de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.
EXP. 285-12
SE PRESENTAN CONCLUSIONES
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
ERICK LEZAMA LAINEZ , actuando en mi condición de Apoderado Legal del señor MARIO
DE JESUS ALMENDRARES, en, LA DEMANDA PARA LA DECLARACION NULIDAD
DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PERSONAL.-RECONOCIMIENTO
DE UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA PARA SU PRONTO
RESTABLECIMIENTO.-SE ORDENE EL REINTEGRO EN IGUAL O MEJORES
CONDICIONES A LAS QUE PREVALECIAN AL MOMENTO DE EMITIR EL ACUERDO
DE CANCELACION DE NOMBRAMIENTO.-PAGO DE SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- INCREMENTOS SALARIALES Y
DEMAS BENEFICIOS COLATERALES HASTA LA FECHA EN QUE CON SUJECCION A
LAS NORMAS PROCESALES EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CAUSE
EJECUTORIEDAD LA SENTENCIA CONDENATORIA Y LAS COSTAS DEL PRESENTE
JUICIO que ante este despacho de justicia se está conociendo en contra del Estado de Honduras,
a través de la Secretaria de Estado en los despachos de Obras públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI) con el debido respeto comparezco ante Usted, presentando en tiempo y forma
conclusiones, las que manifiesto de la siguiente manera:
ANTECEDENTES
1.- Mi representado interpuso demanda contenciosa administrativa en contra del Estado de

Honduras a través de la Secretaría de Obras Publicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) el día
5 d noviembre del 2012 en vista de haber sido cancelado su acuerdo de nombramiento No.
SOPTRAVI-36-1995 de fecha uno de marzo de 1995 mediante acuerdo de cancelación por
cesantía No. SOPTRAVI-328 de fecha 9 abril del 2012 del puesto PLANIFICADOR
ADMINISTRATIVO III sin observarse el procedimiento que la ley de Servicio Civil y su
reglamento establece para la cancelación de un servidor público.
3) Que el día 23 de noviembre del 2012 la abogada ETHEL SUYAPA ENAMORADO, en su

condición de Procuradora General de la Republica dio contestación a la demanda de Merito,
allanándose los HECHO PRIMERO Y SEGUNDO y rechazando en su totalidad los HECHOS
TERCERO Y CUARTO
ANALISIS DE LA PRUEBAS
Mi representado para acreditar la procedencia de la acción incoada propuso y evacuo sus medios
de prueba de la manera siguiente:
MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL
1.- Acuerdo de nombramiento No. SOPTRAVI-36-1995 de fecha uno de marzo de 1995 que obra
en el folio de los autos con el que se acredito la relación con el Estado de Honduras desde el 1 de
marzo de 1995
2.- Acuerdo de ascenso al cargo de planificador I con acuerdo No. SOPTRAVI-236-2010 se

adjunta copia de dicho nombramiento que obra en el folio
3.- Acuerdo de cancelación de Nombramiento No. No. SOPTRAVI-328 de fecha 9 abril del
2012 y que obra en el folio No. de los autos
4.-Acuerdo de nombramiento No ACUERDO No. SOPTRAVI-331-2012 que obra en el folio de
los autos con el que acredito que el señor EDGARDO JOSUE GALEANO MEJIA actualmente
ocupa el cargo que se desempeñaba el señor MARIO DE JESUS ALMENDARES
5.- con los recibos y publicaciones que se registran en los folios de los autos se acredito que
previo el emplazamiento de la parte demandada se cumplió con lo ordenado en el artículo 50 del
leu de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
Por su parte la Institución Demanda con sus medios de prueba allegados al presente juicio no
acredito tener justa causa para cancelar por cesantía a mi representado pues ha aceptado al
contestar la demanda que este se ha desempeñado con responsabilidad y diligencia durante sus
diecisiete años de servicio criterios que son considerados por la autoridad nominadora al formular
la lista de cesanteados la cual no fue enviada a la Dirección del servicio Civil ;y por tanto no
consta en el expediente administrativo al igual que el decreto del poder ejecutivo que ordena la
reestructuración de la Secretaría De Obras Publicas Transporte y Vivienda , ni el dictamen que
debe emitir del Consejo del Servicio Civil estimando procedente dicha cesantía.- Si bien la parte
demandante señalo que al fusionarse la plaza de mi representado habría un ahorro anual de L.
223,793.03 (Doscientos Veintitrés Mil Setecientos Noventa y Tres Lempiras con Tres Centavos),
no lo acredito mediante estudios presupuestarios o financieros. Siendo así notorio que la parte
demanda ha violentado el procedimiento que señala la ley del servicio civil y su reglamento para
cancelar válidamente a un servidor público por lo cual es procedente la acción incoada por mi
representado
CONCLUSIONES
Señor Juez después del análisis efectuado a las Pruebas propuestas y evacuadas por ambas partes
cabe concluir:
PRIMERO: Que la Secretaria De Obras Publicas Transporte Y Vivienda (SOPTRAVI) al

emitir el acto administrativo consistente en el acuerdo de cancelación No. SOPTRAVI-328
de fecha 8 de abril del 2012 dicho acto administrativo violenta las garantías constitucionales
descritas en: el artículo 64, el derecho de defensa que establece el artículo 82 el derecho al
trabajo que establece lis artículos 127 128 y 129 de la Constitución de la republica así como el
derecho a la permanencia en el cargo en consecuencia, a no ser trasladados, degradados o
despedidos, sin justa causa y sin observancia del procedimiento legalmente establecido según el
artículo 38 literal b) de la ley del servicio civil.
SEGUNDO: La parte demanda expresa literalmente que se fusionará la plaza de mi

representado con tres plazas más para crear dos cargos nuevos, lo cual resulta perjudicial
para mi representado, ya que se le cesanteó y no se le permitió en base a una evaluación optar a
uno de dichos cargos mediante un examen de oposición.
TERCERO: Asimismo hago constar que no se siguió el procedimiento administrativo para
notificar el acuerdo de cesantía como lo establece el artículo 188 del Reglamento de la Ley del
Servicio Civil, acción que violenta además lo prescrito en el artículo 191 del mismo
Reglamento que establece que el acuerdo de cancelación por cesantía debe ser notificado
con un mes de antelación. Haciendo mención que mi representado fue notificado del acuerdo de
cesantía el día nueve de abril, y surtiendo efecto tal notificación el día quince de abril del dos mil
doce habiendo transcurrido solamente seis días y no un mes como lo establece la Ley
CUARTO: Que de conformidad que con los medios de prueba propuestos y evacuados se
acredito de manera fehaciente que la parte demandada violento el procedimiento para cancelar
por cesantía a mi representado, quedado demostrado la procedencia de la acción por lo que así
pido se declare de conformidad con estricto derecho.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundamento el presente escrito en los preceptos legales siguientes: Artículos 64,82,127,128 y 129
de la Constitución de La Republica artículos 53,54 y 55 de la Ley del Servicio Civil 278, 279,
280,281,282,283,284,285 y 286 del Reglamento del servicio artículos 88, 89,90,92, de la Ley de
la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Artículos 81, 82 287#1 del Código Procesal
Civil
PETICION
Al señor Juez con todo respeto pido: admitir el presente escrito, agregarlo a sus antecedentes,
tener por presentadas en tiempo y forma las conclusiones, que se declare finalizada la fase de
conclusiones y citar a las partes para Sentencia Definitiva en la que se DECLARE
PROCEDENTE la acción entablada en la demanda y anular el Acto Administrativo de carácter
particular manifestado en el Acuerdo No. SOPTRAVI 328-2012 de fecha 08 de abril del 2012,
mediante el cual se le despidió del cargo de Planificador Administrativo III en el Departamento
de Planificación y Presupuesto de la Secretaria en los Despachos de Obras Publicas Transporte y
Vivienda, en vista de no estar conforme a derecho por las infracciones al ordenamiento jurídico
que se hicieron al emitirlo, en consecuencia que se reconozca la situación jurídica individualizada
y como medida necesarias para su Pleno Restablecimiento que se ordene el Reintegro al cargo de
Planificador Administrativo III de mi representado y el pago de los salarios dejados de percibir
desde la fecha del despido hasta la fecha en que se le reintegra su puesto más los aumentos de
salarios que se otorgara a los empleados de la secretaria durante el término que dure el proceso y
demás derechos laborales otorgados, así como la condena en costas al Estado de Honduras.
Tegucigalpa, MDC, 13 de diciembre de 2012.
Firma abogado
Sentado el trece de diciembre del dos mil doce, siendo las nueve de la mañana, se acompañan, el
escrito de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte
demandante Abogado Erick Lezama Lainez.
Exp. 285-12-E12
SE PRESENTAN CONCLUSIONES. PETICION
SEÑOR JUEZ DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Yo, VALENTIN CANALES, de generales ya conocidas, accionando en mi condición de

procurador judicial del Estado de Honduras a través de la Secretaría Obras Públicas, Transporte y
Vivienda, en la demanda promovida por el ciudadano MARIO DE JESUS ALMENDRARES,
contraída a pedir LADECLARACIÓN DE ILEGALIDAD Y NULIDAD DE UN ACTO DE
CARÁCTER PARTICULAR DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR INFRACCIÓN
AL ORDENAMIENTO JURÍDICO. QUE SE RECONOZCA UNA SITUACIÓN
JURÍDICA INDIVIDUALIZADA Y COMO MEDIDA PARA SU RESTABLECIMIENTO
DEL DERECHO EL REINTEGRO AL CARGO MAS PAGO DE SALARIOS DEJADOS
DE PERCIBIR, MAS TODOS LOS AJUSTES QUE SE HUBIEREN ACORDADO líbelo
que se registra según libro de entradas en ese Juzgado bajo el número 285-12-E12con muestras
de mi acostumbrado respeto comparezco ante usted honorable Juez a presentar las conclusiones
que acreditan los medios de prueba presentados y evacuados por nuestra parte y que se
mencionan a continuación:
PRIMERO: Corre agregando a la presente demanda, el expediente administrativo del señor
Mario de Jesús Almendrares, quien se desempeñó en el cargo de Planificador Administrativo III,
dentro del cual se encuentra el Acuerdo de Cancelación por Cesantía No. SOPTRAVI-328-2012,
de fecha 8 de abril de 2012.
SEGUNDO: Que se encuentra adjunto a la demanda de mérito, consecuentemente en los folios
documentación consistente en lo siguiente: a.) Oficio No.169-CSC-12 de fecha 26 de marzo del
2012 emitida por el Abogado Mario C. Madrid, miembro propietario del Consejo de Servicio
Civil, dirigido al señor Secretario de Estado de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda b.) Notificación dirigida al señor Mario de Jesús Almendrares de fecha 09 de abril de
2012 firmada por el Secretario General de Soptravi, mediante el cual se le comunica la
cancelación de sus cargo a partir del 15 de abril de 2012.-c.) Acuerdo de Cancelación por
Cesantía No. SOPTRAVI-328-2012, de fecha 8 de Abril de 2012.d.) Acuerdo de Nombramiento
No.SOPTRAVI-33-1995 del 1 de marzo de 1995, mediante el cual se nombra al señor Mario de
Jesús Almendrares, en el cargo de Oficial Administrativo I, pudiéndose demostrar con toda la
documentación detallada anteriormente, debidamente autenticada y que fue presentada y
evacuadas en su momento procesal oportuno que esta Secretaría de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda, solicitó consulta al consejo de Servicio Civil, previo a decretar la cancelación por
cesantía del señor Mario de Jesús Almendrares, por Restructuración Administrativa, para obtener
una más eficaz y económica organización administrativa, tal como lo establece el artículo 53 de
la Ley de Servicio Civil, en relación con el artículo 187 y 188 del Reglamento de aplicación de la
TERCERO: Que la Secretaría de Estado en los despachos de Obras Públicas, Transporte y

Vivienda, no ha violentado ningún derecho a la parte demandante, y que previo a su cancelación
se pidió dictamen del Consejo de Servicio Civil, antes de la emisión del acuerdo de Cancelación
por Cesantía del cargo de Planificador Administrativo III, mediante No. SOPTRAVI-328-2012,
de fecha 8 de Abril de 2012, argumentando la parte demandante que no se le siguió el
procedimiento establecido por la ley que rige las relaciones entre la administración pública y los
servidores públicos para la emisión del mismo.
Honorable Señor Juez, quedó comprobado y demostrado que previo a cancelar por despido al
ciudadano Mario de Jesús Almendrares se consultó al Consejo de Servicio Civil, para proceder a
la cancelación por despido, tal como lo estipula el artículo 53 de la Ley de Servicio Civil en
relación con los artículos 187 y 188 del Reglamento de la Ley de Servicio Civil.
Por lo tanto señor Juez, quedó totalmente acreditado a lo largo de este proceso que el acuerdo de
cancelación por cesantía del señor Mario de Jesús Almendrares, fue emitido conforme a derecho,
pues el procedimiento que se siguió para la emisión es el que la Ley establece como tal, siguiendo
lo estipulado en el Artículo 23 de la Ley de Servicio Civil y relacionado con los artículos 187 y
188 del Reglamento de aplicación de dicha Ley, mismos que establecen que la autoridad
nominadora podrá además cancelar el nombramiento de uno o más servidores públicos, previa
comunicación por escrito a la Dirección General siempre que el consejo de Servicio Civil, al
evacuar la consulta correspondiente estime que procede “la cesantía” por encontrarse
comprendido en alguna de las excepciones calificadas que la autoridad nominadora deberá
acreditar en forma fehaciente.
FUNDAMENTOS JURÌDICOS EN QUE SE APOYA

LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA
Se ratifica el planteamiento de la contestación de la parte demandada y sus fundamentos

jurídicos, en virtud que el acto administrativo emitido por la Secretaría de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda, el cual consiste en el acuerdo de cancelación por cesantía número
SOPTRAVI-328-2012, correspondiente a Mario de Jesús Almendrares de fecha 8 de abril de
2012, mismo que fue elaborado en base a los artículos 53 de la Ley de Servicio Civil, en relación
con el 187 y 188 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Servicio Civil.
Artículos 1, 80 de la Constitución de la República, 53 de la Ley de Servicio Civil, 187 y 188 del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil, 75, 76, 77 y 78 de la Ley de Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo, 410, 411, 412, 413,414 Y 415 del Código de Procedimientos Civiles
22, 81, 82, 251,271 numeral 6 y 344 del Código Procesal Civil.
Al honorable Señor Juez, muy respetuosamente PIDO: tener por presentado en tiempo y forma el
escrito de conclusiones, darle el trámite de ley correspondiente y en definitiva resolver de
conformidad a derecho, declarando sin lugar la demanda de mérito en virtud que el acto
administrativo emitido por el Estado de Honduras a través de la Secretaría de Obras Pública,
Transporte y Vivienda, fue emitido conforme a Derecho por lo tanto condenar en costas a la parte
demandante.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 13 de diciembre del 2012

Sentado el trece de diciembre del dos mil doce, siendo las dos de la tarde, se acompañan, el
escrito de Conclusiones, junto con la copia del mismo, por el Apoderado Legal de la parte
demandada Abogado Valentín Canales
GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, diecisiete de diciembre del dos mil doce.
Por presentado los escritos que anteceden, admítanse los mismo, junto con la copia simple del
mismo, los cuales se mandan agregar a sus antecedentes; ténganse por presentadas en tiempo y
forma las presentes CONCLUSIONES por los Apoderados Legales de la parte demandante
Abogado Erick Lezama Laínez y de la parte demandada Abogado Valentín Canales, sin más trámite
CITESE A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del término de
Ley.- ARTICULOS: 75, 76, 77, 132 y 134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo; 22, 115 y 201 del Código de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.
GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, veintiuno de diciembre de dos mil doce.- VISTA: Para dictar
sentencia definitiva, en la demanda con orden de ingreso No. 285-12, promovida por el señor
MARIO DE JESÚS ALMENDARES, en su condición propia, contra el Estado de Honduras, a
Través de la SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTE Y VIVIENDA
(SOPTRAVI); Contraída para que se declare nulidad de un Acto Administrativo en materia
personal, reconocimiento de una situación jurídica individualizada para su pleno
restablecimiento, se ordena el reintegro en igual y mejores condiciones a las que prevalecían al
momento de emitir el acuerdo de cancelación de nombramiento, pago de salarios dejados de
percibir a títulos de daños y perjuicios, incremento salariales y demás beneficios colaterales
durante la secuela del presente juicio.-SON PARTES. DEMANDANTE: El señor Mario de
Jesús Almendrares, en su condición propia y representado por el Abogado ERICK LEZAMA
LAINEZ. DEMANDADA: El Estado de Honduras, a través de la SECRETARIA DE OBRAS
PUBLICAS, TRANSPORTE Y VIVIENDA (SOPTRAVI), representada en juicio por la
Abogada ROSA AMERICA MIRANDA RIVERA, en su condición de Procuradora General de
la República y por consiguiente Representante Legal del Estado, quien delegó Poder Especial
para el ejercicio de la Procuración Judicial a la Profesional del Derecho VALENTIN
CANALES.
PRIMERO Que la presente controversia consiste en que la parte demandante solicita nulidad de
un Acto Administrativo en materia personal, reconocimiento de una situación jurídica
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio, siendo dichas
notificaciones defectuosas ya que en las mismas no se expresa lo establecido en la Ley de
Procedimiento Administrativo.
SEGUNDO: Que la parte demandada se opone a las pretensiones de la parte demandante, en

virtud de alegar, entre otras cosas, que al ser defectuosas la notificaciones realizadas de los Actos
Impugnados, tal como lo aducen el demandante, fueron convalidadas al interponer la acción ante
la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, tal como lo establece la Ley de Servicio Civil y
su Reglamento, relacionado con la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; que
el Acto Impugnado no fue emitido siguiendo el procedimientos que establece la Ley de Servicio
Civil y su Reglamento.
TERCERO: La pretensión de la parte demandante se basa eno estar conforme a derecho el

Acuerdo de Cancelación de Nombramiento No. 328-2012 de fecha 08 de abril del 2012 emitido
por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), el reconocimiento de
una situación jurídica individualizada para su pronto restablecimiento, se ordene el reintegro en
igual o mejores condiciones a las que prevalecían al momento de emitir el acuerdo de cancelación
de nombramiento, pago de salarios dejados de percibir a título de daños y perjuicios, incrementos
salariales y demás beneficios colaterales durante la secuela del presente juicio.
CUARTO: La pretensión de la parte demandada se basa en eestar conforme a derecho el

Acuerdo de Cancelación de Nombramiento No. 328-2012 de fecha 08 de abril del 2012 emitido,
declarar improcedente la demanda incoada, que se reconozca una situación jurídica
individualizada y como medida para su restablecimiento del derecho el reintegro al cargo más
pago de salarios dejados de percibir, mas todos los ajustes que se hubieren acordado.
QUINTO: Que siguiéndose con la celebración de la Audiencia Preliminar prosiguió a la

proposición de los Medios de Pruebas por el termino estipulado por la Ley, dentro del cual ambas
partes presentaron y evacuaron sus Medios de Prueba, los cuales constan en autos y con los que
acreditaron, entre otras cosas, la relación de trabajo de los demandantes con la demandada, desde
diferentes fechas hasta 08 de abril 2012, en el puesto de Planificador Administrativo III
SEXTO:Que la Ley de Servicio Civil y su Reglamento también estipulan que la Autoridad

Nominadora deberá notificar por escrito al empleado los hechos que se le imputan, y ésta
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene como función la revisión de los Actos
Administrativos emitidos por la Administración Pública, en el sentido si estos fueron emitidos en
legal y debida forma, respetando los procedimientos legalmente establecidos, siendo esa la
función que estamos cumpliendo con la presente acción, precisamente revisar si el Acto
Administrativo Impugnado consistente en el Acuerdo de Cancelación por Despido del
demandante, fue emitido por la demandada en legal y debida forma, siguiendo el procedimiento
legalmente establecido; al respecto, en el presente caso, consta en autos que la demandada no
siguió todo el procedimiento establecido en la Ley de Servicio Civil, que es el ordenamiento
jurídico aplicable al demandante, para proceder con su cancelación por despido, ya que en Vía
Administrativa
SEPTIMO: Que la Ley de Procedimiento Administrativo establece que los Actos

Administrativos serán dictados por el órgano competente respetando los procedimientos previstos
en el ordenamiento jurídico y que son anulables los actos que incurran en cualquier infracción al
ordenamiento jurídico incluso el exceso y la desviación de poder.
OCTAVO: Que la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo establece que la

sentencia declarará procedente la acción cuando el acto incurriere en cualquier forma de
infracción del ordenamiento jurídico, quedando demostrado que en el presente caso, hubo
infracción al ordenamiento jurídico aplicable, específicamente en la Ley de Servicio Civil y su
Reglamento, en virtud de no haberse seguido el procedimiento en su totalidad para cancelar el
nombramiento del demandante y no haberse acreditado fehacientemente la causal para su
despido.
NOVENO: Que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo juzgará dentro de los límites de
las pretensiones formuladas por las partes y de las alegaciones deducidas para fundamentar la
acción y la oposición.
DECIMO: Que si no se ejecuta la sentencia por el órgano que hubiere producido el acto objeto
de la acción, éste juzgado a petición de parte ejecutará la sentencia y a los infractores se les
sancionará por el juzgado competente, conforme a lo establecido en el artículo 349 del Código
Penal sin perjuicio de la responsabilidad civil en que incurra por los daños y perjuicios que
causaren al interesado y serán sancionados con multa que aplicará este Juzgado la cual no podrá
ser menor de quinientos Lempiras (Lps.500.00) ni superior de cinco mil (L. 5,000.00) y que se
hará efectiva mediante el procedimiento de apremio.
Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, con jurisdicción en los Departamentos

de Francisco Morazán, Comayagua, Intibucá, La Paz, Olancho, Choluteca, El Paraíso, Valle y
Gracias a Dios; impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, y en aplicación de los
artículos 80, 82, 129, 303, 304, 305, 321, 323 y 324 de la Constitución de la República; 1, 40 y
137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1, 2, 7, 12, 13, 14, 24, 26, 28,
33, 34, 35, 46, 47, 48, 50, 55, 58, 68, 69, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 84, 89, 95, 96, 101, 105, 108,
109, 110, 111, 112, 129, 132 y 134 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo; 80, 85, 86, 183, 184, 187, 189, 190 y 192 del Código de Procedimientos Civiles;
1, 8 y 116 de la Ley General de la Administración Pública; 24, 25, 34 y 35 de la Ley de
Procedimiento Administrativo; 1, 2, 3, 10, 11, 1 7, 55, 72, 74, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 y
89 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional.
PARTE RESOLUTIVA
PRIMERO: Declarar procedente la acción incoada por el señor MARIO DE JESÚS

ALMENDARES, por no ajustarse a derecho el Acto Administrativo Impugnado,
consistente en el Acuerdo de Cancelación de Nombramiento Nº 328-2012, de fecha 08 de
Julio de 2012, emitida por la Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda
(SOPTRAVI).
SEGUNDO: Reconocer la situación jurídica individualizada del demandante y para su pleno

restablecimiento se resuelve: adoptar el reintegro del demandante, de la manera siguiente: al
demandante MARIO DE JESÚS ALMENDRARES, en el cargo de PLANIFICADOR
ADMINISTRATIVO III en el Departamento de Planificación y Presupuesto de esta Secretaria de
Estado en los Despacho De Obras Publicas Transporte y Vivienda, por ser el Cargo que fue
cancelado. -
TERCERO: Condenar al Estado de Honduras, a través de la Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), al pago a favor del demandante, en concepto de daños
y perjuicios, los salarios dejados de percibir, desde la fecha de efectividad del Acuerdo de
Cancelación, 08 de abril de 2012, hasta la fecha en que el presente fallo adquiera el carácter
de firme, y demás derechos que le pudieren corresponder.
CUARTO: Que si dentro del término legal no se interpone Recurso alguno contra la presente
sentencia, quede firme la misma, librándose atenta comunicación con las inserciones del caso
dentro de los cinco días hábiles siguientes, al señor Secretario de la Secretaria de Obras Públicas,
Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) para que ejecute este fallo de modo inmediato, adoptando
las Resoluciones que procedan y practique lo que exige el cumplimiento de las declaraciones del
mismo; con apercibimiento que de no cumplir inmediatamente, se procederá a aplicar las
sanciones contenidas en el Título Cuarto Capítulo Tercero, de la Ley de la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo; asimismo devuélvanse los expedientes administrativos al lugar de
su procedencia, efecto para el cual deberán desglosarse del proceso. Por haber motivos racionales
para litigar se exime de costas a la parte vencida en juicio. SIN COSTAS. NOTIFIQUESE.

Demanda - y - Contestacion Materia Administrativa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda - y - Contestacion Materia Administrativa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda - y - Contestacion Materia Administrativa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO:

DEMANDA DE PERSONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA

 MARITZA ELIZABETH ROSALES

 DELMIS YOLANY PAZ ZUNIGA 200851010037

 TANIA CAROLINA MEMBREÑO LARA 201920080028

 JUAN CARLOS LOPEZ HERNÁNDEZ 201710040218

 KENNETH VLADIMIR CARDONA CÁCERES 201810030010

HENRY DAGOBERTO AYALA DEL CID

MODULO DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,

PRIMERO: Mi Representado Inicio su relación laboral con el estado de HONDURAS a través

CUARTO: Es de mi conocimiento que al existir una Reestructuración Administrativa, se debe

ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

5.- Que se habiliten horas y días inhábiles para tal fin.

INSTRUMENTO NÚMERO CUATROCIENTOS TRES (387). - en la ciudad de Tegucigalpa

ACUERDO No. SOPTRAVI-33-1995

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo de 1998

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

CONSIDERANDO: Que un empleado adquirirá la categoría de personal permanente, cuando

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. SOPTRAVI-25-2000

Tegucigalpa M.D.C., 30 de septiembre del 2002

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

ASCENDER al ciudadano(a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. SOPTRAVI-236-2010

Tegucigalpa M.D.C., 1 de marzo del 2010

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

ASCENDER al ciudadano(a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA, en el cargo de

MIGUEL ANGEL GAMEZ

ACUERDO No. SOPTRAVI-328-2012

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

CONSIDERANDO: Que mediante Decreto No. 146-1986, Dado en la ciudad de Tegucigalpa,

CONSIDERANDO: Que en Capítulo VIII, del Reglamento Interior de la Secretaria de Estado en

CONSIDERANDO; Que el ciudadano (a) JUAN CARLOS LÓPEZ RIVERA ingreso a

CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo X, DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS:

CONSIDERANDO: Que en el Capítulo XIII DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS Y DEL

LA SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE OBRAS PUBLICAS

MIGUEL ANGEL GAMEZ

COLEGIO DE ABOGADOS DE HONDURAS

1 En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días

GADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. - Tegucigalpa,

SE SUBSANA DEMANDA PARA SE DECLARE LA NULIDAD DE UN ACTO

CARLOS ALEJANDRO PERES, de generales ya conocidas en la demanda que consta en el

Tegucigalpa M.D.C en Fecha 12 de noviembre de 2012.

CARLOS ALEJANDRO PERES

SE PRESENTAN RECIBOS DE PAGO DE PUBLICACIONES

Señor Juez de Letras Contencioso Administrativo

ERICK LEZAMA LAINEZ , de generales ya conocidas, actuando en mi condición de

Fundamento el presente escrito en el artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Tegucigalpa, MDC, 20 de noviembre del 2012.

ABOGADO ERICK LEZAMA LAINEZ