Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 422 vistas

    Barrerash A2u6 Masc

    Cargado por

    Judith Barreras Soto
    Este documento presenta un cuadro comparativo entre el arbitraje público y privado. Explica que el arbitraje público resuelve litigios entre estados soberanos designando árbitros libremente, mientras que el privado es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos entre particulares ante un experto, sin posibilidad de recurso. Señala las diferencias en tipos, ventajas, desventajas y características de ambos, así como ejemplos de organismos nacionales e internacionales en cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Barrerash A2u6 Masc

    Cargado por

    Judith Barreras Soto
    422 vistas3 páginas
    Este documento presenta un cuadro comparativo entre el arbitraje público y privado. Explica que el arbitraje público resuelve litigios entre estados soberanos designando árbitros libremente, mientras que el privado es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos entre particulares ante un experto, sin posibilidad de recurso. Señala las diferencias en tipos, ventajas, desventajas y características de ambos, así como ejemplos de organismos nacionales e internacionales en cada uno.

    Descripción original:

    Tarea MASC unidad 6

    Título original

    barrerash_a2u6_masc

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un cuadro comparativo entre el arbitraje público y privado. Explica que el arbitraje público resuelve litigios entre estados soberanos designando árbitros libremente, mientras que el privado es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos entre particulares ante un experto, sin posibilidad de recurso. Señala las diferencias en tipos, ventajas, desventajas y características de ambos, así como ejemplos de organismos nacionales e internacionales en cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    422 vistas3 páginas

    Barrerash A2u6 Masc

    Cargado por

    Judith Barreras Soto
    Este documento presenta un cuadro comparativo entre el arbitraje público y privado. Explica que el arbitraje público resuelve litigios entre estados soberanos designando árbitros libremente, mientras que el privado es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos entre particulares ante un experto, sin posibilidad de recurso. Señala las diferencias en tipos, ventajas, desventajas y características de ambos, así como ejemplos de organismos nacionales e internacionales en cada uno.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

    FACULTAD DE DERECHO

    MATERIA:

    Mecanismos Alternos de Solución de Controversias


    Profesor Giovanni Gabriel Saucedo Medina

    Unidad 6. Arbitraje
    Mi experiencia de aprendizaje. El arbitraje privado y los arbitrajes públicos
    Cuadro comparativo

    Alumna:
    Hilda Judith Barreras Soto
    Matrícula 421185155

    20 de Octubre de 2022
    Arbitraje Público y Arbitraje Privado
    Cuadro Comparativo
    Concepto Arbitraje Público Arbitraje Privado
    El arbitraje privado es un medio heterocompositivo de
    Es el que tiene por objeto el arreglo de los litigios entre los
    resolución de conflictos jurídicos permitido por el Estado, en
    Estados como entidades soberanas, mediante árbitros
    Definición designados libremente y sobre la base del respeto a las
    donde, un particular experto en el tema lo trata de resolver,
    en definitiva, no admite recurso alguno y necesita del
    instituciones jurídicas
    reconocimiento del Estado para su ejecución (homologación).
    Ad-hoc Es aquel mecanismo que no está institucionalizado; no
    Institucional; éste es gestionado por un organismo o un centro
    hay un reglamento definido con anterioridad, las partes crean
    que se dedica a ello, presta el apoyo administrativo que va
    sus propias reglas; se siguen las reglas procesales previstas en
    desde contestar un teléfono, hasta recibir mails; la institución
    Tipos fija honorarios por sus servicios y por el del árbitro; se tiene el
    la ley de arbitraje de la sede (según la ley del país en que se
    llevará a cabo el arbitraje sin necesidad de desplazarse a ese
    respaldo de la institución en el servicio; además de contar con
    país); se pactan los honorarios con el árbitro.
    reglas para el arbitraje que gestione

    Este aporta la doble confianza de que se puede confiar no solo


    en el reglamento del centro o institución arbitral elegidos, sino
    Ventajas también en el personal de dicho centro para que lleve a cabo
    un seguimiento de los expedientes, de forma más o menos
    exhaustiva.
    No habiendo intervenido una entidad que preste el servicio
    administre el sistema e intermedie entre las partes, cualquier
    Se dificulta la interacción de expertos en los temas que le
    diferencia que surja entre ellas será resuelta en sede judicial.
    interesan a los ciudadanos. Se tiene la impresión de que
    Desventajas actuan con poca celeridad, al no tener fechas compromiso
    Si las partes no se ponen de acuerdo, sobre el árbitro tercero,
    si se produce una recusación contra un árbitro, se debe
    para el cumplimiento
    reemplazar, si procede remplazar al árbitro: por renunc ia,
    fallecimiento o irresponsabilidad al ejercer el cargo
    Imparc ialidad, expertise (ser experto en las materias que
    permite la ley que se puedan arbitrar)  Saber idiomas 
    Consensual, confidencial, no siempre es neutral aunque debería
    Características serlo
    Tener cultura jurídica, puede haber arbitrajes colegiados (1, 3
    hasta 5)  Celeridad  Flexibilidad  Elección de la legislación
    aplicable (del país conforme al cual se quiera llevar el arbitraje)
    Nacionales e Internacionales: Ley Modelo de la Comisión de
    las Naciones Unidas de Derecho Mercantil Internacional
    Organismos Nacionales Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de
    Sentencias Arbitrales Extrajeras (CNY58)
    Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial (CP75)
    Ejemplos en México: CANACO (Cámara Nacional de Comercio),
    Ejemplo Ejemplos en México: PROFECO, CONDUSEF, CONAMED CAM (Centro de Arbitraje de México), Cámara Nacional de la
    Industria de la Construcción.
    Bibliografía:
    Material de Estudio Unidad 6. Recuperado el 20 de octubre en http://132.247.132.19/plan2020/moodle/mod/assign/view.php?id=1797

    También podría gustarte