Tarea 2 de Derecho Procesal Penal II, Marleny

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas
Carrera de Derecho
Materia:
Derecho Procesal Penal II
Tarea:
Actividad No.2
Participante:
Brawny B. Rosario Martínez
Matrícula:
14-4010
Facilitadora:
Licdo. Félix Manuel García Sierra.
Santo Domingo Este, R.D.

16 de Julio, 2021
INTRODUCCIÓN.
1
En la audiencia preliminar el Juez de la Instrucción dispone o no la apertura a
juicio. En esta audiencia no se examina la culpabilidad del imputado, sino si la
acusación presentada por el Ministerio Público y/o querellante está
fundamentada o no en medios de prueba suficiente y legalmente obtenida que
justifique la apertura a juicio. (art.303). La audiencia preliminar termina, no con
una sentencia, sino con un Auto de No Ha Lugar o con un auto de apertura a
juicio.
Es importante señalar que el requisito más importante para que se determine
apertura a juicio o no ha lugar a favor del imputado, lo es la forma en que
fueron recabadas y presentadas las pruebas en su contra, ya que las mismas
deben ser obtenidas de forma legal tal como lo establece la ley 76-02 (Código
Procesal Penal), en sus artículos 166 y 167, de lo contrario se estaría
violentando el legítimo derecho de defensa del imputado.
La acusación, sea para solicitar la apertura a juicio, sea para la aplicación del
procedimiento abreviado, es uno de los actos conclusivos mediante el cual el
Ministerio Público le pone fin a la Instrucción Preparatoria o etapa de
investigación de las infracciones (Art.293). Es potestativo del Ministerio Publico
presentar o no acusación, lo que hará si estima que la investigación
proporciona fundamento para someter a juicio al imputado (art.294).
La presentación de su acusación por parte del Ministerio Público determina que
se convoque la celebración de la audiencia preliminar. Presentada la acusación
por el Ministerio Público, la victima esta facultada para presentar su propia una
acusación propia o adherirse a la del Ministerio Público.
2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
 Analizar el desarrollo de la Audiencia Preliminar
 Presupuestos para el Auto de Apertura a Juicio, Auto de No Ha Lugar y

el Auto de Apertura a Juicio.
 Resolver la casuística de violación a los artículos 295 y 304 del Código

Penal en perjuicio de la víctima Clavel Negro.
DESARROLLO.
3
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias
del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:
1. Resuelva la siguiente casuística:
En fecha 30 del mes de enero del año dos mil dieciocho (2018) la Oficina
Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago
impuso tres meses de prisión preventiva a la señora Flor Amarilla por violación
a los artículos 295 y 304 del Código Penal en perjuicio de la víctima Clavel
Negro. Posteriormente el fiscal depositó escrito de acusación en contra de la
imputada y para fundamentar su solicitud depositó los siguientes elementos de
pruebas:
A) Orden de arresto
B) Autopsia
C) Levantamiento del cadáver
Asumiendo el rol del juez ¿Qué decisión tomaría usted en este
caso? Justifique su respuesta utilizando fundamentos legales.
Siendo juez procedería a una audiencia preliminar por las pruebas aportadas
son suficientes una auto de apertura a juicio pero primero apoderamiento y
convocatoria, cuando se presenta la acusación, el secretario notifica a las
partes los elementos de prueba reunidos durante la investigación, quienes
pueden examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el mismo acto,
convoca a las partes a una audiencia oral y pública, que debe realizarse dentro
de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte días.
En la defensa técnica. El imputado tiene el derecho irrenunciable a hacerse

defender desde el primer acto del procedimiento por un abogado de su
elección, y, a que si no lo hace, se le designe de oficio un defensor público. En
este caso, el juez vela para que esto no perjudique la eficacia de la defensa
técnica. La designación del defensor no debe menoscabar el derecho del
imputado a formular directamente solicitudes e informaciones. La inobservancia
de esta norma produce la nulidad del procedimiento.
La audiencia preliminar constituye el acto procesal imperativo de la fase

intermedia del proceso penal acusatorio que se desarrolla oral y
contradictoriamente frente a un Juez imparcial, mediante el cual se realiza el
4
control jurisdiccional crítico de la etapa de investigación conducida por el
Ministerio Público.
Fundamentos legales:
El Juez de Instrucción deberá someter, con las correspondientes
instrucciones, al Procurador Fiscal, todo proceso del cual haya sido amparado,
dentro de 30 días a contar de la fecha en que lo haya recibido pudiendo
solicitar una prórroga de 30 o 60 días más rindiendo cuentas de las diligencias
al Procurador General de la Corte correspondiente".
(61) Herrera Billini, Hipólito, Lecciones de Procedimiento Criminal, Pag. 172,

Cito: "El Juez de instrucción no puede ni comenzar ni terminar la instrucción sin
el requerimiento escrito y previo del fiscal.
El juez de instrucción al igual que el juez no puede apoderarse por sí mismo

porque eso sería ejercer el derecho de persecución y tomar en sus manos la
acción pública que no le ha sido confiada y además no puede estatuir sobre la
acusación sin obtener la opinión del ministerio público quien tiene el derecho de
ser oído en todo el curso del proceso penal.
Sus fundamentos legales.
La Audiencia o Fase Preliminar están contenidos en los Art. 298 y 304 Del
Nuevo Código Procesal Penal Dominicano.
Esta fase se inicia con la Convocatoria que se pone de manifiesto cuando se

presente la acusación. En este sentido el secretario notifica a las partes e
informa al ministerio público para que ponga a disposición de las partes los
elementos de prueba reunidos durante la investigación, quienes pueden
examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el mismo acto, convoca a las
partes a una audiencia oral y pública, que debe realizase dentro de un plazo no
menor de diez días ni mayor de veinte.
Cuando se presenta la acusación, el secretario notifica a las partes los

elementos de prueba reunidos durante la investigación, quienes pueden
examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el mismo acto, convoca a las
partes a una audiencia oral y pública, que debe realizarse dentro de un plazo
no menor de diez días ni mayor de veinte días.
El Juez de Instrucción es nombrado por la Suprema Corte de Justicia de

acuerdo al ordinal 4 del Art. 67 de la Constitución, para que proceda a la
instrucción preparatoria de las causas criminales o correccionales; conozca de
5
éstas por requerimiento del Fiscal o de la Parte Civil, pero también de oficio en
el caso especial de flagrante delito.
Es inamovible, sólo cesará en sus funciones por destitución sobre juicio

disciplinario por la comisión de falta grave en el ejercicio de sus funciones. Por
jubilación, conforme al Art. 56 de la Ley 327-98 de Carrera Judicial.
Corresponde a los jueces de la instrucción resolver todas las cuestiones en las

que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento
preparatorio, dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y
dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado.
La función de las jurisdicciones de instrucción es recoger

las pruebas relativas a ciertas infracciones graves y complejas, y decidir si
hay lugar a traducir al inculpado por ante las jurisdicciones del juicio.
Con el propósito de evitar una concentración demasiado grande de poder en un

solo funcionario u organismo, el Legislador ha querido que la persecución y la
instrucción sean realizadas por dos órdenes de funcionarios diferentes que son,
en principio, el Procurador Fiscal y las jurisdicciones de instrucción.
Homicidio, asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.
Art. 295.- El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.
Art. 304- El homicidio se castigará con la pena de treinta años de trabajos

públicos, cuando su comisión preceda, acompañe o siga otro crimen. Igual
pena se impondrá cuando haya tenido por objeto preparar, facilitar o ejecutar
un delito, o favorecer la fuga de los autores o cómplices de ese delito, o
asegurar su impunidad.
Para la audiencia preliminar:
6
El día señalado se realiza la audiencia con la asistencia obligatoria del
ministerio público, el imputado, el defensor y el querellante. Las ausencias del
ministerio público y del defensor son subsanadas de inmediato, en el último
caso, nombrando un defensor público o permitiendo su reemplazo.
El juez invita al imputado para que declare en su defensa, dispone la

producción de la prueba y otorga tiempo suficiente para que cada parte
fundamente sus pretensiones. El juez vela especialmente para que la audiencia
preliminar no se pretenda resolver cuestiones que no son propias del juicio.
Luego procedería auto de apertura a juicio.

El juez dicta auto de apertura a juicio cuando considera que la acusación tiene
fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena. La
resolución por la cual el juez ordena la apertura a juicio contiene:
1. Admisión total de la acusación.
2. La determinación precisa de los hechos por los que se abre el juicio y de
las personas imputadas, cuando el juez sólo admite parcialmente la
acusación.
3. Modificaciones en la calificación jurídica, cuando se aparte de la
acusación.
4. Identificación de las partes admitidas.
5. Imposición, renovación, sustitución o cese de las medidas de coerción,
disponiendo en su caso, la libertad del imputado en forma inmediata.
6. Intimación a las partes para que en el plazo común de cinco días
comparezcan ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las
notificaciones. Esta resolución no es susceptible de ningún recurso.
Efectuadas las notificaciones correspondientes, y dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes, el secretario remite la acusación y el auto de
apertura a juicio a la secretaría del tribunal de juicio correspondiente.
CONCLUSIÓN.
7
Finalmente la instrucción judicial, como la conocemos, desaparece, ya no
deberá decidir sobre la situación jurídica del imputado. Para ello, tiene ahora un
plazo de seis días desde la declaración indagatoria del último imputado o
desde la de éste, para pronunciarse sobre su situación jurídica, ya sea dictando
una falta de mérito en el caso de que existan por el momento pruebas que lo
comprometan, pero tampoco esté acreditado lo contrario o un procesamiento,
cuando existan suficientes elementos de prueba para sospechar que participó
en los hechos que motivaron el ejercicio de la acción pública, por parte del
agente fiscal.
Ambas resoluciones son provisionales y pueden ser modificadas, de oficio o a

petición de parte. Por lo general las faltas de mérito se convierten en nuestro
cuello de botella no oficial, pues suelen degenerar en prórrogas extraordinarias
que al año se transforman, por el solo transcurso del tiempo, en
sobreseimientos obligatorios si no se ha recibido más prueba que haga cambiar
la situación jurídica del acusado. (60) De esta manera, gran cantidad de los
asuntos que se tramitan, sin llegar al debate.
Por el contrario al dictado de un acto de procesamiento, tampoco garantiza que

la causa llegará al debate, porque, es muy probable que a través de los
diversos recursos puede interponer el defensor, pueda ser modificado por el
propio juez o por el Tribunal Superior de Apelaciones.
BIBLIOGRAFÍA.
8
 Castillo, Pellerano y Herrera. (2004). Derecho Procesal Penal Tomo I.
Cuarta Edición, Ediciones Capeldom. Santo Domingo, República
Dominicana.
 Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal Dominicano.
Primera Edición. Adaptación y Notas de la Legislación Dominicana, por
Manuel Ulises Bonelly V. y Ramón E. Núñez. Santo Domingo, República
Dominicana, 2007.
 Código Procesal Penal por un Juez en ejercicio; Mag. Francisco Ortega
Polanco, Editora Corripio, C. por A., Primera Edición, Abril 2006.
 Código Procesal Penal Anotado; Mag. Ignacio P. Camacho Hidalgo,
Editora Manatí, Agosto 2006.
 Formularios Anotados y Nueva Jurisprudencia Procesal Penal; Ediciones
Jurídicas Trajano Potentini, Primera Edición, Enero 2006.
 Código Procesal Penal (ley 76-02)
 Constitución de la República Dominicana (2002).

Tarea 2 de Derecho Procesal Penal II, Marleny

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 2 de Derecho Procesal Penal II, Marleny

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 2 de Derecho Procesal Penal II, Marleny

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Licdo. Félix Manuel García Sierra.

Santo Domingo Este, R.D.

 Analizar el desarrollo de la Audiencia Preliminar

 Presupuestos para el Auto de Apertura a Juicio, Auto de No Ha Lugar y

 Resolver la casuística de violación a los artículos 295 y 304 del Código

En la defensa técnica. El imputado tiene el derecho irrenunciable a hacerse

La audiencia preliminar constituye el acto procesal imperativo de la fase

(61) Herrera Billini, Hipólito, Lecciones de Procedimiento Criminal, Pag. 172,

El juez de instrucción al igual que el juez no puede apoderarse por sí mismo

Sus fundamentos legales.

Esta fase se inicia con la Convocatoria que se pone de manifiesto cuando se

Cuando se presenta la acusación, el secretario notifica a las partes los

El Juez de Instrucción es nombrado por la Suprema Corte de Justicia de

Es inamovible, sólo cesará en sus funciones por destitución sobre juicio

Corresponde a los jueces de la instrucción resolver todas las cuestiones en las

La función de las jurisdicciones de instrucción es recoger

Con el propósito de evitar una concentración demasiado grande de poder en un

Homicidio, asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.

Art. 295.- El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.

Art. 304- El homicidio se castigará con la pena de treinta años de trabajos

Para la audiencia preliminar:

El juez invita al imputado para que declare en su defensa, dispone la

Luego procedería auto de apertura a juicio.

Ambas resoluciones son provisionales y pueden ser modificadas, de oficio o a

Por el contrario al dictado de un acto de procesamiento, tampoco garantiza que

También podría gustarte