Buenas tardes Doctor es un enorme placer

aprovecho para agradecerle ya que Muchos de los

conocimientos que hoy me acompañan, aquellos que me guían y orientaran
cada día, tanto a nivel personal como a nivel profesional, los he obtenido
gracias al empeño, cariño y dedicación que usted como nuestro catedrático
hizo cuando durante el ancho y largo de clase, sin mas preámbulos comienzo

 El Procedimiento Abreviado

Se decidirán por los trámites del proceso abreviado, cualquiera que sea su cuantía, las
demandas que pueden ocurrir entre comuneros conforme al código civil, pago por
consignación y las relativas a las siguientes materias:

 Expiración del arrendamiento e impugnación de depósitos por las causas

establecidas en la Ley de Inquilinato.
 Pretensiones Posesorias.
 Calificación registral.
 Rectificación de hechos o informaciones inexactas y perjudiciales.
 Arrendamientos financieros y venta de bienes muebles a plazo.
 Propiedad horizontal.
 Prescripción adquisitiva, deslinde y amojonamiento.
 Pretensiones derivadas de accidentes de Tránsito.

Se decidirán por los trámites del procedimiento abreviado las demandas cuya cuantía no sea
superior a CINCUENTA MIL LEMPIRAS (Lps. 50.000).

¿Cómo se tramita el procedimiento?

El proceso abreviado comenzará mediante un escrito de demanda, debidamente fechado y
firmado, en el que se hará constar:

 El órgano jurisdiccional ante quien se presenta.

 Los datos que sean necesarios para la identificación del demandante y del
demandado. También se identificarán a cualesquiera otros interesados que deban ser
llamados al proceso. En ambos casos se precisarán los correspondientes domicilios
a efectos de notificaciones.
 La identificación, en su caso, del profesional del derecho que defienda y represente
al demandante. En este caso las notificaciones se realizarán en el domicilio que
éstos señalen.
 La descripción suficiente de los hechos en los que se base la petición.
 La petición precisa.
 En este procedimiento el demandante no estará obligado a fundamentar
jurídicamente la demanda.
 En el escrito de demanda se propondrán todas las pruebas que pretenda utilizar el
demandante cuya práctica pudiera determinar la suspensión de la audiencia. En caso
de que las admita el juez, dichas pruebas se practicarán antes de la audiencia en la
forma establecida por este Código.
 A la demanda se acompañarán los documentos procesales y materiales que sean
necesarios para justificar su contenido.
Se inicia con la correspondiente demanda en la que se detallarán los datos de las partes, los
hechos y se fijará lo que se solicita con claridad. El Juzgado en el que haya recaído su
conocimiento, deberá emitir una resolución (auto) por la que admitirá la demanda a trámite,
acordará su notificación a aquel contra el que se interpone la demanda (demandado) y citará
a las partes para audiencia.

Las partes deberán acudir al acto del juicio con las pruebas en las basen sus pretensiones y
en ese mismo acto el demandado deberá contestar a la demanda.

Si el demandado no comparece, se le declarará en rebeldía y tras la celebración del juicio se

dictará sentencia de acuerdo con la solicitud realizada por el demandante.

Si es el demandante el que no comparece, se entenderá que desiste de la misma y le serán

impuestas las costas e incluso puede ser condenado a abonar los daños y perjuicios que le
ha causado el procedimiento siempre y cuando éstos resulten acreditados.

Tras la celebración de la audiencia, el juicio quedará “visto para sentencia”.

La sentencia deberá pronunciarse sobre los extremos planteados por las partes en la
demanda y en la contestación y podrá admitir o desestimar la petición que haya formulado
el demandante.

Contra la sentencia que en su caso se dicte, las partes podrán interponer recurso de
apelación.

EL PROCESO ABREVIADO CAPÍTULO I.

ALEGACIONES

ARTÍCULO 583.- ESCRITO DE DEMANDA.

1.      El proceso abreviado comenzará mediante un escrito de

demanda, debidamente fechado y firmado, en el que se hará constar:

1º) El órgano jurisdiccional ante quien se presenta.

2º) Los datos que sean necesarios para la identificación del

demandante y del demandado. También se identificarán a cualesquiera
otros interesados que deban ser llamados al proceso. En ambos casos
se precisarán los correspondientes domicilios a efectos de
notificaciones.
3º) La identificación, en su caso, del profesional del derecho que
defienda y represente al demandante. En este caso las notificaciones
se realizarán en el domicilio que éstos señalen.

4º) La descripción suficiente de los hechos en los que se base la

petición.

5º) La petición precisa.

2.     En este procedimiento el demandante no estará obligado a

fundamentar jurídicamente la demanda.

3.   En el escrito de demanda se propondrán todas las pruebas que

pretenda utilizar el demandante cuya práctica pudiera determinar la
suspensión de la audiencia. En caso de que las admita el juez, dichas
pruebas se practicarán antes de la audiencia en la forma establecida
por este Código.

4.    A la demanda se acompañarán los documentos procesales y

materiales que sean necesarios para justificar su contenido.

Concordancias:Arts. 246. 2, 287, 398.2 a), 400.1 y .2, 424 y 425 C.P.C.

Comentario:

Dentro de los procesos Declarativos encontramos el proceso abreviado, el

cual también se inspira en el principio procedimental predominantemente
oral. No se trata de un juicio verbal único o genérico, sino de plurales juicios
verbales. En el proceso abreviado debemos distinguir cuatro fases, a saber:
 
a-   Fase Alegatoria. Comprende desde la “presentación” de la demanda,
hasta la convocatoria de audiencia única, toda vez que no se solicite 
práctica anticipada de prueba. (Art. 583 a 590 C.P.C.)

b-   Fase intermedia. Comprende desde la “admisión” de la demanda a la

celebración de prueba anticipada, antes de la audiencia única, (Arts. 583.3
en relación al 589 C.P.C.)

c-   Fase Probatoria.- Comprende desde el día de la audiencia única  hasta

los alegatos finales, (Arts. 591 a 596 C.P.C.) ; y,

d-     La sentencia.- Se dicta dentro de los cinco días siguientes a la
terminación de la audiencia. (Art. 595 C.P.C.)

El proceso abreviado está inspirado en el principio de la oralidad, pero

hemos de recordar que el nuevo proceso civil es predominantemente oral,
pero no excluyente de la escritura. Podrá observarse que el contenido de la
demanda del procedimiento abreviado coincide sustancialmente con el de la
demanda del ordinario, de forma que el artículo 583 no deja de ser una
versión resumida de los artículos 424 y 425 del C.P.C., con la
particularidad   de   que   la   fundamentación       jurídica  de  la  demanda
abreviada no es requisito exigible para la admisión de la misma, tal como
ocurre en el Ordinario según lo dispuesto en el artículo 424.2. f) del C.P.C.
En la práctica, sin embargo, se ha revelado como conveniente y oportuna la
inclusión de los argumentos jurídicos, que dan sustento a la pretensión,
también en este tipo de demandas sucintas, pues de esta forma se traslada
al demandado una visión completa de qué es lo que el actor pretende con
su demanda y por qué considera que su acción debe prosperar, lo que
promueve la adopción de una decisión más adecuada respecto a oponerse
o allanarse a la demanda. La simple exposición de los hechos, en muchos
casos, no es bastante para hacer un diagnóstico certero sobre lo fundado
de la pretensión, lo que se ha traducido, así ha ocurrido en España, en la
general inclusión de fundamentos jurídicos también en los juicios
abreviados, ante la experiencia detectada en las audiencias, que coloca al
demandado, que debe defenderse de los argumentos jurídicos que se le
exponen justamente en ese momento, en una posición de inferioridad,
rayana en la indefensión. Consciente de ello, el legislador del nuevo C.P.C.
de Honduras no se pronuncia en términos imperativos, estableciendo tan
sólo que el demandante no estará obligado a fundamentar jurídicamente la
demanda, abriendo la posibilidad de que lo haga si a su derecho interesa.

Dentro de este procedimiento se regulan también algunas especialidades

procesales, que responden, no solo a la simplicidad de la pretensión, sino
también y sobre todo a la urgencia de la resolución, por lo que el legislador
se ha decidido por un trámite menos complejo, en que, después de la
demanda se convoca a las partes a una sola audiencia para que no sólo
concreten sus pretensiones sino que propongan y practiquen en ese acto
toda la prueba de que se pretendan valer, toda vez que no se solicite la
practica anticipada de prueba, tras lo cual se produce el dictado de la
sentencia.Por último en relción con le proceso abreviado procede hacer dos
consideracioesn finales:

·         Por el proceso abreviado se tramitan todos aquellos asuntos

relacionados con la familia y que se conocen como Procesos Abreviados no
Dispositivos, con la particularidad que la demanda se contesta por escrito.
 Además, el proceso abreviado es el adecuado para tramitar aquellas
demandas de cuantía no superior a cincuenta mil lempiras, siempre que por
la materia no sea adecuado el proceso ordinario.

ARTÍCULO 584.- DEMANDA MEDIANTE FORMULARIOS

NORMALIZADOS.

1.    En los litigios que deban seguirse por los trámites del proceso
abreviado, y especialmente cuando la pretensión no supere los cinco
mil Lempiras (5,000.00), podrán utilizarse formularios normalizados de
demanda. En estos casos se podrá establecer que la contestación a la
demanda se efectúe también mediante formulario, que el tribunal
acompañará a la notificación de la demanda.

2.      La Corte Suprema de Justicia elaborará y aprobará los

correspondientes modelos de formularios a que se refiere este
artículo.

Concordancias:Arts. 79.4 y 596.1 C.P.C.

Comentario:

Existen pretensiones, no obstante, para las que este escrito pudiera incluso
ser excesivo, pues precisan de aún menos formalidad. Para estos
supuestos, y tal y como ocurre en otros ordenamiento jurídicos (vgr. el
español), el artículo 584 del nuevo CPC prevé la posibilidad de que la
demanda, y en su caso la contestación, se articulen mediante formularios
impresos y normalizados por la Corte Suprema de Justicia: se trata de los
litigios que deban seguirse por los trámites del proceso abreviado, cuando la
pretensión no supere los 5.000 lempiras. Evidentemente, el precepto no se
pronuncia en términos imperativos, sino facultativos, por lo que también en
estos casos de cuantía ínfima puede seguirse el modelo general y presentar
una demanda completa según el artículo 583, si a la parte interesa
formalizarla de esta forma y los gastos consiguientes no le suponen un
argumento en contra. En todo caso, recordemos que en este caso no es
obligatoria la representación y defensa por profesional del derecho, aunque
sólo para la primera instancia del abreviado, y teniendo presente que si en
estos juicios una de las partes está defendida y representada por
profesional del derecho, la otra deberá estarlo igualmente, según el artículo
79.4 del C.P.C.
 

ARTÍCULO 585.- ACUMULACIÓN. REGLA ESPECIAL PARA LA

ACUMULACIÓN OBJETIVA DE PRETENSIONES.

1.   En los supuestos de acumulación subjetiva de pretensiones y de

acumulación  de  procesos  se  aplicarán  las  normas  generales  de
este Código.

2.   No procederá la acumulación objetiva de pretensiones salvo que se

basen en unos mismos hechos o tuvieran carácter prejudicial unas
respecto de otras.

3.    Para que la acumulación contemplada en el número anterior pueda

admitirse será necesario que todas las pretensiones que se pretende
acumular estén en el ámbito del proceso abreviado, que el juez que
deba conocer de la acumulación sea competente objetiva y
funcionalmente, y que la acumulación no esté prohibida por la ley.

Concordancias:Arts. 95.1 y.2, 96.3, 97, 98, 99, 402 y 603 C.P.C.

Comentario:

Es reseñable, dentro de esta fase escrita del procedimiento abreviado, el

mandato del artículo 585 del CPC, que aunque señala que en los supuestos
de acumulación subjetiva de pretensiones y de acumulación de procesos
(piénsese, por ejemplo y para ambos casos, en reclamaciones acumuladas
por diversos perjudicados en un accidente de tránsito), se aplicarán las
normas generales de este Código, concreta la misma idea de simplificación
de trámites en la limitación de la posibilidad de acumulación objetiva de
pretensiones: en este tipo abreviado, no basta con que, como expresa el
artículo 97, las pretensiones no sean incompatibles entre sí, aunque
provengan de distintas causas, sino que, por el contrario, la acumulación
objetiva de acciones contra un mismo demandado no será posible salvo que
éstas se basen en unos mismos hechos o tuvieran carácter prejudicial unas
respecto de otras. Según el artículo 585, “No procederá la acumulación
objetiva de pretensiones salvo que se basen en unos mismos hechos o
tuvieran carácter prejudicial unas respecto de otras. Para que la
acumulación contemplada en el número anterior pueda admitirse será
necesario que todas las pretensiones que se pretende acumular estén en el
ámbito del proceso abreviado, que el juez que deba conocer de la
acumulación sea competente objetiva y funcionalmente, y que la
acumulación no esté prohibida por la ley.” Así por ejemplo, las  pretensiones
posesorias son acumulables en una misma demanda (Art. 603 CPC: “Se
puede acumular a las pretensiones posesorias, las que pretendan pago de
frutos y la indemnizatoria por daños y perjuicios.”), y cabe acumular una
reclamación por las rentas impagadas en un inquilinato con la pretensión
por desahucio; una se tramita por el proceso abreviado según su cuantía,
sin exceder del límite de 50.000 lempiras, y la otra ratione materiae.

Para controlar la cuantía de las demandas acumuladas, es de aplicación el

artículo 402 del CPC. Recordemos que, según el artículo 96.3 C.P.C. “A la
pretensión que haya de sustanciarse en proceso ordinario podrá
acumularse la que, por sí sola, se habría de ventilar, por razón de su
cuantía,   en   proceso   abreviado.   Si   se   hubieren   acumulado     varias
pretensiones indebidamente, se requerirá al demandante, antes de admitir
la demanda, para que subsane el defecto en el plazo de cinco días,
manteniendo las pretensiones cuya acumulación fuere posible. 
Transcurrido el término sin que se produzca la subsanación, o no fuera
admisible la nueva propuesta del actor, se inadmitirá la demanda sin más
trámites”. (Art. 96.4 C.P.C.)

Para controlar la cuantía de las demandas acumuladas, es de aplicación el

artículo 402 del CPC. Recordemos que, según el artículo 96.3 CPC, a la
pretensión que haya de sustanciarse en proceso ordinario podrá
acumularse la que, por sí sola, se habría de ventilar, por razón de su
cuantía, en proceso abreviado. Si se hubieren acumulado varias
pretensiones indebidamente, se requerirá al demandante, antes de admitir
la demanda, para que subsane el defecto en el plazo de cinco días,
manteniendo las pretensiones cuya acumulación fuere posible. Transcurrido
el término sin que se produzca la subsanación, o no fuera admisible la
nueva propuesta del actor, se inadmitirá la demanda sin más trámites (Art.
96.4 CPC).

.Fijado el contenido de la demanda, cualquiera que sea la forma en que se

haya articulado, ¿es posible su ampliación dirigiendo la demanda contra
sujetos inicialmente no demandados?. Es esta una cuestión problemática,
pues no existe en el juicio verbal referencia alguna limitándose el Art. 585
CPC a regular la acumulación de acciones de uno contra varios, 
remitiéndose a los requisitos de los Arts. 96 y SS referentes a  la 
acumulación  subjetiva  de acciones.

Ahora bien, el problema que aquí planteamos no es el de sí el demandante,

en su inicial demanda puede ejercitar acciones acumuladas y conjuntas
contra varios demandados, lo cual podrá hacer sin problema ninguno"
siempre que exista un nexo por razón del título o causa de  pedir", a que se
refiere el Art.99 CPC y siempre que se cumplan los requisitos de
admisibilidad del Art.73 1.e.cv., sino el de si es posible la ampliación de la
demanda trayendo al proceso a personas que no fueron inicialmente
demandadas. Sobre esta cuestión en los foros jurídicos se han perfilado dos
criterios inicialmente antagónicos:

a.- Un sector entiende que esta posibilidad de ampliación no es admisible

en el juicio verbal, en tanto en cuanto que no existe precepto expreso que lo
regule, a diferencia de lo que ocurre con el Art. 430 CPC donde se admite
en el juicio ordinario la ampliación de la demanda para dirigirla contra
nuevos demandados hasta la contestación a la demanda y con el arto
453CPC donde ante la invocación de falta de litsconsorcio pasivo necesario
por el demandado el actor puede, en la Audiencia previa, presentar nueva
demanda contra los sujetos que el demandado considerará que debían de
ser sus litisconsortes y si el tribunal 10 admite se emplazará a los nuevos
demandados para que, con suspensión de la Audiencia previa, contesten a
la demanda. Asimismo, este sector doctrinal entiende que admitir estas
ampliaciones en el juicio verbal eliminarían    la

celeridad y concentración propias de esta proceso, dando lugar a la

inevitable suspensión de la vistas para el emplazamiento del nuevo o
nuevos demandados.

b.- Otra corriente entiende admite la posibilidad de ampliación indicada,

como medio para evitar las situaciones litisconsorciales que darían lugar a
una sentencia absolutoria en la instancia por haberse apreciado un defecto
obstativo al fondo del asunto, lo cual es una situación no querida por el
legislador y contraria a la eficacia en la resolución del proceso.

Ante estas post ras encontradas, y tratando de armonizar el principio de

concentración, que preside el juicio verbal, con la necesidad de resolver
todas las cuestiones que puedan impedir una Sentencia sobre el fondo del
asunto, podemos concluir estableciendo los siguientes criterios:

·         Si la acumulación la pretende hacer el demandante en el momento de

la vista, solicitando que se traigan al proceso a sujetos no demandados
inicialmente, debe de desestimarse esta pretensión, pues su intervención en
el inicio de la vista se limita a invocar los fundamentos de lo pedido, en el
caso de demanda sucinta o formularía, o a ratificar la demanda, si esta se
hubiera formulado de forma ordinaria, sin que le sea posible rectificar su
error derivado de no haber advertido en tiempo debido un posible
litisconsorcio. Este criterio se sustenta, además, por un lado, en que el arto
430 CPC es un precepto específico del juicio ordinario y que se fundamenta
en la existencia de una contestación escrita y conocida por el demandante y
de una Audiencia previa con función sanadora, y, por otro, en que, de
admitir de forma generalizada la ampliación de la demanda en el acto del
juicio, se estaría abocado a una inevitable suspensión del procedimiento
con nueva citación de las partes, de peritos, de testigos y con las dilaciones
e inconvenientes que ello supone .

·         Por el contrario, sería admisible, pues no causa perjuicio al proceso,

ni indefensión al inicial demandado, que antes de la vista, que el inicial
demandante puede solicitar que sea emplazado y citado para la vista
aquella persona o personas que pueda considerarse litisconsorte del inicial
demandante. Este seria el supuesto de pedir que fuera llamada al proceso
la compañía de seguros del conductor demandado, cuando tal compañía se
conoce en un momento posterior a la demanda.

ARTÍCULO 586.- TRÁMITE DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA.

1.   El juez resolverá lo procedente sobre la admisión de la demanda en

el plazo de cinco días desde su presentación.

2.   Dictará auto de admisión cuando la demanda cumpla con todos los

requisitos legales, incluidos los presupuestos procesales y no
presente defectos.

3.       Dictará   auto   declarando   inadmisible   cuando   la   demanda

contenga defectos o no se hayan cumplido presupuestos procesales
que sean insubsanables.

Concordancias:Arts. 20, 122, 193.2 b) 201.1 y .2, 425, 426.1.2.3 y .4;

427, 428, 429, 430, 431 C.P.C

Comentario:

El incumplimiento de los requisitos citados, no obstante, es subsanable: de

la misma forma que en el juicio ordinario (Art. 426), el artículo 586, referente
al trámite de admisión de la demanda, prevé que el Juez dicte “auto” de
admisión, y no “providencia”, cuando la demanda cumpla  con todos los
requisitos legales, incluidos los presupuestos procesales y no presente
defectos, dictando por el contrario auto de inadmisión cuando la demanda
contenga defectos o no se hayan cumplido presupuestos procesales que
sean insubsanables (por ejemplo, falta de jurisdicción o competencia - por
aplicación de los requisitos esenciales expresados en los artículos 23 y ss
del C.P.C., cuando no se expresan los hechos fundamentadores de la
pretensión o no se indica cuál es la petición de tutela). Lo normal, no
obstante, serán los casos de presupuestos subsanables (por ejemplo, los
cuatro primeros números del artículo 425, poder para pleitos, representación
legal de la persona jurídica demandante, etc.), señalando al efecto el
artículo 587 que si el juez apreciara que la demanda tiene defectos o no se
cumplen presupuestos procesales subsanables, dictará “providencia” que
no es recurrible, la que se notificará al demandante para que la subsane en
un plazo de cinco días, de modo que, si transcurrido dicho plazo, el
demandante no ha procedido a la subsanación, se ordenará el archivo de lo
actuado.

Mientras se sustancia esa subsanación, la admisión de la demanda queda

en suspenso; consecuentemente no se produce la litispendencia ni tampoco
se interrumpe la prescripción, que es el efecto que produce aquella.

Importa destacar cómo en el proceso abreviado se reitera la regla general

de que las demandas no pueden ser inadmitidas sin causa legal que lo
justifique (Art. 586 como expresión de la regla general del artículo 426.1:
“Sólo se inadmitirá la demanda en los casos y por las causas expresamente
previstos en este Código”). Sin embargo mientras en el juicio ordinario,
siguiendo modelos como el español, no se ha  establecido un plazo
concreto para  la  admisión  de  la  demanda,  sino tan sólo un plazo
máximo de subsanación (10 días); sin embargo, en el procedimiento
abreviado sí que se ciñe ese plazo, precisamente por el propósito legal de
celeridad y agilidad en el trámite: la demanda deberá admitirse, según el
artículo 586.1, en el plazo de cinco días, y sólo es posible subsanarla en un
plazo igual de cinco días.

Recordemos la gran importancia de la aportación de los documentos

básicos de la pretensión junto con la demanda: el efecto preclusivo, de
cierre de la prueba, para quien presente la demanda sin apoyarla en los

documentos, es evidente insubsanable. Nos remitimos a este efecto, sobre

las posibilidades de aportación posterior, pero antes de la audiencia del
proceso abreviado, al artículo 287 del C.P.C.

ARTÍCULO 587.- SUBSANACIÓN DE LOS DEFECTOS APRECIADOS DE

OFICIO EN LA DEMANDA.

 
1.    Si el juez apreciara que la demanda tiene defectos o no se cumplen
presupuestos procesales subsanables, se los notificará al demandante
para que los subsane en un plazo de cinco días.

2.   Transcurrido dicho plazo sin que el demandante haya procedido a

la subsanación, ordenará el archivo de lo actuado. En caso contrario,
dictará auto de admisión de la demanda.

Concordancias:Arts. 20, 193.2 b) y 707 C.P.C

Comentario:

Es importante saber que con el nuevo C.P.C., los letrados tienen el derecho
así como la oportunidad de subsanación de los defectos procesales
anulables de las partes, siempre que en sus escritos “manifiesten la
voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por la ley”, caso contrario,
aun cuando el defecto permita la subsanación, el órgano jurisdiccional
dictará “auto” ordenando el archivo de las diligencias, el cual es recurrible
en apelación con efecto suspensivo, por tratarse de un auto definitivo que le
pone fin al proceso.

Lo mismo ocurrirá cuando haya transcurrido dicho plazo sin que el

demandante haya procedido a la dicha subsanación.

ARTÍCULO 588.- SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA.

1.   En el auto de admisión de la demanda se señalará fecha, día y hora

para la celebración de la audiencia, que se comunicará al demandante
mediante citación.

2.          Igualmente se procederá respecto del demandado,

adjuntándose en estos casos a la citación las copias  de  la demanda y
sus documentos.

3.    En todas las citaciones se advertirá a las partes que deberán

asistir a la audiencia con todas las pruebas que pretendan utilizar.

4.     Entre la citación y la celebración de la audiencia habrá de mediar

un mínimo de diez días y un máximo de veinte.
 

Concordancias: Arts. 112.1 y .3, 118, 119.4, 135 c), 171, 173 CPC.   447,

589.1, 591, 592, 593, 594 y 595 C.P.C:

Comentario:

Como se ha indicado en el esquema procesal del proceso abreviado,    en

este modelo procesal no existe una contestación escrita, sino que, para una
mayor agilidad, se pasa directamente, una vez admitida la demanda, a
señalar día y hora para la celebración de la vista o audiencia Única con
actuaciones diversas, señalamiento que ya va incluido en el auto de
admisión (Art. 588.1). Dicha audiencia va a cumplir, en principio, las mismas
finalidades de la audiencia preliminar del proceso ordinario contenida en el
artículo 447 CPC

La diferencia estriba en la contestación y la prueba, no existiendo

contestación escrita; es precisamente en la audiencia cuando el
demandado, fracasado el intento de conciliación y ratificándose el
demandante en su demanda, contesta oralmente a la demanda pudiendo
oponer, en primer lugar, las excepciones procesales, y luego reconocer o
negar los hechos y la petición de la demanda. En último caso, si es el caso,
el demandado expondrá su demanda reconvencional. (Art. 591.2), a lo que
el actor puede contestar. El Juez admite la prueba que estima pertinente y
necesaria y se practica en el acto. Posteriormente las partes, cuando no sea
preceptiva la intervención de letrado, o sus defensores, formularán
oralmente sus alegatos finales para lo cual las partes tendrá un tiempo de

15 minutos cada una, pudiendo el juez pedir explicaciones sobre los

particularidades de los mismos.

EL CPC habla de que el demandante ratificará su demanda, pero debemos

entender esta expresión en términos amplios, pues como vimos, la
demanda puede haber sido una demanda sucinta, sin fundamentación
jurídica, lo que conlleva la obligación del actor de, iniciada la audiencia,
fundamentar su pretensión, sin que los argumentos jurídicos puedan
alterarla, lo que el Juez deberá rechazar en el acto. Como dijimos, es en
estos momentos donde se aprecia la debilidad de la posición del
demandado, que debe contestar en el acto al argumento jurídico que se le
expone, lo que en ciertos casos de pretensiones complejas, le aproxima a la
indefensión. No es extraño en estos supuestos conceder un receso para
que la parte demandada se ilustre, o incluso una suspensión de la audiencia
para garantizar el derecho de defensa del demandado.
Evidentemente, para un adecuado emplazamiento del demandado será
preciso adjuntar a la citación la copia de la demanda y de sus documentos,
y dado que es en la audiencia donde se propone y se practica la prueba, es
necesario advertir a las partes en todas las citaciones que deberán asistir a
la audiencia con todas las pruebas que pretendan utilizar.

El plazo de celebración dteramina que entre la citación y la celebración de la

audiencia habrá de mediar un mínimo de diez días y un máximo de veinte. A
este respecto consideramos que para una mejor inteligencia del artículo que
comentamos, específicamente en lo relativo a los numerales .

1 y .4 debemos entender que la celebración de la audiencia será en el plazo

indicado, contado desde el siguiente a la citación. Y si nos encontramos
ante un supuesto del artículo 584, es decir, un litigio cuya pretensión no
supera los 5.000 lempiras y en el que se han utilizado  formularios impresos
normalizados tanto para la demanda como para la

contestación, se fijará en el acto de contestación de la demanda el día de la

audiencia, la que tendrá lugar quince días después de su contestación y
será notificada ese mismo día a las partes.

ARTÍCULO 589.- RECONVENCIÓN Y PRUEBA PREVIA A LA 

AUDIENCIA.

1.   El demandado que pretenda reconvenir en el proceso abreviado

deberá ponerlo en conocimiento del demandante, expresando en
esencia los hechos en que se funda y la petición en que se concreta,
con cinco días al menos de antelación respecto de la fecha de la
audiencia, salvo que el demandante ya tuviera conocimiento de ello al
haberse expresado en el acto de conciliación previo al proceso.

2.   Con la misma antelación, el demandado deberá proponer todas las

pruebas cuya práctica pueda determinar la suspensión de la audiencia,
en cuyo caso se practicarán con antelación a ésta. La pretensión
reconvencional deberá estar comprendida en el ámbito del proceso
abreviado y tener conexión con las pretensiones de la demanda
principal.