Caso Hipotetico Corregido, Bloque Uno.
Caso Hipotetico Corregido, Bloque Uno.
Caso Hipotetico Corregido, Bloque Uno.
CASO HIPOTETICO
INTEGRANTES GRUPO A
ROL MINISTERIO PUBLICO
C. II. DOCUMENTALES:
1. Prevención Policial mi ciento setenta guión ciento noventa y nueve procedente del servicio
de investigación Criminal sección contra Homicidios de la Policía Nacional Civil, de fecha
veinticinco de junio de dos mil veintidós.
2. Resumen de Investigación del Dirección Especializada en Investigación Criminal de la
Policía Nacional Civil (DEIC), número 0000-2022-199 de fecha veinticinco de junio de dos mil
veintidós.
3. Informe de la Dirección de Investigación Criminalística, de fecha veinticinco de junio de dos
mil veintidós.
4. Acta de levantamiento de cadáver y constitución a la escena de crimen de fecha veinticinco
de junio de dos mil veintidós.
5.Reporte Fotográfico, número novecientos noventa mil trescientos guiones cero dos de la
sección de Inspectores Oculares, vicio de Investigación Criminal de la Policía Nacional Civil,
de fecha veintiséis de junio de dos mil veintidós.
6. Informe de Estudio Técnico Pericial practicada al arma de fuego, tipo revolver marca
TAURUS calibre treinta y ocho Registro número un millón quinientos cincuenta y ocho mil
setecientos treinta, pavón plateado y cachas de madera color café sin cartuchos.
7. Denuncia 56-2021, de fecha 5 de abril del año dos mil veintiuno, realizada por el señor
DIEGO ALEJANDRO HERRERA FUENTES, por motivo de amenazas de muerte provenientes
por parte del ahora sindicado.
8. Acta de Defunción, emitida por el Registro Nacional de las Personas en donde se indica la
causa de la muerte del señor DIEGO ALEJANDRO HERRERA FUENTES.
9. Certificado de Nacimiento del Señor DIEGO ALEJANDRO HERRERA FUENTES, emitido
por el Registro Nacional de las Personas,
10. Cadena de Custodia del Arma de fuego marca TAURUS, calibre treinta y ocho, número de
registro un millón quinientos cincuenta y ocho mil setecientos treinta.
11. Peritaje balístico del cotejo del arma con la bala, realizado por parte de peritos del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).
III. MATERIALES:
1. .El arma de fuego marca TAURUS, calibre treinta y ocho Special, número de registro
un millón quinientos cincuenta y ocho mil setecientos treinta, debidamente embalada
por peritos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).
2. Bala calibre treinta y ocho Special, extraído del cuerpo de la víctima, proveniente del
arma anteriormente mencionada.
4. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE EL DELITO QUE SE
HA COMETIDO, LA FORMA DE PARITICIPACION, EL GRADO DE AEJECUCION Y LAS
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUNATES APLICABLES:
La acción típica, antijurídica, culpable y punible cometida por el acusado ERICK JOSE
MARTINEZ SOSA, en nuestra legislación se tipifica como ASESINATO según el artículo 132
de Código Penal, que establece: ARTICULO 132. Comete asesinato quien matare a una
persona: 1) Con alevosía… 4) Con premeditación conocida… se le impondrá prisión de 25 a
50 años, sin embargo, se le aplicará la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por
las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles
determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente. A quienes no se les
aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena por ninguna
causa.
DE LA FORMA DE PARTICIPACION EN EL DELITO:
La conducta producida por el acusado se califica como Autor: según el artículo 36 del Código
Penal: Son responsables penalmente del delito: Los autores y los cómplices, y al respecto del
artículo 36 del Código Penal, preceptúa: Son Autores Quienes tomen parte directa en le
ejecución de los actos propios del delito. En el presente caso el acusado tomo parte directa
en la ejecución de los actos propios del hecho mencionado, por lo tanto, es un delito
consumado.
AGRAVANTES:
1.Alevosia; en el presente caso existe esta agravante, en virtud de que el sindicado utilizo un
arma de fuego como medio para asegurar la ejecución del tipo penal sin que la víctima pudiera
defenderse, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 numeral segundo del Código
Penal.
2.Premeditacion; ya que se estima que el acto ilícito fue planeado con anticipación debido a
receses que el sindicado y la victima habían tenido en el trascurso de la semana en la que el
mismo fue consumado, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 numeral tercero del
Código Penal.
5.-INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
En el presente caso es competente para conocer del JUICIO ORAL Y PUBLICO EL
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIEN
DEL DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo 132. “Comete asesinato quien matare a una persona: 1) Con alevosía… 4) Con
premeditación conocida… se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo, se le aplicará
la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho y de la
ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor particular
peligrosidad del agente. A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá
concedérsele rebaja de pena por ninguna causa”.
El artículo 332 Inicio del Código Procesal Penal en su primer párrafo perpetúa: Vencido el plazo
concedido para la investigación el fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del
juicio... ".
El artículo 332, Bis. Acusación, del Código Procesal Penal establece: "Con la petición de
apertura a juicio se formulará la acusación, que deberá contener: 1)... 2)... 3)... 4)... 5)... El
Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la acusación, las actuaciones y
medios de investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez
de la probabilidad de la participación del imputado en el hecho delictivo.
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y los documentos adjuntos, y que se
incorporen al expediente respectivo.
2. Que se notifique al Ministerio Publico Agencia fiscal ubicada en calle principal frente a
gasolinera calle real del municipio de Guastatoya Departamento de El Progreso.
3. Que se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral respectiva de conformidad
con el artículo 340 del Código Procesal Penal, citándose para el efecto a todos los sujetos
procesales.
4. Se tenga por formulada la ACUSACION Y REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO,
en contra de ERICK JOSE MARTINEZ SOSA por el delito de ASESINATO en agravio de
DIEGO ALEJANDRO HERRERA FUENTES.
5. Que en la audiencia señalada para decidir en cuanto al requerimiento del acto conclusivo
del Ministerio Público en la etapa intermedia se abra a juicio el proceso con los medios de
investigación presentados para que la Fiscalía pueda probar de que los hechos planteados
pueden ser demostrados en el debate.
6. Que al resolver el juez declare con lugar la presente ACUSACION Y REQUERIMIENTO DE
APERTURA A JUICIO, en contra de ERICK JOSE MARTINEZ SOSA , por el delito de
ASESINATO en agravio de DIEGO ALEJANDRO HERRERA FUENTES.
7. Oportunamente se dicte el auto respectivo admitiendo la acusación y ordenándose la
apertura a juicio.
8. Que una vez emitida la resolución decidiendo admitir la acusación y ordenando la apertura
a juicio, se eleven las actuaciones al Tribunal de Sentencia que corresponda, quien conocerá
del juicio oral.