Contenido o Desarrollo

Procedimiento Oral
Audiencia

1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió una denuncia

presentada el 13 de enero de 2003, por el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (CEJIL) y el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación de
la Compañía de Jesús en Honduras (ERIC).

Considerando que el 13 de octubre de 2005 la Comisión aprobó el Informe No.

67/05 mediante el cual se declaró admisible la petición y posteriormente, el 20 de
julio de 2006 la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 63/06 en los términos
del artículo 50 de la Convención, el cual contenía determinadas recomendaciones
para el Estado de Honduras. Este informe fue notificado al Estado el 4 de agosto
de 2006. Tras considerar la información aportada por las partes con posterioridad
a la adopción del Informe de Fondo, y ante “la falta de avances sustantivos en el
efectivo cumplimiento de [sus recomendaciones]”, esta Comisión decidió someter
el presente caso a la jurisdicción de la Corte El 4 de febrero de 2008, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención
Americana.

Análisis crítico del caso Blanca Jeannette Kawas vrs el Estado

de Honduras

Los hechos del presente caso se refieren a Blanca Jeannette Kawas Fernández,
quien era una destacada defensora ambientalista hondureña que promovió la
protección de los recursos naturales en Honduras. El 6 de febrero de 1995, Blanca
Kawas Fernández se encontraba trabajando con su asistente en su casa, en la
ciudad de Tela. Dos hombres armados interrumpieron en su habitación y le
dispararon en el cuello, lo que le ocasionó la muerte en forma instantánea.

Se interpusieron recursos judiciales a fin de investigar los hechos y sancionar a los

responsables. Sin embargo, el proceso penal iniciado por la muerte de Blanca
}
 Jeannette Kawas Fernández seguía en etapa preliminar. Asimismo, no se había
identificado a los autores de su asesinato ni se había formalizado denuncia penal
contra persona alguna.

A partir del 4 de febrero de 2008 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

presenta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos una demanda en contra de
Honduras, el cual en esta se detallan las violaciones de derechos que se dieron, estos
conforme a la Convención Americana de Derechos, los cuales son; 1. Derecho a la Vida, 2.
Derecho a la libre asociación, 3. Obligación de respetar los derechos (estos en perjuicio de
Blanca Jeannette Kawas) 4. Garantías Judiciales, adjudicándole también, los daños y
perjuicios causados a sus familiares, por el cual la Comisión exige se le reparen los daños
tanto pecuniarios y no pecuniarios de forma inmediata y que acepte el Estado la
responsabilidad de lo sucedido, alegando que este no hizo ni tomó la medidas necesarias
para solucionar la situación el cual llegó hasta el punto que una persona fue asesinada,
acusándosele asi por dejar impune el caso.

Posición del Estado

Al darse la resolución el Estado terminó aceptando responsabilidad parcial de lo sucedido,

aceptando así que violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial,
reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención mericana, también aceptando
hacer las reparaciones correspondientes en los familiares cercanos.

El Estado contradijo la supuesta violación con respecto al derecho a la vida, Libertad de

Asociación (en perjuicio de Blanca Jeannette Kawas y Derecho a la Integridad Personal (en
perjuicio de los familiares de la presunta víctima).

El Estado rechaza el argumento de La Comisión referente a la poca importancia que se le

da a los defensores del medio ambiente, así como rechazó el argumento los representantes,
alegando estos que el Estado no da las medidas de prevención ni de cuidado para los
ambientales, que luego de dejar impune el caso de Blanca Jeannette Kawas, desató una
generación de violencia contra los ambientalistas.

• En este punto, les doy la razón tanto a los representantes como a La Comisión ¿por
}
 qué? Por la simple y sencilla razón que reconozco que las investigaciones que hace
el Estado por medio del Ministerio Público (aquí incluyo, desde el fiscal, los
peritos, médicos y técnicos forenses), son sumamente débiles, en esto influyen
tantos factores, como el equipo necesario, la información que deberían manejar de
manera confidencial, nuestro subdesarrollo, la mala administración de nuestros
representantes políticos, agregándole además el hecho que esto es de material penal,
por lo que todo el procedimiento se hacía en base al Código de Procedimientos
Penales, el cual este en no era un Código que garantizara la resolución de casos ni
garantizaba los derechos, también que este se caracterizaba por presentar todo por
escrito por el cual, había oportunidad de manipular o viciar lo sucedido. También
opino que el Estado incurre en responsabilidad, dado que este no garantizó la
protección de la vida de Blanca Jeannette Kawas, sabiendo estos que ella vulnerable
por la lucha que esta estaba llevando y cual tuvo tanta importancia que llegó a ser
conocida nacional e internacionalmente, así que el Estado sabía que al estar en
contra de las personas detrás del proyecto que estos querían llevar a cabo y que
perjudicaría el medio ambiente en esa zona, alguien se encargaría de quitarla del camino…
Lo que me cuestiono es: ¿Por qué el Estado no hizo nada al respecto? Entonces es cuando
comienzo a maquinar y me respondo “Fácil, este proyecto no solo beneficiaba a ciertas
personas extrañas, sino que también beneficiaba a quienes estaban en el poder en esos
momentos, Blanca Jeannette Kawas era un cabo suelto el cual debía ser atado, el cual fue
asesinándola a sangrefria, sin importar los daños que causaría”. Algo similar a lo ocurrido
con la ambientalista Berta Cáceres.

Me doy cuenta que desde ya bastante tiempo aquí en el país usan esa técnica para ponerle fin
a sus problemas. Que los ambientalistas al tratar de defender algo que no solo es de interés
para ellos sino para todos los seres humanos, entregan hasta la vida, porque todavía en pleno
siglo XXI existen personas que no les importa lucrarse aunque tengan que destruir la casa
común.

El Estado también reconoció los logros de Blanca Jeannette como defensora de los Derechos
Humanos, defensora del medio ambiente y los recursos naturales, pero, rechazó las
acusaciones de los representantes, alegando que el Estado hizo sus investigaciones no
pudiendo encontrar rastros que hayan participado agentes del Estado, y que en ningún

}
momento se da la persecución para perjudicarles a los ambientalistas, que tampoco esto
desató la violencia contra estos.

Conforme a esto, si el Estado pudo probar que no habían estado involucrados agentes del
mismo, lo hicieron bien porque de una u otra forma los representantes aunque sabían asi
empíricamente quienes estaban detrás de estos no tenía las pruebas necesarias (que es lo más
seguro).

Aunque el Estado a través del fiscal que estaba en el puesto en ese entonces, pudieron
encontrar a quienes planificaron el asesinato, y pudo determinar que había conexión entre un
agente de FUSEP y un sargento de la policía, en mi opinión, no pudieron desenmarañar a
todas las personas implicadas o quienes realmente eran los que ordenaron y costearon dicho
suceso.

Posición de la CIDH

La Comisión alegó que “los efectos causados por la impunidad del caso y la falta de
adopción de medidas que eviten la repetición de los hechos ha alimentado un contexto de
impunidad de los actos de violencia cometidos en contra de las defensoras y
defensores de derechos humanos y del medio ambiente y los recursos naturales en
Honduras”. En este sentido, señaló que “el caso refleja la situación de los defensores del
medio ambiente y los recursos naturales en Honduras, los ataques en contra de tales
personas, y los obstáculos en la investigación de los actos de hostigamiento y persecución”.

La Comisión pidió que se le declarara culpable al Estado de Honduras, por la violación de los
derechos ya antes mencionados, en la cual estoy casi de acuerdo, porque también se le
adjudica a Honduras la violación al derecho a la integridad física para los familiares, dado
que ellos en ningún momento fueron sometidos a tratos crueles, torturas, ni se les denigró, (al
menos no directamente).

La Comisión también pidió que los familiares fueran indemnizados lo cual se hizo en varias
partes, y, haciendo como lista de, por ejemplo: los daños materiales, daños inmateriales,
daños psicológicos, los daños domésticos, entre otros. El cual el Estado aceptó pagar.

}
Posición de las Víctimas frente a las violaciones de los derechos.
Las víctimas estaban en total acuerdo con las violaciones de dichos derechos, estaban
frustrados por no encontrar a los culpables, quienes habían arrebatado la vida de su familiar,
exigiendo justicia y que no quedara impune el caso.

Victimas que fueron identificadas por la Comisión:

I. Blanca Fernández, madre;
II. Jacobo Kawas Cury, padre fallecido;
III. Jaime Alejandro
IV. Watt Kawas, hijo;
V. Selsa Damaris Watt Kawas, hija;
VI. Carmen Marilena Kawas
VII. Fernández, hermana;
VIII. Jacobo Roberto Kawas Fernández, hermano,
IX. Jorge Jesús Kawas Fernández, hermano y
X. James Gordon Watt (presunto esposo)

Medidas de reparación que se establecieron

(APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA)

Es un principio de Derecho Internacional que toda violación de una obligación internacional

que haya producido daño comporta el deber de repararlo adecuadamente205. Con
fundamento en el artículo 63.1 de la Convención Americana la Corte ha adoptado decisiones
a este respecto.

Tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el Estado, las

consideraciones relativas a dicho reconocimiento y las violaciones a la Convención
Americana declaradas en los capítulos anteriores, a la luz de los criterios fijados en la
jurisprudencia de la Corte en relación con la naturaleza y alcances de la obligación de
reparar, el Tribunal analizará las pretensiones presentadas por la Comisión y los
representantes así como la postura del Estado, con el objeto de disponer las medidas
tendientes a reparar los daños ocasionados a las víctimas.
}
Norma de la debida diligencia

Se aprueba que a una de las personas que fue testigo presencial del asesinato de Blanca
Jeannette Kawas por el cual la Corte emitió orden al Estado para que esta persona se le
brindaran las medidas provisionales para que esta persona no tuviera en riesgo su vida, que
desde aquel momento sigue vigente.

“El 28 de noviembre de 2008 los representantes solicitaron a la Corte que

ordenara al Estado la adopción de medidas provisionales a favor de uno de
los testigos presenciales del asesinato de la señora Kawas Fernández. El 29
de noviembre de 2008 la Corte dictó una Resolución en que ordenó al Estado
adoptar las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal del
señor Dencen Andino Alvarado, testigo en el proceso de investigación
adelantado en Honduras por el asesinato de la señora Kawas Fernández”.

Lamentablemente el caso sigue impune, aunque se conoce el nombre de 3 posibles autores

del crimen. También se ve claramente que este asesinato consumado fue por encargo. Blanca
Jeannette Kawas al igual que muchos otros ambientalistas que han muerto por el intento de
preservar los recursos naturales y el medio ambiente para mí, fue una mujer ejemplar, con
buenos principios y con amor al prójimo y a la casa común. Es injusto que su vida haya sido
privada de esta manera solo para que no siguiera pronunciándose como lo sabía hacer.

Resumen de los hechos

El 6 de febrero de 1995, alrededor de las 7:30 p.m., Blanca Jeannette Kawas
Fernández fue asesinada por un disparo de arma de fuego mientras se encontraba
en su casa de habitación. Al momento de su muerte la señora Kawas Fernández era
presidenta de la Fundación para la Protección de Lancetilla, Punta Sal, Punta Izopo
y Texiguat (“PROLANSATE”), organización creada con el objeto de “mejorar la
}
calidad de vida de los pobladores de las cuencas hidrográficas de la Bahía de Tela,
[Departamento de Atlántida, Honduras]”, la señora Kawas Fernandez “denunció
entre otras cosas, los intentos de personas y entidades privadas de apoderarse
ilegalmente de la Península de Punta Sal, la contaminación de las lagunas y la
depredación de los bosques de la región”. Para esta Comisión, “en el material que
obra en el expediente, puede establecerse que efectivamente se presentan fuertes
indicios para concluir que existe responsabilidad estatal directa en la privación de la
vida de la presunta víctima”.

Además, se indica que tras la muerte de la señora Kawas “graves omisiones

demuestran que las autoridades estatales no adoptaron con la debida diligencia
todas las medidas que eran necesarias para impulsar una investigación que pudiera
llegar a un resultado concreto.

Como consecuencia del incumplimiento estatal de sus deberes, se ha negado el

derecho a ‘los familiares’ de la [presunta] víctima a conocer la verdad sobre lo
sucedido y a que se reparen los daños y perjuicios sufridos”.

2. Esta Comisión también expresa que “los efectos causados por la impunidad del
caso y la falta de adopción de medidas que eviten la repetición de los hechos ha
alimentado un contexto de impunidad de los actos de violencia cometidos en
contra de las defensoras y defensores de derechos humanos y del medio
ambiente y los recursos naturales en Honduras”. En este sentido, señala que “el
caso refleja la situación de los defensores del medio ambiente y los recursos
naturales en Honduras, los ataques en contra de tales personas, y los obstáculos
en la investigación de los actos de hostigamiento y persecución”.

Solicitud de la comisión para la Corte

Esta Comisión solicita a la Corte que declare la responsabilidad internacional del
Estado por la violación del artículo 4 (Derecho a la Vida) de la Convención
Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de
la misma, en perjuicio de Blanca Jeannette Kawas Fernández; así como los
artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) también de la

}
Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los
Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la misma,
en perjuicio de los “familiares” de Blanca Jeannette Kawas Fernández. Por último,
esta Comisión solicita a la Corte que ordene al Estado la adopción de determinadas
medidas de reparación, pecuniarias y no pecuniarias.

Pruebas
Declaración Familiar de Kawas Fernández
Como se desprende del acervo probatorio, la inefectividad de los recursos internos
es únicamente atribuible a la conducta de las autoridades encargadas de dirigir el
proceso, quienes, en primer lugar, mantuvieron la investigación inactiva por ocho
años y, una vez reactivada, no han adoptado medidas efectivas para su avance; y,
en segundo lugar, adoptaron medidas encaminadas a desviar la investigación e
intimidar a testigos.

En el caso del asesinato de mi hermana, Blanca Jeanette Kawas, se dijo en su

momento que nosotros (los familiares) habíamos planeado acciones pertinentes para
paralizar el proceso lo cual fue mentira ya que la propia DGIC, archivo por casi ocho
años el caso y tiempo después se reactivó, en el caso en concreto nosotros pagamos
el hospedaje, alimentación y Viáticos de los agentes de la DGIC, para que se pudiera
continuar con las diligencias para que se develará lo que había pasado, ya que las
mismas autoridades dijeron que nosotros como su familia habíamos tenido algo que
ver con parar la investigación.

Declaración Familiar de Jacobo Kawas Fernández

Blanca Jeanette Kawas junto a un equipo que se denominó capítulo de ecología de
tela crearon la fundación para la protección de lancetilla, punta sal y Texiguat que se
le conoce por sus siglas (PROLANSATE) y el trabajo que desempeñaba era velar por
la protección de los parques nacionales y áreas protegidas como lo es el parque
lancetilla y otras áreas. También denunciaba constantemente la explotación ilegal de
madera en el territorio y los diversos daños que ocasionaban en las zonas
protegidas.

}
En cuanto a su asesinato me consta que fue planeado y realizado por el estado de
Honduras ya que blanca organizo y realizó una marcha en la ciudad de tela en
protesta de una iniciativa que había hecho el gobierno de Honduras de otorgar títulos
de propiedad en el Parque Nacional Punta Sal, días después exactamente el 6 de
febrero de 1995 Blanca Jeanette Kawas fue asesinada, todo debido a que ella
defendía las zonas protegidas de nuestro país y que obstaculizaba la utilización de
estas zonas para la explotación de recursos por parte del estado y de empresarios.

Después de la muerte de Blanca, solicitamos al estado la realización de las

investigaciones sobre su muerte, los diferentes hechos que se llevaron a cabo y
también encontrar a los culpables que cometieron ese acto tan deplorable como lo es
quitarle la vida a una persona.

Las autoridades nos mencionaban que estaban realizando las investigaciones

correspondientes sobre el caso pero realmente nunca nos daban una respuesta
concreta, pasaba el tiempo y no encontraban los culpables; incluso hubo una ocasión
en que un joven se inculpo de haber asesinado a blanca, sin embargo se demostró
que fue coaccionado por una autoridad del estado; lo que no nos estaba
garantizando que las investigaciones se estuvieran realizando correctamente y
realmente se demostraba que el estado estaba involucrado en la muerte de blanca.

En cuanto a buscar justicia por la muerte de blanca ha sido un proceso largo y difícil
que nos han llevado a estas instancia ante esta honorable corte, ya que en nuestro
país no hubo una correcta aplicación de justicia, durante mucho tiempo estuvimos
velando y pidiendo justicia por su muerte y especialmente encontrar los culpables de
todo esto.

A raíz de toda esta lamentable situación pues se ha dificultado nuestras vidas

especialmente en el aspecto psicológico llegando a tener depresión y ansiedad, tener
el miedo de que nos pueda ocurrir algo a nosotros, ver que en nuestro país no
estamos seguros y que la supuesta justicia que imparte el estado realmente está
influida por la ambición y corrupción.

}
Interrogatorio del Testigo Trinidad Marcial Bueno
Comisión: Cuál es su nombre?
Trinidad: Trinidad Marcial Bueno Romero
Comisión: ¿Quién era la señora Blanca Kawas Fernández?
Trinidad: Ella era la presidenta de la asociación prosalante, ella era ecologista, la
señora Blanca Kawas Fernández amaba el medio ambiente por lo que ella era una
protectora del medio ambiente y sus recursos naturales. Ella constantemente sufría
de amenazas de muchas personas para que dejara de involucrarse con el medio o
de lo contrario sería perjudicada pero a ella eso le daba igual y seguía en su lucha.
Comisión: De que conoce a la señora Blanca Kawas Fernández?
Trinidad: Era su asistente personal
Comisión: Estaba usted presente cuando la señora Blanca Jeanette Kawas
Fernández falleció?
Trinidad: Si, nos encontrábamos en el centro de la ciudad de Tela, Honduras
trabajando cuando una pick up color blanco irrumpió los alrededores de la casa y fue
cuando la señora recibe un disparo de arma de fuego calibre 9mm en la parte
posterior del cuello, esto ocurrió alrededor de las 7:45.
Comisión: Que paso después de lo antes explicado?
Trinidad: Poco después, una patrulla de la fuerza de seguridad pública llegó al lugar
y fue ahí cuando ellos llevaron a cabo el levantamiento del cuerpo. Las autoridades
estaban dirigidas por el Sargento de la policía Ismael Perdomo y realmente no
practicaron ninguna acción tendiente a detener a los posibles autores materiales ni
tampoco realizaron ningún posible rehén.

Interrogatorio del Testigo Rafael Sambulá

Comisión: Me podría decir su nombre completo?
Testigo: Rafael Ernesto Sambulá Martínez
Comisión: Cuál es su ocupación?
Testigo: Soy Licenciado en Psicología y ambientalista.
Comisión: Conocía usted a la Señora Blanca Jeannette Kawas.
Testigo: Si, la conocía.
Comisión: Cuánto tiempo tenia de conocerla?
Testigo: 12 años.

}
Comisión: Cuál era su relación con ella?
Testigo: Yo soy miembro activo de la Fundación para la Protección de Lancetilla,
Punta Sal, Punta Izopo y Texiguat (PROSALANTE) organización creada con el
objeto de “mejorar la calidad de vida de los pobladores de las cuencas hidrográficas
de la Bahía de Tela, [Departamento de Atlántida, Honduras.
Comisión: Nos podría relatar en pocas palabras que función realizaba la señora
Blanca Jannette Kawas?
Testigo: Ella era la presidenta de la Asociación PROSALANTE, y como ecologista
que era amaba el medio ambiente por lo que se dedicaba a proteger y defender los
recursos naturales y el medio ambiente en Honduras, en varias ocasiones ella recibió
una serie de amenazas por la labor que desempeñaba pues le decían que dejara de
entrometerse y de obstaculizar sino quería salir perjudicada, pero ella eso no la
atemorizaba ni detenía, ya que ella no iba a permitir que destruyeran Punta Sal,
Punta Izopo y Texiguat, su lucha era incansable, aun sabiendo que grupos de poder
querían apoderarse ilegalmente de la Península de Punta Sal, y esas personas la
contaminación de las lagunas y la depredación de los bosques de la región.
Comisión: Nos podría relatar lo acontecido el 06 de febrero de 1995?
Testigo: Pues lo que conozco al respecto es que la señora Blanca Jannette Kawas
fue asesinada en su casa de habitación alrededor de la 7:30 de la noche de un
disparo de arma de fuego.
Comisión: Nos podría decir si Honduras inicio proceso de investigación para
encontrar a los responsables del asesinato de la Señora Blanca Jeannette Kawas
Fernández.
Testigo: Pues como siempre sucede en Honduras al momento inician un proceso de
investigación pero lastimosamente con el pasar del tiempo eso pasa al olvido ya que
no agotan todas las líneas de investigación y es por ello que no se castiga a las
personas que realizan dichos hechos y todo queda en la impunidad.
Comisión: Que efectos causo en la Asociación PROSALANTE la muerte de la
señora Kawas?
Testigo: Quedamos atemorizados pues es la primera persona asesinada en
Honduras por defender los recursos naturales y el ambiente, pero eso no impidió
que siguiéramos con la lucha por la defensa de los recursos naturales y el medio
ambiente.
}
Comisión: Nos podría decir cuál es la situación de las personas que trabajan por la
defensa del ambiente en Honduras tras la muerte de Blanca Jeannette Kawas?
Testigo: La situación es de hostigamiento, persecución, inseguridad y de violaciones
a los derechos humanos de las personas que luchan por una causa justa, pues el
Estado es incapaz de impartir justicia.