LOGICA JURIDICA

Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto, sus leyes y principios en

relación con el Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite la armonía y la
coherencia entre la teoría y la práctica jurídica, para orientar adecuada y ordenadamente,
las relaciones humanas, la estructura y organización de las instituciones sociales y sus
nexos entre el Derecho y el Estado.

Objetivos de la Lógica Jurídica

Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relación al

ordenamiento legal y su vinculación Abogado - Sociedad - Estado.

Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos, mediante el

conocimiento de las operaciones lógicas.

Ejecutar el Derecho en forma racional a través de conceptos, juicios y razonamiento,

evitando errores y estableciendo siempre la verdad.

Determinar la condición que justifique el estudiante de derecho a partir de las

preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusión derivada de aquellas.

Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos más viables para la solución
de problemas.

Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del Derecho, a la
jurisdicción, a la doctrina y fundamentos de la misma.

Decálogo para Potenciar las Relaciones Sociales

 1. Sea Positivo - Aprehenda a sumar y multiplicar, ya deje de restar y dividir

 2. Salude al ingresar en cualquier lugar - Si el Sr. Presidente Constitucional de la

República del Ecuador entrara en esta aula, es a él a quien le correspondería saludar

 3. Sonría - La sonrisa hace el milagro que no hace la cirugía plástica (J. F. Kennedy
siempre sonreía pero nunca reía)

 4. Escuche y vuelva a escuchar - Dios en su infinito poder creo al ser humano con dos

orejas y una boca, no al revés
 5. No interrumpa - Si no somos los campeones mundiales de la interrupción, por lo
menos somos los vice campeones

 6. Respete el criterio de los demás - Nadie es absolutamente dueño de la verdad

 7. No ataque a las personas, ataque a las ideas -

 8. Sea flexible - Hay que dar la razón a quien la tiene

 9. Cree un buen ambiente en el aula, en la casa y en el trabajo -

 10. Estimule y aliente constantemente lo positivo -

Importancia de la Lógica Jurídica

Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lógica, sea esta natural,

científica y en nuestro caso jurídica.

Lógica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir una cosa
de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la vida cotidiana.

Lógica Científica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemático que sigue el

conocimiento en la elaboración de la ciencia.

Lógica Jurídica: Permite alcanzar una relación correcta y adecuada entre la teoría y la
práctica jurídica del hombre en la sociedad.

¿Quiénes deben aprender lógica jurídica?

Es indispensable para el legislador, que hace o fomenta la ley, Juez, Notario, registrador
público, fedatario, como los del S.R.I. y para el abogado, como profesional del Derecho.

Para el legislador: Al establecer la norma jurídica, deben inspirarse en los principios y

leyes lógicas, tanto para valorar y exponer la razón con motivo de ley, como también al
articular, redactar y escribir.

Para el juez: También la norma debe ser lógica, el juez no puede actuar sin lógica en sus
decisiones y fallos, peor aún, contradictoriamente.

División General de la Lógica

Lógica Formal o General: Estudia los elementos generales del pensamiento los elementos
lógicos y las reglas de transformación.

Lógica Metodológica o Especial: Estudia los métodos más generales del pensamiento y

los métodos de cada ciencia en particular. Dentro de lo que se encuentra el Derecho, esta
lógica analiza los pensamiento que se refieren a las diferentes clases de objetos (reales,
ideales, metafísicos, valores) y en este sentido podemos hablar de una lógica matemática,
de una lógica dialéctica, lógica jurídica.

Lógica Matemática: No es sino la inscripción de signos y fórmulas del orden formal de los
conceptos. La lógica matemática tiene varias aplicaciones en el rigor de las pruebas, en
el análisis de los fundamentos y axiomas, y en la utilización de sus principios en los
cerebros electrónicos.

Aplicaciones de la Lógica Jurídica

Según Jañez Ba rio. Se puede distinguir lo siguiente:

Sistemática de la jurisprudencia: Gracias a la lógica se puede determinar "la justa idea y el

debido ordenamiento jurídico".

Histórico Genético: La lógica le brinda al derecho las "Técnicas, medios o instrumentos

que permiten demostrar, probar, derivar, inducir y deducir".

Fundamento Supe positivo Apriorístico: Con la lógica es posible partir de "supuestos de

leyes de hecho, independientes de la experiencia de las ordenaciones jurídicas positivas"

El Acto de Pensar y el Pensamiento

 Sujeto Pensante

 El Acto mismo de pensar

 El pensamiento

 Imágenes y representaciones que acompañan al pensar

 Objeto pensado

 Expresión del Pensamiento

Sujeto Pensante: Es el que piensa y analiza, y va descubriendo lo que se encuentra a su

alrededor.
El acto mismo de pensar: Es un proceso psíquico que se produce en nuestra mente, es
una operación que comienza en un tiempo determinado y termina en otro.

Imágenes y representaciones que acompañan al acto de pensar: En el acto de pensar

surgen imágenes o representaciones sobre los cuales vamos a afirmar o negar algo.

Objeto Pensado: Todo pensamiento es pensamiento de algo y ese algo es el objeto del
pensamiento.

Expresión del pensamiento:

Es la manera como se dan a conocer nuestros pensamientos, ya sea en forma oral o

escrita.

Vida Personal

Es una sola, es indivisible

Clasificación de los Objetos en el Mundo Objetal

 1. Reales o Sensibles
 2. Ideales o Suprasensibles
 3. Ficticios o Inventados
 4. Metafísicos
 5. Valores

1. Objetos Reales o Sensibles.- Son los objetos que se presentan mediante

percepciones interna o externa, la percepción es la síntesis de los sentidos y el
conocimiento se da a través de las percepciones.

2. Objetos Reales o Suprasensibles.- Son los que están fuera del tiempo y del espacio.
Ejemplo: Las leyes del Derecho, los conceptos, las magnitudes

3. Objetos ficticios o inventados: Son aquellos que el investigador crea mediante su

imaginación o intuición.

4. Objetos metafísicos: Según la opinión de los filósofos, son los que están más allá del
mundo físico. Por ejemplo Dios.

5. Valores: Los valores son los que determinan las cualidades o propiedades a los

objetos. Los valores valen y se posan sobre los objetos, sin ser el objeto.

Métodos de Estudio de la Lógica Jurídica

 1. Sistematización: Proceso constante y aditivo de elaboración de conocimiento luego

de la experiencia en una realidad específica. Ej.: Sistematización Informática
 2. Generalización: Formación de una idea general, por reunión, en un
mismo concepto, de todos los individuos que tienen uno o más caracteres comunes.
Ej.: flor para margarita
 3. Objetividad: Es la validez universal, esto es, validez para todos los hombres,
con independencia de su religión, cultura, época o lugar, por contraposición con
aquello que vale sólo para unos pocos. Ej.:
 4. Regularidad: Uniformidad en la manera de desarrollarse una cosa o una situación
sin que se produzcan grandes cambios o alteraciones. Ej.:
 5. Continuidad: Unión natural que tienen las partes de un todo. Ej: La unión de la
vertebras hace la columna
 6. Causalidad: Relación de la causa al efecto. Es una de las categorías a priori del
pensamiento, no proviene de la costumbre Ej: Choque autos
 7. Conectividad: Que une ligando partes de un mismo aparato. Ej.: los órganos están
conectados entre si
 8. Simplicidad: Cualidad de ser simple, homogéneo de una pieza. Ej.:
 Segunda Unidad
Formas del Pensamiento

Concepto: Es la representación mental de un objeto.

Es el ser en sí, u objeto que se convierte en ser en mi, o concepto.

El concepto es el núcleo del pensamiento.

La relación de conceptos forma juicios.

La relación de juicios forma el raciocinio.

Extensión y comprensión de los conceptos

Lo universal quiere decir todos los objetos que ese concepto representa, no se refiere a
todos los objetos del universo.

Métodos de la Ciencia
Método es el camino seguro para trasladarse de un punto a otro
con eficiencia, eficacia y economía. Viene del griego "metha" que significa más allá y
"odos" que significa camino.

Método Inductivo.- Es el camino de ir de los casos particulares de la experiencia,

establecer semejanzas y diferencias, comparar, extraer el factor común, abstraer, para
formular una ley o principio. Va de los particulares a lo general.

Método Deductivo.-Es el camino de ir de una ley o principio general o universal, aplicar,

para llegar a los casos particulares o singulares.

Método Ecléctico: Método combinado utiliza método inductivo - deductivo ó deductivo -

inductivo.

Método analógico: Va de las cosas particulares de la experiencia a otros particulares a

través de la comparación o analogía

Método analítico: Consiste en descomponer el todo en el mayor número de partes para

analizarlas exhaustivamente. El análisis es propio del sabio.

Método Sintético: Integra las partes de un todo

Método Combinado: Es la combinación Analítico - Sintético ó Sintético - analítico

Relación entre conceptos

Con los conceptos se pueden establecer las siguientes relaciones:

 Subordinación
 Coordinación
 Interdependencia
 Oposición

Subordinación: La subordinación se da cuando el concepto de mayor extensión,

subordinante, comprende otro concepto de menor extensión que es el subordinado.

Hay un subordinante y varios subordinados:

Coordinación: Se dan en conceptos que están subordinados al mismo nivel, al mismo

subordinante. Ej.: Código subordina a código penal, Código civil, código tributario, estos

están al mismo nivel.

Interdependencia: Es la relación entre conceptos, uno de los cuales presupone la

existencia de otro. Es decir, el uno no puede existir sin el otro. Ej.: Causa-efecto, padre-
hijo

Oposición: La oposición es de 2 clases: Contraria y contradictoria.

 Oposición contraria: Se da entre conceptos que aparecen como miembros extremos

de una misma seria conceptual. Ej.: Justo-injusto, bueno-malo, vida-muerte
 Oposición contradictoria: Se dan entre conceptos, uno de los cuales niega
completamente la existencia del otro. Ej.: Justo-No justo, Legal-No legal.

Operaciones conceptuales

 Clasificación
 División
 Definición

Clasificación: Es la operación que comienza con conceptos singulares va a lo especifico y

termina con los genéricos.

Podríamos formar una pirámide cuya base está formada conceptos singulares.

División: Es la operación contraria a la operación comienza con lo genérico, pasa a lo

específico .Termina en la singular (Individuo)
Definición: Es la operación conceptual que da conocer la esencia de los hechos,
fenómenos cualidades o propiedades de los objetos; Ejemplo:

Definir el concepto de hombre:

Otras clases de definiciones:

1.- Definición Etimológica: Provienes de raíces griegas o latinas de una palabra;

Ejemplo: Filosofía viene Philos = Amor; Shopia = Sabiduría

2.- Definición Verbal: Explicación de una palabra con otras palabras más comunes o
conocidas .Ejemplo: Palabras explicadas en el diccionario.

3.- Definición Real: Se refiere a la ciencia de los hechos, fenómenos u objetos .Ejemplo:

Contrato: Acuerdo de voluntades

Persona: Todo individuo de la especie humana.

El Juicio

Es una forma fundamental del pensamiento donde se afirma o se niega respecto de un

objeto cualquiera que este sea.

Es la operación intelectual, conste de dos conceptos, concordantes discordantes entre sí.

Hay expresiones que no son Juicios Lógicos:

Clasificación de los Juicios:

Juicios por la cantidad:

Juicios Universales: Cuando el sujeto concepto se toma en todo su extensión, es decir en

su totalidad; Ejemplo: Todos los ciudadanos son iguales ante la ley

Juicios Particulares: Cuando el concepto sujeto se toma con una pluralidad parcial.
Ejemplo: Algunos estudiantes de derecho son aplicados en lógica jurídica

Juicios Singulares: Cuando el sujeto designa a un solo individuo; Ejemplo: Ecuador es un

país democrático

Juicios por la cualidad:

Juicios Afirmativos: Cuando se establece la compatibilidad o concordancia entre concepto

sujeto y concepto predicado .Ejemplo: La ley es para todos.

Juicios Negativos: Cuando se establece la incompatibilidad o discordancia entre concepto

sujeto con el concepto predicado; Ejemplo: La asamblea no es democrática.

Juicios por la relación:

Juicios: Categóricos: Cuando la relación entre sujeto y predicado se enuncia sin condición:
Ejemplo: La vida es un Derecho inviolable.

Juicios Hipotéticos. Cuando la relación sujeto y predicado se enuncia condicionalmente;

Ejemplo: Si no llueve habrá el paseo mañana

Juicios Disyuntivos: Cuando presenta alternativas en el predicado; ejemplo: Las personas

son naturales o jurídicos.

Juicios por la modalidad:

Juicios Problemáticos: Expresa una probabilidad; Ejemplo: Este abogado es presidencial

porque reúne un perfil de estadista
Juicios Asertóricos: Cuando el predicado se relaciona con el sujeto de un amanera real
pero no necesaria. Se refiere a situaciones que son así y pueden dejar de ser así. Ejemplo:
La justicia tarda pero llega.

Juicios Apodícticos: Cuando la relación sujeto predicado es necesaria e imprescindible de

tal manera que lo contrario sería imposible.; Ejemplo: Son ecuatorianos de nacimiento los
nacidos en el Ecuador.

Relaciones entre Juicios

Cuadro de Oposiciones

Dentro de la lógica Jurídica es importante el cuadro de las oposiciones:

Relación de contrarios se da entre Juicios Universales Afirmativos y negativos

Son contrarios A- E .Formula

A = Todos los s son p

E = Ningún s son p

La verdad de un juicio afirmativo o negativo se infiere la falsedad de contrarios

correspondiente.

Si A es verdadero E es falso

Si E es verdadero A es falso

Relación de subcontrarios: La relación subcontraria se da entre juicios particulares de

cualidad distinto al primero negativo otro positivo.

Son Subcontrario Y- O. Formula:

Y = algunos s son p

O = Algunos s no son p

La verdad de un juicio particular positivo o negativo no se infiere la falsedad del

subcontrario correspondiente porque ambos pueden ser verdaderos
Ejemplos: Yv Algunas personas son naturales

Of Algunas personas no son Naturales

Yv Algunos asambleístas son corruptos

Of Algunos asambleístas no son corruptos

Relación de subalternos: Esta relación se da entre juicios de la misma calidad pero

diferente cualidad.

Es decir son afirmativos, negativos

Esta relación se da entre los Juicios A - E; E - O

Ejemplo de relación de subalternos:

A Todos los ecuatorianos tiene Derecho a la vida

E Algunos ecuatorianos Tienen Derecho a la vida

E Ninguna ley es retroactiva

O Algunas leyes son retroactivas

De la verdad universal se refiere la verdad particular .Pero la verdad particular, no se

infiere de la verdad universal correspondiente. Porque la verdad y el todo puede ser falso

Ov Algunas personas Son jurídicas

Af Todas las personas son jurídicas

Ov Algunos contratos no son de Compra venta

Af Ningún contrato es de compra venta

Relación de contradicción: La relación de contradicción se da entre Juicios de Cantidad y

cualidad.

Son juicios contradictorios A- O y E - Y

De la unidad o falsedad de un juicio se infiere la falsedad o verdad del contrario

correspondiente.

Si A es verdadero O es falso

Si E es verdadero, Y es falso

Deber Número 2

 Abducción
 Abducción es el rapto de un individuo, cualquiera sea el medio que se emplea para
efectuarlo.
 Rapto es tomar a alguien contra su voluntad, cualquier sea el medio que se emplea
para hacerlo.

La abducción es el rapto.

Por lo tanto el tomar a alguien contra su voluntad, cualquier sea el medio que se emplea
para hacerlo es abducción.

 La abducción es el rapto de un individuo.

El terrorista comete abducción.

Es delincuente el terrorista.

Quien comete crímenes se conoce como delincuente.

Por lo tanto delincuente es quien comete abducción.

 Absolutismo

 El absolutismo es un sistema de gobierno en que los poderes se hallan reunidos sin

limitación en una sola persona.
 Un sistema de gobierno donde los poderes residen en una sola persona es inmoral.

El absolutismo es un sistema de gobierno donde los poderes residen en una sola

persona.

En consecuencia el absolutismo es inmoral.

 El absolutismo es caduco.

Lo caduco es desactualizado.

Lo desactualizado es improductivo.

Lo improductivo es retrograda.

En consecuencia el absolutismo es retrograda.

 Agravio

 Agravio es un hecho o dicho que ofende a la honra o fama.

 Un hecho que ofende a la honra es ofensivo

El agravio es un hecho que ofende a la honra

Por lo tanto el agravio es ofensivo

 
 Lógica jurídica

KLUG, define la lógica jurídica como la teoría de las reglas lógicos formales que llegan a
emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica jurídica es
aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus sentencias, pero en
ningún momento ha llegado a ser aplicada de manera reflexiva.

Hernando Plaza quien plantea: “La lógica jurídica enfrenta los problemas de tipo lógico
surgidos de la reflexión acerca de la ciencia jurídica y de aplicación de la lógica formal a
resolverlos. Quien debe pautarlos y resolverlos es un investigador que reúna las calidades
de filósofo y jurista”º

DEFINICIÓN DE LOGICA, SEGÚN: ARISTÓTELES, KANT, HEGEL.

ARISTÓTELES:

“La lógica es la ciencia de la demostración, porque se preocupa de dar reglas para

alcanzar la verdad de evidencia inmediata, que conocemos por medio de la
demostración”

Lo que ahora se conoce como lógica clásica o tradicional fue por primera vez enunciada
por Aristóteles, quien elaboró leyes para un correcto razonamiento silogístico. Un
silogismo es una proposición hecha de una de estas cuatro afirmaciones posibles: "Todo
A es B" (universal afirmativo), "Nada de A es B" (universal negativo), "Algo de A es B"
(particular afirmativo), o "Algo de A no es B" (particular negativo. Las letras sustituyen a
palabras comunes como "perro", "animal de cuatro patas", o "cosa viviente",
llamadas términos del silogismo. Un silogismo bien formulado consta de dos premisas y
una conclusión, debiendo tener cada premisa un término en común con la conclusión y
un segundo término relacionado con la otra premisa.

KANT

“Es la ciencia de las leyes necesarias del entendimiento y de la razón general.”

Divide la lógica en formal y trascendental, según prescinda o no de las presentaciones

objetivas. La formal la subdividió en lógica pura y lógica aplicada, la primera solo atiende
los principios a priori, despreciando todo lo que tenga su origen en la experiencia; la
segunda aplicada a su entendimiento sujeto a la experiencia, a las leyes de la razón pura.
Así lo verdadero o falso, no esta en la adecuación o no de las ideas y los objetos de la
realidad, sino en la concordancia de las representaciones entre si, por lo tanto su lógica
es eminente mente formalista.

HEGEL

“La lógica es la ciencia de la idea pura, esto es, de la idea en el pensamiento

abstracto del pensamiento”.

De las corrientes del idealismo panteísta, hace severas críticas al formalismo kantiano y es
contrario al intento a proclamar las leyes de la lógica formal como método universal del
conocimiento.

DIFERENCIA ENTRE RAZÓN Y ENTENDIMIENTO

El entendimiento es la facultad de comprender en general como facultad discursiva del

alma que obra, concibe o juzga sobre lo que no es dado empíricamente, en oposición a
la razón considerada como el conocimiento de lo eterno y absoluto, y la facultad
discusiva del hombre.

RESUMA LAS TRES OPERACIONES DEL ESPIRITU HUMANO

Si analizamos las tres operaciones del espíritu, tenemos que en la primera operación el
espíritu capta un objeto y se forma una idea o concepto mental, designándolo con una
palabra, siendo esta la primera obra de la razón. En la segunda operación pasa a formar
entonces un conjunto de conceptos denominado sujeto y predicado, que por un simple
acto que llamamos juicio, afirma o niega algo. Y en la tercera operación, con el juicio ya
elaborado, el espíritu puede agrupando antecedentes inferir en otros, llegando al
entendimiento o razonamiento.

¿CUÁL ES EL OBJETO DE LA LÓGICA?

Si definimos a la lógica, como la ciencia y el arte del bien pensar, encontramos

rápidamente su objeto ya que esta definición se desprende que es la ciencia que trata del
pensamiento, de manera que será este su objeto material y en segundo lugar se ocupa
de los pensamientos en cuanto a la verdad, al conocimiento de la realidad de todas las
cosas, con lo cual queda indicado su objeto formal.

Muy relacionadas con la lógica se encuentran la semántica o filosofía del lenguaje, que
trata acerca del significado de las palabras y frases; la epistemología, o teoría del
conocimiento, que se ocupa de las condiciones bajo las cuales las afirmaciones son
verdaderas; y la sicología del razonamiento, que se refiere a los procesos mentales que se
siguen en el curso de un razonamiento. Algunos tratados sobre lógica incluyen estas
materias, pero lo esencial de ese interés se ciñe a las relaciones lógicas entre diversas
afirmaciones contrapuestas.

RELACIONES DE LA LOGICA CON:

Sicología: Ambas tienen el mismo objeto material que son los actos de la mente. La lógica
es parte integrante de la sicología. Lipps, nos dice que la lógica es una disciplina
sicológica puesto que el conocer solo se da en la psique y el pensar que en ella se realiza
es un hecho psiológico.

Teoría del Conocimiento: Tienen en común que vienen del mismo tronco, la madre de
todas las ciencias, LA FILOSOFIA los que las hace tener semejanzas y diferencias que la
particularizan.

Lógica jurídica. Parte de la lógica que examina, desde el punto de vista formal, las

operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones:
conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de su
objeto específico el nombre de lógica jurídica.

Partiendo del desarrollo de los postulados teóricos de la lógica, se presentan dichos

axiomas como elementos trascendentales de producción de conocimiento no
solamente básico sino aplicado. Y es en este segundo nivel donde la lógica ha sido
de gran utilidad a las distintas ciencias del saber tanto formales como fácticas.
Surgen entonces el interrogante sobre la posibilidad de generación de autonomía
científica de estas nuevas facetas de la lógica, por lo que es de interés resolver este
cuestionamiento teniendo como marco de referencia una de estas.

Antecedentes
La Lógica remite sus primeros historiales a la Grecia Antigua,
donde Aristóteles comienza a utilizar el adjetivo lógico, cuyo significado comprende
el amplio tipo de acepciones de los términos razón y palabra. Se podría considerar
la lógica como la ciencia de pensar rectamente, es decir, como un proceso
intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente válidos
(lógica formal o pura), sino también como un proceso que conduce
al conocimiento verdadero (lógica dialéctica o material).
En virtud del desarrollo de las ciencias y dado el objeto de conocimiento de la lógica,
se constituye esta en una herramienta de aplicación dada para la obtención de lo
más correctos raigambres dentro de las finalidades de los disciplinas aparecidas.
Una de las ciencias que ponderó fehacientemente la utilización de la lógica como
herramienta aplicada a la obtención de razonamientos lógicos jurídicos, fue
el Derecho, de lo cual se derivó la aparición de la lógica jurídica.
Concepto
Se entiende la lógica jurídica como la parte de la lógica que examina, desde el punto
de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos
mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y
raciocinios jurídicos, merecen en razón de su objeto especifico el nombre de lógica
jurídica.
Este concepto de lógica jurídica fue posteriormente ampliado por las tesis
de Jeremías Bentham, quien fundamentándose en el carácter retórico y persuasivo
propio del ejercicio del Derecho, esgrimió la insuficiencia de la lógica jurídica al dejar
por fuera de sus planteamientos, materias de relevancia tal como la investigación y
la prueba, aislándose la argumentación tópico, es decir, aquella realizada desde una
posición interesada, como es en la práctica la ocupación de los abogados.
Los planteamientos de Bentham llegaron a tener ciertos rasgos peculiares que se
circunscribió a un campo más enmarcado en el debate propio del ejercicio, que llegó
a definirla explícitamente como una lógica judicial, entendiendo por esta el conjunto
de reglas que sirven para guiar la mente del profesional del derecho en las
cuestiones tanto de hecho como de derecho, y asegurar así el éxito en el foro.

Principios universales de la lógica y su paralelo con

la lógica jurídica
Principio de identidad
Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idénticos a si mismos. Su
característica o naturaleza (sustancia), no varía en el tiempo. Plantea la
equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos
(hombre=animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la
estructura ontológica de los objetos (ser iguales a si mismos).
Identidad del imperativo: todo mandato en que lo mandado es exactamente
idéntico a lo que se está realizando, es necesariamente obedecido.
Identidad del lógico jurídico: la norma que permite lo que no está jurídicamente
prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente permitido, es necesariamente
válida.

Principio de contradicción
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradicción del imperativo: el mandato sería contradictorio si al mismo tiempo
manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser obedecidos ni válidos.
Contradicción de lo lógico jurídico: dos normas se oponen contradictoriamente,
cuando teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una
permite y la otra prohíbe a los mismos sujetos la misma conducta.
Principio del tercero excluido
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo falsos. Uno de los dos
debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2
juicios contradictorios falsos.
Tercero excluido del imperativo: dos mandatos contradictorios no pueden ser
ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido, no existe un tercer
mandato.
Tercero excluido de lo lógico jurídico: dos normas de Derecho contradictorias no
pueden ser al mismo tiempo inválidas o inaplicables, una de las dos debe ser válida.
Se excluye la posibilidad de una tercera norma válida en medio de dos inválidas.

Principio de razón suficientes

Todo tiene su razón de ser. Hay razón suficiente para que un juicio sea verdadero si
el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones
contradictorias.
Razón suficiente del imperativo: la razón de ser suficiente de cualquier imperativo
jurídico y de todo el Derecho, es la conducta humana, cuya regulación de acuerdo a
cierto valor y fines es el objetivo del orden jurídico y también su principio.
Razón suficiente en lo lógico jurídico: es un principio lógico y ontológico: lógico
porque la razón suficiente de las normas de Derecho reside en la norma primaria,
cual es el orden jurídico la Constitución política.

Lógica jurídica como ciencia

Las posiciones sobre la lógica como ciencia jurídica se ha visto reflejada en los
escritos de Bentham. En la obra “Introducción a la Lógica Jurídica”, de Eduardo
García Maynes, se afirma:
“Es importante percatarse que no se trata (hablando sobre la lógica jurídica), de una aplicación al
campo del Derecho, de las leyes supremas de la lógica pura. Mientras las últimas se refieren a juicios
enunciativos y afirman o niegan algo de su verdad o falsedad, los otros principios aluden siempre a
normas y afirman o niegan algo de su validez o invalidez. Aquellas pertenecen, por ende, a la lógica
del ser, estos a la del deber jurídico.”