EXP.

Nº :
ESP. :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

DE LIMA.

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, identificado

con DNI. Nº 19428016, señalando domicilio real actual
en Calle Sandro Boticcelli Mz. “B” Lote 28 2º piso
Urbanización Los Viñedos Distrito de Surco-Lima, y con
domicilio procesal en el Jr. Puno Nº 271 Oficina 301
Cercado de Lima, a usted con el debido respeto me
presento y digo:

Que invocando interés y legitimidad para obrar, acudo

a su digno despacho a efecto de interponer formal demanda de
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR MAS
DE 02 AÑOS, es decir desde el mes de Febrero del 2010, en vía de
Proceso de CONOCIMIENTO, dirigiéndola contra doña SONIA
SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO, con domicilio actual en el
Departamento Nº 204 – Block 27, Pasaje Peatonal “G” Nº 107,
Conjunto Habitacional La Cruceta, 2da Etapa del distrito de
Santiago de Surco, lugar donde se le deberá de notificar bajo las
formalidades de ley.

PETITORIO :

1
 La pretensión de mi Petitorio es para que previo los trámites
de ley se ordene:
A. El Divorcio por causal de Separación de Hecho,
declarándose disuelto el vínculo matrimonial al encontrarnos
separados por más de 02 años, vale decir desde el
mes de Febrero del 2010.
B. De los derechos inherentes al Divorcio, tales como
son:
1) PENSION ALIMENTICIA
2) TENENCIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS
3) REGIMEN DE VISITAS
4) SEPARACION PATRIMONIAL QUE DEBERA
PRONUNCIARSE CON ARREGLO A LEY.
C. Y acumulativamente, en forma objetiva, originaria y
accesoria la Indemnización por los daños y perjuicios que
deberá abonar la demandada por el daño moral y físico,
el cual lo estimo en sumas de S/. 200, 000.00 nuevos soles.
Haciéndola extensiva la presente acción al pago de Costas
y Costos; en base a los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO :
PRIMERO.-
Es el caso señor Juez que el actor con la
demandada SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO
contrajeron matrimonio civil el 24 de julio de 1989
ante el Consejo Provincial de Pataz- Tayabamba, conforme
se acredita con el Acta de Matrimonio Nº 25.

2
SEGUNDO.-
Que durante la vigencia matrimonial hemos procreado a
nuestros dos hijos EDWIN ANDRES Y PATRICIA SOLEDAD
ALVARADO DE LA CRUZ de 20 y 18 años, habiéndose
producido su nacimiento el 05 de junio de 1990 y 02
de setiembre de 1994, respectivamente.
TERCERO.-
Que, el actor y la demandada se encuentran
separados de hecho en forma ininterrumpida por
más de 2 años, vale decir desde el mes de
Febrero del 2010 a la actualidad y que debido a esta
separación el año 2007 en forma voluntaria
procedí a invitar a un Acto Conciliatorio a mi cónyuge
demandada con la finalidad de acudir con una pensión
alimenticia en forma mensual a favor de nuestros
dos hijos ascendente a la suma de S/. 400.00 nuevos
soles; en el mes de Setiembre del 2008, en un nuevo
acto conciliatorio en forma voluntaria vengo acudiendo en
la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles a favor de
nuestros dos hijos EDWIN ANDRES Y PATRICIA SOLEDAD
ALVARADO DE LA CRUZ ante el Centro de Conciliación
“Asociación Peruana de Conciliación y Arbitraje “, conforme
se acredita con la Acta Nº 580/2008, de fecha 18 de
septiembre del 2008, a pesar de este hecho he sido
maltratado física y psicológicamente tanto por la
demandada, como por mi hijo EDWIN ANDRES
ALVARADO DE LA CRUZ, quien me agredió rompiéndome
la cabeza, hecho que dio motivo para retirarme del hogar

3
conyugal. Debiendo precisar que por error involuntario y material
en las solicitudes de conciliación y denuncia policial se había
consignado como mi domicilio el que pertenecía a la Sociedad
conyugal. Teniendo en cuenta además que la separación por
mas de dos años ha sido reconocido tácitamente por la
demandada en el proceso de divorcio que se siguiera ante el
Cuarto Juzgado de Familia de Lima, Exp. Nº 8241-2010.
CUARTO.-
Que, en cuanto a los derechos accesorios inherentes al
Divorcio señalo lo siguiente:
a. PENSION ALIMENTICIA:

Que, en este extremo deberá tener presente

al momento de resolver que el actor viene
acudiendo por concepto de Pensión Alimenticia a favor de
nuestros hijos EDWIN ANDRES Y PATRICIA SOLEDAD
ALVARADO DE LA CRUZ de 20 y 18 años
respectivamente con la suma de S/. 600.00 nuevos soles,
conforme se acredita con la Acta de Conciliación
Extrajudicial Nº 580/2008, de fecha 18 de septiembre del
2008, y que se me viene descontando por Planillas
en mi condición de miembro de la FAP. (Técnico 3º),
conforme se advierte de mi boleta de remuneraciones.
Teniendo en cuenta que el actor tiene carga de
familia en razón que viene acudiendo a su señora
madre doña LUZ ANGELICA TERRONES COSTA, la suma
de S/. 200.000 Nuevos Soles, por concepto de Pensión
Alimenticia, conforme de la copia certificada expedido por el

4
 Juzgado de Paz de Segunda Nominación - Chiclin
de fecha 18 de marzo del 2010.

b. TENENCIA Y CUSTODIA:
Será ejercida por la cónyuge demandada, quienes a la
fecha se encuentran a su lado; debo hacer presente que
nuestros hijos EDWIN ANDRES ALVARADO DE LA
CRUZ y PATRICIA SOLEDAD ALVARADO DE LA
CRUZ a la fecha han adquirido la mayoría de edad, de 20 y
18 años de edad respectivamente.
c. REGIMEN DE VISITAS:
Por la misma razón que nuestros hijos EDWIN ANDRES
ALVARADO DE LA CRUZ y PATRICIA SOLEDAD
ALVARADO DE LA CRUZ a la fecha han adquirido la
mayoría de edad, de 20 y 18 años de edad respectivamente,
por lo que resulta potestativo las visitas entre padres e hijos o
viceversa.

d. SEPARACION PATRIMONIAL

1. El inmueble ubicado en la Habilitación Urbana

Progresiva Manuel Arévalo, Parque Industrial
Trujillo-III, Etapa Parcela B, Mz B21, Lote 1,
Sector B del Distrito de La Esperanza, Provincia
Trujillo, Departamento La Libertad, inscrito en P-
14065914 de la Oficina Registral de la Propiedad
Inmueble Zona Registral Nº V -Sede Trujillo, adquirido
el 19 de Junio de 1,991.

5
 2. El Inmueble ubicado en Departamento Nº 204
Block 27, Pasaje Peatonal G Nº 107, Conjunto
Habitacional La Cruceta, Segunda Etapa del distrito
de Santiago de Surco Provincia y Departamento de
Lima, inscrita con numero de Partida 11181539 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima,
adquirido el 14 de Mayo del 2004.
3. De la Unidad Vehicular de placa de rodaje Nº AP-
9383, clase automóvil , maraca Toyota, año de
fabricación 1987, modelo Corolla, adquirido el 13 de
febrero del 2006.
QUINTO: DEMANDA ACUMULATIVA OBJETIVA Y
ORGINARIA Y ACCESORIA DE INDEMNIZACION POR LOS
DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS AL CONYUGE
DEMANDANTE:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

Que, la demandada se encuentra en la obligación de

indemnizarme por los daños y perjuicios ocasionados por
maltrato físico en la suma de S/. 200,000.00 nuevos soles, al
haber influenciado para que nuestro hijo EDWIN ANDRES
ALVARADO DE LA CRUZ me agrediera físicamente,
rompiéndome la cabeza, maltrato físico que también ha
efectuado la demandada en varias oportunidades, por lo que
con la finalidad de evitar conflictos entre la familia, opté en
retirarme del hogar conyugal en el mes de Enero del 2006, que
en ese entonces se encontraba constituido en Villa FAP Block 6-

6
G, Dpto. 11 Urb. San Roque Surco y que como medio
probatorio se adjunta la toma fotográfica en este acto.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA PRETENSION PRINCIPAL :

La presente demanda se encuentra sustentada en las normas
legales siguientes:
Articulo 333 Inc. 2, modificado por la Ley Nº 27495,
Art. 348, 349, Art. 350 y 350 del Código Civil.
Art. I del T.P. 424, 425, 475 Inc. 5), 480 y ss. Del
Código Procesal Civil.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA PRETENSION

ACCESORIA IMDENNIZACION:
Art. 351 del C.C. y Arts. 83, 84 y 87 del C.P.C.

VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la del proceso de CONOCIMIENTO.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSION PRINCIPAL:

1. El mérito del Acta de Matrimonio Nº 25 que
celebramos entre el actor y la demandada el 24 de
julio de 1989, ante el Consejo Provincial de Pataz –
Tayabamba Departamento de la Libertad, conforme se
acredita con la instrumental respectiva.
2. El mérito del Acta de Nacimiento Nº 477 que
corresponde a nuestro hijo EDWIN ANDRES ALVARADO DE
LA CRUZ, nacido el 05 de junio de 1990, de 20 años
de edad, ante el Concejo Provincial de Sánchez Carrión
Huamachuco departamento de la Libertad.

7
3. El mérito del Acta de Nacimiento Nº 1918 de
nuestra hija PATRICIA SOLEDAD ALVARADO DE LA
CRUZ, nacido el 02 de setiembre de 1994, de 18
años de edad, en el distrito de Miraflores provincia y
departamento de Lima.
4. El mérito del Acta de Conciliación “Asociación Peruana
de Conciliación y Arbitraje Nº 580/2008, de fecha 18
de septiembre del 2008, en la cual se acordó que el
actor debe acudir con la pensión alimenticia a favor de
nuestros dos hijos en forma mensual de S/. 600.00
nuevos soles; la misma que se me viene
descontando por planilla en mi condición de miembro de
la Fuerza Aérea del Perú FAP. (Técnico 3º).
5. El mérito del Acta de Conciliación expedido por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominación - Chiclin de fecha
18 de marzo del 2010, en la cual se acordó que el actor
debe acudir con la pensión alimenticia a favor de mi
señora madre doña LUZ ANGÉLICA TERRONES COSTA,
S/. 200.00 nuevos soles, la misma que se me viene
descontando por planilla en mi condición de miembro de
la Fuerza Aérea del Perú FAP. (Técnico 3º).
6. El mérito de la Liquidación de Pago de Remuneraciones
que corresponde al demandado, en la cual se advierte los
descuentos que se me viene efectuando por planilla, la
suma total de S/. 800.00 Nuevos Soles, S/. 600.00 Nuevos
Soles que corresponde a favor de nuestros dos hijos por
acuerdo conciliatorio y S/. 200.00 Nuevos Soles a favor de
mi señora madre Luz Angélica TERRONES COSTA,

8
 conforme se acredita con el Acta expedido por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominación - Chiclin.
7. El mérito de la Copia Literal P-14065914, que
corresponde al inmueble de la sociedad conyugal ubicado
en la Habilitación Urbana Progresiva Manuel Arévalo,
Parque Industrial Trujillo-III, Etapa Parcela B, Mz B21,
Lote 1, Sector B del Distrito de La Esperanza,
Provincia Trujillo, Departamento La Libertad, inscrito en de
la Oficina Registral de la Propiedad Inmueble Zona
Registral Nº V -Sede Trujillo, que fura adquirido el 19 de
Junio de 1,991.
8. El mérito de la copia literal del inmueble que corresponde
a la sociedad conyugal Partida Nº 11181539 ubicado en
Departamento Nº 204 Block 27, Pasaje Peatonal G Nº
107, Conjunto Habitacional La Cruceta, Segunda Etapa
del distrito de Santiago de Surco Provincia y
Departamento de Lima, inscrito en los Registros de la
Propiedad Inmueble de Lima, adquirido el 14 de Mayo
del 2004.
9. El mérito de la Tarjeta de Propiedad debidamente legalizada
que corresponde a la Unidad Vehicular de placa de
rodaje Nº AP-9383, clase automóvil , maraca Toyota, año
de fabricación 1987, modelo Corolla, adquirido el 13 de
febrero del 2006, que corresponde a la Sociedad Conyugal,
expedido por el Registro Vehicular SUNARP.
10. El mérito del Oficio que deberá cursar a la
Superintendencia Nacional de la Banca y Seguros para que

9
 informe sobre los Fondos y Valores (depósito que pudiera
mantener en las AFPs).
11. El mérito del Oficio que deberá remitir al Ministerio de
Salud a fin de que informe sobre el ingreso mensual y
demás derechos y otros beneficios que percibe mi cónyuge
demandada en su condición de Técnica de Laboratorio y
que viene laborando aproximadamente hace 25 años.
12. El mérito de la declaración de parte que deberá absolver
mi cónyuge demandada, conforme al pliego interrogatorio.
Bajo apercibimiento de ley.
13. El mérito de la Sentencia Judicial que fuera recaída en el Exp.
Nº 8241-2010, Cuarto Juzgado de Familia, en la cual se declaró
infundada la demanda en razón de que la fecha de separación
no se había establecido, la misma que se fundamenta de que las
solicitudes de conciliación y la denuncia policial se habían
consignado como domicilio aun de la Sociedad conyugal, por lo
que los 04 años de separación de hecho no se habían
producido.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSION ACUMULATIVA Y

ACCESORIA DE LA INDEMNIZACION:

El mérito de la toma fotográfica de la cabeza propiciada

por mi hijo EDWIN ANDRES ALVARADO DE LA CRUZ, inducido
por la cónyuge demandada.
ANEXOS:
1-A. Arancel Judicial por concepto de ofrecimiento de
pruebas y notificación.
1-B. Fotocopia legible de mi DNI.

10
1-C. Acta certificada de Matrimonio Nº 25.
1-D. Acta certificada de Nacimiento Nº 477, de nuestro
hijo EDWIN ANDRES ALVARADO DE LA CRUZ.
1-E. Acta certificada de Nacimiento Nº 1918, de nuestra
hija PATRICIA SOLEDAD ALVARADO DE LA CRUZ.
1-F. Liquidación de Pago de remuneraciones que
corresponde al demandado.
1-G Acta certificada de Conciliación Nº 580/2008, de
fecha 18 de septiembre del 2008 expedido por la
“Asociación Peruana de Conciliación y Arbitraje”.
1-H. Acta certificada de Conciliación expedido por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominación - Chiclin
de fecha 18 de marzo del 2010.
1-I. Copia Literal P-14065914, que corresponde al inmueble
de la sociedad conyugal.
1-J. Copia Literal del inmueble que corresponde a la
sociedad conyugal Partida Nº 11181539.
1-K. Copia de la Tarjeta de Propiedad vehicular de placa de
rodaje Nº AP-9383, debidamente legalizada.
1-L. El mérito de la copia fotográfica de la agresión.
1-LL. Pliego interrogatorio.
1-M El mérito de la Sentencia Judicial que fuera recaída en el
Exp. Nº 8241-2010, Cuarto Juzgado de Familia, en la cual
se declaró infundada la demanda en razón de que la fecha
de separación no se había establecido, la misma que se
fundamenta de que las solicitudes de conciliación y la
denuncia policial se habían consignado como domicilio aun

11
 de la Sociedad conyugal, por lo que los 04 años de
separación de hecho no se habían producido.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que, adjunto la Papeleta de Habilitación Nº , que
corresponde a mi abogado defensor expedida por el Ilustre Colegio
de Abogados de Lima.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Autorizo a don LUIS ENRIQUE CACERES RIERA, con DNI. Nº
07449940, para que se constituya al local del Juzgado para
recabar oficios, partes judiciales, y otros de carácter procesal; en
mi representación.

TERCER OTROSIDIGO:
Que autorizo la representación judicial a mi Abogado
Defensor, de conformidad con el Art. 80º del Código Procesal
Civil, declarando estar instruida de sus alcances, para tal efecto
señalo como mi domicilio real el consignado en el exordio de la
presente, confiriéndole las facultades de los Arts. 74º y 75º del
Código Acotado, adjuntando su respectiva constancia de Habilitación.

POR TANTO:
Sírvase admitir a trámite la presente
demanda conforme a su naturaleza.

Lima, 14 de Octubre del 2010.

12
PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER LA
DEMANDADA SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO, EN EL
PROCESO SEGUIDO POR EDWIN MANUEL ALVARADO
TERRONES SOBRE DIVORCIO POR LA SEPARACION DE HECHO:
A LA PRIMERA: Para que diga la demandada que con fecha 24
de julio de 1989 contrajeron matrimonio civil y que producto de
este vinculo matrimonial procrearon a dos hijos de nombres
EDWIN ANDRES Y PATRICIA SOLEDAD ALVARADO DE LA
CRUZ de 20 y 16 años.
A LA SEGUNDA: Para que diga que en el mes de Enero del 2006,
el demandante se retiro del hogar conyugal, debido a conflicto
familiar.
A LA TERCERA: Para que diga que nuestro hijo EDWIN
ANDRES ALVARADO DE LA CRUZ agredió al demandante,
rompiéndole la cabeza con objeto contundente.
A LA CUARTA: Para que diga la demandada que se encuentra
llana a indemnizar por los daños ocasionados físico y moral al
demandante con la suma de S/. 150,000.00 Nuevos soles.

13
A LA QUINTA: Para que diga la demandada si la pensión
alimenticia fue acordada mediante acto conciliatorio ascendente a
la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles en forma mensual a favor de
nuestros dos hijos.

Lima, 08 de Setiembre de 2010.

14
 EXP. : Nº 8241-2010
ESP. :
CUAD : Principal.
SUM. : Lo que se indica.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA. FAMILIA

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en los

seguidos con doña SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ
CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
Que por convenir a mi derecho solicito se sirva ordenar se me
devuelvan las instrumentales que fueran adjuntadas, en mi Demanda, consistentes en
actuados del proceso de sobre Divorcio por la Causal de Separación de hecho,
dejándose constancia en autos.

POR TANTO:

A Ud. Señora juez, pido se sirva tener presente y

resolver con arreglo a ley.

Lima, 03 De noviembre del 2012.

15
 EXP. N° 8241 – 2010.
ESP. LEGAL Patricia Hernandez.
CUADERNO Principal.
SUMILLA Reitera se expida Sentencia.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA. FAMILIA

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en los

seguidos con doña SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ
CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento que la

demandada así como la del actor han cumplido con lo dispuesto por su
despacho en relación a las pruebas psicológicas y otro; por parte del Equipo
Multidisciplinario del Área de Psicología de los Juzgados de Familia; es que
Solicito tenga a bien Expedir Sentencia de Ley.
OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Articulo Nº 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial suscribo el presente recurso en representación
de mi patrocinado.

POR TANTO:

A Ud. Señor juez, pido se sirva tener

presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, de junio del 2012.

EXP. N° 8241 – 2010

16
 ESP. LEGAL Patricia Hernandez.
CUADERNO Principal
SUMILLA Requiérase prueba psicológica y
otro.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA. FAMILIA

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en los
seguidos con doña SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ
CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, habiéndome apersonado al local del juzgado

he tomado conocimiento que la parte demandada, no ha cumplido con las
diligencias en relación a la prueba Psicológica y la Visita Social a su
domicilio por parte del Equipo Multidisciplinario del Área de Psicología de
los Juzgados de Familia, las mismas que fueron dispuestas por su despacho de
conformidad a la Resolución Nº 11, de fecha 14 de octubre del 2011, es que
reitero dichas diligencias, prescindiéndose de la misma en caso de no cumplir
con dicho mandato.
OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con el Articulo Nº 290º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial suscribo el presente recurso en representación de mi
patrocinado.
POR TANTO:

A Ud. Señor juez, pido se sirva tener

presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, 24 de mayo del 2012.

EXP. N° 8241 – 2010.

ESP. LEGAL Patricia Hernandez.
CUADERNO Principal.
SUMILLA Reitera se expida Sentencia.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA. FAMILIA

17
 EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en los
seguidos con doña SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ
CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, con fecha 05 de diciembre del 2011, presente mi

escrito con mis alegatos y a su vez solicitaba se expidiera la Sentencia de
ley. Por otro lado hago de su conocimiento que se ha llevado a cabo el 24 de
noviembre del 2011 la Audiencia de Pruebas, así como haberse cumplido con
las diligencias dispuestas por su Despacho en relación a la prueba Psicológica
y la Visita Social a mi domicilio por parte del Equipo Multidisciplinario del
Área de Psicología de los Juzgados de Familia; es que reitero tenga a bien
expedir Sentencia.

OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con el Articulo Nº 290º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial suscribo el presente recurso en representación de mi
patrocinado.
POR TANTO:

A Ud. Señor juez, pido se sirva tener

presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, 18 de mayo del 2012.

EXP. N° 8241 – 2010
ESP. LEGAL Milagros Hurtado
CUADERNO Principal
SUMILLA Otorga Poder por Acta.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA. FAMILIA

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en los

seguidos con doña SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ
CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE

18
 SEPARACION DE HECHO, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, por convenir a mi derecho otorgo poder por

acta ante su Judicatura, a favor de don LUIS ENRIQUE CACERES RIERA,
identificado con D.N.I. Nº 07449940, para que me represente en el presente
proceso, confiriéndole las facultades generales del mandato, pudiendo concurrir a
las audiencias de conciliación, pruebas y complementarias, conciliar, desistirse,
transigir, prestar declaraciones de parte, así como interponer los recursos de
parte, recursos de remedios é impugnatorios, nulidad de actos procesales,
apelación, quejas, casación de conformidad con los Artículos 74 y 75 del C.P.C.
OTRO SIDIGO:
Cumplo con adjuntar el arancel judicial correspondiente con su
debida cédula de notificación

POR TANTO

A Ud. Señor juez, pido se sirva tener

presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, de Abril del 2012.

EXPEDIENTE N° 8241 – 2010
ESP. LEGAL MILAGROS HURTADO
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA PRESENTA ALEGATOS Y
SE EXPIDA SENTENCIA

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO

ESPECIALIZADO EN FAMILIA
EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES,
en los seguidos con SONIA SOLEDAD DE LA
CRUZ CEDANO, sobre DIVORCIO POR LA

19
 CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, a Ud.
con el debido respeto me presento y digo:

Que, al momento de resolver la presente

controversia y en Vía de Alegato, Solicito tenga presente las consideraciones
que paso a exponer:
1.- Que, mi parte ha probado fehacientemente los hechos y con
medios probatorios consistentes en instrumentales la pretensión de mi
demanda, en cuanto al divorcio por la causal de separación de hecho
por más de 04 años, y accesoriamente a los demás derechos inherentes al
divorcio.
2.- Que, en la Audiencia de Pruebas formalizada el 24 de los corrientes,
ha quedado plenamente establecido que quien me agredió fue mi hijo
tirándome un plato el cual me cayó en la cabeza, produciendo una herida para
ser trasladado posteriormente al Hospital, hecho que se produce como lo he
referido en los fundamentos de mi demanda (Anexos 1-L) que quien ha
originado estos hechos es la demandada, al haberle inducido o utilizado
con actitudes negativa hacia mi persona, en otras palabras lo ha expuesto en
contra mía.
3.- Que, en cuanto a la pregunta que se le hace por intermedio de este
Despacho, que si la demandada había iniciado un proceso de aumento de
alimentos. Respondió que recién ha iniciado el proceso, lo que se
puede establecer que la pensión de alimentos que le viene otorgando por
intermedio de mi centro de trabajo (descuento por planilla) conforme
presentara la propia demandada La Constancia de descuento en su escrito
de fecha 09.JUN.11.- ( Resolución Nº 09 de fecha 07.SET.11) adjunto
copia de la misma, el mismo que es un medio probatorio de valor eficaz
la que se formalizó mediante Actos Conciliatorios Extrajudicial, y que

20
ahora curiosamente pretende la demandada que los referidos descuentos
obedecen a un “préstamo dinerario”, de S/. 2,000.00 nuevos soles, luego
S/. 2,000.00 ó S/. 3,00.00 nuevos soles” para arreglar el motor del vehículo,
hecho contraproducente en razón de que por un lado dicho bien
corresponde al patrimonio conyugal, así como de otro lado dicho bien es
para el beneficio del hogar conyugal.
4.- Que, en cuanto a la segunda pregunta la demandada manifiesta
que recién en el mes de febrero del 2010 nos encontramos separados, cuando
en realidad nos encontramos separados desde el año 2006, conforme así se
corrobora con las actas de conciliación por concepto de alimentos, que data
desde el 24 Agosto 2007 según Acta de Conciliación Nº 509-2007, y
posterior con el Acta de Conciliación Nº 580-2008 del 18 de
setiembre del 2008 (Anexos de la Demanda 1-G). Así como de otro lado se
debe tener en cuenta que este hecho se corrobora con mucha anterioridad, es
decir la separación de hecho se produce en enero del 2006, originado
de un proceso judicial que formulara la demandada ante el 21º Juzgado
Tutelar de Familia de Lima, Exp. Nº 6181-2010, al manifestar en su
denuncia por violencia familiar, QUE CON EL DENUNCIADO
SIEMPRE HEMOS TENIDO PROBLEMAS, Y QUE ESTA SE
SUSCITARON DESDE AÑOS ATRÁS, E INCLUSO LO DENUNCIE
EN EL AÑO 2007, por los problemas que se venía suscitando desde el año
2006, Instrumental Fiscal de fecha 26 de julio del 2010 acredito copias
del mismo, además que obra en autos, con lo cual queda plenamente
probado la separación de hecho por más de 04 años a la fecha de
interposición de la demanda.
5.- Que, el perjuicio que me causado la demandada lo cual se ha producido la
separación de hecho es el de ponerlos a nuestro hijos en contra de mi persona,
así como por parte de la demandada haberme faltado el respeto a mi

21
dignidad y honor, con términos o actitudes que por respeto a la Majestad
del Juzgado no lo puedo reproducir, la misma que tampoco se consignó
en la demanda esperando que recapacite o se pueda llevar a un acto
conciliatorio, pero que debido a los hechos suscitados sería imposible
llevar una vida en común menos armonioso, ya que la demandante
aparte de haber denigrado mi honor siempre ha demostrado desinterés
de conservar nuestro matrimonio, abonando a este hecho también ha
demostrado tener interés económico, conforme así se podrá corroborar
en el interrogatorio de la audiencia de pruebas, en la que alegremente
refiere que sí estaría de acuerdo en la Declaración del Divorcio, siempre
y cuando el patrimonio de la sociedad conyugal se transfiera a
nuestros hijos, y que también estaría de acuerdo si el actor le
indemnizara por la misma suma invocada en mi demanda. Cuando real y
legalmente la que originó esta separación y conflicto familiar entre
nuestros hijos fue la demandada, por lo que considero se encuentra en la
obligación é indemnizarse por la pretensión solicitada. Aunado versión
de la misma demandada el haberse apersonado a las oficinas de mi
centro de trabajo a fin de mal informarse (supuestas quejas), frustrando
mi línea de carrera dentro de mi Institución, al no llegar y /ó a
cursar mis estudios, viajes al extranjero y mis correspondientes
ascensos de grados inmediatos superior que me correspondían.
6.- Que, debo hacer presente que la demandada demostrando una actitud
temeraria y sin respeto a la ley, había procedido a vender el inmueble
que corresponde al patrimonio conyugal, sin autorización del actor,
dinero que supuestamente haya recibido fue utilizado para los gastos
del hogar conyugal, y de otro lado se debe tener en cuenta también que
el actor vino apoyando económicamente para los gastos de los estudios
superiores a su hijo: EDWIN ANDRES, y que por falta de interés en sus

22
estudios abandonó conforme se acredita (adjunto) con la Una (01)
Constancia de Notas Nº 279-2010 de la -Facultad de Ciencias de la
Comunicación, Turismo y Psicología.- Escuela de Psicología así como la
Constancia de Notas Nº 281-2010 de la Facultad de Ciencias de la
Comunicación, Turismo y Psicología Escuela de Turismo y Hotelería, de
la cual se puede advertir que No Ha Sido Un Alumno Sobresaliente,
asimismo que en cuento a nuestra hija adolescente PATRICIA SOLEDAD,
ella viene cursando estudios en la Institución Educativa de la FAP,
habiéndolo matriculado el actor y que viene cursando el Quinto Grado de
Educación Secundaria, conforme se acredita con la Constancia de fecha 26 de
octubre del 2011 (adjunto).
7.- Que, en cuanto a la actitud temeraria de los puntos anteriores de
parte de la demandada, en cuanto respecta a la venta del inmueble que
corresponde al patrimonio conyugal, ésta lo realiza el 29 de setiembre del
2010, por la suma de S/. 15,000.00 Nuevos Soles, el mismo que se encuentra
ubicado en la Habilitación Urbana Progresiva Manuel Arévalo, Parque
Industrial Trujillo, III Etapa Parcela B del Distrito de La Esperanza, Provincia
Trujillo, Departamento La Libertad, y que conforme a la instrumental
consistente al Acta matrimonial, ésta se celebró el 24 de julio de 1989,
sin autorización por parte del actor, y lo más grave aún es que mi
cónyuge demandada paralelamente ostentaba dos Documento Nacional
de Identidad, o en todo caso mantenía su Documento Nacional como
SOLTERA, con lo cual ha sorprendido a las autoridades para
proceder a la compra venta y su posterior inscripción ante la Oficina de
la Propiedad Inmueble de La Libertad.
8.- Que como puedo acreditar ofrezco los certificados expedidos por
el servicio de mantenimiento FAP SEMAN PERU –Departamento
de Seguridad, en el cual se puede acreditar que el actor ante su centro

23
de trabajo y sociedad conyugal siempre en su cotidiana ha actuado
con veracidad, responsabilidad y lealtad en ese entonces conformada
nuestra sociedad conyugal cónyuge é hijos acredito con el Certificado de
fecha 14 de diciembre del 2009 y Constancia de fecha 24 de octubre de
2011.
9.- Por último se debe tener en cuenta el Expediente Nº 6181-2010, y que
se viene tramitando ante el 21º Juzgado Tutelar de Familia de Lima por la
supuesta Violencia Familiar, que fuera formulado por la demandada, en la
cual refiere que la separación de hecho se produce debido a conflictos en
el mes de enero del 2006, medio probatorio que amerita el valor eficaz, de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 198º del Código Procesal Civil.
OTROSI DIGO: Siendo el estado del presente proceso la de expedir
sentencia. Solicito se sirva pronunciarlo.
OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con el Articulo Nº 290º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial suscribo el presente recurso en representación de mi patrocinado.

ANEXOS:

Adjunto al presente lo siguiente:

1-A.- Una (01) copia simple de la Constancia de fecha 23 de agosto 2011.
1-B.- Una (01) copia simple de la Resolución Fiscal de fecha 26 de julio
del 2010.
1-C.- Una (01) Constancia de Notas Nº 279-2010 de la -Facultad de
Ciencias de la Comunicación, Turismo y Psicología.- Escuela de Psicología.
1-D.- Una (01) Constancia de Notas Nº 281-2010 de la _Facultad de
Ciencias de la Comunicación, Turismo y Psicología Escuela de Turismo y
Hotelería.

24
1-E.- Una (01) Constancia de Estudios expedido por la Institución Educativa
Manuel Polo Jiménez, de fecha 25 de octubre de 2011.
1-F.- Una (01) Constancia de Estudios expedido por la Institución Educativa
Manuel Polo Jiménez, de fecha 26 de octubre de 2011.
1-G.- Un (01) Certificado de Inscripción Nº 0001-5067-11-RENIEC , de la
titular DE LA CRUZ CEDANO, SONIA SOLEDAD.
1-H.- Un (01) copia fedateada del Certificado expedido por el Servicio de
Mantenimiento FAP SEMAN PERU –Departamento de Seguridad de
fecha 14 de diciembre del 2009
1-I.- Un (01) Certificado expedido por el Servicio de Mantenimiento
FAP SEMAN PERU –Departamento de Seguridad Constancia de fecha 24
de octubre de 2011.
1-J.- Una (01) Constancia de la Asociación Pro-Vivienda FAP “JORGE
CHAVEZ”, de fecha 23 de noviembre de 2011.

POR TANTO:
A Ud. pido se sirva tener presente al momento de resolver las
consideraciones expuestas.

Lima, 06 de diciembre del 2011

25
 EXPEDIENTE : Nº 08241-2010.
ESP. LEGAL : MILAGROS HURTADO.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : LO QUESE INDICA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en el

proceso seguido contra SONIA SOLEDAD CEDANO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Ud. Con el
debido respeto digo:

Que, al momento de resolver solicito se tenga

presente las consideraciones que se procede a desvirtuar con respecto al
recurso presentado por la demandada y que ha originado la Resolución Nº 09
de fecha 07 de setiembre último.

PRIMERO: Que, en cuanto al segundo punto es totalmente falso que el

recurrente siempre ha ejercido una labor y por lo tanto ha percibido

26
una renta mensual, por lo que no requería de apoyo económico así como
mi conducta siempre ha sido en forma responsable tanto como cónyuge
y como padre de nuestros hijos, siendo mi conducta correcta ante la
sociedad, familia y ante mi centro laboral.
SEGUNDO: En cuanto al tercer punto debo precisar que en mi condición
de militar por orden superior se me destacaba a provincias , a fin de poder
ejercer el servicio que me correspondía, por lo que carece de fundamento
la versión de la demandada en el sentido de que el distanciamiento se debía
al traslado a problemas familiares por el carácter violento, hecho que
resulta falso por cuanto como vuelvo a reiterar el distanciamiento se debía
al traslado a provincias y que en ningún momento he recurrido a
maltratos físicos y psicológicos tanto como la cónyuge como hacia mis
hijos y que en cuanto a mi hijo EDWIN ANDRES, éste padecía de una
enfermedad NEUROLÓGICA (EPILEPSIA), por lo que en algunas
oportunidades sufría los golpes por las propias caídas de la enfermedad
que padecía, inclusive llegando en algunos casos a golpearse la
cabeza y no como mi cónyuge me atribuye tal maltrato físico,
señalando además que la falta de respeto de hijo hacia padre que
posteriormente surge es de suponer que ha sido propiciada por la
cónyuge, es decir por la madre de mi hijo, llegando inclusive en una
oportunidad agredirme físicamente con arma blanca y así como
dándome un golpe con un objeto ( un plato doméstico) conforme se
advierte de la toma fotográfica de la rotura de cabeza que había sufrido,
instrumental que obra en el escrito de demanda en el Anexo 1-L; así
como la aceptación de los hechos dolosos puntualizado en el punto seis
de la Resolución Fiscal de fecha 26 de julio del 2010, la misma que se
adjunta en copias simples al presente.
TERCERO: Debo mencionar que mi cónyuge siempre creaba problemas
con hechos falsos, tal es así que conforme ella misma refiere que
recurrió a mi Centro de Trabajo con la finalidad de que le brinde
asesoría por los supuestos maltratos físicos y de la cual al no tener
pruebas no eran admitidas sus quejas o denuncias, la única finalidad
que conllevaba a este hecho era de indisponerme antes mis

27
Superiores y debido a este hecho y no conseguir su propósito recurrió a
la autoridad policial, denunciando por maltratos físicos no existentes
para posteriormente formular su denuncia por el retiro voluntario del
hogar conyugal, lo cual demuestra que no tenía ya interés de
mantener el hogar conyugal, es decir estar conjuntamente con su
cónyuge ( el demandante), utilizando en mi contra a nuestros hijos, creando
de esta forma una perturbación psicológica y moral, llegando a faltarme el
respeto mis hijos, denuncia por una supuesta inconducta de padre a hijos,
denuncia que se viene tramitando ante el 21º Juz. Tutelar de Familia de Lima
( Exp. Nº 6181-2010).
CUARTO: Que, en cuanto al cuarto punto, debo reafirmar que la
separación de hecho se produce en Enero del 2006, el mismo que se
puede corroborar como medio probatorio ofrecido por la propia demandada
consistente en actuados judiciales que se viene tramitando ante el 21º
Juzgado Tutelar de Familia de Lima ( Exp. Nº 6181-2010)- Resolución Fiscal
de fecha 26 de julio del 2010 en el Punto Cuarto de la que se
puede colegir de su denuncia que la demandada con fecha 08 de
febrero del 2010, interpuso demanda por Violencia Familiar contra
el actor del cual TÁCITAMENTE EXPRESA QUE CON EL DENUNCIADO
OSEA CON EL ACTOR LOS PROBLEMAS SE SUSCITAN DESDE
AÑOS ATRÁS É INCLUSO LO DENUNCIÉ EN EL AÑO
2007…………….. se adjunta copia simple del mismo,( Resolución Fiscal de
26 julio 2010); asimismo como se refiere del Acta de Conciliación
justamente se arriba a este actor Jurídico por los problemas que se
venía suscitando desde el año 2006 y que para evitar cualquier
problema en presencia de nuestros hijos se optó de formalizar dichos
Actos Conciliatorios, que si bien es cierto se realiza en el año 2008,
es porque anteriormente ya se venía efectuando los actos
preparatorios, teniendo en cuenta las denuncias de los años 2007 y
2008 de la propia demandada, Acta de Conciliación de fecha 24 de
agosto del 2007 y 580-2008 de fecha 18 de septiembre 2008,
instrumental que obra en el escrito de demanda en el Anexo 1-G. En
cuanto a que se había consignado el mismo domicilio era porque

28
me encontraba obligado a permanecer o en todo caso aparentar que
continuaba viviendo en dicha dirección, por cuanto este inmueble nos
entregaba en calidad de arriendo (alquiler), la Institución Militar, por
tener la calidad de militar (servidor de la FAP), con domicilio sito en VILLA
FAP EDIFICIO 6-G DPTO 11, URB. SAN ROQUE SANTIAGO DE SURCO, la
misma que lo acredito y adjunto en copia fedateada el MEMORÁNDUM VI-35-
DBDV-Nº 0111, de fecha 27 de enero del 2003.
QUINTO: En cuanto al quinto punto es falso que haya maltratado a
mis hijos y que siempre les he apoyado moral y económicamente,
cumpliendo con los gastos entre otros como de alimentación, educación y
vestido, conforme se podrá advertir de las instrumentales consistentes en
el pago de la matrícula y pensión de estudios Instituto Educativo FAP.,
Manuel Polo Jiménez” que corresponden a la actualidad, donde viene
educándose mi adolescente hija patricia ALVARADO DE LA CRUZ (17), boletas
de pagos en la que se advierte los descuentos que se efectúa en
Cultural Peruano Británica “ BRITANICO”, tratamiento médico, entre otros.
SEXTO: En cuanto refiere al incumplimiento de la pensión alimenticia
cabe expresar que mi condición de militar FAP., por salud, pagos de la
casa - AVIFAP, mantenimiento del inmueble en alquiler, derecho de
enseñanza en la Asociación
por este concepto se me viene gylukpykyplñu,ñyu,efectuando descuentos
por planillas conforme se advierte y se adjunta en original la boleta de pago
que corresponde al mes de septiembre del presente año, por lo que su versión
carece de fundamento.
SETIMO: En cuanto se refiere al sexto punto es falso que el inmueble sea
de su exclusiva propiedad, es decir bien propio, la misma que se podrá
determinar clara y meridianamente entre la fecha de adquisición del
inmueble con la celebración del acto jurídico consistente en el matrimonio
civil, precisando que esta se celebró el 24 de julio de 1989, documento que
corre como Anexo 1-C de la demanda; y la compra venta – el 19 de
junio de 1991 documento que corre como Anexo 1-I, es decir cuando
éramos casados, por lo que la separación patrimonial resulta procedente
en ese extremo, que en cuanto refiere que viene sufragando los pagos

29
pendientes con respecto a otro inmueble que hemos adquirido, sito en
CONJUNTO HABITACIONAL LA CRUCETA , SEGUNDA ETAPA,
DEPARTAMENTO Nº 204, BLOCK 27, PASAJE PEATONAL G N 107
DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO –LIMA, es totalmente falso, en
razón que estos pagos se han cumplido mediante reprogramación de
pagos, con la Institución AVIFAP los mismos que siempre se han venido
efectuando por descuento de planillas, en mi condición de militar –FAP,
conforme se acredita y adjunta al presente la Carta de Compromiso de
fecha 30 de setiembre del 2009, y la correspondiente boleta de pago del
mes de Setiembre último con el descuento respectivo.
OCTAVO: Que, en cuanto al extremo de la indemnización por daños y
perjuicios, que dado a los hechos y pruebas adjuntadas, a quien
se debe en su oportunidad indemnizar es al actor y no a la
cónyuge demandada que pretende con argumentos falsos además por
haber propiciado la separación de hecho al utilizar además a nuestros
hijos en mi contra para lo cual siempre me tilda de irresponsable.
NOVENO: En cuanto al Régimen de Visitas es un derecho universal
que consagra nuestra Constitución Política del Estado, la misma que en
su oportunidad su Despacho deberá ordenar en lo referente a mi hija
adolescente al tener a la fecha 17 años de edad y en lo que respecta a mi
hijo, éste ya ha cumplido la mayoría de edad, conforme se advierte de las
actas de nacimiento.
OTROSI DIGO: Que, oportunamente se adjuntara los documentos que
acreditan los gastos que vengo sufragando por derecho de matrícula y
pensión del Instituto Educativo FAP., Manuel Polo Jiménez”, donde viene
educándose mi adolescente hija patricia ALVARADO DE LA CRUZ (17).
ANEXOS.-
1. Copias simples de la Resolución Fiscal de fecha 26 de julio del 2010.
2. Copia fedateada del Memorándum VI-35-DBDV-Nº 0111, de fecha 27
de enero del 2003.
3. Copia simple de la boleta de pago correspondiente al mes de julio del
2010.

30
4. Recibos de ingresos caja FAP Nº 000099, de fecha 01 junio 2006, recibo
de ingreso caja FAP Nº 002750 de fecha 20 julio 2009, recibo de ingreso
caja FAP Nº 002909 de fecha 21 setiembre 2009y recibo de ingreso a caja
FAP Nº 003499 de fecha 04 marzo 2010.
5. Boleta de venta Nº 915-0045428 de fecha 29 marzo 2010 de la
Asociación Cultural Peruano Británica, correspondiente al pago de mi hija
adolescente Patricia Soledad Alvarado De La Cruz.
6. Boleta de venta Nº 914-0066070 de fecha 25 junio 2010 de la Asociación
Cultural Peruano Británica, correspondiente al pago de mi hija adolescente
Patricia Soledad Alvarado De La Cruz.
7. Copias simples del resultado de Ginecología de fecha 22.MAR.2011 de
la demandada Sonia Soledad de la Cruz Cedano.
8. Copias simples del resultado de la sección de Laboratorio de la
demandada Sonia Soledad de la Cruz Cedano 14 de junio 2011.
9. Copia simple del estado de cuentas corrientes por prestaciones de
servicios en el sistema de salud FAP, de la cónyuge é hijos de fecha 01
setiembre 2011.
10. Carta de Compromiso con la AVIFAP., de fecha 30 de setiembre del
2009.
11. Boletas de pago del mes de Agosto y Setiembre último con los
descuentos Judiciales y de la AVIFAP.
POR TANTO:

Sírvase tener presente en su oportunidad.

Lima, 24 de Octubre del 2011.

31
 EXP. Nº : 08241-2010-0-1801-JR-FC-04.
ESP. : MILAGROS HURTADO.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : SE DECLARE SANEADO EL
PROCESO Y FECHA PARA LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

DE LIMA.

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en el proceso

seguido contra SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Ud. Atentamente digo:

Que, solicito se declare el saneamiento de la relación

procesal y se señale fecha para la Audiencia de Pruebas por ser ese su
estado del presente proceso, debiendo tener presente al momento de resolver
los medios probatorios ofrecidos en el acto postulatorio, la misma que tiene
en la condición de instrumentales.

32
OTROSI DIGO: Se adjunta el arancel judicial por concepto de notificación.

POR TANTO:

A Ud. Señor juez, pido se sirva tener

presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, de Mayo del 2011.

EXP. Nº : 08241-2010-0-1801-JR-FC-04.
ESP. : PATRICIA CACERES.
CUADERNO : DE EXCEPCIONES.
SUMILLA : ABSUELVE EXCEPCIONES.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

DE LIMA.

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en el proceso

seguido contra SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Ud. Atentamente digo:

I.- PETITORIO:
Que, absolviendo el tramite conferido a mi parte mediante Resolución Nº 04
de recha 11 de febrero último con respecto a las Excepciones de Incompetencia,
Ambigüedad y Oscuridad en el modo de proponer la demanda. Solcito que la
misma se declare infundada en su oportunidad en base a los fundamentos que
paso a exponer.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA.

PRIMERO: La presente excepción deberá declararse infundada en razón de que

la pretensión principal es la de divorcio por la causal de separación de hecho y

33
que en forma acumulativa se ha solicitado la indemnización por los daños y
perjuicios que me ha ocasionado la demandada conforme a los expuestos en la
demanda la que estime la suma de S/. 150,000.00 nuevos soles monto que es la
relativamente estimatorio y además se ha solicitado por la incertidumbre y
menoscabo a mi persona por consiguiente la presente Acción es de competencia
por este Despacho que viene tramitando el presente proceso la que deberá
resolver oportunamente en ese extremo.
SEGUNDO: En cuanto a las Excepciones de Ambigüedad y Oscuridad en el modo
de proponer la demanda; también devienen en infundada por carecer de asidero
real y legal que conforme se puede advertir del tener de las excepciones de
Incompetencia; mas no se sustenta en las causales o fundamentos en que se
deduce la Ambigüedad o Oscuridad de la demanda, no encontrándose amparado
dentro del presupuesto legal. Por lo que este hecho demuestra que la demanda
ha sido debidamente interpuesta bajo la formalidad de ley no existiendo por lo
tanto oscuridad o ambigüedad.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
La presente absolución se encuentra amparada en los Arts. 447, 448 y 449 del
Código Procesal Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Como medio probatorio se ofrece el escrito de demanda que obra en el cuaderno
principal de divorcio por causal de separación de hecho.

POR TANTO:
Sírvase tener por absuelto el tramite y en su
oportunidad declarar infundada imponiéndosele la multa que corresponde a ley.

Lima, Marzo del 2011.

34
 EXP. Nº : 08241-2010-0-1801-JR-FC-04.
ESP. : PATRICIA CACERES.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : LO QUE SE INDICA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

DE LIMA.

EDWIN MANUEL ALVARADO TERRONES, en el proceso

seguido contra SONIA SOLEDAD DE LA CRUZ CEDANO,
sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Ud. Atentamente digo:

Que, habiendo absuelto el trámite de la demanda la demandada

solcito que oportunamente se tenga presente las consideraciones que paso a
exponer:
PRIMERO: Que la demandada en el punto dos refiere que no estamos separados
desde Enero del 2006. Que al respecto cabe señalar que reafirmo los hechos
expuestos en mi demanda vale decir que con la demandada nos encontramos
separados de hecho en forma ininterrumpida desde el mes de Enero del 2006 hasta
la actualidad; y que debido a esta separación en forma voluntaria y como padre
responsable acudí a un centro de conciliación extrajudicial con la finalidad de
cumplir con las obligaciones alimenticias para con mis dos hijos Edwin Andrés,
Patricia Soledad Alvarado de la Cruz de S/. 200.00 nuevos soles en forma mensual y
posteriormente mediante Acto Conciliatorio les aumente a S/. 600.00 nuevos
soles que si bien es cierto estos autos jurídicos se realizaron el 2007 y el 2008
también es cierto que debido a los conflictos en el hogar conyugal ya no era
posible mi permanencia desde el mes de enero del 2006 hecho que motivo que la
pensión alimenticia lo realizara mediante el conciliador extrajudicial conforme lo
tengo referido en mi escrito de demanda en el punto tercero de los fundamentos
de hecho.
SEGUNDO: En cuanto al punto tercero la demandada manifiesta que el inmueble
ubicado en la Habilitación Urbana Progresiva Manuel Arévalo, Parque
Industrial Trujillo-III, Etapa Parcela B, Mz B21, Lote 1, Sector B del

35
Distrito de La Esperanza, Provincia Trujillo, Departamento La Libertad, inscrito
en P-14065914 de la Oficina Registral de la Propiedad Inmueble. No
corresponde a la sociedad conyugal hecho que es totalmente falso. En razón de
que esta se adquirió dentro de la sociedad conyugal y con aportes del actor que
fueron remitidos mediante depósito Bancario é inclusive para la fabrica que se
encuentra construido de material noble de un piso la misma que se puede
determinar fehacientemente con el acta de matrimonio celebrado entre el actor y la
demandada el 24 de Julio de 1989 la misma que ha sido ofrecido como medio
probatorio en el escrito de demanda; y que conforme se puede advertir de la ficha
registral el referido inmueble se adquiere el 19 de junio de 1991; fecha posterior
al Acto Jurídico constituido en el matrimonio y que la demandada aprovechando
mi ausencia debido a mis constantes traslados laborales en mi condición de
Militar había con artimañas registrado tan solo a su nombre y lo más grave aun
consignando como su ESTADO CIVIL DE SOLTERA cuando en real y legalmente
tenia la condición de CASADA instrumental que obra en autos ofrecido como
medio probatorio en mi demanda.
TERCERO: En cuanto al punto cuatro debo hacer presente que el monto solicitado
por concepto de indemnización por daños y perjuicios es ascendente a S/.
150,000.00 nuevos soles, es relativamente la misma que deberá resolver su
despacho en su oportunidad.
CUARTO: Con respecto a los fundamentos de la contestación de la demanda la
demandada manifiesta que hemos hecho vida en común desde la fecha del
Matrimonio hasta el 23 de febrero del 2010 fecha en que se retiraron del hogar
conyugal así como además niega los conflictos creados específicamente la
agresión que se me produjo físicamente de la cual tuve una rotura en la cabeza
en cuanto estos extremos queda desvirtuado categóricamente los hechos que
refiere del punto uno al sexto de la cual reafirmo nuevamente que la separación
de hecho se produjo en el mes de Enero del 2006 la misma que se podrá corroborar
del mismo medio probatorio la misma queda desvirtuado categóricamente los hechos
que refiere del punto uno al sexto de la cual reafirmo nuevamente que la separación
de hecho se produjo en el mes de Enero del 2006 la misma que se podrá corroborar
del mismo medio probatorio ofrecido por la demandada consistente en actuados
judiciales que se viene tramitando ante el 21º Juzgado de Familia de Lima Exp. Nº

36
183521-2010-06181 de la que se puede colegir de su denuncia que la demandada
con fecha 08 de Febrero del 2010 interpuso por Violencia Familiar contra el
actor. Que con el denunciado los problemas se suscitan desde AÑOS ATRÁS E
INCLUSO LO DENUNCIE EN EL AÑO 2007….Asimismo manifiesta que nuestro hijo
Edwin Andrés no se lleva con su padre y que al ser entrevistado nuestro hijo
corrobora este hecho señalado que no se lleva bien con su papa y además que
como el actor quiso pegarle a su mama; ahí fue donde él que tenía un plato en
la mano lo tiro, y le cayó en la cabeza a su papá, y le salió sangre, luego su mama
y su hermana lo llevaron al hospital conforme al Dictamen Fiscal emitido con fecha
26 de julio del 2010 por el Representante del Ministerio Público Mariano Enrique De
la Torre Hernández, Fiscal Provincial Titular de la Novena Fiscalía Provincial de
Familia de Lima; medios probatorios ofrecidos por la propia demandada lo cual
desvirtúa los hechos de su contestación de la demanda. Resultando veraz los
hechos expuestos en mí demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Que debo hacer presente señora Juez la conducta
procesal así como los hechos acontecidos originados por la demandada que sin
autorización o consentimiento del actor ha procedido a vender el inmueble que
corresponde a la Sociedad Conyugal ubicado en la Habilitación Urbana
Progresiva Manuel Arévalo, Parque Industrial Trujillo-III, Etapa Parcela B, Mz
B21, Lote 1, Sector B del Distrito de La Esperanza, Provincia Trujillo,
Departamento La Libertad por la suma de S/. 15,000.00 nuevos soles a doña Lucila
Alejandrina Cueva García conforme se advierte de la Minuta en la cual en forma
temeraria y dolosa consigna como su Estado Civil de Soltera cuando real y
legamente es la de casada documento que fue celebrado en Trujillo a los 29
días del mes de Setiembre del 2010 (nótese del DNI que corresponde a la
demandada y que fiera presentada en su escrito de contestación de la demanda
esta aparece expedida con fecha 19 de mes Setiembre del 2007 en la cual su
estado civil aparece consignada como casada……..sin embargo posterior a
esta expedición aparece celebrando la venta de inmueble como soltera); con la
finalidad de darle una apariencia legal con fecha 06 de enero del 2011 doña Lucila
Alejandrina Cueva García sede el inmueble que corresponde a la sociedad
conyugal a don David Gustavo Jara Alarco por la suma de S/. 15,000.00

37
nuevos soles teniendo conocimiento que estas personas son de su entorno de
la demandada. POR LO QUE EN LA FECHA ME ENCUENTRO RECABANDO
LA DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE CON LA FINALIDAD DE
FORMULAR LA DENUCNIA PENAL CONTRA LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES; ASI COMO LA ACCION CIVIL RESPECTIVA.
OTRO SIDIGO: Adjunto lo anexos siguientes:
1-A. Minuta de compra venta de fecha 29 de Setiembre del 2010.
2-B.-Minuta de compra venta de fecha 06 de Enero del 2011.

POR TANTO:

Sírvase tener presente y resolver con arreglo a ley.

Lima, de Marzo del 2011

38