INDICE

1. ASPECTOS GENERALES................................................................................................3
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO...................................................................................................3
1.2. PROPIETARIO.....................................................................................................................3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO.............................................................................................3
3. ANTECEDENTES DEL PROYECTO...............................................................................3
4. DESCRIPCIÓN DEL AREA DEL PROYECTO................................................................4
4.1 MARCO SITUACIONAL ACTUAL..........................................................................................4
4.2 UBICACIÓN DE LA OBRA....................................................................................................6
1.2.1. POLITICA....................................................................................................................6
1.2.2. GEOGRÁFICA..............................................................................................................6
4.3 ALTITUD DEL ÁEREA DEL PROYECTO..................................................................................9
4.4 ORIENTACIÓN Y FACTORES CLIMATICOS...........................................................................9
4.4.1 ORIENTACIÓN:...........................................................................................................9
4.4.2 CLIMA........................................................................................................................9
4.5 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO.........................................................................................11
4.6 ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y SOCIALES.........................................................................13
4.6.1 AGRICULTURA..........................................................................................................13
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO EN INGENIERÍA.....................................................15
6. CRITERIO DE DISEÑO PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO.......................16
6.1 MARCO NORMATIVO.......................................................................................................16
7. METAS FÍSICAS..............................................................................................................16
7.1.1 PLANTEAMIENTO GENERAL DEL PROYECTO............................................................16
7.1.2 PROGRAMA ARQUITECTÓNICO...............................................................................17
7.1.3 ZONIFICACION.........................................................................................................18
8. CONCLUSIONES SOBRE LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS BÁSICOS....20
8.1 TOPOGRAFÍA...................................................................................................................20
8.1.1 ÁREA Y PERIMETRO DEL PROYECTO........................................................................20
8.1.2 AREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO.................................................................21
8.2 SUELOS............................................................................................................................22
8.3 ESTUDIO DE CANTERAS – DISEÑO DE MEZCLA................................................................24
F’C=140 KG/CM2.....................................................................................................................24

1
 F’C=175 KG/CM2.....................................................................................................................24
F’C=210 KG/CM2.....................................................................................................................24
F’C=280 KG/CM2.....................................................................................................................25
8.4 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DE RIESGOS....................................................................25
9. PLAZO DE EJECUCIÓN.................................................................................................25
10. POBLACIÓN BENEFICIARIA.........................................................................................25
11. MODALIDAD DE EJECUCIÓN.......................................................................................25
12. PRESUPUESTO DE OBRA............................................................................................26
13. CRONOGRMA DE ACTIVIDADES.......................................¡Error! Marcador no definido.

2
 MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DEL

ESTADIO MUNICIPAL DE LA CIUDAD PANAO, DISTRITO DE
PANAO, PROVINCIA DE PACHITEA, REGIÓN DE HUÁNUCO”

PROPIETARIO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACHITEA – PANAO

FECHA : HUÁNUCO, JUNIO DEL 2021

1. ASPECTOS GENERALES
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DEL ESTADIO MUNICIPAL DE LA CIUDAD
PANAO, DISTRITO DE PANAO, PROVINCIA DE PACHITEA, REGIÓN DE HUÁNUCO”

1.2. PROPIETARIO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACHITEA – PANAO

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

 Resolver, la carencia de espacios deportivos, donde se practique el sano
esparcimiento, la competencia de la población niñez, juvenil y adulta, a través
del proyecto, en el Distrito de Panao.
 Brindar fuentes de trabajo a la población con escasos recursos económicos a
través de ocupaciones temporales, durante la etapa de la construcción.
 Lograr la adecuada instalación deportiva y recreativa, para incentivar al
desarrollo de actividades deportivas y de recreación que conllevara a una
mejora de salud mental y físico de los niños, jóvenes, adultos y toda la
población en general, del Distrito de Panao.

3. ANTECEDENTES DEL PROYECTO

El presente proyecto surge de la necesidad de mejorar el equipamiento urbano
deportivo del distrito de Panao, con el objetivo de promover el desarrollo integral
del ciudadano, dentro del ámbito de su jurisdicción, a través de la promoción y
ejecución de obras de infraestructura deportiva, con una visión integral; destinada
a satisfacer las necesidades básicas y elevar calidad de vida de la población.

3
 Siendo así que la municipalidad provincial de Pachitea, dio inicio a la elaboración
de estudios necesarios para la posterior evaluación y ejecución de la misma en
aras del bienestar y desarrollo de la población de Panao.

4. DESCRIPCIÓN DEL AREA DEL PROYECTO

4.1 MARCO SITUACIONAL ACTUAL
Actualmente en terreno dispuesto para el proyecto de “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS DEPORTIVOS DEL ESTADIO MUNICIPAL DE LA CIUDAD PANAO,
DISTRITO DE PANAO, PROVINCIA DE PACHITEA, REGIÓN DE HUANUCO”
presenta una infraestructura parcialmente construida en muy malas condiciones
debido a que se encuentra en aparente estado de abandono comprometiendo de
esta forma tanto la integridad estructural como la de los materiales expuestos a la
intemperie por lo que se vio por conveniente optar por la demolición de dicha
construcción existente.

En las imágenes podemos notar que los ingresos con los que cuenta la construcción
existente se encuentra con los muros en mal estado casi en su totalidad. Así mismo
toda la parte estructural se encuentra expuesta y en aparente estado de deterioro.

4
En cuanto a las condiciones de la parte interna de la construcción existente se
puede apreciar problemas en la malla del cerco que se encuentran en estado de
deterioro (oxidado), estando expuestos y comprometidos por la humedad propia de
la zona.

Solo existen graderías en la tribuna oeste y son insuficientes para la cantidad de

población con la que cuenta el Distrito de Panao. Estás e encuentran en mal estado,
no siendo óptimas para su uso.

5
 4.2 UBICACIÓN DE LA OBRA
1.2.1. POLITICA
 REGION : Huánuco
 PROVINCIA : Pachitea
 DISTRITO : Panao
 LUGAR : Panao

1.2.2. GEOGRÁFICA
El Distrito de Panao se encuentra localizada al sureste de la Región de Huánuco, capital de la
Provincia de Pachitea. situado al margen derecho del río Huallaga (2560msnm). Tiene una
superficie de 2,630 km².

Geográficamente el distrito de Panao está situado en la parte Centro –Sur de la Pachitea.

La capital la ciudad de Panao a 2518 metros de altitud, en la margen derecha del rio Charamayo),
cuyos límites son:

 POR EL NORTE : Con el Distrito de Umari y Chaglla.

 POR EL SUR : Con la Provincia de Oxapampa (Departamento de Pasco).
 POR EL ESTE : Con el Distrito de Molino y Ambo.
 POR EL OESTE : Con el Distrito de San Rafael.

TABLA 1: UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL LUGAR DE ESTUDIO DEL PROYECTO

DESCRIPCIÓN ESTE NORTE ELEVACIÓN

PANAO 391306.00 m 8905706.00 m 2518 msnm

IMAGEN 1: UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO

6
FUENTE: ELABORACION PROPIA

7
 IMAGEN 1 - UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DISTRITO DE PANAO

IMAGEN 2 – UBICACIÓN DE DISTRITO DE PANAO

Fuente: https://es.wikipedia.org/

8
 4.3 ALTITUD DEL ÁEREA DEL PROYECTO
La altitud media es 2560 m.s.n.m

4.4 ORIENTACIÓN Y FACTORES CLIMATICOS

4.4.1 ORIENTACIÓN:
El terreno presenta una orientación Noroeste con respecto a la vía de acceso.
IMAGEN 4: ASOLEAMIENTO

6 p.m.

6 a.m.

Se ha prestado atención al ángulo de ubicación del terreno de juego en relación al sol y a las
condiciones climáticas del lugar, teniendo las siguientes características:

Los espectadores y los representantes de los medios informativos, estarán protegidos de la mejor
manera posible de los rayos solares.

Siendo el campo de juego de césped natural, se tiene suficiente luz y aire para el buen crecimiento
de la grama.

Todas las partes del terreno de juego recibirán una cantidad razonable de luz solar directa.

Se ha elegido un ángulo igual a la orientación media del sol en la mitad de un partido vespertino.

4.4.2 CLIMA
La provincia de Pachitea persiste un clima moderadamente húmedo - cálido, con gran nubosidad y
con ciertas variaciones según las estaciones del año.

El lugar de estudio, distrito de Panao tiene un clima frio, lluvioso, con deficiencia de lluvias en
otoño e invierno, con humedad relativa calificada como húmeda B(o,i)C’H3.

Con precipitaciones que promedian 51.95mm de lluvia máximo acumulado para el mes de marzo y
7.92 mm en agosto como el mínimo de todo el año.

9
 IMAGEN 5: GRAFICO METEOROLÓGICO

FUENTE: SENAMHI
IMEGEN 6: MAPA DE LAS REGIONES CLIMATICAS

FUENTE: SENAMHI

10
 4.5 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO
 HUÁNUCO – RANCHO
La distancia entre la provincia de Huánuco y el distrito de Churubamba (Puente Rancho) la
distancia aproximadamente es de 22 km partiendo del punto de partida con un vehículo menor,
camionetas o autos. El tiempo estimado de la ruta de viaje entre las dos ciudades es de
aproximadamente 32 min Empezando la ruta en el Jr. independencia hacia la red vial nacional 18A,
hasta el Puente Rancho.
IMAGEN 7: ACCESO ALAREA DE ESTUDIO DEL PROYECTO (HUANUCO – RANCHO)

RANCHO

HUANUCO

FUENTE: GOOGLE MAPS

 RANCHO – PANAO
La distancia entre la provincia de Huánuco y el distrito de Panao aproximadamente es de 41.9 km
partiendo del punto de partida con un vehículo menor, camionetas o autos. El tiempo estimado de
la ruta de viaje entre las dos ciudades es de aproximadamente 1hora con 16 min. Empezando la
ruta en el Puente Rancho, continuando por la red vial vecinal 112 terminando por el Jr. Lima.

11
 IMAGEN 8: ACCESO ALAREA DE ESTUDIO DEL PROYECTO (RANCHO – PANAO)

RANCHO

PANAO

FUENTE: GOOGLE MAPS

TABLA 2:ACCESIBILIDAD AL LUGAR DE ESTUDIO DEL PROYECTO

ACCESIBILIDAD

DISTANCIA ESTADO DE
TIPO DE VIA TIEMPO
TRAMO (km) VIA

CARRETERA
HUANUCO-RANCHO 22 KM 32 MIN BUEN ESTADO
ASFALTADA

CARRETERA
RANCHO- PANAO 41.9 KM 1.16 MIN BUEN ESTADO
AFIRMADA

FUENTE: ELABORACION PROPIA

12
 IMAGEN 9: VISTA SATELITAL DELAREA DE ESTUDIO DEL PROYECTO

FUENTE: GOOGLE EARTH PRO

4.6 ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y SOCIALES

En el distrito de Panao las actividades económicas principales son la agricultura, esto por el clima y
suelo favorable para el desarrollo de los mismos.

4.6.1 AGRICULTURA
Panao es uno de los distritos de la sierra peruana con más dinamismo en la producción de papa. La
siembra del tubérculo se concentra en pequeñas unidades agropecuarias especializadas en su
producción, pero con una clara estrategia de diversificación de las variedades sembradas en
diferentes pisos ecológicos. Esta estrategia de producción se explica por la necesidad de minimizar
riesgos ante eventos climáticos y de mercado adversos, y de alcanzar la seguridad alimentaria del
productor y su familia.

Respecto a la tecnología, las características de la geografía (los lotes presentan una pronunciada
pendiente) imponen restricciones al empleo de la tracción mecánica. Las principales variedades
sembradas son Tumbay, Peruanita y Yungay, cultivadas por encima de los 2 800 m.s.n.m. Se
encuentra que el rendimiento alcanzado en los lotes de papa llega a las 22 t/ha, siendo mayor en
el caso de las variedades modernas.

La actividad agrícola en Panao muestra un limitado desarrollo de los mercados de asistencia

técnica, crédito, información y alquiler de tierras. En el mercado de crédito existe una oferta
limitada de proveedores formales. En el mercado de asistencia técnica, la oferta de proveedores
está conformada por las casas comerciales y, en menor medida, por el Ministerio de Agricultura.
En el mercado de servicios de información agrícola se encuentra que los productores toman
decisiones de siembra con información incompleta: desconocen las intenciones de siembra de su
distrito y del resto del país. El cultivo de la papa muestra una demanda importante por mano de
obra, explicada básicamente por las características físicas del lote y por el tipo de tecnología
empleada.

13
 Cuadro 1 - Agricultura en el Distrito de Panao

DISTRITO DE PANAO: PATRON DE CULTIVOS

CULTIVO SUPERFICIE COSECHADA (ha)
Papa 3 335
Maíz amiláceo 543
Frijol grano seco 385
Olluco 91
Haba grano seco 37
Granadilla 31
Maíz choclo 29
Fuente: Ministerio de Agricultura. Direccion General de Información Agraria
Elaboración: Propia

El distrito de Panao es un importante productor de papa a nivel nacional, ubicándose entre los 10
principales distritos productores.
Cuadro 2 - Indicadores del cultivo de papa del Distrito de Panao

SIPERFICIE
PRODUCCION RENDIMIENTO
AÑOS COSECHADA
(T) (T/HA)
(HA)
1997 808 7 487 9
1998 877 10 494 12
1999 1 026 11 662 11
2000 1 060 10 873 10
2001 758 9 021 12
2002 925 12 729 14
2003 1 111 21 131 19
2004 921 9 487 10
2005 2 908 41 510 14
2006 3 465 62 615 18
2007 3 633 67 899 19
Fuente: Ministerio de Agricultura. Direccion General de Información Agraria
Elaboración: Propia

5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO EN INGENIERÍA

 Topografía
El área de estudio posee una topografía en pendiente constante y el campo de juego se encuentra
en una topografía plana.

14
  Disponibilidad de servicios básicos
El predio cuenta con disponibilidad de servicios básicos de agua, desagüe y energía eléctrica
ubicados en las Vías de acceso.

 Vulnerabilidad
Según el estudio de análisis de riesgo, el terreno presenta vulnerabilidad a peligros de origen
natural, esto debido a la geomorfología y pendiente del terreno y entorno del proyecto por lo que
se tomó la medida estructural de contar con muros de contención.

15
 6. CRITERIO DE DISEÑO PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO
6.1 MARCO NORMATIVO
Para el planteamiento arquitectónico del “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DEL
ESTADIO MUNICIPAL DE LA CIUDAD PANAO, DISTRITO DE PANAO, PROVINCIA DE PACHITEA,
REGIÓN DE HUÁNUCO” se ha tenido en cuenta el siguiente marco normativo:

 Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE

 NORMA A.010 condiciones generales de diseño.
 NORMA A.080 Oficinas.
 NORMA A.100 Recreación y deporte.
 NORMA A.120 accesibilidad para personas con discapacidad de las personas adultas y
mayores.
 Normativa Técnica de instalaciones deportivas.

7. METAS FÍSICAS
El presente proyecto constituirá la construcción de una infraestructura que presentará los
siguientes:

7.1.1 PLANTEAMIENTO GENERAL DEL PROYECTO

El planteamiento general del proyecto se basa en el Programa Arquitectónico respetando las

consideraciones funcionales y técnicas refiriéndose de esta forma a las áreas mínimas requeridas
para el equipamiento urbano deportivo, el área neta determinada en el diseño para cada espacio
se establece en el Programa arquitectónico resultante.

La forma irregular, la topografía en constante pendiente y las dimensiones del terreno, condicionó
la propuesta arquitectónica del Proyecto.

El estadio de Panao, de acuerdo a los fondos limitados y las condicionantes antes mencionadas, se
plantea para su construcción, como un estadio sencillo y básico, cumpliendo los objetivos
indicados, donde se construirán las infraestructuras elementales y servicios complementarios, que
satisfaga la demanda de los usuarios o público benefactor.

El planeamiento de la edificación deportiva se distribuyó en dos niveles a fin de cumplir con el

programa de espacios necesarios para su adecuado funcionamiento y guardar continuidad en
relación de la topografía presentada en el terreno, así mismo se logró una circulación diferenciada
para discapacitados que rodea la edificación desde el acceso 2 hasta el segundo nivel planteado.

El planteamiento vehicular no fue posible trabajar ya que el terreno disponible dentro de la

plataforma era insuficiente.

16
 7.1.2 PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

Cuadro 3 – Cuadro de programación arquitectónica

PROGRAMACION ARQUITECTONICA

Cantid
Zona Nom bre de am biente Área
ad
AREA DEPORTIVA
ZONA DE SERVICIO

ADM INIS TR AC ION 25.07 1

C UAR TO DE LIM P IEZA 5.89 1

ARB ITRO J UEC ES 23.9 1

DUCHAS VES TIDOR 51.74 2

B OLETERIA 8.72 2
S S .HH 2.16 1

C AB INA DE TR ANS MIS ION 25.54 5

S S .HH. 5.36 2

C AM ERINO J UGADORES 1 50.93 1

S S .HH. J UGADORES 49.36 2

C AM ERINO J UGADORES 2 50.93 1

S S .HH. P UBLICO MUJ ERES 97.24 4

C AM P O DEP OR TIVO 50x100 5001 1

S S .HH. P UBLICO VAR ONES 102.18 4

P OLICIA 24.62 1

TOP IC O 24.62 1

ZONA COMPLEMENTARIA

ALM AC EN DE IMP LEM ENTOS

20.49 1
DEP ORTIVOS

AREA DE M ES AS 98.78 1

C OC INA 14.74 1

C UAR TO DE MAQUINAS 18.28 1

DEP OS ITO GENER AL 51.52 1

TABLERO GENERAL 8.68 1

TIENDA 15.24 2

17
 7.1.3 ZONIFICACION

La zonificación dentro del volumen total se ha planteado teniendo siempre como condicionante
las características físicas del terreno, respetando lo establecido en la Norma aplicable con respecto
a los criterios de diseño fueron definidas en consideración de la normativa existente en el R.N.E.
así como los criterios funcionales del estadio.

Otra premisa y a su vez condicionante del diseño fue la de establecer la ubicación del volumen
resultante con una orientación y ubicación estratégica de tal manera que los espacios residuales
sean propicios para la circulación exterior necesaria; y también a fin de que los trabajos de corte y
relleno sean los mínimos posibles evitando el incremento los costos que acarrean este tipo de
trabajos.
Cuadro 4 – Cuadro de zonificación de programa arquitectónico

PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA
ZONA NOMBRE DE AMBIENTE ÁREA CANTIDAD JUSTIFICACIÓN
ÁREA DEPORTIVA
Según la Norma A.080 del RNE, el número de
  ADMINISTRACIÓN 24.05 1 ocupantes de oficinas se calculará a razón de
una persona cada 9.5 m2.
Según la Norma A.080 del RNE, el número de
  ÁRBITRO JUECES 22.9 1 ocupantes de oficinas se calculará a razón de
una persona cada 9.5 m2.
Las boleterías se ubicaron de acuerdo a lo
  BOLETERIA 8.78 2
establecido en la Norma A.100 del RNE.
Se consideran cabinas de transmisión de
  CABINA DE TRANSMISION 24.12 5 acuerdo a lo establecido en la Norma A.100 del
RNE.
Según la Norma A. 100 del RNE, el número de
  CAMERINO JUGADORES 1 50.48 1 ocupantes en los camerinos se calculará a razón
de una persona cada 3.0m2.
Según la Norma A. 100 del RNE, el número de
  CAMERINO JUGADORES 2 50.48 1 ocupantes en los camerinos se calculará a razón
de una persona cada 3.0m2.
Las dimensiones mínimas del campo deportivo
CAMPO DEPORTIVO establecidos por la FIFA, es de 45m x 90m. Las
  5001 1
50x100 dimensiones que se consideraron son de 50m x
100m a petición de las autoridades.
Según la Norma A.080 del RNE, el número de
  POLICÍA 23.87 1 ocupantes de oficinas se calculará a razón de
una persona cada 9.5 m2.
  TÓPICO 23.87 1 Según la Norma A. 100 del RNE, se debe contar
razón de una camilla de atención por cada 2,500

18
 espectadores.
ZONA COMPLEMENTARIA
ALMACEN DE Se consideró un almacén de implementos
  IMPLEMENTOS 20.51 1 deportivos según lo establecido en la Norma
DEPORTIVOS A.100 del RNE.
Según la Norma A.070 del RNE, el número de
ocupantes del área de meses de comida rápida
  AREA DE MESAS 94.07 1
o al paso, se calculará a razón de una persona
cada 1.5 m2.
Según la Norma A.070 del RNE, el número de
ocupantes de la cocina de comida rápida o al
  COCINA 14.74 1
paso, se calculará a razón de una persona cada
5 m2.
  CUARTO DE MAQUINAS 16.82 1 Según proyecto.
  DEPOSITO GENERAL 49.46 1 Según proyecto.
  TABLERO GENERAL 8.05 1 Según proyecto.
Según la Norma A. 100 del RNE, en
edificaciones deportivas se considera un espacio
por cada 250 espectadores con discapacidad.
ESPACIO PARA
En la Tribuna Norte (1600 espectadores) se
  PERSONAS EN SILLAS DE 47.88 2
calcularon 7 espacios para personas en sillas de
RUEDAS
ruedas. En la Tribuna Sur (1600 espectadores)
se calcularon 8 espacios para personas en sillas
de ruedas.
Según la Norma A.070 del RNE, el número de
  TIENDA 14.37 2 ocupantes de tiendas de autoservicio se
calculará a razón de 2.5 m2 por persona.
ZONA DE SERVICIO
  CUARTO DE LIMPIEZA 3.87 1 Según proyecto.
  DUCHAS VESTIDOR 49.79 2 Se consideraron 10 duchas para cada camerino.
Según Norma A.080 del RNE, cuando se cuenta
  SS.HH.-ADMINISTRACIÓN 2.04 1 con 1 a 6 empleados se considera un servicio
higiénico mixto.
Según Norma A.080 del RNE, cuando se cuenta
SS.HH.-ARBITRO Y
  5.08 2 con 1 a 6 empleados se considera un servicio
JUECES
higiénico mixto.
  SS.HH. JUGADORES 49.04 2 Se consideraron 5L, 5U, 5I por cada camerino.
Según la Norma A. 100 del RNE, la dotación de
SS.HH. PUBLICO servicios se calcula en relación al número de
  97.44 4
MUJERES personas. En la tribuna Norte se calcula 1600
espectadores, siendo necesario 8L, 8U, 8I para
 

19
 Varones y 8L, 8I para Mujeres; además se un
SS.HH. PUBLICO incluyó un servicio para discapacitados en los
98.8 4
VARONES servicios para Varones y para Mujeres. En la
tribuna Sur se calcula 1892 espectadores,
Fuente: Equipo técnico
Elaboración: Propia

8. CONCLUSIONES SOBRE LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS BÁSICOS

8.1 TOPOGRAFÍA
8.1.1 ÁREA Y PERIMETRO DEL PROYECTO
En cuanto al área y perímetro del levantamiento topográfico consta de 31 segmentos, los cuales
corresponden a la poligonal perimétrica del proyecto, los cuales fueron tomados a borde del cerco
perimétrico existente. A continuación, en el cuadro N°05 se muestra los datos técnicos de los
vértices de la poligonal perimétrica.

CUADRO N.º 05:

CUADRO PERIMETRICO Y AREA DE LA POLIGONAL PERIMETRICA

20
Estos puntos están enumerados en sentido horario donde el vértice 1 corresponde a la esquina
que interseca las avenidas calles colindantes, gira hacía la esquina que es próxima a la institución
educativa y en dirección hacia la losa deportiva y cierra el perímetro. En el cuadro se muestra el
cuadro de coordenadas de cada vértice de la poligonal perimétrica.

8.1.2 AREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

El área del terreno del estadio se conservará dentro de la poligonal del cerco existente.

21
 8.2 SUELOS
En Panao, zona de estudio según la lito estratigrafía predomina depósitos fluviales (Qh-fl) y
depósitos aluviales (Qh-al), que se han originado en las degradaciones de las formaciones
anteriores. Estos depósitos forman sedimentos de espesores menores a la decena de metros, con
escasa densificación y no presenta nivel freatico.

El subsuelo del terreno donde se desplazan todas las calicatas, es heterogeneo en cada estrato las
cuales se describe en funcion de las mismas.

 Primer estrato: Conformado con material orgánico y restos de raíces, mezclado con suelo
arcilloso.
 Segundo estrato: En las exploraciones predomina arcillas con arenas limosas muy finos.
 Tercer estrato: En las exploraciones se encontró, muestras distintas entre ellas ML (limo
inorgánico) y CL (arcilla inorgánica de baja plasticidad).

Por lo tanto, se concluye que el suelo representativo es un suelo fino ya que en todo el perímetro
se encuentra suelo arcillas limo inorgánicas.

Dada la naturaleza del terreno a cimentar y las magnitudes posibles de las cargas trasnmitidas de
las tribunas a construir tendrá capacidad portante admisible de:

Q adm max. Promedio = 1.22 kg/cm2

Q adm min. promedio = 0.85 kg/cm2

De acuerdo con la nueva Norma Tecnica de edficacion E-030 Diseño sismoresistente y el

predominio del suelo de la cimentacion, se recomienda adoptar en los analisis sismo-resistente de
las edificaciones, en los siguientes parametros.

Factor de zona Z=0.25

Factor de amplificacion del suelo S3: 1.40

Periodo del espectro Tp(s)= 1.00

TL(S)= 1.60

El Estudio se realiza de acuerdo a las Normas E-050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento
Nacional de Edificaciones (resolucion ministerial n° 406 – 2018 – vivienda) y también en
concordancia con los Términos de Referencia del Gobierno Regional de Huanuco. Los ensayos
siguen los procedimientos del ASTM, del SUCS y el ASSHTO

22
A continuación, se presenta el cuadro resumen del ensayo de corte directo y cálculo de capacidad
admisible; considerando la profundidad de desplante recomendada y el ancho de la cimentación;
tener en cuenta que en los anexos cálculo de capacidad portante se está considerando capacidad
portante con diferentes dimensiones.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS - PANAO RESUMEN DE LOS ENSAYOS - PANAO

DATOS DE
GRANULOMETRIA CORTE DIRECTO CAPACIDAD PORTANTE
LA
CLASIFICACION TERZAGHI MEYERHOF VESIC HANSEN

PESO DENSIDAD CAPACIDAD

CALICATA Y ANGULO DE ANCHO CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD
COHESION (C) ESPECIFICO NATURAL DF Minimo (m) PORTA NTE
PROF. TOTAL SUCS ESTRATO ASSHTO FRICCION (ɸ) MINIMO (m) ULTIMA ADMISIBLE ULTIMA ADMISIBLE ULTIMA ADMISIBLE ULTIMA ADMISIBLE
(Kg/cm2) SECA (Kg/cm2) PROMEDIO MIN
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

Pt E-1 A-8 _ _ _
C-1
CL-ML E-2 A-4 _ _ _
3.00 M

CL E-3 A-6 22.00 0.5589 1.96 1.71 1.00 2.10 3.60 1.20 4.93 1.64 3.88 1.29 3.88 1.29 1.20

Pt E-1 A-8 _ _ _
C-2
CL E-2 A-4 _ _ _
3.00 M

ML E-3 A-4 20.00 0.3715 2.03 1.82 1.00 2.10 2.54 0.85 3.47 1.16 2.73 0.91 2.73 0.91 0.85

Pt E-1 A-8 _ _ _
C-3
SM E-2 A-3 _ _ _
3.00 M

CL E-3 A-6 22.00 0.5670 1.97 1.67 1.00 2.10 3.65 1.22 5.00 1.67 3.93 1.31 3.93 1.31 1.22

Pt E-1 A-8 _ _ _
C-4
SM E-2 A-3 _ _ _
3.00 M

CL E-3 A-6 22.00 0.5637 1.96 1.68 1.00 2.10 3.63 1.21 4.97 1.66 3.91 1.30 3.91 1.30 1.21

Al momento de la excavación de las calicatas no se ha notado la presencia de napa freática en

todas las calicatas.

Se realizó análisis químico en muestras de los suelos representativos como las muestras de las
calicatas (C-2, C-4) y De los resultados observamos que la concentración de cloruros, sulfatos en
las calicatas (C-2, C-4), se encuentra por debajo de los valores permisibles, menor que 15% (valor
permisible para cloruros); de igual manera observamos concentraciones de sulfatos dentro del
rango moderado (150< sulfato <1500), por lo que no ocasiona ataque químico al concreto de la
cimentación; El suelo de cimentación NO ES AGRESIVO al concreto y a los elementos de acero

Se deberá proveer que al momento de la construcción deben tener la uniformidad de la

distribución de las cargas sobre el terreno a construir; como también se realizara ensayos
complementarios en el estudio final del proyecto.

El suelo natural del terreno NO es apropiado para recibir las capas que conforman el suelo de
fundación por lo que se recomienda eliminar todo material orgánico y reemplazarlo por material
seleccionado apropiado de cantera, compactado a cada 0.10 m. incluyendo ensayos que
garanticen su calidad y durabilidad.

De acuerdo a la norma E-0.30 – Diseño Sismoresistente del RNE en el artículo 47 (cimentaciones

sobre suelos flexibles o de baja capacidad portante) se recomienda para zapatas aisladas con o sin
pilotes en suelos tipo s3 y s4 y para zona 3 y 4, se provee elementos de conexión.

23
De acuerdo a la norma E-0.20 – Cargas del RNE en el artículo 6 (Carga viva del piso) de acuerdo a la
tabla 1 cargas vivas mínimas repartidas para graderías y tribunas tiene cargas repartidas de
5.0(500) kPa (kgf/m2)

Se recomienda realizar las obras proyectados en los meses de baja presencia de lluvias, de
acuerdo a lo establecido en el estudio Hidrológico, para mayor facilidad en la excavación de zanjas
y construcción de las obras de arte proyectadas.

Durante el periodo de diseño ocurre algún cambio o se encuentran diferencias con las condiciones
del subsuelo establecidos en este informe, se debe de comunicar a un especialista en mecánica de
suelos para evaluar las recomendaciones de este informe.

Para las construcciones de las tribunas proyectadas, las características de las cimentaciones serán
del tipo superficial Zapatas aisladas conectadas con vigas de cimentación de acuerdo a los valores
de capacidad portante y presión de diseño que se consigna en las respectivas tablas calculadas
para cada sector.

8.3 ESTUDIO DE CANTERAS – DISEÑO DE MEZCLA

El resultado para el diseño de mezcla se realizó por el método A.C.I., para ello se tuvo resultados
de laboratorio para su dosificación siguiente,

Se analizaron las siguientes dosificaciones:

F’C=140 KG/CM2
Peso por m3

Cemento : 1.00
Piedra Chancada : 3.80
Arena Gruesa : 2.69
Agua : 34.03 lt/bls

F’C=175 KG/CM2
Peso por m3

Cemento 1.00
:
Piedra Chancada 2.97
:
Arena Gruesa 1.94
:
Agua 26.61 lt/bls
:

F’C=210 KG/CM2
Peso por m3

Cemento : 1.00
Piedra Chancada : 3.10
Arena Gruesa : 2.06

24
 Agua : 27.73 lt/bls

F’C=280 KG/CM2
Peso por m3

Cemento : 1.00
Piedra Chancada : 2.72
Arena Gruesa : 1.71
Agua : 24.33 lt/bls

8.4 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DE RIESGOS

 Se identificó el nivel de peligro MEDIO - en la zona de evaluación.

 Se identificaron elementos expuestos (INFRAESTRUCTURA EXISTENTE).

 El nivel de Susceptibilidad y Tolerancia del riesgo identificado es de Tolerable en cual

indica que se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos.

9. PLAZO DE EJECUCIÓN
El plazo de ejecución considerado para el proyecto es de 180 días calendarios.

10. POBLACIÓN BENEFICIARIA

La población beneficiaria de este proyecto serán los pobladores que viven en la ciudad de Panao y
alrededores.

11. MODALIDAD DE EJECUCIÓN

La modalidad de ejecución será a SUMA ALZADA.

25
12. PRESUPUESTO DE OBRA
CUADRO RESUMEN DE PRESUPUESTO

RESUMEN DE PRESUPUESTO

PROYECTO:
“MEJO RAMIENTO DE LO S SERVIC IO S DEPO RTIVO S DEL ESTADIO MUNIC IPAL DE LA C IUDAD PANAO , DISTRITO DE PANAO ,
PRO VINC IA DE PAC HITEA, REG IÓ N DE HUÁNUC O ”

UBICACIÓN : HUANUC O -PAC HITEA - PANAO

MODALIDAD : SUMA ALZADA
Fe c h a d e l Pre su p u e sto : Junio -21

MONEDA NACIONAL
COMPONENTES DE LA INVERSION
S/ . %
1.- O BRAS PRO VISIO NALES 163,459.81 3.00%
2.- BO LETERÍA 31,796.08 0.58%
3.- PISO S EXTERIO RES Y JARDINERIA 83,521.87 1.54%
4.- C AMPO DE FUTBO L Y RETIRO 614,765.45 11.30%
5.- C ERC O PERIMETRIC O 223,799.98 4.11%
6.- TRIBUNA, AREA ADMINISTRATIVA, SS.HH. PUBLIC O 4,144,708.65 76.18%
7.- TANQ UE ELEVADO Y C ISTERNA 105,605.46 1.94%
7.- PLAN DE MANEJO AMBIENTAL, SEG URIDAD Y SALUD EN O BRA 72,861.87 1.34%

COSTO DIRECTO 5,440,519.17

1.- G ASTO S G ENERALES

A.- G ASTO S FIJO S 41,792.98 0.77%

No d ire c t a m e n t e re la c io n a d o s c o n e l t ie m p o

B.- G ASTO S VARIABLES 393,448.55 7.23%

Dire c t a m e n t e re la c io na d o s c o n e l t ie m p o

TOTAL DE GASTOS GENERALES 435,241.53 8.00%

2.- UTILIDAD 7.00% 380,836.34 7.00%

PRESUPUESTO REFERENCIAL SIN IGV 6,256,597.05

3.- I.G .V. 18.00% 1,126,187.47 18.00%

PRESUPUESTO REFERENCIAL DE OBRA INC IGV 7,382,784.52

SUPERVISIÓN DE OBRA (INCLUIDO IMPUESTOS) 221,483.54 3.00%

COSTO DEL EXPEDIENTE TÉCNICO (INCLUIDO IMPUESTOS) 270,000.00 3.66%

TOTAL INVERSION 7,874,268.06

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN DEL PROYECTO: S/. 7,874,268.06 (SON SIETE MILLONES
OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO 6/100 SOLES.)

26