“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

Primer Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa – San Román
Distrito Judicial Puno

Fiscal Responsable:
Caso Nº : Turno Fiscal
Imputado : Rodolfo Rubel Sonco Quispe y otros.
Delito : Hurto Agravado.
Agraviado : Reynaldo Catari Huaraka.

FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 01-2013-1DI-2FPPC-SR
Juliaca, treinta de Diciembre
del dos mil trece.-
DADO CUENTA:
El Informe Policial Nº 199-2013-DIRNAOP/FRENPOL-P/DIVPOS-J/SEINCRI
PNP J, por la presunta comisión por el DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en su
modalidad de HURTO, en su forma de HURTO AGRAVADO, siendo sus presuntos
autores RODOLFO RUBEN SONCCO QUISPE (41) Alias “Rodolfo”, ello en
agravio de REYNALDO CATARI HUARAKA (28) y NELLY ELIZABETH PACHA
CONDORI (25), quienes sufrieron el hurto de dinero ascendente a la cantidad de
S/.19.500.00 Diecinueve mil quinientos Nuevos soles, hecho ocurrido el día 29 de
Diciembre del año 2013, a horas 11.45, aproximadamente, por inmediaciones de
los Jirones 8 de Noviembre y Jr. Colla de esta ciudad de Juliaca.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- (El Ministerio Público)
Que, el Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene
como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los
intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio, así como la persecución
del delito y la reparación civil, y las demás que le señalan la Constitución Política del
Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.
Que, el Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público como titular del
ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Ese orden de ideas lo ha recogido el legislador en el ese nuevo Código, pues se
desarrollan un conjunto de facultades discrecionales a cargo del Ministerio Público, como
son, por ejemplo, la facultad de realizar los actos urgentes destinados a recabar los
elementos de convicción pertinentes e idóneos.
SEGUNDO: (Hechos denunciados)
Que, resulta que el día 29 de Diciembre del año 2013, a horas 10.30,
aproximadamente, la persona NELLY ELIZABETH PACHA CONDORI, en
circunstancias que se encontraba frente al paradero de servicio de trasporte con
dirección a Sicuani, a bordo de su unidad Móvil de placa de rodaje Z2S-288,
juntamente con su esposo REYNADO CATARI HUARAKA, junto a sus dos
menores hijos y su sobrina VANESSA LUQUE QUISPE BERDEJO, es en esos
momentos que su esposo decide cambiar el aceite de su vehículo; instantes en
que la persona del imputado Rodolfo Rubén SONCO QUISPE, junto a otros dos
sujetos (platanaso y Richard) se encontraban merodeando el vehículo de
propiedad de los agraviados y, el imputado RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE
abre la puerta posterior derecha y trata de tocarlos a las personas que se
encontraban en la parte posterior circunstancias en que Nelly Elizabeth PACHA
CONDORI, bajo del carro para alejarlo de sus hijos, en ese instante los otros dos
sujetos sustrajeron del interior de su vehículo su bolsa de color café que
contenía dinero en efectivo la suma de S/. 19.500.00 Nuevos Soles
aproximadamente, un celular LG y Lencerías; una señora que estaba pasando
por el lugar le aviso que lo habían sustraído su bolsa, ante lo cual en una rápida
reacción la agraviada NELLY ELIZABETH PACHA CONDORI inmediatamente
dio aviso a su pareja y a los transeúntes del lugar, logrando capturar al
imputado RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE, donde los pobladores
enardecidos lo ataron al poste de alumbrado público para que pudiera confesar
quienes eran sus dos cómplices y ante la negativa de éste quisieron lincharlo,
por lo cual le propinaron golpes en diferentes partes del cuerpo. Este hecho se
suscito a horas 11.45 en las intersecciones de los Jirones 8 de Noviembre
esquina con Jr. Los Collas - Juliaca.
Que, ante ello personal PNP de Radio Patrulla mediante acta de
intervención Policial, indicó que al constituirse al lugar de los hechos,
efectivamente la persona de RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE, se
encontraba atado a un poste de alumbrado público y desnudo rodeado de 150
personas quienes pretendieron lincharlo por el hurto de dinero en la cantidad de
S/. 19.500.00 Nuevos Soles, cometido en agravio NELLY ELIZABETH PACHA
CONDORI y su esposo REYNALDO CATARI HUARAKA, esto del interior de
su vehículo de placa de rodaje Z25-228.
TERCERO: (Del Titular de la Acción Penal)
Que el inciso 1) del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal establece que: “1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción
penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de
la investigación desde su inicio.” Al respecto, Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, en su
texto Exégesis Nuevo Código Procesal Penal Tomo I, ha manifestado que la acción
penal es la potestad soberana que tiene el estado de perseguir los delitos y faltas que
se cometan en el territorio nacional, es un poder – deber que se sostiene sobre la
función protectora de bienes jurídicos penalmente tutelados. El proceso penal es la
instancia jurídica mediante el cual se realiza la justicia en democracias regidas por los
postulados que emana del estado de derechos, por el cual los ciudadanos obtienen la
tutela jurídica y se compone la paz social en conclusión el estado, al prohibir la
autodefensa. El fiscal es el titular de acción penal publica, una acción de carácter
indisponible por el agente fiscal, quien de conformidad con los principios de oficialidad
y obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal, deberá activar toda una
investigación sobre quien recae la imputación penal a fin de formalizar o no la
investigación preparatoria .Esta decisión constitucional se corresponde con el modelo
de procedimiento penal de corte acusatorio que se ha proyectado y permite una mayor
y mejor rol del Ministerio Publico en ejercicios de sus nuevas funciones.
CUARTO: (De la investigación preparatoria)
La etapa de la investigación preparatoria tiene dos fases: la etapa
preliminar y la investigación preparatoria, las diligencias preliminares tienen por
finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar
si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la
Ley, asegurarlas debidamente. A decir de Binder “es una etapa eminentemente
creativa, se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la búsqueda de
todos aquellos medios que puedan aportar información que acabe con la
incertidumbre” en la que el Fiscal en su calidad de Director de la investigación debe
determinar fehacientemente que la conducta es delictuosa, acopiar las pruebas de
cargo necesarias, establecer las circunstancias o móviles de la perpretación del hecho,
describir la identidad del presunto autor así como la participación estableciendo
responsabilidades, la identidad de la víctima y los daños causados. Debiendo tenerse
presente que en la investigación se deben realizar una serie de actividades destinadas
a realizar actos de investigación, solicitar medidas instrumentales restrictivas de
derechos y medidas cautelares, y para lograr el acopio de los elementos de convicción
es necesario se disponga la actuación de diversas diligencias.
QUINTO: (De la imputación concreta)
5.1.- Hechos imputados.
Se imputa a RODOLFO RUBEN SONCCO QUISPE junto a dos personas,
quienes con la finalidad de obtener provecho se apoderaron ilegítimamente de la
cantidad de S/. 19,500.00 Nuevos Soles el mismo que no era de su propiedad.
5.2.- Tipicidad. Los hechos se subsumen en el tipo penal contenido en el
primer párrafo del artículo 186º, incisos 2) y 5) del Código Penal el mismo que
prescribe: “El agente será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres
ni mayor de seis años si el hurto es cometido. Inciso 2. Mediante Destreza y 5)
Mediante el concurso de dos o más personas; todo ello concordado con su tipo base
contenido en el primer párrafo del artículo 185º del Código Penal, el cual prescribe
que: El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.”
SEXTO. (De la Individualización del imputado)
NOMBRE : RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE.
DNI : 80370754.
Edad : 41.
Fecha Nacimiento : 23/11/1972.
Nombre del Padre : Gregorio.
Nombre de la Madre : Emiliana.
Natural : Quequeña, Arequipa, Arequipa.
Domicilio real : Jr. Emancipación Mz 02, lote 7B, Urb. Mariano
Melgar de ésta ciudad de Juliaca.
Sexo : Masculino.
SÉPTIMO: (Identificación del agraviado)
Este nuevo modelo procesal penal se basa en una clara repartición de
funciones penales entre los operadores jurídico, con la definición clara de roles y
competencias donde el Ministerio Público sea el órgano encargado de la persecución e
investigación del delito y el Juez cumpla su función garantizando el debido proceso y
respeto a los derechos humanos fundamentales, con impecable imparcialidad. Es en
ese sentido, que el Artículo 94º del Código Procesal Penal considera agraviado a todo
aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo. En consecuencia, en la presunta comisión del delito
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de HURTO, en su forma de
HURTO AGRAVADO, en agravio de NELLY ELIZABETH PACHA CONDORI Y
REYNALDO CATARI HUARAKA.
OCTAVO: (Elementos de convicción)
Tenemos los siguientes:
1. El Oficio Nº 2148-2013-DIRNAOP-FRENPOL-P/DIVPOS-SEINCRI -
PNP–J., mediante el cual se puso de conocimiento al Fiscal de Turno
sobre la intervención y Detención de la persona de Rodolfo Rubén
SONCO QUISPE (41).
2. Acta de Intervención Policial. De la cual se colige que siendo las 11.45
horas del día 29 de Diciembre del 2013, la Tripulación de la UU.MM CR-
8855 de Radio Patrulla Juliaca, por orden de la Central 105, se
constituyeron a la intersección del Jr. 8 de Noviembre con Jr. Los Collas,
lugar donde se constató que en uno de los postes se encontraba atado
con una soga de color blanco una persona de sexo masculino rodeado
de 150 personas las mismas que lo agredían físicamente con puñadas,
puntapies quien posteriormente fue identificado como el imputado
RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE.
3. Acta de registro Personal. De la cual se colige que se le encontró un
 celular y un kuter.
4. Acta de Incautación. Mediante la cual se le incautó el cuter y el celular.
5. Declaración del Agraviado Reynaldo CATARI HUARAKA. Quien
reconoció a la persona de RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE, que
según su esposa como la persona quien abrió la puerta posterior
derecha y lo había agarrado de los pies a sus hijos y a su sobrina
Vanessa, aparentando estar ebrio de lo cual su conviviente le indicó que
a poco rato se habrían acercado a su vehículo dos personas quienes se
llevaron la cartera con dinero de su conviviente de lo cual dicha persona
que le pone a la vista sería el campana para cometer el hurto.
6. Declaración de la agraviada NELLY ELIZABETH PACHA CONDORI.
Quien reconoció a la persona de RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE
como la persona quien abrió la, puerta para distraerla y manosear a sus
hijos y a su sobrina, a quien lo considera autor del hurto. Quien declaró
que a las 10.30 se encontraba al frente del paradero de los carros dela
Empresa Chasqui la misma que hace servicio a Sicuani -Cusco, cuando
de repente llegó la persona de Rodolfo Ruben Sonco Quispe, junto a
otros dos sujetos desconocidos de sexo masculino, en circunstancias
que Rodolfo Rubén Sonco Quispe se acercó a su persona para
distraerla, para luego abrir la puerta y comenzó a manosear a sus hijos,
ante ello se bajó de su vehículo con la finalidad de alejarlo de sus hijos,
mientras que los otros sujetos de sexo masculino el cual uno de ellos era
chibolo delgado y vestía una polera ploma y el otro estaba vestido con
una polera negra los mismos que sacaron la bolsa de color café que se
encontraba en el interior de su vehículo conteniendo la cantidad de S/.
19,500.00 Nuevos Soles, un celular de marca LG y otras lencerías de su
propiedad, cuando de repente una señora que estaba pasando le avisó
que se estaban llevando su bolso y cuando quiso correr para alcanzarlos
estos ya estaban lejos.
7. Declaración de la testigo VANESSA LUQUE QUISPE BERDEJO.
Quien en su declaración reconoció al imputado RODOLFO RUBEN
SONCO QUISPE como la persona que abrió la puerta para luego
manosearla a ella y a sus sobrinos con la finalidad de distraerlos, ello
con la finalidad de que sus coautores aprovechen tal distracción y
saquen el dinero contenido en la bolsa la misma que se encontraba
dentro del vehículo de propiedad de los agraviados. Indicó que su
persona se encontraba en el interior del vehículo junto a sus primos, es
en esos momentos que se acercó una persona de sexo masculino el cual
abrió la puerta del carro, en circunstancias que comenzó a manosear a
sus primas y a ella, es cuando se acercaron las otras dos personas
desconocidas de sexo masculino de quienes pensó que eran
trabajadores del lubricentro y por eso no dijo nada, cuando derrepente
cuando uno de ellos sacó el bolso de su prima por la ventana echándose
a correr y a unos metros más allá agarraron al investigado Rodolfo
Ruben Sonco Quispe.
8. Declaración de RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE. Quien en
presencias de su Abogado Defensor, hizo uso de su derecho de
abstenerse de declarar.
9. Certificado Medico Legal Nº 010341-L-D a nombre de RODOLFO
RUBEN SONCO QUISPE, en donde se le diagnosticó 10 días de
incapacidad médico legal, como consecuencia de las agresiones que la
turba le propinó por haber hurtado el dinero.
10. Ficha de controI de identidad Nº 067-12-SEINCRI-JULIACA, del año
 2012, en donde se aprecia que el imputado DETENIDO RODOLFO
RUBEN SONCO QUISPE, tiene como alias RODOLFUCHA.
Elementos de convicción que sustentan la hipótesis delictiva; dándose los
presupuestos que exige la Investigación Preparatoria, conforme lo prevé el Artículo
336° y siguientes del Código Procesal Penal.
NOVENO: (De la Acción Penal)
Que la acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir
el delito y sancionar a sus responsables, bajo la estricta observancia del debido
proceso y derecho de defensa de los imputados, correspondiendo su ejercicio, por
regla general, en exclusividad al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal,
conforme prescribe el artículo IV inciso 1) del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también
lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento
previo de requisitos mínimos que hagan viable su promoción en un proceso
determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de la acción penal
determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito por el artículo
334º inciso 1) del Código Procesal Penal, esto es que el hecho constituya delito.
Supuestos que se dan en la presente investigación.
DÉCIMO: (Formalización y Continuación de la Investigación
preparatoria)
Que el inciso 1) del artículo 336º del Nuevo Código Procesal Penal,
prescribe: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencia Preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal
no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la Formalización y Continuación
de la Investigación Preparatoria”. Es decir, que en la formalización de la Investigación
Preparatoria, se encuentra a una serie de presupuestos, tanto de orden formal como
material; en el sentido, de que se haya recogido indicios suficientes de apariencia
delictiva en cuanto a la posible concurrencia de un hecho penal, que se haya
individualizado a los presuntos autores del hecho punible, siendo imprescindible que se
efectúe una debida identificación de los sospechosos, conforme su grado de aportación
delictiva, sea en calidad de autores o de participes, lo cual resulta fundamental para
que la imputación delictiva cuente con consistencia jurídica y, más adelante no se
puede condicionar una serie de aspectos.
DÉCIMO PRIMERO: (Plazo de la investigación preparatoria)
Estando a lo expuesto, y a que en el presente caso concurre los
presupuestos establecidos en el Código Procesal Penal para disponer la formalización
y continuación de la Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen indicios de la
comisión del ilícito investigado, la acción penal no ha prescrito, y se ha individualizado
a los presuntos autores, de acuerdo al artículo 342° del Código Procesal Penal, el
plazo de investigación preparatoria es de hasta 120 (CIENTO VEINTE DÍAS), sin
perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido con su objeto, aun cuando no se
hubiere cumplido con el plazo fijado.
Conforme a lo considerado, en el presente caso concurren los
presupuestos señalados en el Código Procesal Penal para disponer la Formalización y
Continuación de la Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen indicios
reveladores de la comisión del ilícito investigado, la acción penal no ha prescrito y se
ha cumplido con individualizar a los presuntos autores, conforme lo establece el
artículo 336° del Código Procesal Penal.
Por lo que, este Ministerio Público, Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca, Tercer Despacho de Investigación, con la autoridad
que le confiere el Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público y, el
artículo 336º del Código Procesal Penal;
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Primer Despacho de Investigación
de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Román - Juliaca,
 DISPONE:
PRIMERO. FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA en contra de RODOLFO RUBEN SONCO QUISPE, como presunto
COAUTOR del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de HURTO, en
su forma DE HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el primer párrafo del
articulo 186°, incisos 2) y 5), concordado con su tipo base contenido en el primer
párrafo del artículo 185º del Código Penal (Tipo base), en agravio de NELLY
ELIZABETH PACHA CONDORI Y REYNALDO CATARI HUARAKA.
SEGUNDO: Este Despacho Fiscal se reserva el Derecho de ampliar la
Formalización en contra de las personas no identificadas, apodadas como
PLATANASO Y RICHARD, una vez sean plenamente identificadas e individualizadas.
Ordenándose se realicen las siguientes diligencias.
1. SE REQUIERA, a la parte agraviada acredite con documento idóneo la
preexistencia del dinero que le fue sustraído.
2. SE SOLICITE, a la Municipalidad Provincial de San Román, remita a éste
Despacho Fiscal el video el cual contiene las escenas de los hechos que son
materia de investigación, los mismos que se suscitaron el día 29 de Diciembre
del año 2013, entre las 10.00 a 12.00 del día entre los Jirones 8 de
Noviembre esquina con Jr. Los Collas – Juliaca.
3. SE REALICEN, las diligencias tendientes a la identificación e individualización
de los sujetos apodados “platanaso y Richard”.
4. SE REALICEN las demás diligencias que se consideren necesarias para el
esclarecimiento de los hechos, según el desarrollo de la investigación
preliminar.
TERCERO: Poner en conocimiento del Señor Juez de la Investigación
Preparatoria de San Román Juliaca, la referida Formalización de la Investigación
Preparatoria, haciéndose presente que se ha ordenado la notificación de los sujetos
procesales con arreglo a ley.
Notifiquese.