Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Caso Rosendo Padilla

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

CENTRO EDUCATIVO: NUEVA ESCUELA TECNOLÓGICA

LICENCIATURA: DERECHO
MODALIDAD: ONLINE
CUATRIMESTRE: CUARTO
MATERIA: DERECHOS HUMANOS
ESTRATEGIA 09: LA PROTECCIÓN NACIONAL E
INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
PROFESORA: JESSICA TERESA AGUILAR CASTILLO
ALUMNA: ARELI CASTILLA AGUILAR
INTRODUCCIÓN:

La desaparición forzada es un delito que es considera complejo dado que se


violan múltiples derechos humanos y además cometido en determinadas
circunstancias, constituye un crimen de lesa humanidad, desgraciadamente estas
personas nunca son puestas a libertad, se sabe que sufren torturas y en varias
ocasiones acaban en homicidios por parte de autoridades de un estado. En
México este tipo de delitos no se tienen un seguimiento de forma adecuada por
que muchas veces son las mismas autoridades quienes ordenan la desaparición
forzada de los ciudadanos, pues estos en muchos casos son quienes exigen
justicia por una situación de violación de sus derechos o simplemente si por
desgracia son testigos de injusticias por parte de las autoridades federales,
estatales o municipales durante algún operativo, o cualquier otra situación
desembocan el aspecto de correr el riesgo de ser mandados a desaparecer por
estas situaciones.

Por lo anterior este trabajo plantea la siguiente pregunta ¿Qué medidas se fueron
tomadas para hacer justicia en los casos de desaparición forzada? Por lo que el
objetivo de este trabajo es dar a conocer las medidas que fueron dadas a raíz de
un caso en particular que se conoció por el hecho del seguimiento que este caso
si tuvo y que llego a la instancia de la corte interamericana donde se llevo a cabo
el proceso debido ante este caso de violación de derechos hacia la persona que
fue se agravo con el delito de desaparición forzada.

Para poder llevar a cabo este trabajo se necesito de analizar un caso en particular
como lo mencione anteriormente y el caso del cual se hará el análisis es el caso
del señor Rosendo Radilla quien fuera un diligente social , político en Atoyac de
Álvarez en Guerrero, quien se le dio un proceso indebido el cual dio como
resultado su desaparición forzada, y después de saberse de su desaparición dio
origen al debido proceso que se llevó acabo en la Corte Interamericana quien fue
la encargada de dar una sentencia para el debido cumplimiento de este caso,
dando como resultado una serie de cambios en cuanto a la forma de llevar a cabo
los procesos aquí en México sobre esta serie de casos, dándonos también el
aspecto de como actuar ante una situación de esta índole, por ello en este trabajo
se abordara lo más importante para que se entienda como se llego a tener las
medidas que hoy en día el gobierno mexicana tiene que llevar a cabo cuando se
de un caso así en nuestro país.

CASO DE ROSENDO PADILLA


Este caso tuvo lugar el 25 de agosto de 1974, el señor Rosendo Padilla era un
líder social, político en Atoyac de Álvarez en Guerrero, se sabia que trabajaba a
beneficio de su población y se consideraba un personaje político importante antes
de su desaparición dado que ayudaba a grupos cafetaleros de la zona, aporto a la
educación y a la salud de su comunidad, es decir era un ser ejemplar para sus
simpatizantes, además por la época se dedicaba a cantar corridos de acuerdo a lo
que sucedía durante su época que se considera fue una época socio política
importante para nuestro país, porque se empezaban los movimientos sociales a
finales de los 60 donde se exigían medidas que garantizaran la dignidad y por
supuesto a los accesos a los servicios de la población, un antecedente histórico en
nuestro país es el suceso del 68 la matanza de Tlatelolco, en forma específica en
Guerrero en las zonas serranas se empezaban los movimientos de la mano del
maestro Genaro y Lucio Cabañas siendo manifestaciones pacíficas.
Lo que nos lleva a entender que Don Rosendo Padilla era un simpatizante de
estos movimientos ideológicos y políticos, por eso se convirtió en un foco peligroso
para el estado y su desaparición se da en 1974 junto a las muchas personas que
participaron en estos movimientos por la militarización que hubo para tratar de
apagar estos movimientos en donde se exigían simplemente ser escuchados y
que sus derechos fueran respetados, si bien este caso en concreto de Rosendo
Padilla tomo relevancia por el hecho de la represión que sufrió al alzar la voz
contra las injusticias impartidas por el estado, además de que con este caso se vio
la falta de la defensa de los derechos humanos.
Este caso llego a la corte Interamericana gracias a que simpatizantes de Rosendo
Padilla se reunieron de forma pacifica para exigir saber el paradero de este líder
político, porque si bien en nuestro país es un asunto que anteriormente no se
investigaba con un debido proceso y cuando se llevaba a cabo solo lo hacían bajo
el concepto de hechos aislados, porque no se daba ese análisis del contexto de la
situación de las desapariciones forzadas. Pero para que este caso tuviera impacto
se le dio un proceso encabezado ya no por familiares, si no por la Comisión
mexicana de defensa y promoción de los derechos humanos junto a Fadel que es
una organización de familiares que se reúnen en Atoyac de distinto casos y
personas que fueron desaparecidas desde los años 70, dando como resultado una
estrategia jurídica por parte de estas dos organizaciones; tomando como caso
especifico el de Don Rosendo Padilla porque este caso era el que contaba con
más documentación y por ello era un poco más fácil generar una estrategia de
litigio.
Esa documentación fue fundamental para que se decidiera ya pasar a instancias
internaciones y estas comisiones pudieran poner una denuncia en contra del
estado mexicano ante la comisión interamericana de derechos humanos, pero
posteriormente al incumplimiento del estado mexicano ante las recomendaciones
dadas por la comisión interamericana el 15 de marzo de 2008 este órgano somete
el caso ante la corte interamericana de derechos humanos, siendo el 23 de
noviembre de 2009 cuando la corte interamericana dicta sentencia y se notifica al
estado mexicano el 15 de diciembre de ese mismo año, llevando que el 9 de
febrero de 2010 se publicara un extracto de la sentencia del caso de Don Rosendo
Padilla Pacheco en el diario oficial de la federación.
Lo que llevo que el 26 de mayo del 2010 el ministro presidente Guillermo Ortiz
Mayagoitía formulara una consulta ante el tribunal en pleno dando un
encaminamiento a analizar medidas y tramites que debía seguir el poder judicial
de la federación para tener dicha sentencia y así poder evaluar las medidas de
reparación ordenadas por la corte, dado que esta considero la posición y acciones
que el poder judicial de la federación debía adoptar respecto. Por ello se dio forma
a un expediente 489 diagonal 2010 en el cual el tribunal ordeno que se
determinara cual debería ser la participación del poder judicial de la federación en
este cumplimiento de la sentencia del caso, pues la corte al dar su sentencia hacia
que el estado de México estaba obligado a llevar a cabo, dando que cualquier
organización de justica de México debía cumplir con la sentencia sin dar pauta a
ponerse a pensar si la sentencia había sido justa o no.
Llegando al hecho de la restricción del fuero militar la suprema corte de justicia de
la nación señalo que todos los tribunales del país están obligados a respetar el
artículo 13 constitucional y además siempre que a un civil al cual se le ha violado
sus derechos humanos por parte de las fuerzas armadas, la jurisdicción debe ser
la del fuero común y no la jurisdicción militar. Dado que el contenido de la
sentencia por parte de la corte daba a entender que basado en su análisis
reconoce el contexto de la época en donde se da este hecho en donde se daban
hechos sociopolíticos ya que el estado implementaba prácticas, políticas y
sistemáticas de violaciones graves a los derechos humanos entre estas la
desaparición forzada, donde si a un militar se le ocurría desaparecer a un civil no
pasaba absolutamente nada, pues eran fuerzas del gobierno del estado de
México.
Sin embargo, dentro de esta sentencia se da la orden al estado mexicano de
investigar el caso, determinar a los responsables de los hechos y la búsqueda del
señor Rosendo Padilla o en su caso los restos de este, por eso el impacto de este
caso pues llevo finalmente a la tipificación de este delito de la desaparición
forzada, además del cambio del código de justicia porque no se investiga los
delitos cometidos por parte del cuerpo militar, es decir como lo mencione
anteriormente el fuero militar. Si bien cabe mencionar que el gobierno mexicano
siguió con sus deficiencias en cuanto al reparo del daño, se da un acuerdo entre la
familia del señor Rosendo y el gobierno para darles una disculpa pública, pero de
igual forma no se lleva a cabo por las deficiencias del gobierno, solo se justificaron
ante la corte interamericana con el hecho de que es la familia quien no tiene la
voluntad para aceptar las disculpas, por ello solo revelan una placa sin la familia.
Así que se pudo lograr tipificar el delito y se quito el fuero militar, además de la
restructura del código.

CONCLUSIÓN:
Si bien gracias a este caso se pudo dar un avance dentro del marco jurídico
Mexicano aun se tiene deficiencias para poder dar el debido seguimiento a los
casos de desaparición forzada, caso muestra es el hecho de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, pues ha pasado el tiempo y aun no se les da a las familias una
investigación clara y profunda de lo que paso durante el suceso de los hechos
donde se encontraban estas personas, de igual forma a pesar de que fue el primer
caso de Don Rosendo que se llevara a cabo de manera internacional, originando
la obligación del estado de México al cumplimiento de la sentencia dada por la
corte Interamericana, no se pudo evitar las deficiencias por parte del gobierno
porque si bien ese caso tampoco quedo de manera clara sobre el paradero del
señor Rosendo y además de que se debe mencionar que no se realizó bien el
reparo de los daños a la familia de este señor pues nunca se les dio un trato
digno, pues batallaron para poder cobrar un cheque que el gobierno mexicano
puso a nombre del señor Rosendo, dado que el gobierno de una manera tanto
burlesca exigía que ese cheque fuera cobrado por el señor, lo cual llevo a la
familia de Don Rosendo con ayuda de las comisiones que llevaron su caso ante la
corte interamericana a llevar un proceso para que la familia pudiera cobrar ese
cheque.
Por eso el estado mexicano no cumplió con la sentencia por parte de la corte,
además cabe mencionar que si bien se tipifico el delito de la desaparición forzada
hoy en día sigue habiendo esos sucesos, llevándonos a una cuestión de total
inseguridad ante lo que pueda pasar en los procesos de investigación sobre este
delito, pero si bien basándonos en lo actual existen muchas personas que han
dejado de creer en la justicia por parte del estado, pero tampoco ejercen una
manera de hacer cumplir sus derechos porque no acuden a instancias como la
comisión interamericana para iniciar su debido proceso de investigación y así
poder ejercer justicia ante los casos que sufren muchas familias ante estas
desapariciones que quedan en investigaciones inconclusas por parte de nuestro
gobierno.
Pero el objetivo de este caso llevado ante la corte si nos deja un poco más de
recursos para poder tratar de luchar por la justicia que se merecen las personas
que sufren violaciones a sus derechos de libertad de expresión, de la vida y
derechos morales que como personas tenemos, y que el gobierno debería ser el
encargado de velar por ellos sin ninguna distinción, porque al fin de todo esa es su
obligación para con los ciudadanos, como con sus familias darles una seguridad
de que no se quedaron impunes estos casos, pero con el tiempo esperemos
podamos tener mejores instituciones que se encarguen de forma más efectiva
sobre estos casos en particular.

REFERENCIAS:
TV UNAM. (2019, 11 diciembre). Radilla: diez años después. Observatorio
Semanal con Pedro Salazar [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?
v=4GfeBJPMHoc
Casas de la cultura jurídica SCJN. (2016, 21 abril). Caso Radilla Pacheco Crónica
[Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5h0wbYaUioM

También podría gustarte