Ciudadano/a

Juez/a del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.
Su Despacho. 
Yo, xxxxxxxxx,, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad N° V-
xxxxxxxxx,, domiciliada en la Avenida Los Próceres, sector San José Las Flores (Medio), Casa N°
xxxxxxxxx,, Parroquia Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente
hábil; asistida en este acto por la Abogada en ejercicio de este domicilio xxxxxxxxx,titular de la cédula
de identidad N° V-xxxxxxxxx,, inscrita en el Inpreabogado bajo el N xxxxxxxxx,, con domicilio procesal
en la ciudad de Mérida, xxxxxxxxx,, Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano
de Mérida; con el debido respeto ocurro ante su competente autoridad a fin de exponer y solicitar el
DIVORCIO POR DESAMOR, DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, en los términos
siguientes:
CAPITULO I 
DE LOS HECHOS
Con fecha dieciséis de marzo del año Dos Mil dieciocho (16/03/2.018), contraje Matrimonio Civil con el
ciudadano xxxxxxxxx, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-
xxxxxxxxx, xxxxxxxxx,, domiciliado en el barrio Campo de Oro, calle 1, casa N° 230, Parroquia El
Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; por ante el Registro Civil de la Parroquia
Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; como se evidencia de copia
certificada de Acta de Matrimonio signada con el N° xx, que anexo a la presente, marcada con la letra “A”.
De esta unión conyugal no adquirimos bienes de fortuna y procreamos dos hijos de nombres el primero
de ellos de nombre xxxxxxxxx,, quien nació el día 15 de diciembre de xxxx, presentado y reconocido
por su padre como consta en la partida de nacimiento el cual anexo marcada con la letra “A” y la segunda
de nombre: xxxxxxxxx, nacido el día,……….. presentado y reconocido por su padre como consta en la
partida de nacimiento la cual anexo con la letra “B, xxxxxxxxx, de siete (7) años de edad y
xxxxxxxxx,de cinco (5) años de edad; ambos venezolanos.
Nuestra relación, al principio, fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el
afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el
caso ciudadano/a juez/a, que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando
como pareja haciendo imposible nuestra vida en común, a tal  punto que Dejamos de tenernos
afecto como  pareja, solo nos respetamos como personas, no existiendo actualmente ningún vínculo
afectivo o apego sentimental que nos una; así mismo, tomando en consideración nuestro derecho a
vivir en un ambiente en armonía, nos separamos de hecho, interrumpiendo definitivamente nuestra vida
en común en el mes de febrero del año dos mil diecinueve (02/2019), viviendo a partir de esa fecha cada
uno en residencias diferentes; destacando que  jamás pretendimos ni pretendemos reconciliación
alguna;  por lo que manifestamos ante usted nuestra voluntad de poner fin a la relación matrimonial
por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia
N°1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que
aquí reproduzco:
(…)al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del Desafecto
,el cuales definido por la Real Academia Española como la   falta de estima por algo o
alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.  Dicho desafecto consiste en la pérdida
gradual del apego sentimental,  habiendo de una disminución del interés por el otro, que
conlleva a una   sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional,
lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él   o la
cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados, ciudadano Juez, respetuosamente solicito decrete
el divorcio por desafecto.
CAPITULO II
DEL DERECHO
 La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la  Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el desafecto. como
motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:
(…)esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los
derechos  constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de
la   personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de
que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda   generar por causas no
previstas en la legislación patria, es decir, que el   desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la
base fundamental para el   desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin
de obtener una   sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges,
para así   lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y
derechos  constitucionales que rigen la materia, así como la protección familiar y de
los hijos–si es el caso-habidos durante esa unión matrimonial en la cual se   produjo
el desafecto o la incompatibilidad señalada.
  Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad   o desafecto para con el otro cónyuge, apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo185 y
185-A,  que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de
un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir   unido
en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación  de un
sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
 En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura   jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener
un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo de sea, pues de considerarse así
se  verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento  de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la   persona....
  Por su parte, la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017) de la
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente: Cuando uno de los
cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir
en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la  personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía
individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, Establecido en los artículos del
895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público,
pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial“…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…” Así lo refleja la sentencia 1070/2016   supra transcrita de la
Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no  puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón
del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir
como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda
del divorcio como una Solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito  de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
(...Omissis...)
 Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión
matrimonial,“… debe tener como efecto la disolución del   vínculo…”  máxime si cualquier
posible discusión en cuanto a una eventual   reconciliación estaría –como ocurre en el
subiudice –fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que
ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre
consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el
libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para
vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción
voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda
y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código Civil, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al
valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N°1070 dictada con carácter vinculante por la
Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así
lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por
cualquier otro motivo, como La incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad
de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un Estado civil distinto,
el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del
895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues
una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…”.Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación
no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las  causales previstas en
el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro  motivo, tales como: la incompatibilidad
de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico,
cuando éste   ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados
derechos  constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir
un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos  a la persona». Dejó
establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando uno de los cónyuges
manifieste la incompatibilidad de caracteres  o el desafecto para con el esposo o la esposa,
el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo
de no seguir   en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete
el   divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni  axiológicas
acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el   desamor, pues la decisión del
juez debe comprender que el divorcio, en éstos  casos, es una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el    propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la  misma.
  Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp.14-094; Nº693 del 02 de Junio del
2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
 Ciudadano Juez, consignamos y acompañamos a este escrito, marcada con la letra “A”, nuestra acta
de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente  porque su
objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros. Reitero el criterio de la Sala de
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro
máximo Tribunal, respecto a que EL DESAFECTO NO ESTÁ SUJETO A PRUEBAS para decretar el
divorcio, bastando solo con la libre manifestación de voluntad de uno de los cónyuges de disolver el
vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes solicito y
lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente autoridad decrete el divorcio por
desafecto de mi persona hacia la ciudadana -------, ya identificada, por haber manifestado mi
voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposa convenga en lo propuesto en beneficio de
nuestras hijas en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sean fijadas conforme a su sano
criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de nuestras hijas.
CAPITULO V
DOMICILIO PROCESAL

Indicamos como domicilio procesal de ____________________, ya identificada, la Avenida Los

Próceres, sector San José Las Flores (Medio), Casa N° xx, Parroquia Spinetti Dini, Municipio Libertador
del Estado Bolivariano de Mérida y de ____________, el barrio Campo de Oro, calle x, casa N° xxx,
Parroquia El Llano, ambos del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
Por todo lo antes expuesto, ocurrimos ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30de Marzo de 2017 de la
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pedimos que esta solicitud sea admitida, tramitada
conforme a derecho y declarada CON LUGAR.
En Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, a la fecha de su presentación.