Nulidad Eloy Barrientos Espinoza

RAFAEL ROSADO GÓMEZ
Abogado
Jr. Ex - Mercado No. 233 – Telefax (073) 613417 – Celulares: 9604798 -
9938774
Paita
Sec. TONY MIÑAN

Exp. No. 96-2003-REVISION
Escrito No.
Sumilla:
INTERPONE NULIDAD DE
RESOLUCIÓN No. 20.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PAITA
RAFAEL ROSADO GÓMEZ, Abogado con Reg. ICAP Nº 597, en

representación de ELOY BARRIENTOS ESPINOZA, en los seguidos contra
Empresa MAERSK PERÚ S.A., sobre Pago de Subsidios; a Usted,
respetuosamente digo:
Que, conforme lo establece el artículo 171º del Código Procesal Civil,

interponemos Recurso de Nulidad contra la Resolución Nº VEINTE de fecha
09 de Diciembre del 2003; el cual solicitamos se declare Fundado, por los
siguientes fundamentos:
1º.- Que, mediante Resolución No. VEINTE del 09/12/2003 emitido por vuestro
Despacho, se resuelve Disponer el Archivo del Expediente, ordenándose la
Devolución de los anexos dejando copia certificada y constancia de su entrega
en autos; debido a que a vencido el plazo otorgado al demandante para que
cumpla con el apercibimiento decretado en la Resolución No. DIECINUEVE del
20/10/2003, sin embargo, Señor Juez, NO HA ADVERTIDO que con fecha 23
de Octubre del año en curso –dentro del plazo legal- presentamos Recurso de
Apelación contra la Resolución No. DIECINUEVE conforme lo acreditamos con
la copia del indicado recurso para crear certeza de lo manifestado; en
consecuencia, resulta necesario se pronuncie determinando si concede o no el
recurso de apelación presentado antes de disponer el Archivo del expediente;
por tal consideración la Resolución No. VEINTE adolece de nulidad por haber
sido emitida contrariamente a Ley.
1
Abogado
9938774
Paita
2º.- La Nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la Ley. Sin

embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad. Cabe indicar que el acto
procesal que el Juzgado debe hacer es aplicar el artículo 367º del Código
Procesal Civil, para pronunciarse sobre la admisibilidad e improcedencia del
Recurso de Apelación presentado dentro del plazo legal; y cabe precisar que
la ejecución del apercibimiento -contenido en una Resolución que ha sido
impugnada de acuerdo a Ley sin haberse resuelto previamente- con la
finalidad de archivar el expediente constituye una contravención contra El
Debido Proceso.
En el presente caso, en el recurso de apelación presentado con fecha 23 de

Octubre del 2003, se señala al Juzgado Civil claramente que : “nuestra parte
con fecha 08 de setiembre del 2003 cumplimos con acreditar la

relación jurídico procesal válida conforme se puede verificar en
autos.
De conformidad con lo establecido en el artículo 174º del Código Procesal Civil,

cumplimos con acreditar el perjuicio causado por el acto procesal viciado, en el
sentido que el Juzgado Civil procede a Archivar el expediente basándose en el
vencimiento del plazo de un apercibimiento contenido en la Resolución No.
DIECINUEVE que ha sido objeto de impugnación mediante Recurso de
Apelación que cumple con todos los requisitos legales; con la emisión del acto
procesal viciado (Resolución No. 20) se crea indefensión por cuanto al disponer
archivar el expediente y al no pronunciarse sobre el Recurso de Apelación
presentado nos imposibilita de manera expresa presentar el Recurso de Queja
contra la denegatoria de la apelación que en este caso ha sido tácita, de esta
manera se precisa la defensa que no se pudo realizar como consecuencia
directa del acto procesal cuestionado.
2
Abogado
9938774
Paita
3º.- De lo expuesto, podemos concluir que la Nulidad deducida se encuentra

debidamente acreditada; por consiguiente solicitamos a Vuestro Despacho se
sirva declarar FUNDADA la Nulidad propuesta, ordenando de forma inmediata
la continuación del proceso según su estado.
ANEXOS:
a) Copia del Recurso de Apelación contra la Resolución No. 19 del

07/10/2003, presentado con fecha 23/10/2003.
POR LO TANTO:
A Usted, Señor Juez, pido proveer la presente nulidad conforme a Ley.
Paita, 15 de Diciembre del 2003.

Nulidad Eloy Barrientos Espinoza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad Eloy Barrientos Espinoza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad Eloy Barrientos Espinoza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RAFAEL ROSADO GÓMEZ

Sec. TONY MIÑAN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PAITA

RAFAEL ROSADO GÓMEZ, Abogado con Reg. ICAP Nº 597, en

Que, conforme lo establece el artículo 171º del Código Procesal Civil,

2º.- La Nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la Ley. Sin

En el presente caso, en el recurso de apelación presentado con fecha 23 de

con fecha 08 de setiembre del 2003 cumplimos con acreditar la

De conformidad con lo establecido en el artículo 174º del Código Procesal Civil,

3º.- De lo expuesto, podemos concluir que la Nulidad deducida se encuentra

a) Copia del Recurso de Apelación contra la Resolución No. 19 del

Paita, 15 de Diciembre del 2003.

También podría gustarte