AMPARO DIRECTO__________________

QUEJOSO: ________________________

H. SUPREMO TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO
PRESENTE

_______________________de generales conocidas con domicilio para

oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________________ de
esta ciudad, autorizo para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, en
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los CC. Lic.
_______________________________, ante este H. Tribunal respetuosamente
comparezco y expongo:

Que por mis propios derechos y en mi carácter de representante común

de la c. ___________________________ carácter que tengo debidamente
acreditado en los autos del juicio natural, ocurro mediante el presente escrito a
demandar el amparo y la protección de la justicia federal contra actos de la
autoridad que más adelante señalaré, a cuyo efecto, y a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto
lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisados

en el cuerpo de este escrito.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

_________________ quien tiene su domicilio ubicado en
______________________ de esta ciudad.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE: El C. Magistrado de la _____________

Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el estado, con domicilio oficial en
el Palacio de Justicia de esta ciudad.

IV. ACTO RECLAMADO: La resolución dictada el _________________

por la autoridad señalada como responsable.

ANTECEDENTES

1. Mediante escrito con fecha __________________ocurrió ante el

juzgado de Primera Instancia de lo Civil de esta ciudad, la Lic.
_____________________________ a demandar en la vía hipotecaria al
suscrito y a mí representada.

2. El citado juzgador dio entrada a la demanda en la vía y forma

propuesta, ordenando, entre otras cosas, que se emplazara a los suscritos para
que en el término legal ocurrieran a contestar la demanda instaurada en su
contra, lo que se hizo mediante escrito con fecha ________________

3. Seguido el juicio mencionado por los demás trámites legales, con

fecha __________________ se dictó sentencia en la que se declaró
procedente el juicio hipotecario promovido por la licenciada y se condenó al
suscrito y a mi representada al pago de todas las prestaciones reclamadas.

4. Inconforme con lo anterior, mediante escrito con fecha___________

interpuse en nombre propio y con el carácter que aquí comparezco recurso de
apelación en contra de la sentencia, recurso que fue admitido en el efecto
devolutivo ordenándose la remisión de los autos originales al H. Supremo
Tribunal de Justicia en el estado, cuerpo colegiado que en sesión plenaria
acordó su aplicación a la Sala, en el que se radicó bajo el Toca núm.
____________, en el cual ocurrí en tiempo y forma a expresar los agravios que
consideré que causaba la sentencia impugnada al suscrito y a mi representada.

5. Previos los trámites correspondientes, él _____________ del año en

curso el Magistrado de la ___________________ Sala dictó su resolución, y
declaró infundados e improcedentes los agravios expresados por el suscrito y
confirmó la sentencia impugnada.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA: El _____________

del año en curso.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE

RECLAMA: 14 y 16 de la Constitución Federal.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Es fuente de los conceptos de violación que a continuación se exponen

los considerados segundo y tercero, así como los resolutivos del primero al
cuarto de la resolución dictada por la autoridad señalada como responsable.

PRIMERO. La autoridad señalada como responsable arremete en mi

perjuicio y de mi representada, en el considerando segundo de la resolución
que dictó, lo dispuesto en los artículos _______ del Código de Procedimientos
Civiles y 158 de la Ley de Amparo, al no entrar al estudio del primer agravio
expresado, pues si bien es cierto que aluden a una excepción que por ser de
previo y especial pronunciamiento había sido tramitada mediante incidente y
resuelta el ___________ también lo es que en el agravio que se trata se hizo
valer esta circunstancia como una violación procesal, según se aprecia en su
inicio, y por tanto, la responsable estaba obligada a estudiar otra vez las
consideraciones expuestas en el (agravio), no obstante que como dice el
incidente en que se hicieron valer ya había sido determinado y sentenciado,
pues, por una parte, la observancia de las normas procesales es de orden
público, y su violación debe ser subsanada por el juzgador en cualquier estado
del juicio, ya que para dicho efecto nunca causa ejecutoria el acto que la
originó; y por otra, porque de no hacerlo dejaría a los suscritos, como en el
caso que nos ocupa, en estado de indefensión al no poder intentar el amparo
directo contra las violaciones procésales del juzgador natural, en la especie,
que se cometió al resolver la excepción de falta de personalidad en el actor,
que sin lugar a dudas trascendió en el resultado del fallo, pues de haberse
resuelto en otro sentido nunca hubiera prosperado la acción intentada por el
banco actor.

Consecuentemente, la autoridad responsable estaba obligada a estudiar

el policitado agravio y con base en las consideraciones expuestas en el mismo,
subsanar la violación procesal cometida al resolver el incidente de falta de
personalidad en el actor, o en su defecto, con base en dichas consideraciones
este H. Tribunal subsanar la violación mediante la concesión del amparo.

SEGUNDO. La responsable estudia inexactamente el agravio segundo

hecho valer en contra de la sentencia por el suscrito, pues la determinación que
dicta sobre el mismo se limita a mencionar los requisitos que sobre el juicio
hipotecario señala el Código de Procedimientos Civiles, artículos ___________,
que no exigen en ningún momento que deba seguirse algún procedimiento que
señale el Código de Comercio. Sin embargo, irónicamente el suscrito alegó en
el agravio que se comenta todo lo contrario, esto es, que no existía en esta
última legislación ningún precepto que autorizara al juzgador a incluir en ella un
procedimiento contemplado por la legislación local, en este caso el juicio
hipotecario, que regulan los artículos citados por la responsable, cuando el acto
celebrado entre las partes era de carácter mercantil, ya que el articulo
_________ del Código de Comercio es insuficiente para ello, circunstancias
que estudia de manera evidentemente equivocada la autoridad responsable, y
por tanto, debe concederse el amparo solicitado para que se estudie el agravio
de manera correcta.

TERCERO. Contrario a lo manifestado por la autoridad responsable

respecto al tercer agravio expresado por el suscrito, el momento procesal
oportuno para hacer valer las consideraciones o impugnaciones que se hacen
es cuando se impugna la sentencia, como se hizo en el caso que nos ocupa,
pues en ésta se nos condenó al pago de una cantidad líquida por concepto de
interés tanto normal como moratorio, que ya no será incluida por la parte actora
si llega a promoverse el incidente de liquidación respectivo. Entonces, la
responsable debió estudiar el agravio en comento y, con base en él declarar
improcedentes las prestaciones reclamadas por concepto de intereses
<normales y moratorios), pues como se hizo valer en el agravio referido, la
parte actora nunca mencionó y mucho menos acreditó en el momento procesal
oportuno cuál fue la tasa de interés que aplicó para deducir los intereses que
reclama de las que se pactaron en el contrato que dichas tasas de interés no
son un hecho notorio, y, por tanto, están sujetas a prueba. En el caso que nos
ocupa, ni en los hechos de la demanda ni en el estado de cuenta exhibido por
la parte actora se especificó la tasa utilizada para obtener el saldo que reclama
por concepto de interés, por lo que además este último no hace fe sobre dicho
aspecto, por lo que se debe absolverse al suscrito y a mí representada del
pago por no encontrarse acreditada la cantidad reclamada.

Además, a la tasa que resultara líder de las que se pactaron en el

contrato se agregaría un margen para que junto con ésta formara la tasa de
interés aplicable a cada uno de los periodos mensuales, margen que sería
determinado por acuerdo de ambas partes, previo inicio de cada periodo,
según se concluye de la Cláusula Quinta del contrato, pero como no fue así,
esto es, no se determinó el citado margen por acuerdo de ambas partes, es
ineludible que la tasa de interés para cobrar intereses normales y moratorios no
puede existir, puesto que la institución actora no está facultada en el contrato
citado para convenirlo unilateralmente; por ello se pactó en la cláusula que se
comenta, que de no existir acuerdo sobre el margen aludido, el contrato se
tendría por vencido anticipadamente.

En consecuencia, no puede prosperar la acción intentada por la parte

actora para el cobro de intereses tanto normales como moratorios, y por tanto,
debe absolverse al suscrito y a mi representada del pago a que fuimos
condenados en la sentencia sobre dicho aspecto.

CUARTO. Si bien es cierto que nada se prohíbe en nuestra legislación

respecto al cobro de intereses normales por el incumplimiento de una
obligación de pago, también lo es que si el legislador hubiera querido
permitirlos, los habría regulado al referirse en los capítulos que nuestra
legislación contempla sobre dicho aspecto; sin embargo, la figura no existe;
más aún, es contraria a la que sí prevé el legislador en nuestro código, pues
ésta tiene como finalidad el cobro de determinada cantidad de dinero por
concepto de intereses, después del incumplimiento de una obligación de pago,
contraria, desde luego, a la finalidad del llamado interés normal, pues en ésta
se cobra esa determinada cantidad de dinero antes del incumplimiento de la
obligación de pago; entonces, es viable concluir que la intención del legislador
fue prohibir dicha circunstancia, y por tanto, el citado interés es nulo de pleno
derecho.

Además, como se dijo en párrafos anteriores, el momento procesal oportuno

para hacer valer esta circunstancia es cuando se impugna la sentencia por
existir en ésta una condena líquida por concepto de interés.

QUINTO. La autoridad responsable estudia inexactamente el agravio

quinto que se hizo valer por el suscrito en contra de la sentencia, pues respecto
al mismo sólo menciona que en el contrato base de la acción se estipuló que
los intereses debían pagarse los días ________ de cada mes, _______ en su
caso, y que por tal razón sí incumplió con la obligación del pago del interés,
siendo que el agravio comentado consistió en que no se incumplió, pese a ello,
porque el banco nunca nos comunicó la cantidad líquida que debíamos pagar
por dicho concepto, tan es así que no lo acreditó en el momento procesal
oportuno, y la responsable no menciona nada sobre dicho aspecto, motivo por
el cual se nos deberá conceder el amparo para que ésta estudie el agravio
correctamente.
 SEXTO. La condena de gastos y costas a que nos sujeta la responsable
es consecuencia de las violaciones que comete al resolver los agravios, motivo
por el cual al concedérsenos el amparo solicitado deberá absolvérsenos de
dicho pago.

De las consideraciones expuestas se desprende que la resolución

dictada por el Magistrado de la ____________ Sala del H. Supremo Tribunal de
Justicia en el estado no fue dictada conforme a la letra de la ley ni a su
interpretación jurídica, además de no encontrarse debidamente fundada y
motivada, con lo que arremete lo dispuesto en los artículos. 14 y 16
constitucionales, motivo por el que me veo en la necesidad de ocurrir ante este
H. Tribunal en Juicio de Garantías a solicitar el amparo y la protección de la
justicia federal.

VII. LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLICÓ

INEXACTAMENTE Y LEY QUE DEJÓ DE APLICARSE.

1. Se aplicó inexactamente lo dispuesto en los artículos _________ del

Código de Procedimientos Civiles.

2. Dejó de aplicarse lo dispuesto en los artículos __________ del Código

de Procedimientos Civiles y 158 de la Ley de Amparo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE H. TRIBUNAL, atentamente

pido se sirva:

ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por demandado el

amparo y la protección de la justicia federal contra los actos que se precisaron.

PROTESTO LO NECESARIO.

____________, ___________ a __________ de ___________

________________________________
FIRMA