Libro Bio t2 040
Libro Bio t2 040
Libro Bio t2 040
Aves.
Miguel Lentino R.
Colección
Ornitológica Phelps
Venezuela
Sociedad
Audubon de
Venezuela
.
1
Las aves son el grupo de vertebrados mejor conocido de Venezuela, así como en el
mundo entero, en términos de estatus, distribución y límites de especies (Mayr 1963),
en buena medida, por el atractivo que este grupo de animales siempre ha desper-
tado en el hombre y, en parte, por el gran esfuerzo que se desplegó en el país durante
los últimos sesenta años para, por lo menos, tener una idea relativamente acertada de
la diversidad de especies y una primera aproximación de su distribución.
2
Durante buena parte del siglo pasado y comienzos del presente, Venezuela fue reco-
rrida por unos setenta exploradores y colectores extranjeros quienes sentaron las bases
del conocimiento ornitológico del país (Ernst 1877, 1887, Röhl 1932, Phelps 1944),
pero la mayoría de las colecciones se depositaron fuera de éste. A partir de
William H. Phelps, pionero de la ornitología venezolana, estimulado por el éxito de la
expedición al Auyantepuy, funda la Colección Phelps y se da comienzo a la verdadera
exploración ornitológica de la nación, realizada por venezolanos. Los logros de esta
investigación fueron tan notables que a partir de esa fecha no sólo disminuyen las
colectas extranjeras en el país, con el resultado de que, actualmente, el grueso del patri-
monio biológico reside en él (Escalante y Vuilleumier 1989, Mearns y Mearns
1998), sino que para se tiene un segundo catálogo de la distribución de las especies
y subespecies de las aves, y para ( ) ya se habían registrado cerca del
por ciento de las especies conocidas, mientras que para se habían registrado sólo
especies, un , por ciento del número actual (Brabourne y Chubb 1912).
Este catálogo fue completado en sucesivas ediciones (Phelps y Phelps 1950, 1958 y
1963, Meyer de Schauensee y Phelps 1978, Phelps y Meyer de Schauensee 1979,
1994, Lentino 1997).
especies especies
Ernst 1877 546 Gremone et al. 1986 1.240
Ernst 1884 642 Altman y Swift 1989 1.341
Braboume y Chubb 1912 706 Ferraro y Lentino 1992 1.333
Phelps y Phelps 1958 1.282 Phelps y Meyer 1994 1.338
Meyer y Phelps 1978 1.296 Lentino 1995 1.342
Phelps y Meyer 1979 1.311 Stotz et al. 1996 1.340
Thomas 1980 1.303 Lentino 1998 1.361
3
Gracias al impulso dado a la taxonomía y distribución de las aves, fue posible iniciar
los estudios biológicos y ecológicos de muchas especies, los cuales han sido de gran
importancia para definir algunas políticas de conservación y manejo de muchas
áreas, por ejemplo, los estudios realizados sobre la dieta y distribución del guácharo
(Steatornis caripensis), por Bosque et al. ₍₎ y Roca ₍₎, influyeron en la amplia-
ción del Parque Nacional El Guácharo; el estudio realizado sobre el pájaro arrocero
(Spiza americana) está influyendo en las políticas de manejo de una especie considera-
da plaga del arroz (Basili 1997). También, resalta el trabajo de Casler ₍₎ como
fuente de información para los estudiosos de las aves.
.
Biodiversidad enVenezuela
4
En los últimos veinte años, ha habido un gran interés en las aves de Venezuela por
el elevado valor que ofrecen como ornato, desarrollándose en el país la observación de
aves como actividad regular de recreo y esparcimiento. Esto ha generado una gran
demanda de información sobre la vida y costumbres de las aves y, por supuesto,
sobre buenos lugares donde observarlas, cobrando mucha importancia las obras de
carácter divulgativo, entre las que conviene mencionar Phelps ₍₎, Röhl ₍₎, Arp
₍₎, Tello ₍₎, Alden ₍₎, Thomas ₍₎, Goodwin ₍₎, Phelps y Meyer de
Schauensee ₍, ₎, Ferraro y Lentino ₍₎ y Gremone et al. ₍₎.
Diversidad taxonómica
5
Venezuela es uno de los países con mayor número de especies, solamente precedida por
Perú, Brasil, Colombia y Ecuador. Para el país se han registrado . especies distri-
buidas en familias y órdenes ( ). Este número representa el , por ciento
de toda la avifauna para la región neotropical (Stotz et al. 1996), un por ciento
de todas las aves del mundo y un por ciento de todas las aves de Sur América. ¡En tan
solo el , por ciento de la superficie terrestre del planeta y el , por ciento de la de
Sur América! Si incluimos a las especies introducidas en el país y a otras especies de
las cuales sólo se tienen registros visuales, el número alcanza las . especies.
c a pí t u l o 6
Las familias más diversas y mejor representadas con más de un por ciento de las
especies que las integran son: garzas (Ardeidæ), águilas y gavilanes (Accipitridæ), hal-
cones (Falconidæ), playeros (Scolopacidæ), tirras (Sternidæ), trepadores (Dendro
colaptidæ), . Las familias con especies endémicas son: los colibríes (Trochi
lidæ) con especies, Güitíos (Furnariidæ) con , Hormigueros (Formicariidæ) con
y Atrapamoscas (Tyrannidæ) con . Entre las especies migratorias resaltan los
Playeros (Scolopacidæ) con especies, Atrapamoscas (Tyrannidæ) con y las reini-
tas (Parulidæ) con .
7
En el ámbito de localidades, Venezuela también ocupa un lugar preponderante: en el
Parque Nacional Henri Pittier (Rancho Grande), con especies tiene un prome-
dio de , especies por cada km², y el Parque Nacional Tamá con especies,
, especies por cada km². Estas cifras son solamente superadas por las , especies
por km² de «Impenetrable forest» en Uganda. Adicionalmente, hay en Venezuela
especies endémicas ( , . ) y casi endémicas ( , . ).
número número número número
de especies de especies de especies de especies
del neotrópico en Venezuela endémicas migratorias
Tinamidæ
Podicipedidæ
Procellariidæ
Hydrobatidæ
Phæthontidæ
Pelecanidæ
Sulidæ
Phalacrocoracidæ
Anhingidæ
Fregatidæ
Ardeidæ
Cochleariidæ
Ciconiidæ
Threskiornithidæ
Phoenicopteridæ
Anhimidæ
Anatidæ
Cathartidæ
Accipitridæ
Accipitridæ‒pandioninæ
Falconidæ
Cracidæ
Phasianidæ‒odontophorinæ
( cont… )
.
.
Número de especies
por familia de las aves
de Venezuela.
Carrao
Grulla o trompetero
Cotaras, pollas de agua
Tigana
Zambullidor del sol
Gallito de laguna
Caracolero
Alcaravanes, playeros
Playeros, becasinas
Viudita pati larga
Agujas o falaropas
Dara o alcaravan
Salteadores
Guanaguanares
Gaviotas
Pico tijera
Palomas, tortolitas
Loros, guacamayas, pericos
Chenchena
Cucos, piscuas, garrapateros
Lechuza de campanario
Lechuzas, mochuelo, búhos
Guácharo
Nictibios o mariposa de plumas
Aguaitacaminos
Vencejos
Colibries y tucusitos
Copin o trogon, quetzal
Martines pescadores
Pájaro león
Tucusos
Bobitos
Capitanes
Tucanes, tilingos, Dios te dé
Carpinteros, telegrafistas
Subesubes
Güitios, raspa hojas, horneros
Hormigueros
Tapaculos
Graniceras
Gallitos de roca
Saltarines
Atrapamoscas
Picoagudos
.
número número número número
Golondrinas
Querrequerre, piarros
Pájaro de agua
Cucaracheros
Paraulata llanera, zorzal
Paraulatas
Chiritos
Camineros
Ala de cera
Julian chivies, siriries
Turpiales, conotos, gonzalitos
Reinitas
Azulejo golondrina
Azulejos, tangaras, verdines
Cabecipeludo
Semilleros
Semilleros, lechoseros
Jilgueros
Palomas
Loros y pericos
Gorriones
Tejedores
Alondras, monseñor
.
número número número número
número número número número
de especies de especies de especies de especies
del neotrópico en Venezuela endémicas migratorias
– –
Columbidæ – –
Psittacidæ ‒ ‒
Passeridæ ‒ ‒
Ploceidæ ‒ ‒
Estrildidæ ‒ ‒
total especies introducidas 16 6 ‒ ‒
total general 3.856 1.366 103 124
endemismos
8
Venezuela, con especies endémicas, es el quinto país de América en mayor número
de endemismos, después de Brasil (177), México (125 ), Perú (113) y Colombia (66)
(Wege y Long 1995). La gran variedad de formas que presentan las aves en nuestro
país, se debe a que Venezuela está enmarcada dentro de las áreas de mayor diversidad
de especies en Suramérica, que son la Cordillera de los Andes, la cuenca amazónica y la
Guayana, incorporándose elementos de cada una de estas grandes regiones. Cracraft
₍₎ propone áreas de endemismos para Suramérica, en Venezuela se encuentran
9 de estas áreas, siendo uno de los países con mayor número de áreas.
.
. Especies Endémicas de Venezuela.
especie distribución
especie distribución
especie distribución
9
Además de las especies endémicas del país, en la se listan otras especies
que sin ser endémicas, porque su área de distribución es compartida con las regiones
fronterizas con Colombia, Brasil, Guyana y las vecinas islas de Trinidad, Tobago,
Curaçao, Bonaire y Aruba, son importantes para el país desde el punto de vistas de bio-
diversidad, conservación y manejo. Para la estimación de este último número, se con-
sideraron las especies cuya distribución en más de un por ciento se encuentra en
Venezuela. Así tenemos que para Perijá hay unas especies endémicas o casi endémi-
cas, para los Andes , para la Cordillera de la Costa central , Cordillera de la Costa
oriental y Península de Paria , los Llanos y Delta , Amazonas y Guayana (Pantepui)
. Además, en las y podemos observar que la mayoría de las especies habi-
tan, preferentemente, los bosques montanos y siempreverdes de las Cordilleras de
la Costa, de los Andes y los Tepuis, encontrándose en la franja altitudinal de los .
a . m, y en segundo lugar los bosques siempreverdes y por último las áreas secas.
especie distribución
especies migratorias
10
Debido a su ubicación geográfica Venezuela ocupa el segundo lugar, después de
Colombia, en la cantidad de especies migratorias que llegan a sur América; al país
llegan especies provenientes de Norteamérica, del área del Caribe y de
Suramérica meridional.
11
Venezuela está situada al norte de Suramérica posee un frente costero de . km.
Este frente es propicio para que las numerosas aves que habitan en Norteamérica y que
emigran hacia el sur, obtengan un descanso al arribar a la costa después de un largo
viaje a través del Atlántico y el Mar Caribe. A las pequeñas aves les toma este viaje
varios días de vuelo sin descanso, por lo cual no debe extrañarnos que tengamos, ade-
más de la rica avifauna nativa, la presencia de numerosas especies migratorias, las
cuales permanecen entre nosotros por un período comprendido entre los y meses
cada año y regresan a sus lugares de origen cuando comienza la época reproductiva.
.
Biodiversidad enVenezuela
12
Por lo general, la migración de las aves de Norteamérica es muy llamativa debido a que
muchas especies arriban en miles o millones de individuos. Muchas de estas especies
se detienen por pocos días, como es el caso típico de los playeros quienes utilizan nues-
tros humedales costeros como punto de aprovisionamiento en su larga ruta migratoria
hacía el sur del continente y posteriormente a su retorno. Pero, para otras especies
Venezuela es su principal área de invernada, tal es el caso del pato ala azul (Anas discors)
y el pájaro arrocero (Basili 1997, Morrison et al. 1985).
13
La migración de las especies suramericanas no es tan llamativa como las de su contra-
parte norteamericana, pero aun así, es posible encontrar dormideros de la golondrina
(Progne tapera) y el atrapamosca tijereta (Tyrannus savanna) de miles de ejemplares.
También, hay especies para las que Venezuela constituye su principal área de invernada,
como es el caso del bobito (Elænia strepera) (Marantz y Remsen 1991).
14
Poca información disponemos de las especies migratorias de corta distancia, sabemos
que muchas tienen movimientos estacionales entre la costa y los Llanos, o movimien-
tos altitudinales o entre la Cordillera de la Costa y las Serranías de Amazonas y Bolívar,
pero desconocemos la magnitud e importancia de dichos movimientos.
Distribución geográfica
15
La densidad de especies de aves de Venezuela es superior a la de otros países con mucho
más territorio, como lo es Brasil. Esto se debe a la diversidad de hábitats que presen-
ta, con provincias geográficas bien delimitadas y con características propias, tal como
se observa en la Cuenca del Lago de Maracaibo, los Andes, la Cordillera de la Costa,
Los Llanos, Guayana y la Amazonia. Si hacemos un análisis más detallado podremos
observar las razones que motivan tal afirmación.
16
La Cordillera de los Andes, con alturas que alcanzan a los . metros, genera toda
una gama de ambientes particulares, que van desde selvas de piedemonte hasta la vege-
tación paramera, Huber y Alarcón ₍₎ reconocen formaciones vegetales impor-
tantes en esta área. Sólo para esta región se han señalado especies endémicas o de
distribución restringida ( , . ).
17
La Cuenca del Lago de Maracaibo es una de las zonas más interesantes del país. Rodea-
da por las altas vertientes de la Sierra de Perijá y los Andes, se ha originado en su
seno un avifauna con características propias, además de contar con especies de origen
Centroamericano. Entre ellas tenemos el chicaguire (Chauna chavaria), el piapoco
pico verde (Ramphastus sulphuratus), la cotorra negra (Pionus chalcopterus) y la perdiz
frentinegra (Odontophorus atrifrons).
18
En las lagunas costeras y salinas es común observar al pelícano (Pelecanus occidenta-
lis), el flamenco (Phoenicopterus ruber), la corocora colorada (Eudocimus ruber), así
como playeros (Charadriidæ, Scolopacidæ). En las playas, riscos, manglares y restante
vegetación de la costa e islas costeras se puede ver la tijereta de mar (Fregata magni-
ficens), los pájaros bobos (Sula) y muchos otros.
19
La avifauna más resaltante de los Llanos está representada por las garzas, corocoras
y gabanes (Ciconiiformes), patos (Anseriformes), gavilanes, aguilas y halcones (Falco
niformes). Los Llanos, con sus dos estaciones climáticas tan marcadas, determinan
el comportamiento básico de las aves. Durante el verano la mayoría de ellas se concen-
tra en los préstamos, lagunas o caños, alimentándose de peces e invertebrados; mien-
tras que en la época lluviosa o de invierno se observa a las grandes bandadas anidar
.
juntas formando los característicos garceros, a veces integrados por miles de indivi-
duos de la misma especie.
20
Conservación
21
Si consideramos que cerca del por ciento de la población venezolana se concentra
en las serranías del norte del país, una de las primeras preguntas que surge es si nuestro
actual sistema de Parques Nacionales, (al cual ya casi pertenece el por ciento del
territorio nacional), es suficiente para preservar la diversidad de aves del país.
22
Venezuela cuenta con un gran sistema de Parques Nacionales, el cual comprende algo
más de . km² repartidos en parques. Un análisis de la situación de la pre-
sencia de aves endémicas ( , . ) en el sistema de Parques Nacionales
indica que ha sido bastante eficiente, porque sólo especies endémicas o de distribu-
ción restringida no están amparadas dentro de un Parque Nacional, estas especies
son un tinámido (Crypturellus casiquiare), un güitío (Thripophaga cherriei) y el dia-
mante de Wetmore (Amazilia distans), estas dos últimas se sospecha que se encuentren
en los Parques Yapacana y Tamá, respectivamente. Las candelitas de cardona (Myio
borus cardonai) y las frentiblanca (Myioborus albifrons) están protegidas dentro de los
Monumentos Naturales. Además, especies se encuentran sólo en un parque, en
dos parques y las restantes se encuentran repartidas entre a parques.
23
Es importante recalcar, que muchas de las especies que no están cubiertas por el siste-
ma de Parques Nacionales, o que sólo se encuentran en un parque, tienen una distribu-
ción muy restringida, sus hábitats están siendo destruidos muy rápidamente, como
es el caso de Perijá y Paria, y además, adolecemos de un adecuado conocimiento de su
biología. Mención aparte merece el cardenalito (Carduelis cucullata), especie que ya
ha sido extinguida en gran parte de su área de distribución, y que con el actual sistema
de Parques Nacionales no ha sido posible establecer una protección eficiente.
24
Si se comparan los resultados de tres grupos de trabajo ( , . ) que han
estudiado el estado de conservación de las aves utilizando metodologías diferentes
(Rodríguez y Rojas 1995, Collar et al. 1994, Stotz et al. 1996). Se observa, como
primer aspecto resaltante, la discrepancia en el número y composición de las especies
consideradas por cada grupo de trabajo ( , . ). Otro de los aspectos es
que cada grupo le asigna a cada especie una categoría de peligro diferente a la de los
otros. Sólo coinciden los tres en asignar la categoría de Menor Riesgo al gavilán
acollarado (Accipiter collaris), gavilán vientrigris (Accipiter poliogaster), águila solita-
ria (Harpyhaliætus solitarius), águila monera (Morphnus guianensis), águila de copete
(Oroætus isidori), perdiz frentinegra (Odontophorus atrifrons), perdiz montañera
(Odontophorus columbianus), loro cariazul (Amazona dusfresnaia), y En Peligro al
paují copete de piedra (Pauxi pauxi), cardenalito (Carduelis cucullata).
25
Estas fuertes discrepancias, al considerar el estatus de conservación de una especie, se
deben a la falta de suficiente información para que el criterio a aplicar sea válido.
Por otro lado, los autores y/o las fuentes que ellos consultaron tienden a extrapolar
situaciones de acuerdo a su experiencia, lo cual no siempre es valedero.
.
. Las especies de aves endémicas y su distribución y presencia en los Parques Nacionales.
( • ) Distribución conocida, ( ) distribución probable.
Se consideraron sólo 27
Parques Nacionales: especie
no albergan aves endémicas ó
a)
de distribución restringida,
b) ausencia de información.
Crypturellus ptaritepui
Crypturellus duidæ
Crypturellus casiquiare
Pauxi pauxi
Crax daubentoni
Ortalis ruficauda
Odontophorus columbianus
Rallus wetmorei
Laterallus levraudi
Columba corensis
Pyrrhura hoematotis
Pyrrhura rhodocephala
Pyrrhura egregia
Nannopsittaca panychlora
Amazona barbadensis
Caprimulgus whitelyi
Cypseloides phelpsi
Micropanyptila furcata
Campylopterus hyperythrus
Campylopterus duidæ
Campylopterus ensipennis
Lophornis pavonina
Chlorostilbon russatus
Chlorostilbon stenura
Chlorostilbon alice
Polytmus milleri
Leucippus fallax
Amazilia distans
Heliodoxa xanthogonys
Hylonympha macrocerca
Sternoclyta cyanopectus
Heliangelus mavors
Aglaiocercus berlepschi
Heliangelus spencei
Metallura iracunda
Pharomachrus fulgidus
Brachygalba goeringi
Aulacorhynchus sulcatus
Picumnus nigropunctatus
Synallaxis castanea
Synallaxis candei
.
c a pí t u l o
.
.
.
.
.
•
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • •
• • • • • • •
• • • • • • • • •
• • • •
• •
•
• • •
• •
• • •
• • • •
• •
• •
• • • • • •
•
•
• • •
• •
• •
•
• • • •
• • • • • • • • • •
• • •
• • • • •
• • • •
•
• • • • • • • • • • • •
• • • •
•
•
•
• • • • • •
• • •
• • • • • • • • •
•
• • • •
•
.
.
Las especies de aves especie
endémicas, su distribución
y presencia en los Parques
Nacionales.
(•) distribución conocida,
() distribución probable.
Cranioleuca demissa
Scizoeaca coryi
Scizoeaca perijana
Thripophaga cherriei
Premnoplex adusta
Premnoplex tatei
Syndactyla guttulata
Automolus roraimæ
Thamnophilus insignis
Herpsilochmus roraimæ
Myrmotherula behni
Percnostola caurensis
Myrmeciza pelzelni
Myrmeciza disjuncta
Grallaria excelsa
Grallaria chtonia
Grallaria griseonucha
Myrmothera simplex
Grallaricula loricata
Scytalopus caracæ
Pipreola formosa
Pipreola whitelyi
Lipaugus streptophorus
Pipra cornuta
Chloropipo uniformis
Phelpsia inornata
Myiarchus venezuelensis
Todirostrum viridanum
Todirostrum russatum
Phylloscartes venezuelanus
Phylloscartes flaviventris
Phylloscartes chapmani
Phylloscartes nigrifrons
Phyllomyias (reiseri) urichi
Inezia tenuirostris
Elænia dayi
Cyanocorax helprini
Cistothorus meridæ
Microcerculus ustulatus
Hylophilus sclateri
Macrogelaius imthurni
Myioborus albifrons
Myioborus albifacies
.
.
.
.
.
c a pí t u l o
.
• • •
• • • • •
•
• • •
• •
• • • •
• • • •
• • • •
• •
• •
• •
•
• •
• • • •
•
• • •
• • •
• •
• •
• • • • • • •
•
•
• •
• •
• •
• • • •
•
•
• • • •
• •
• • • •
• •
•
•
• • •
•
• •
• • •
• • •
• •
• • •
.
.
Las especies de aves especie
endémicas, su distribución
y presencia en los Parques
Nacionales.
(•) distribución conocida,
() distribución probable.
Myioborus pariæ
Myioborus cardonai
Myioborus castaneocapillus
Basileuterus griseiceps
Diglossa major
Diglossa duidæ
Diglossa venezuelensis
Diglossa gloriosa
Tangara rufigenis
Thlypopsis fulviceps
Mitrospingus oleagineus
Hemispingus reyi
Hemispingus goeringi
Saltator orenocensis
Dolospingus fringilloides
Atlapetes personatus
Arremonops tocuyensis
Emberizoides duidæ
Carduelis cucullata
.
.
.
.
.
c a pí t u l o
.
•
• • • •
•
•
• • •
• •
• •
• • •
• • • •
•
• • •
• •
•
• •
• • • •
•
•
•
26
Los problemas de conservación que una especie presente en un lugar dado, no necesa-
riamente son aplicables a otro, siendo este el problema fundamental con las fuentes
bibliográficas disponibles, en todas ellas se extrapola la información que poseen de una
especie para todo el ámbito de distribución.
27
Para el caso venezolano en particular, probablemente la fuente de información más
confiable sea el trabajo de Rodríguez y Rojas ₍₎, y aun así muchos de los criterios de
conservación allí expuestos deben ser tomados con las limitaciones del caso, debido
a la carencia de información de campo vigente sobre el estatus poblacional de muchas
especies de aves. De las especies listadas, sólo hay información biológica publicada
para , la cual, en muchos casos, no pasa de ser una nota dentro de un artículo. Esta
carencia de información es resaltada por los mismos autores cuando señalan que hay
especies con datos insuficientes.
28
Como se ha indicado en numerosas oportunidades, el problema más grave que enfren-
tan las aves es la rápida destrucción del hábitat, ocasionado por un desarrollo que
no contempla a todos los actores involucrados. Casos típicos son el desecamiento de
las lagunas costeras para desarrollos urbanísticos o la tala de bosques con fines mineros
o agrícolas.
.
. Lista de las especies de aves consideradas en alguna categoría de Peligro de Extinción.
c a pí t u l o Rodríguez y Rojas ₍₎ Collar et al. ₍₎ Stotz et al. ₍₎
Rodríguez y Rojas ₍₎ Collar et al. ₍₎ Stotz et al. ₍₎
– –
–
–
total 142 62 188
.
Biodiversidad enVenezuela
situación actual
Aspectos biogeográficos
29
A pesar de que contamos con una excelente base de información sobre la diversidad
y distribución de las aves para comenzar estudios biogeográficos detallados, aún nos
falta mucha información. En el diagnóstico que adelanta el los investigado-
res reconocieron la carencia de información sobre un gran número de áreas y de espe-
cies. El muestreo de aves realizado, hasta el presente, dista mucho de ser exhaustivo.
Utilizando la información disponible de la Colección Phelps (la Colección Nacional
más importante), en la cual puede tenerse la confianza acerca de que provee la mayor
cantidad de información para cada localidad visitada, se tiene que hay unas .
visitas de campo discriminadas en localidades de muestreo, que cubren todo el
ámbito del territorio venezolano para el período – ( ), con un punto
de muestreo cada . km² ( ). Por ejemplo, para el estado Bolívar existen
colectas para localidades, siendo el estado más visitado, pero si relacionamos
el número de localidades con su superficie encontramos que hay un sitio de muestreo
cada . km², y para un estado que por lo menos tiene macrohábitats de vegeta-
. Distribución de las localidades visitadas para estudios de avifauna
durante el período 1938-1994.
72º 70º 68º 66º 64º 62º 60º
M a r C a r i b e
12º
10º
8º
G
6º
U
Y
A
N
A
C O L O M B I A
4º
B R A S I L
2º
km
0 1 2 3 4
0 0 0 0
0 0 0 0
.
ción (Huber y Alarcón 1988) y especies de aves, la cobertura del muestreo es
verdaderamente irrisoria, lo mismo se puede decir para Amazonas en que hay un
punto de muestreo cada . km². La peor situación de calidad de muestreo es para
c a pí t u l o los Llanos donde hay puntos cada .–. km². Ciertamente, cuando se pueda
incluir la información depositada en los otros museos grandes del país (Estación
Biológica de Rancho Grande y La Salle), los números cambiarán un poco pero la ten-
dencia se mantendrá.
Biodiversidad enVenezuela
la localidad de aves de Venezuela mejor conocida, censos intensivos en los últimos ocho
años han aumentado el número de especies de (Schaefer y Phelps 1954) a ,
lo que representa un incremento del por ciento.
31
En la se muestra el número de colectas por meses de un año, en diferentes
regiones del país. Los resultados indican que no existe un muestreo sistemático –mes
a mes– en cada una de las regiones biogeográficas de Venezuela, sino que el muestreo
ha dependido de otros factores, como los climáticos. Hay una tendencia a realizar
expediciones al Delta del Orinoco y la Guayana durante la época de sequía, para evitar
las fuertes lluvias, y en época de lluvias para las islas. Estos sesgos han ocasionado que
carezcamos de adecuada información de las especies migratorias del sur del Conti
nente que pueden alcanzar el sur de Amazonas y Bolívar, para Venezuela se han señala-
do especies, mientras que para Colombia (Hilty y Brown 1986).
32
Tampoco se dispone de un buen muestreo de las especies migratorias de Norteamé-
rica que lleguen sólo al cinturón de islas frente a la costa de Venezuela y que, ocasional-
mente, pueden tocar tierra firme. Para las islas de Aruba, Curaçao y Bonaire se han
señalado especies de aves migratorias de Norteamérica que, hasta el presente, no se
han encontrado en Venezuela (Stotz et al. 1996).
c a pí t u l o
23
21 22
• •
•
15
•• 14
• • 13
7
12 • 11 11 •
Delta
• 4 •6 6 •
•
Islas
• 2 2 • • 1
• 1 •2
e f m a m j j a s o n d
n e a b a u u g e c o i
e b r r y n l o p t v c
• 52
42
•
Guayana
-Amazonas
• 33
27 • • 27
19 19
17 • •
•
11 12
• 13 12 • 14
10 10 •• • • • 12
•9 • 8
• 10
Andes
•8 • •8 •7
•5
•2
e f m a m j j a s o n d
n e a b a u u g e c o i
e b r r y n l o p t v c
.
Biodiversidad enVenezuela
38
En cuanto a las especies parásitas, como el tordo mirlo (Molothrus bonariensis) es fácil
suponer que su distribución se ha ampliado debido a la expansión de la frontera agrí-
cola y urbanística, pero no sabemos cómo está afectando las poblaciones de otras espe-
cies. Lo mismo podemos decir de las especies introducidas.
39
Como conclusión final, se puede decir que durante los últimos sesenta años mucho
se ha avanzado en el campo de la ornitología, pero aún no poseemos un conocimiento
cabal sobre la mayoría de los grupos de aves y, por ende, sobre las interacciones de las
aves con el hombre.
referencias
Alden, P. 1975. Collar, N. J., Crosby, M. J.
A checklist of the birds of Venezuela. Publicado y Statterfield, A. 1994.
por el autor, Lincoln. Massachusetts Birds to watch . The world list of threatened
Audubon Soc. birds. Birdlife Conservation series núm. .
Altman, A. y Swift, B. 1989. Cambridge.
Checklist of the birds of South America. Cracraft, J. 1985.
ª ed.Washington, . Historical biogeography and patterns of
Arp, W. 1965. differentiation within the south american
Avifauna venezolana. Edición Especial avifauna: Areas of endemism, en Neotropical
del Banco Central de Venezuela. ornithology (eds. P.A. Buckley, M.S. Foster,
Editorial Arte. Caracas. E.S. Morton, R.S. Ridgely y F.G. Buckley),
pp. -, Ornith. Monogr. :-.
• Barrowclough, G., Lentino, M. y American Ornithologist Union,
Sweet, P. 1997. Washington.
New records of birds from Auyantepuy. Bull.
• De Schauensee, R. M. y Phelps,W. H.
Brit. Orn. Club. ₍₎: -.
1979. A guide to the birds of Venezuela.
Basili, G. 1997. Princenton Univ. Press.
Continental-scale ecology and conservation Princenton.
of Dickcissels. PhD Tesis. Univ.
• Ernst, A. 1877.
Wisconsis-Madison.
Estudios sobre la flora y fauna de Venezuela:
Bosque, C., Ramírez, R. y Rodríguez, D. Núm. . Catálogo sistemático de las especies de
1995. The diet of the Oilbird in Venezuela. aves que han sido observadas hasta ahora en
Orn. Neotr. :-. los .. de Venezuela. Primer Anuario
Brabourne, L. B. y Chubb, Ch. 1912. Estadístico de Venezuela, Imprenta Nacional.
The birds of South America, vol. . R.H. Porter, Caracas. pp: -.
John Wheldon and Co., Taylor and Francis, Ernst, A. 1887.
London. Catálogo de las aves en el Museo Nacional
• Casler, C. L. 1992. de Caracas. Revista Científica de la Universidad
Bibliografía Ornitológica de Venezuela. Central de Venezuela :-.
Bol. Centro Invest. Biol. ₍₎:-. Escalante P., P. y Vuilleumier, F. 1989.
Directorio de Colecciones Ornitológicas
en los países de la América Neotropical. .
Dept. Ornith. Amer. Mus. Nat. Hist.
• Ferraro, C. y Lentino, M. 1992.
Venezuela: Paraíso de las Aves.
Gráficas Armitano. Caracas.
• Goodwin, M. L. 1987.
Birding in Venezuela. Caracas.
Soc. Conserv. Audubon Venezuela.
Gremone, C., Cervigón, F., Gorzula, S.,
Medina, G. y Novoa, D. 1986.
Fauna de Venezuela. Vertebrados.
Edit. Biosfera. Caracas.
• Hilty, S. L. y Brown, W. L. 1986.
A guide to the birds of Colombia. Princeton Univ.
Press, Princeton, .
.
Biodiversidad enVenezuela
Stotz, D. E., Fitzpatrick, J., Thomas, B. T. 1980.
Parker,T. y Moskovits, D. 1996. Venezuelan bird check list. Caracas.
Neotropical birds. Ecology and conservation. Thomas Enterprises.
Univ. Chicago Press. Chicago. • Wege, D. y Long, A. 1995.
• Tello, J. 1968. Key areas for threatened birds in the neotropics.
Historia Natural de Caracas. Consejo Municipal Birlife Conservation Series
del Distrito Federal. Núm. . BirdLife International.
Caracas. London.