Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Relación Juridico

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 37

RELACIÓN JURIDICO-ADMINISTRATIVA

Estado constitucional de Derecho y la tutela judicial efectiva ha cambiado el derecho


contencioso. Si la persona usa una vía equivocada para su pretensión se le debe dar entrada
aún, porque el contencioso es de pretensiones, no se debe indicar el proceso ni saberlo, sino
que el tribunal competente debe mostrármelo.
Marco teórico: Posición de la administración frente a los jueces. La Administración frente a
los jueces es lo que hace el contencioso administrativo, es decir, un proceso distinto para
enjuiciar las relaciones jurídico-administrativas. Se diferencia con el contencioso constitucional
(este dentro de la pirámide de Kelsen porque se encarga de los actos con rango legal;
mientras que el administrativo se encarga de los actos infra legales). La distinción es por el
rango. Se diferencia de la jurisdicción ordinaria (antes era que el contencioso lo llevaba la
administración y la otro el poder judicial y que uno era objetivo y el otro subjetivo; pero ahora
se parecen mucho más por la tutela judicial efectiva que ha equilibrado la balanza entre el
ciudadano y la Administración; entonces hoy en día la diferencia es solo por especialización,
se trata de jueces judiciales dentro del poder judicial aunque especializados en la relación
jurídico- administrativo.
Artículo 159 CRBV: La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal
Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la
jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular los actos administrativos
generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al
pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en
responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la prestación de servicios
públicos; y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas
subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.
Que es una relación jurídico administrativo: Es la materia del contencioso administrativos.
Es la que vincula a dos personas en la aplicación de ciertas normas. Estamos frente a ella
según la evolución: Objeto es la relación jurídico administrativo no constitucional.
1. Criterio formal: El contencioso se jurídica cuando las situación jurídicas de los
particulares con la administración estén reguladas con normas de derecho
administrativo. En estos casos los derecho subjetivo de los particulares son de orden
subjetivo. Es necesario que el Estado participe y haga de la norma algo obligatorio,
actué a través de sus órganos para tutelar el interés por medio de la coacción. Remite
al acto administrativo, y es importante saber que se puede causar daño aunque con
actos legales. Lo que busca es una administración que actué con carácter de imperio.
La relación jurídico administrativo es mucho más amplia.
2. Teoría alemana: No distingue entre derecho administrativo y otro derecho. La relación
jurídica es cuando hay normas administrativas. Existe derecho privado que rige a os
privados para la defensa de sus derecho privados y el derecho público que regula el
ejercicio de las potestades publicas y eso alcanza a todos los órganos del Estado.
Cuando haya vinculación entre uno o más sujetos, que no sea norma constitucional ni
norma de derecho privado. Lo bueno de esta teoría es la posibilidad de abarcar toda la
función administrativa, porque no es solo administración pública sino derecho público,
eso es más amplio que hablar solo de la administración porque hay otros poderes que
dentro del derecho público.
Artículo 8 LOJCA: Universalidad del control. Será objeto de control de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa, la actividad administrativa desplegada por los entes u órganos
enumerados en el artículo anterior, lo cual incluye actos de efectos generales y particulares,
actuaciones bilaterales, vías de hecho, silencio administrativo, prestación de servicios
públicos, omisión de cumplimiento de obligaciones y, en general, cualquier situación que
pueda afectar los derechos o intereses públicos o privados.
La norma abarca toda forma posible de actividad administrativa. Es la postura más amplia
posible.
Tipos de actividad administrativa:
1. Acto administrativo: Se trata de un criterio orgánico y deja afuera los entes privados
que ejerzan funciones públicas (universidades, fundaciones, empresas). Hay actos que
no cumplen con las formas que establece el artículo. Para Farías Mata esta el criterio
material (declaración de voluntad de carácter general o particular), orgánico (Estado y
entes privados) y formal. Canova: Decisión medida o disposición de efectos normativos
o particulares, distinta de la sentencia, unilateral, dictada por alguna autoridad. García
Enterría, excluye los reglamentos, es el resultad de la potestad administrativa y esta es
la que lo vincula con el principio de legalidad.
Artículo 7 LOPA: Se entiende por acto administrativo, a los fines de esta ley, toda declaración
de carácter general o particular emitida de acuerdo con las formalidades y requisitos
establecidos en la ley, por los órganos de la administración pública.
Elementos del acto administrativo: Artículo 18, 19, 20 LOPA. En base a estos vicios de
nulidad es que entendemos cuales son los requisitos del acto administrativo. Artículo 18.
Sujeto competente (no escribirlo es vicio de forma, sin competencia es vicio de nulidad),
objeto licito y posible, causa licita y finalidad que se viola con la desviación de poder.
Artículo 18: Todo acto administrativo deberá contener: 1. Nombre del Ministerio u organismo a
que pertenece el órgano que emite el acto. 2.Nombre del órgano que emite el acto. 3. Lugar y
fecha donde el acto es dictado. 4. Nombre de la persona u órgano a quien va dirigido. 5.
Expresión sucinta de los hechos, de las razones que hubieren sido alegadas y de los
fundamentos legales pertinentes. 6. La decisión respectiva, si fuere el caso. 7. Nombre del
funcionario o funcionarios que los suscriben, con indicación de la titularidad con que actúen, e
indicación expresa, en caso de actuar por delegación, del número y fecha del acto de
delegación que confirió la competencia. 8. El sello de la oficina.
El original del respectivo instrumento contendrá la firma autógrafa del o de los funcionarios
que lo suscriban. En el caso de aquellos actos cuya frecuencia lo justifique, se podrá disponer
mediante decreto, que la firma de los funcionarios sea estampada por medios mecánicos que
ofrezcan garantías de seguridad.
Artículo 19: Los actos de la administración serán absolutamente nulos en los siguientes casos:
1. Cuando así este expresamente determinado por una norma constitucional o legal. 2.
Cuando resuelvan un caso precedentemente decidido con carácter definitivo y que haya
creado derechos particulares, salvo autorización expresa de la ley. 3. Cuando su contenido
sea de imposible o ilegal ejecución. 4. Cuando hubieren sido dictados por autoridades
manifiestamente incompetentes, o con prescindencia total y absoluta del procedimiento
lealmente establecido .
Artículo 20: Los vicios de los actos administrativos que no llegaren a producir la nulidad de
conformidad con el artículo anterior, los harán anulables.
2. Inactividad u omisión: Artículo 32 LOPA, lapso de inactividad. Inactividad es diferente a
la omisión. Uno de los supuestos es el silencio administrativo que se entiende como
respuesta negativa, artículo 34 LOPA. Artículo 9 LOCA abstención o negativa a dictar
una acto al cual están obligados por la letra de la ley. El silencio administrativo se
clasifica en dos: el positivo es que la si no contestan la respuesta es positiva y el
negativo donde sin pronunciamiento no se considera otorgado, no produce un acto
tácito, no está diciendo que si ni que no, no manifiesta su voluntad. En la LOPA el
silencio es negativo para permitir acudir a los recursos. No acto que atacar, entonces
se tiene que ir con la pretensión inicial. Se complica cuando nunca le han contestado,
es decir, el silencio inicial (jurisprudencia dice que en ese caso la vía es el amparo
constitucional).
Que pasa así ejerzo el recurso por silencio y la administración dicta un acto ahora?  La idea
es que no se pierda lo que ya se ha avanzado, se debe estudiar por la tutela judicial efectiva y
los derechos subjetivos. Desde 1983 se acumula el acto nuevo al juicio para que tenga los
argumentos para atacar el acto. Se incorpora al juicio que ya estaba andando.
Si hay un silencio (acto tácito) y no se impugna y luego se dicta un acto expreso que confirma
el silencio ya no se puede impugnar por cosa juzgada porque está confirmando el primer acto
tácito. Por eso, es importante ir al contencioso por silencio y luego cuando se dicte el acto
acumularlo.
Artículo 32: Caducidad. Las acciones de nulidad caducarán conforme a las reglas siguientes:
1. En los casos de actos administrativos de efectos particulares, en el término de ciento
ochenta días continuos, contados a partir de su notificación al interesado, o cuando la
administración no haya decidido el correspondiente recurso administrativo en el lapso de
noventa días hábiles, contados a partir de la fecha de su interposición. La ilegalidad del acto
administrativo de efectos particulares podrá oponerse siempre por vía de excepción, salvo
disposiciones especiales. 2. Cuando el acto impugnado sea de efectos temporales, el lapso
será de treinta días continuos. 3. En los casos de vías de hecho y recurso por abstención, en
el lapso de ciento ochenta días continuos, contados a partir de la materialización de aquellas o
desde el momento en el cual la administración incurrió en la abstención, según sea el caso.
Las acciones de nulidad contra los actos de efectos generales dictados por el Poder Público
podrán intentarse en cualquier tiempo. Las leyes especiales podrán establecer otros lapsos de
caducidad.
Artículo 34: Presentación de la demanda ante otro tribunal. El demandante en cuyo domicilio
no exista un tribunal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa competente para conocer
de la demanda, podrá presentarla ante un tribunal de municipio, el cual deberá remitir
inmediatamente el expediente, foliado y sellado, al tribunal señalado por la parte actora. La
caducidad de la acción se determinará por la fecha de presentación inicial de la demanda. El
tribunal receptor antes de efectuar la indicada remisión, lo hará constar al pie del escrito y en
el libro de presentación.
3. Actividad técnica:
4. Vía de hecho: La administración actúa sin cobertura jurídica. En Francia se perdía el
privilegio de ser juzgado por la jurisdicción administrativa y tenía que ser juzgado por
los jueces comunes. Aquí en Venezuela es una actividad ilegal y nula absolutamente,
se enjuicia en el contencioso administrativo. Es una actuación inconstitucional pero no
se ataca por el amparo, salvo que se den las condiciones para que se produzca un
amparo por la necesidad de inmediatez.
5. Contratos administrativos:
PRETENSIÓN PROCESAL O CONTENCISO ADMINISTRATIVA
Introducción: LEER TRABAJO DE DANIELA UROSA.
La gran virtud de ver el contencioso desde las pretensiones es que resuelve muchos
problemas. Nuestra gran conquista era hablar de la subjetividad del proceso contencioso
administrativo por contraposición al contencioso tradicional objetivo que entendía los recursos
como el medio para la depuración del ordenamiento jurídico de actos administrativos
contrarios a derechos, se centraba en el acto administrativo y no en que la persona
demandaba para proteger una posición subjetiva.
Todo el mundo demanda porque tiene un interés que proteger entonces era necesario cambiar
la concepción de coadyuvante para depurar el ordenamiento jurídico, sino que pasa a ser un
demandante hay verdaderas partes y hay un interés subjetivo. Hay medidas acautelares para
garantizar la ejecución de la sentencia.
Ahora se ha concebido al contencioso como de pretensiones y no como un contencioso de
objetos o medios de impugnación.
Antes se estudiaba así: Objeto del recurso (actuación administrativa.) en relación con el
medio de impugnación (Si el acto es de efectos generales se aplica el del artículo 102 y ss
LOCSJ y si es de efectos particulares artículos 112 y ss LOCSJ) y la sentencia (poderes del
juez, lo que puede hacer el juez).
Anteriormente, el objeto del recurso estaba relacionado con el medio de impugnación y la
sentencia (poderes del juez), donde el objeto del recurso era la actividad administrativa. Si se
quería atacar un acto administrativo se extendía el concepto de acto administrativo como
objeto a actuación administrativa (actuación también implica no hacer). Yo quiero atacar un
acto administrativo a través de un específico medio de impugnación, si es de efectos
generales se aplica el procedimiento de la ley de la Corte Suprema de Justicia, si es de
efectos particulares se tiene otro procedimiento establecido en la ley de la Corte Suprema de
Justicia.
Todavía en el año 2006 la Sala Político Administrativa establecía que el recurso por
abstención se abría con una abstención específica y no con una general.
El artículo 259 CRBV: “La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal
Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la
jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular los actos administrativos
generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al
pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en
responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la prestación de servicios
públicos; y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas
subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.
Este artículo se refiere a medios de impugnación y no al objeto del recurso; habla de
pretensiones de cosas, aquellas que puedo pedirle al juez administrativo con ocasión del daño
que me causó la actividad administrativa. Esta norma se resume en pedirle al juez es
restablecimiento de la situación a través de una sentencia. Nos permite apartarnos del
esquema anterior.
Pretensión procesal: Ahora se trata de una declaración de voluntad por la que se solicita una
actuación de un órganos jurisdiccional (entre nosotros judicial) frente a una persona
determinada y distinta al actor. Se pide se satisfaga una pretensión con alcance jurídico, se
pide que se ejecute una norma general y abstracta. Se le explica a la juez que la norma
general se activo entre A y B y que el juez obligue a B a que la consecuencias jurídica se
produzca porque no se dio cuando debió suceder. En concreto es una declaración de voluntad
por la que se solicita una actuación de un órgano jurisdiccional frente a una situación pública.
Naturaleza jurídica y función de la pretensión: Es un acto de parte, aunque los tribunales
pueden actuar de oficio en algunas situaciones, pero cuando lo hacen no presenta una
pretensión sino que actúan en protección del ordenamiento jurídico.
El objetivo del proceso: Es que se produzca la consecuencia jurídica de la normal. Es para
resolver una situación que tenga cobertura legal. La pretensión es para pedirle al juez que la
norma general y abstracta se activó, se estableció una relación jurídica en base a esa norma,
y esa norma dice que Si pasa “X” la consecuencia jurídica es “Y”. Yo le digo al Juez que esta
norma se activó en mi relación jurídica entre A y B, pero la consecuencia jurídica no se
produjo, y yo pido al juez que obligue a que esa consecuencia jurídica ocurra. Si yo no tengo
una norma jurídica que respalde mi relación no tiene sentido entonces, no es porque yo quiero
ni porque es justo, es porque hay una norma legal que leda cobertura a la consecuencia
jurídica que quiero que suceda.
Objeto del proceso: La pretensión es el objeto del proceso y no el acto administrativo. La
función es que la pretensión es el objeto del proceso, sobre él recae el proceso. Por lo que el
proceso gira en torno a la pretensión y no en torno al acto administrativo. Lo que quiero es
que se cumpla la consecuencia jurídica de la norma. Mi finalidad es el restablecimiento de mi
situación jurídica, pero estamos acostumbrados a enfocarlos en base a la nulidad, y el
proceso tiene otros enfoques.
Poderes que tiene el juez: Los poderes del juez se determinan por el principio de
congruencia, este se debe centrar en la pretensión, si tengo razón me da eso pero no menos
ni más. Si la personas se equivoca en la calificación del medio que se usa no se puede
cambiar la pretensión. Esto solo se puede hacer en el constitucional y para favorecer nada
más.
Ha pasado en sentencias que cambian la pretensión y perjudican a la parte, siendo esto
inconstitucional porque viola el principio de congruencia que es eminente a la tutela judicial
efectiva
Decaimiento del acto: Si la pretensión desaparecer el proceso se termina. lo que yo quería
obtener por el juez lo obtuve por avenimiento de la contraparte, en consecuencia se extingue.
Esto es distinto a que se extinga un proceso administrativo.
Actos administrativos reeditados: En contencioso tradicional objetivo se puede volver a
dictar el acto administrativo y la demanda se queda sin sustento, y luego la administración
dicta un acto sustancialmente igual, burla al demandante y a la justicia. Ahora se tiene que
volver a demandar porque es un contencioso contra a conducta de la administración así que si
lo dicta de nuevo y ese acto era objeto del proceso ese acto es nulo porque se había
declarado la nulidad de anterior y este es sola un reeditado.
Ejemplo: Demandaba la nulidad de un acto administrativo que declaraba Parque Nacional el
Parque Mochima y traía consecuencia a las personas que ya vivían ahí, la administración se
da cuenta que esta demandado, lo anula, mi demanda se queda sin sustento porque el objeto
era el acto, y una vez sucedido eso la administración dicta un acto idéntico, se habla de un
acto reeditado.
En esa sentencia la Sala Político dio un paso al contencioso subjetivo, se demanda la nulidad
del acto pero en realidad se va es contra la conducta de la administración por lo que si ala
administración vuelve a dictar un acto que ya estaba dictado o está siendo enjuiciado en un
proceso, ese acto es nulo.
En el contencioso de pretensiones lo que se quiere es que se respete el derecho subjetivo y
que el juez decida de manera de garantizarlo. Esta es la diferencia de un contencioso por
actos administrativos y un contencioso de pretensiones.
Ubicación: La visión como un contencioso de pretensiones nos ubica en el derecho procesal
y la impugnación toma un rol de depuración de un proceso anterior, que típicamente se hace
por apelación. Antes era la nulidad en el contencioso clásico, si quería algo diferente debía
intentar un recurso de plena jurisdicción. Ahora no solo se usa la nulidad porque puede no ser
la solución al problema, ahora se puede conseguir con otro. Cuando hay inactividad no sirve
la nulidad porque quiero que suceda algo.
En un contencioso de pretensiones no se trata de revisar lo que la administración hizo bien o
mal, sino de plantear un conflicto que yo tengo con otros sujetos de derechos con ocasión a
una relación jurídica. Aquí el segundo plano es la actividad de la administrativa lo cuales son
los detonantes del conflicto. Lo central en el proceso es el conflicto y como quiere que se
resuelva y no el acto en sí.
Con todo ello se ve la diferencia entre la actuación objeto de la pretensión y la
Pretensión como objeto del proceso: Ahora debo ver cuál es la actuación que da lugar a la
pretensión y a esta como objeto del proceso. Tengo derecho a que se produzca la
consecuencia jurídica, debo probar que la consecuencia no se produjo por lo que la
contraparte no cumplió la norma. Como no se puede hacer justicia por propia mano se le pida
al juez que haga cumplir la consecuencia jurídica.
Requisitos de admisión: Para admitir la pretensión de juicio debe existir la actuación que se
demanda. Presupuesto de la acción, la demanda es inadmisible si no existe. Debo probar que
existe.
La actuación administrativa antes era el objeto del proceso, ahora es un presupuesto de la
acción desde el punto de vista forma y del material como objeto de la pretensión, para que se
pueda admitir la pretensión debe existir una acción. Tiene que haberse activado el supuesto
de hecho de la norma.
El debate versa sobre la contrariedad de derecho de esa actuación administrativa frentes a la
relación jurídica del demandante. Por lo tanto, es inaceptable hablar de recurso contencioso
administrativo, pero desde el punto de vista procesal es incorrecto y además que no es un
medio de impugnación, la demanda contencioso administrativa es un medio para llevarle una
pretensión al juez.
Tipos de pretensiones procesales administrativas: Según el contenido de la pretensión
que se pretenda conseguir: Para ver si un acto es nulo por ser contrario a derecho debo
compararlo con el ordenamiento jurídico legal y constitucional.
*De cognición o declaración: Se ventilan a través de procesos cognitivos que determinan si la
pretensión es conforme a derecho, ver si el demandante tiene razón sí o no, si se produjo el
supuesto de hecho, si se produce la consecuencia jurídica. Puede tener varias pretensiones
-Mero declarativas: Se pide al juez la declaración de la existencia de una situación
jurídica.
-Constitutivas: Se pide al juez la creación modificación o extinción de una situación
jurídica; la típica pretensión de nulidad encuadra aquí. También se refiere a la contrariedad a
derecho: se refiere a que son contrarias a todo el ordenamiento jurídico, se resumen en la
contrariedad del bloque de la legalidad y del bloque de la constitucionalidad, el principio de
legalidad abarca las normas infra-legales.
- Condena: Se pide al juez que ordene a la administración la realización de una norma,
que reconozca un derecho, pueden ser conductas de hacer, de no hacer, dejar de perturbar
una propiedad, absténgase de difamarme, absténgase de perseguirme. También pueden ser
condenas patrimoniales.
*Ejecutivas: Declaración de voluntad dirigida a fin que realice determinada actividad concreta.
Tenemos un titulo ejecutivo que ejecutar que puede ser resultado de un juicio ordinario
anterior o ser simplemente un titulo ejecutivo como el acto administrativo por la presunción de
validez, se basta a sí mismo para declarar y ejecutar derechos. Todo acto administrativo es un
título ejecutivo, gracias a la auto tutela, hay actos administrativos que nos perjudican y que
nos favorecen, y esos también pueden ser incumplidos.
Se pueden dar supuestos como los siguientes: Primero, que ese acto me favorezca y la
administración no lo ejecuta. En Venezuela, en el contencioso no hay vía ejecutiva para el
ciudadano. Nosotros tenemos que ir a un proceso ejecutivo para poder producir ese título
ejecutivo, en cambio la administración no, ella declara y produce un derecho por sí misma, yo
en cambio me rijo por el principio de paz social y necesito que me ejecuten el título ejecutivo.
La administración si hace actos ejecutivos y ejecutorios no necesita ir a un juez que ejecute
por ella el titulo ejecutivo. Esta situación se ha resuelto con el amparo constitucional si se ha
violado un derecho constitucional o por la vía de la abstención.
La ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativa establece un procedimiento breve
para las abstenciones, no tenemos un juicio ejecutivo pero el procedimiento de las
abstenciones es más corto, aunque eso no elimina el problema.
Cambios necesarios derivados de la noción de pretensión como objeto del proceso por
oposición a la actividad administrativa como objeto del proceso:
- La ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia se establecía un procedimiento para cada
tipo de pretensión, establecía procedimientos diferentes según la actuación administrativa
objeto del proceso, había un procedimiento para la impugnación de actos generales, un
procedimiento para la impugnación de actos particulares y un procedimiento para demandas
patrimoniales. Se inventaban procedimiento y eso es inconstitucional por la reserva legal y la
inseguridad jurídica.
- La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia LOTSJ, se estableció una norma parecida
en la que en caso de falta de procedimiento, el juez escogerá uno de los procedimientos que
ya exista, no puede el juez legislar y crear uno nuevo. El artículo 31 de la LOJCA establece
más o menos lo mismo, donde el juez debe escoger un procedimiento que pueda ser
aplicado.
Artículo 31: Trámite procesal de las demandas. Las demandas ejercidas ante la Jurisdicción
Contencioso Administrativa se tramitarán conforme a lo previsto en esta Ley; supletoriamente,
se aplicarán las normas de procedimiento de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
y del Código de Procedimiento Civil. Cuando el ordenamiento jurídico no contemple un
procedimiento especial, el Juez o Jueza podrá aplicar el que considere más conveniente para
la realización de la justicia.
Este esquema anterior era violatorio de la tutela judicial efectiva porque imponía un defecto en
la tutela al no garantizar la universalidad de control; en un contencioso de pretensiones no hay
ninguna pretensión administrativa a la que no se le pueda dar cobertura a través del
contencioso administrativo.
Las vías de hecho quedaban fuera porque estas eran un acto ilícito y se debía ir al tribunal
ordinario porque al ser ilegal no es actividad administrativa. La Sala Político Administrativa
dice que se vayan por el amparo, esto fue superado por la Sala Constitucional con la
sentencia BOXIVICA, donde si hay universalidad de control y no hay ninguna pretensión
administrativa que no tenga respaldo en el contencioso, esto incluye las vais de hecho y deja
el amparo solo cuando no hay proceso. Lo malo de la sentencia es que en la vida real se ha
dejado a las personas sin protección porque siempre se le dice que se fue por una vía que no
es conveniente.
La Sala Constitucional le dice a la Sala Político en sentencia “BOXIVICA” que se llega a la
situación de que determinados formas de omisión administrativas quedan fuera de la
regulación y esto lleva a que al impedírsela sede administrativa se desemboca en una
denegación de justicia pues las mismas quedan exentas de la vía de control por el amparo, ya
que la justicia administrativa cuenta con medos suficientes, y en consecuencia el amparo solo
procede en urgencias y no por falta de instituciones del contencioso administrativo. El principio
de universalidad tiene tanto impacto que no hay ninguna pretensión que tenga una actuación
administrativa que no esté amparado por el contencioso administrativo.
Ese contencioso tradicional crea un defecto en la tutela judicial efectiva, porque no presta
tutela a todas las pretensiones toda la necesaria, y en la efectividad de la que presta porque
faltan procedimiento apropiado para unas pretensiones.
En el marco de la LOJCA ese problema no se resolvió, se simplificó un poco, porque también
distingue no por pretensiones sino por tipos de actividad, distingue demandas de contenido
patrimonial, un procedimiento breve para tramitar demandas contra la omisión, demora, o
prestación deficiente de un servicio, las vais de hecho y las abstenciones el cual se usa a
falta de un juicio ejecutivo. También establece el juicio ordinario del contencioso que es el
procedimiento de nulidades de actos, el cual se utiliza para demandar la interpretación de
leyes y las controversias administrativas. Para varios autores el procedimiento de demandas
de contenido patrimonial es el procedimiento ordinario.
Cambios que tienen que haber en un contencioso de pretensiones: Dos premisas que
hacen la propuesta:
-Concebir la universalidad de control no como control de los actos sino como cobertura de
todas las pretensiones.
-Previsión de distintos medios procesal de acuerdo a la necesidad de la pretensión procesal
como en el CPC.
Propuesta: Debe haber un procedimiento ordinario para todas las pretensiones que sea
cognoscitivo, no impugnatorio. En el que se pida lo que sea y el juez disponga lo que es
necesario, siempre que sea una relación jurídico administrativo constitucional o legal y será
insuficiente cuando sea ejecutivo o sea necesario algo urgente entonces aquí necesito un
juicio breve, donde la medida cautelar no sirva. Juicio ejecutivo para las sentencias ejecutivas.
¿Qué debemos cuidar cuando se plantea una pretensión administrativa?: Convencer al
juez de esos extremos. Trata de ubicar la situación jurídica en el marco una norma general y
abstracta que se aplica a esa situación entonces se debe convencer de esa aplicabilidad,
probar la existencia, los hechos de la vida real y demostrar como se subsume para que el juez
establezca la consecuencia jurídica. No se debe convencer de que la administración actuó de
manera contrario a derecho. Se parece en que si la norma desatendió la norma abstracta
quiere decir que actuó contrario a derecho porque la norma lo obliga a la consecuencia
jurídica. Debemos situarnos en lo procedimental. Nadie debe decir que la sentencia es
inadmisible porque no eligió bien el medio procesal sino porque no cumplió con los requisitos.
DISTINTAS PRETENSIONES
Pretensión procesal que tiene por objeto la inactividad de la administración: Su objeto
es la Inactividad de la administración, se trata de la abstención o carencia como objeto del
recurso. Se trata del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia. Lo correcto
es verlo desde la perspectiva del ciudadano como una inactividad de la administración.
Abstención o carencia como objeto del recurso. En un Estado Social de Derecho, la
concepción clásica de un derecho revisorio y una tutela positiva donde solo se hace lo
permitido, no tiene cabida, la Administración es prestacional no quiere decir que ha sustituido
a la clásica sino que se han incluido cosas para garantizar a los ciudadanos una buena
calidad de vida y eso se hace haciendo y no absteniéndose como era antes. Ahora se le exige
a la Administración que preste servicios eficientes.
Eso implica que no sirve la vía impugnatoria sino que se pide a la Administración que haga,
que le dé al ciudadano y a veces que no haga para que respete la actividad y espera
particular. Antes era nulidad y esto no sirve sino que ahora frente a esta Administración
prestacional se de exigir prestaciones de condena, que el juez le imponga dar algo o hacer
algo y excepcionalmente que no haga algo o deje de hacer, esto se llama pretensiones de
condena.
La nulidad muchas veces no es un restablecimiento suficiente sino que es necesario que se
restablezca la situación jurídica. (Caso de la jueza en margarita que le declaran con lugar la
nulidad del acto de destitución, pero como no pidió el reenganche la Sala Político no se lo
acordó). Ese contencioso impugnatorio que como medio genera la anulación de la actividad
administración en este caso no nos sirve, en este caso tenemos una actividad prestacional
donde exigimos pretensiones de condena, esto es llamado condenas a pretensiones.
Omisión o negativa expresa de extraer la consecuencia jurídica del acaecimiento de un
supuesto de hecho. La norma dice que si se produce un supuesto de hecho se debe producir
una consecuencia jurídica. (si se llevan los recaudos, le apruebo el cupo Cadivi, la licencia,
etc). La Administración solo tiene que estudiar la norma, la única decisión es ver si los
requisitos se cumplieron o no; no puede decir que no se la dan porque hay demasiados carros
o no hay dólares. Es diferente con la limitación o prohibición de porte de arma porque eso no
es un derecho.
Actividad reglada y actividad discrecional: INTERVENCIÓN. La administración tiene una
actividad de discreción y una actividad regulada.
-Reglada: Es cuando la Administración no tiene opción. Cuando algo es determinado es que si
A es B, pero hay un solo supuesto de hecho y una sola consecuencia solo que no está claro
que es A, por lo que debemos utilizar los principios y la voluntad del legislador para descubrir
que es A.
-Discrecional: Se establece un consecuencia jurídica con varias opciones y la Administración
puede decidir en qué consecuencia se encaja su supuesto de hecho. (Las familias numerosas
tendrán una rebaja, lo que no sabemos es que es “familia numerosa” hay esta la discreción de
la Administración), aunque así se trata de un supuesto de hecho y una consecuencia jurídica.
La administración se debe basar en el fin para escoger entre una y otra consecuencia por
razones de merito y conveniencia. Cuando hay actividad discrecional el juez no se mete en
razones de mérito y conveniencia salvo en lo que se refiere a la racionabilidad y
proporcionalidad.
Nota: Aun el acto más discrecional tiene elementos reglados. La racionalidad y la proporcional
es lo que limita la discrecional a través del fin de la norma, eso es lo que estudiara el juez.
La abstención que atiende el juez administrativo es solo la que atañe a actos reglados; por
ello se trata de negación o negativa de extraer la consecuencia jurídica de un hecho. La
norma o acto administrativo dio todos los parámetros y la administración no saco la
consecuencia jurídica.
El artículo 9 LOCJA: establece las competencias del contencioso administrativo. Esto es
contrario a la tutela, porque deja por fuera el control de la actividad que no se ha reglado o la
inactividad de la administración cuando se trata de una actividad discrecional. Si la
administración se abstiene de dictar una decisión discrecional ¿Cómo me defiendo?  No
puede ser por el recurso de abstención (vemos que no por la Sentencia Boxivica), podría ser
por el amparo por abstención lo que pasa es que esto contradice el principio de universalidad
de control, ya que el contencioso tiene que dar respuesta a toda pretensión contra la
administración, no hay ninguna pretensión que no pueda ser resuelta por la administración, y
el amparo se refiere al derecho constitucional y no al derecho administrativo. La Sala Político
no recondujo la pretensión, eso viola la universalidad del control y eso fue lo que la Sala
Constitucional le dijo a la Sala político. Todos los planteamientos fundados en derecho se
deben reconducir para que haya control.
Artículo 9 LOJCA: Competencia de los órganos de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.
Los órganos de la jurisdicción Contencioso-Administrativa serán competentes para conocer
de: 1. Las impugnaciones que se interpongan contra los actos administrativos de efectos
generales o particulares, incluso por desviación de poder. 2. De la abstención o la negativa de
las autoridades a producir un acto al cual estén obligados por la ley. 3. Las reclamaciones
contra las vías de hecho atribuidas a los órganos del Poder Público. 4. Las pretensiones de
condena al pago de sumas de dinero y la reparación de daños y, perjuicios originados por
responsabilidad contractual o extracontractual de los órganos que ejercen el Poder Público. 5.
Los reclamos por la prestación de los servicios públicos y el restablecimiento de las
situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por los prestadores de los mismos. 6. La resolución
de los recursos de interpretación, de leyes de contenido administrativo. 7. La resolución de las
controversias administrativas que se susciten entre la República, algún estado, municipio u
otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades. 8. Las
demandas que se ejerzan contra la República, los estados, los municipios, los institutos
autónomos, entes públicos, empresas o cualquier otra forma de asociación en las cuales la
República, los estados, los municipios o cualquiera de las personas jurídicas antes
mencionadas tengan participación decisiva. 9. Las demandas que ejerzan la República, los
estados, los municipios, los institutos autónomos, entes públicos, empresas o cualquier otra
forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios o cualquiera de las
personas jurídicas antes mencionadas tengan participación decisiva, si es de contenido
administrativo. 10. Las actuaciones, abstenciones, negativas o las vías de hecho de los
consejos comunales y de otras personas o grupos que en virtud de la participación ciudadana
ejerzan funciones administrativas. 11. Las demás actuaciones de la Administración Pública no
previstas en los numerales anteriores.
Esto es absolutamente inadmisible hoy en día, por lo que el mal llamado “recurso” no puede
ser calificado como medio de impugnación porque no se está impugnado nada, porque no
pido algo nuevo o que se revise algo sino que hay una pretensión de condena y eso no
corresponde a un medio de impugnación sino a una demanda o pretensión genérica. Lo que
le corresponde es una pretensión de condena y no una pretensión de impugnación como es
en el caso de los recursos.
Antecedentes: Tenemos recurso por abstención desde 1925, control de las leyes federales.
Esto se trasladó a la ley de la Corte Suprema de Justicia. El estudio por la doctrina y la
jurisprudencia arrancó en 1985 a partir de la sentencia del 28/05/95 “Vizcaya Paz”, dicha
sentencia hoy en día es citada por la Sala, la cual no debería serlo. A partir de esta sentencia
se ha divido en dos bloques: la obligación genérica (la administración debe dar respuesta,
articulo 4 LOPA) y la obligación específica, y por otro lado el silencio administrativo y la
abstención. El principio de separación poderes redujo la abstención a la actividad reglada
para que los jueces no sustituyeran a la administración por razones de mérito o de
conveniencia sino solo para aplicar la consecuencia jurídica, es decir, cuando hay parámetros
establecidos.
Todo el desarrollo jurisprudencial nace después de la sentencia Boxivica. Se han distinguido la
obligación genérica (cumplir un deber, dar respuesta, artículo 4 LOPA, 51 CRBV, principio de
separación de poderes se da discreción para que los jueces no se puedan sustituir en la
Administración solo para verificar que se dio la consecuencia jurídica pero no pueden entrar
en la conveniencia y merito. Caso enfermos con VIH donde el juez se sustituyo o se inserto
mucho en la decisión de la Administración. Si no dicen nada se debe entender que dijo que
no, pero eso es un error porque parece que se le pide al juez que viole el principio de
separación de poderes para que él decida. Lo único que se puede pedir es una pretensión de
condena) y la específica (se puede pedir al juez que exija a la Administración el cumplimiento
en especies o que el juez se sustituya en la Administración mientras sea posible), el silencio y
la abstención.
El silencio administrativo es una figura adjetiva exclusivamente, por eso es un error hablar de
acto administrativo tácito, salvo cuando la consecuencia del silencio es positiva. Este silencio
puede que suceda en vía inicial donde pedí algo y nunca me contestador o donde pedí algo
me lo negaron y ejerzo un recurso y no me lo contestaron.
Antes, si el acto no se podía ir al contencioso administrativo y si algo impedía ir a la
jurisdicción era inconstitucional. Se debe pedir la reconsideración.
Antes, el proceso administrativo era una entrada al contencioso administrativo donde nada te
impide entrar al proceso, por eso debe ser negativo para que me permita avanzar. Ahora que
no debo recorrer la vía administrativa para ir a la contencioso se simplifica el problema,
porque la ley de la jurisdicción contencioso administrativo no califica el silencio, en cambio la
LOPA si dice. En el contencioso el silencio solo se alude para establecer el lapso de
caducidad. Una vez que se está en el contencioso y se demanda la nulidad los jueces se
preguntan qué anulan, porque no hay acto ni abstención por la separación de poderes.
Solución: Nada debe impedir la universalidad del control, salvo que la pretensión no esté
fundada en derecho. Esa omisión o negativa de extraer la consecuencia jurídica se puede
establecer en varias premisas, con el añadido de que extraer la consecuencia jurídica para
algunos actores debe ser un supuesto establecido en una norma de rango legal y para otros
autores puede ser una norma de cualquier rango:
1. Se trata de una obligación, especifica, concreta y precisa de un determinado órgano
administrativo frente una persona determina para la realización de una actividad
específica con un contenido determinado: Se trata de un órgano administrativo. De la
norma se debe desprende la omisión. Deber de dictar un acto. El caso de los indígenas
“Boxivica” no entra aquí porque era una actividad colectiva. Cuando dice “determinado
órgano” la jurisprudencia amplió dicha frase para entender una actuación.
2. Debe ser obligación de cumplir un acto frente a un sujeto que tiene derecho a ella: Es
decir, que hay una relación jurídica determinada. Por eso Boxivica no entra aquí porque
se trata de un interés colectivo. Deja por fuera las obligaciones que se refieren al
colectivo y los intereses difusos, esto es inconstitucional.
3. Se trata de obligaciones explícitas.
4. Debe estar en una norma expresa, entendida como una norma legal. Se trata de
normas de cualquier rango.
5. Se deben dar en el marco de una relación jurídica concreta. Esto deja por fuera las
actividades que corresponden a la generalidad, esto es contradictorio al principio de
universalidad de control ya que se refiere a interés colectivos y difusos.
6. La distinción hay que hacerla entre actividad formal (obligación de responder y tramitar
que es específica) y actividad inmaterial (se incumple la actividad positiva que
corresponde a una persona determinada, mientras más discrecional es lo que planteó
más amplio es el panorama para el Juez, no puede decir que no va a decidir, debe
responder).
La consecuencia procesal del recurso por abstención como está concebido tradicionalmente
deja por fuera muchas pretensiones y remite a la justicia constitucional a través del amparo.
El deber ser, es no hablar de objeto del recurso sino de la pretensión que es el objeto del
proceso y la finalidad del proceso es la condena de hacer o dar. (Cumplimiento en especie o
una indemnización por daños o por equivalente). En muchos casos no se trata de una
actuación que está establecida en la ley sino que la administración la realiza y eso puede
afectar a un ciudadano y este debe poder defenderse. (Que un registrador solo acepte 10 al
día). La obligación puede estar en normas implícitas, legales o de cualquier rango.
Para ampliar el concepto: Se hace por impulso de la tutela judicial efectiva que pasa del
contencioso revisoría al restitutorio, gracias al principio de universalidad del control. Toda la
administración está sujeta al principio de legalidad, es ilegal no hacer lo que se tiene que
hacer y toda actuación pública puede alterar la esfera jurídica del ciudadano y por eso debe
tener posibilidad de defensa.
Desde la perspectiva del principio de legalidad la administración se desarrolla en base a
potestades, la facultad da derecho a elegir, por lo que la administración está sujeta es a
potestades, que son un derecho y un deber, está obligada a ejercer ese derecho porque es en
beneficio del interés general.
La tutela judicial en concreto, universalidad y legalidad me dan derecho a presentar cualquier
pretensión fundada en derecho, incluso la que tenga como objeto una inactividad, sea
genérica, no esté en una norma de rango legal. Todos esos parámetros antiguos deben ser
superados. De igual forma por la insuficiencia de los demás medios procesales, ya que la
demanda de nulidad no se adapta, es un juicio contradictorio y aquí no hay nada que
contradecir, tampoco se pueden pedir medidas cautelares. Si fuera una demanda patrimonial
solo se pude ejercer cuando se quiere una pretensión en dinero, no cuando es por especie.
En el caso del amparo se trata de derechos infringidos que solo permite pedir prestaciones de
restablecimiento pero no permite pedir una indemnización.
En la CRBV se introdujo el contencioso de los servicios públicos y por allí se busca la amplitud
que se necesita.
Vías de hecho:
En el contencioso tradicional en la vía de hecho se trataba a la administración como un
ciudadano, se tenía como el derecho de la revolución francesa. La vía de hecho era un asunto
tan grave que la administración tenía que pasar por la vergüenza de ir a un juez. Lo principal
es que carezca de título jurídico, o que se aparte del acto jurídico que lo originó.
Según Enterría hay vía de hecho cuando la administración pública actúa sin decisión que le
sirva como fundamento legal.
Según sentencia número 285 del 11/04/2011 de la Sala Político Administrativa estableció que
la vía de hecho era un actuación contraria a derecho que lesiona la esfera jurídica particular
sin llevar a cabo un procedimiento.
Si se continúa con el razonamiento antiguo de entender que un funcionario de la
administración es una entidad que actúa por organicidad y que está a cargo de personas se
va a decir que una persona fue la que se equivocó, y no la administración, por lo que a la hora
de responder por los daños se tenía que meter contra el patrimonio del ciudadano y no contra
el patrimonio de la administración. Hoy en día nos vamos a entender con la administración y
no con el ciudadano. Hasta la LOJCA no había ninguna ley que reconociera la vida de hecho,
lo hacia la jurisprudencia y la doctrina, fue la ley de amparo que por primera vez estableció
que hay amparo contra cualquier acto, hecho u omisión.
Es novedad también en la LOJCA el establecimiento de un proceso especial para resolver
pretensiones que tengan como objeto vías de hecho. Anteriormente aunque se reconocía
como una actividad de la administración pública como actividad de la administración y no
como actividad del ciudadano se necesitaba un papel sellado.
El primer avance fue en la Ley de TSJ del 2004 donde se establece que las vías de hecho son
objeto del control de los jueces contenciosos, pero no creo el procedimiento. La demanda de
nulidad no es eficiente para restablecer la situación porque no hay un acto administrativo de
forma material. Siempre que hay una vía de hecho hay violación de un derecho constitucional
por esa razón se iba siempre por el amparo porque era lo más eficaz al no haber un
procedimiento. El amparo solo debe ser el medio cuando la vía ordinaria no es eficaz o
suficiente y al haber control contencioso para todos los actos y toda la actividad administrativa
no debe hacerse uso del amparo constitucional.
El segundo avance o solución procesal se da con la LOJCA artículo 65 y ss, que establece un
procedimiento breve para las demandas relaciones con abstenciones y vías de hechos.
Artículo259 CRBV.
En sentencia 22/10/2002 de la Sala Constitucional contra el Presidente de la República,
Ministro de Infraestructura y Conatel con motivo de las cadenas presidenciales estableció
que: toda la pretensión contencioso administrativa está cubierta por el juez contencioso, por lo
que nunca se va a necesitar amparo contra la actuación administrativa. Estableció que dentro
de la potestad no solo está la nulidad de actos, las demandas patrimoniales y querellas, sino
también las situaciones subjetivas y materiales infringidas por actividades administrativas.
Cuando se está frente a una vía de hecho:
1. Arbitrariedad en su sentido más puro: Cuando falte acto administrativo o norma
legitimadora de la conducta, cuando el acto está suspendido en sus efectos y la
administración no lo acata o se anuló y lo sigue ejecutando o el acto que aun no
está firme (sobre todo en materia sancionatoria de presunción de inocencia y auto
tutela), o cuyos efectos decayeron. Es el concepto puro de arbitrariedad, esa
actuación podría tener fuerza en una norma implícita. (Prohibir fumar por el derecho
al ambiente limpio) (registrador que solo acepta 10 al día). Ejemplo. Impedir una
construcción en tu casa, tumbar un árbol, se trata de una arbitrariedad de un
funcionario; cuando se pretende la ejecución forzosa de un acto administrativo que
no está definitivamente firme.
2. Hay un acto material pero la ejecución se aparta de lo que hace realmente la
administración: Si incautan los cigarrillos y el encendedor podría estar ahí el exceso.
Porque si hay una norma que le da la fuerza motiva al acto pero al ejecutarlo hay
excesos.
3. Hay acto administrativo, la ejecución si tiene que ver con el contenido del acto pero,
se dicta fuera del procedimiento o de manera desproporcionada: Orden de
reenganche, usar el procedimiento de multas para establecerlas de manera
sucesiva, pero luego no puede decidir que lo cierra u otra cosa. 5 de mayo de 2006
Sala Constitucional.
4. Hay un acto pero está viciado de nulidad absoluta y se ejecuta: ¿Será una vía de
hecho? Por el principio de legalidad de los actos administrativos que los hace
ejecutivos y ejecutorios y no necesita la autorización del juez para ejecutar, pero es
complicado cuando se trata de actos con nulidad absoluta que debe declarar el
juez.
Pareciera que sí se pueden atacar por vía de hecho porque la nulidad absoluta la declara el
juez, sin embargo los actos viciados de nulidad absoluta no producen ningún efecto, de él no
nacen derechos, por ello la administración no puede revocar los actos que crean derechos.
Los actos nulos no surten efectos, no crean derecho y no causan agravios, se pueden
revocar. Entonces no es tan real que la ejecución de ese acto ese cubierto por la
ejecutoriedad, porque el ciudadano podría ir en contra la ejecución por la nulidad absoluta; lo
mínimo seria lograr la suspensión, porque está causando el daño en ese momento. La nulidad
se puede oponer como cuestión previa. Es difícil convencer al juez de que no tiene
ejecutividad y que es una vía de hecho.
¿Puedo plantear a demás del cese de la actividad una indemnización por daños?  El
inconveniente lo pone LOJCA artículo 65 que establece el “procedimiento breve” en
concordancia con el artículo 259 CRBV, dice que se realizará por este procedimiento aquellas
que no tengan objetos patrimoniales. ¿Me voy por la vía de demanda patrimonial o tengo que
ejercer los dos procedimientos? Parece que hay que demandar dos veces, sino se tiene que
olvidar del procedimiento breve para poder demandar los daños. Torrealba, dice que se debe
intentar una demanda de contenido patrimonial de una vez porque no se puede hacer por el
procedimiento breve, lo mejor es atacar las dos cosas por el juicio ordinario o demanda
patrimonial. Quiriaquiri, es una exclusión inconstitucional y quedo desaplicada por una
sentencia de la Sala Constitucional, pero no es así porque se debía aplicar el control difuso
por control constitucional, parece un error de transcripción de la sentencia. Badell, no se
tramita con el procedimiento breve porque no se adapta y se pueden hacer las dos cosas pero
por la vía de la demanda patrimonial.
Artículo 65: Supuestos de aplicación. Se tramitarán por el procedimiento regulado en esta
sección, cuando no tengan contenido patrimonial o indemnizatorio, las demandas
relacionadas con: 1. Reclamos por la omisión, demora o deficiente prestación de los servicios
públicos. 2. Vías de hecho. 3. Abstención. La inclusión de peticiones de contenido patrimonial,
no impedirá que el tribunal de curso exclusivamente a las acciones mencionadas.
Competencia para conocer de vías de hecho:
Requisitos de la demanda: Los mismos de la demanda para el juicio ordinario. Junto con el
CPC.
Legitimación: Interés jurídico actual. Sala Constitucional lo ha definido como la necesidad
elemental de resolver el conflicto acudiendo a los tribunales y le va a ser útil aunque no se
aparte de la relación jurídica. No cabe contra amenazas o irreparables en especie, porque se
demanda por equivalente.
El procedimiento: Parecido al del amparo. Artículo 77 y ss LOJCA.
-Se requiere la protección inmediata por eso los 188 días.
- Se habla de citación por qué se entiende a la Administración como un demandado.
-Informe o sino queda confeso.
-Se permiten las medidas cautelares, pero parece que siempre se va a necesita una medida
anticipativa para que la administración deje de hacer lo que está haciendo. Los jueces no lo
hacen porque creen que están anticipando el fondo de la decisión, pero eso se tiene que
hacer, lo que es necesario es que la medida sea reversible.
-Presunción de buen derecho, si se espera a la sentencia y ya se dio la vía de hecho no tiene
mucho sentido.
-Audiencia oral después de presentar el informe.
- Desistimiento de la demanda por no acudir a la audiencia.
- Conciliación.
-La sentencia debe cumplir con los requisitos formales de una sentencia, además debe indicar
las medidas inmediatas para restablecer la situación jurídica infringida e indicar las sanciones
que va a establecer. (mucha apertura para la sanción, pero si el debate no giro en torno a eso
es inconstitucional dictar sanciones, porque no hay proceso de defensa para las sanciones).
-Apelación en un solo efecto (es constitucional que sea en un solo efecto?). EL procedimiento
en segunda instancia es el mismo para todos.
-En la ejecución, aquí esta la novedad, hay fase voluntaria donde la administración puede
decir como pretender cumplir, es decir, hay ejecución voluntaria de 10 días donde la
administrativa establece como ejecutar y luego hay ejecución forzosa donde ya no es posible
satisface la situación en especie y el juez acuerda el cumplimiento de la pretensión por
equivalente y se procede como una ejecución de sumas de dinero. Aunque no era una
pretensión de indemnización sino de especie el juez puede hacerlo por el efecto por el
transcurso del proceso. Si se quiere una pretensión negativa el juez da una orden de que cesa
la conducta determinada. Facultad del juez de sustituirse en la Administración.
ANULACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Concepto de acto administrativo: Estudiarlo desde el principio de legalidad, separación de
poderes y el principio de las relaciones subjetivas y la tutela judicial efectiva.
Artículo 7 LOPA: Se entiende por acto administrativo, a los fines de esta ley, toda declaración
de carácter general o particular emitida de acuerdo con las formalidades y requisitos
establecidos en la ley, por los órganos de la administración pública.
Vicios: Los vicios de nulidad absoluta se producen por las causales taxativas del artículo 19
de la LOPA, no son subsanables y una vez anulados se tienen como que nunca existieron, se
puede declarar en cualquier motivo. Aunado a ello según el artículo 83 LOPA la administración
puede reconocer de oficio y en cualquier momento. Ahora, ¿La notificación de oficio lo anula y
ya o hay un procedimiento antes de anularlo de oficio? Si se abre un procedimiento por el
principio de derecho a la defensa, por lo que se abre un procedimiento constitutivo del acto
que va a anular el anterior. Sentencia Eduardo contra Maestra de la Corte Suprema de
Justicia 1991.
Por su parte la nulidad relativa está en el artículo 20 de la LOPA, establece que se hacen
anulables los actos administrativos. No puede ser declarada de oficio, debe ser impugnado.
Articulo 81 y 82 LOPA. Pueden causar una nulidad total o parcial, en cambio la nulidad
absoluta siempre es total. Articulo 21 LOPA. No son taxativas, son convalidables,
subsanables, generalmente afectan la voluntad o forma en que se expresó.
La decisión que anula un acto administrativo según el artículo 90 puede ser la de confirmar,
modificar o revocar el acto, ordenar la reposición del procedimiento, sin perjuicio de la
actividad de la administración y convalidar los actos que son convalidables.
-Legalidad formal de los actos administrativos: Conformada por los elementos extrínsecos del
acto administrativo. Interpretar a la luz la de Constitución que prohíbe las formalidades
inútiles. Ver la importancia del requisito en cada caso para ver si es anulable o si es
subsanable. Formalidad contra formalismo. Ver si causo prejuicio y si se logro o no el fin del
acto administrativo sin causar daño. Si la falta del sello no impidió que se llegara al proceso es
absurdo anular un acto administrativo, ya que logró su fin.
Artículo 18 LOPA: Todo acto administrativo deberá contener nombre del Ministerio u órgano
que lo emite, lugar y fecha del acto, persona a la que va dirigido, motivación, expresión
sucinta de los hechos, nombre del funcionario que lo suscribe, número y fecha de la
delegación en caso que exista, sello.
-Legalidad sustancial: Es la más importante, la que tiene que ver con los elemento intrínsecos
del acto. (Causa, objeto, motivación, fin, sujetos). La diferencia en el sujeto en lo extrínseco e
intrínseco es que en el primero se refiere a la competencia y el segundo a que lo nombren.
Nulidad absoluta y relativa. INTERVENCIÓN. Artículo 83 LOPA. La nulidad absoluta se puede
reconocer de oficio en cualquier momento. ¿Se debe abrir un procedimiento antes de declarar
la nulidad?  La jurisprudencia ha dicho que si, porque aunque no se crearon derecho había
la expectativa y tiene que haber control y derecho a la defensa, sino también será un acto
viciado de nulidad por ausencia total de procedimiento.
La nulidad relativa, artículo 20 LOPA. Son actos anulables en potencia. Nunca se puede
declarar de oficio. Artículo 82 LOPA. Como causo derechos no se puede revisar de oficio,
debe ser impugnado. Pueden causar nulidad total o parcial, artículo 21 LOPA. Si se crea un
derecho no se puede revocar salvo que sea una gravedad muy grande, pero se debe
encuadrar en nulidad absoluta. Se puede confirmar, modificar, ordenar reposición, convalidar.
No se atacan por revisión absoluta, sino por jerárquico o por nulidad.
a. Sujeto: En relación al sujeto como elementos intrínseco estos van referidos al fondo
del acto para establecer si tienen competencia. La LOPA vincula los vicios de los
actos administrativos con los elementos, los cuales generan nulidad relativa y
nulidad absoluta. La nulidad absoluta está regulada en el Artículo 19 LOPA los
cuales causan indefensión o desdibujan estos elementos intrínsecos haciendo que
el acto no sirva para cumplir la finalidad que tenía. El vicio que se genera es el de
incompetencia manifiesta (nulidad absoluta) como por ejemplo en la usurpación de
competencias, por lo tanto la que no sea manifiesta es una nulidad relativa, como
por ejemplo la falta de la firma de un Director en el acto administrativo. Como la
nulidad absoluta tiene consecuencias tan graves es un artículo de interpretación
restrictiva.
b. Causa: Generan nulidad absoluta cuando hacen al acto inútil, se refiere al Ordinal 1,
2 articulo 19 LOPA. Por otro lado generan nulidad relativa cuando hay falso
supuesto de hecho y de derecho.
c. Objeto: Ordinal 3 artículo 19 LOPA genera nulidad absoluta cuando el objeto sobre
el que recae es de imposible o ilegal ejecución.
d. Motivación: Articulo 18 LOPA expresión sucinta de los hechos y del derecho
aplicado. Hay que distinguir la motivación del motivo o fundamento factico y
jurídico, la motivación s un elemento de forma, una expresión externa para saber el
pensamiento de la administración para llegar al conclusión que generó el acto, En
cambio el fundamento es un elemento extrínseco de fondo que es el razonamiento
de hecho y de derecho que llevó a la administración a tomar la decisión. Lo que
causa la nulidad absoluta es la ausencia absoluta del elemento de forma el cual
impide defenderse del acto y se genera la falta total de procedimiento. Debe haber
un elemento intrínseco que yo pueda exteriorizar es decir que sea extrínseco.
Genera el falso supuesto de hecho y de derecho cuando hay nulidad relativa.
e. Falta de elementos de forma: Existe nulidad absoluta cuando hay falta total de
procedimiento o cuando hay ausencia total de motivación. La falta de cualquier
requisito que no viole derechos constitucionales será un vicio de nulidad relativa.
f. Fin: Se refiere al vicio de desviación de poder. El legislador no lo establece pero la
jurisprudencia dice que es un vicio grave consagrados en el artículo 259 CRBV.
Sentencia Farmacia Unicentro Nro. 19 DEL 30-01-1990 se habló de la moralidad
administrativa, por lo que es un vicio que ataca la moralidad administrativa donde se
incumple el elemento más importante, porque todas las potestades de la
administración se justifican por la finalidad de la administración. Se declaró que es
un vicio no subsanable, pero es difícil de probar. En este caso Farmacia Unicentro
demandó el permiso permanente que se le dio a otra farmacia, puesto que se
buscaba favorecer a la farmacia y no al público. Dicha sentencia en consecuencia
dijo que aunque no se puede llamar como vicio absoluto porque la ley no lo
establece, aun así acarrea la nulidad del acto y no puede ser convalidable.
Requisitos sustanciales Nulidad absoluta Nulidad relativa
Sujeto (Competencia) Incompetencia: No toda Incompetencia: Cuando no sea
incompetencia sino la manifiesta. manifiesta. Firma el director por
Usurpación de funciones y el Ministro, en un órgano
extralimitación de funciones. colegiado se olvido la firma de
uno aunque había su voluntad
en el acta.
Causa: Causa ilícita. Falta de causa o Falso supuesto de derecho y
fácticamente imposible. Debe hecho. Puede ser absoluta
hacer inútil el acto. Artículo 19.2 según el grado.
19.1.
Objeto Objeto ilícito. Artículo 19.3
imposible ejecución.
Motivo o fundamento Según el grado, puede llegar al Según el grado y puede llevar
(razonamiento de hecho y falso supuesto. Ausencia absoluta al falso supuesto.
de derecho). Diferente a la del procedimiento cuando no hay
motivación que es un nada de motivación. Derecho a la
elemento de forma. defensa y el debido proceso.
Pensamiento de la
Administración para decidir.
Los motivos se expresa por
la motivación.
Falta de elemento de forma: Cuando hay ausencia total del Falta de cualquier requisitos
procedimiento o de la motivación. que no viole derechos
Viola derechos constitucionales. constitucionales.
Fin: Desviación de poder. El No está en la lista de las En principio parece que no
procedimiento se dio como absolutas, pero es un vicio tan fuera absoluta por la
era. Tema probatorio. ¿Qué grave que la CRBV lo nombra. interpretación restrictiva, pero
tipo de nulidad es?. Moralidad administrativa. Todas las la CRBV y la jurisprudencia lo
potestades que tiene la asumen como absoluta. No se
Administración tienen fundamento puede convalidar. No tiene el
es por el fin que ella misma tiene titulo de absoluta pero le da la
que cumplir. Se trata de un vicio no misma consecuencia.
subsanable.

Procedimiento para declarar las nulidades:


CONDENA POR CUMPLIMIENTO, INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCIÓN DE CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS
Origen francés: Categoría propia, es algo sustancialmente distinto a otros contratos y no se
puede resolver en base al CCV o al CC, en esencia es distinto. Esta categoría nació con la
decisión del Consejo de Estado Francés Caso Terrier (recompensa por las serpientes que
mataran). Lo importante de calificarlo como administrativo era para decidir la jurisdicción
competente (porque estos tribunales no son parte del poder judicial, si actúa con abuso de
poder o vía de hecho iba a la vía judicial). Necesidad de satisfacer necesidades colectivas. Se
distingue entre gestión pública (servicio público) y privada de la administración.
Caso dos de Francia Terón: Levantamiento de perros muertos callejeros. Involucrado un
servicio público de higiene. Acto realizado con un fin de interés general y corresponde a la
jurisdicción contencioso administrativo.
Diferencia con el contrato civil: El ente no contrato con interés propio. Clausulas exorbitantes,
pero hay muchos contratos civiles donde las partes no están en igualdad, como el caso de los
contratos de adhesión.
Introducción: Categoría prácticamente jurisprudencial y de hecho el concepto de contrato
administrativo tiene su origen remoto en el consejo de estado francés; sentencia que se suele
citar, (“sentencia arriet de riego”) era una concesión para matar serpientes, y la persona
cobraba por ello. Toda esta sentencia surge por el tema de la competencia de los tribunales
ordinarios o del consejo de estado. Se habla del delito de prevaricación donde se prohíbe a
los jueces revisar actos administrativos. En Venezuela se habla de la jurisdicción
administrativa cuando en realidad solo hay Tribunales.
En Francia era importante saber quién revisaba que. Los tribunales durante la revolución
francesa todavía estaban controlados por la nobleza, y por eso se les prohibió que los jueces
revisaran los actos administrativos. En los casos donde este involucrado un servicio público
serán competencia del consejo de estado. En la sentencia Terrier se establece que los
contratos referentes a los servicios públicos deben ser revisados por el consejo de Estado.
Ahora, lo que se habla es de revisar si el contrato habla de la prestación de servicio o no. Solo
en este caso es que se establece que el contrato es de derecho administrativo.
Había reglas de derecho público que regulaban esos contratos de la administración, se
empezó a hablar de eso. No todo contrato de la administración es un contrato administrativo,
de allí la importancia de revisar si se encontraba involucrada la prestación de un servicio
publico, donde en caso de ser positivo se decía que si era un contrato administrativo, pero si
no lo era lo revisaban los tribunales normales. Ese régimen jurídico no estaba en ninguna ley,
fueron los tribunales los que empezaron a crear las prerrogativas a las que estaba sometida la
administración cuando estaba en presencia de un contrato administrativo; por voluntad de los
particulares se le da la actividad para que colaboren con la administración a cambio de una
contraprestación por el servicio que prestan.
Relacionada a esa función o actividad, el Estado le paga al particular en la medida que le da
una contraprestación. Las prerrogativas son las cláusulas exorbitantes que han sido
desarrolladas en las sentencias. Si la administración contrata no solo es juez y parte, sino que
además tiene unas prerrogativas diferentes a cuando se contrata como en un nivel de
igualdad. Esta concepción se basa en que la Administración es Juez y parte, y tiene ciertas
funciones que no se tienen en el derecho civil como por ejemplo terminar el contrato aun sin
incumplimiento.
Toda esa tesis francesa que parte del estado social de Derecho, derecho a la libra
contratación y ley entre las partes, donde las dos partes se ponen de acuerdo en cómo
obligarse y como regular su contrato. Estas cláusulas pueden estar o no presentes; no porque
un contrato las tenga es que lo haga contrato administrativo, es que esas cláusulas son una
consecuencia del contrato administrativo.
Esa tesis del derecho francés fue acogida (Corte Federal y de Casación. Puertos de la Guaira
4 de diciembre 1944) sobre si era válida la aplicación de las cláusulas civiles en un contrato
administrativo. Como estaba relación a la prestación de un servicio público, no se podía regir
por reglas del derecho civil, sino por el derecho público donde la administración tiene unos
poderes especiales; se acogió la tesis del contrato administrativo francés. Se le aplica el
derecho común donde no tenga naturaleza especial, que es cuando en su ejecución del
servicio público no sea comprometió por el interés privado del otro contratante. (Interrumpir la
construcción porque ya no quiere seguir) justifica las clausulas exorbitantes por el interés
público.
En Venezuela nunca estuvo regulada la materia especial de los contratos administrativos, sino
que era por creación jurisprudencial, eso fue así hasta que se promulga la ley actual.
Concepto Contrato administrativo: es aquel contrato o convención en la cual al menos
algunas de las partes es un ente de derecho público, y el objeto del contrato se encuentra
íntimamente relación con la prestación de un servicio público, entendido por la acepción más
amplia. (Material, donde este involucrado el interés general) y donde pudieran estar presentes
cláusulas exorbitantes al derecho privado a través de las cuales se conceden a la
administración prerrogativas especiales. LAS CLAUSULAS EXHORBITANTES SON UNA
CONSECUENCIA Y NO UNA CAUSA DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVO, PUEDE
HABER UN CONTRATO ADMINISTRATIVO SIN ESAS CLAUSULAS. Sus requisitos son:
ente público, prestación de servicio y clausulas exorbitantes.
Ahora el problema no es la jurisdicción sino las normas sustantivas que aplico y eso se tiene
que ver contrato por contrato. Artículo de José Ignacio Hernández sobre si existen o no
contratos administrativos. Antes conocía la Sala Político Administrativa, hoy en día
cualquier contrato de la administración lo conocen los tribunales con competencia en lo
contencioso administrativo. La administración puede tener variedad de contratos, los que
suscribe como cualquier otro particular donde no hay un interés general en juego; y se creo la
figura del contrato administrativo para darle una potestades extras a la Administración cuando
esté de por medio un servicio publico o interés general. Cualquier disputa será conocida por
los tribunales especiales, que antes era la sala político, y que ahora esta en cabeza de los
tribunales contenciosos. Parece que deberían desaparecer como categoría, en principio
porque hoy por hoy, sea cualquiera de esos contratos, desde el punto de vista del tribunal que
conoce no hay distinción alguna, siempre serán los tribunales contenciosos. Lo que va a
depender de cuál tribunal conocerá es la cuantía del contrato, y entonces se hablara de la
jerarquía dentro de lo contencioso. Antes había tribunales con competencia especial y ya no,
por eso no tiene sentido ahora esa categoría. Además esas cláusulas exorbitantes (porque no
son comunes en los contratos normales), son muy criticables en el sentido que da poderes
que se consideran implícitos en cualquier contrato administrativo. La potestad debe estar
consagrada en Ley, porque tiene la competencia que tendría un juez para resolver el contrato,
es juez y parte, califica el incumplimiento y lo resuelve, sustanciando el procedimiento
administrativo. Esas potestades no tenían soporte en ninguna Ley, porque por jurisprudencia
se consideraban implícitas.
Tiene auto tutela, entonces las clausulas exorbitantes son parte de eso y no por ser un
contrato. Es un poder extra contractual. Por eso ese no puede ser el criterio para decir que
esa una categoría especial. Debe basarse en otro elemento.
Hoy en día, la Ley de contrataciones públicas establece esas potestades, se trate de contratos
administrativo o no, siempre y cuando actúe la administración se tienen esas potestades,
aunque no haya ningún interés general de por medio. Se concluye que es un categoria inútil,
aunque para otros tiene un sentido y debe mantenerse.
Requisitos:
1- Ente de derecho público o entre privado por delegación: Puede que no haya un ente
público cuando un particular actúa en orden y por cuenta de la Administración (esto no está
establecido en Venezuela). En Venezuela siempre hay un ente público. Sentencia “Puertos la
Guaira”  Se puede oponer el incumplimiento. Ese contrato no se puede regir por el Derecho
Civil sino por el Derecho Público donde la Administración tiene poderes iguales.
Prácticamente fue en los años 60,70 y 80 que se consolida esta teoría. En la Ley de la Corte
Suprema de Justicia en su artículo 14 se estableció la nulidad del acto administrativo, fue la
única regulación que tuvo para establece quien era el competente para conocer de esos
casos. En Venezuela no hay ley especial que regule el Contrato Administrativo, hasta la ley de
contrataciones no regula el contenido de los contratos. Las cláusulas exorbitantes fueron
creaciones jurisprudenciales. El origen del contrato entonces es del Derecho Francés, acogida
por la sentencia “Puertos de la Guaira” de 1944
2- Cláusulas exorbitantes: Se estaba planteando que la administración tenía unos poderes
que no estaban en el contrato, en Francia se decía que estaban dentro del contrato aunque no
se hayan establecido de manera expresa en el contrato, en Venezuela se acogió esa tesis.
Critica: la administración solo puede actuar por medio de una ley, por las potestades que la ley
le da; si pueden estar implícitas en todo contrato administrativo, si nos basamos en el principio
de legalidad solo puede actuar si tiene esa potestad. Esos poderes son potestades extra
contractuales, es decir, que por eso se dice que pueden estar o no dentro del contrato. Un
contrato puede ser administrativo porque hay un ente y un servicio público, pero no está la
cláusula exorbitante. Es decir están implícitas pero no necesariamente se usen, o deban estar
expresamente escritas.
En el derecho contractual trae el problema de lo expresa, pero además al ser poderes fuera
de lo civil se trata de algo especial, pero acogiendo la tesis clásica pueden estar hasta fuera
del contrato y la ley por considerarse implícitas (potestades implícitas de la administración).
Pero no debería tener potestades implícitas cuando se afecta los derechos de un particular.
Libre desenvolvimiento de la personalidad, esas potestades dan un poder superior para
modificar, terminar y e interpretar un contrato. La forma para justificarlo es que tratándose de
un servicio público, la administración puede establecer el termino en que se preste el servicio,
es decir, si tiene la potestad de decir que ya algo no es servicio público, pues con más razón
podría terminar un contrato, pero esa tesis no tiene cabida ni ningún sentido, porque o se
establece eso en el contrato o debe estar en un ley, si es un poder unilateral la única forma es
que este en una ley.
Manifestaciones: Control y supervisión, interpretar el contrato, modificarlo o ius variandi,
terminarlo por incumplimiento y terminación por interés general.
Se mantiene la igualdad o el equilibrio con la ecuación económica, debe seguir siendo un
negocio para la empresa.
3-La prestación del servicio público debe ser en sentido amplio, es decir, tomando en cuenta
la noción de interés general.
Vigencia del contrato administrativo y crítica: Se llamaron administrativos por la
jurisdicción especial que tenían. Hoy en día, se debate si existe el contrato administrativo en
Venezuela o no, porque se elimino la jurisdicción especial, ambos tanto, los administrativos y
los civiles los conocer el contencioso administrativo, aun cuando es el particular el que
demanda. Ya no importa la distinción porque sea uno u otro, lo va a conocer el mismo tribunal,
esto con la reforma de la Ley de la Corte Suprema de Justicia (Hoy Tribunal Supremo de
Justicia), supliéndola por vía jurisprudencial. La única variación será la cuantía, no se toma en
cuenta quien es el demandante. Antes del 2004 los conocía la Sala político Administrativa. Ha
desaparecido como categoría en Venezuela, por la no diferencia de la jurisdicción, pero para
otros tiene sentido esa distinción. También desaparece porque esas cláusulas pueden estar
aun cuando no se trata de un servicio público de interés general, por lo menos la compra de
bienes y suministro, o alguna prestación de servicio u obra. Antes tenía sentido la categoría
porque cualquier contrato estaba regulado por el civil, y se buscaba lo especial creando unas
potestades que no estaban en el código civil, pero ya estando en la ley de contrataciones un
régimen que regula los contratos administrativos, ya no se necesita la categoría.
A partir del 2004 todo contrato en el que sea parte la Administración va a la jurisdicción
contenciosa administrativa, Aunque sea demandante o demandado. Se toma en cuenta la
cuantía para saber a quién acudir. Hernández señala que el Contrato ha sido eliminado
porque ya no existe en la jurisdicción. A esto se opone Juárez en la ley del 2008 donde se
reserva la actividad de hidrocarburos, en esa ley se califica esos contratos como contratos
administrativos para reservar a la jurisdicción. De cara a lo que son las clausulas exorbitantes
la ley de concesiones de contrataciones públicas la señala.
Realmente se ha eliminado la categoría, ya que la ley de contrataciones públicas regula
diversas actividades contractuales. Ya no las necesitan ni jurisprudencialmente, ni con el
código civil, porque ya están en la ley que lo recoge y lo regula.
La jurisdicción competente: La calificación de un contrato administrativo califica la
jurisdicción. Si no hay dudas al respecto no se necesita la categoría. En todos los contratos de
la administración hay inter aplicación de derecho administrativo y de derecho privado. Brewer
y Enterría dicen que aunque la categoría anterior para determinar la competencia, ese
concepto de sustantivo dejo de ser adjetivo y se descubrieron contratos que no se pueden
regir por el derecho privado y tienen naturaleza distinta, pero esa sustantivación se hizo por
motivos equivocados ya que se dijo que si habían clausulas exorbitantes había contrato
administrativo, pero para estos autores que existan clausulas exorbitantes solo son
potestades de auto tutela de la administración y en este caso la manifiesta en un contrato, por
lo que es una naturaleza extracontractual que no tiene que ver con la naturaleza del contrato.
Para la cátedra, Canova y Urosa, hace falta la categoría de contrato administrativo en
protección de los particulares.
CONTENCIOSO CONTRACTUAL
Competencia: Se encuentra regulada en el cardinal 8 y 9 del artículo 9 de la LOPA. Este
artículo no menciona los contratos administrativos, dice demandas, sin embargo al
jurisprudencia ha residencia allí las demandas por actividad bilateral de la administración. La
ley de la corte le daba la competencia a la Sala, pero la LOPA la descentraliza en los
diferentes niveles. Reacción a la huida de la Administración al Contencioso administrativo.
Artículo 23 LOPA.
Artículo 8. Los actos administrativos que requieran ser cumplidos mediante actos de
ejecución, deberán ser ejecutados por la administración en el término establecido. A falta de
este término, se ejecutarán inmediatamente.
Artículo 9. Los actos administrativos de carácter particular deberán ser motivados, excepto los
de simple trámite o salvo disposición expresa de la ley. A tal efecto, deberán hacer referencia
a los hechos y a los fundamentos legales del acto.
Artículo 23. La condición de interesados la tendrán, también quienes ostenten las condiciones
de titularidad señaladas en el artículo anterior aunque no hubieran intervenido en la iniciación
del procedimiento, pudiendo, en tal caso, apersonarse en el mismo en cualquier estado en
que se encuentre la tramitación.
Actos separables: Aquellos que tienen relación con los contratos y que no forman parte del
contrato. Actos de formación de la voluntad de la administración. ¿Esto se demanda por
nulidad de actos o por nulidad del contrato?
SENTENCIA PARA EL TRABAJO DE DOS PUNTOS: INVERSORA MAEL N° 01025 DEL 3 DE
MAYO DE 2000. SALA POLITICO ADMINISTRATIVO. Estableció el criterio del TSJ en materia
de contratos administrativos. Se determinó que la nulidad de los actos separables se enjuicia
de conformidad con el procedimiento de nulidad de contratos y no de actos.
Objeto de la pretensión: Contratos o actos separables de los contratos.
Procedimiento de demandas patrimoniales: Articulo 56 y ss del TSJ. No tiene caducidad
breve el acto separable, sino la del contrato. La admisión se rige por las normas de la ley pero
es relevante la causal de inadmisibilidad que es la ausencia del llamado procedimiento previo
o de juicio administrativo. Antes de pelear a la administración hay que ir a la Procuraduría o a
Síndico a decirle que voy a demandar con este caso. Es una causal de inadmisibilidad no
haber hecho ese paso previo. Esto es un privilegio procesal y la ley se la dan a la República.
Hay una audiencia preliminar para trabar la litis pero posteriormente hay un escrito de
contestación, en la audiencia, en la contestación y en el lapso probatorio se pueden promover
pruebas. Si el demandante no va se entiende que desiste de la acción. Posteriormente viene
el acto de contestación, aquí se pueden evacuar las pruebas que se promovieron en la
audiencia. Luego viene el lapso de prueba. Posteriormente viene otra audiencia. Esto no
satisface la oralidad del procedimiento ya que además debe haber inmediación.
Para la cátedra la categoría sigue siendo necesaria para determinar el procedimiento
aplicable.
CONTENCIOSO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS
Artículo 259 CRBV: Se busca garantizar la calidad de vida a través de la prestación de
servicios públicos. Actividades prestacionales que debe asumir el estado para la satisfacción
de necesidades generales. Los particulares no tienen derecho de celebrarlas libremente por
ello existen las concesiones. No generan un derecho para los particulares.
Concesiones no generan un derecho, se pueden revocar y se debe acatar las normas dadas
por la Administración, no hay libre competencia. Deber del Estado a prestarlo y derecho del
ciudadano a recibirlo de manera eficiente, permanente y prestado en condiciones de igualdad.
La forma de reclamar antes era el amparo constitucional, pero ahora es a través del
contencioso administrativo y por el contencioso de los servicios públicos, pero cabe amparo
cuando haya violación de derechos constitucionales por servicios básicos. Demanda por
interés difusos y colectivos.
Sentencia del TSJ estableció que lo ideal es que se ventilen por el contencioso del derecho
administrativo sin embargo se va por amparo cuando se atenta un derecho fundamental peor
el amparo no es la vía natural. También se utilizaron las demandas por derechos difusos.
Hoy en día, artículo 25.21 Ley TSJ, quita la demanda por interés difuso cuando se trata de un
servicio público, salvo que haya condiciones de emergencia propias del amparo. Ahora se
hace es a través del reclamo por el procedimiento breve de la Ley del TSJ, cuando no tenga
contenido patrimonial. Si quiere que se pague algo no cabe por allí y es por demanda
patrimonial.
¿Se hacen dos demandas o una sola? ¿Si se quieren las dos cosas (pretensión de contenido
patrimonial o indemnizatorio y una pretensión de hacer o de no hacer por ejemplo) hay que
intentar dos acciones diferentes?  Debe ser una sola, no hay inepta acumulación aunque
los procedimientos son diferentes e incompatibles porque eso viola el derecho a la tutela
judicial efectiva porque se pueden dar decisiones diferentes. Es inconstitucional decir que es
inconstitucional, el que puede lo más puede lo menos, así que la demanda patrimonial
absorbe la otra. INTERVENCIÓN. Tampoco se puede imponer que sea en la misma, es una
posibilidad.
Requisitos: Acompañar con la demanda todo lo que acredite los trámites efectuados (vía
previa). Solicitud antes de ir a tribunales para que responda voluntariamente.
Legitimación: Interés jurídico actual
Caducidad: Normas general dependiendo del motivo (hacer o no hacer).
Procedimiento: normas generales. Cambia es en la citación, porque se cita es para que de
un informe y si no lo presente acarrea multa o confesión. para la admisión se utilizan las
normas generales, en la citación se cita al demandado para que presente un informe, si no se
presenta hay multas y confesión, hay que notificar a la defensoría del pueblo, indepabis y
concejos comunales. Se pueden ordenar diligencias en la admisión para demostrar lo narrado
por la parte. Se pueden dictar medidas cautelares. Luego del informe hay una audiencia oral
que si tiene inmediación, se promueve la conciliación, si no hay conciliación se sigue la
audiencia, se reciben las pruebas y el tribunal decide. Si el demandante no va se entiende
desistido si el demandado no va no pasa anda. Se sentencia 5 días después de la audiencia,
además del contenido de la sentencia que establece el CPC hay que establecer las medidas
necesarias para restablecer la pretensión, la continuidad del servicio y las sanciones a que
haya lugar.
CONTENCIOSO DE LA REPSONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LA
ADMINISTRACION

2) EXPLIQUE LA EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPIOS TRADICIONALES DEL


CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GARANTÍAS Y EQUILIBRIOS.
En principio, se debe partir de una breve mención al contexto en el cual surge el contencioso
administrativo, ya que van a ser estas circunstancias históricas las que influyen en los
principios tradicionales. Es en 1789 con la Revolución Francesa, donde surge el concepto de
administración pública y por lo tanto el contencioso administrativo, el cual va a tener como
objetivo, contrarrestar el Poder del soberano, en ese caso, el Rey.
Al ser el Rey depuesto, la administración pública absorbe sus poderes, es por esto que los
principios tradiciones del contencioso administrativo están fundamentados en la superioridad
de la administración frente a los administrados. Son entonces los principios tradicionales del
contencioso administrativo los siguientes:
*Autonomía de la administración frente a los jueces entendiéndose por una concepción de
separación de poderes públicos, como también posee carácter histórico ya que los jueces
pertenecían en su mayoría a las clases nobles de las clases nobles, las cuales habían perdido
su poder, después de la revolución y entonces había cierta desconfianza. Es por esto que se
procura que la administración posea autonomía ejecutoria y decisoria con respecto a las
actuaciones que de ella emanan.
*Las prerrogativas de la administración la cual pasa a poseer los poderes que anteriormente
tenía el soberano y cuenta con un amplio rango de acción y de beneficios como, por ejemplo,
la presunción de legalidad de sus actos.
*El carácter objetivo del contencioso administrativo, ya que lo que se quiere es revisar actos
procedentes de la administración pública de manera objetiva u no subjetiva, aunado a los
derechos y garantías fundamentales de los ciudadanos.
*El contencioso administrativo entendido como un contencioso de revisión.
Como mencionamos entonces, tradicionalmente existía una brecha tangible con respecto a la
administración y al administrado, pero con el surgimiento de la tutela judicial efectiva como
derecho a los administrados, la relación entre el administrado y la administración se empieza
a equilibrar en pro de los administrados y contrarrestar los poderes de la administración, es
por esto que se empieza a conocer por la doctrina como un contencioso administrativo de
garantía y trayendo entonces innovaciones en la materia como consecuencia de garantizar la
tutela judicial efectiva, los cuales son los siguientes:
La universalidad de control entendiéndose que las actuaciones de la administración son
controladas por el órgano judicial encargado, también que los legitimados pasivos sea todo
ciudadano que posea un interés legítimo en la causa, ya que se entiende que la actuación de
la administración puede lesionar derechos y actuaciones jurídicas las cuales deben ser
indemnizadas en caso de no ser posible y la subjetivisación del derecho contencioso
administrativo la cual va a ser el cambio fundamental que origina la tutela judicial efectiva ya
que se va a entender que también se va a conocer sobre derechos y garantías fundamentales
y el contencioso administrativo no será de carácter objetivo como lo era anteriormente. Es
entonces, el surgimiento de la tutela judicial efectiva, la que va a marcar el paso del
contencioso administrativo tradicional a un contencioso de garantías y equilibrios.
Necesidad de regular de desequilibrio de poderes y desigualdad procesal entre la Adm Pb y
los ciudadanos entrando al proceso contencioso.

10) CUÁL ES LA FUNCIÓN DE LA PRETENSIÓN EN EL PROCESO?


La pretensión es la petición que hace el actor al juez para que declare, ordene o conmine a la
persona contra la que se demanda, a que ajuste su actuación a la norma abstracta, que según
aquel, este ha incumplido, ocasionándole un perjuicio.
La pretensión encuentra apoyo en una ley que de forma abstracta impone al demandado una
determinada conducta.
La pretensión fija los términos de la controversia y a ella se circunscribe la labor del juez, sin
excederla ni restringirla.
La labor de los jueces, se limita a verificar si la pretensión deducida por el actor es
procedente o no, entonces pasa a determinar si la norma jurídica en que se basa el pedimento
de aquel, es aplicable al caso.
La pretensión será la que determine el contenido de la decisión, ello siempre que así lo
ordene la norma jurídica que prevé el derecho para el actor.

11) EXPLIQUE LA DIFERENCIA ENTRE LA VISIÓN DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO


TRADICIONAL: ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA OBJETO DEL RECURSO Y LA VISIÓN DEL
DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO: ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA OBJETO DE LA
PRETENSIÓN – PRETENSIÓN OBJETO DEL PROCESO.

12) EXPLIQUE LOS DISTINTOS TIPOS DE PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA.


DECLARATIVAS
1. Mero declarativas: se solicita al Juez la declaración de la existencia o inexistencia de una
situación jurídica.
2. Constitutivas: se solicita al órgano jurisdiccional, la creación, modificación o extinción de
una situación jurídica.
3. Condena: solicita al órgano jurisdiccional que ordene a la administración la realización de
una determinada conducta. Puede ser:
-Patrimonial
-Reparación de daños y perjuicios
-Condena a un NO HACER
-Condena a una actuación administrativa.
EJECUTIVAS: que se realiza materialmente a lo que se está obligado.

También podría gustarte