Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio (UCENM)

Asignatura: Derecho procesal penal ll

Catedrático: Abog: Juan Antonio carballo

Alumno: Isauro Alberto Reyes Ponce

Tema: procedimiento para deducir responsabilidad a jueces y magistrados

Lugar y fecha: Juticalpa Olancho

07- 18- 2022

1
INDICE
INTRODUCCION...............................................................................................................................3
OBJETIVO GENERAL......................................................................................................................4
OBJETIVOS ESPECIFICOS.............................................................................................................4
Procedimiento para deducir responsabilidad a jueces y magistrados.............................................5
Trámite del antejuicio.........................................................................................................................5
DE LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL........................................................................................6
DEL ANTEJUCIO..............................................................................................................................8
EJEMPLOS DE LA VIDA REAL................................................................................................10
CONCLUCION.............................................................................................................................12
BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................................13

2
INTRODUCCION
Seguidamente presentare información acerca del procedimiento para proceder contra jueces y
magistrados en nuestro país Honduras, este procedimiento se hace mediante consejo general
del poder judicial que dicha institución debe de inspeccionar por medio de su comisión
disciplinaria.

Los jueces y magistrados contra quienes se pretenda proceder para deducirles responsabilidad
por los delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones, sólo podrán ser encausados
después de darle cumplimiento a lo establecido.

3
OBJETIVO GENERAL
 Dar a conocer de una forma absoluta el procedimiento para para deducir
responsabilidad a jueces y magistrados.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Obtener el conocimiento requerido acerca de los delitos que cometan en el ejercicio
de sus funciones.
 Abordar de una manera profunda con un punto de vista critico los aspectos que se
relacionen al tema antes mencionado.

4
Procedimiento para deducir responsabilidad a jueces y magistrados

Del proceso a funcionarios judiciales. Los jueces y magistrados contra

quienes se pretenda proceder para deducirles responsabilidad por los delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones, sólo podrán ser encausados después de darle
cumplimiento a lo establecido. Disposiciones sobre el antejuicio. El antejuicio será
promovido por escrito por el Ministerio Público o por el agraviado, en su caso, ante el
superior jerárquico del respectivo juez o magistrado. Si se trata de un Magistrado de
la Corte Suprema de Justicia.
Con la solicitud se acompañarán copias certificadas de los documentos en que se
funde. Si no es posible su presentación, se indicará la oficina o lugar en que se
encuentran los autos originales, para que se ordene su compulsa.

Trámite del antejuicio

El órgano jurisdiccional llamado a conocer del antejuicio, proveerá lo procedente
dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud, y ordenará
al funcionario acusado que informe dentro de igual plazo, más el que corresponda por
la distancia. En su informe, el acusado deberá pronunciarse en forma clara, concreta y
precisa sobre los cargos que se le formulan. Con vista de lo que resulte del informe y
de los antecedentes, el órgano jurisdiccional pronunciará sentencia dentro de los tres
(3) días siguientes a la fecha de recepción del informe, declarando, sin prejuzgar sobre
el fondo, si ha lugar o no a la acusación o querella.
Si se declara que ha lugar a la acusación o querella, el juez o magistrado quedará en la
misma situación que cualquier imputado y se le extenderá certificación de la sentencia
al Ministerio Público o al agraviado, en su caso, para que ejercite la acción
correspondiente.
El proceso se tramitará ante el Juez de Letras competente, de conformidad con lo
dispuesto en el presente Código. En caso de que el imputado sea el Juez de Letras
competente para conocer del proceso, la respectiva Corte de Apelaciones, al declarar
que ha lugar la acusación o querella, designará al funcionario que deba sustituirlo.

Recursos contra el fallo. Contra la sentencia que declare que ha o no lugar

5
 a la acusación o querella, cabrán el recurso de apelación y el recurso de amparo en su
caso.

DE LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL
La responsabilidad podrá exigirse a los Jueces y Magistrados cuando infringieren
leyes relativas al ejercicio de sus funciones, en los casos expresamente previstos en el
Código Penal o en otras leyes especiales. Esta disposición sólo es aplicable a los
Magistrados de la Cortes Suprema cuando sean declarados con lugar a formación de
causa, de conformidad con el Artículo 139 de la Constitución.
El juicio de responsabilidad criminal contra los Jueces y
Magistrados sólo podrá incoarse:
1 en virtud de providencia de Juzgado o Tribunal competente.

2. A instancia del Ministerio Público.

3. A instancia de la parte agraviada o de sus causahabientes.

Cuando la Corte Suprema, por razón de los pleitos o causas de que conozca, o de la
inspección y vigilancia que sobre sus inferiores ejerza, o por cualquier otro medio,
tuviere noticia de algún acto de Jueces o Magistrados que pueda calificarse de delito,
mandará formar causa para su averiguación y castigo, oyendo previamente, al
Ministerio Público.
Lo ordenado en el artículo anterior será extensivo a los demás Jueces y Tribunales, en
el caso de que sea de su competencia conocer del hecho que pueda calificarse de
delito. Si no fuere de su competencia, pondrán en conocimiento del Juzgado, o
Tribunal que la tenga, los hechos, con los antecedentes que puedan ser útiles en los
autos.
El Juez o Tribunal competente pondrá en conocimiento de su Fiscal los hechos y los
antecedentes que tenga, para que pueda ejercitar la acción criminal correspondiente.
El Ministerio Público podrá promover procedimientos criminales:

1. En cumplimiento de una orden de Juzgado o Tribunal competente.

2. En cumplimiento del deber que tiene de promover el descubrimiento y
el castigo de los delitos.
6
Cuando un Fiscal incompetente tuviere conocimiento de haber delinquido algún Juez
o Magistrado, lo comunicará al Fiscal correspondiente.
Para que pueda incoarse causa para exigir la responsabilidad criminal a Jueces o
Magistrados, deberá proceder un antejuicio con arreglo a los trámites que establece el
Código de Procedimientos, que tendrá por objeto declarar la admisibilidad de la
acusación.
Del antejuicio de que trata el Artículo que precede conocerá el mismo Juzgado o
Tribunal que en su caso deba conocer de la causa.
Fuera de los casos a que se refiere lo anterior, la responsabilidad civil de los Jueces y
Magistrados estará limitada al resarcimiento de los daños y perjuicios estimables que
causen a las partes, cuando en el desempeño de sus funciones infrinjan las leyes por
negligencia o ignorancia inexcusables.
Se entenderá por perjuicios estimables, para los efectos de lo anterior, todos los que
pueden ser apreciados en metálico, al prudente arbitrio de los Juzgados o Tribunales.
Se tendrán por inexcusables la negligencia o la ignorancia cuando, aunque sin
intención, se hubiere dictado providencia manifiestamente contraria a la ley, o se
hubiere faltado a algún trámite o solemnidad mandado observar por la misma ley bajo
pena de nulidad.
La responsabilidad civil solamente podrá exigirse a instancia de la parte
perjudicada o de sus causahabientes, en juicio ordinario y ante el Juzgado o Tribunal
inmediatamente superior al que hubiere incurrido en ella.
No podrá entablar el juicio de responsabilidad civil el que no haya reclamado
oportunamente durante el juicio, pudiendo hacerlo.
La responsabilidad judicial afectará solidariamente a todos los Jueces y Magistrados
que hubieren incurrido en ella.
Las acciones que establece este Título no podrán entablarse mientras estuviere
pendiente la causa o pleito en que se supone el agravio, y prescribirán en un año, a
contar desde que termine el asunto.
En ningún caso la sentencia pronunciada en el juicio de
responsabilidad alterará la sentencia firme.

7
DEL ANTEJUCIO
La figura del antejuicio en el ámbito jurídico se regula en principio como un
procedimiento especial previo al proceso penal, por eso su nombre de antejuicio, que
debe ser agotado para decidir si es posible enjuiciar por la vía penal la conducta de un
juez o magistrado por hechos funcionales relativos a su cargo.

La misma prerrogativa protege a los alcaldes y regidores municipales pues así lo

establece la ley de municipalidades en su artículo 28, remitiendo al procedimiento
especial que al efecto se regula en el artículo 420 y siguientes del Código Procesal
Penal.
El antejuicio es una figura de orden público que no es renunciable por parte del
funcionario, pues esta figura constituye un requisito de procedibilidad pre procesal,
que no busca proteger a la persona, sino a la función pública que en un determinado
momento desempeña la persona, se prevé así que el funcionario no sea perturbado con
señalamientos o acusaciones que no sean fundados y que solo puedan buscar apartarlo
de su cargo de manera indebida, por eso se debe pasar previamente antes de
presentarse la acusación penal, por el tamiz del antejuicio y que este sea declarado
con lugar, en el caso de no ser declarado con lugar no se puede presentar acusación
alguna.
Pero sí se puede volver a presentar una solicitud de antejuicio en el mismo caso, si por
ejemplo el Ministerio Público reúne más elementos de prueba que permitan la
revaloración del caso, de igual forma la acción penal puede ser presentada sin
necesidad de antejuicio cuando los ediles ya han cesado en su cargo o incluso
habiendo sido declarado sin lugar el antejuicio, si se hace al ya no ostentar el cargo
público.

La solicitud de antejuicio de un alcalde debe ser presentada ante la Corte de

Apelaciones correspondiente equiparando al procedimiento que se sigue en el caso de
los jueces, siendo requisito señalar los delitos, así como acompañar los elementos de
prueba en que se sostiene la pretensión.
Evidentemente, se debe garantizar el derecho a la defensa al funcionario quien hace
un descargo y presenta sus alegatos en relación a la petición de antejuicio previo al
pronunciamiento del órgano judicial, si el antejuicio es declarado con lugar cabe el
recurso de apelación que debe conocer la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de

8
Justicia, en el mismo sentido el recurso de apelación le asiste al Ministerio Público si
es declarado sin lugar el antejuicio.

9
En este procedimiento al ser previo al proceso penal que se pretende entablar al
resolverse el mismo no existe un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, en la
resolución del antejuicio solo se debe determinar si existen o no fundamentos
razonables para autorizar que el acusador público pueda ejercer la acción penal en el
respectivo tribunal, es decir, sin pronunciarse sobre la concurrencia típica de los
delitos señalados.
Por ello, aun siendo declarado con lugar el antejuicio en estricto derecho podría ser
que al momento de presentarse la acción penal se dicte un sobreseimiento provisional
o definitivo sino existen los elementos para acreditar los tipos penales o la vinculación
en los hechos como autor o participe del acusado, o puede resultar que los mismos
puedan llegar a ser acreditados y el acusador obtenga finalmente una condena al ser
vencido el acusado en un juicio oral y público, pues la existencia o no de un delito
solo puede ser determinado en un proceso penal.

10
EJEMPLOS DE LA VIDA REAL
López Obrador: se investiga a juez que amparó a Iberdrola para no pagar 10 modo

El presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que se investiga al juez Juan Pablo
Gómez Fierro que otorgó a la empresa española Iberdrola un amparo para suspender el pago
de una multa de cerca de 10 mil millones de pesos.

En conferencia en Palacio Nacional, el mandatario informó que el Gobierno federal considera

que el proceso para que el juez suspendiera el pago de la sanción no fue cuidado e incluso se
presume que hubo falsificación de documentos.

No fue un proceso, que consideramos, cuidado, y presumimos de que hubo falsificación de

documentos, entonces, si terminamos de descubrir que se falsificaron documentos o que se
usaron documentos extemporáneos, vamos a proceder legalmente”, dijo.

López Obrador, como lo hizo ayer, aseguró que en caso de que se corrobore que hubo
irregularidades a favor de Iberdrola, “vamos a proceder legalmente”.

Reiteró que no debe haber impunidad contra nadie, incluso si se trata de representantes de los
Poderes Judicial y Ejecutivo.

“Eso es lo que tenemos que hacer en todos los casos, cero impunidades, y no porque es un
juez, magistrado, ministro, o el presidente, no se va a poder denunciar si se está afectando el
interés general o se está haciendo o cometiendo una injusticia”, sostuvo.

CASO 2

El Foro de Jueces Democráticos e Independientes de El Salvador emitió un pronunciamiento

ayer, ante la información divulgada en algunos medios de comunicación digitales en la que se
cuestiona el proceder de jueces y magistrados, de manera tal que ponen en entredicho el
principio de independencia judicial.

El colectivo de impartidores de justicia omitió los nombres de medios de comunicación o

plataformas de divulgación de noticias involucradas en esta práctica, sin embargo, advirtió
que podrían entablar acciones de carácter legal en contra de sus operarios en caso que
continúen publicando información que tenga por objetivo, “deslegitimar al funcionario
judicial y crear opinión pública interesada para generar influencias indebidas”, versa el
comunicado difundido la tarde de este miércoles.

11
El Foro de Jueces exhortó a quienes hacen uso del sistema judicial a abstenerse de ejercer
presión sobre jueces y tribunales haciendo uso de medios que no sean los estipulados en la
ley para plantear sus pretensiones. Además, insta a la población en general a utilizar
racionalmente la información que circula en estos medios de comunicación y redes sociales.

Asimismo, enfatiza que el proceso judicial es el único espacio en el que se discuten los
conflictos por lo que recomendaron a los actores de los procesos actuar con “lealtad, probidad
y buena fe”.

“La finalidad es que se evite el uso de la plataformas digitales y redes sociales, para tratar de
desvirtuar el trabajo que hacen los jueces y tribunales en todo el país, los jueces podrían en un
momento determinado aplicar la ley e iniciar procesos y están es todo su derecho” detalló el
jefe de prensa del Centro Judicial Integrado Isidro Menéndez, Ulises Marinero, quien fue el
encargado de leer el pronunciamiento.

Marinero subrayó en que se trata de plataformas digitales de divulgación de noticias y

medios que operan exclusivamente vía redes sociales, y dijo que ante la posibilidad de que
algún juez requiriera la apertura de un proceso contra uno de estos canales de información, no
podía revelar sus nombres, “algunos ni siquiera se les puede llegar a considerar medios de
comunicación convencionalmente admitidos”, aclaró Marinero.

12
CONCLUCION
Concluí que este procedimiento del el antejuicio es una figura de orden público que
no es renunciable por parte del funcionario, pues esta figura constituye un requisito de
procedibilidad pre procesal, que no busca proteger a la persona, sino a la función
pública que en un determinado momento desempeña la persona, se prevé así que el
funcionario no sea perturbado con señalamientos o acusaciones que no sean fundados
y que solo puedan buscar apartarlo de su cargo de manera indebida, por eso se debe
pasar previamente antes de presentarse la acusación penal, por el tamiz del antejuicio
y que este sea declarado con lugar, en el caso de no ser declarado con lugar no se
puede presentar acusación alguna.

13
BIBLIOGRAFIA
https://www.poderjudicial.gob.hn/transparencia/estructura/Documents/LeydeOr
ganizaci%C3%B3nyAtribucionesdelosTribunales07.pdf
https://www.latribuna.hn/2020/10/28/que-es-el-antejuicio/
https://www.poderjudicial.gob.hn/CEDIJ/Leyes/Documents/Codigo%20Procesal
%20Penal%20(con%20reformas%20codigo%20penal%20130-2017).pdf

14