Causales de Divorcio
Causales de Divorcio
Causales de Divorcio
Para esta causal no se exige necesariamente acople carnal, sino que basta con relación íntima,
erótico sexual, y no tiene que ser heterosexual.
Jurisprudencia: Esta causal se puede invocar desde el momento en que cualquiera de los
cónyuges tiene relaciones íntimas con otro, aunque sean meramente circunstanciales, viola
el deber de fidelidad que es la esencia del matrimonio, y por esto se puede llegar al divorcio.
Se violenta una de las funciones más importantes de la Familia, el cuidado de los hijos la
violación de sus obligaciones deberes como padres.
Respecto a las obligaciones como cónyuges, son las relacionadas en el Artículo 176 del
Código civil;
Los cónyuges están obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mutuamente, en todas
las circunstancias de la vida.
La violencia puede ser ejercida de forma física o psicológica en contra de cualquiera de los
cónyuges, por lo que los ultrajes son palabras, escritos, señas y actitudes que hieren las justas
susceptibilidades del otro y que atentan contra su dignidad de cónyuge.
Dicho ultraje debe ser grave (puesto que un trato cruel ocasional, sin gravedad ni importancia
no puede dar lugar al divorcio), singular (basta un solo ultraje), de cualquier forma (escrita,
oral o de hecho).
Las lesiones personales o los abusos físicos se relacionan por otro lado con los
maltratamientos de obra, pareciera la doctrina interpretar que estos deben ser habituales,
aunque en nuestro concepto un solo episodio que diere ser probado es causal suficiente sino
por maltratamiento si por ultraje.
4. Embriaguez habitual:
Se trata de la adicción o farmaco dependencia es decir del estado de ansiedad que hace que
se acuda a la droga con regularidad.
En caso de que estas sustancias se utilizan para como tratamiento ante enfermedades, para
mitigar los dolores producidos por una patología el otro cónyuge no está podrá solicitar el
divorcio. De hecho es su obligación acompañarle y soportarle incluso económicamente en
esos momentos. La dosis personal se incluye en esta casual
Esta causal debe poner en peligro la estabilidad del otro cónyuge. Va contra lo que es el
contrato de matrimonio
(C 246 de 2002). Se basa no en la incomodidad sino en que nadie está obligado a lo
imposible. Se tiene que tratar de patologías no sólo graves o incurables sino que pongan
directamente en peligro la salud mental o síquica del otro cónyuge. Es necesario que una
autoridad medica determine la imposibilidad de comunidad matrimonial, por ejemplo, riesgo
epidemiológico, de infección o contagio. En nuestro concepto debe ser una situación que se
mantenga en el tiempo, pues si la enfermedad es incurable pero el riesgo es solo momentáneo
no se puede hacer uso de esta causal
Lo más interesante de esta causal es que la misma es no sólo en contra del cónyuge sino
también un descendiente, común o no, lo mismo que cualquier persona que esté conviviendo
bajo el mismo techo, al cuidado del cónyuge. Sea discutido ampliamente si por ejemplo el
personal de aseo puede estar enclavado en esta causal, entendiendo que si, siempre que viva
bajo el mismo techo. El sujeto pasivo de la acción es decir a quien se corrompe no debe ser
un individuo ya pervertido o corrompido, pues de lo contrario no se estructuraría la conducta.
Es sin duda la causal mas invocada, y de hecho suele ser la salida que encuentran las parejas
que quieren separarse y no se produce el acuerdo, al terminar la convivencia se empieza a
configurar esta causal. Es de ocurrencia objetiva, es decir no es necesario demostrar ni es
importante hacerlo, la intención de las partes basta con que se prueben 2 años para que haya
divorcio o cesación.
Si hay hijos menores el juez está obligado a fallar alimentos así no se lo hayan pedido.
La separación de hecho sin que haya habido acuerdo entre los cónyuges, faculta a quien fue
abandonado para solicitar el divorcio por la causal segunda de divorcio (incumplimiento de
deberes) y no se exigirán entonces los dos años.
Esta causal se usa por quien de hecho abandono el hogar, quien puede usarla, pero tenga en
cuenta que el término se suspende por la reconciliación de la pareja de forma permanente,
mientras que la sola cohabitación, mera relación carnal de los cónyuges en el transcurso del
término, no interrumpe el plazo a menos que en ese lapso se haya procreado un hijo.
[1] Se decía que si no se demandaba en determinado tiempo es como si se estuviera
renunciando, pero la corte dice que no se da el perdón tácito, pero que esto es diferente de la
caducidad de la acción.,
[2] CSJ, Cas. Civil, Sent. oct. 20/89
[3] Se declaró la exequibilidad de la norma condicionada a que si quien padece la enfermedad
es insolvente, el otro debe alimentos, así no sea culpable. Es que se había demandado porque
según el artículo 113 esos eran deberes del cónyuge (ayudarse y auxiliarse mutuamente). En
las causales remedio no se mira ni culpable ni inocente.