Confía en el Sur, pero no te equivoques.

Sergei Kurginyan

Hemos perdido las fuerzas productivas superiores, hemos perdido la población, hemos perdido la demografía,
hemos perdido -colosalmente- el territorio, y hemos perdido la imagen de nosotros mismos

Transcripción del programa de radio

"Una conversación con un sabio", 10 de febrero de 2023

Anna Shafran: Serguéi Ervandovich, Rusia y el Sur Global es de lo que nos gustaría hablar hoy, porque
discutimos mucho con nuestros colegas occidentales y no socios, lo que generalmente se llama el Norte Global.

Si todo está claro con Occidente, ¿cuáles son los principales puntos de contacto y sinergia con Oriente? Al fin y
al cabo, Oriente es un concepto amplio, China, India, Oriente Próximo. ¿Es posible aquí un liderazgo ideológico
de Rusia? ¿Cuáles son nuestras bazas en esta zona y para qué debemos prepararnos?

Sergey Kurginyan: En primer lugar, me gustaría empezar con algunos aspectos positivos. Y comparar estos
aspectos positivos con lo que ocurrió al final del periodo soviético, cuando el papel destructivo de Gorbachov
fue, por supuesto, decisivo. Pero aún así, aparte del papel destructivo de Gorbachov, ocurría algo más. Merece la
pena comparar este algo con lo que está ocurriendo ahora. Con todos los inconvenientes obvios, si la Unión
Soviética tenía el control sobre Ucrania, que era toda parte de la Unión Soviética - ahora estamos discutiendo las
acciones heroicas de nuestras tropas para ocupar ciertos pueblos en Donbas. Y la posibilidad de superar algunas
de las tendencias negativas que condujeron a los acontecimientos en la región de Kharkiv.

Está claro que entonces era mejor en algunos aspectos. Pero permítanme hablar ahora de los aspectos negativos.

El primer aspecto negativo fue que Reagan y su director de la CIA Casey -que había hecho muchos chanchullos
y establecido relaciones muy sólidas específicamente con los regímenes nazis y los subterráneos nazis-
consiguieron sin embargo convencer a todo el mundo árabe de que bajara los precios del petróleo. Los precios
del petróleo bajaron catastróficamente. Bajo la presión estadounidense. Y esa fue una de las razones por las que
perdimos la guerra fría. Ya dependíamos en gran medida del petróleo y el gas para las exportaciones, y aquí el
petróleo se bajó catastróficamente a expensas del mundo árabe, Arabia Saudí y otros que estaban bajo el control
total y absoluto de Estados Unidos.

¿Qué ocurre ahora? Como podemos ver, no está pasando nada de eso. Los éxitos de nuestro sistema de comercio
exterior, nuestro muy específico sistema de operaciones en la sombra en la CEF, nuestra inteligencia, nuestra
política exterior en general, han hecho que el mundo árabe ya no se comporte tan servilmente con Estados
Unidos como antes. El nivel de servilismo ha bajado drásticamente, y uno no puede sino expresar cierta
satisfacción. En resumen, los precios del petróleo no han bajado y nuestro complejo de combustibles y energía
ha resistido. Llevábamos 30 años apostando por ello, y los estadounidenses decían: "¡Vamos a bajarlo tanto que
os hundiréis!". No sucedió. No ocurrió. El tipo de cambio dólar/rublo se mantuvo.

A continuación, te acuerdas de esos mostradores vacíos de finales de la era soviética. Yo decía entonces: "¿Qué
pasó realmente con el tabaco? ¿Empezó todo el mundo a fumar el doble o bombardearon las fábricas de
tabaco? No, lo escondieron en las sombras, eso es todo". Pero como los precios estatales eran bajos, ocultos en
las sombras, era posible acceder más a algunos mercados y enriquecerse mucho. Y este fue el periodo de
enriquecimiento inicial para algunos antes del colapso de la Unión Soviética.

Ahora no hay nada de eso. Los precios son libres, no hay nada que vender debajo de los mostradores: los
productos están tirados en las estanterías. Están subiendo de precio, lo que es muy, muy malo, pero no es
catastrófico. También lo achacamos a un positivo relativo.

Siguiente pregunta: hubo un tiempo, en la época de Jruschov, en que tuvimos un enfrentamiento con la
República Popular China por motivos muy dudosos. La razón fue que los chinos no querían criticar el culto a la
personalidad de Stalin. Tal vez se podría haber permitido al país hermano seguir el curso que siguió. Pero
empezó un enfrentamiento muy violento, luego el conflicto fronterizo en la isla Damansky y todo lo demás.
Luego, en la era Nixon, Kissinger consiguió "hablar" con China para que se uniera a Estados Unidos.

Ahora -gracias a los estadounidenses- esto se ha vuelto imposible, porque está escrito en todas sus doctrinas que
China es el enemigo. Se podría decir que es una doctrina idiota o muy insidiosamente inteligente de lucha de la
democracia contra el autoritarismo. Forma parte de algo mucho más grande. Y los estadounidenses pretenden
desplegarlo, y ya es un consenso bipartidista: China es el enemigo. Con sus propias manos han hecho de China
una superpotencia cada vez más poderosa, y ahora intentan hacerla retroceder. "Es como si viniera una
ambulancia: se corta, se aprieta, se socorre", como dijo Tvardovsky. No podemos sino alegrarnos de que China
no sea ahora ni una Quimérica ni una fábrica subordinada a Estados Unidos para la producción de cosas de
segunda categoría. Es una potencia que mantiene una relación difícil con Estados Unidos.

India, que tiene mucho que ofrecer para formar parte del bloque antichino/antirruso, no lo es del todo. Con Irán
hemos desarrollado el tipo de relación que personalmente siempre he deseado: una relación profunda, de
asociación y estratégica. África, donde los estadounidenses dirigían el país como si fuera un patio trasero, y
América Latina, ahora toda de izquierdas, no se comportan de ninguna manera apologética con Estados Unidos.
Durante un tiempo parecía que EEUU decía "tenemos que hacerlo", el mundo del Sur decía "¡tenemos que
hacerlo!". Este no es el caso, ciertamente no es el caso. Tenemos oportunidades para superar las sanciones,
tenemos oportunidades para aprovechar el hecho de que algunas tecnologías, incluidas las farmacéuticas, pueden
importarse de alguna parte. Así que nuestro sesgo hacia el combustible y el complejo energético y nuestra falta
de producción de cosas importantes se compensa en parte por el hecho de que las tomamos a través de diferentes
esquemas, de donde podemos. Y yo, por mi parte, no me arrancaría el resto de mis cabellos de horror por el
hecho de que todo esto ocurra por unos esquemas grises. Totalmente irrelevante. "¡Todo por el frente! ¡Todo por
la victoria!" Todo por la victoria en territorio ucraniano. Todo lo demás es ahora irrelevante. Así que estas son
las ventajas.

Hablemos ahora del lado negativo. El Imperio Ruso ocupaba, según diversas fuentes, el quinto o sexto lugar en
el mundo en términos de producto interior bruto o de los equivalentes de ese producto interior bruto que se
utilizaban entonces en los cálculos del poder económico. El Imperio Ruso había estado todo el tiempo en una
situación que no le permitía hacer frente en solitario al mundo occidental. No se encontraba así en Japón: allí
fracasamos. Pero el fracaso más importante, que más tarde fue compensado por la brillante diplomacia de
Gorchakov, por supuesto, fue en Crimea, donde nuestras tropas mostraron un heroísmo increíble, pero los
resultados de la Guerra de Crimea fueron simplemente vergonzosos. Hundimos la flota allí y así sucesivamente.
Entonces Gorchakov volvió a jugarla, pero de ninguna manera lo ganó todo.

En la Primera Guerra Mundial existimos junto con la Entente, es decir, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, los
países más avanzados del entonces mundo industrializado. En la Gran Guerra Patria, que fue otra historia,
tuvimos a Inglaterra y Estados Unidos de nuestro lado, tuvimos el Lend-Lease, no exageraré su contribución. Y
siempre nos tocó sobrevivir en competencia con Occidente, pasando del quinto o sexto puesto al segundo.

Anna Shafran: Sergei Yervandovich, así que el inconveniente.

Sergey Kurginyan: Así que, cada vez que nos encontrábamos en quinta o sexta posición, nos surgían preguntas:
¿cómo, de hecho, vamos a competir con esos primeros puestos? Teníamos que pasar del quinto o sexto puesto al
segundo como mínimo, lo que se consideraba completamente imposible.

No hablaré de los costes de esta transición. Para mi familia, uno de los costes fue su vida rota tras la ejecución de
mi abuelo en el treinta y ocho, un oficial zarista que había desertado a los rojos en su momento.

Hubo tragedias, no todo fue óptimo, pero el único país que consiguió pasar realmente del quinto o sexto puesto
al segundo en una década o más fue la Unión Soviética. Lo consiguió. Y nadie en el mundo había hecho algo así.
Por cierto, se llamó el Milagro Ruso, no soviético, sino ruso, porque todo el mundo lo entendió: "La Gran Rusia
ha unido para siempre la indestructible unión de repúblicas libres".

Esto se hizo. Aquellos que saben cómo hacerlo de otras maneras más suaves - honor y alabanza a ellos, pero si
no lo hubiéramos hecho, más de un millón de personas habrían sido destruidas, incluyendo a mis queridos
familiares inmediatos. Hitler habría arrasado con todo. La cuestión rusa se habría resuelto definitivamente.
Entonces sobrevivimos porque pasamos del quinto o sexto lugar al segundo.

Ahora hemos retrocedido. Nuestra población se ha reducido a la mitad. Se puede discutir si necesitábamos un
subsuelo tan meridional y una población tan islámica, no del todo identitaria, pero sabemos que esta población
está en gran parte en Moscú y nos causará muchos problemas en caso de cualquier desestabilización. Así pues,
¿cuánto hemos ganado? Pero los flujos de energía y muchas otras cosas, si la URSS se hubiera conservado nos
habría resultado mucho más fácil controlarlos. Así que hemos perdido mucho.

Cuando el Sr. Medvedchuk y otros dicen que, de hecho, los rusos no creen haber perdido la Guerra Fría, y
algunos incluso dicen que la ganamos con Estados Unidos, es muy conmovedor, creo yo. Original. Queridos,
¿queréis dejaros de tonterías?

Lo que no hay en mí ahora, por todas mis creencias, en el más alto grado, es resentimiento por quién piensa qué
sobre Lenin. No me importa eso ahora, porque necesito ganar en Ucrania. Quien lucha allí - ¡honor y alabanza!
¡Eso es todo! Pero de todos modos, Lenin calificaba de obsceno el Tratado de Paz de Brest, diciendo que era una
concesión a un poder que se había derrumbado -derrumbado por el Gobierno Provisional, no por los
bolcheviques- y que sería necesario defender la soberanía más adelante, pero que ahora tendríamos que aceptar
el "respiro del obsceno Brest".

Este "respiro del lascivo Brest", por el que Lenin hace gárgaras continuamente, ¿cuánto duró? Menos de un año.
¿Quién hizo estallar este respiro, quién abolió esta obscenidad? El propio Lenin, lanzando la antorcha de la
revolución mundial a Alemania, donde comenzaron los levantamientos en noviembre del dieciocho. Alemania se
derrumbó, los alemanes huyeron, y la "obscena Brest" se acabó. Nueve meses.

¿Qué es Belovezhskaya Pushcha? Es peor que el obsceno Brest. Porque todos los territorios que perdimos por el
obsceno Brest, también los perdimos por Bialowieza, además perdimos, perdón, Transcaucasia y Asia Central,
no importa cómo cuentes. ¿Cuánto dura esto? ¿Nueve meses? Dura 30 años. ¿Y qué dice de eso? Dicen que
conseguimos nuestra independencia, que ganamos la guerra fría junto con EEUU y que nadie perdió nada.
¡Entrad en razón! Lávense con agua fría, miren el mapa y recuerden lo que dijo el presidente de Rusia sobre que
el colapso de la Unión Soviética fue una catástrofe geopolítica.

Hemos perdido muchísimo, está claro. Se nos impuso la política de regresión, es decir, la destrucción de nuestras
fuerzas productivas superiores, la pusimos en práctica, avanzamos hacia la occidentalización durante mucho
tiempo, perdimos población y seguimos perdiéndola. He señalado muchas veces que no debemos mover el
dinero de un bolsillo a otro. Hay que ahorrar dinero, sí. La reforma de las pensiones por sí misma es... bueno no
soy un populista sentimental para estar en contra, pero los que justificaban económicamente la reforma deberían
haberse acordado de los abuelos, que es mano de obra gratuita para criar a los niños y es mejor que contratar a
unas niñeras. En primer lugar, no hay dinero para eso. Y segundo, nadie se fía de las niñeras, pero aquí sí.

La destrucción de este recurso ha golpeado duramente el panorama demográfico, ya de por sí disfuncional.

Entonces, ¿merecía la pena lo uno y lo otro? No se trataba en absoluto de enviar a los abuelos rápidamente a la
jubilación, gastando dinero en pensiones y perdiéndose lo que podrían haber ganado en los cinco años
adicionales. No se trataba de eso. Se trataba de utilizarlos como mano de obra gratuita de confianza para criar a
nietos y nietas. Había que mirar el asunto con pragmatismo, no sólo a través de los ojos del Ministerio de
Hacienda, sino a través de los ojos de todo el Estado agregado, que está pasando el dinero de bolsillo en bolsillo
de una manera desafortunada. Se lo quita a los abuelos y luego paga niñeras o quién sabe qué. Y luego se agarra
la cabeza por la demografía.

¿Qué estoy diciendo? Digo que hemos perdido mucho. Hemos perdido las fuerzas productivas superiores, hemos
perdido la población, hemos perdido la demografía, hemos perdido -colosalmente- el territorio, y hemos perdido
la imagen de nosotros mismos. ¿Qué significa esto en la práctica? Y significa en la práctica que desde que
nosotros mismos, habiendo abandonado la ideología, hemos dicho que entramos en una era de duro pragmatismo
y de interés nacional, así es exactamente como se comporta todo el mundo, incluido el Sur por el que preguntas.

Si es posible sacar petróleo ruso más barato y vender algunas mercancías a los rusos varados, estupendo.
También se podría decir: "Los rusos son buenos, todos odiamos a los estadounidenses, y los rusos han decidido
asumir todo el karma del conflicto con Estados Unidos. ¡Bravo! ¡Bravo! (¡Pero en silencio!) Y si los
estadounidenses nos ofrecen más", dice el Sur Global, "entonces lo aceptaremos".

Además, el Sur Global no sólo nos está quitando, sino que ahora le está quitando colosalmente a China. Colosal.
Todo lo que China está haciendo ahora en África, en Asia y en todas partes, ni siquiera vemos su magnitud.

Siguiente. La cuestión turco-iraní es importante. Alguien tiene la extraña idea de que es posible unir a todo el
mundo islámico contra Estados Unidos.

Pero es más complicado de lo que parece. Irán es estratégicamente el amigo de siempre de Rusia por muchas
razones. La primera es que todavía está bastante afilado contra Occidente, la ideología y todo lo demás. En
segundo lugar, tenemos interacciones muy interesantes con él a lo largo de las líneas Norte-Sur y del Caspio. En
tercer lugar, es un gran Estado persa, que no se limita en absoluto al periodo islámico. En cuarto lugar, es un
Estado chiíta. Quinto y más importante, no tenemos contradicciones con él. No tenemos un enorme "exceso de
población" persa dentro de Rusia que pueda hacer estallar algo aquí. No existe tal cosa.

Por eso creo que nuestra amistad con Irán, así como con la India, es absolutamente necesaria, y me alegro de
todos sus éxitos. Y si al mismo tiempo pudiéramos tener una amistad a largo plazo con Turquía, por supuesto
que deberíamos. Pero no sucederá, porque nunca sucederá.

En primer lugar, una parte de este Islam superradical está completamente bajo control angloamericano. Y la
misma India, que no quiere entrar en guerra con China -no la quiere en ninguna de sus variantes, ningún
dirigente indio tiene ese deseo, porque comprende cómo acabará-, mira al mismo tiempo muy fuertemente hacia
el lado estadounidense y hacia Occidente en general, porque quiere desarrollarse. Y no quiere otra cosa: interés
nacional, pragmatismo. Así que también existe eso.

Llevo muchos años yendo a la India. Adoro ese país. Cuando voy, me siento muy bien mentalmente. Y me
emociona ver cómo está evolucionando. Pero no es la época de "Hindi Rusi bhai bhai". No es el hermano
pequeño de la Unión Soviética, es una gran potencia que mira hacia el futuro y observa con ojos muy peculiares
todo lo que hemos hecho durante nuestra derrota en la Guerra Fría y más allá. No nos cree del todo, no entiende
cuándo volveremos a volvernos hacia los americanos, y dice que si los americanos le dan esto y lo otro, ya está.

Y Turquía, cuando le den los F-35 y alguna cosa más, ¿se quedará como equilibrista entre nosotros y Ucrania?
Azerbaiyán, que ya está diciendo que deberíamos ser juzgados por la invasión de Ucrania, es, estarán de acuerdo,
también picante. Es una fraternidad muy peculiar.

Gracias a Dios que nuestra diplomacia mantiene el equilibrio en estos momentos. Gracias a Dios no estamos
discutiendo en estos frentes, no se nos permite discutir en ningún sitio excepto en una dirección ahora. Pero
debemos entender que esto es sólo ahora.

No podemos dejar de ver los lazos turco-japoneses. No podemos dejar de ver que Japón está resurgiendo como
potencia militarista, y tiene potencial para ello. No podemos dejar de ver que si Corea del Sur se hace con un
arma nuclear, Japón será el siguiente. No podemos evitar oír hablar a Estados Unidos de que quizá Ucrania ya
tenga armas nucleares. ¿Qué significa eso?

Por supuesto, no tiene nada, pero si le pasan algo, resultará ser "suyo".

Siguiente. Dicen: "Damos armas de largo alcance, pero no para golpear a los rusos". Los ucranianos
responden: "Las tomaremos, pero les golpearemos donde queramos". O: "No lo haremos. ¿Crimea es rusa? No.
¿Entonces podemos hacerlo en Sebastopol?". Es imposible no ver la ambigüedad de esta política.

¿Cómo cree que se sienten los chinos ante nuestra derrota en la Guerra Fría? El hecho de que ahora sean más
poderosos que nosotros económicamente, ¿cómo se sienten al respecto? Quieren utilizarnos, y tenemos que
hacer todo lo posible para reforzar ese deseo y darles algo con lo que interactuar. Pero entendemos que nuestros
ejes de interacción han cambiado.
Por último, estaba el mundo ideológico. Olvidemos lo que decía - si decía "comunismo" o cualquier otra cosa -
pero no era una época pragmática. La Unión Soviética no era sólo un líder económico y militar-estratégico
indiscutible, era también un líder ideológico. Un movimiento comunista internacional unificado, etc.

¿Dónde está ahora la claridad y el intento de construirlo todo sobre bases ideológicas? No sé si eso es posible.
Pero el pragmatismo dice simplemente: "Si los americanos nos dan más que vosotros, estaremos con ellos, y si
vosotros nos dais más, estaremos con vosotros". ¿Y quién puede dar más? China quiere ordeñar a Estados
Unidos hasta que se convierta ella misma en el evidente líder mundial. Ese es su objetivo.

Estados Unidos se niega a actuar como una vaca lechera y dice que China es el enemigo. Entonces China, por
supuesto, empieza a acercarse a nosotros, pero sólo si está segura de que nosotros también nos opondremos a los
estadounidenses. Pero no está segura de nada; tampoco está segura de sí misma. Después de todo, algún
"Komsomol" de allí quiere Quimérica, así que las cosas empiezan a agitarse.

India tiene un gran respeto por la antigua amistad soviética y por los contactos actuales con nosotros. Y no
tenemos contradicciones con India. Sobre todo, una frontera común. Es nuestro aliado orgánico profundo. Pero -
este aliado ahora mira bastante hacia el lado americano. Conozco muy bien las líneas de cooperación militar
estratégica y lo que está ocurriendo en términos de nueva tecnología armamentística, inversión y todo lo demás:
ahora es una India diferente. Es más grande que nosotros, no nos mira por encima del hombro. El antiguo
complejo de inferioridad se está convirtiendo en superioridad.

No podemos ignorar todo esto. No podemos ignorar que los árabes también tienen sus propios intereses. Y en
África todo está ahora muy relacionado con China, que se está convirtiendo en una potencia mundial.

¡Y estamos a la vanguardia de la política antiamericana!

Ya está decidido. Si alguien piensa que los republicanos se ablandarán... ¡No lo harán! No. Ya está decidido.

Una cosa que hay que entender, pues, es que hay que tener esperanza en el Sur, pero no equivocarse. Ten
esperanza en el Sur, regocíjate en el hecho de que se ha comportado de forma más difícil, de que se ha
comportado como un "desvalido" de los Estados Unidos de América. Alégrense de ello. Miren en esa dirección.
Refuérzalo. Digan sin vergüenza: "¡Bien hecho por hacer eso!"

Pero recuerda lo inestable que es, y que lo principal es una cosa: tenemos que volver a donde estábamos.

Si lo recuperamos, tendremos amigos que no podrán ir más lejos. Todos nos querrán si ganamos. Y sólo
podremos ganar si cambiamos toda nuestra vida.

Si hay que tener el 10% del presupuesto de defensa para esta Victoria, entonces el 10%, el 15%, luego el 15%.
Estados Unidos tuvo casi el 10% en ciertos años y no le pasó nada malo.

Así que tenemos que avanzar sistemáticamente en esa dirección, pero sin las distorsiones de un período que
terminó en una vergonzosa derrota en la Guerra Fría, cuya responsabilidad recae, por supuesto, en Gorbachov
como Secretario General del Partido Comunista y, por tanto, en todos. La grandeza de la victoria soviética en la
Gran Guerra Patria y la vergüenza de esa derrota recaen sobre todo el período. Está ahí. Todo esto junto debería
hacernos desconfiar de cualquier restauración directa. Pero debemos darnos cuenta: tendremos que ocupar
nuestro antiguo lugar. Sólo que para hacerlo con la mitad de la población y en una situación dos veces peor, y
con la unidad de la política occidental hacia nosotros.

Estratégicamente, por supuesto, este Occidente se hizo el harakiri cuando Roosevelt reconoció la independencia
de la India y cuando China entró en acción. Ya entonces estaba claro que en el futuro estos países empezarían a
ocupar posiciones importantes. En esto hay grandes ventajas para nosotros ahora. Pero ¿pensaremos en nuestro
mañana estratégico? Y el mañana estratégico, repito, es uno: contar con el Sur, trabajar con él, ser amigos suyos,
estrechar relaciones con él, apreciar cada migaja de su relativo sotobosque, pero no ser malos nosotros mismos.

Anna Shafran: Entonces fijémonos en este importante punto una vez más. La gente tiende al pensamiento
estereotipado, y el pensamiento estereotipado se reduce al hecho de que existe un Occidente colectivo o el Norte
Global, que es la concentración del mal a la que nos enfrentamos hoy, que nos ha declarado la guerra, y existe el
Oriente, o el Sur Global, que es "bueno" en oposición a este mismo Occidente.

Sergey Kurginyan: "El dinosaurio es amable", como dije antes en un programa: el hijo pequeño de mi socio más
cercano, al ver el esqueleto de un dinosaurio que sonreía ferozmente en un museo de paleontología, dijo:
"¡Mamá, dime que el dinosaurio es amable!".

La CIA ha prestado especial atención al culto vudú. Un culto chamánico arcaico común. ¿De dónde procede?
Dahomey. Este Dahomey, ¿qué había en él? Esclavos. A la isla de Haití y otras, al sur del continente americano.
¿Qué pasa en Estados Unidos? Estados Unidos es un país que admite que tiene que besar los pies a la minoría
negra. Una minoría por el momento. Allí no se habla de igualdad de blancos y negros, sino de que la vida de los
negros es tanto más importante que hay que arrodillarse ante ellos todo el tiempo para todo. ¿Qué acompaña a
esa actitud? Alguna parte de, digamos, Condoleezza Rice o algún Colin Powell: son americanos tan perfectos,
americanos puros, pero de otro color de piel.

Obama ya no lo era. Ya era diferente. Cuando bailaba se notaba que era de allí, de África. Él no era internamente
de los Estados Unidos. Y Jeremiah Wright, cuyo celoso ministro de la iglesia había sido toda su vida. Eso
también era diferente.

¿Y quién nos dice que mañana el Sur no se apoderará de estos mismos Estados Unidos, ya sabes, a base de
tonterías? ¿Y que no tendremos un gran culto religioso del vudú?

Si el Vaticano ya está rezando a unos ídolos tibetanos. ¿Entiendes? ¿Hacia dónde vamos? ¿Hacia dónde va este
mundo? El bien y el mal. Ahora, Sur bueno, Norte malo - esto es por el terrible sentimiento de soledad. Para
superar el síndrome de esta soledad dicen neuróticamente: "¿Quiénes son estos occidentales? Nosotros lo
tenemos todo, el Sur, fulano...".

Confía en el Sur, pero no te equivoques. Es la primera vez.

Y en segundo lugar. Te das cuenta de que yo no inventé el término "guerra perpetua". El Pentágono inventó el
término.

La "guerra perpetua" es la próxima era en la que no habrá paz en absoluto. No es la estrategia de un nuevo orden
mundial, sino de un nuevo desorden mundial.

El Nuevo Desorden Mundial y la "guerra perpetua" son hermanos gemelos. Entonces, ¿para qué debemos
prepararnos?

Y no distorsionen ahora la imagen en aras de una forma neurótica de aferrarse a la antigua vida. Lo más
importante que creo que le falta a nuestra población en el mundo actual son imágenes complejas. Nuestra
población es inteligente. Está preparada para ellas. Necesitamos imágenes complejas y no optimistas, sino
realistas de todo. No es necesario que cunda el pánico ante cada uno de nuestros fracasos. Debemos recordar la
canción soviética: "Por cada fracaso, contraataca". Eso es todo.

Debemos estar orgullosos de los lentos pero significativos avances que nuestras heroicas tropas están logrando
en Ucrania. Pero también debemos recordar lo que ocurrirá mañana. Debemos recordar que ya no estamos al
mando, no es nuestra armada la que domina el Mar Negro. Y debe dominar en un periodo de tiempo
históricamente corto, entonces todo el mundo nos querrá.

Tenemos que avanzar más hacia el fortalecimiento de nuestras posiciones y darnos cuenta de que si las
fortalecemos de verdad, si cambiamos el modo de vida al que estamos tan aferrados, muy pronto este modo de
vida no será más sombrío, sino quizá incluso más optimista. Pero al menos sobreviviremos. Y si nos aferramos a
ella, acabaremos destruidos.

La gente que quiere dormir durante mucho tiempo se despierta cuando la bota de hierro forjado del conquistador
le golpea en la cara. Nosotros no necesitamos semejante llamada de atención. Despertar es la misión de nuestra
intelectualidad, no del enemigo.
Anna Shafran: Volvamos al Norte Global y al Sur Global. Ninguno de los dos es bueno en absoluto, tienen sus
propios problemas y, lo que es más, tenemos que señalar el hecho principal de que por primera vez en la historia
reciente, y no sólo reciente, nuestro país, el Estado ruso, se ha encontrado en una situación en la que estamos
literalmente cara a cara con nuestro adversario externo. Un adversario colectivo. Hace 100 años recordábamos
una situación similar, pero las condiciones eran muy diferentes. Hoy en día la población, en términos de número,
y las capacidades son completamente diferentes. Pero al mismo tiempo esto no significa que no podamos nadar y
salir nadando con mucho éxito. La cuestión es cómo podemos hacerlo. Además, yo también lanzaría
inmediatamente una idea de este tipo. Si hay una cuestión, en particular sobre el liderazgo ideológico en el
mundo, y está Occidente con su ideología ultraliberal-destructiva, está Oriente con su visión específica de la vida
y también estamos nosotros, la civilización rusa, que tiene su visión específica del mundo. Estas condiciones no
niegan que Rusia, si surge de repente -y estamos seguros de que surgirá, militar, económica y políticamente-,
probablemente también pueda ofrecer algo al mundo en términos de ideología. Por nuestra geografía estamos en
el centro. Y todas las condiciones dicen que podemos emprender esta misión. Sí, por supuesto que tenemos
vecinos que tienen tales pretensiones: China, India, como acabamos de comentar. Pero ¿por qué descartamos
inmediatamente la idea de convertirnos en un líder absoluto?

Sergey Kurginyan: No, ni siquiera es tan absoluto. Podría preguntarse por qué se ha dicho a menudo desde
tribunas bastante altas que no queremos convertirnos en una superpotencia. Y lo que usted describe es una
superpotencia. Y tenemos que convertirnos en una.

Anna Shafran: ¿Pero es una vergüenza ser una superpotencia?

Sergey Kurginyan: No. Creo que es una gran felicidad. Bueno, lo que estás diciendo es...

Por supuesto, el Sur es mejor que América. Sin embargo, quiero decir: es mejor, y cada migaja de su
antiamericanismo debe ser utilizada, pero sólo, por favor, díganme, ¿el califato es tan bueno para Rusia? Está
bien si el califato está en España o Francia, o incluso en Alemania -¡el sueño de un poeta! Pero no es de eso de lo
que estamos hablando aquí. El califato también reclama nuestros territorios. ¿Es bueno que Turquía haya
abandonado el kemalismo prooccidental en favor del neo-otomanismo y el neo-turquismo? Es bueno si Turquía
quiere posiciones separadas al sur de nosotros. Pero, ¿y si nos afecta a nosotros? Entonces ya es algo malo.

Lo que quiero decir es que es ambivalente. Quiero insistir en que hay que usarlo todo, pero no es fácil.

¿Cuál es la grandeza de Akhmat Kadyrov? No es que de repente se enamorara de Rusia y empezara a decir que
debería capitular ante ella. Eso no es lo que ocurrió. Akhmat Kadyrov es una gran figura chechena, un jeque de
la orden Kadiriya. Que de repente vio, primero, que los procesos que estaban teniendo lugar estaban
problematizando la existencia de su pueblo. Y lo segundo, que su pueblo dentro de estos procesos tendría que
sacar las castañas del fuego a los wahabíes que odian a los sufíes, que les eran completamente ajenos, y a
Occidente. Y dijo: "Esto es una hoja de parra para pagar a mi gente en nombre de los intereses de los wahabíes y
de Occidente, que me son ajenos y nos odian. Entonces estoy con los rusos". ¿Y vemos lo que está ocurriendo
ahora? Son procesos interesantes.

La otrora rebelde Chechenia está luchando de nuestro lado, de forma sincera y desinteresada. Es un gran
proceso. Un microproceso, pero un gran proceso.

Esto es lo mismo que debería hacerse en todas partes.

¿Qué es Ucrania?

Ucrania es una traición a la grandeza que encarnaba Akhmat Kadyrov. Ucrania es un payaso, un bufón de
guisantes, que dijo: "Destruiré a mi pueblo por el bien de los intereses estadounidenses y nazis, lo destruiré".

Y Akhmat Kadyrov dijo exactamente lo contrario. ¿Entiendes?

Y seguimos teniendo que encontrar a estos cuasi "Ahmat Kadyrovs" y estas corrientes y direcciones. Es un
trabajo de filigrana, pero, después de todo, cuando decimos "El Gran Juego" y nos referimos al juego en India y
Afganistán, nuestra inteligencia rusa ha superado a la británica. Así que podemos hacer mucho. Así que tenemos
que, repito, tomar cada migaja de este antiamericanismo sureño en nuestras manos. Hay que utilizarlo todo, pero
para ello tenemos que tener una inteligencia muy poderosa, una diplomacia muy poderosa y saber exactamente a
qué estamos jugando. Hasta el final. Hasta el final.

Este juego antioccidental es eterno, pero no puede ser sólo antioccidental. Tiene que ser propio.

El mapa de Rusia no es ni el comunismo ni el monarquismo. El mapa de Rusia es el Amor y la carta del Apóstol
Pablo a los Corintios, que decía que si hablas en lenguas y puedes hacer cualquier cosa, pero no tienes amor, eres
un címbalo tintineando. Y si tienes profecía, pero no amor, no eres nada. Sólo si tienes amor...

Y este amor no es una palabra vacía. El "y lo intentaremos con amor" de Tyutchev no es una nimiedad. Es
integridad. Porque donde hay Amor, hay una forma de pensar completamente nueva. Y el mismo Apóstol Pablo
dijo: cuando era niño, pensaba de una manera, habiéndome hecho hombre, pienso de otra. Y pensaremos de
forma integral, decía.

Los rusos tienen mucho que decir sobre la integridad. Se puede tomar algo del legado soviético, se puede tomar
algo de un legado anterior, y algo del futuro, del cosmos, de los vientos de la historia que soplan sobre nosotros.
Y si lo tomamos todo, por supuesto que ganaremos a escala mundial. Porque la misión de los rusos es ser un país
histórico, y no cíclico como muchos otros, y al mismo tiempo una alternativa a Occidente. Una vez hecho esto y
ajustado el modo de vida, la cultura, la educación y los modelos ideológicos, los modelos económicos, por
supuesto, nos convertiremos en el líder de la alternativa mundial a la deshumanización occidental en el siglo
XXI.

No entiendo por qué tenemos tanto miedo a la palabra "humanismo", porque los estadounidenses pisotean este
humanismo de forma frenética. Al menos podríamos mostrarlo, y se puede sacar mucho provecho de ello. No
aprovechamos todo lo que podríamos.

Anna Shafran: Sergei, muchas gracias por esta conversación.

El terrible camino del individuo libre - 7
Ilya Rosliakov

El primer intento de revolución comunista en Occidente no fue el último, pero el resultado es bien conocido:
ninguna revolución de este tipo estaba destinada a tener lugar en ningún país occidental. El único lugar donde la
idea izquierdista se ha desarrollado de forma diferente es Rusia

Vivimos en una época de increíble crecimiento del factor psicológico en la política. El poder está cambiando su
naturaleza en la etapa actual: se está volviendo implícito, invisible. La clave del ejercicio del poder reside en la
psique de las personas. Los atributos externos del poder, su demostración y el triunfo de la dominación impuesta
por la fuerza y obvia son cada vez menos importantes. Cada vez es más importante la penetración en el individuo
y la consecución de los objetivos del poder a nivel de los procesos que existen en el individuo o que se ponen en
marcha en él. Es posible que muy pronto ninguna lucha política real sea posible sin una lucha psicológica por tal
o cual movimiento interior de cada individuo.

Como hemos dicho, en el siglo XX la agenda política occidental pasó de la lucha por la libertad frente a la
coerción y la esclavitud externas a una lucha por la libertad dentro del individuo y en su sistema de vida y
relaciones cotidianas. En lugar de una lucha contra las instituciones de la sociedad que consagraban la
subordinación política del individuo al poder, la agenda pasaba a estar impulsada por una lucha contra el propio
impulso interior del individuo a conformarse. Y también la lucha con la moral existente asociada a la esfera del
matrimonio y las relaciones sexuales, con las nociones del comportamiento digno del individuo en la sociedad.

La ideología de izquierdas desempeñó un papel importante en esta transformación. El pensamiento occidental y

las sociedades occidentales adoptaron las ideas de izquierda de forma específica, siendo las principales el
marxismo y el comunismo.

Las ideas comunistas atrajeron inicialmente a las mentes como la encarnación última de la principal aspiración
del mundo occidental durante la Nueva Era: la aspiración a la libertad humana. Las ideas comunistas llevaron
este sueño de libertad a su límite lógico.

Hugo ya escribió que la lógica política del desarrollo de la Revolución Francesa, llevada hasta sus últimas
consecuencias, llevaría al poder a Graco Babeuf, que ya entonces, en la década de 1790, proclamaba como
programa la abolición de la propiedad privada y el comunismo igualitario. Hasta entonces, tales perspectivas
sólo se habían expresado en escritos utópicos; Babeuf intentó aplicarlas por primera vez en la política práctica.
Insistió en que ni siquiera los jacobinos -el grupo más radical del movimiento revolucionario francés- eran lo
bastante radicales. Que en sus políticas se preocupaban demasiado poco por los intereses de la parte más pobre
de la población francesa. Babeuf reunió a un grupo de conspiradores que iban a liderar un levantamiento de los
pobres. Pero un miembro del grupo lo traicionó y Babeuf fue ejecutado en la guillotina. Este primer intento de
revolución comunista en Occidente no fue el último, pero el resultado es bien conocido: nunca se produjo una
revolución de este tipo en ningún país occidental.

Y, sin embargo, en el siglo XX se produjo cierta extraña infiltración de ideas izquierdistas en la conciencia y el
ser de las sociedades occidentales. Las ideas izquierdistas fueron adoptadas por los mismos ideólogos que
declararon la necesidad de "trasladar" la lucha por la libertad del territorio político al territorio de la familia y de
la psique de cada individuo. La idea izquierdista, "expresada" en el lenguaje del levantamiento de las masas, en
el lenguaje de la revolución de las clases oprimidas, no encontró una base suficientemente amplia de apoyo y
resonancia en el mundo occidental. Pero cuando se utilizó en alguna combinación con el psicoanálisis para
justificar la "liberación" de la explotación sexual, y después de las restricciones sexuales generalmente
aceptadas; para justificar la lucha contra toda ideología en su sentido más amplio, hasta la lucha contra la
educación de los niños de acuerdo con determinados valores (¡y los que proclamaban que todo esto debía ser
abolido se referían directamente a Marx!) - aquí el "comunismo" fue aceptado muy fácilmente por las sociedades
occidentales.
Muchas feministas occidentales se consideran "de izquierdas" y empezaron siendo partidarias de Marx. Hemos
hablado de que, al plantear la perspectiva del poder de la mujer, el feminismo lo presenta como algo
fundamentalmente diferente del poder masculino bajo el patriarcado. El futuro poder de la mujer se presenta
como un sistema de igualdad universal, en el que el hombre, en pie de igualdad con la mujer, está destinado a ser
el hijo de la "gran Diosa". El hombre disfruta de la "belleza de la filiación", vive en reverencia hacia la
naturaleza que lo ha engendrado y acepta humildemente de ella tanto el favor como la crueldad.

El comunismo primitivo... La llamada comuna del clan, considerada en la ciencia soviética como la primera
forma de sociedad verdaderamente humana, que se creía matriarcal, sí proporciona un ejemplo de igualdad de las
personas, los miembros de la tribu. Pero, ¿cuál era la naturaleza de esa igualdad? La tribu existía y era vista por
sus miembros como un solo cuerpo - este cuerpo tenía comida común (es decir, común), esposas/maridos
comunes en matrimonios tribales. Es difícil para la mente racional moderna entender esto, pero el hombre
primitivo realmente no separaba su persona de su clan - hasta la unidad de su cuerpo con el de la tribu.

Como escribe Briffo, el vínculo entre los miembros de la tribu "no se basaba en una noción, sino en un
sentimiento espontáneo, una manifestación de los instintos maternales". Es decir, sostiene que el apego mutuo
de los miembros de la tribu procedía de su apego a la madre, de su dependencia de la protección y los cuidados
maternos.

La individualidad, en cambio, estaba ausente. Briffo lo describe así:

"Una de las diferencias más fundamentales y llamativas entre la mentalidad de la humanidad primitiva y la
concepción actual de la naturaleza humana reside en el grado, casi incomprensible para nosotros, en que el
sentido de la individualidad no está desarrollado en la mente primitiva... El salvaje no sólo se identificará a sí
mismo con un animal, o con un árbol, o incluso con una piedra; dirá que su hijo o su hermano es "él mismo", te
dirá, sin darse cuenta de la contradicción, que está aquí y al mismo tiempo en otro lugar... Su ropa y su nombre
forman parte de sí mismo y deben ser protegidos de cualquier injuria del mismo modo que él quiere ser
protegido de ella. Del mismo modo, un insulto a un miembro del grupo al que pertenece, uno que es de su
misma carne, es un insulto a sí mismo. No lo resiente por sus sentimientos generosos, sus elevados principios de
honor o sus altas convicciones éticas, sino por vagas nociones de individualidad que le permiten identificarse
plenamente con el grupo. No piensa en términos de su ego y sus intereses, sino en términos de "grupo-
individuo".

No sólo Briffo, que se interesó por el matriarcado, sino también el autor marxista ruso, una figura importante del
Partido Bolchevique, Alexander Bogdanov, que era relativamente indiferente al matriarcado y concentró su
atención en la forma de pensar de la gente de la época, las normas e ideas que lo regulaban, da la misma imagen
de "igualdad en la no división". Escribe que el objetivo de las costumbres que regulaban toda la vida de la tribu
era "el bien colectivo del grupo, las necesidades de la vida colectiva, claras y evidentes para todos - porque a
nadie se le había ocurrido separar sus intereses y aspiraciones personales de los intereses y aspiraciones
comunes de su colectivo nativo - no había "individuos" aislados, sino un solo organismo de la comunidad del
clan y sus células vivas - personas unidas por un vínculo de sangre".

Así pues, la identidad estaba ausente. A pesar de la aparición de una cultura material compleja en aquella época,
a pesar de la formación de un complejo sistema de costumbres, el hombre no tenía conciencia de sí mismo como
individuo, ni sentía que existiera ningún "límite" para sí mismo más allá del cual terminara él y comenzara otro
hombre. El hombre primitivo se equiparaba a la tribu.

Es esta concepción del comunismo la que finalmente resultó más comprensible para la conciencia occidental:
igualdad de los impersonales, igualdad de los culturalmente desfavorecidos, igualdad de los "devueltos al seno
de la naturaleza". Las personas son iguales porque todas son hijas de la tierra que las vio nacer, y no reclaman
ninguna separación de ésta. Conceptualmente, en el plano de las matrices de pensamiento, se supone que el
posmodernismo garantiza la desculturización y el retorno al seno de la naturaleza.

El retorno no es, desde luego, el mismo que la fusión original con la naturaleza, la inseparabilidad con ella. Se
produce en el contexto de la preservación de la tecnología moderna, así como del poder. El poder sólo se
desplaza hacia nuevas formas, en las que debe ejercerse indirectamente, a través del control de la psique.
Esta es, en términos generales, la evolución de la idea de izquierda en Occidente. Hay que examinarla
necesariamente en detalle para comprender con mayor precisión cuál es la disposición ideológica en la época
actual en que vivimos. Pero ahora mismo me gustaría subrayar que el único lugar donde la idea de izquierda se
ha desarrollado de forma diferente es Rusia. Aquí, como en Occidente, no se aplicó literalmente (según la
prescripción marxista o de otro tipo), sino a través de una cierta "lectura" propia, sólo que bastante diferente.

¿Por qué, habiendo dado a luz brotes tan venenosos en Occidente, la misma idea creó en Rusia el primer estado
de justicia social de la historia de la humanidad, aunque resultara ser históricamente efímero? Todo parecía
depender de lo que la idea combinara en el alma de las personas que la adoptaron.

Una explicación de esta diferencia radica en las diferentes actitudes ante el cuerpo y lo femenino en Rusia y en
Occidente. Intentemos ver dónde radica esta diferencia.

Me gustaría comenzar aquí con el tema de la caza de brujas. Como ya hemos comentado, la historia de la caza de
brujas es una de las manifestaciones más claras del rechazo de la carne, el miedo y la desconfianza hacia la
mujer en Occidente. Y aquí nos enfrentamos al hecho de que bajo la unidad de la fe cristiana la lucha contra la
brujería en Rusia tenía un aspecto muy diferente.

Citaré las interesantísimas conclusiones en este sentido del profesor Volodymyr Antonowicz, historiador de Kiev
de origen polaco, que estudió los procesos relativos a los brujos en el suroeste de Rusia en el siglo XIX, es decir,
en el territorio de la actual Ucrania central y occidental.

Hay que decir que Antonovich es uno de los ideólogos clave del ucranianismo, el fundador del nacionalismo
ucraniano gallego, que entendía a los ucranianos no simplemente como un pueblo separado de los rusos, sino que
postulaba que era el pueblo ucraniano el que había heredado la Rus de Kiev, mientras que los "moscovitas" eran
de origen fino-úgrico. Al mismo tiempo, sin embargo, fue un importante investigador de la historia de la región
suroccidental del Imperio ruso, y uno de los creadores de un extenso archivo de documentos de esa región. Su
área de interés abarcaba muchos procesos diferentes, y en 1877 publicó aquí una monografía sobre el tratamiento
de la brujería. El Territorio del Suroeste era una zona fronteriza entre el mundo occidental y los territorios
históricos de Rusia, y Antonovich pudo observar el mismo proceso tanto desde "aquel" lado como desde el
nuestro. Si se hubiera ocupado de las actitudes ante la brujería en Europa central o en Moscú, quizá no habría
visto tan claramente la diferencia de intereses.

Recuerdo que en Occidente se produjeron persecuciones y quemas masivas de brujas durante varios siglos, de las
que fueron víctimas decenas de miles de mujeres. La Iglesia, a través de sus inquisidores, declaró que las brujas
conspiraban con el diablo. El gran número de mujeres brujas superaba al de hombres brujos porque las mujeres
eran engañosas e insaciables de placeres carnales. Y generalmente sucias por naturaleza, y por lo tanto inclinadas
a negar la fe. La Iglesia exigía el castigo no sólo de las propias brujas, sino también de todos los que se atrevían a
dudar de su poder y peligrosidad. Los tribunales de la Inquisición actuaron con el máximo rigor, partiendo de la
base de que se enfrentaban a una amenaza mística que podía socavar la fe y a la propia Iglesia.

Es este enfoque el que Antonowitz capta del lado "polaco" del territorio que investiga. Aquí hay que aclarar que
los territorios de la región suroccidental pasaron a formar parte del Imperio Ruso como resultado de las
particiones de Polonia. Todas estas tierras formaban parte de la antigua Rusia y se perdieron durante el yugo
mongol-tártaro, cediéndose a Lituania. Sin embargo, durante el periodo en que formaron parte del Gran Ducado
de Lituania y después de la Rzeczpospolita, sólo una pequeña parte occidental de estas tierras fue catolizada y
poblada por polacos. La mayor parte seguía siendo ortodoxa (y durante un tiempo fue uniata) y estaba dominada
por una población étnicamente rusa.

Calificando de "etnográfica" la frontera entre estas partes de la región suroccidental, Antonowicz afirma lo
siguiente: "La visión fanática de la brujería y la aplicación a la misma de todas las consecuencias del proceso
elaborado por los tribunales de la Inquisición no traspasaron la frontera etnográfica a la que se extendía la
población católica de la Mancomunidad polaco-lituana. Aunque la Santa Inquisición, que existía en Polonia
desde el siglo XIV, tenía derecho a ser juzgada en las regiones rusas de la Mancomunidad Polaco-Lituana
cuando éstas pasaron a formar parte de Polonia... aunque la Ley de Magdeburgo, que regía las ciudades del
sur de Rusia, establecía penas estrictas para la brujería; sin embargo, estas estrictas normas legales apenas se
aplicaban en la práctica. Entre casi un centenar de casos que encontré entre las actas del siglo XVIII, en
ninguna parte se aplica la severidad de la mirada del Estatuto alemán o de los códigos inquisitoriales. Entre
todos los casos de brujería, ni a los ayuntamientos se les ocurre castigar a los culpables quemándolos hasta la
muerte y no suelen tratar los juicios ni siquiera como causas penales. Por lo general, mediante el pago de una
multa a favor de la Iglesia, una penitencia eclesiástica o un juramento de limpieza, los acusados son absueltos
de la sospecha que se había levantado contra ellos".

Antonovitch revela así una frontera etnográfica natural a un lado de la cual estaba la creencia en las brujas como
fuerza mística anticristiana y la correspondiente práctica desenfrenada del feminicidio, y al otro lado de la cual
esto no existía. Insistimos una vez más en que no se trata de la frontera entre los mundos cristiano y no cristiano,
ni de la frontera entre los pueblos eslavos y no eslavos, sino de la frontera entre Europa y los territorios
históricos de la Rus ortodoxa.

Característicamente, los tribunales que Antonowitsch compara no difieren en su estructura. No es que, por
ejemplo, en la parte católica de la Commonwealth polaco-lituana los jueces fueran eclesiásticos y en las regiones
rusas fueran laicos, y que tuvieran diferentes niveles de autoridad o se rigieran por diferentes disposiciones
legales. En ambos casos se trataba de tribunales laicos ordinarios. Y, como se desprende de la cita anterior, los
territorios en cuestión estaban sujetos a la misma disposición legal. ¿Cuál es, pues, la cuestión? Continúo citando
a Antonovich.

"La razón de la relativa indulgencia de los veredictos judiciales en todos los tribunales, especialmente en los
juzgados de paz, no radicaba tanto en la actitud humana de los jueces, como en la ausencia de aquellos
conceptos demonológicos que provocaban el cruel enjuiciamiento de los brujos en Occidente. Permitiendo la
posibilidad de la brujería, misteriosa influencia en las circunstancias cotidianas de la vida, la comprensión
de la gente no buscaba el comienzo de estos efectos en las relaciones con el espíritu maligno (en adelante
I.R.); la demonología no sólo no está desarrollada como un sistema de creencias estrictamente desarrollado,
sino que hasta finales del siglo XVIII, a juzgar por los procesos, no existía en la imaginación popular, ni
siquiera en forma de embrión implícito. La visión popular de la brujería no era demonológica, y exclusivamente
panteísta. Suponiendo la existencia de fuerzas y leyes naturales, desconocidas para las masas populares, la
gente creía que muchas de estas leyes son conocidas por los individuos, de una manera u otra lograron penetrar
en ellas, o conocerlas. La posesión del misterio de la propia naturaleza, por lo tanto, no parecía ser un acto
pecaminoso contra las enseñanzas de la religión. Si se presentaba una demanda, los jueces no procesaban al
acusado por el hecho mismo de poseer o utilizar un medio misterioso, sino que trataban de determinar si se
había utilizado en beneficio o en perjuicio de otra persona...". Y sólo en el segundo caso, considerando el caso
desde el punto de vista de un pleito civil, proporcionaban el castigo a la magnitud del daño causado".

En otras palabras, la concepción popular espontánea de la manifestación de lo místico en la existencia en la

Rusia ortodoxa era fundamentalmente diferente de la concepción correspondiente en Europa. De hecho, estamos
hablando de una comprensión diferente de la naturaleza. La conexión de brujas y hechiceros con la naturaleza, su
uso del poder de la naturaleza estaba fuera de toda duda en ambos lugares. En Occidente, sin embargo, este
poder tomado de la naturaleza se consideraba pecaminoso y se asociaba con el espíritu maligno, mientras que en
Rusia el poder de la naturaleza se entendía de otra manera. Antonovich llama a esta comprensión "panteísta". Es
decir, el pueblo ruso ve en la naturaleza manifestaciones de lo divino, lo no terrenal. Para él, la naturaleza es en
cierto sentido un templo.

La magia, sin embargo, se percibe como parte de cómo se crea dentro de este templo - en cierto sentido, una
parte legítima, ya que está densamente poblado por seres y fuerzas sobrenaturales - espíritus del bosque, del
agua, de la casa y otros. Y la magia se juzga únicamente por la importancia de sus consecuencias para la vida
material práctica. En Occidente, en la época de la persecución de las brujas, el hombre vivía en un estado de
sospecha y temor ante la amenaza mística o el ataque de una fuerza extraña. La naturaleza era percibida como el
vientre del que emanaba esta amenaza, y la bruja como la portadora de la misma.

En 1896, las conclusiones de Antonovich fueron reforzadas por el abogado ruso Yakov Kantorovich, que
escribió un libro sobre la persecución medieval de las brujas. Examinando la práctica rusa de los juicios de
brujas en su diferencia con Occidente, concluye:

"La brujería sólo desempeñaba el papel de instrumento para causar daño a otro, y la culpabilidad del acusado
no se derivaba de la pecaminosidad de la brujería, sino que se medía por el elemento económico - la extensión y
cantidad del daño causado... Los jueces tomaban los casos de brujería como casos individuales y eran ajenos a
cualquier noción fanática de que la brujería debía ser erradicada en nombre de cualquier noción demonológica
general".

Legalmente, la brujería en Rusia es un instrumento de delito junto con otros como la intrusión en territorio ajeno
o las armas. La cuestión es qué se robó como resultado y cuánto daño se hizo a la vida de otra persona.

Es imposible no mencionar la magnitud de la persecución de la brujería. En Europa, vuelvo a recordarlo, sus

víctimas se cuentan por decenas de miles. En Rusia, sin embargo, el número de tales juicios se contaba por
centenares, y el número de sus víctimas ejecutadas por docenas. Por supuesto, la población de Rusia en el siglo
XVII era menor que la de Europa. Pero por un factor de 10, o 20 a lo sumo, no por dos o tres órdenes de
magnitud. Al mismo tiempo, Rusia no era ciertamente inferior a Europa en el grado de inmersión de la sociedad
en la religiosidad cristiana.

Por desgracia, muy pocos estudios han desarrollado este tema en la era moderna. En la era soviética, la ideología
del Estado no se ajustaba a él, y en la era postsoviética, se ha producido una degradación de la intelectualidad de
las humanidades, lo que ha dado lugar a una escasez de investigadores. En la era postsoviética, se ha producido
una degradación de la intelectualidad de las humanidades, lo que ha provocado una escasez de investigadores.

Son interesantes las conclusiones de la profesora estadounidense Valerie Kivelson, que estudia la historia de la
Rusia zarista en la Universidad de Michigan. Tras analizar varios cientos de registros de casos de brujería en la
Rusia del siglo XVII, Kivelson llegó a conclusiones que pueden considerarse complementarias y que desarrollan
las conclusiones de Antonovich y Kantorovich. Identificó tres diferencias principales entre las prácticas rusas y
europeas en los juicios por brujería. La primera es la composición por sexos de los acusados.

"En primer lugar, y lo más sorprendente, mientras que en el resto del Occidente cristiano, desde Polonia hasta
Nueva Inglaterra, con algunas excepciones, la inmensa mayoría de los acusados de brujería eran mujeres, en
Rusia la proporción de sexos era la contraria. Los hombres representaban el 75% de los acusados", escribe
Kivelson.

El historiador alemán Gerd Schwerhoff, basándose en una revisión de la investigación sobre la historia de los
juicios por brujería en Europa, calcula que cuatro quintas partes (es decir, el 80%) de las víctimas de los juicios
fueron mujeres.

En la demonología europea y los debates teológicos relacionados, una de las justificaciones de la asociación de
las mujeres con las fuerzas oscuras era su lujuria incontrolable. El diablo les prometía gratificación sexual y así
las convertía en brujas. Nada parecido se encuentra en los procesos o la teología rusos. Del mismo modo, no hay
ninguna indicación de la mente débil e irracional de las mujeres como prueba de su susceptibilidad a las intrigas
del diablo, que encontramos en El martillo de las brujas.

Y aquí podemos llegar a la segunda diferencia en la práctica rusa, revelada por Kivelson: en Rusia no existía en
absoluto la presunción (es decir, la suposición que se considera cierta hasta que se demuestre lo contrario) de una
conexión entre la brujería y el diablo, la fuerza demoníaca.

"En segundo lugar", escribe Kivelson, "mientras que en el siglo XVI en la mayor parte de Europa occidental y
central y en la segunda mitad del siglo XVII en las tierras nórdicas y bálticas del norte y en Nueva Inglaterra la
conexión entre la brujería y Satán se había establecido como una presunción innegable, un modelo explicativo
omnicomprensivo para entender la extraña eficacia de la magia, en Rusia esta conexión seguía siendo vaga,
poco desarrollada y casi nunca se aplicaba.

"La espeluznante eficacia de la magia" se explicaba en Occidente por su todopoderosa fuente mística, que se
asociaba a una mujer que traicionaba a Satán o a un demonio. Aunque, como recordamos, según el Martillo de
Brujas, las mujeres eran consideradas capaces de realizar brujería de forma independiente, incluso en cuerpos
ajenos, sin la participación de Satán.

Kivelson hace referencia a una serie de estudios sobre la historiografía de la brujería alemana, que registran un
aumento de la caza de brujas durante épocas especialmente duras, malas cosechas y crisis económicas que
privaban a la gente de su sustento. Recordemos que el Martillo de las Brujas describe cómo las brujas enviaban
granizo, tormentas y epidemias de enfermedades. Nada de eso aparece en los juicios rusos. "Ni los testimonios
judiciales ni el folclore mencionan la participación de las brujas en las tormentas, la destrucción de cosechas o
el desencadenamiento de plagas", señala Kivelson.

La tercera diferencia entre los procesos rusos y los occidentales, que ella cita, está directamente relacionada con
esto. Es la diferencia en las razones que llevan a la gente a recurrir a la brujería. Así se describe: "La magia
moscovita, tanto si se aplicaba para el bien como para el mal, perseguía fines terrenales y ajenos a la realidad:
la devolución de objetos perdidos, el restablecimiento de los afectos, la adivinación, la curación o provocación
de enfermedades a escala individual, la influencia en el juicio y la adquisición de riquezas". Las intervenciones
mágicas características de Rusia "tanto en sus métodos como en sus objetivos estaban firmemente arraigadas en
este mundo y no en la gran lucha espiritual que preocupa a los demonólogos occidentales".

Como recordamos, según las versiones más radicales adoptadas en Occidente, esta "gran lucha espiritual"
debería culminar en la aniquilación completa de lo femenino, y con ello la encarnación corporal del hombre en
general. Se trata de restablecer una especie de sin sexo divino original.

Kivelson señala que en el cristianismo ruso existe una actitud diferente hacia el cuerpo como tal. Considera el
cuerpo humano con cierta solemnidad, como el recipiente de la Encarnación de Cristo: "La forma humana como
encarnación corporal del Salvador estaba bañada en la gloria del Jesús terrenal. A través del milagro del
Verbo-Creado-Carne, el cuerpo humano sirvió como encarnación del Señor y metáfora de lo indecible, lo
intangible y lo divino. El tema de la Transfiguración de Jesús, apareciendo radiante en forma plenamente
humana como el Hijo de Dios, era bastante popular en Moscovia, como demuestra la frecuencia de su
representación en iconos y el número de pueblos e iglesias que llevan su nombre. Los rusos ortodoxos
veneraban activamente las reliquias corporales y atribuían una santidad especial a los cuerpos intactos e
"incorruptibles" de sus santos.

El significado especial del cuerpo, la encarnación material, para Rusia también está estrechamente ligado a una
actitud especial, fundamentalmente diferente, hacia el elemento femenino. Y, por supuesto, al amor.

(Continuación).
Revisión de las audiencias del Senado de EE.UU.
sobre las vacunas de ARNm
Olga Nikolaeva

Si la acción de las vacunas en la mesa redonda se describió correctamente, entonces la mayoría de los vacunados
con la vacuna de ARNm no podrán evitar las neuropatologías, sólo es cuestión de la rapidez con que se
desarrollen

(Continúa. Comenzó en el nº 520)

Vacunas para un virus inexistente

El Dr. Ryan Cole llamó la atención sobre el hecho de que las vacunas actuales contra el COVID-19 inmunizan
contra la cepa COVID-19 que desapareció hace más de un año. Y estas vacunas obligan a nuestro organismo a
reproducir la proteína-nave tóxica. Por otra parte, la vacuna bivalente recomendada actualmente en Estados
Unidos sigue reproduciendo en el organismo de las personas vacunadas la nave-proteína tóxica de la variante
Uhana del virus, así como la nave-proteína de la variante de la cepa "omicron" que ya no circula entre los
humanos.

El Dr. Peter McCullough recordó que antes de que estuvieran disponibles las vacunas COVID-19, 250 000
personas habían muerto en EE.UU.. Dijo que normalmente el segundo año de una pandemia es más suave, tanto
porque el virus se vuelve menos mortífero como porque las personas más vulnerables murieron el primer año.
Pero desde la introducción de la vacuna COVID-19 en EE.UU. han muerto más de 750.000 personas, tres veces
más que antes de la vacunación. En su opinión, esto se parece poco al éxito de la vacunación.

Paul Alexander informó de que las vacunas contra el COVID-19 estimulan la inmunidad adaptativa, pero
pierden su eficacia; ésta se vuelve negativa varios meses después de la vacunación, por lo que las personas
vacunadas tienen más probabilidades de contraer el COVID-19 varias veces. Las personas vacunadas sólo son
inmunes a la parte del virus que muta más rápidamente.

También afirmó que mientras continúe la revacunación con vacuna bivalente cada pocos meses, el virus seguirá
mutando y la pandemia continuará durante muchos años más. Expresó la preocupación común entre virólogos e
inmunólogos de que la vacunación ejerza tanta presión sobre el virus que éste podría volverse más letal.
"Si no hubiéramos hecho una vacunación masiva, es probable que hubiéramos alcanzado la inmunidad
colectiva en Estados Unidos en el invierno de 2021, y la vacunación ha causado problemas catastróficos", dijo
Alexander.

Cómo se han probado (o no) las vacunas COVID-19

David Wiseman, farmacólogo de Johnson & Johnson, afirmó que la Administración de Alimentos y
Medicamentos de EE.UU. (FDA) tiene normas estrictas para las pruebas de seguridad de las vacunas y mucho
más estrictas para la "terapia génica", incluidos de 5 a 15 años de vigilancia para la posible aparición de cáncer,
enfermedades autoinmunes y neurológicas y daños en el ADN de los sujetos de prueba.

A la hora de evaluar la seguridad de las vacunas de ARNm, la FDA ha decidido, por alguna razón, seguir las
normas para vacunas, a pesar de que el medicamento entra dentro del concepto de "terapia génica". Sin embargo,
incluso después de decidir seguir las normas de ensayo de vacunas, la FDA no las aplicó realmente en su
evaluación de las vacunas COVID-19. De este modo, al no haberse llevado a cabo la evaluación de seguridad
prevista para la terapia génica, no se han evaluado los efectos de estos fármacos sobre la posibilidad de
desarrollar cánceres y los ya existentes, ni se ha probado la genotoxicidad.
Pfizer ni siquiera ha estudiado la biodistribución de la vacuna en el organismo. Cuando la FDA preguntó a la
empresa a qué órganos llega el fármaco, la respuesta fue: "Se trata de una cuestión académica de escasa
importancia".

Ryan Cole informó de que los CDC han cambiado su definición de "vacuna" para permitir la aprobación de
productos de ARNm cuyo mecanismo de acción es muy diferente del de las vacunas tradicionales. Cole señaló
que la definición actual de "vacuna" como estimulante del sistema inmunitario incluye, por ejemplo, el barro o la
vitamina D.

David Gortler, antiguo miembro de la facultad de farmacia de la Universidad de Yale que trabajó recientemente
en el Centro de Ética y Política Pública de la FDA, dijo que fue despedido de ese organismo regulador por ser
uno de los pocos empleados de la FDA que pidió a la dirección que siguiera sus propios procedimientos para
evaluar la seguridad de las vacunas. Normalmente, la FDA empieza por obtener una lista de ingredientes para
conocer la composición y dosificación de cualquier medicamento antes de plantearse siquiera aprobar su uso. En
el caso de las vacunas COVID, los fabricantes ocultaron esta información elemental y siguen manteniendo las
listas de ingredientes como secretos comerciales.

En total, ya se han inyectado más de 13.000 millones de dosis de vacunas en todo el mundo, pero la
composición de la vacuna sigue manteniéndose en secreto. En su opinión, el prospecto de la vacuna
debería modificarse e informar sobre el riesgo de complicaciones tras la vacunación, especialmente la
miocarditis, y la falta de eficacia. Nadie sabe cuántas moléculas de ARNm hay en la vacuna, se desconoce
su vida media y por qué se siguen inyectando vacunas de una cepa que, para empezar, no existe. E incluso
en una vacuna bivalente, parte del ARNm produce una proteína de la cepa ukhan que no existe en las
cepas actuales.

Del Bigtree, director ejecutivo de la Red de Consentimiento Informado y periodista, mostró un vídeo compuesto
por discursos de periodistas y funcionarios gubernamentales, así como de Bill Gates, que afirmaban
inequívocamente que las vacunas COVID evitarían la transmisión de una persona vacunada a cualquier otra.
Pero evaluar la transmisión no formaba parte del protocolo cuando se probaron las vacunas. A pesar de las
excusas del representante de Pfizer sobre la "velocidad de la ciencia" a la que tenían que moverse, todo lo que
tenían que hacer era recoger muestras para las pruebas PCR de los participantes en las pruebas de vacunación y
sus familiares. Pero esto no se hizo.

El Dr. McCullough describió los procedimientos habituales para establecer juntas de supervisión de la
seguridad y comités de eventos críticos, comités de ética y juntas de revisión institucional cada vez que sale al
mercado un nuevo medicamento. Nada de esto se ha hecho con las vacunas COVID, a pesar de que estas
vacunas se han lanzado para uso masivo con muchos menos ensayos clínicos que cualquier producto médico
aprobado en el pasado. No se ha evaluado en modo alguno su seguridad.

McCullough explicó que, tal y como estaban establecidos los organismos reguladores en EE.UU., se suponía que
la FDA debía evaluar la seguridad de la vacuna y detener su uso en cuanto empezaran a notificarse
muertes por vacunación. Y los CDC debían evaluar la evolución de la pandemia, analizar los datos,
incluida la vacunación. Pero ambos patrocinaron la vacuna y desatendieron sus responsabilidades
directas. Por lo tanto, el programa de desarrollo de vacunas en EE.UU. no contaba en absoluto con un
organismo independiente que evaluara la seguridad del medicamento. Y en el caso de la vacuna bivalente, la fase
de pruebas de seguridad en humanos se omitió por completo, y por primera vez en la historia reciente de
EE.UU., el público fue inyectado en masa con un producto que no había sido probado en humanos en
absoluto. La vacuna sólo se probó en animales.

El Dr. Wiseman habló de los estudios necesarios que se han omitido. Los estudios de toxicidad y
oncogenicidad de los fármacos ARNm no se llevaron a cabo en absoluto. Por ejemplo, al estudiar la distribución
de las nanopartículas lipídicas en diversos órganos, el tiempo de observación se limitó a 48 horas, mientras que
la concentración de estas partículas en los ovarios aumentaba con el tiempo, no empezaba a disminuir en 48
horas. Sin embargo, sigue sin saberse qué ocurre después.

También recordó la contradicción entre el prospecto de la vacuna de Pfizer, que afirma que no hay datos que
establezcan la seguridad para las mujeres embarazadas, y la garantía de los CDC en la publicidad pública de que
las vacunas son seguras para las mujeres embarazadas. (En el verano de 2022 se añadió un prospecto en el que se
describía la vacuna. Durante los primeros 19 meses, las vacunas se distribuyeron con una gran hoja de prospecto
doblada en la que solo se podía leer: "Esta página se ha dejado deliberadamente en blanco"). Dicho esto, la
propia empresa dijo que detuvo los ensayos de la vacuna en mujeres embarazadas, en primer lugar porque no
había suficientes personas dispuestas a participar, y en segundo lugar porque la FDA había declarado que las
vacunas eran seguras para las mujeres embarazadas, y las mujeres embarazadas fueron a vacunarse.

El Dr. Gortler recurrió a la historia de los procedimientos de prueba de la FDA para nuevos medicamentos, que
se establecieron en los años 30 y 60, para respaldar las palabras "seguro y eficaz" con pruebas claras que el
producto debía superar. Esto siempre incluía estudios a largo plazo en diferentes poblaciones, pero se ignoraron
cuando se aprobaron las vacunas COVID para uso de emergencia.

Gortler recordó que cuando sólo se trataba de la alergia a la mantequilla de cacahuete, la FDA exigió al NIST
que analizara la mantequilla de cacahuete en busca de aflotoxinas. Sin embargo, en el caso de las vacunas de
ARNm, no se hicieron análisis para detectar sustancias nocivas, incluso después de que se notificaran
miles de muertes.

También afirmó que la FDA se niega a publicar datos sobre el contenido de los viales de los fármacos de ARNm,
aunque es una práctica habitual para otros medicamentos. Se desconoce el número de nanopartículas lipídicas
por dosis, se desconoce el número de ARNm. Instó a los colegas que pudieran estar viendo esta mesa redonda a
no extraer información sobre las vacunas de las redes sociales, sino a comprender la situación.

Es más, el testimonio de Brianne Dressen, participante en el ensayo clínico de la vacuna, implica que las
empresas farmacéuticas que realizaban los ensayos clínicos estaban incurriendo directamente en fraude de datos.
Dressen, madre y profesora de 42 años, estaba sana antes de participar en el ensayo clínico de la vacuna de
AstraZeneca. Tras la vacunación, sus síntomas inmediatos fueron visión doble, hormigueo y entumecimiento en
las manos, y parálisis en la pierna izquierda a la mañana siguiente. Ahora no puede trabajar ni realizar
actividades domésticas normales debido a la neuropatología en desarrollo, que la enviará a un hogar en silla de
ruedas dentro de unos años, a pesar de un protocolo de tratamiento de los Institutos Nacionales de Salud.

Los resultados de los ensayos clínicos publicados por AstraZeneca ni siquiera mencionaban su caso: fue
eliminada de las pruebas de seguridad de la vacuna tras desarrollar neuropatología. Otras empresas farmacéuticas
hicieron lo mismo: las reacciones a las vacunas durante los ensayos clínicos no se notificaban o se
ignoraban. Una mujer que participó en el ensayo de Moderna desarrolló un linfoma (cáncer de sangre),
pero en el artículo de Moderna aparecía como totalmente recuperada. La niña de 12 años del ensayo de
Pfizer, que quedó postrada en una silla de ruedas y alimentada por sonda el resto de su vida a causa de la
vacuna, aparece como que "experimentó dolor abdominal". Sin embargo, basándose en ensayos clínicos
con tales anomalías, la terapia génica se ha sacado al mercado y ya se han inyectado 12.000 millones de
dosis.

¿Intención o negligencia?
El Dr. McCullough citó un artículo de 1992 de Ralph Barick (virólogo y experto en armas biológicas de la
Universidad de Carolina del Norte que participó más directamente en la creación del SARS-CoV-2), según el
cual grandes dosis de coronavirus inyectadas en animales provocaban miocarditis. En este artículo, publicado en
el Journal of Infectious Diseases, se administró a conejos por vía intravenosa o intramuscular un líquido que
contenía una gran dosis de coronavirus de conejo. De los 79 conejos, el 30% murió entre 2 y 12 días después de
la infección o por enfermedad cardiaca y pulmonar aguda, otro 30% murió por enfermedad cardiaca y pulmonar
subaguda, y los conejos supervivientes (el 40% de los infectados) presentaban cambios patológicos en el
músculo cardiaco, que pueden estar asociados a una insuficiencia cardiaca crónica, según el artículo. La vacuna,
al igual que las primeras cepas de SARS-CoV-2, bombea al organismo proteínas tóxicas-ovejas, y además otros
compuestos tóxicos (nanopartículas lipídicas, etc.).

El Dr. Malone citó un artículo en el que se medían los niveles de proteína de la espiga en personas infectadas
por COVID y en personas vacunadas. Los niveles de proteína de espiga eran más elevados en las personas
vacunadas. Además, con una infección normal, la concentración de proteína de espiga aumenta gradualmente,
pero con la vacunación, el nivel de proteína de espiga aumenta casi instantáneamente. Además, no sabemos
cuándo deja el cuerpo de producir la proteína de la espiga después de la vacunación.

El Dr. Cole explicó que las nanopartículas lipídicas que rodean el ARNm en las vacunas COVID se
diseñaron para administrar quimioterapia en el cerebro, es decir, para sortear las barreras naturales del
cuerpo humano, incluidas las paredes celulares y la barrera hematoencefálica.

Esto significa que, tras la vacunación, este ARNm no puede dejar de llegar al cerebro y, dado que genera una
proteína con un dominio similar al prión, las neuropatologías no pueden dejar de desarrollarse. Su ritmo de
desarrollo será tanto mayor cuanto más ARNm llegue al cerebro, es decir, aumentará con cada revacunación.

Richard Fleming, basándose en pruebas de vacunas de ARNm en ratones y macacos ya en 2021, habló de la
alta probabilidad de desarrollar neuropatologías como resultado de la exposición a estas vacunas, pero
recalculando el tiempo de desarrollo en animales a humanos dio un intervalo de tres a cinco años, no de seis
meses a un año para estas patologías.

Por otra parte, el Dr. Kevin McCairn, al hablar en su podcast de las neuropatologías que pueden desarrollarse
en las personas tras la vacunación, lo calificó de "lotería genética", lo que significa que no todas las personas
tendrán la fusión de la proteína espiga del ARNm de la vacuna causante de neuropatologías. Las razones de esta
selectividad aún no están claras y podrían estar determinadas por la genética humana, pero se desconoce qué
genes.

Cabe destacar que el Dr. Anthony Fauci no podía desconocer el trabajo del profesor Baric de 1992. El propio
profesor Baric también lo sabía. Y sin embargo, cuando comenzó la vacunación masiva y cuando la gente
empezó a morir de problemas cardíacos tras la vacunación, Baric guardó silencio y Fauci declaró que la
miocarditis tras la vacunación era rara y generalmente leve y que la vacunación debía continuar. El lector debe
juzgar por sí mismo si esta declaración fue incompetente o malintencionada.

¿Por qué no todo el mundo enferma gravemente después de

vacunarse?
El senador Johnson también planteó la cuestión del número desigual de víctimas de la vacuna en función del
lote de vacunas.

Por ejemplo, el sitio web How-bad-is-my-batch recopilaba datos sobre las bajas por vacunas e indicaba el
número de lote de la vacuna. Resulta que el número de bajas por vacunas de ARNm varía mucho en función del
número de lote. Para algunos lotes es cero y para otros es de miles.

Nadie ha dado una razón clara para este fenómeno. En Internet se ha sugerido que los lotes de vacunas que no
produjeron ninguna reacción adversa contenían solución salina. Dado que, según el testimonio de David Gartler
en la mesa redonda, la FDA no controla la composición de cada lote de vacunas, aunque dispone de una "oficina
de calidad farmacéutica" especial, esta suposición tiene cierta validez.

Pero también se puede hacer otra sugerencia. Al principio, las vacunas debían almacenarse a temperaturas muy
bajas. Seguramente estas condiciones no se respetaron en todas partes. El análisis de los viales caducados
demostró que sólo había restos de ARNm de diferentes longitudes y que, obviamente, no podían replicar en el
organismo la nave-proteína diseñada, incluido su dominio priónico.

La producción de vacunas de ARNm es especialmente compleja, según Malone. Así que es posible que se hayan
producido internamente ARNm "subestándar", es decir, aquellos que no conducen a la síntesis de una proteína
con un dominio similar al prión.

Además, las inflamaciones causadas por la proteína-chip pueden ser más leves si no existe una inflamación
latente en el organismo de la persona vacunada. Y si ya había inflamación en el cuerpo (de la que la persona
podría no haber sido consciente), la vacunación, al igual que la infección con una cepa anterior del virus, puede
empeorar drásticamente la inflamación preexistente. Recordemos que hoy en día la inflamación se asocia no sólo
con las enfermedades cardiacas, sino también con la diabetes, el cáncer, las enfermedades autoinmunes y muchas
otras.

Obsérvese que la suposición de que, por el contrario, los efectos secundarios no fueron causados por una vacuna
de calidad queda refutada por los experimentos con animales. En el caso de los ratones, el 100% de los
vacunados desarrollaron encefalopatía espongiforme. Todos menos uno de los macacos vacunados tenían
corpúsculos de Levi en el cerebro al cabo de unos meses. No se pudo utilizar una vacuna de calidad inferior para
los experimentos.

¿Y ahora qué?
COVID-19, según el Dr. Malone, es sólo el principio de la era de las vacunas de ARNm. Dijo que el sitio web
ClinicalTrials.gov ha registrado 200 ensayos clínicos de fármacos basados en ARNm. Algunos de ellos ya están
en marcha. Según Malone, el plan original consistía en demostrar que la plataforma del ARNm era internamente
segura y, entonces, los nuevos productos basados en la incorporación de distintas secuencias en el ARN podrían
aprobarse rápidamente sin necesidad de pruebas.

Por supuesto, la seguridad de la plataforma de ARNm no ha sido probada - todo lo contrario, las vacunas
modernas de ARNm tienen las tasas más altas de complicaciones y muertes relacionadas que cualquier otra
vacuna en la historia. Pero según Malone, el estamento médico está tan comprometido con su paradigma y con la
lucrativa nueva industria que están acelerando los ensayos de más de 200 nuevos productos (no sólo vacunas)
para los que citarán los resultados de la vacuna COVID como precedente de seguridad. Con sus patentes,
Moderna y Pfizer-BioNTech esperan consolidar el duopolio sobre una lucrativa cartera de futuros productos.

Tenga en cuenta que si los ensayos clínicos están tan amañados como los ensayos de la vacuna COVID, en los
que las reacciones adversas graves simplemente no se notificaron en el informe del ensayo clínico, los peligros
de estos fármacos no se conocerán hasta que comience su uso masivo.

En conclusión, recordemos que hay una razón por la que el tiempo de prueba de los nuevos medicamentos,
incluidas las vacunas, es de años. Si Fleming y McCairn están en lo cierto en sus predicciones, debería
producirse un brote de neuropatologías en 2024-2025. Y eso, observamos, ya no se atribuirá a la vacuna
COVID-19. Sin embargo, si la acción de las vacunas en la mesa redonda se describió correctamente, entonces la
mayoría de los vacunados con la vacuna de ARNm no podrán evitar las neuropatologías, la única cuestión es la
rapidez con la que se desarrollan. Y a esto se podrán añadir en los próximos años las vacunas de ARNm para la
gripe y cualquier otra cosa que también se administre directamente en el cerebro mediante nanopartículas
lipídicas. Con resultados desconocidos, pero es poco probable que esos resultados sean buenos para el cerebro.
Tal vez tales acciones de las autoridades médicas occidentales no tengan nada que ver con el deseo de reducir la
población de los países que tienen a su cargo.

Kevin McCairn, por ejemplo, ha sugerido que la proteína-chip del coronavirus está diseñada para reducir las
capacidades cognitivas de los infectados. Y luego, la vacunación obligatoria universal no tiene por objeto
aumentar la mortalidad humana, que no era más que un "bonito" añadido para alcanzar el objetivo principal, sino
reducir la capacidad mental de las poblaciones occidentales con el pretexto de la vacunación.

Sin embargo, los archivos de Twitter demostraron que hubo connivencia entre las agencias de inteligencia
estadounidenses y los medios sociales para suprimir un punto de vista diferente del oficial sobre la vacunación
contra el COVID-19. Esta supresión fue claramente intencionada y no la negligencia de alguien. Y no sólo se
suprimieron (eliminaron) los informes de científicos que alertaban de posibles enfermedades como consecuencia
de la terapia con ARNm, sino también los informes de personas sobre reacciones adversas/muertes en sí mismas
o en familiares cercanos, que ya no podían ser desinformación (a menudo acompañados de fotos de los
fallecidos, tarjetas de vacunación e informes de patólogos).

Otro indicio de connivencia para ocultar información sobre los efectos de la vacunación fue el testimonio de
Briane Dressen, una persona gravemente vacunada, que informó de que los Institutos Nacionales de Salud tienen
protocolos para el tratamiento de las víctimas de las vacunas, pero estos protocolos no se comparten con el
público ni con los médicos.
Nótese que Rusia debería al menos seguir el ejemplo de EE.UU. en este caso y abolir la vacunación obligatoria
contra el COVID-19 en el ejército, así como los países nórdicos y abolir la vacunación de los jóvenes y las
personas en edad reproductiva, ya que se desconocen los efectos de esta terapia génica administrada bajo la
apariencia de una vacuna sobre la genética de los futuros niños.

Además, si damos crédito a las advertencias de Fleming y McCairn, el mundo entero (excepto África, que no se
ha vacunado totalmente contra el COVID-19) se enfrentará a una "pandemia" de neuropatologías graves; sólo
cabe esperar que Rusia cuente ya con un instituto que se ocupe del problema de la curación de las enfermedades
priónicas, en particular las causadas por el dominio priónico de la proteína de la espiga del SRAS-CoV-2. Porque
cuando las manifestaciones de esta enfermedad se conviertan en avalancha, será demasiado tarde para encontrar
un antídoto.
El caballo de Troya de la libertad cultural. Parte
XIV. Espiritualidad alternativa para adormecer la
conciencia
Celestin Komov

Huxley y muchos de sus colegas estaban atormentados por la disonancia moral entre el cristianismo y el estado
de la sociedad occidental. En respuesta a este desafío, tuvo que cuestionar toda la civilización occidental

Tras una pausa bastante larga, retomamos la publicación de un estudio sobre la ideología subyacente a la
cultura occidental contemporánea y las prácticas artísticas en las que se ha traducido esta ideología. Gran
parte de la cultura que ha desarrollado en este periodo es, ante todo, una herramienta para imponer la
ideología que necesita, y sólo en segundo lugar un fenómeno independiente. Esto se ve claramente en el
muy provocador fenómeno de la nueva era, que supuestamente proporciona a los occidentales (tanto a los
creadores como a los consumidores de productos culturales) nuevas áreas inexploradas para descubrir su
esencia espiritual, pero que de hecho sólo los desorienta aún más y socava los fundamentos espirituales
establecidos, principalmente los cristianos.

Las enseñanzas religiosas orientales occidentalizadas son un componente integral de la contracultura de los años
sesenta. Fueron ellas las que se convirtieron en su pilar interior y en el componente metafísico de la ulterior
reestructuración neoliberal de la sociedad occidental.

El arsenal de la llamada espiritualidad alternativa incluye el budismo, el hinduismo, el yoga (adaptado a las
necesidades del Occidente en transformación), así como el chamanismo y el neopaganismo en estrecha relación
con la psicodelia. Todo ello se combina con el concepto de "nueva era", que incluye otros ingredientes como el
concepto de crecimiento personal, la ecología, la teosofía, el feminismo, etc.

La transferencia a suelo occidental de las enseñanzas orientales comenzó hacia mediados del siglo XIX. Las
influencias anteriores en nuestro contexto pueden pasarse por alto. Podemos empezar por el legendario
Ramakrishna y su seguidor Vivekananda, que suscitaron toda una cohorte de gurús hindúes que trabajaban en
Occidente. Entre los filósofos y escritores occidentales figuran Schopenhauer y Nietzsche, con su elogio del
budismo; los trascendentalistas estadounidenses Emerson, Thoreau y Whitman, todos ellos muy influidos por los
textos hindúes. Así como autores posteriores como Romain Rolland, Hermann Hesse y otros. Lo más importante
para la futura Nueva Era fue la obra de Helena Blavatsky, que combinó el hinduismo y el budismo con la
tradición gnóstica occidental en sus enseñanzas teosóficas.

Sin embargo, hasta mediados del siglo XX, las religiones orientales siguieron siendo el centro de atención de
comunidades muy reducidas. La etapa cualitativamente nueva que condujo a su difusión masiva comenzó en la
década de 1950, junto con el lanzamiento de otros tres procesos sobre los que hemos escrito en números
anteriores: la promoción de los escritores de la Generación Beat, el inicio de la revolución sexual y la
popularización de las drogas alucinógenas.

Como hemos demostrado, todos estos procesos encaminados a la reestructuración liberal-izquierdista de la

sociedad y a la formación de la contracultura de los años sesenta no fueron espontáneos. Fueron impulsados y
corregidos por círculos de la élite liberal vinculados a la CIA.

Hoy en día no existen pruebas oficiales de la implicación directa de las agencias de inteligencia en la promoción
de las enseñanzas orientales en Occidente, como la promoción de la pintura abstracta o los alucinógenos, por
ejemplo. Aunque la CIA se implicó en el budismo más directamente en Asia, como muestran claramente los
documentos desclasificados. Apoyó al Dalai Lama y al movimiento antichino en el Tíbet, y utilizó el budismo
como arma contra la influencia comunista en Birmania, Tailandia, Camboya y Laos.
En cuanto a los propios Estados Unidos, es inmediatamente evidente que la difusión de las enseñanzas
orientalistas estuvo vinculada al mismo medio elitista que promovió todos los demás fenómenos
contraculturales: las mismas personas, las mismas fundaciones, las mismas revistas. Resurgen las figuras de
Aldous Huxley, los escritores beat -Jack Kerouac, Gary Snyder, Allen Ginsberg-, el escritor británico Alan
Watts, el gurú de la droga Timothy Leary, los miembros de las familias Rockefeller y Mellon y muchos otros.

El budista y filósofo japonés Daisetsu Teitaro Suzuki (1870-1966) dio el impulso más importante a la difusión
del budismo. De joven estudió en Estados Unidos. Allí se casó con la teósofa Beatrice Erskine Lane y junto a
ella comenzó a popularizar el budismo. Suzuki también se unió a la Sociedad Teosófica de Adyar y durante un
tiempo incluso dirigió una logia. Muchos expertos consideran que sus enseñanzas se apartaron de la tradición y
estuvieron muy influidas por el esoterismo y el ocultismo occidentales. Suzuki influyó en muchos intelectuales
occidentales. Entre ellos se encuentran Carl Gustav Jung, Erich Fromm, Martin Heidegger y el compositor John
Cage, de quien hablamos en la Parte X de esta serie.

De particular importancia para la Nueva Era fue la continuidad entre Suzuki y Alan Watts (1915-1973). Watts
sólo tenía dieciséis años cuando se unió a la Logia Budista de Londres establecida por la Sociedad Teosófica. A
los diecinueve fue nombrado editor de la revista budista The Middle Way. En 1951, ya autor de varios libros, se
trasladó a San Francisco y se incorporó a la Academia Americana de Estudios Asiáticos. Sus libros,
especialmente The Zen Way (1957), así como sus conferencias, seminarios y apariciones en radio y televisión, le
convirtieron en el principal divulgador masivo del budismo zen en Estados Unidos en la segunda mitad de la
década de 1950. Al mismo tiempo, también fue un miembro destacado del movimiento psicodélico.

El principal semillero del budismo fue la subcultura beatnik. El pionero aquí fue el poeta de San Francisco Gary
Snyder (nacido en 1930), que se interesó por el budismo a principios de los años 50 tras leer uno de los libros de
Suzuki. Comenzó entonces a estudiar budismo en la UCLA e incluso viajó a Japón para hacerlo. A mediados de
los 50 se hizo amigo de Jack Kerouac, Allen Ginsberg, Neil Cassidy y otros líderes beatnik. Y en 1958 se
publicó la novela de culto de Kerouac Los vagabundos del Dharma, que celebra el budismo zen, la meditación y
el vagabundeo libre. En ella aparecen Kerouac y Snyder como protagonistas, y efectivamente llevaron ese estilo
de vida durante un tiempo.

Entre los beatniks precursores de los hippies, el vagabundeo, el budismo, la drogadicción, el jazz (y más tarde el
rock) y la promiscuidad sexual (incluso "no convencional") constituían una especie de conjunto único de valores
fusionados por un sentimiento de libertad. Su popularización también se produjo de forma acumulativa: la
promoción de cada eslabón atrajo a todos los demás.

¿Cuál fue la importancia del budismo para el movimiento contracultural? En el número XII ya citamos las
palabras del poeta, escritor de ficción y crítico estadounidense John Ciardi a este respecto. Recapitulando:
"Aunque los beatniks gritaban a pleno pulmón las palabras sagradas del zen, los chicos y chicas que se
dedicaban al budismo zen nunca gravitaron hacia la disciplina zen. <...> Con toda probabilidad, lo más
atractivo del budismo zen para los beatniks era la idea de una adoración sagrada del impulso individual.
También les seducía el papel espectacular asignado en el budismo zen a la acción temeraria.

Añadamos a esto la opinión de uno de los principales teóricos de la contracultura, Theodore Rozzak, que en su
libro Los orígenes de la contracultura (1969) escribe: "¿Qué ofrece o supuestamente ofrece el budismo zen a los
jóvenes? Es difícil desprenderse de la sensación de que la gran ventaja del Zen (si es que puede llamarse
ventaja) reside en su extraordinaria susceptibilidad a lo que yo llamaría infantilización".

Un hito importante en el desarrollo del budismo zen americano fue la apertura del Centro Zen de San Francisco
(SFZC) en 1962. Fue fundado por el maestro zen Shunryu Suzuki (1904-1971), homónimo de D. T. Suzuki, que
había llegado de Japón en 1959. El centro pronto se amplió para incluir estructuras afiliadas, incluido el
Santuario del Dragón Verde, fundado en 1972 cerca de San Francisco por el sucesor de Suzuki, Richard Baker.

La SFZC se convirtió en la organización budista zen más influyente del mundo occidental. Ginsberg, Snyder y
otros miembros de la generación beat, así como muchos beatniks corrientes, eran sus asiduos. Suzuki socializó
mucho con ellos e incluso participó en el Human Be-In, una reunión de muchos miles de personas en el Golden
Gate Park de San Francisco el 14 de enero de 1967, que fue uno de los acontecimientos clave en la historia de la
contracultura (el motivo fue la aprobación de una ley en California que prohibía el consumo de una de las drogas
psicodélicas).

El levantamiento tibetano de 1959 contra la China comunista dio un importante impulso a la promoción del
budismo, y el Dalai Lama, parte de su gobierno y decenas de miles de seguidores huyeron a la India. Algunos
lamas consiguieron emigrar a Estados Unidos. Ese mismo año de 1959, la Fundación Rockefeller puso en
marcha un programa de apoyo a los estudios tibetanos, que abrió un centro de estudios tibetanos en la
Universidad Washington de Seattle y financió centros similares en Múnich, Roma, París, Leiden, Tokio y
Londres. Se invitó a varios lamas refugiados a trabajar en cada uno de ellos.

La historia de la adopción del budismo por parte de la nueva era contiene muchos más episodios interesantes. De
ellos, señalemos la contribución de la estrella psicodélica Timothy Leary, que dejó huella en su género
específico. En 1964, junto con sus colegas psicólogos Richard Alpert (que más tarde se convertiría en el gurú
Baba Ram Dass) y Ralph Metzner, publicó La experiencia psicodélica: guía para la ingesta de psicodélicos
basada en el Libro tibetano de los muertos. En él, el antiguo texto budista se interpreta como una descripción
alegórica de la experiencia mística al tomar alucinógenos. En 1966, los Beatles citan el libro de Leary en la
canción Tomorrow Never Knows: "Apaga tu mente, relájate y déjate llevar; esto no es la muerte, esto no es la
muerte. Deja a un lado todos los pensamientos, sométete al vacío; es radiante, es radiante", etc.

En su autobiografía Flashbacks: A Personal and Cultural History of the Age (1983), Leary relata su encuentro en
la India con el lama de origen alemán Anagarika Govinda. Según él, Govinda creía que el destino de la
humanidad dependía del restablecimiento de la unidad entre la ciencia externa propuesta por Occidente y el yoga
interno propuesto por Oriente. Consideraba que la era moderna era el momento de poner en marcha un gran plan
para despertar "el espíritu de la autodivinidad (self-divinity) en las culturas monoteístas mecánicas de
Occidente" por medio de maestros orientales. Como parte de este plan, Govinda identificó el movimiento
teosófico, así como las enseñanzas de Ramakrishna, Krishnamurti, Gurdjieff y otros. Atribuyó el libro "La
experiencia psicodélica" al mismo plan y afirmó que Leary fue "el ejecutor involuntario de las mayores
transformaciones de nuestro siglo".

También hay que recordar que en 1963 Leary y Alpert fundaron la Federación Internacional para la Libertad
Interior (IFIF), una ONG cuyo objetivo no era sólo investigar los efectos de las drogas psicodélicas y su
distribución, sino también estudiarlas desde una perspectiva religiosa y metafísica.

El propio Leary, como Alpert, no se convirtió al budismo sino al hinduismo, que no era menos importante para
la Nueva Era. Aunque las líneas hinduistas y budistas en la Nueva Era se cruzaban y entrecruzaban
constantemente. Como cognados, si se me permite la expresión, no tuvieron ningún problema en coexistir y
yuxtaponerse, ayudados por la tendencia de la Nueva Era al eclecticismo.

A la rama hindú se asocian fenómenos como la moda del yoga, la difusión de la meditación trascendental
desarrollada a mediados de los años cincuenta por el gurú Maharishi Mahesh Yogi, la popularización de algunas
medicinas alternativas, la aparición del movimiento Hare Krishna fundado en 1966 por el gurú Bhaktivedanta
Swami Prabhupada con el apoyo de Allen Ginsberg y otros.

La figura del escritor y filósofo inglés Aldous Huxley (1894-1963), analizada en detalle en la Parte XIII, vuelve
a cobrar protagonismo en relación con la influencia de la India en la Nueva Era. Huxley abrazó el hinduismo y el
budismo a partes iguales. Curiosamente, de joven tenía una opinión muy negativa de la espiritualidad india.
Visitó la India a mediados de la década de 1920 y escribió en "The Laughing Pilate. A Diary of Travels" (1926):
"En mi opinión, la 'espiritualidad' (en última instancia, supongo, un producto del clima) es la principal
maldición de la India y la causa de todos sus problemas". Su postura empezó a cambiar gradualmente tras
conocer al filósofo, historiador y escritor británico Gerald Heard en 1929.

Bajo la influencia de Heard, Huxley se interesó seriamente por el vedanta, la meditación, el vegetarianismo y el
principio de la no violencia (ahimsa). En 1937 ambos se trasladaron a Estados Unidos y se establecieron en Los
Ángeles, donde asistieron al ashram de Hollywood de Swami Prabhavananda, fundador de la Sociedad Vedanta
del Sur de California. Prabhavananda llevaba en América desde 1923 para difundir el conocimiento esotérico en
Occidente en nombre de su gurú Swami Brahmananda, discípulo del propio Ramakrishna. En 1938, Huxley
también entabló amistad con el filósofo y gurú Jiddu Krishnamurti (1895-1986), con quien mantuvo una estrecha
relación de por vida.

Las conversaciones con Prabhavananda, Krishnamurti y Herd se convirtieron en un auténtico laboratorio

creativo y filosófico para Huxley. La espiritualidad india está profundamente arraigada en sus obras de ficción,
ensayos y textos filosóficos. Cabe citar obras suyas como el ensayo Objetivos y medios (1937), un estudio
comparativo del misticismo oriental y occidental, Filosofía eterna (1945), las novelas Después de muchos años
(1939), El tiempo debe detenerse (1945) y, sobre todo, su última novela, La isla (1962), que contiene la mayor
parte de los elementos hindúes-budistas.

La espiritualidad india y su oposición a la espiritualidad occidental en la obra de Huxley es un tema vasto, con
docenas, si no cientos, de obras dedicadas a él. Sin entrar en detalles, mencionaremos sólo los más importantes
para nosotros.

De joven, Huxley, como muchos intelectuales de su época, estaba inmerso en un mundo de racionalismo,
positivismo científico y relativismo moral. Para él, las nociones de espíritu y espiritualidad pertenecían al
intelecto o al ámbito de la estética y el arte. Su actitud hacia el hombre puede ilustrarse con una cita de su ensayo
"El gusano de Spinoza", de Haz lo que quieras (1929): "El destino ha decretado que seamos gusanos;
resignémonos, pues, a ser gusanos; no... seamos gusanos con diligencia, con perseverancia; propongámonos
ser el mejor de los gusanos posibles. Porque, después de todo, un buen gusano es mejor que la humilde criatura
en la que nos convertimos cuando intentamos vivir por encima de nuestra posición, en un mundo de alas.
Ningún esfuerzo puede convertir a un gusano en la peor de las mariposas". Al mismo tiempo, Huxley culpaba al
cristianismo, con sus "ideales irrealizables", de los absurdos intentos del gusano humano por alzar el vuelo.

El acercamiento a la espiritualidad india cambió su postura hacia el reconocimiento de la divinidad del hombre y
la posibilidad de su perfección. Sin embargo, seguía considerando que el cristianismo era inadecuado para esa
visión. Aunque reconocía la existencia de místicos cristianos, en su opinión esto no suponía ninguna diferencia
para la sociedad y la historia en su conjunto, ya que representaban una ínfima minoría y eran tratados por la
iglesia oficial como "difíciles y alborotadores" (Lecture on Man and Religion at Santa Barbara University,
1959). Aclaremos que Huxley, como la inmensa mayoría de los autores occidentales, se refiere siempre a las
ramas occidentales del cristianismo. Otras ramas las ignora por completo.

Huxley también criticó el cristianismo, el islam y el judaísmo por su orientación histórica, frente a las "filosofías
de la eternidad" orientales. También le atraían estas últimas por el pacifismo, la tolerancia y la no violencia. En
La filosofía eterna escribió: "El hinduismo y el budismo nunca han perseguido a los disidentes, casi nunca han
llamado a las guerras santas y se han abstenido de caer en el imperialismo religioso, que va de la mano de la
opresión política y económica de los pueblos de color". Nótese que Huxley ignora el contenido militante de, por
ejemplo, el Bhagavadgita o los enfrentamientos sangrientos, de los que hay muchos en la historia de la India.

Supongamos que Huxley intentaba de la manera más concienzuda encontrar una forma de "curar" la civilización
occidental. En efecto, él y muchos de sus colegas estaban atormentados por la disonancia moral y cognitiva entre
el cristianismo y el estado de la sociedad occidental con su historia real. Estaban atormentados por la perenne
disociación occidental de mente y cuerpo, razón e intuición. Sin embargo, ¿cuál fue su respuesta a este desafío?
De hecho, tuvo que cuestionar toda la civilización occidental con su historia y buscar la salvación en otras
religiones, sin encontrar nunca una vía de verdadera síntesis. El resultado literario de esta búsqueda es La Isla,
con su idilio social utópico, que se desmorona tras la invasión de los negocios y la política occidentales. El
resultado sociohistórico es la promoción de tendencias anticristianas en la élite occidental y la adaptación de
las enseñanzas orientales a sus necesidades. Las necesidades, sin embargo, siguen siendo esencialmente las
mismas. La élite -especialmente la élite liberal- simplemente ha encontrado una manera de poner un fundamento
religioso-filosófico a sus aspiraciones, su "libertad" y su actitud de superioridad moral.

Esta última afirmación debe respaldarse con hechos.

(Continuación).
Stalingrado y nosotros
Victor Shilin

Stalingrado en el discurso de Putin sonó tradicional: como símbolo de fortaleza y valor, una especie de extracto
ideal, una referencia. Esto es lógico, ya que se ha arraigado en la conciencia de las masas. Pero el Stalingrado
real es más complicado que este símbolo

En el contexto del 80 aniversario de la victoria en Stalingrado, tiene sentido desligarse de la cronología y hablar
de la batalla en su conjunto, a nivel sistémico.

El 2 de febrero de este año, el Presidente ruso Vladimir Putin visitó Stalingrado (como puede llamarse
oficialmente Volgogrado en días festivos militares -hay una ley especial a tal efecto-), depositó flores en la
Llama Eterna de la colina Mamayev y después, antes de un concierto de gala, pronunció un discurso que fue
muy comentado en los medios de comunicación. En él, el Presidente relacionó directamente los acontecimientos
de hace 80 años con los de hoy, afirmando que luchamos contra el mismo enemigo en esencia que entonces:

"Ahora, por desgracia, vemos que la ideología del nazismo -ya en su disfraz moderno, su manifestación
moderna- vuelve a plantear amenazas directas a la seguridad de nuestro país, nos vemos obligados una y otra
vez a repeler la agresión del Occidente colectivo.

Increíble pero cierto: volvemos a estar amenazados por tanques Leopard alemanes con cruces a bordo y
volvemos a entrar en guerra con Rusia en suelo ucraniano a manos de los descendientes de Hitler, a manos de
los banderitas.

El Presidente subrayó a continuación que el ejemplo de Stalingrado no es sólo nuestra gran historia: es algo en lo
que debemos fijarnos hoy, ahora mismo, cuando nuestro país se encuentra de nuevo en el campo de batalla:

"La firmeza de los defensores de Stalingrado es para el ejército ruso, para todos nosotros, el punto de
referencia moral y moral más importante, y nuestros soldados y oficiales le son fieles.

No se puede sino estar de acuerdo con todo esto. Sin embargo, hay algo más que añadir. Stalingrado en el
discurso de Putin sonaba tradicional - como un símbolo de fortaleza y coraje, un cierto extracto ideal, una
referencia. Esto es lógico, se ha arraigado en la conciencia de las masas. Pero el Stalingrado real es más
complicado que este símbolo. Y en la guerra actual no sólo necesitamos la gran imagen movilizadora de la
ciudad inexpugnable, sino también la experiencia práctica de la realidad de Stalingrado. Sus lecciones.

¿Cuáles son? De la polifacética experiencia de la Batalla del Volga pueden deducirse tres factores principales
que llevaron al Ejército Rojo a la victoria en esta difícil batalla.

1. La mencionada resistencia del presidente. En efecto, fue fenomenal. En los primeros meses de la batalla las
fuerzas soviéticas que defendían la ciudad eran muy inferiores al 6º Ejército de Paulus en potencia de fuego de
artillería. La aviación alemana también dominaba el campo de batalla. Las divisiones del Ejército Rojo tuvieron
que actuar en condiciones increíblemente difíciles. En el Kurgán Mamayev están grabadas las palabras de Vasili
Grossman: "El viento de hierro les soplaba en la cara, pero siguieron marchando hacia delante...". En cierto
sentido no se trata de una metáfora, el "viento de hierro", consistente en granizo de obuses y bombas aéreas,
realmente lo era. Y -la vida no es ficción- sembró miles de muertos y heridos en las filas de las divisiones de
Stalingrado.

Aparte de simplemente estar en posición en tales condiciones, lo cual es difícil en sí mismo, era necesario resistir
la acción de asalto del ejército alemán. Fue en esos momentos cuando los soldados soviéticos mostraron las
cualidades que se han convertido en un mito, "más allá de las capacidades humanas". Hagámonos la siguiente
pregunta: ¿de dónde procede una fortaleza tan increíble? ¿Y es tan fácil lograrla en nuestro ejército hoy en día?
La respuesta tiene dos partes. Por un lado, por supuesto, las tropas que luchaban en Stalingrado no necesitaban
muchas explicaciones sobre lo que estaba en juego. El río ruso Volga, la madre de todos nuestros ríos, a sus
espaldas, llamaba a la batalla tan bien como cualquier comisario. Pero, por otra parte, es un hecho irrefutable que
el Ejército Rojo estaba sencillamente impregnado de ideología soviética. Que sus corrientes circulaban en él
como la sangre por las venas. Y no estamos hablando de "ismos", como escriben los soldados de primera línea
en sus memorias, no estaban especialmente comprometidos con ellos. Pero cada división tenía sus propios
boletines de guerra. Los ejércitos tenían periódicos, que se leían hasta los agujeros (y luego se utilizaban como
rollos). Los comisarios estaban en las líneas de combate junto a los soldados, soportaban con ellos todas las
penurias de la guerra y cumplían su función principal: dar sentido a lo que ocurría. En las divisiones funcionaban
unidades del Partido y del Komsomol y se celebraban reuniones. Permítanme repetirlo: su contenido no estaba
desconectado de la teoría de la vida, sino de los acontecimientos que ocurrían directamente aquí y ahora. Las
hazañas de los combatientes y las técnicas exitosas de combate urbano se publicaban y se discutían activamente.
En el principal periódico del ejército, el Estrella Roja, Stalingrado era siempre uno de los temas principales, y los
mejores escritores del país, llamados al servicio militar como corresponsales de guerra, escribían artículos sobre
él.

A grandes rasgos, las tropas de Stalingrado no sólo combatían, sino que también llevaban una activa vida
intelectual. Algo que, por cierto, el enemigo no tenía en absoluto. Los soldados soviéticos entendían muy
claramente por qué estaban aquí, qué y cómo debían hacer. No se trataba simplemente de un levantamiento
orgánico del espíritu que le venía a cada campesino ruso que se encontraba a orillas del Volga contra la bestia
extranjera que surcaba hacia el este. Era una rebelión del espíritu cualitativamente procesada e intensificada. Y
fue esto lo que dio a las tropas de Stalingrado esa resistencia sin precedentes que asombró al mundo entero.

2. Recursos. Con todo el valor y la destreza de las tropas, ninguna contraofensiva en pie y menos aún hubiera
sido posible sin enormes recursos. Sí, el suministro de tropas, situado en Stalingrado, pasaba inevitablemente por
el "cuello de botella" de los transportes del Volga, y por eso estaban casi todo el tiempo con raciones
hambrientas. Pero la artillería de largo alcance, que desempeñaba un papel muy importante en el rechazo de los
asaltos alemanes, sobre todo cuando se acercaban al Volga, - estaba situada en la orilla oriental, y era abastecida
por el ferrocarril. Era una potente cinta transportadora. Además, el destino de la ciudad se decidía no sólo en las
batallas en sus calles, sino también en el frente situado justo al norte, donde una gran agrupación de tropas
soviéticas no abandonaba los intentos de desbloquear la ciudad. Estos intentos no lograron su objetivo, pero
hicieron retroceder a una fuerza alemana mayor que la que había asaltado Stalingrado. En ese sentido, resultaron
ser un salvavidas. Y sólo fueron posibles porque el complejo militar-industrial soviético pudo proporcionar
rápidamente, en unas pocas semanas literalmente, los recursos para una ofensiva en toda regla.

Especialmente la cuestión de los recursos se refiere a la Operación Urano para cercar la agrupación enemiga. Se
necesitaron muchas divisiones frescas, cuerpos de tanques, piezas de artillería, proyectiles y todo lo que exige la
guerra para preparar y llevar a cabo la operación y mantener el resultado obtenido.

3. Creatividad militar. Este aspecto suele quedar eclipsado por el heroísmo de los soldados soviéticos en la
propia ciudad, y es una lástima, porque no merece menos atención. El hecho es que al idear y ejecutar la audaz
Operación Urano, la maquinaria militar soviética hizo gala de una creatividad muy poderosa. El Ejército Rojo
fue capaz de aplicar de forma muy competente el arma, que hasta entonces sólo utilizaba el enemigo: llevar a
cabo una gran operación ofensiva relámpago (en tres-cuatro días) sobre un cerco. Y hacerlo en invierno (finales
de noviembre), mientras que los alemanes tradicionalmente comenzaban su ofensiva en verano.

Sí, la ciencia militar soviética sabía lo que era la "teoría de las operaciones en profundidad". Pero nunca las había
puesto en práctica durante la guerra. Los intentos que se habían hecho (por ejemplo, en Kharkov en la primavera
de 1942) fracasaron invariablemente. Stalingrado fue el primer éxito en toda regla. Y es imposible decir que fue
sólo el resultado de una planificación competente. La historiografía soviética lo ocultó un poco en la sombra,
pero ahora sabemos que muchas cosas no salieron según lo previsto. La aviación no pudo volar el día de la
ofensiva. La agrupación enemiga era más de tres veces (¡!) mayor que la comunicada por los servicios de
inteligencia, los cuerpos de tanques que avanzaban rápidamente por la estepa se encontraron con muchas
sorpresas en su camino, y sus comandantes tuvieron que tomar decisiones eficaces urgentes.
Los guerreros soviéticos se sobrepusieron a todo ello, y el resultado fue arrancado de una dura realidad. El
pueblo se atrevió, se enfrentó, venció y cambió la historia de la ciudad del Volga, del país y de toda la
humanidad.

Entonces. La fortaleza demostrada por las tropas que defendieron Stalingrado. Los recursos de que disponían el
país y el ejército. La creatividad militar desplegada en la fase ofensiva de la batalla. Estos son los tres
componentes de la victoria en Stalingrado.

Hoy necesitamos desesperadamente esta experiencia. Como el aire.

Occidente: No acabaremos nosotros, pero
obligaremos a Ucrania a entrar en guerra con Rusia
De los editores

Guerra pacificadora: en primera línea de las operaciones especiales; ¿Quieren los rusos la guerra? El declive
de Europa; La bella Asia distante

En los frentes de una operación especial

VIENA, 7 de febrero - RIA Novosti

Ucrania no necesita soldados de la OTAN porque ya están en el frente como mercenarios, declaró el coronel
Markus Reisner, estratega militar del Ministerio de Defensa austriaco, en una conferencia de prensa en el
instituto AIES. Un periodista le preguntó quién tendría que mandar los tanques enviados a Ucrania: los soldados
de la OTAN o los ucranianos. Reisner dijo que si los soldados de Austria o de los países de la OTAN
renunciaban al servicio y se convertían en mercenarios, en su opinión, ya no podrían ser considerados
representantes de las fuerzas armadas de sus Estados.

"Me quito el uniforme, firmo un contrato y me voy a Ucrania. Y ahora no soy un miembro de las fuerzas
armadas austriacas, sino un mercenario contratado", explicó. Según él, en Ucrania hay un gran número de
mercenarios, no soldados de la OTAN.

WASHINGTON, 10 de febrero - RIA Novosti

El ejército estadounidense está coordinando ataques HIMARS contra posiciones rusas, según han escrito los
columnistas del Washington Post Isabel Khurshudyan, Dan Lamothe, Shane Harris y Paul Sonn. Los
observadores aseguraron que esta información fue confirmada por tres altos funcionarios ucranianos, así como
por funcionarios de EEUU.

El artículo afirmaba que las AFU "casi nunca" lanzan ataques sin coordenadas específicas proporcionadas por el
ejército estadounidense en uno de los países europeos no identificados. Los periodistas señalaban que los datos
en cuestión correspondían a "ataques contra posiciones rusas" desde HIMARS y M270 MLRS estadounidenses.

KIEV, 7 de febrero - RIA FAN

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha respaldado una ley que endurece las penas por faltas de
disciplina en las unidades de las Fuerzas Armadas ucranianas, a pesar de las protestas de soldados y activistas
públicos. Politico cree que de esta forma Kiev enfrenta a los militares ucranianos con el Estado y trata de hacer
frente a las consecuencias de sus propios errores de cálculo y problemas logísticos.

Según Politico, la nueva ley ha provocado la indignación de los soldados. Una petición para prohibir la ley
reunió más de 25.000 firmas, pero fue ignorada por Zelensky.

Los interlocutores de la publicación en las Fuerzas Armadas afirmaron que Kiev debe abordar las principales
causas de la deserción y el mal comportamiento, en lugar de castigar con mayor severidad a los soldados que
infringen las normas. Los informadores de Politico afirmaron que los militares ucranianos estaban desertando de
sus puestos debido a la falta de rotación y a la escasez de munición.

"Algunas de las unidades no son aptas para el combate y no pueden ser disueltas. Porque nadie puede ser dado
de baja del ejército. Sólo tras una condena penal. Este sistema también mina gravemente la moral. Porque
convierte el servicio militar de un deber honorable en un castigo", dijo la fuente.
DONETSK, 10 de febrero - RIA Novosti

Las autoridades ucranianas movilizan a menores y mujeres, según ha declarado el asesor del jefe en funciones de
la DNR, Jan Gagin.

"En cuanto a los movilizados, se han ampliado las calificaciones del reclutamiento de Zelensky: han empezado
a reclutar a menores -hay presos que tienen entre 17 y 16 años- y a personas muy mayores, a los que antes no
eran aptos para el servicio, e incluso a mujeres", dijo en la emisión del Canal Uno.

Gagin señaló que hay muchos mercenarios extranjeros en las filas de las AFU.

"Es difícil decir si son mercenarios o personal de la OTAN. Pero podemos observar que en las ondas se oye
constantemente hablar en polaco o en inglés con diferentes acentos, la mayoría de las veces procedentes de
países de Europa del Este. El enemigo tiene una táctica de este tipo: en primer lugar, los movilizados, antiguos
civiles, luego los mercenarios y las unidades regulares", dijo Gagin.

Según él, Ucrania sufre grandes pérdidas, "a veces son cientos de combatientes en un día", lo que es "mucho
para una guerra moderna".

NUEVA YORK, 7 de febrero - The New York Times

La administración estadounidense está llevando a cabo una política de escalada del conflicto en Ucrania
mediante el aumento del suministro de armas a Kiev, enfrentándose así directamente a Rusia en el campo de
batalla. Esta opinión fue expresada por el columnista del periódico Christopher Caldwell.

"Ellos [Estados Unidos] están ocupando el lugar de Ucrania como principal adversario de Rusia en el campo
de batalla. Es difícil decir cuándo llegará este momento y si ya ha llegado", opina el observador del periódico.
Señaló que el nivel de implicación de Estados Unidos en el conflicto es "mucho mayor de lo que parece" porque
las armas suministradas están "entretejidas en la red de información estadounidense" que sigue funcionando
independientemente del estado de cosas en el campo de batalla.

"Así que Estados Unidos participa en estas operaciones militares. Están luchando", afirma el autor.

LONDRES, 7 de febrero - RIA Novosti

El conflicto en Ucrania está creando una crisis en la cadena de suministro de munición de la UE, ya que la
industria de defensa intenta aumentar la producción para reponer las existencias en medio de los envíos de armas
a Kiev, afirma el Financial Times.

"El brusco cambio a una situación de guerra está creando una crisis en la cadena de suministro en Europa... El
ritmo de la demanda de municiones y explosivos se está convirtiendo en una prueba para la capacidad de
producción industrial de Europa en una carrera por rearmarse", escribe la publicación.

"Se trata de una guerra por la capacidad de producción", declaró Morten Brandtseg, director ejecutivo del
fabricante noruego de munición Nammo. Calcula que las Fuerzas Armadas ucranianas están produciendo entre
5.000 y 6.000 cartuchos diarios de munición de artillería, lo que equivale a un pedido anual de un país europeo
en tiempos de paz.

La falta de capacidad de producción y de materias primas frena los esfuerzos por aumentar la producción. La
necesidad de algunos componentes es tan elevada que, según Brandtseg, los plazos de entrega han pasado de
varios meses a varios años. Según Eurenco, director general adjunto del fabricante de explosivos Eurenco, uno
de los problemas acuciantes es la obtención de ácido nítrico.

WASHINGTON, 6 de febrero - RIA Novosti

Miles de millones de dólares destinados a la ayuda estadounidense a Ucrania ni siquiera salen de Estados
Unidos, van directamente a contratistas militares, según declaró el sobrino del ex presidente estadounidense John
F. Kennedy, el abogado y político Robert Kennedy, en una entrevista con Kim Iversen, un programa
independiente de noticias y análisis en Internet.

"Hemos dado 100.000 millones de dólares a Ucrania. ¿Adónde va ese dinero? Va a Ucrania y rebota sin
siquiera salir de Estados Unidos. Directo a General Dynamics, directo a Boeing y a todos los contratistas
militares y empresas de equipamiento", dijo Kennedy.

Según él, esto ha espoleado la inflación en Estados Unidos.

"¿De dónde viene la inflación? Imprimieron 16 billones de dólares para pagar los cierres (debido al COVID-
19) y tuvieron que imprimir 100.000 millones para apoyar a Ucrania. No teníamos esa cantidad de dinero y los
pobres, la clase media, lo están pagando con sus impuestos", subrayó Kennedy.

WASHINGTON, 7 de febrero - RIA Novosti

La OTAN no cree en el éxito militar de las AFU, pero sigue apoyando al régimen de Kiev para debilitar a Rusia,
escribió en un artículo para The Hill el oficial estadounidense retirado Harlan Uhlmann, asesor principal del
Atlantic Council y uno de los autores de la doctrina militar "Shock and Awe". En su opinión, ni siquiera el
aumento de las entregas de armas ayudará a cambiar el curso del conflicto a corto plazo, ya que EE.UU. y la
OTAN no disponen de fuerza y recursos suficientes.

VARSOVIA, 8 de febrero - RIA Novosti

El ejército ucraniano no tiene medios para una ofensiva, la situación está próxima a la derrota completa, declaró
a Wirtulna Pluska el ex comandante de las Fuerzas Terrestres polacas, general Waldemar Skrzyczak. Un avance
en las posiciones ucranianas significaría la liberación de todo el este de Ucrania y la derrota final de Kiev,
concluyó.

Kiev, 9 de febrero - UNIAN

Rusia ha empezado a armarse y a atrincherarse para una futura ofensiva. Las AFU estiman que Rusia ya dispone
de 1.800 tanques, 3.950 vehículos blindados, 2.700 sistemas de artillería, 810 MLRS de la era soviética como
Grad y Smerch, 400 aviones de combate y 300 helicópteros listos para una nueva oleada de ataques, informó
Foreign Policy. Cabe señalar que funcionarios ucranianos estimaron que el número de tropas rusas en Ucrania
superaba los 300.000 efectivos.

VARSOVIA, 8 de febrero - RIA Novosti

Ucrania podría tener ya armas nucleares, según ha declarado a Radio ZET el ex comandante de las fuerzas
terrestres polacas, general Waldemar Skrzyczak. "No descarto que Ucrania tenga armas nucleares porque los
ucranianos tienen centrales nucleares, científicos, laboratorios, know-how. Es decir, lo tienen todo para tener
tales armas. En principio, a día de hoy, nadie prohibirá a los ucranianos tenerlas", ha señalado
Skryshchytschak.

BERLÍN, 9 de febrero - Interfax

El grupo de defensa Rheinmetall AG y Kiev están en conversaciones sobre posibles entregas de los últimos
tanques alemanes Panther KF51, el modelo presentado en 2022, así como el Lynx BMP mostrado por primera
vez en 2016, dijo el director ejecutivo de la compañía, Armin Papperger.

"Ucrania está interesada en el Lynx y el Panther, que son actualmente los modelos más avanzados de BMP y de
tanque", dijo según Bloomberg. Señaló que en el futuro Rheinmetall AG podría producir estos tanques
específicamente para su entrega a Ucrania.

Papperger añadió que si Berlín autoriza la exportación de tanques Panther, Rheinmetall AG podría construir una
planta para ensamblarlos en el país una vez se estabilice la situación en Ucrania.
ANKARA, 9 de febrero - RIA Novosti

El embajador extraordinario y plenipotenciario de Rusia en Turquía, Aleksey Yerkhov, afirmó que Ankara
seguía suministrando armas a Ucrania y que su lista iba en aumento.

"Las entregas continúan. Su nomenclatura tiende a ampliarse. Saque usted sus propias conclusiones", declaró el
embajador a RIA Novosti.

VARSOVIA, 9 de febrero - RIA Novosti

Polonia está dispuesta a transferir aviones de combate a Ucrania, pero no lo hará "en un primer momento",
declaró el Primer Ministro Mateusz Morawiecki tras llegar a Bruselas para asistir a una cumbre de la UE.

"Nuestra posición al respecto es inequívoca. Sólo y exclusivamente podemos actuar en el marco de la OTAN. Si
se toma tal decisión, no seremos los primeros en entregar aviones de combate", declaró Morawiecki.

BRUSELAS, 9 de febrero - RIA Novosti

Bélgica necesita sus aviones de combate y no puede suministrárselos a Ucrania, declaró el Primer Ministro
belga, Alexander de Croo, antes de una cumbre especial de la UE en Bruselas a la que asistió el Presidente
ucraniano, Volodymyr Zelenski.

WASHINGTON, 10 de febrero - TASS

Las autoridades estadounidenses no tienen objeciones a los ataques de las Fuerzas Armadas ucranianas contra
objetivos en el territorio de Ucrania, del que Washington considera que Crimea forma parte. Así respondió la
subsecretaria de Defensa estadounidense para Asuntos de Seguridad Internacional, Celeste Wallander, a una
pregunta sobre si Washington apoya la "devolución de Crimea" por parte de Ucrania o que las Fuerzas Armadas
ucranianas ataquen objetivos rusos en el territorio de la península con armas suministradas a Kiev por Occidente.

¿Quieren los rusos la guerra?

MOSCÚ, 7 de febrero - imemo.ru

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Estados Unidos (CSIS) publicó el informe Empty Bins in
a wartime Environment: The Challenge to the U.S. S. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de
Estados Unidos (CSIS) publicó el informe "Empty Bins in a War-Time Environment: The Challenge to the U.S.
Defence Industrial Base" en un intento de comprender lo que está ocurriendo en el contexto de la preparación de
la industria de defensa estadounidense para la guerra.

El informe señala que la industria de defensa de Estados Unidos y de muchos de sus aliados está crónicamente
infradotada de fondos. Señala, en particular, que puede llevar muchos años aumentar la producción y reponer las
existencias de armas y municiones gastadas, y aún más tiempo construir nuevas instalaciones industriales y de
infraestructura, lo que hace necesario tomar decisiones rápidas. Al mismo tiempo, los recortes plurianuales del
gasto militar no sólo reducen el número de armas adquiridas per se, sino que también conllevan la degradación
de las capacidades industriales, que se reducen y desmantelan ante la falta de pedidos. La consecuencia es que no
se puede aumentar la producción simplemente comprando más armamento; tal aumento conduce tarde o
temprano a una escasez de capacidad industrial. El informe señala que es probable que el conflicto entre las
grandes potencias se convierta en una guerra industrial prolongada que requiera una industria de defensa fuerte y
resistente, capaz de producir grandes volúmenes de armas si fracasa la contención.

El informe señala que Estados Unidos podría enfrentarse a una escasez aún mayor de armas y medios de
destrucción más sofisticados y costosos en caso de conflicto con una gran potencia, como Rusia o la RPC. Por
ejemplo, hace hincapié en la escasez de armas de largo alcance que permitirían a Estados Unidos atacar desde
lejos objetivos protegidos por sistemas de defensa antiaérea, lo que resulta especialmente importante en la fase
inicial de una guerra. El informe cree que el arsenal de misiles de largo alcance armados convencionalmente de
los tipos JASSM y posteriormente JASSM-ER y LRASM acumulado desde finales de 1998, que totalizaría unos
6.500 misiles en 2025, se agotaría a los ocho días de un conflicto contra una gran potencia.

Volviendo a la producción de fundición, los autores del informe señalan su importancia para la industria de
defensa y destacan el liderazgo en este ámbito de China, cuyos volúmenes anuales de fundición de metales
ferrosos y no ferrosos son casi cinco veces superiores a los de India y Estados Unidos, y en más de un orden de
magnitud - a los de Rusia, que ocupa el 4º lugar en la lista de las mayores potencias en producción de piezas de
fundición. La comparación del potencial de defensa de las grandes potencias a través de las piezas de fundición
nos devuelve a la lógica de las comparaciones de potencial antes de las guerras mundiales, en las que la
producción de fundición era uno de los indicadores más importantes del poderío de la economía y de su
capacidad para satisfacer las necesidades del país durante una gran guerra, junto con la energía.

El desarrollo de la industria militar durante la Guerra Fría se basó en gran medida en los poderosos cimientos
establecidos durante la Segunda Guerra Mundial, desde una serie de inventos fundamentales, desde el radar hasta
el motor a reacción y la bomba nuclear, pasando por las instalaciones de producción que estuvieron en
funcionamiento muchas décadas después. En la actualidad, estas instalaciones se han reducido o eliminado, y el
recurso de desarrollo fundamental que permitió muchas décadas de desarrollo de armamento y tecnología militar
se ha agotado. Esto ya está provocando cambios fundamentales en el desarrollo de nuevas armas y la búsqueda
de avances en otros sectores, como los sistemas no tripulados, el intercambio de información de mando y
control, las armas basadas en nuevos principios físicos y otros. Cuánto de esto será suficiente para preparar una
nueva confrontación, así como qué forma adoptará esa confrontación, sigue siendo una cuestión abierta.

NUEVA YORK, 8 de febrero - TASS

La victoria en la Guerra Fría fue compartida por Estados Unidos y Rusia, pero Washington se la apropió para sí,
declaró el Primer Representante Permanente Adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, en una reunión
del Consejo de Seguridad de la ONU convocada por iniciativa rusa.

"Mi colega estadounidense habló de la victoria en la Guerra Fría", señaló el diplomático. "Me gustaría
recordarle que fue una victoria común, tanto nuestra como vuestra. Sólo que Estados Unidos, por alguna razón,
se la apropió insidiosamente. Y esa es la raíz de la mayoría de los problemas de nuestro mundo actual", señaló
Polanski.

BERLÍN, 7 de febrero - Bild

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, afirmó en una entrevista concedida a Bild en Kiev que se puede
decir "sin vacilación ni compromiso" que el mundo estaría mejor sin Putin. Así respondió a una pregunta del
corresponsal Paul Ronzheimer sobre si el mundo estaría mejor sin Putin. "Creo que sí, se puede decir sin
vacilación ni compromiso, sí", dijo Pistorius.

A la pregunta de si Ucrania debería ganar, respondió: "Sí, por supuesto". El ministro de Defensa alemán dijo que
no sabía si Ucrania podría retomar Donbás y Crimea, pero señaló que Ucrania estaba "luchando con valentía" y
también tenía todo lo necesario para hacerlo, mientras que Occidente debía seguir apoyando a Ucrania.

A la pregunta de un periodista sobre si las amenazas nucleares rusas asustan al ministro, respondió: "En realidad
no me asustan. Una es lo que ocurre internamente y la otra es lo que ocurre en la propaganda. A fin de cuentas,
ninguno de nosotros sabe lo que está haciendo Putin, pero eso no debe impedirnos prestar un apoyo razonable
junto con nuestros aliados".

VARSOVIA, 9 de febrero - RIA Novosti

La derrota de Rusia en el conflicto de Ucrania se ha convertido en la "razón de ser" de Polonia y de Europa en su

conjunto, declaró el Primer Ministro polaco, Mateusz Morawiecki, al diario italiano Corriere della Sera.

"Consideramos que la guerra en Ucrania es ante todo una amenaza existencial para Polonia y toda Europa.
<...> Derrotar a Rusia es un sentido nacional polaco y europeo", subrayó el primer ministro.
Señaló que hay un lugar para Rusia "en la futura arquitectura de seguridad en Europa". "Alemania volvió al
grupo de países civilizados después de Hitler. El proceso no ha sido fácil, pero ha tenido éxito. Este camino
tampoco está cerrado para Rusia", afirmó.

SOFÍA, 5 de febrero - RIA Novosti

Estados Unidos quiere utilizar a Polonia, los países bálticos, Bulgaria y Rumanía como "carne de cañón" en
nuevas batallas con Rusia, afirma Simeon Milanov, columnista del portal búlgaro Pogled.info.

Polonia, con una población de 38 millones de habitantes, podría ser el próximo adversario de Rusia, opina
Milanov. "He aquí una prueba de que el país se está preparando para ello: el 9 de enero, el ministro de
Defensa, Mariusz Blaszczak, anunció que Polonia está creando una nueva división en las zonas orientales del
país. La formación estará equipada con tanques estadounidenses Abrams y tanques surcoreanos K-2, así como
con obuses polacos Krabs y surcoreanos K-9", recuerda el periodista.

Está convencido de que estos preparativos podrían ser una señal indirecta de que Polonia se está convirtiendo en
un trampolín militar estadounidense.

VARSOVIA, 6 de febrero - TASS

El ejército polaco debería constar de seis divisiones (actualmente hay cuatro) y tener 300.000 efectivos, declaró a
la Red el ministro polaco de Defensa Nacional, Mariusz Blaszczak. Según él, la situación geopolítica cambia
rápidamente y el ejército debe reaccionar con rapidez ante los nuevos retos.

Al mismo tiempo prometió crear una "barrera infranqueable" de tanques americanos en dirección a Brest.

WASHINGTON, 7 de febrero - TASS

Estados Unidos venderá 18 sistemas HIMARS y su munición a Polonia por 10.000 millones de dólares, según el
Departamento de Estado. Según el informe, Polonia ha solicitado 18 unidades, 468 módulos de carga, 45 misiles
ATACMS, más de mil unidades diferentes de MLRS, así como misiles de entrenamiento y piezas de repuesto.

Estados Unidos redujo casi a la mitad sus ventas de armas al exterior en 2022 en comparación con el volumen de
2021. En el año fiscal 2022, Estados Unidos vendió armas por valor de 51.900 millones de dólares, frente a los
34.800 millones de 2021, según informó el Departamento de Estado.

VARSOVIA, 6 de febrero - IA Primavera Roja

El Primer Ministro polaco Morawiecki calificó la situación en torno a Ucrania como un momento de lucha por
un nuevo orden mundial en una conferencia sobre Ucrania celebrada en Varsovia.

"Nos enfrentamos a una elección clara: o la victoria de Rusia y la derrota de Occidente, o el renacimiento de la
civilización occidental", afirmó. - El momento actual podría calificarse de tiempo de lucha por un nuevo orden
mundial.

Dijo que Occidente había cambiado la lucha por la libertad por contratos con la oligarquía rusa. Comparó al
presidente ruso Vladimir Putin con un narcotraficante y a los países occidentales con drogadictos sentados en
una "aguja de materia prima".

"Polonia está dispuesta a asumir la responsabilidad conjunta de dar forma a un nuevo orden mundial. Polonia
está dispuesta a convertirse en uno de los eslabones clave de una Europa postimperial", declaró Morawiecki.

WASHINGTON, 10 de febrero - TASS

El desarrollo por parte de Rusia y China de sus infraestructuras en el Ártico plantea la posibilidad de que
Norteamérica se vea amenazada. Así lo afirmó el almirante Daryl Caudle, jefe del Mando de las Fuerzas Navales
estadounidenses, en una conferencia en el Woodrow Wilson Center de Washington.
Afirmó que en los últimos 10 años la Federación Rusa ha reforzado considerablemente sus capacidades militares
en el Ártico, mientras que China está cada vez más decidida a aumentar su influencia en la región, entre otras
cosas mediante la iniciativa de Pekín de crear una "Ruta de la Seda Polar" que conectaría China y Europa a
través del Ártico.

NUEVA DELHI, 31 de enero - India TV

El Reino Unido invita a India a unirse al bloque político-militar AUKUS. Hasta el momento, ninguna de las
partes ha anunciado oficialmente su intención de poner en práctica la iniciativa. Sin embargo, el presidente de la
Comisión de Defensa de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, Tobias Ellwood, publicó el 26 de enero su
opinión sobre la evolución de la política exterior del país, que implica la ampliación de la alianza a India y otros
países del Indo-Pacífico.

Un posible escollo es la intención de India de renovar su flota de submarinos nucleares. Es probable que el Reino
Unido y Estados Unidos puedan ofrecer sus servicios como una de las primas por unirse a AUKUS. Otros socios
potenciales para Nueva Delhi son Rusia y Francia. El complejo militar-industrial ruso está centrado en equipar a
las fuerzas armadas nacionales en el contexto del actual conflicto en Ucrania, al tiempo que se enfrenta a
importantes dificultades debido a las sanciones. Un conflicto armado podría impedir a Rusia cumplir sus
obligaciones de exportación, por lo que es probable que India considere otras opciones.

Francia ocupa el segundo lugar, después de Rusia, en la lista de exportadores de armas a India y quiere
aprovechar la oportunidad para cerrar un gran acuerdo con Nueva Delhi. París ya ha firmado varios contratos
con el gobierno indio en el pasado, incluido un acuerdo para suministrar 36 cazas Rafale y un acuerdo de
cooperación para producir motores de submarinos.

NUEVA DELHI, 1 de febrero - NDTV

Estados Unidos e India planean compartir tecnologías avanzadas de defensa e informática, incluida una posible
producción conjunta de motores a reacción de General Electric Co, en un momento en que la administración
Biden pretende distanciar a Nueva Delhi de Rusia y hacer frente a China.

WASHINGTON, 5 de febrero - West Observer

Estados Unidos e India lanzan nuevas iniciativas tecnológicas y de defensa para contrarrestar a China.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, y su homólogo indio, Ajit Doval, se reunieron
el martes 31 de enero en Washington, donde ambos países anunciaron cooperación en varios ámbitos, como la
computación cuántica, la inteligencia artificial, las redes 5G y los semiconductores. También se estableció un
mecanismo para facilitar la producción conjunta de armas.

Sullivan afirmó que la Casa Blanca colaboraría con el Congreso para facilitar la atracción de talento científico y
técnico de la India, importante para los esfuerzos de Estados Unidos por revitalizar su propia industria de chips.

Los esfuerzos conjuntos de desarrollo armamentístico se centrarán inicialmente en motores a reacción, sistemas
de artillería y vehículos blindados de transporte de tropas. General Electric ha presentado una propuesta al
gobierno estadounidense para la producción conjunta de motores.

PEKÍN, 6 de febrero - TASS

El Pentágono destruyó un globo meteorológico chino en espacio aéreo estadounidense y, por tanto, da a China la
autoridad moral para considerar la aplicación de exactamente las mismas medidas de represalia contra aviones
estadounidenses sobre el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional, declaró Liu Xiang, politólogo
estadounidense de la Academia China de Ciencias Sociales, al diario Global Times.

"Si para Washington no hay diferencia [entre material civil y militar], ¿debería haberla para Pekín? ¿Debería
China tomar medidas similares?" - preguntó retóricamente Liu Xiang.
Subrayó que ahora Estados Unidos "debería pensar detenidamente en las consecuencias". El experto señaló que
el globo meteorológico de la RPC derribado por el ejército estadounidense estaba equipado con equipos
avanzados de los que EE.UU. "puede no tener aún un equivalente".

WASHINGTON, 9 de febrero - Kommersant

En su discurso ante el Congreso, el presidente estadounidense Biden dio la última versión de la respuesta a la
pregunta de cuál es la mayor amenaza para Estados Unidos: la rusa o la china. Se suponía que el discurso sobre
el Estado de la Unión, un equivalente moderno de los informes de los secretarios generales soviéticos a las
convenciones del Partido, era el acontecimiento principal de principios de año. Sin embargo, la historia del globo
aerostático chino le ha fastidiado las manos al presidente. Planteó a Estados Unidos una pregunta casi
hamletiana: "¿Derribar o no derribar?" y qué hacer al respecto.

Hubo filtraciones de que el equipo del Presidente estaba reescribiendo el discurso para afinar el tema chino.
Muchos estaban convencidos de que Biden diría ahora algo formidable sobre China, reevaluando las amenazas,
poniendo a China en primer lugar y a Rusia en segundo. Reflejo de estos sentimientos era un artículo de Politico
que hablaba de los temores en Europa de que la creciente noticia pudiera desviar la atención estadounidense de
Rusia. "Washington va a estar ocupado con Pekín durante un tiempo. Son malas noticias para la UE, porque
Rusia sigue siendo un asunto importante", expresó sus temores un diplomático europeo bajo condición de
anonimato. En Europa, que está rompiendo sus lazos económicos con Rusia pero valora la cooperación con
China, se temía que Estados Unidos exigiera a sus aliados que se enzarzaran también en una guerra de sanciones
contra China.

Sin embargo, Biden mencionó la historia del globo una vez en su discurso, y sólo de pasada. Habló de buscar la
competencia más que el conflicto con Pekín. En conjunto, el discurso de Biden demostró que nada ha cambiado
en la prioridad de las amenazas a Estados Unidos. El jefe de la Casa Blanca calificó la operación en Ucrania de
"prueba para la eternidad: una prueba para Estados Unidos, una prueba para el mundo".

Hong Kong, 8 de febrero - RIA Novosti

El Instituto Zhongshan de Ciencia y Tecnología de Taiwán ha realizado un lanzamiento de prueba de un misil de

crucero con un alcance de 1.200 km, una distancia que alcanza ciudades del este de China, informó el South
China Morning Post.

WASHINGTON, 9 de febrero - TASS

Es posible que Estados Unidos no disponga de suficientes defensas antimisiles para repeler los misiles balísticos
intercontinentales de Corea del Norte en caso de conflicto, según afirman expertos a Politico. La publicación
afirma que entre 10 y 12 misiles balísticos intercontinentales Hwasong-17 fueron mostrados el miércoles en un
desfile en presencia del líder norcoreano Kim Jong-un. Estados Unidos sólo dispone de 44 antimisiles terrestres,
que se lanzarían desde instalaciones en California y Alaska en caso de aproximación de un misil enemigo.

Según las especulaciones de los analistas, los misiles de Corea del Norte podrían estar equipados con hasta
cuatro cabezas nucleares. En ese caso, Pyongyang podría disparar contra Estados Unidos más ojivas de las que
Washington dispone de interceptores.

TOKIO, 11 de febrero - TASS

China tiene la intención de triplicar su arsenal nuclear y aumentar a 900 el número de cabezas nucleares de que
dispone para 2035, informó la agencia de noticias Kyodo.

Según fuentes de la agencia, el plan para aumentar las capacidades nucleares desarrolladas por el EPL ha sido
aprobado por el presidente chino, Xi Jinping. Se señala que tal medida está relacionada, en particular, con el
empeoramiento de las relaciones con Estados Unidos y la tensa situación en torno a Taiwán.
Se espera que el aumento del número de cabezas nucleares se produzca en dos etapas. En primer lugar, para el
centenario de la fundación del EPL, en 2027, se elevará a 550. Para 2035, se espera que el arsenal se amplíe a
900 ojivas.

TEL AVIV, 8 de febrero - Ynet

El director de la CIA, William Burns, ha expresado su preocupación por la precaria situación del conflicto
palestino-israelí, afirmando que las actuales tensiones entre Israel y Palestina podrían desembocar pronto en una
tercera intifada. Burns regresó hace quince días de un viaje a la región, donde se reunió con funcionarios
israelíes y palestinos.

En un discurso pronunciado en la Universidad de Georgetown, en Washington, Burns afirmó que las

conversaciones con el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el Presidente de la Autoridad Palestina,
Mahmoud Abbas, "me dejaron dudas y temores". "Yo era un diplomático de alto rango durante la Segunda
Intifada y ahora vemos algunos desagradables recuerdos de lo que vimos entonces", dijo.

Teherán, 7 de febrero - Interfax

El ejército iraní ha mostrado imágenes de la primera base subterránea de la Fuerza Aérea iraní. Teherán está
construyendo varias bases subterráneas para la Fuerza Aérea en las regiones montañosas del país, y podrían
utilizarse para realizar operaciones por sorpresa contra los adversarios de Irán.

LONDRES, 5 de febrero - The Guardian

La utilidad de Turquía como aliado fiable de Occidente está llegando a su fin. La razón es la política interior y
exterior cada vez más agresiva, autoritaria y divisiva del colérico sultán-presidente. En el frente exterior, se culpa
al presidente Recep Erdogan de la compra de sistemas rusos de defensa antiaérea S-400, del aumento del
comercio con Rusia en un 200% en seis meses tras el inicio del SWP, del aumento de las importaciones rusas de
energía, de la obstrucción a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN, de las posiciones cercanas a Irán, Siria
e Israel-Palestina, y de la "agresión" a Grecia, miembro de la OTAN.

En política interior, el autor cita como signos de la "locura" de Erdoğan el aumento del 55% del salario mínimo,
la reducción de la edad de jubilación, el aumento de los salarios del sector público y la ampliación del programa
de concesión de préstamos y alivio de la deuda.

La puesta de sol de Europa

NUEVA YORK, 8 de febrero - RIA Novosti

El portavoz adjunto de la ONU, Farhan Haq, dijo que no podía confirmar la autenticidad de la información
publicada por el periodista estadounidense Seymour Hersh sobre la implicación de Estados Unidos en el
socavamiento del Nord Stream. "No puedo verificar este informe en particular. Les corresponde a ustedes, los
periodistas, determinar la veracidad de estas alegaciones. No tengo más comentarios que hacer en este
momento", dijo Haq.

El miércoles, el periodista estadounidense Seymour Hersh, ganador del premio Pulitzer, publicó un artículo
sobre el bombardeo de los gasoductos Nord Stream. De él se desprende que la CIA participó directamente en la
preparación del sabotaje y que fue un grupo de trabajo de esta agencia el que encontró la manera de volar los
ramales submarinos de los gasoductos. La publicación precisa que buzos estadounidenses, durante el ejercicio
Baltops de la OTAN en el verano de 2022, colocaron explosivos bajo el Nord Stream, que fueron activados por
los noruegos tres meses después.

MOSCÚ, 9 de febrero - Kommersant

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Aleksandr Grushko, afirmó que la postura europea en la
investigación sobre el socavón de los Nord Streams demuestra "la impotencia política y la falta de preparación
de Europa para defender sus propios intereses profundos y fundamentales". "Lo que más llama la atención en
esta historia es la falta de subjetividad de Europa", afirmó durante el debate "La región del Mar Báltico: ¿a
dónde nos llevará una militarización sin precedentes?", organizado por el Club Internacional Valdai.

BRUSELAS, 7 de febrero - RIA Novosti

La UE ha establecido dos excepciones al límite máximo de precios de los productos petrolíferos rusos, según las
explicaciones publicadas en el sitio web de la Comisión Europea. Se trata de los productos fabricados con
materias primas rusas en otros países y los casos en que los productos petrolíferos rusos se mezclan con
productos extranjeros.

"Si los productos petrolíferos rusos se transforman en un tercer país mezclándose con los producidos en otro
Estado, los productos petrolíferos rusos dejan de considerarse rusos y no se aplica el precio máximo", señala la
publicación. Según explica la Comisión Europea, la mezcla da lugar a un producto con un código aduanero
diferente. Así, puede venderse sin tener en cuenta los límites de precio, y los proveedores europeos pueden
prestar servicios de seguro y transporte sin trabas.

MOSCÚ, 7 de febrero - EurasiaDaily

En diciembre, la producción industrial alemana desestacionalizada y ajustada al calendario disminuyó un 3,1%

respecto a noviembre, el mayor descenso desde marzo de 2022, en lugar del descenso del 0,7% esperado y tras
un aumento mensual del 0,4% en noviembre. Así se desprende de un informe publicado por la Oficina Federal
de Estadística alemana (Destatis).

La producción industrial de diciembre fue un 3,9% inferior a la de un año antes, mientras que el déficit anual fue
del 0,5% en noviembre. Teniendo en cuenta los datos de diciembre, se estima que la producción industrial anual
en 2022 será un 0,6% inferior a la de 2021.

La producción manufacturera cayó un 2,1% en diciembre respecto a noviembre y un 2,2% respecto a diciembre
de 2021.

La producción de bienes de consumo aumentó un 0,3% en diciembre. La producción de bienes de equipo se

mantuvo sin cambios, la de materias primas y productos semiacabados cayó un 5,8%. La producción de materias
primas químicas disminuyó un 11,2% respecto al mes anterior.

La producción de energía cayó un 2,3% en diciembre y la de materiales de construcción un 8,0% en

comparación con el mes anterior.

La producción de manufacturas de alto consumo energético cayó bruscamente un 6,1% en diciembre con
respecto a noviembre y un 19,6% con respecto al año anterior.

MADRID, 6 de febrero - RIA Novosti

Uno de los principales focos de la presidencia española de la UE será trabajar en su reindustrialización, lo que
debería conducir a una autonomía estratégica de la unión, dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez,
durante un discurso en un acto en el Ministerio de Asuntos Exteriores del país.

"Seamos claros y abiertos: vamos a reindustrializar Europa y, por extensión, España", dijo.

BRUSELAS, 9 de febrero - Strana.UA

La UE aún no puede entregar a Ucrania los activos del Banco Central ruso porque no sabe dónde están, según
Bloomberg. Además, la Comisión Europea pidió a los bancos que informaran del volumen de sus activos rusos
congelados.

El servicio jurídico de la UE dijo que las leyes de la UE permiten que los activos congelados se inviertan y los
ingresos se utilicen para ayudar a Kiev, pero los funcionarios deben resolver primero el alcance del Banco
Central y otros activos estatales bajo sanciones.
Según la publicación, los funcionarios estiman que podría ascender a 258.000 millones de dólares, basándose en
la información facilitada por el Banco de Rusia en su informe de 2022 sobre la gestión de activos en divisas y
oro.

PEKÍN, 5 de febrero - Global Times

La transferencia de activos rusos a Ucrania destruirá la hegemonía del dólar estadounidense, según el diario
chino Global Times, que cita a varios expertos. Según los medios de comunicación, el fiscal general de EEUU,
Merrick Garland, ha anunciado la transferencia a Ucrania de los activos confiscados al oligarca ruso Konstantin
Malofeyev. El periódico afirma que la transferencia de los activos rusos congelados a Ucrania por parte de las
autoridades estadounidenses es una medida ilegal.

Estas acciones minarán permanentemente la confianza mundial en las "políticas ladronas" de Estados Unidos y
amenazan con derribar la hegemonía del dólar estadounidense, afirma el artículo.

Cui Heng, experto del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal de China Oriental, está convencido
de que las medidas "depredadoras" de Estados Unidos deben verse como un intento de "dar ejemplo a los países
europeos".

Sobre esta base, muchos países podrían retirar sus activos del territorio estadounidense, lo que afectaría en
consecuencia a la economía del país y a la política del dólar, concluye la publicación.

LONDRES, 6 de febrero - RIA Novosti

El Reino Unido, tras abandonar la Unión Europea, se ha convertido en una "nación insular media" con poco
peso político y poco tiempo "incluso para Washington", esta es la opinión expresada por el columnista de The
Washington Post Farid Zakaria.

En su opinión, Londres solo puede recuperar su posición volviendo a la UE, pero hará falta valor para que el
actual primer ministro, Rishi Sunak, antiguo partidario del Brexit, lo haga.

La inflación anual en el Reino Unido fue del 10,5% a finales de diciembre.

LONDRES, 6 de febrero - TASS

El ejército británico no dispone de suficientes municiones ni de suficientes unidades de dotación en caso de

conflicto con las fuerzas de la OTAN. Varias fuentes de las fuerzas armadas del reino declararon al canal de
televisión Sky News. "Si no reponemos lo que estamos entregando [a Ucrania], el ejército no podrá luchar.
Podemos decir que no podrá luchar ni siquiera ahora, ni siquiera a una escala muy modesta, al menos no
durante más de unos días", declaró uno de los interlocutores del canal.

También añadieron que el reino no tiene capacidad para proporcionar el número de unidades previsto para las
necesidades de la OTAN. El país podría tardar 10 años en formar una división totalmente equipada de 25.000 a
30.000 personas. En la actualidad, Londres sólo puede desplegar una brigada de 5.000 a 10.000 soldados.

BERLÍN, 6 de febrero - Bild

Desde que Alemania suprimió el reclutamiento obligatorio en 2011, el Bundeswehr se ha consolidado como un
empleador fiable en el mercado laboral. Sin embargo, las fuerzas armadas alemanas llevan varios años
experimentando problemas de personal. Uno de los motivos es el temprano ascenso en las filas. Así lo demuestra
una encuesta realizada entre quienes han abandonado el servicio.

El Inspector General de la Bundeswehr, Eberhard Zorn, confirmó que la obligación de presentarse al servicio de
combate a las 7 de la mañana es, de hecho, una gran desventaja para los reclutas potenciales: teniendo en cuenta
la higiene y el desayuno, tienen que levantarse a las 5:30.
La Bundeswehr ha puesto en marcha recientemente un proyecto piloto y ha permitido a los paracaidistas
presentarse al servicio una hora más tarde, a las 8 de la mañana. Los primeros resultados muestran que ha
aumentado el porcentaje de reclutas que piensan quedarse en el ejército alemán. Es posible que se permita a otras
unidades del Bundeswehr dormir una hora más, escribió RND.

La lejana y bella Asia

DUBAI, 5 de febrero - WAM

Los EAU, Francia e India emitieron una declaración conjunta en la que anunciaban la creación de una iniciativa
de cooperación trilateral y una hoja de ruta para iniciar su aplicación. Los países confirmaron que la iniciativa
trilateral facilitará el desarrollo y la ejecución de proyectos de cooperación en diversos ámbitos, entre ellos la
energía y el cambio climático.

La defensa es un área de estrecha cooperación entre los tres países. Se realizarán esfuerzos para seguir
promoviendo la interoperabilidad, el desarrollo y la producción conjuntos, así como una mayor cooperación y
formación entre las fuerzas de defensa de los tres países.

ANKARA, 5 de febrero - Sabah

Los intereses de Turquía se extienden ahora por todo el mundo, declaró el ministro turco de Defensa, Hulusi
Akar.

"Algunas personas se sienten muy incómodas con la política identitaria de Turquía. A partir de ahora, la esfera
de influencia de Turquía es África, Asia y Europa, y su esfera de interés es el mundo entero", declaró Akar.
Añadió que Turquía se había convertido en un sujeto de la política mundial y que todos tendrían que contar con
sus intereses.

WASHINGTON, 3 de febrero - csis.org

Las empresas estatales chinas están aumentando su presencia cerca del estrecho de Ormuz, una de las rutas de
tránsito de petróleo más transitadas del mundo. Las inversiones multimillonarias de China en puertos e
infraestructuras regionales en Omán y los EAU (situados al otro lado del estrecho, frente a Irán) plantean la
cuestión de la creciente influencia de Pekín en la región, incluso militarmente.

La creciente presencia de Pekín en el puerto de Khalifa, en los EAU, así como su participación en una terminal
de almacenamiento de combustible en el cercano puerto de Fujairah y su inversión en el puerto de Duqm, en
Omán, podrían tener no sólo una finalidad comercial, sino también convertirse en un punto de entrada para los
buques de guerra chinos en el Estrecho.

En un informe de 2022 al Congreso, el Pentágono señaló que es "probable" que China considere los EAU como
ubicación para instalaciones logísticas militares. Hay buenas razones para temer que el gobierno chino pueda
utilizar su relación comercial en el estrecho de Ormuz como base para desarrollar una cabeza de playa militar en
la región.

Ya existe un precedente: Pekín utilizó su relación comercial con Yibuti para cerrar un acuerdo en 2014 que
permitía a la armada china utilizar el puerto de ese país africano cercano a la desembocadura del mar Rojo. En
2017, China estableció una instalación naval que el Mando de África de Estados Unidos acusó de utilizar láseres
de grado militar para hostigar a los pilotos de cazas estadounidenses que aterrizaban en Yibuti.

Un análisis de la RAND publicado en diciembre, en el que se evaluaba el atractivo relativo de 24 países para
posibles instalaciones del ejército chino, consideraba "baja" la posibilidad de una construcción de este tipo en los
EAU debido a la gran atención que el Pentágono presta al país.

Además, China es el mayor consumidor de petróleo del mundo y depende en gran medida del suministro de
Oriente Medio, por lo que nuevas tensiones con Estados Unidos en esa región podrían provocar subidas de
precios.
Por otra parte, China no necesita establecer instalaciones militares oficiales en puertos estratégicos donde ya
están presentes empresas estatales chinas, ya que la industria china está vinculada de una u otra forma al Partido
o al ejército.

Múnich, 9 de febrero - Bild

El Instituto de Estudios de Seguridad (ISS) y la Fundación Hanns Seidel concluyeron que la PMC de Wagner
"se ha convertido en uno de los instrumentos de influencia política más importantes de Rusia en África".

La PMC proporciona tropas de inteligencia, asesoría, logística y protección personal, además de participar en la
represión de revueltas y suministrar armas a los regímenes africanos.

En enero de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, emprendió otra gira por África, que
incluyó visitas a la República de Sudáfrica, Angola y, por primera vez en la historia de las relaciones bilaterales,
a Eswatini (antigua Suazilandia) y Eritrea. El anterior viaje del ministro de Asuntos Exteriores ruso a África, en
el verano de 2022, incluyó Egipto, Etiopía, Uganda y la República del Congo.

Eritrea es uno de los países que votaron en contra de las sanciones contra Rusia en el Consejo de Seguridad de la
ONU en marzo de 2022. Rusia planea entrenar a las fuerzas de seguridad del régimen de Eswatini.

La influencia rusa también está creciendo en Burkina Faso. Ibrahim Traoré, que llegó al poder mediante un golpe
de Estado, expulsó a las tropas francesas que luchaban contra los militantes islamistas en el país y las sustituyó
por combatientes de la PMC rusa Wagner. Rusia ha promovido deliberadamente el sentimiento antifrancés en el
país, incluso a través de noticias falsas en línea, los expertos han señalado que esto ha tenido su efecto no sólo
entre la población en general, sino también dentro de las élites.

Sudáfrica, estratégicamente importante y rica en recursos, desempeña un papel clave en la estrategia de Putin.
Los yates de los oligarcas rusos atracan en Ciudad del Cabo y, tras la visita de Lavrov, la ministra sudafricana de
Asuntos Exteriores, Naledi Pandor, declaró públicamente que ampliar y profundizar la "asociación estratégica"
entre ambos países era "de gran importancia". Del 17 al 27 de febrero tendrá lugar frente a las costas
sudafricanas un ejercicio naval conjunto entre Rusia, Sudáfrica y China.

El periódico sudafricano Daily Maverick escribe que Rusia pretende subyugar a naciones de toda África a través
de empresas militares privadas para asegurarse materias primas "valoradas en miles de millones".