Toxicologia y El Alcohol

UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER
Escuela de Posgrado
“LA TOXICOLOGÍA FORENSE Y SU APORTE AL DOSAJE ETÍLICO EN LA

INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICOS A CARGO DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN EL DISTRITO DE HUACHO HUAURA.
LIMA. 2021”
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
MAESTRO EN CIENCIA CRIMINALÍSTICA
Presentado por:
AUTOR: MONTES CHAMORRO, DANIEL MOISES
Código ORCID: 0000-0002-5964-5132
ASESOR: Dr. NEYRA RIVERA, CARLOS DAVID
Código ORCID: 0000-0003-1594-4947
LIMA – PERÚ
2021
ii
Tesis:
“LA TOXICOLOGÍA FORENSE Y SU APORTE AL DOSAJE ETÍLICO
EN LA INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICOS A
CARGO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN EL DISTRITO
DE HUACHO HUAURA. LIMA. 2021”
Línea de investigación:
Derecho y Salud
Asesor:
Dr. NEYRA RIVERA, CARLOS DAVID
Código ORCID: 0000-0003-1594-4947

iii
Dedicatoria
iv
Agradecimiento
v
Índice general
Dedicatoria .................................................................................................................. iii
Agradecimiento............................................................................................................ iv
Índice general ............................................................................................................... v
Índice de Tablas ......................................................................................................... viii
Índice de Gráficos ......................................................................................................... x
Resumen ...................................................................................................................... xi
Abstract ...................................................................................................................... xii
Introducción.................................................................................................................. 1
CAPÍTULO I: EL PROBLEMA ................................................................................... 2
1.1. Planteamiento del problema.................................................................................... 2
1.2. Formulación del problema ...................................................................................... 4
1.2.1. Problema general................................................................................................. 4
1.2.2. Problemas específicos ......................................................................................... 4
1.3. Objetivos de la investigación .................................................................................. 5
1.3.1. Objetivo general .................................................................................................. 5
1.3.2. Objetivos específicos ........................................................................................... 5
1.4. Justificación de la investigación ............................................................................. 5
1.4.1. Teórica ................................................................................................................ 5
1.4.2. Metodológica ...................................................................................................... 6
1.4.3. Práctica ............................................................................................................... 7
1.5. Limitaciones de la investigación ............................................................................. 7
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ............................................................................. 9
2.1. Antecedentes de la investigación ............................................................................ 9
2.2. Bases teóricas ....................................................................................................... 16

vi
2.3. Formulación de hipótesis ...................................................................................... 30
2.3.1. Hipótesis general ............................................................................................... 30
2.3.2. Hipótesis específicas ......................................................................................... 31
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ............................................................................. 32
3.1. Método de investigación....................................................................................... 32
3.2. Enfoque investigativo ........................................................................................... 32
3.3. Tipo de investigación ........................................................................................... 32
3.4. Diseño de la investigación .................................................................................... 33
3.5. Población, muestra; y muestreo ............................................................................ 34
3.6. Variables y operacionalización ............................................................................. 36
3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos................................................... 37
3.7.1. Técnica.............................................................................................................. 37
3.7.2. Descripción ....................................................................................................... 38
3.7.3. Validación ......................................................................................................... 39
3.7.4. Confiabilidad..................................................................................................... 39
3.8. Procesamiento y análisis de datos ......................................................................... 40
3.9. Aspectos éticos..................................................................................................... 41
CAPÍTULO IV: PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ........... 42
4.1. Resultados ............................................................................................................ 42
4.1.1 Análisis descriptivo de resultados ....................................................................... 42
4.1.2. Prueba de hipótesis ............................................................................................ 56
4.1.3. Discusión de resultados ..................................................................................... 61
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................. 65
5.1. Conclusiones ........................................................................................................ 65
5.2. Recomendaciones ................................................................................................. 66

vii
REFERENCIAS ......................................................................................................... 68
ANEXOS .................................................................................................................... 71
Anexo 1: Matriz de consistencia.................................................................................. 71
Anexo 2: Instrumentos ................................................................................................ 74
Anexo 3: Validación del instrumento .......................................................................... 77
Anexo 4: Confiabilidad del instrumento ...................................................................... 77
Anexo 5: Aprobación del Comité de Ética................................................................... 92
Anexo 6: Formato de consentimiento informado ......................................................... 94
Anexo 7: Carta de aprobación de la institución para la recolección de los datos........... 96
Anexo 8: Informe del asesor de Turnitin ..................................................................... 97

viii
Índice de Tablas
Tabla 1. Cuadro de Operacionalización ....................................................................... 36
Tabla 2. Juicio de expertos .......................................................................................... 39
Tabla 3. Ítem 1: ¿Considera Ud. que el tiempo de la extracción de sangre puede
aparecer errores a consecuencia de vapores reductores es por ello necesario la
determinación la pericia toxicológica en los accidentes automovilísticos en la Policía
Nacional de la Provincia de Huara? ............................................................................. 42
Tabla 4. Ítem 2: ¿Considera Ud. que después de 20 minutos del tiempo transcurrido de
aliento en la aparición de alcohol se haga la pericia toxicológica en los accidentes
automovilísticos? ........................................................................................................ 43
Tabla 5. Ítem 3: ¿Considera que el criterio científico para establecer resultados tanto de
los procedimientos toxicológicos y la corrobación de los datos patológicos del
conductor en un accidente automovilístico son importantes? ....................................... 44
Tabla 6. Ítem 4: ¿Considera Ud. que las reacciones toxicológicas en las evaluaciones
existen nuevos conocimientos para establecer riesgos toxicológicos en los resultados de
las pruebas en conductores con accidentes automovilísticos en estado de ebriedad? .... 45
Tabla 7. Ítem 5: ¿Considera Ud. que la presencia de alimentos en el estómago del
conductor disminuye la absorción afectando los resultados toxicológicos? .................. 46
Tabla 8. Ítem 6: ¿Considera Ud. que la bebida ingerida modifica la velocidad de
absorción con duración o mayor o menor en los exámenes toxicológicos?................... 47
Tabla 9. Ítem 7: ¿Considera Ud. que el tiempo establecido de extracción de muestra de
sangre evita errores en la pericia toxicológica? ............................................................ 48
Tabla 10. Ítem 8: ¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el tiempo de
absorción del alcohol en el conductor en el dosaje etílico? .......................................... 49

ix
Tabla 11. Ítem 9: ¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el peso
corporal para la absorción del alcohol en el conductor en el dosaje etílico? ................. 50
Tabla 12. Ítem 10: ¿Considera Ud. que la técnica de límite de detección afecta el dosaje
etílico? ........................................................................................................................ 51
Tabla 13. Ítem 11: ¿Considera Ud. que el nivel bajo de estabilidad psicofísica del
conductor no es necesario establecer el dosaje etílico? ................................................ 52
Tabla 14. Ítem 12: ¿Considera Ud. que el nivel de aliento de alcohol del conductor es
necesario establecer el dosaje etílico? .......................................................................... 53
Tabla 15. Ítem 13: ¿Considera Ud. que el nivel alto de observaciones físicas ante la
negación de extracción de muestra es suficiente para dar resultado en el examen de
dosaje etílico? ............................................................................................................. 54
Tabla 16. Ítem 14: ¿Considera Ud. la negación de extracción de muestra es adecuada
presumir el valor suficiente de embriaguez? ................................................................ 55
Tabla 17. Prueba de normalidad .................................................................................. 56
Tabla 18. Correlación entre dosaje etílico y toxicología forense .................................. 57
Tabla 19. Correlación entre dosaje etílico y Valoración Etílico Cualitativo ................. 58
Tabla 20. Correlación entre dosaje etílico y reacciones toxicológicas .......................... 58
Tabla 21. Correlación entre dosaje etílico y curva de absorción ................................... 60
Tabla 22. Confiabilidad de Encuesta de Pericia Toxicológica Forense......................... 92
Tabla 23. Confiabilidad de la Encuesta de Determinación del Dosaje Etílico............... 92

x
Índice de Gráficos
Figura 1. Porcentaje del ítem 1 .................................................................................... 42
Figura 10. Porcentaje del ítem 10 ................................................................................ 51

xi
Resumen
La presente investigación se concentró en determinar la relación de la
toxicología forense en el dosaje etílico en la investigación de accidentes
automovilísticos a cargo de la Policía Nacional del Perú en el distrito de Huacho, en la
ciudad de Lima durante el periodo 2021. La metodología de investigación que empleó
correspondió con un método hipotético-deductivo, cuyo diseño fue no experimental en
un grupo de estudio, la muestra estuvo conformada por 80 especialistas del Centro de
Investigación Criminalística y personal de sanidad de la PNP, que es una muestra de
tipo censal toda vez que la población es igual a la muestra. Además, el enfoque fue
cuantitativo debido a que los datos se analizaron estadísticamente y responden con los
objetivos propuestos en la investigación. La técnica fue la encuesta y el instrumento que
se empleó fueron dos cuestionarios que se validaron a través de juicio de expertos
dedicados al área de estudio. Así, estos instrumentos evaluaron a los especialistas en un
solo momento, a fin de corroborar el conocimiento que tienen sobre las variables de
investigación. Así, según los resultados que se obtuvieron se pudo concluir que existe
una correlación positiva débil entre las variables Toxicología Forense y Dosaje Etílico
entre los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad
de la PNP y también se expresa que el nivel de significancia entre ambas variables es
mayor a 0.05 (p>0.05).
Palabras clave: toxicología forense, dosaje etílico, accidente automovilísticos,
Policía Nacional del Perú.

xii
Abstract
This research focused on determining the relationship of forensic toxicology in
the ethyl alcohol dosage in the investigation of automobile accidents in charge of the
National Police of Peru in the district of Huacho, in the city of Lima during the period
2021. The research methodology used corresponded to a hypothetical-deductive
method, whose design was non-experimental in a study group, the sample consisted of
80 specialists from the Criminal Investigation Center and PNP health personnel, which
is a census-type sample since the population is equal to the sample. In addition, the
approach was quantitative because the data were analyzed statistically and respond to
the objectives proposed in the research. The technique was the survey and the
instrument used were two questionnaires that were validated through the judgment of
experts dedicated to the area of study. Thus, these instruments evaluated the specialists
at a single moment, in order to corroborate their knowledge of the research variables.
Thus, according to the results obtained, it could be concluded that there is a weak
positive correlation between the variables Forensic Toxicology and Ethyl Dose between
the specialists of the Criminal Investigation Center and the PNP health personnel and it
is also expressed that the significance level between both variables is greater than 0.05
(p>0.05).
Key words: forensic toxicology, ethyl alcohol dosage, automobile accidents,
Peruvian National Police.

1
Introducción
El presente estudio tiene como objetivo determinar la relación de la toxicología
forense en el dosaje etílico en la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de
la Policía Nacional del Perú en el distrito de Huacho, Lima en el periodo 2021.
Además, la presente investigación está estructura en capítulos: en el Capítulo I
se desarrolla el planteamiento del problema que comprende la descripción y
formulación del problema a investigar, así como los objetivos, la justificación y las
limitaciones; en el Capítulo II se desarrollan los antecedentes, el marco teórico con las
teorías abordas y los enfoques explicados, así como la formulación de las hipótesis; en
el Capítulo III se detalla los elementos metodológicos: método, enfoque, tipo, diseño,
asimismo, las técnicas e instrumentos como su respectiva validación por juicio de
expertos y la confiabilidad a través del Alfa de Cronbach, esto aplicado a la población y
muestra de estudio, definida dentro del ámbito geográfico y temporal, de donde se
recolectaron los datos que fueron procesados y los aspectos éticos considerados.
Asimismo, en el Capítulo IV se presentaron los resultados descriptivos mediante
tablas y figuras que se analizaron e interpretaron para lograr efectuar la pertinente
discusión. También, se expresaron en el Capítulo V, las conclusiones, recomendaciones
y el reconocimiento a cada autor que se empleó durante la investigación en las
referencias bibliográficas. Finalmente, en los Anexos se expuso la matriz de
consistencia, el instrumento de investigación que se empleó, la validez y confiabilidad
del instrumento, el consentimiento informado y el reporte de Turnitin.

2
CAPÍTULO I: EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema
En el Código Penal peruano vigente desde 1991 se establece expresamente
sobre el autor y la aportación en la ejecución de delitos en las medidas penales en el
artículo 23° y, en correspondencia con la complicidad esencial y secundaria por el
artículo 25° del código punitivo; y respecto a los actores culposos se efectúa una
prominencia del principio legal-criminal nacional al no pensar explícitamente en la
autoría, coautoría y participación de actos criminales, como puede ser manejar en
estado de ebriedad; y que está respaldado por especialistas en derecho. En cambio,
al llamar la atención sobre que no hay coautoría y la partición en la comisión de
actos ilícitos, ya que la cocreación, en un enfoque de coejecución de la actividad
típica solo es concebible en los delitos de comisiones falsas. Tampoco es posible la
coautoría culposa, caracterizada por ser un tipo de exclusión en la infracción de una
obligación y esto no depende del apoyo o la división, ya que los cargos dados muy
caracterizados por las autoridades como es el examen dosaje etílico (Sota, 2011).
Respecto a la toxicología se explica como la disciplina científica encargada
del análisis en los factores causantes de tipo químico y físico que influyen en el
comportamiento de las personas y animales. Es importante conocer que esta
disciplina ya se venía posicionando en el ámbito forense, el cual se apoyaba en la
medicina legal por su propiedad investigativa (Roque, 2016). Así, se ha visualizado
que los resultados no son del todo libres de errores para establecer los resultados
criminológicos, esto no es lo que se verifica siempre en la realidad en las
evaluaciones de criminalística. Entonces, supone que existen conductores que
oficialmente en el análisis cuantitativo realizado por el centro de investigación
criminalística con un estado normal es hasta 0.99 g/l; en cambio, en el análisis

3
cualitativo, dado por la sanidad de la Policía Nacional del Perú (PNP) es de hasta
0.5 g/l y una ebriedad de 1,5 a más en la investigación cuantitativa y de 1.0 a más
en el cualitativo en sanidad de la PNP, en razón a la suposición de la evaluación de
la valoración de la dosificación etílico y los resultados toxicológicos son valores
diferentes ofreciendo al conductor una garantía legal.
Asimismo, el dosaje etílico se entiende como la evaluación dirigida a
evidenciar y medir la cantidad de alcohol en la sangre, además, los hallazgos se
emplearán como un sustento de prueba para un procedimiento legal, el cual debe
ser valorado para determinar una decisión. Esta es utilizada no solo por ciertos
implicados, sino también para los profesionales del juzgado (Rodríguez et al.,
2016). Así, indica que los resultados de accidentes de tránsito según Riveros (2019)
revela que las muertes al volante relacionado con el licor tienen un 43.1% positivo,
la mayoría eran ebrios (67%), el 70% demostró niveles de alcoholemia de más de
1.2 g/l (siendo el límite posible 0.25 g/l). Asimismo, Radio Programas del Perú
(2014) indica que para el Ministerio de Salud (Minsa) la causa del consumo de
alcohol conduciendo el 75% por colisiones automovilísticas en Lima, la ley
establece una resistencia de 0.52 mg de licor por litro de sangre para
transportadores públicos y 0.50 para conductores privados, sin embargo, un
individuo con apenas 0.1 o 0.2 mg de licor en la sangre registran cambios
psicomotores (RPP, 2014).
Por todo ello, en el país se observó que la colisión automovilística se expresa
debido a la ebriedad de los conductores y esto se ha incrementado, según las
estadísticas de las pericias toxicológicas y, sobre todo, experimentando cambios en
las diversas leyes penales para decidir la coacción en la mala conducta al conducir
ebrio. Además, pese a que existen leyes vigentes que establecen los casos de
4
procedencia para iniciar un proceso de delito por ebriedad al conducir este aún
vacíos legales, pues se deja a la víctima en una incertidumbre jurídica y, por ello,
algunas modificaciones de las valoraciones del análisis toxicológico y de esta forma
las víctimas se vean afectado. Por eso, esta investigación se vincula con la pericia
toxicológica forense, ampliamente concedida, no solo defienda el derecho de los
usuarios; sino que pueda contribuir a la moralización del derecho a la vida, por lo
que cabe atribuirle una beneficiosa influencia social.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general
¿Existe relación de la toxicología forense en el dosaje etílico en la
investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía Nacional del Perú
en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021?
1.2.2. Problemas específicos
1.2.2.1. ¿Existe relación de la valoración etílico cuantitativo en el dosaje etílico
en la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía
Nacional del Perú en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021?
1.2.2.2. ¿Existe relación de la reacción toxicológica en el dosaje etílico en la
investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía
1.2.2.3. ¿Existe relación de la curva de absorción en el dosaje etílico en la

5
1.3. Objetivos de la investigación
1.3.1. Objetivo general
Determinar la relación de la toxicología forense en el dosaje etílico en la
en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021.
1.3.2. Objetivos específicos
1.3.2.1. Determinar la relación de la valoración etílico cuantitativo en el dosaje
etílico en la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la
Policía Nacional del Perú en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021.
1.3.2.2. Determinar la relación de la reacción toxicológica en el dosaje etílico en
la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía
Nacional del Perú en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021.
1.3.2.3. Determinar la relación de la curva de absorción en el dosaje etílico en la
1.4. Justificación de la investigación
1.4.1. Teórica
El estudio expone dos temáticas que en el contexto de criminalística se torna
relevante dado que se trata de la atención de criminología por medio de los
especialistas en la Policía Nacional del distrito de Huacho. En el contexto, Álvarez
(2011) manifiesta que la toxicología forense estudia los métodos de investigación
médico-legal en los casos de envenenamiento y muerte, donde se ha comprobado
que varias sustancias de toxicidad no ocasionan lesión alguna, pues su reacción
tóxica no tiene aspectos visuales para una respuesta.

6
Así, el trabajo de investigación se justifica, debido a que se centra a muchos
profesionales en criminalística, abogados y otras carreras afines, con información
aplicada en la teoría jurídica del delito por conducir con efectos del alcohol según
lo reglamentado, causando desgracias humanas, por ello, se han considerado los
valores en dosaje etílico cuantitativo y cualitativo.
Por eso, es importante; ya que será concebible decidir con certeza las
cualidades cuantitativas y cualitativas de la dosificación de etílica en la conducción
de vehículo mientras el conductor está ebrio y, en este sentido, tener la opción de
decidir un deber penal según los resultados.
En consecuencia, a motivación es decidir la responsabilidad penal a través de
la evaluación de la dosificación etílica articulada cuantitativa y cualitativamente; a
fin de contribuir a un cambio en la organización de justicia en el Perú, desde el
análisis de los resultados que ha puesto fin a un conflicto por no realizar
correctamente las pruebas veraces necesarias.
1.4.2. Metodológica
Se justifica metodológicamente porque se pone de manifiesto los argumentos,
técnicas y herramientas del método científico que lograrán la viabilidad de la
investigación.
Así, esta investigación tendrá un valor metodológico que mostrará estrategias
atibo y cualitativa que hará posible desglosar la calidad de los resultados emitidas
por los especialistas y resolver las interrogantes establecidas, según el instrumento
de investigación que se empleará que será validado y confiabilizado, a fin de
otorgar el valor metodológico.

7
1.4.3. Práctica
En el contexto se ha visualizado la investigación de Carbajal (2019) donde
indica que el exceso de alcohol fue positivo en el 70.6% de los casos y las drogas
en el 25.5%, donde el nivel de alcohol en sangre fue mayor a 230 mg% en el 11.1%
de los casos, mientras que el 22.2% de los casos tenía un nivel de alcohol en sangre
mayor a 80 mg% -130 mg%. Por ello, los resultados del presente estudio podrán
convertirse en propuestas de mejorar en donde se demuestre cuán importante serán
los resultados toxicológicos forenses de los especialistas dentro de un contexto de
criminología que permita tomar decisiones adecuadas y favorables. Así, la pericia
toxicológica forense será fundamental para el logro de los objetivos institucionales,
por ello, será necesario estudiarla constantemente y con los datos de experiencia de
los especialistas para ofrecer alternativas pensando en los trabajadores y en la labor
diaria que realizan.
Así, el trabajo logrará una opción de proceder con un trabajo comparativo en
los métodos utilizados tanto cuantitativos como cualitativos en el examen
toxicológico y el dosaje etílico para determinar la responsabilidad penal que
conducen vehículos ebrios y por falta de un examen eficaz, y comparativo no se
pueda determinar la culpabilidad.
1.5. Limitaciones de la investigación
Entre las principales limitaciones que se pudo evidenciar durante el desarrollo
del estudio se encontraron las siguientes:
El permiso otorgado por la institución, donde se ejecutó la investigación, pues
esto que exigió que el investigador cumpla, estrictamente, con todos los protocolos
8
sanitarios y de autorización; ya que se sigue manteniendo el estado emergencia
provocada por la COVID-19.
A esto se sumó la disponibilidad de los informantes que participaron del
estudio, quienes por cuestiones personales, no lograban terminar las encuestas; sin
embargo, se logró su ejecución y se obtuvo las respuestas.

9
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la investigación
2.1.1. Internacionales
Ishrat et al. (2020) cuya investigación tuvo como objetivo “comprobar la
frecuencia de accidentes de tráfico entre los consumidores de bebidas alcohólicas”.
Dicha investigación presenta un diseño estudio retrospectivo. La muestra estuvo
conformada por 274 conductores lesionados después de un accidente de tránsito, los
datos se recolectaron mediante un examen completo y evaluación de lesiones los
pacientes se sometieron a investigaciones de referencia de rutina junto con
radiografías, ultrasonido y detección toxicológica. Según los resultados hubo 189
(69%) hombres y 85 (31%) mujeres. Treinta y dos (11.6%) pacientes fallecieron, de
los cuales 21 (65.6%) eran hombres y 11 (34.3%) eran mujeres. Cuarenta y un
(15%) pacientes dieron positivo por intoxicación por alcohol detectada en la prueba
de toxicología de la sangre al ingresar al servicio de urgencias. De 32 pacientes que
murieron, 18 (56%) estaban intoxicados por alcohol. Los hallazgos de esta
investigación demostraron que el alcohol perjudica la capacidad de conducción y
toma de decisiones, lo que provoca lesiones mortales y no mortales en el tránsito.
Los altos impuestos sobre las bebidas alcohólicas y los bajos niveles legales de
alcohol en sangre son útiles en muchos países para prevenir la incidencia de
accidentes de tráfico mortales y no mortales inducidos por el alcohol.
Nondumiso (2019) cuya investigación tuvo como objetivo “realizar un
análisis toxicológico prospectivo en una cohorte de casos de muertes por accidentes
de tránsito (conductores, pasajeros, peatones, motociclistas y ciclistas) de Salt River
Mortuary en Ciudad del Cabo, SA”. Dicha investigación tuvo una metodología de
revisión sistemática para investigar la prevalencia de drogas en las muertes por

10
RTA reportadas internacionalmente. La muestra estuvo conformada por 30
personas cuya causa de muerte resultaron de un accidente automovilístico. Para el
estudio prospectivo, se recolectaron muestras post-mortem que incluyeron sangre,
humor vítreo, orina y bilis de los casos en los que se obtuvo el consentimiento de
los familiares. Según los resultados y habiéndose analizado 30 casos en un periodo
de 3 meses, los cuales la mayoría eran varones, peatones y entre el grupo de edad
de 31 a 40 años. La causa más frecuente de muerte fueron múltiples lesiones
corporales por fuerza contundente. Los choques de un solo vehículo fueron
predominantes, particularmente entre los peatones y motociclistas, mientras que los
conductores estuvieron involucrados principalmente en choques de vehículos
múltiples. Se detectaron sustancias (distintas del etanol) en el 90% (n = 27) de los
casos. Se detectó una amplia gama de grupos de drogas, siendo las sustancias
legales específicas más prevalentes la cafeína (66.7%) y la nicotinamida (53.3%) y
las sustancias ilegales la metacualona (10%) y la metanfetamina (6.67%). Múltiples
casos indicaron la detección de sustancias perjudiciales incluso si se consumían
terapéuticamente, como codeína, clorfeniramina, difenhidramina y zopiclona. Los
hallazgos investigación nos muestran los resultados coincidieron con los de otros
estudios internacionales, junto con los hallazgos de drogas de abuso prominentes en
Western Cape (por ejemplo, metacualona y metanfetamina). Si bien este estudio no
hizo inferencias de la intoxicación por drogas a la causa de la muerte, ha sentado las
bases para futuras investigaciones en este tema y el desarrollo de un protocolo
estandarizado para los análisis de rutina de tales casos en Sudáfrica.
Nandeibam et al. (2018) tuvo como objetivo “comprobar la relación entre el
abuso de alcohol y sustancias, y la ATR, en esta parte del mundo”. Se examinaron
todos los casos de ATR fatal traídos para autopsia durante un período de 2 años. En
11
dicha investigación se examinaron todos los casos de ATR fatal traídos para
autopsia durante un período de 2 años. La muestra estuvo conformada por 159
casos ATR. La recolección de datos estuvo compuesta por muestras de sangre,
orina y vísceras las cuales se analizaron para detectar la presencia de drogas y
alcohol. Según los resultados, el alcohol fue positivo en el 70.6% de los casos y las
drogas en el 25.5%, y tanto las drogas como el alcohol en el 3.9%. El nivel de
alcohol en sangre fue mayor a 230 mg% en el 11.1% de los casos, mientras que el
22.2% de los casos tenía un nivel de alcohol en sangre de mayor a 80 mg% -130
mg%. Por otro lado, de los 15 casos que dieron positivo por drogas, 4 (26.7%)
dieron positivo a nitrazepam y 73.3% dieron positivo a Spasmoproxyvon. El nivel
en sangre de Spasmoproxyvon osciló entre 1.2 mg% y 4.9 mg%. Los hallazgos de
esta investigación nos confirman que las drogas y el alcohol podrían haber jugado
un papel importante en la RTA fatal en esta parte del país. Curiosamente, en
algunas de las víctimas, la concentración de alcohol en sangre era al menos 8 veces
superior al límite legal para conducir en la India.
Athanasia et al. (2019) tuvo como objetivo “presentar el impacto del alcohol
y/o sustancias psicoactivas en los accidentes de tráfico mortales (ACR) durante el
período 2011-2017”. Dicha investigación presenta un diseño descriptivo. La
muestra estuvo conformada por 1841 autopsias realizadas por el Departamento de
Medicina Forense y Toxicología de la Universidad Nacional y Kapodistrian de
Atenas durante un período de 7 años (2011-2017). Los datos fueron recolectados
mediante los informes de investigación toxicológica del Departamento de Medicina
Forense y Toxicología de la Universidad de Atenas, también Se recolectaron y
analizaron muestras de sangre y orina para detectar la presencia de alcohol y
sustancias psicoactivas. Según los resultados se clasificaron según sexo, edad,

12
víctima (conductor de automóvil, motociclista, peatón o pasajero) y la fecha en que
ocurrió el accidente (día, mes y año). En total, el 40.7% de las muertes relacionadas
con la RTA se asociaron con el consumo de alcohol, de las cuales el 20.3% eran
conductores de automóviles. De estos, el 87.3% fueron víctimas masculinas. Se
encontró una mayor frecuencia de muertes relacionadas con RTA asociadas con
una concentración de alcohol en sangre (BAC) mayor a 110 mg / dl en los grupos
más jóvenes en comparación con los grupos de mayor edad. Se detectaron
sustancias psicoactivas en 18.9% de las víctimas (cannabis en el 46.6% de estas,
benzodiazepinas en el 25.9%, opiáceos en el 16.4% y cocaína en el 11.1% de ellas).
Los hallazgos de esta investigación sugieren que el alcohol y las sustancias
psicoactivas son factores de riesgo de muertes relacionadas con RTA.
Guohua y Stanford (2019) tuvo como objetivo “evaluar las asociaciones del
uso de opioides recetados y el consumo de alcohol con riesgo de participación en
accidentes fatales en conductores estadounidenses”. Dicha investigación aplicó una
metodología basada en estudio de casos y controles basado en la población
utilizando datos de pruebas toxicológicas de dos sistemas de datos. La muestra
estuvo conformada por 36 conductores involucrados en choques fatales de
vehículos motorizados seleccionados del Análisis de fatalidades entre el 2007 y
2013 para la recolección de información se utilizó regresión logística multivariable
para estimar los odds ratios (OR) y el 95% intervalos de confianza (IC del 95%) de
la participación en accidentes fatales asociados con el uso de opioides recetados con
y sin la presencia de alcohol. Según los resultados los casos fueron
significativamente más propensos que los controles a dar positivo en la prueba de
opioides recetados (5% vs. 3.7%, p <0.001), alcohol (56.2% frente a 7.1%, p
<0.0001) y ambas sustancias (2.2% frente a 0.2%, p <0.001). Relativo a los

13
conductores con un resultado negativo para los opioides recetados y el alcohol, las
OR ajustadas de la participación en accidentes fatales fueron 1.72 (IC del 95%:
1.37, 2.17) para aquellos con resultados positivos para opioides recetados y
negativos para alcohol, 17.92 (IC del 95%: 16.19, 19.84) para los que dieron
positivo en alcohol y negativo en opioides recetados, y 21.89 (IC del 95%: 14.38,
33.32) para los que positivo para ambas sustancias. El efecto de interacción sobre el
riesgo de accidente fatal del uso de opioides recetados y el consumo de alcohol no
se estadísticamente significativo en escala aditiva o multiplicativa. Los hallazgos de
esta investigación confirman que el uso de opioides recetados se asocia con un
riesgo significativamente mayor de participación en accidentes fatales
independientemente del consumo de alcohol. El uso concurrente de opioides
recetados y alcohol se asocia con un aumento de 21 veces riesgo de participación en
un accidente fatal.
2.1.2. Nacionales
Canales et al. (2017) cuyo objetivo fue “determinar la variación existente de
la alcoholemia vinculado al tiempo que trascurre y la existencia de relación”. Dicha
investigación presentó una metodología descriptiva, basada en extracción de
muestras en diferentes tiempos, la muestra que se consideró estivo compuesta por
42 cadáveres ingresados en la Morgue Central de Lima. Las muestras sanguíneas
fueron recolectadas en el lugar de los hechos, llegada a la morgue, necropsia y
salida del cadáver. Según los resultados las concentraciones de etanol presentan una
diferencia por posibles factores cinéticos. Los hallazgos nos revelan que la
existencia de variación en la concentración de alcohol etílico en sangre
relacionados con el tiempo de extracción. Las variaciones se distribuyeron de la

14
siguiente manera, en el primer caso se presentó un aumento, en el segundo caso se
observó una disminución y para finalizar se obtuvo una variación irregular.
Mendoza (2016) cuyo objetivo fue “establecer los aquellos métodos y
técnicas científicas empleadas para detectar el abuso de sustancias como el etanol y
plaguicidas en sujetos investigados procesadas en el Laboratorio de Química y
Toxicología Forense – DIRINCRI”. Dicha investigación fue cuantitativa. Las
muestras procesadas para esta investigación constaron de 672. La metodología
usada para la recolección de datos fueron el método de Shefftel en muestras de
orina y el análisis toxicológico por medio de identificación por cromatografía en
capa fina y análisis de plaguicidas. Los hallazgos de esta investigación
determinaron el método de cromatografía en capa fina que permite la identificación
cualitativa de metabolitos de cocaína y marihuana, donde se obtuvo un mayor
número de cocaína positivos que de marihuana, del mismo modo de conoció el
método de dosaje etílico por fluidos corporales donde se obtuvo un significante
número de muestras resultantes negativas.
Intiquilla y Montoya (2018) cuyo objetivo de investigación fue “establecer la
relación entre las concentraciones de etanol encontradas en sangre y orina de
personas sujetas a exámenes de ley en Lima Metropolitana”. Dicha investigación es
de diseño no experimental correlacional. La muestra estuvo conformada por 45
personas de ambos sexos y con edades de 18 a 50 años. Los datos se recolectaron
mediante la toma de muestras de sangre y orina. Según los resultados determinaron
la existencia de una correlación de 0.92 entre CAS Y CAO, en cuanto al coeficiente
para la determinación fue solo de 84.6% en relación con ello se recomienda no
concluir valores de etanol en sangre mediante la determinación de los valores de
etanol en la orina. Los hallazgos de esta investigación también concluyen que el

15
género no es un factor modificante en cuanto a la exploración de las variables de
alcoholuria en alcoholemia.
Canales (2020) presentó como objetivo “verificar la alteración de la
concentración de alcohol etílico a través del tiempo en varones sanos en la ciudad
de Lima por Cromatografía de Gases con Detector de Ionización a la Llama”. Dicha
investigación es de diseño experimental descriptivo. La muestra estuvo compuesta
por 40 personas vivas del género masculino. La recolección de datos se llevó a cabo
mediante el Cromatógrafo de Gases con Detector de Ionización a la Llama (GC-
FID), Campana flujo laminar, Termohigrómetro digital. Según los resultados
revelan que existe una disminución de concentración en relación con el tiempo,
donde se obtuvo valores máximos en cada uno de los casos relacionados a la
contracción inicial, así mismo revela un grado bajo de 0.16 g/l por desviación
estándar, en cuanto a 2.01 g/l; 1.63 g/l; 1.38 g/l y 1.06 g/l son más repetitivos. Los
hallazgos de esta investigación nos llevan a confirmar que la concentración de
alcohol etílico se promedia en 0.216 g/l y señala 0.01 con desviación estándar, así
también la correlación indica: 1.829 – 0.216X.
Carbajal (2019) presentó como objetivo “comprobar el dosaje etílico
realizado en el Departamento de Química y Toxicología Forense del Complejo
Policial Cap. P.N.P Alcides Vigo Hurtado, Trujillo 2018”. El método empleado fue
el de Shefftel Modificado. Ma muestra estuvo conformada por 1566 personas
detenidas. Los datos se recolectaron mediante el oficio de solicitud de examen de
dosaje etílico de la comisaria de origen. Según los resultados el 71.97% tuvieron
resultado negativo para dosaje etílico y el 28.03% tuvieron resultado positivo, el
96.23% fueron hombres y 3.77% mujeres, el grupo etario con mayor porcentaje de
casos positivos fue la juventud 8.30%. Los delitos más frecuentes cometidos por los
16
sujetos fueron el delito contra el patrimonio (robo) 25.03%, seguido del delito
contra la salud pública (TID) 24.14% y delito contra la salud, cuerpo y la vida
23.31%, el mes con más casos fue diciembre 10.34%; y el lugar de residencia con
mayor porcentaje fue el distrito de Trujillo 23.50%, seguidamente del distrito El
Porvenir 20.75%. Los hallazgos de esta investigación determinaron la existencia de
relación entre las variables de estudio donde se determinaron los resultados
positivos y negativos del dosaje etílico donde 439 y 1127 respectivamente.
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Toxicología forense
Probablemente no es conocido que la historia de la Toxicología abarca desde
tiempos antiguos, pues frente a la necesidad de requerir alimentos, los primeros
humanos descubrieron el envenenamiento en el consumo de ciertos productos con
una lamentable consecuencia. A partir de aquí se reconoce el uso de estos productos
envenenados, esto originaría la denominación de Toxicología, entendido como
“flecha envenenada”. Entonces, la etimología de esta palabra se explica de la
siguiente forma: toxicum (veneno) del latín y toxik (o)- τοξικόν 'veneno de flechas',
'veneno' + -logí (ā) -λογία 'estudio' del griego (Pérez et al., 2014).
Navegando por la historia, se contempla a posición de Hipócrates en el siglo
V a.C., la cual se propuso los principios de la Toxicología, así también se refirió a
los aspectos de toxicidad y describió específicamente el cólico denominado
saturnino, provocado por intoxicación de plomo. De la misma forma, entre otras
figuras, se destacan en el desarrollo histórico de la toxicología, de los cuales se
destaca a este personaje (Pérez et al., 2014).

17
No obstante, ya en un periodo posterior, las naciones sometidas al
cristianismo se manifestaron en oposición, con su pensamiento eclesiástico, al
avance y estudio de las ciencias naturales; es entonces, debido a ello, que los árabes
inician su interés y desarrollo de la Toxicología (Pérez et al., 2014).
Una eventualidad importante acontece cuando Paracelso sostiene una
propuesta de los principios básicos en la Toxicología:
• Realizar experimentación (animal) con el fin de detallar cómo se desarrolla la
reacción de organismo ante la sustancia tóxica.
• Especificar cuáles son las diferencias de la propiedad terapéutica a partir de la
toxicidad contenida en una sustancia.
• Determinar cuál es la dosis para definir la toxicidad en una sustancia (Pérez et
al., 2014).
La evidencia de la frecuencia de envenenamientos en Francia, durante el siglo
XVIII, ocasionó el interés y la preocupación de las autoridades, quienes
desarrollaron la iniciativa de especializar a un grupo de médicos y químicos,
reconocidos como peritos. Debido a esta situación, se proclamó leyes que obligaban
a acudir a asesoramientos en específico, lo cual determinó el inicio de Toxicología
Judicial o Forense. Sin embargo, mucho de estos casos manifestados no tuvieron
resultados óptimos, puesto que la química era rudimentaria. Esto solo significó el
impulso de los peritos a especializarse en temas estratégicos de análisis; por ello
surgió Toxicología Analítica, disciplina que ubicó su gran desarrollo en el siglo
XIX. Esta utilización sirvió de soporte en la Medicina legal, pues se pudo
identificar mejor la composición sustancial, empleadas actualmente (Pérez et al.,
2014).
18
Es así como la Toxicología como ciencia se abrió paso en el área de la
Medicina Legal y Judicial. Como factor auxiliar de la justicia ha ocupado gran
importancia en las distintas épocas y países de diferentes formas. De aquí que
muchos gobiernos hayan prestado interés a la implementación de toxicología
judicial como institución, no obstante, por el proceso analítico de aspecto legal se
da de forma frecuente en los espacios de Medicina Legal. Actualmente, son
conocidas la especialidades y disciplina de Toxicología Médica o Clínica,
Toxicología Veterinaria, Toxicología Laboral, Toxicología Regulatoria y la
Toxicología Militar (Pérez et al., 2014).
Para la perspectiva de Roque (2016), se sostiene que la toxicología es la
ciencia que estudia los efectos adversos que los agentes físicos y químicos pueden
producir en el hombre y los animales. Además, este autor coincide con la propuesta
de que la Toxicología adquiere el verdadero reconocimiento en el siglo XX, esto se
dio por la utilización negligente que se venía acrecentando y las consecuencias
negativas que se evidenciaban en el estado de salud. Además, es esencial que la
toxicología forense demostraba un gran desarrollo en su detección eficiente que
daba soporte a la medicina de tipo legal y, así, se afirmaba como ciencia.
Así también, la Toxicología Forense se comprende como una disciplina que
emplea principalmente la toxicología para situaciones de requerimiento
investigativo legal y que también se precisa de hallazgos suficientemente evidentes
para las autoridades. La antigüedad de la Toxicología Forense se nivela a la
Medicina Legal; puesto que desde su aparición, amabas demostraron su separación,
pero su complementación en la fase de observación médico legal (Roque, 2016).
Gracias al desarrollo tecnológico y la ciencia toxicológica, se pudo obtener
mayor reconocimiento propio como una disciplina especializada en toxicocinética

19
farmacología, dinamia, entre otras, las cuales requiere de un profesional
especializado. Por ello, el especialista tiene la función interpretar los resultados
recogidos con la finalidad de ser empleados por el médico especialista, así como los
operadores de justicia, esto con la intención de determinar la razón de muerte o para
describir detalladamente cierto comportamiento o el estado de la persona que
estuvo bajo el efecto de drogas (Roque, 2016).
Por su parte, Álvarez (2011) manifiesta que la toxicología forense es la rama
de toxicología que estudia los métodos de investigación medicolegal en los casos de
envenenamiento y muerte. Además, se ha comprobado que diversas sustancias no
ocasionan graves consecuencias, pues si se advierte una posible reacción, su
evidencia no resulta exacta ni suficiente para una conclusión. Además, esta
disciplina se desprende de la medicina de tipología forense en la que intervienen
diversas sustancias vinculadas al delito. Concerniente al origen de estos venenos, se
define lo siguiente.
• Los de origen vegetal (morfina, atropina, nicotina), se evidencia en gran parte
las medicinas naturales en plantas que poseen componentes tóxicos por ciertas
concentraciones.
• De origen animal (por la composición de escorpiones, serpientes, epinefrina).
• Con origen mineral (mercurio, arsénico, plomo).
• En el caso de origen sintético (por origen industrial, tranquilizantes,
barbitúricos) (Álvarez, 2011).
Se comprende entonces que la medicina forense tiene el propósito de analizar
la composición de tipología tóxica que se vincule de alguna forma con los actos de
carácter delictivo, de forma que pueda establecer una asociación pertinente entre los
factores causantes y la consecuencia fatal. Es así como se puede tener un informe

20
más preciso de cuáles han sido las sustancias, su composición y sus efectos
particulares en la sangre de los individuos implicados (Álvarez, 2011).
Un aspecto importante es la diferenciación de sustancias, las cuales pueden
ser licitas e ilícitas. Las primeras se refieren a las que están permitidas por ley, así
como el empleo con propósitos beneficiosos en la terapia, pese a su condición
dependiente que genera en cada dosis. De aquí de destaca la idea de que es
necesaria una receta que detalle el uso adecuado en cada medicamento, así como
responsable. En cuanto a las sustancias ilícitas, se reconoce a las que pueden
ocasionar graves consecuencias como la dependencia extrema o adicción, su
comercialización está, junto a su consumo restringido estrictamente por ley
(Álvarez, 2011).
A partir de aquí se reconoce la importancia en el rol del toxicólogo forense
como parte de la investigación criminal, quien se encarga de estructurar el informe
emitido para una ocasión en particular, pues por los efectos de carácter jurídico, se
deben tener en consideración como parte de un proceso, ya sea por una proporción
o por motivos de definición total, con la finalidad de sentenciar penalmente la
acción tipificada, así como la consagración del proceso penal en vigor (Roque,
2016).
Cabe mencionar que la toxicología forense es parte del reglamento legislativo
del Perú, el cual se explica en el Decreto Supremo N.º 001-2021-IN, elaborado por
el Ministerio del Interior (2021), puesto que existe el Artículo 7 que señala en su
inciso 21 la medida de Química y Toxicología Forense, la cual realiza exámenes
toxicológicos; dosaje etílico, pesaje y análisis de drogas, bromatológico. Asimismo,
el Artículo 21 indica el Registro de Química y Toxicología, respecto al registro y
almacenamiento físico y digital de los informes periciales de química y toxicología

21
forense y los resultados obtenidos del análisis toxicológico en personas intervenidas
o involucradas en investigación policial.
2.2.1.1. Valoración etílico cuantitativo
Se debe tener en cuenta que la toxicología enfoca su análisis en los aspectos
naturales relacionadas a los agentes tóxicos y su funcionamiento químico, el cual
puede generar alteraciones en el organismo de los seres vivos y producir
enfermedades. Asimismo, la detección de estos componentes se fija por la
exposición que evidencian y participan como sustento para determinar el análisis de
tipo cuantitativo, junto a la intensidad y gradualidad que se efectuarán en los
organismos vivos. Además, es capaz de identificar la valoración adecuada del
aspecto tóxico (Giannuzzi, 2018).
Ante una exposición involuntaria de un peligro, es decir, estar expuesto a
componentes riesgosos hacia el oxígeno y alimentos, los cuales son factores de
amenaza que evidenciarán las sustancias tóxicas, cantidad y frecuencia de
exposición. A partir de aquí, se plantea un análisis que demuestre la amenaza
continua en el recojo de data importante de dosis (Ize, 2013).
De forma precisa, el riesgo se presenta frecuentemente con medidas de
términos cuantitativos, por cantidad de muertes en efectos del cáncer en el transcurso
vital de millones de personas expuestas. En el caso de un riesgo de uno en 10.000
se expresa como un riesgo de 104, 1 en un millón, 106, y así sucesivamente. Se sabe
por historial diacrónico que índices menores a 106 no pueden ser clasificados como
agravantes (Ize, 2013).
En la actualidad, el laboratorio de Toxicología Forense cumple con la
intención de identificar, medir y determinar qué clasificación de componentes
químicos se pueden evidenciar en el organismo y puede vincularse al accionar

22
criminal, puesto que se considera pertinente en la investigación y su precisión en la
especificación de ser medido (Roque, 2016).
Se precisa el caso de la toxicología conductual, puesto que su funcionalidad
se centra en la definición y detección cuantitativa que se precisa en las drogas y su
efecto en el accionar de las personas, quienes expresan comportamientos alterados
y fuera de lo común al consumirlas, siendo estas también un factor amenazante para
las personas que están a su alrededor, ya que su percepción no tiene el sentido
completo de la realidad y procede a generar daños. Debido a esto, es preciso asignar
un límite en el que se valore la cantidad permitida y que esta no genere efectos
negativos en el resto. Sin embargo, esta evidencia no se exige con la misma
rigurosidad en la víctima, ya sea por motivos sexuales que puede interferir en el
proceso. Esta situación se da con el fin de observar cuáles han sido los motivos de
composición química no natural que alteraron su condición psicoactiva, misma que
produjo el actuar negativo del agresor (Roque, 2016).
Por último, para determinar el mismo tipo de análisis en cuanto a los metales
en muestras biológicas, se requiere o prefiere su realización en exámenes
sanguíneos o de orina. Es importante saber que la muestra de sangre no debe
exceder los 5 o hasta10 ml; así también por el examen de orina se necesita 50 ml.
En caso de proceder con vísceras 25 g en forma desmenuzada son suficientes
(Giannuzzi, 2018).
2.2.1.2. Reacciones toxicológico
Según la Real Academia Española (2021), una reacción se refiere a la manera
en la que un individuo expresa un comportamiento específico por razones de haber
percibido un estímulo, además, se entiende como la exposición consecuencias de
aspecto colateral o secundarios que se evidencian inmediatamente, las cuales se

23
generan por unas patentes de un medicamento determinado. Así también, desde una
perspectiva biológica se comprende que una reacción obedece a una serie de efectos
originados por un producto que, a su vez, ocasiona la transformación de los
próximos efectos.
Desde las observaciones anteriores por casos de emergencia, se ha podido
detectar diversos efectos como reacción a medicamentos, para ello, las legislaciones
establecen normas específicas que indican su estudio de acuerdo con las sustancias.
Por las propiedades fisicoquímicas, se reconoce lo siguiente:
• Afecciones agudas
• Exposición prolongada o continua
• Corrosión
• Irritación
• Sensibilización de zonas
• Carcinogénico
• Mutaciones
• Toxicidad en reproducción y el desarrollo
• Toxicidad ambiental
• Degradación en el entorno ambiental (Giannuzzi, 2018).
Además, se plantea una clasificación clínica de las intoxicaciones: Las
intoxicaciones se clasifican de acuerdo con cuatro parámetros clínicos:
• La cantidad o dosis del tóxico.
• El lapso transcurrido entre la exposición al tóxico y el inicio del tratamiento.
• El grado de alteración del estado general.
• El grado de alteración del estado de conciencia (Ministerio de la Protección
Social, 2008)
24
De acuerdo con estos parámetros se pueden considerar los siguientes cuadros:
• Intoxicación aguda: en las primeras 48 horas después del contacto con el tóxico.
Puede presentarse como leve, moderada o severa.
• Intoxicación subaguda: dentro de un periodo de 30 a 120 días.
• Intoxicación crónica: generalmente, después de 3 a 6 meses e incluso después de
años (Ministerio de la Protección Social, 2008).
En cuanto a las causas principales de intoxicación general, se ha identificado
la siguiente clasificación.
• Ocupacional: accidente por contacto con un agente tóxico dentro de su actividad
laboral.
• Accidental: ocasiona por situaciones no previstas en circunstancia doméstica,
por consumo de alcohol adulterado, abuso de drogas, entre otras.
• Intencional suicida: originado por autolesión con el fin de eliminar su propia
existencia.
• Intencional homicida: por agresión hacia otro individuo con un agente tóxico.
• Reacción adversa: efecto no planeado o deseado, por empleo de medicamentos
farmacológicos con niveles exagerados.
• Desconocida: sin el reconocimiento de origen por consumo de sustancia tóxica.
• Delictiva: con fines de perjudicar a otro individuo y exponerlo a un peligro
constante, para conseguir algo conveniente, por medio de sustancias
potencialmente tóxicas (Ministerio de la Protección Social, 2008).
2.2.1.3. Curva de absorción (presencia de alimentos, líquido ingerido, tiempo
de extracción de sangre)
La curva de absorción es necesaria para la medición de proporciones
extraídas de un producto, se obtiene por medio del transcurso de vida y es útil para
25
determinar un esquema descriptivo, en el que se tome en cuenta la implicancia de
fertilizante necesario como también las temporadas y espacios (Ize, 2013).
De forma precisa, esta medición reconocida como curva requiere de la
obtención de nutrientes, pues su ejecución determina una configuración de forma
gráfica sobre la cantidad componentes nutritivos que se han generado en cierto
espacio de tiempo. Dicha medición consta de un mecanismo efectivo que se efectúa
como diagnóstico, este puede ser el análisis foliar, el cual proporciona mejor
estabilidad en los hallazgos para recurrir a fertilización, a causa de ello, el índice de
cultivo es aquel que define la inclusión de ciertas cantidades y desarrollar una
efectiva producción. Cabe sin duda mencionar que su importancia recae en la
aplicación continua, pues ofrece un mejor panorama de las temporadas aptas para la
demanda y para desarrollar una mejor absorción de registro (Álvarez, 2011).
Su procedimiento posee un carácter experimental, el cual será explicado en
las siguientes líneas:
• Realizar la categorización según la variedad.
• Filtrar cuáles son las plantas en óptimas y adecuadas que tengan buenos
resultados.
• Determinar las fases fenológicas del cultivo.
• Registrar solo tres muestras necesarias de los tejidos pertenecientes a cada fase
fenológica.
• Realizar mediciones del peso fresco y analizarlas para determinar el peso,
cantidad de nutrientes y humedad.
• Realizar el cálculo promedio de peso en cada fase fenológica en kg/ha. De la
misma manera, calcular el peso promedio de nutrientes absorbidos.
• Graficar la curva de crecimiento del cultivo para cada nutriente (Álvarez, 2011).
26
De aquí se entiende que, en gran parte el proceso de fertilizar y las estrategias
servirán como ejecuciones esenciales de soporte ante el proceso de cultivo, pues es
la mejor técnica empleada en este sistema, sobre todo porque se aprovecha los
nutrientes y se genera producción a menor costo ante el ejecutor productivo (Vega
y Salas, 2012).
2.2.2 Dosaje etílico
Cuando acontecen hechos de importancia que atentan contra la seguridad
pública como accidentes, entonces, es necesario recabar información que se ajuste a
la explicación, en la que se aprecie valoraciones de riesgo y condiciones de los
participantes, debido a esto se requiere del acceso a evaluaciones de carácter legal
como el dosaje etílico. Esta prueba es útil para definir y medir la cantidad de
alcohol que se concentra en el organismo. Para su ejecución, será necesario recurrir
a método cualitativos utilizados con el fin de detectar dicha cantidad de alcohol en
cálculos precisos, por medio de reacciones químicas y aliento espirado,
correspondiente a los métodos cuantitativos, estos expresarán los detalles descritos
por cada observación, mediante muestras biológicas de sangre y óxido-reducción
(Rodríguez et al., 2016).
La cantidad concentrada de alcohol en la sangre se reconoce también como
alcoholemia, la cual se evalúa por dosaje etílico, pero su hallazgo refiere a un
respaldo de prueba con la que se establece una constancia esencial para determinar
nuevas medidas o, finalmente, una sentencia, es decir, su efecto corresponde a
temas legales que sirven de gran soporte en un proceso judicial. Está a cargo de las
autoridades locales y nacionales, así como de los jueces que realizan la valoración
de la prueba (Rodríguez et al., 2016).

27
Se ha observado que otras legislaciones de diversas naciones se vuelven más
estrictas con el pasar del tiempo, en relación con los casos de manejar bajo efectos
del alcohol, pues en el caso de República Checa, Brasil y Colombia no existen
ningún tipo de tolerancia a estos actos, además, en Chile su restricción llegó a 0.3
g/l solamente, y por Estados Unidos e Inglaterra únicamente el 0.8 g/l (Rodríguez et
al., 2016).
Además, es importante saber que la Sanidad de las Fuerzas Policiales son los
principales encargados de ejecutar públicamente estas medidas evaluativas, ya que
se encuentran más próximos a los hechos y conocen muy bien los reglamentos de
tránsito, sus afectaciones y la forma de ejecutar el proceso. A su vez, su ejecución
también compete a los encargados de procesos específicos como Juez, el Fiscal o
médico de la misma línea para que garantice un mejor desarrollo (Ministerio
Público Fiscalía de la Nación, 2018).
2.2.2.1. Valoración de dosaje etílico cualitativo
Respecto a situaciones que atenten contra la seguridad pública se hace
necesario recurrir estrategias que ejecuten mayor representatividad en los
procedimientos para adjudicar responsabilidades, pues siempre será importante
conocer la descripción contextual o situacional de cada suceso (Muñetón, 2015).
La sentencia que se ejecuta de acuerdo con las evidencias se realiza en
propósito de proporcionar mayor seguridad, pues la acción de evaluar la efectividad
de los hechos determina la cantidad de embriaguez. Por esta razón, la comunidad
científica impuso parámetros y reglamentos que deben establecer el orden en los
procesos legales y las estrategias, mediante las cuales ofrezcan una mejor precisión
de los componentes detectados en la sangre, orina u otros (Muñetón, 2015).

28
En relación con la realidad nacional, el Congreso de la República aprobó la
Ley No. 29439 el 19 de noviembre del 2009, misma que realiza modificaciones al
artículo 124 y 274 del Código Penal, con el fin de exigir mayor congruencia en los
actos procesales, pues se propone una sanción a aquellos individuos irresponsables
que conduzcan en estado de inconsciencia por embriaguez, esto se evidencia en la
señalización de que el límite es solo de 0.5 gr/l de sangre y de 0.25 gr/l de sangre,
se debe tener en cuenta que se ejecuta por atentados contra el transporte público
bajo condiciones de consumo de sustancia psicotrópicas, drogas toxicas,
estupefaciente, entre otros (Rodríguez et al., 2016).
La advertencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es bastante
preocupante, ya que su diagnóstico se basa en el crecimiento de un 80% de
accidentes de tránsito, los cuales se elevan cada año en situaciones de medio o bajo
ingreso. De acuerdo con esta institución, el alcohol se percibe en un 35% en casos
de efectos mortales por personas que no superan los 20 años (Rodríguez et al.,
2016).
2.2.2.2. Influencia de alcohol
Como ya se sabe, en el entorno social, las bebidas alcohólicas se reconocen
como bienes al alcance de todo el público mayor de edad, su adquisición es
accesible en cualquier espacio compartido, incluso algunos establecimientos no
consideran licencias, es decir, su fabricación no se reglamenta y se realiza sin
medición adecuada, independiente del sabor o del color. Su uso se ha convertido en
parte de la cultura de muchas naciones en las cuales se consume con el fin de
transcurrir sucesos agradables, sobre todo en países occidentales, además de que su
adquisición no es muy estricta y es fácil para cualquier persona adquirirlas, sin
tener una sanción de por medio (Rodríguez et al., 2016).

29
No obstante, sus efectos no solo generan situaciones de peligro público, sino
que también se afecta de alguna manera el estado de salud del individuo que la
consume frecuentemente y de forma irresponsable. Sus consecuencias se han fijado
como perjudicial para la contención de grasa corporal y secreción gástrica, puesto
que estas son factores generadores de afecciones cardiovasculares (Rodríguez et al.,
2016).
Respecto al principal componente de una bebida alcohólica, a este se
reconoce como etanol o alcohol etílico, su uso se halla en diversas marcas
conocidas y producidas por empresas formales o informales. Toda esta situación se
sigue desarrollando pese a muchas manifestaciones publicitarias en las que, si bien
es cierto advierten al público de su consumo irresponsable perjudicial, también
estimulan su compra, mediante muchas estrategias de marketing, lo que incita más
su compra. De aquí se asevera el acceso que tienen muchas personas a su
adquisición, pero el problema se incrementa más aún si se consume por personas no
responsables que conducen vehículos, generando efectos negativos o incluso
mortales (Ministerio Público Fiscalía de la Nación, 2018).
El etanol posee diversas clasificaciones en su presentación como producto ya
finalizado, pues puede evidenciarse en tequila, vino o licor en general; de acuerdo
con cada clase, se podrá también conocer el nivel que se concentra en el organismo.
Sin embargo, el uso que cada ciudadano le da a estas sustancias está bajo el criterio
de cada uno, y si bien es cierto es irresponsable su adquisición, se debe evitar en la
medida de lo necesario su consumo o su accionar bajo estas sustancias; ya que la
cultura de consumo se va adecuando en función a los comportamiento y decisiones
que cada persona ejecute. Así, el índice de accidentes incrementa, debido a que
30
existen muchos responsables, pero su principal responsable es el infractor
(Ministerio Público Fiscalía de la Nación, 2018).
2.2.2.3. Negación de extracción de muestra
Debido a la extracción de fluidos pertenecientes al cuerpo del ciudadano, el
recojo de estas muestras corresponde a la afectación una persona, pues se debe
acceder a alterar su dignidad y libertad, y su deber recae en la iniciativa de
colaborar. Estas situaciones se agravan aún más si el ciudadano no colabora con
dicha muestra, pues no desea exponer su incriminación (Muñetón, 2015).
Ante un acto de negación por acceder, se ha recurrido a diversas formas de
sanciones alrededor del mundo, un ejemplo a tomar en cuenta es España, pues si
hay ocurrencia de negación, dicha persona también será sentenciada por estos actos
de no colaboración, calificándolo como desobediencia, a su vez, esto podría incurrir
al aumento de la pena, llevando al implicado a una situación probable de prisión
(Muñetón, 2015).
Es cierto que las propuestas de nuevas sanciones y medidas se ha dado con
incremento e innovación estratégica, pero lamentablemente no han llegado a ser
procesadas como deberían para ser aplicadas en la práctica, esto se debe
principalmente a la creación de la agravación del homicidio culposo como nuevo
agravante (Muñetón, 2015).
2.3. Formulación de hipótesis
2.3.1. Hipótesis general
La toxicología forense se relaciona significativamente con el dosaje etílico en
la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía Nacional del
Perú en el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021.

31
2.3.2. Hipótesis específicas
HE1: La valoración etílico cuantitativo se relaciona con el dosaje etílico en la
HE2: La reacción toxicológica se relaciona con el dosaje etílico en la
HE3: La curva de absorción se relaciona con el dosaje etílico en la

32
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA
3.1. Método de investigación
La presente investigación se estableció con un método hipotético-deductivo
debido a que se comprobaron las hipótesis de investigación. Así, se debe entender
como parte de la teoría de la cual se derivan las hipótesis que el investigador
sometió y evalúo con las pruebas de hipótesis que se establece de general a
particular (Carrasco, 2018).
3.2. Enfoque investigativo
El enfoque de la investigación fue cuantitativo, porque fue un estudio
riguroso, donde se desprendieron tanto preguntas como objetivos que buscaron ser
medidos en un contexto determinado, esto significa que los resultados son medibles
y se corroboraron por información numérica, es decir, mediante la estadística
(Carrasco, 2018).
3.3. Tipo de investigación
El tipo de investigación fue aplicada ya que presentó fines prácticos
inmediatos y, por ello, incrementó el conocimiento del tema. Por eso, con esta
investigación se explicó como un conjunto de actividades que están encaminadas y
consiguen ampliar el conocimiento con precisión y objetividad (Pino, 2018).
Asimismo, el alcance de la presente investigación fue correlacional, porque se
persigue determinar el grado en el cual las variaciones en uno o varios factores son
concomitantes con la variación en otro u otros factores, al respecto, la investigación
correlacional tiene como características el estudio a profundidad de una unidad de

33
observación, teniendo en cuenta características y procesos específicos o el
comportamiento total de esa unidad (Pino, 2018).
Además, fue transaccional porque se investiga el fenómeno en un momento
determinado y espacio concreto (Pino, 2018).
OV1
M r
OV2
Dónde se entiende que,
M : muestra (80 especialistas)
OV1 : Observación de la pericia toxicológica forense
OV2 : Observación de determinación de dosaje etílico
r : Relación entre las variables
3.4. Diseño de la investigación
Este estudio reconoce pertinente un diseño no experimental y de corte
transversal, puesto que no se llevó a cabo la manipulación de variables, además,
únicamente se observaron los fenómenos en su contexto natural para posterior
análisis; de modo que su requerimiento de recojo de data fue necesario en
determinado y único momento (Kerlinger y Lee, 2002).
Por eso, la presente investigación tuvo un diseño no experimental; ya que se
quiere determinar si la pericia toxicológica forense y la determinación de dosaje
etílico en la Policía Nacional de Huara como explicación de los problemas
descritos. Por ende, se trató de informar el estado actual de los fenómenos en

34
estudio, de hechos o sucesos ya producidos, de cuyos objetivos propuestos se indicó
los rasgos más resaltantes y diferenciarlos, describiéndolos minuciosamente.
Respecto al diseño, se permitió el desprendimiento de nuevas ideas por otras
premisas debido a su información particular, mismas que requiere de un estudio a
partir de consecuencias observables. Es así como las variables sus relaciones en su
contexto natural se observaron.
3.5. Población, muestra; y muestreo
Población
La población objeto de estudio estuvo constituida por el número total de 80
especialistas del Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la
PNP.
Según este estudio, la población fue el mismo que la muestra que se
determinó de manera no probabilística, empleando por conveniencia donde el
número de especialistas fueron 80 personas.
Muestra y muestreo
Por eso, se seleccionaron mediante un análisis de criterios esenciales para
logara la proporcionalidad en la muestra, y así reflejarla en la representación
muestral considerada en el estudio.
Así, el tamaño de la muestra estuvo constituido por 80 especialistas del
Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la PNP, que es una
muestra de tipo censal toda vez que la población es igual a la muestra.
Criterios de selección
Criterios de exclusión
- Profesionales que no sepan sobre pericias de la policía.

35
- No estén de acuerdo en firmar el consentimiento informado.
Criterio de inclusión
- Profesionales que conocen sobre pericias de la policía.
- Que estén de acuerdo en firmar el consentimiento informado.
- Personas cuya capacidad sea demostrable, debido a su experiencia en los casos
de estudio.
36
3.6. Variables y operacionalización
Tabla 1.
Cuadro de Operacionalización
Variables Definición operacional Dimensiones Indicadores Escala de Escala valorativa (niveles
medición o rangos)
Toxicología forense Se explica que es la ciencia que Valoración etílico Cantidad nociva tóxica Nominal Totalmente de acuerdo (5)
estudia los efectos adversos que los cuantitativo De acuerdo (4)
agentes físicos y químicos pueden Reacciones toxicológico Criterio científico Ni de acuerdo ni en
producir en el hombre y los Evaluación del riesgo desacuerdo (3)
animales. En tanto, la toxicología toxicológico En desacuerdo (2)
forense ya tenía cierto desarrollo Curva de absorción Presencia de alimentos Totalmente en desacuerdo
como auxiliar de la medicina legal, Liquido ingerido (1)
pero sin identificarse como una Tiempo de extracción de
especialidad propia de una ciencia sangre
(Roque, 2016).
Dosaje etílico Es la alcoholemia o concentración Valoración de dosaje Cantidad nociva tóxica Intervalo Totalmente de acuerdo (5)
de alcohol en el organismo y su etílico cualitativo Peso corporal De acuerdo (4)
resultado constituye un medio Influencia Nivel de estabilidad Ni de acuerdo ni en
probatorio de valoración esencial y de alcohol Nivel de aliento de alcohol desacuerdo (3)
determinante para cualquier efecto Negación de extracción Nivel de observaciones En desacuerdo (2)
legal, hecho que deberá ser de muestra Valor de embriaguez Totalmente en desacuerdo
apreciado, no solo por las (1)
compañías de seguros, la autoridad
policial, usuarios y conductores;
sino también por los jueces que
aplican el derecho y valoran la
prueba (Rodríguez et al., 2016).
Fuente: Elaboración propia, 2020.
37
3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.7.1. Técnica
En la recopilación de la información pertinente en el estudio se aplicó la
técnica de la encuesta, donde se utilizó como instrumento el cuestionario;
recurriendo como informantes a los actores de la pericia toxicológica forense y la
determinación de dosaje etílico; a quienes se les aplicó el instrumento para obtener
los datos de las variables.
Así, la información se obtuvo mediante la aplicación de las técnicas e
instrumentos antes indicados, recurriendo a los informantes señalados quienes
fueron ordenados y con sus respuestas se tabularon para iniciar el análisis
respectivo. Luego los datos fueron configurados para su posterior análisis mediante
la estadística descriptiva e inferencial, donde se obtuvieron tablas de frecuencias y
gráficos para interpretar adecuadamente el resultado según cada una de las
preguntas establecidas en el instrumento.
Asimismo, se contrastaron las hipótesis planteadas estadísticamente; es decir,
las Hipótesis Nula e Hipótesis Alternativa; donde también se consideró para hallar
la relación, la prueba el coeficiente de correlación, a fin de demostrar la relación
existente entre las variables involucradas en el estudio.
Por eso, el resultado de la contratación de las hipótesis permitió consolidar
bases para formular las conclusiones de investigación, y así establecer las
conclusiones generales de la presente investigación.
También se debe indicar que respecto al procedimiento de recolección y al
plan de análisis de datos, estas fueron actividades simultáneas que se ejecutaron por
etapas o fases, a fin de obtener la información de manera ordenada. Estas

38
actividades simultáneas estuvieron orientadas, estrictamente, a responder los
objetivos específicos para consolidar el objetivo general de la investigación.
3.7.2. Descripción
Se efectuó el desarrollo de los dos cuestionarios en una escala de Likert de
cinco puntos para la medición de ambas variables de estudio. En el caso de la
primera variable, el instrumento fue para la Pericia Toxicológica Forense que
estuvo conformado por un cuestionario de 7 ítems, distribuidos en tres subescalas
por medio de Likert de 5 puntos, donde el 1 representa “Totalmente en desacuerdo”
y 5, “Totalmente de acuerdo”.
En el otro caso, es decir, aquel que correspondió con la segunda variable, el
instrumento fue el Dosaje Etílico que estuvo constituido por un cuestionario de 7
ítems y evaluado en una de Likert de 5 puntos, donde 1 expresa “Totalmente en
desacuerdo” y 5, “Totalmente de acuerdo”.
Ficha técnica de los cuestionarios:
Nombre: Cuestionario de Pericia Toxicológica Forense y el Dosaje Etílico en
accidentes automovilísticos en la Provincia de Huara.
Autor: Daniel Moisés Montes Chamarro.
Objetivo: Analizar los resultados descriptivos y determinar si existe correlación
entre las variables en estudio.
Tiempo: 20 minutos
Tipo de respuesta:
(1) Totalmente en desacuerdo
(2) En descuerdo
(3) Ni de acuerdo ni en desacuerdo
(4) De acuerdo
39
(5) Totalmente de acuerdo
Nombre del instrumento: Encuesta.
3.7.3. Validación
La presente investigación utilizó el instrumento denominado “cuestionario”
para ambas variables. Por ello, la validación de contenido del cuestionario fue
realizada mediante un juicio de expertos, compuesto por cinco docentes
reconocidos del área de Posgrado de la Universidad Norbert Wiener con el grado
académico correspondiente.
Tabla 2.
Juicio de expertos
Nombre del experto Grado Calificación
Pablo Rodriguez Regalado Doctor 96%
Pocho Jesús Marcelo Mucha Magister 100%
Javier Churango Valdez Doctor 98 %
Alex López Acosta Doctor 98 %
Henry Sam Montellanos Magister 100 %
Cabrera
Fuente: Elaboración propia, 2020.
Entonces, según la calificación de los expertos el instrumento fue validado y
obtuvo un porcentaje de validez de 98%; por lo que resultó “válido” para su
aplicación en la muestra de estudio, es decir, entre los especialistas del Centro de
Investigación Criminalística y personal de sanidad de la PNP.
3.7.4. Confiabilidad
En este caso para determinar la confiabilidad de los instrumentos se aplicó la
prueba de confiabilidad conocida como la prueba de alfa de Cronbach, a fin de
corroborar la confiabilidad. Así, en el caso del primer instrumento, la Encuesta de
Pericia Toxicológica Forense fue α=0.852; en cambio, en el segundo instrumento,

40
Encuesta de Determinación del Dosaje Etílico fue α=0.795. Por eso, en ambos
casos los instrumentos fueron confiables y aplicables para este estudio, debido a
que el valor es considerado óptimo. Estos coeficientes del alfa de Cronbach se
obtuvieron de la prueba piloto que se realizó entre la muestra de estudio, tal como
se señala y visualiza en el Anexo 4 de la presente investigación.
3.8. Procesamiento y análisis de datos
La técnica estadística para el procesamiento de datos en la investigación fue
la encuesta, tanto para la pericia toxicológica forense y el dosaje etílico, es decir,
para ambas variables de investigación. Así, estas encuestas se analizaron mediante
el programa estadístico SSPS en su versión 23 de la siguiente manera:
• Los participantes firmaron el consentimiento informado.
• Se obtuvo la información mediante la aplicación de la encuesta mediante
el formulario virtual de Google Docs.
• Se tabuló la información recogida de los cuestionarios virtuales, por ello,
estos datos se trabajaron en el programa de software SPSS 23.
• Se analizó la frecuencia y porcentaje de los resultados, mediante la
estadística descriptiva que fueron representadas en tablas y gráficos.
Además, se contrastaron las hipótesis de investigación y se respondieron
los objetivos.
• Se aplicó la prueba de normalidad a las variables mediante la prueba de
Kolmogorov-Smirnov, debido a que la muestra estuvo conformada por 80
participantes, cuyo resultados permitieron decidir el estadístico que se
empleó; en este caso, correspondió con el estadistico no paramétrico, es
decir, el coeficiente de correlación de Spearman.

41
• Finalmente, con la intención de efectuar una adecuada interpretación y
evaluación analítica, se discutieron los resultados con antecedentes y las
bases teóricas del estudio, a fin de consolidar conclusiones y
recomendaciones acorde a lo propuesto en la tesis.
3.9. Aspectos éticos
El proyecto de investigación cumplió con todo el respeto a la ética
profesional del tesista, según la normativa interna de la Universidad Nacional
Norbert Wiener; ya que se orientó según las normas morales del comportamiento
humano. Por tales razones, esta investigación se caracterizó, porque no presentó
riesgos que impliquen daño corporal, los costos fueron manejables y los beneficios
fueron positivos en los integrantes del estudio (Barrios et al., 2016).

42
CAPÍTULO IV: PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE LOS
RESULTADOS
4.1. Resultados
4.1.1 Análisis descriptivo de resultados
Tabla 3.
Ítem 1: ¿Considera Ud. que el tiempo de la extracción de sangre puede aparecer
errores a consecuencia de vapores reductores es por ello necesario la determinación la
pericia toxicológica en los accidentes automovilísticos en la Policía Nacional de la
Provincia de Huara?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido Totalmente en desacuerdo 1 1.3% 1.3% 1.3%
En desacuerdo 9 11.3% 11.3% 12.5%
Ni de acuerdo ni en 7 8.8% 8.8% 21.3%
desacuerdo
De acuerdo 37 46.3% 46.3% 67.5%
Totalmente de acuerdo 26 32.5% 32.5% 100%
Total 80 100% 100%
Figura 1.
Porcentaje del ítem 1
Según el ítem 1, se observa que Totalmente en desacuerdo (1.3 %), En desacuerdo (11.3
%), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (8.8 %), De acuerdo (46.3 %), y Totalmente de
acuerdo (32.5 %) según los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y
personal de sanidad de la PNP.

43
Tabla 4.
Ítem 2: ¿Considera Ud. que después de 20 minutos del tiempo transcurrido de aliento
en la aparición de alcohol se haga la pericia toxicológica en los accidentes
automovilísticos?
válido acumulado
En desacuerdo 20 25% 25% 26.3%
Ni de acuerdo ni en 4 5% 5% 31.3%
desacuerdo
De acuerdo 38 47.5% 47.5% 78.8%
Total 80 100% 100%
Figura 2.
Según el ítem 2, se observa que Totalmente en desacuerdo (1.3 %), En desacuerdo (25
%), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (5 %), De acuerdo (47.5 %), y Totalmente de

44
Tabla 5.
Ítem 3: ¿Considera que el criterio científico para establecer resultados tanto de los
procedimientos toxicológicos y la corrobación de los datos patológicos del conductor
en un accidente automovilístico son importantes?
válido acumulado
Ni de acuerdo ni en 3 3.8% 3.8% 5%
desacuerdo
De acuerdo 33 41.3% 41.3% 46.3%
Total 80 100% 100%
Figura 3.
Según el ítem 3, se observa que Totalmente en desacuerdo (1.3 %), Ni de acuerdo ni en
desacuerdo (3.8 %), De acuerdo (41.3 %), y Totalmente de acuerdo (53.8 %) según los
PNP.
45
Tabla 6.
Ítem 4: ¿Considera Ud. que las reacciones toxicológicas en las evaluaciones existen
nuevos conocimientos para establecer riesgos toxicológicos en los resultados de las
pruebas en conductores con accidentes automovilísticos en estado de ebriedad?
válido acumulado
En desacuerdo 2 2.5% 2.5% 5%
desacuerdo
De acuerdo 46 57.5% 57.5% 73.8%
Total 80 100% 100%
Figura 4.

46
Tabla 7.
Ítem 5: ¿Considera Ud. que la presencia de alimentos en el estómago del conductor
disminuye la absorción afectando los resultados toxicológicos?
válido acumulado
En desacuerdo 13 16.3% 16.3% 17.5%
desacuerdo
De acuerdo 36 45% 45% 82.5%
Total 80 100% 100%
Figura 5.
%), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (20 %), De acuerdo (45 %), y Totalmente de

47
Tabla 8.
Ítem 6: ¿Considera Ud. que la bebida ingerida modifica la velocidad de absorción con
duración o mayor o menor en los exámenes toxicológicos?
válido acumulado
desacuerdo
De acuerdo 44 55% 55% 72.5%
Total 80 100% 100%
Figura 6.
%), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (6.3 %), De acuerdo (55 %), y Totalmente de

48
Tabla 9.
Ítem 7: ¿Considera Ud. que el tiempo establecido de extracción de muestra de sangre
evita errores en la pericia toxicológica?
válido acumulado
En desacuerdo 7 8.8% 8.8% 10%
desacuerdo
De acuerdo 41 51.2% 51.2% 67.5%
Total 80 100% 100%
Figura 7.

49
Tabla 10.
Ítem 8: ¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el tiempo de
absorción del alcohol en el conductor en el dosaje etílico?
válido acumulado
Válido En desacuerdo 1 1.3% 1.3% 1.3%
desacuerdo
De acuerdo 45 56.3% 56.3% 67.5%
Total 80 100% 100%
Figura 8.
Según el ítem 8, se observa que En desacuerdo (1.3 %), Ni de acuerdo ni en desacuerdo
(10 %), De acuerdo (56.3 %), y Totalmente de acuerdo (32.5 %) según los especialistas
del Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la PNP.

50
Tabla 11.
Ítem 9: ¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el peso corporal
para la absorción del alcohol en el conductor en el dosaje etílico?
válido acumulado
desacuerdo
De acuerdo 45 56.3% 56.3% 75%
Totalmente de acuerdo 20 25% 25% 100%
Total 80 100% 100%
Figura 9.
Según el ítem 9, se observa que En desacuerdo (6.3 %), Ni de acuerdo ni en desacuerdo
(12.5 %), De acuerdo (56.3 %), y Totalmente de acuerdo (25 %) según los especialistas

51
Tabla 12.
Ítem 10: ¿Considera Ud. que la técnica de límite de detección afecta el dosaje etílico?
válido acumulado
Válido En desacuerdo 8 10% 10% 10%
Ni de acuerdo ni en 16 20% 20% 30%
desacuerdo
De acuerdo 37 46.3% 46.3% 76.3%
Total 80 100% 100%
Figura 10.
Según el ítem 10, se observa que En desacuerdo (10 %), Ni de acuerdo ni en desacuerdo
(20 %), De acuerdo (46.3 %), y Totalmente de acuerdo (23.8 %) según los especialistas

52
Tabla 13.
Ítem 11: ¿Considera Ud. que el nivel bajo de estabilidad psicofísica del conductor no es
necesario establecer el dosaje etílico?
válido acumulado
desacuerdo
De acuerdo 20 25% 25% 97.5%
Total 80 100% 100%
Figura 11.
%), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (18.8 %), De acuerdo (25 %), y Totalmente de

53
Tabla 14.
Ítem 12: ¿Considera Ud. que el nivel de aliento de alcohol del conductor es necesario
establecer el dosaje etílico?
válido acumulado
desacuerdo
De acuerdo 41 51.2% 51.2% 70%
Total 80 100% 100%
Figura 12.
Según el ítem 12, se observa que En desacuerdo (17.5 %), Ni de acuerdo ni en
desacuerdo (1.3 %), De acuerdo (51.2 %), y Totalmente de acuerdo (30 %) según los
PNP.
54
Tabla 15.
Ítem 13: ¿Considera Ud. que el nivel alto de observaciones físicas ante la negación de
extracción de muestra es suficiente para dar resultado en el examen de dosaje etílico?
válido acumulado
En desacuerdo 23 28.7% 28.7% 35%
desacuerdo
De acuerdo 30 37.5% 37.5% 80%
Total 80 100% 100%
Figura 13.
Según el ítem 13, se observa que Totalmente en desacuerdo (6.3 %), En desacuerdo
(28.7 %), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (7.5 %), De acuerdo (37.5 %), y Totalmente
de acuerdo (20 %) según los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y

55
Tabla 16.
Ítem 14: ¿Considera Ud. la negación de extracción de muestra es adecuada presumir el
valor suficiente de embriaguez?
válido acumulado
En desacuerdo 22 27.5% 27.5% 33.8%
Ni de acuerdo ni en 9 11.3% 11.3% 45%
desacuerdo
De acuerdo 31 38.8% 38.8% 83.8%
Total 80 100% 100%
Figura 14.
Según el ítem 14, se observa que Totalmente en desacuerdo (6.3 %), En desacuerdo
(27.5 %), Ni de acuerdo ni en desacuerdo (11.3 %), De acuerdo (38.8 %), y Totalmente
de acuerdo (16.3 %) según los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y

56
4.1.2. Prueba de hipótesis
Tabla 17.
Prueba de normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Pericia Toxicológica 0.119 80 0.007 0.837 80 0.000
Forense
Determinación del Dosaje 0.121 80 0.005 0.953 80 0.005
Etílico
Nota: a. Corrección de significación de Lilliefors.
Se observa en la Tabla 17 que en la prueba de normalidad aplicada, es decir, el
estadístico Shapiro-Wilk debido a que la muestra es mayor a la cantidad de 50 personas
para las variables de estudio; el índice de significancia p<0.05, por lo que no se
acomodó a una distribución normal; por eso, se debe aplicar el coeficiente de
correlación de Spearman.
57
Hipótesis general
H1: La toxicología forense se relaciona significativamente con el dosaje etílico en la
investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía Nacional del Perú en
el distrito de Huacho Huaura, Lima. 2021.
H0: La toxicologia forense no se relaciona significativamente con el dosaje etilico en la
investigacion de accidentes automovilisticos a cargo de la Policía Nacional del Perú en
Tabla 18.
Correlación entre dosaje etílico y toxicología forense
Correlaciones
Dosaje Etílico
Toxicología Forense Correlación de Pearson 0.257*
Sig. (bilateral) 0.021
N 80
Nota: *. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).
En la Tabla 18 se observa que el coeficiente de correlación Rho de Spearman obtenido
es 0.257 que indica que existe una correlación positiva débil. Además, el nivel de
significancia obtenido (p=0.021) entre las variables Toxicología Forense y Dosaje
Etílico es menor a 0.05; por tanto, existe relación significativa entre las variables entre
los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la
PNP. Es decir, se acepta la hipótesis nula de la investigación.

58
Hipótesis específica 1
H1: La valoración etílico cuantitativo se relaciona con el dosaje etílico en la
H0: La valoración etílico cuantitativo no se relaciona con el dosaje etílico en la
Tabla 19.
Correlación entre dosaje etílico y Valoración Etílico Cualitativo
Correlaciones
Dosaje Etílico
Valoración Etílico Correlación de Pearson 0.369**
Cualitativo Sig. (bilateral) 0.001
N 80
Nota: **. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
significancia obtenido (p=0.001) entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión
Valoración Etílico Cualitativo es menor a 0.05; por tanto, existe relación significativa
entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión Valoración Etílico Cualitativo entre los
PNP. Es decir, se acepta la hipótesis alterna de la investigación.

59
H1: La reacción toxicológica se relaciona con el dosaje etílico en la investigación de
accidentes automovilísticos a cargo de la Policía Nacional del Perú en el distrito de
Huacho Huaura, Lima. 2021.
H0: La reacción toxicológica no se relaciona con el dosaje etílico en la investigación de
Tabla 20.
Correlación entre dosaje etílico y reacciones toxicológicas
Correlaciones
Dosaje Etílico
Reacciones Toxicológicas Correlación de Pearson -0.123
Sig. (bilateral) 0.277
N 80
es -0.123 que indica que existe una correlación inversa negativa muy débil. Además, el
nivel de significancia obtenido (p=0.277) entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión
Reacciones Toxicológicas es mayor a 0.05; por tanto, no existe relación significativa
entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión Reacciones Toxicológicas entre los
PNP. Es decir, se acepta la hipótesis nula de la investigación.

60
H1: La curva de absorción se relaciona con el dosaje etílico en la investigación de
H0: La curva de absorción no se relaciona con el dosaje etílico en la investigación de
Tabla 21.
Correlación entre dosaje etílico y curva de absorción
Correlaciones
Dosaje Etílico
Curva de Correlación de Pearson 0.212
Absorción Sig. (bilateral) 0.059
N 80
significancia obtenido (p=0.059) entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión Curva
de Absorción es mayor a 0.05; por tanto, no existe relación significativa entre la
variable Dosaje Etílico y la dimensión Curva de Absorción entre los especialistas del
Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la PNP. Es decir, se
acepta la hipótesis nula de la investigación.

61
4.1.3. Discusión de resultados
Respecto al objetivo general se determinó que existe una correlación positiva
débil entre la toxicología forense en el dosaje etílico en la investigación de
Huacho Huaura, en la provincia de Lima durante el 2021. Además, el nivel de
significancia obtenido (p=0.021) entre las variables Toxicología Forense y Dosaje
Etílico fue menor a 0.05, por ello, se acepta la hipótesis alterna. Así, según Ishrat et
al. (2020) corroboró que en el dosaje etílico hubo 189 (69%) hombres y 85 (31%)
mujeres. Además cuarenta y un pacientes (15%) dieron positivo por intoxicación
por alcohol detectada en la prueba de toxicología de la sangre al ingresar al servicio
de urgencias. Asimismo Nondumiso (2019) indicó que la causa más frecuente de
muerte fueron múltiples lesiones corporales por fuerza contundente. También se
detectó una amplia gama de grupos de drogas, siendo las sustancias legales
específicas más prevalentes la cafeína (66.7%) y la nicotinamida (53.3%) y las
sustancias ilegales la metacualona (10%) y la metanfetamina (6.67%). Por ello, se
puede indicar que el alcohol perjudica la capacidad de conducción y toma de
decisiones, lo que provoca lesiones mortales y no mortales en el tránsito. Además,
la intoxicación por drogas a la causa de la muerte ha sentado las bases para futuras
investigaciones en este tema.
Según el primer objetivo específico se determinó que existe una correlación
positiva débil entre la valoración etílico cuantitativo en el dosaje etílico en la
en el distrito de Huacho Huaura, en la provincia de Lima durante el 2021. Además,
el nivel de significancia obtenido (p=0.001) entre la variable Dosaje Etílico y la
dimensión Valoración Etílico Cualitativo fue menor a 0.05, por ello, se acepta la
62
hipótesis alterna. En este panorama, se ha visualizado que los resultados no son del
todo libres de errores para establecer los resultados criminológicos, esto no es lo
que se verifica siempre en la realidad en las evaluaciones de criminalística.
Entonces, supone que existen conductores que oficialmente en el análisis
cuantitativo realizado por el centro de investigación criminalística con un estado
normal es hasta 0.99 g/l; en cambio, en el análisis cualitativo, dado por la sanidad
de la Policía Nacional del Perú (PNP) es de hasta 0.5 g/l y una ebriedad de 1,5 a
más en la investigación cuantitativa y de 1.0 a más en el cualitativo en sanidad de la
PNP, en razón a la suposición de la evaluación de la valoración de la dosificación
etílico y los resultados toxicológicos son valores diferentes ofreciendo al conductor
una garantía legal. Además, Athanasia et al. (2019) indicaron que el 40.7% de las
muertes relacionadas con la RTA (Red de Trastornos Adictivos) se asociaron con el
consumo de alcohol, de las cuales el 20.3% eran conductores de automóviles. Por
eso, se entiende que el alcohol y las sustancias psicoactivas son factores de riesgo
de muertes relacionadas con RTA.
De acuerdo con el segundo objetivo específico se determinó que existe una
correlación inversa negativa muy débil entre la reacción toxicológica en el dosaje
etílico en la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de la Policía
Nacional del Perú en el distrito de Huacho Huaura, en la provincia de Lima durante
el 2021. Además, el nivel de significancia obtenido (p=0.277) entre la variable
Dosaje Etílico y la dimensión Reacciones Toxicológicas fue mayor a 0.05; por ello,
se acepta la hipótesis nula. Asimismo, Canales (2020) evidenció en los resultados
que existe una disminución de concentración en relación con el tiempo, donde se
obtuvo valores máximos en cada uno de los casos relacionados a la contracción
inicial, así mismo revela un grado bajo de 0.16 g/l por desviación estándar, en
63
cuanto a 2.01 g/l; 1.63 g/l; 1.38 g/l y 1.06 g/l son más repetitivos. Se coincide con
Canales et al. (2017) quienes evidenciaron la existencia de variación en la
concentración de alcohol etílico en sangre relacionados con el tiempo de extracción.
A esto se suma la investigación de Intiquilla y Montoya (2018) quienes
determinaron la existencia de una correlación de 0.92 entre CAS Y CAO, en cuanto
al coeficiente para la determinación fue solo de 84.6%. Por todo ello, se expresa no
concluir valores de etanol en sangre mediante la determinación de los valores de
etanol en la orina.
Por último, el tercer objetivo específico se determinó una correlación positiva
débil entre la curva de absorción en el dosaje etílico en la investigación de
Huacho Huaura, en la provincia de Lima durante el 2021. Además, el nivel de
significancia obtenido (p=0.059) entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión
Curva de Absorción fue mayor a 0.05; por ello, se acepta la hipótesis nula. Así, se
debe entender según Ize (2013) que la curva de absorción es necesaria para la
medición de proporciones extraídas de un producto y determinó que el 71.97%
tuvieron resultado negativo para dosaje etílico y el 28.03% tuvieron resultado
positivo. Los delitos más frecuentes cometidos por los sujetos fueron el delito
contra el patrimonio (robo) 25.03%, seguido del delito contra la salud pública (TID)
24.14% y delito contra la salud, cuerpo y la vida 23.31%. Esto coincide con
Nandeibam et al. (2018) quien también hallo que el nivel de alcohol fue positivo en
el 70.6% de los casos y las drogas en el 25.5%, donde el nivel de alcohol en sangre
fue mayor a 230 mg en el 11.1% de los casos, mientras que el 22.2% de los casos
tenía un nivel de alcohol en sangre de mayor a 80 mg -130 mg. Por ende, se puede
indicar que la existencia de relación entre las variables de estudio donde se

64
determinaron los resultados positivos y negativos del dosaje etílico, donde también
las drogas y el alcohol podrían tener un papel importante en estos tipos de casos.
65
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
Primera:
Existe una correlación positiva débil entre las variables Toxicología Forense y
Dosaje Etílico entre los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y
personal de sanidad de la PNP y también se expresa que el nivel de significancia entre
ambas variables es menor a 0.05 (p>0.05); por ende, se acepta la hipótesis alterna de
estudio.
Segunda:
Existe una correlación positiva débil entre la variable Dosaje Etílico y la dimensión
Valoración Etílico Cualitativo entre los especialistas del Centro de Investigación
Criminalística y personal de sanidad de la PNP y también se expresa que el nivel de
significancia entre la variable y la dimensión es menor a 0.05 (p<0.05); por ende, se
acepta la hipótesis alterna de estudio.
Tercera:
Reacciones Toxicológicas entre los especialistas del Centro de Investigación
Criminalística y personal de sanidad de la PNP y también se expresa que el nivel de
significancia entre la variable y la dimensión es mayor a 0.05 (p>0.05); por ende, se
acepta la hipótesis nula de estudio.

66
Cuarta:
Curva de Absorción entre los especialistas del Centro de Investigación Criminalística y
personal de sanidad de la PNP y también se expresa que el nivel de significancia entre la
variable y la dimensión es mayor a 0.05 (p>0.05); por ende, se acepta la hipótesis nula
de estudio.
5.2. Recomendaciones
Primera:
Se recomienda que se trabaje la toxicología forense para estudiar los efectos
adversos que los agentes físicos y químicos pueden producir en el hombre; además, se
recomienda que el dosaje etílico sea aplicado durante la detención de la persona, a fin de
acelerar los procesos.
Segunda:
Se recomienda al Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la
PNP, que frente a la falta de una asociación entre las entre la variable Dosaje Etílico y la
dimensión Valoración Etílico Cualitativo se implementen medidas modernas para su
medición, pues el método actual resulta tedioso, por lo que la aplicación de un nuevo
método sería oportuna para su valoración.
Tercera:
Se sugiere al Centro de Investigación Criminalística y personal de sanidad de la
PNP considerar las reacciones toxicológicas durante sus intervenciones de rutina, ya que
67
esto permitirá consolidar el trabajo de manera articulada; es decir, en conjunto con las
personas que soliciten estas pruebas.
Cuarta:
Se sugiere que sea tomada la curva de absorción como un método de extracción
para el alcohol durante la detención policial en casos de accidentes automovilísticos,
pues mediante este método se podrá corroborar inmediatamente el valor alcohólico en la
sangre y aplicar una eficaz detención por parte de la PNP.

68
REFERENCIAS
Álvarez, A. (2011). Toxicología forense. Sección 1601.
Athanasia, H., Sotirios, A., Areti, D., Ioannis, I., Chara, A., y Stavroula, A. (2019).
Incidence of fatalities of road traffic accidents associated with alcohol
consumption and the use of psychoactive drugs: A 7-year survey (2011-2017).
Experimental and Therapeutic Medicine, 2299 - 2306.
https://doi.org/10.3892/etm.2019.7787
Barrios, I., Anido, V., y Morera, M. (2016). Declaración de Helsinki: cambios y

exégesis. Revista Cubana de Salud Pública, 42(1), 132-142.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-
34662016000100014
Canales, C. (2020). Determinación de la variación de la concentración de alcohol

etílico en el tiempo en varones vivos en el distrito de Lima Metropolitana
utilizando el método de cromatografía de gases [Tesis doctoral, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos].
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/11759/Canales_
mc.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Canales, C., Rivas, W., y Raez, J. (2017). Variación de la concentración de alcohol

etílico en sangre de cadáveres en relacion al tiempo. Revistas de investigacion
UNMSM, 20(2), 9-12. https://core.ac.uk/reader/304895970
Carbajal, C. (2019). Dosaje Etílico realizado en el Departamento de Química y

Toxicología Forense del Complejo de Investigación Criminal Cap. P.N.P
Alcides Vigo Hurtado, Trujillo 2018 [Tesis de maestría, Universidad Nacional
de Trujilo]. https://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/13036
Carrasco, S. (2018). Metodología de la investigación científica: Pautas metodológicas

para diseñar y elaborar el proyecto de investigación. San Marcos.
Giannuzzi, L. (2018). Toxicología general y aplicada. Edulp. Editorial de la

Universidad Nacional de La Plata.
https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/1031
Guohua, L., & Stanford, C. (2019). Prescription opioids, alcohol and fatal motor vehicle
crashes: a population-based case-control study. Injury Epidemiology, 6(11).
https://doi.org/10.1186/s40621-019-0187-x
Intiquilla, S., y Montoya, M. (2018). Correlación entre la concentración de etanol en

sangre y orina de personas sometidas a exámenes de Ley en Lima
Metropolitana de Agosto 2016 - Marzo 2017 [Tesis de maestría, Universidad
Inca Garcilaso de la Vega].
http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/2040/TESIS_SAN
DYBELL%20ZELI_Y_MARIANGELICA%20CAROLINA.pdf?sequence=3
69
Ishrat, B., Ejaz, A., Farah, W., Aisha, S., Abdul , S., & Sono , M. (2020). Role of
Alcohol in Road Traffic Accidents. 14(2). https://pjmhsonline.com/2020/apr-
june/469.pdf
Ize, I. (2013). La evaluación de riesgo por sustancias tóxicas. Gaceta Ecológica(69), 45-
56. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53906903
Kerlinger, F., y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento (4ta ed.). McGraw-
Hill.
Mendoza, M. (2016). Análisis de casos toxicologicos reportados en la división de

investigacion criminal (DIRINCRI) - La Libertad [Tesis de maestría,
Universidad Nacional de Trujillo].
http://www.dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/4194/Mendoza%20
Padilla%20Maria%20Gissela.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ministerio de la Protección Social. (2008). Guías para el manejo de urgencias

toxicológicas. Ministerio de la Protección Social. http://cqfp.pe/wp-
content/uploads/pdf/toxicologia_may_2019/Toxicologia_Bogota.pdf
Ministerio del Interior. (2021). Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1219, Decreto
Legislativo de Fortalecimiento de la Función Criminalística Policial. Ministerio
del Interior. El Peruano. https://img.lpderecho.pe/wp-
content/uploads/2021/02/DS-001-2021-in-reglamento-criminalistica-LP.pdf
Ministerio Público Fiscalía de la Nación. (2018). Guía de Toma de Muestras en

Personas Vivas – Dosaje Etílico. Resolución de la Fiscalía de la Nación,
Ministerio Público Fiscalía de la Nación.
https://www.mpfn.gob.pe/iml/manuales/
Muñetón, J. (2015). La negativa a realizarse la prueba de embriaguez con fundamento

en el derecho de no autoincriminación. Nuevo Foro Penal(85), 79-121.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5627077
Nandeibam, P., Meera, T., Nalo , A., & Singh M. (2018). A toxicological investigation
of victims of fatal road traffic accidents brought to a Tertiary Care Hospital at
Imphal. Journal of Indian Academy of Forensic Medicine, 40(3), 322-326.
doi:10.5958/0974-0848.2018.00058.1
Nondumiso, N. (2019). Toxicological Findings in Fatal Road Traffic Accidents in Cape

Town: A Pilot Study [Tesis de maestría, University of Cape Town].
http://hdl.handle.net/11427/31238
Pérez, L., Guirola, J., Fleites, P., Pérez, Y., Milián, T., y López, D. (2014). Origen e
historia de la Toxicología. Revista Cubana de Medicina Militar, 43(4), 499-514.
Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-
65572014000400009
Pino, R. (2018). Metodología de la investigación. San Marcos E. I. R. L.

70
Real Academia Española. (2021). Diccionario de la lengua española, 23.

https://dle.rae.es
Redacción RPP. (2014). Minsa: Alcohol causa 75% de muertes por accidentes de
tránsito en Lima. RPP Noticias. https://rpp.pe/lima/actualidad/minsa-alcohol-
causa-75-de-muertes-por-accidentes-de-transito-en-lima-noticia-398474
Riveros, L. (2019). No se puede cuestionar procedimiento policial de dosaje etílico vía

tutela de derechos. Pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/no-cuestionar-
procedimiento-policial-dosaje-etilico-tutela-derechos-casacion-168-2016-
huancavelica/
Rodríguez, J., Mejía, D., Coaguila, L., Calderón, W., y Zamora, P. (2016). Accidentes
de tránsito y su relación con niveles séricos evaluados de etanol de la región La
Libertad, 2014. UCV-HACER Revista de Investigación y Cultura, 5(2), 52-57.
https://doi.org/10.18050/ucv-hacer.v5i2.1612
Roque, C. (2016). La Toxicología Forense. Revista de Ciencias Forenses de Honduras,

2(1), 63-67.
https://www.researchgate.net/publication/326838879_La_Toxicologia_Forense_
The_Forensic_Toxicology
Sota, P. (2011). Análisis dogmático y jurisprudencial respecto a la coautoría como

dominio funcional del hecho. Derecho y Cambio Social, 1-23.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5496574.pdf
Vega, E., y Salas, R. (2012). Curvas de absorción de nutrientes bajo dos métodos de
fertilización en sandia, en Guanacaste, Costa. InterSedes: Revista de las Sedes
Regionales, 13(26), 19-44.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66624662002
71
ANEXOS
Anexo 1: Matriz de consistencia
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES/INDICADORES METODOLOGÍA

General: ¿Existe relación de Determinar la relación de la La toxicologia forense se VARIABLE INDEPENDIENTE DISEÑO:
la toxicologia forense en el toxicologia forense en el dosaje relaciona significativamente con Toxicológica forense No experimental.
dosaje etilico en la etilico en la investigacion de el dosaje etilico en la
investigacion de accidentes accidentes automovilisticos a investigacion de accidentes DIMENSIÓN 1 TIPO:
automovilisticos a cargo de la cargo de la Policía Nacional del automovilisticos a cargo de la Valoración etílico cuantitativo Aplicada.
Policía Nacional del Perú en el Perú en el distrito de Huacho Policía Nacional del Perú en el INDICADORES
distrito de Huacho Huaura, Huaura, Lima. 2021. distrito de Huacho Huaura, • Cantidad nociva tóxica ALCANCE DE
Lima. 2021? Lima. 2021. INVESTIGACIÓN:
DIMENSIÓN 2 Correlacional.
Reacciones toxicológico
Problemas específicos (1) Objetivos específicos (1) Hipótesis específicas (1)
INDICADORES MÉTÓDO:
• Criterio científico Hipotética-Deductiva.
¿Existe relación de la Determinar la relación de la La valoración etílico
• Evaluación del riesgo
valoración etílico cuantitativo valoración etílico cuantitativo cuantitativo se relaciona con el
toxicológico ENFOQUE:
en el dosaje etilico en la en el dosaje etílico en la dosaje etílico en la
Cuantitativa.
investigacion de accidentes investigación de accidentes investigación de accidentes
DIMENSIÓN 3
automovilisticos a cargo de la automovilísticos a cargo de la automovilísticos a cargo de la
Curva de absorción POBLACIÓN:
Policía Nacional del Perú en el Policía Nacional del Perú en el Policía Nacional del Perú en el
INDICADORES La población estará
distrito de Huacho Huaura, distrito de Huacho Huaura, distrito de Huacho Huaura,
• Presencia de alimentos constituida por 80
Lima. 2021? Lima. 2021. Lima. 2021.
72
Problemas específicos (2) Objetivos específicos (2) Hipótesis específicas (2) • Liquido ingerido especialistas del Centro
• Tiempo de extracción de de Investigación
¿Existe relación de la reacción Determinar la relación de la La reacción toxicológica se sangre Criminalística y
toxicológica en el dosaje reacción toxicológica en el relaciona con el dosaje etílico personal de sanidad de
etílico en la investigación de dosaje etílico en la en la investigación de la PNP.
accidentes automovilisticos a investigación de accidentes accidentes automovilísticos a VARIABLE DEPENDIENTE
cargo de la Policía Nacional automovilísticos a cargo de la cargo de la Policía Nacional del Dosaje etílico MUESTRA:
del Perú en el distrito de Policía Nacional del Perú en el Perú en el distrito de Huacho La muestra estará
Huacho Huaura, Lima. 2021? distrito de Huacho Huaura, Huaura, Lima. 2021. DIMENSIÓN 1 constituida por 80
Lima. 2021. Valoración de dosaje etílico especialistas del Centro
cualitativo de Investigación
Problemas específicos (3) Objetivos específicos (3) Hipótesis específicas (3)
INDICADORES Criminalística y
• Cantidad nociva tóxica personal de sanidad de
¿Existe relación de la curva de Determinar la relación de la La curva de absorción se
• Peso corporal la PNP.
absorción en el dosaje etilico curva de absorción en el dosaje relaciona con el dosaje etílico
en la investigación de etílico en la investigación de en la investigación de
DIMENSIÓN 2 MUESTREO:
accidentes automovilisticos a accidentes automovilísticos a accidentes automovilísticos a
Influencia de alcohol No probabilístico por
cargo de la Policía Nacional cargo de la Policía Nacional del cargo de la Policía Nacional del
INDICADORES conveniencia.
del Perú en el distrito de Perú en el distrito de Huacho Perú en el distrito de Huacho
Huacho Huaura, Lima. 2021? Huaura, Lima. 2021. Huaura, Lima. 2021. • Nivel de estabilidad
• Nivel de aliento de alcohol
DIMENSIÓN 3
Negación de extracción de
muestra
73
INDICADORES
• Nivel de observaciones
• Valor de embriaguez
74
Anexo 2: Instrumentos
ENCUESTA DE PERICIA TOXICOLÓGICA FORENSE
Instrucciones:
a) Marque la frecuencia según la escala que se muestra posteriormente.
b) Si no puede contestar alguna pregunta o si tiene alguna duda, preguntar a la persona que le
entregó la encuesta.
c) Después de contestar todas las preguntas, por favor devuelva la encuesta.
d) Recuerde que esta encuesta es absolutamente confidencial.
PERICIA TOXICOLÓGICA FORENSE
Totalmente de acuerdo 5
De acuerdo 4
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 3
En desacuerdo 2
Totalmente en desacuerdo 1
N.º DIMENSIONES /ITEMS ESCALAS

1 2 3 4 5
DIMENSIÓN 1: VALORACIÓN ETÍLICO CUALITTIVO
¿Considera Ud. que el tiempo de la extracción de sangre puede
1 aparecer errores a consecuencia de vapores reductores es por ello
necesario la determinación la pericia toxicológica en los
accidentes automovilísticos en la Policía Nacional de la Provincia
de Huara?
¿Considera Ud. que después de 20 minutos del tiempo
2 transcurrido de aliento en la aparición de alcohol se haga la
pericia toxicológica en los accidentes automovilísticos?
DIMENSIÓN 2: REACCIONES TOXICOLÓGICO
¿Considera que el criterio científico para establecer resultados
3 tanto de los procedimientos toxicológicos y la corrobación de los
datos patológicos del conductor en un accidente automovilístico
son importantes?
¿Considera Ud. que las reacciones toxicológicas en las
75
4 evaluaciones existen nuevos conocimientos para establecer

riesgos toxicológicos en los resultados de las pruebas en
conductores con accidentes automovilísticos en estado de
ebriedad?
DIMENSIÓN 3: CURVA DE ABSORCIÓN
¿Considera Ud. que la presencia de alimentos en el estómago del
5 conductor disminuye la absorción afectando los resultados
toxicológicos?
¿Considera Ud. Que la bebida ingerida modifica la velocidad de
6 absorción con duración o mayor o menor en los exámenes
toxicológicos?
¿Considera Ud. que el tiempo establecido de extracción de
7 muestra de sangre evita errores en la pericia toxicológica?
76
ENCUESTA DE DETERMINACIÓN DEL DOSAJE ETÍLICO
DETERMINACIÓN DEL DOSAJE ETÍLICO

A cada uno de los enunciados debe responder expresando la frecuencia con que tiene
problemas de la siguiente forma:
Totalmente de acuerdo 5
De acuerdo 4
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 3
En desacuerdo 2
Totalmente en desacuerdo 1
N.º DIMENSIONES /ITEMS ESCALAS

1 2 3 4 5
DIMENSIÓN 1: VALORACIÓN DE DOSAJE ETÍLICO
CUANTITATIVO
¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el tiempo de
1 absorción del alcohol en el conductor en el dosaje etílico?
¿Considera Ud. que la cantidad nociva es relacionada con el peso
2 corporal para la absorción del alcohol en el conductor en el dosaje
etílico?
¿Considera Ud. que la técnica de límite de detección afecta el dosaje
3 etílico?
DIMENSIÓN 2: INFLUENCIA DE ALCOHOL
¿Considera Ud. que el nivel bajo de estabilidad psicofísica del
4 conductor no es necesario establecer el dosaje etílico?
¿Considera Ud. que el nivel de aliento de alcohol del conductor es
5 necesario establecer el dosaje etílico?
DIMENSIÓN 3: NEGACIÓN DE EXTRACCIÓN DE MUESTRA
¿Considera Ud. que el nivel alto de observaciones físicas ante la
6 negación de extracción de muestra es suficiente para dar resultado en
el examen de dosaje etílico?
¿Considera Ud. la negación de extracción de muestra es adecuada
7 presumir el valor suficiente de embriaguez?
77
Anexo 3: Validación del instrumento

78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
Anexo 4: Confiabilidad del instrumento
Instrumento 1:
Tabla 22.
Confiabilidad de Encuesta de Pericia Toxicológica Forense
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
0.852 12
Fuente: Bases de datos del SPSS.
Instrumento 2:
Tabla 23.
Confiabilidad de la Encuesta de Determinación
Estadísticas de fiabilidad del Dosaje Etílico
Alfa de Cronbach N de elementos
0.795 12
Fuente: Bases de datos del SPSS.

93
Anexo 5: Aprobación del Comité de Ética

94
Anexo 6: Formato de consentimiento informado
Consentimiento informado
El propósito de esta ficha de consentimiento es proveer a los participantes de la presente

investigación una clara explicación acerca de su naturaleza, así como su rol como
participantes. Así, el presente estudio es conducido por un estudiante de la carrera de
Ciencia Criminalística de la Universidad Norbert Wiener para obtener el grado de
magister. El objetivo de esta investigación es determinar la influencia de la toxicología
forense en el dosaje etílico en la investigación de accidentes automovilísticos a cargo de
la Policía Nacional del Perú en el distrito de Huacho Huaura en la ciudad de Lima en el
periodo 2021.
Si usted accede a participar en este estudio, se le pedirá completar una encuesta que
tomará aproximadamente 20 minutos de su tiempo. La participación es voluntaria y la
información que se recoja será anónima y estrictamente confidencial, por lo cual se
garantiza que no servirá a otro propósito ajeno a esta investigación.
Antes de responder, tenga en cuenta que no hay respuestas buenas ni malas; ya que cada
persona tiene su propio punto de vista. Desde ya le agradecemos su participación. En
caso tenga alguna duda sobre el estudio, puede contactarse al siguiente correo:
El beneficio obtendrá será aportar a la mejora del conocimiento en el campo de las

Ciencias Criminalísticas. He de recordarle que por su participación no obtendrá ninguna
compensación económica ni tampoco se le solicitará realizar pago alguno.
En caso de cualquier duda referente a la investigación o que desee retirarse del estudio
Ud. puede comunicarse con el Investigador Daniel Moisés Montes Chamorro al celular:
942030207 o a través del correo electrónico saludfarma_midajhe@hotmail.com
Gracias por su colaboración.
Atte.: Daniel Moisés Montes Chamorro

Estudiante de Ciencia Criminalística – Universidad Norbert Wiener
95
He leído y comprendido la información presentada. Acepto voluntariamente participar

en este estudio.
ACEPTA PARTICIPAR DE LA INVESTIGACION
Firma (participante) Firma (investigador)

DNI DNI
Teléfono/correo
96
Anexo 7: Carta de aprobación de la institución para la recolección de los datos

97
Anexo 8: Base de datos
Edad P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7
1 35 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4
2 33 4 2 5 5 4 4 2 5 4 4 2 2 2 2
3 30 4 5 5 4 2 4 4 4 4 4 2 4 3 2
4 35 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3
5 31 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 2 4 4 4
6 35 5 4 5 4 4 5 3 5 3 4 3 2 2 2
7 31 2 2 4 4 5 5 4 4 4 3 4 2 5 4
8 37 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4
9 34 4 4 4 4 2 4 2 4 4 2 2 5 5 5
10 38 5 4 4 4 4 5 4 5 5 4 2 2 2 5
11 60 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 1 5 5 5
12 35 2 2 5 5 5 2 4 4 4 2 4 2 2 2
13 34 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 2 5 2 2
14 37 5 4 5 4 3 4 4 4 3 4 2 5 4 4
15 52 5 5 5 5 4 4 5 5 5 3 2 2 2 2
16 45 3 4 4 5 5 5 4 4 5 5 3 4 5 5
17 40 4 5 5 4 5 4 4 3 5 5 4 4 4 4
18 55 5 2 5 3 4 5 5 5 4 4 2 5 1 1
19 41 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 2 5 2 2
20 47 2 2 5 4 4 5 5 4 4 5 2 5 1 1
21 49 5 4 5 3 3 5 5 5 5 5 3 5 5 3
22 52 2 2 5 4 4 4 2 4 4 2 2 4 2 4
23 39 5 5 4 2 4 4 5 5 4 5 4 5 3 4
24 36 3 2 4 4 3 4 4 4 4 3 2 4 2 2
25 40 4 2 5 4 3 2 4 3 2 4 4 4 5 4
26 25 4 5 4 5 4 4 4 3 3 4 2 4 4 4
98
27 25 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3
28 32 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 2 2 2 2
29 26 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 4 3 4 3
30 32 4 4 5 5 3 3 4 4 4 3 2 5 5 2
31 32 4 4 5 3 3 3 4 4 4 3 3 4 4 5
32 48 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2 4 2 2
33 27 4 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 3 5
34 30 5 4 5 4 4 3 4 4 4 3 2 4 2 1
35 26 4 2 4 4 3 4 3 4 3 2 3 4 2 2
36 36 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 3 4 4 4
37 28 4 2 4 4 4 4 4 4 2 4 2 4 4 4
38 35 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4
39 51 5 2 5 4 5 3 3 2 4 4 3 5 5 5
40 37 2 4 4 4 2 2 4 4 2 2 2 4 3 4
41 48 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 4 4 1 4
42 30 4 3 4 4 2 5 5 4 4 3 3 4 4 4
43 44 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5
44 46 4 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4
45 34 4 4 5 1 2 5 2 5 5 4 5 4 4 2
46 33 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5
47 44 5 4 5 4 3 2 5 5 4 3 2 2 2 3
48 26 4 3 4 4 2 3 3 4 3 4 3 4 4 3
49 29 3 4 4 3 2 4 4 4 4 3 3 4 4 4
50 28 5 2 5 5 2 5 5 5 5 4 2 5 4 4
51 17 4 4 3 5 3 4 5 4 4 4 2 4 4 4
52 28 5 4 5 5 3 5 5 4 4 5 2 5 4 2
53 41 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
54 35 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4
55 33 4 2 5 5 4 4 2 5 4 4 2 2 2 2
99
56 30 4 5 5 4 2 4 4 4 4 4 2 4 3 2
57 35 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3
58 31 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 2 4 4 4
59 35 5 4 5 4 4 5 3 5 3 4 3 2 2 2
60 31 2 2 4 4 5 5 4 4 4 3 4 2 5 4
61 37 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4
62 34 4 4 4 4 2 4 2 4 4 2 2 5 5 5
63 38 5 4 4 4 4 5 4 5 5 4 2 2 2 5
64 60 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 1 5 5 5
65 35 2 2 5 5 5 2 4 4 4 2 4 2 2 2
66 34 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 2 5 2 2
67 37 5 4 5 4 3 4 4 4 3 4 2 5 4 4
68 52 5 5 5 5 4 4 5 5 5 3 2 2 2 2
69 45 3 4 4 5 5 5 4 4 5 5 3 4 5 5
70 40 4 5 5 4 5 4 4 3 5 5 4 4 4 4
71 55 5 2 5 3 4 5 5 5 4 4 2 5 1 1
72 41 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 2 5 2 2
73 47 2 2 5 4 4 5 5 4 4 5 2 5 1 1
74 49 5 4 5 3 3 5 5 5 5 5 3 5 5 3
75 52 2 2 5 4 4 4 2 4 4 2 2 4 2 4
76 39 5 5 4 2 4 4 5 5 4 5 4 5 3 4
77 36 3 2 4 4 3 4 4 4 4 3 2 4 2 2
78 40 4 2 5 4 3 2 4 3 2 4 4 4 5 4
79 25 4 5 4 5 4 4 4 3 3 4 2 4 4 4
80 25 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3
100
Anexo 9: Informe del asesor de Turnitin

101

Toxicologia y El Alcohol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Toxicologia y El Alcohol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Toxicologia y El Alcohol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER

“LA TOXICOLOGÍA FORENSE Y SU APORTE AL DOSAJE ETÍLICO EN LA

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

MAESTRO EN CIENCIA CRIMINALÍSTICA

AUTOR: MONTES CHAMORRO, DANIEL MOISES

Código ORCID: 0000-0002-5964-5132

ASESOR: Dr. NEYRA RIVERA, CARLOS DAVID

Código ORCID: 0000-0003-1594-4947

“LA TOXICOLOGÍA FORENSE Y SU APORTE AL DOSAJE ETÍLICO

EN LA INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICOS A

CARGO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN EL DISTRITO

DE HUACHO HUAURA. LIMA. 2021”

Dr. NEYRA RIVERA, CARLOS DAVID

Código ORCID: 0000-0003-1594-4947

Dedicatoria .................................................................................................................. iii

Índice general ............................................................................................................... v

Índice de Tablas ......................................................................................................... viii

Índice de Gráficos ......................................................................................................... x

Abstract ...................................................................................................................... xii

CAPÍTULO I: EL PROBLEMA ................................................................................... 2

1.1. Planteamiento del problema.................................................................................... 2

1.2. Formulación del problema ...................................................................................... 4

1.2.1. Problema general................................................................................................. 4

1.2.2. Problemas específicos ......................................................................................... 4

1.3. Objetivos de la investigación .................................................................................. 5

1.3.1. Objetivo general .................................................................................................. 5

1.3.2. Objetivos específicos ........................................................................................... 5

1.4. Justificación de la investigación ............................................................................. 5

1.4.1. Teórica ................................................................................................................ 5

1.4.2. Metodológica ...................................................................................................... 6

1.4.3. Práctica ............................................................................................................... 7

1.5. Limitaciones de la investigación ............................................................................. 7

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ............................................................................. 9

2.1. Antecedentes de la investigación ............................................................................ 9

2.2. Bases teóricas ....................................................................................................... 16

2.3. Formulación de hipótesis ...................................................................................... 30

2.3.1. Hipótesis general ............................................................................................... 30

2.3.2. Hipótesis específicas ......................................................................................... 31

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ............................................................................. 32

3.1. Método de investigación....................................................................................... 32

3.2. Enfoque investigativo ........................................................................................... 32

3.3. Tipo de investigación ........................................................................................... 32

3.4. Diseño de la investigación .................................................................................... 33

3.5. Población, muestra; y muestreo ............................................................................ 34

3.6. Variables y operacionalización ............................................................................. 36

3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos................................................... 37

3.7.2. Descripción ....................................................................................................... 38

3.7.3. Validación ......................................................................................................... 39

3.8. Procesamiento y análisis de datos ......................................................................... 40

3.9. Aspectos éticos..................................................................................................... 41

CAPÍTULO IV: PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ........... 42

4.1. Resultados ............................................................................................................ 42

4.1.1 Análisis descriptivo de resultados ....................................................................... 42

4.1.2. Prueba de hipótesis ............................................................................................ 56

4.1.3. Discusión de resultados ..................................................................................... 61

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................. 65

5.1. Conclusiones ........................................................................................................ 65

5.2. Recomendaciones ................................................................................................. 66

Anexo 1: Matriz de consistencia.................................................................................. 71