UNIDAD I: Teoría de la Acción

1) Acción. Concepto. Importancia. ¿Por qué hablamos de una teoría? Vinculación con el
proceso.
Concepto: “La facultad que tiene el justiciable de concurrir ante el órgano estatal solicitando
tutela de sus derechos”.

Importancia: La acción como institución da vida a nuestro Derecho Procesal, la esencia

de la acción radica en ser un mecanismo de protección a los derechos subjetivos o
intereses que buscamos ejercer dentro de un proceso.

Hablamos de una teoría porque se entendía que la acción era una proyección del derecho
subjetivo, se confundían y eran básicamente lo mismo, esto se puede evidenciar en nuestro
código civil, pero luego la noción de acción tiene como génesis una polémica surgida por
dos autores alemanes llamados Windscheid y Muther, lo más importante que surge de esta
polémica: Es que la acción es independiente del derecho subjetivo.

Las corrientes más importantes fueron agrupadas en dos grandes teorías:

1. Aquellos que proponían a la acción como un derecho concreto (Significa que se
encuentra orientada a obtener una resolución).
2. Aquellas que señalaban que la acción consistía en un derecho abstracto (explica
que en la acción se limita solamente al reconocimiento de la actividad jurisdiccional,
genera simplemente un derecho al proceso).

Se vincula la acción y el proceso debido a que la acción da inicio al proceso.

2) Acción. Pretensión y demanda. Conceptos. Importancia. Vinculación y análisis.

El proceso está destinado a resolver el litigio (conflicto intersubjetivo de intereses jurídicos).

Es necesario para que se origine el proceso que se ejerza una acción.

La acción es un mecanismo que pone en movimiento el ejercicio de la función jurisdiccional

y traspasar el conflicto al proceso. Características: Derecho Procesal, medio indirecto de
protección jurídica, destinado al tribunal, derecho autónomo a la pretensión. Clasificación:
pretensión (civil o penal), objeto (acción mueble o acción inmueble y mixtas), contenido de
la pretensión (petitorias (cuando el bien protegido es el dominio y otro derecho real),
posesorias (se pretende la protección de la posesión respecto de inmuebles).

La acción va dirigida al tribunal, y no al adversario, es la pretensión la que se dirige a este.

La pretensión es el derecho de las partes para solicitar al tribunal que resuelva favorable a
sus intereses en la sentencia que dicte.
Efectos: engendra el proceso, determina el mantenimiento del proceso, determina la
conclusión del proceso.
Características: acto procesal, derecho exclusivo del sujeto activo, dirige contra sujeto
pasivo; se falla en la sentencia definitiva.
La demanda art. 254 CPC, es un acto jurídico procesal unilateral, desde el punto de vista
de las partes e importante en primera instancia pues moviliza la actividad jurisdiccional, es
el medio a través del cual es posible ejercitar la pretensión, y se dirige al demandado.
1. Acción–tribunal –proceso
2. Demanda (contenido: pretensión) –demandado

3) Acción. Génesis. Derecho abstracto. Derecho concreto.

La génesis está en el Derecho Romano, a Celso y su “actio romana”, reconocida en las
instituciones de Justiniano. Con eso mismo, podemos entender que la acción era una
proyección del derecho subjetivo.
Nuestro mismo Código Civil los confunde, acciones reales y acciones personales.

En Derecho Procesal la génesis de la acción proviene de dos autores esenciales como son
Windscheid y Muther, que le dan una configuración distinta a la acción del Derecho Romano
y del Derecho Civil. Y de aquí mismo, de la génesis nace el derecho abstracto y derecho
concreto.

Que la acción se entienda como Derecho Concreto significa que se encuentra orientada a
obtener una resolución, pero no cualquiera, sino una favorable por medio de una sentencia
justa que resuelva el fondo del asunto.
La acción como Derecho Abstracto, se limita solamente al reconocimiento de la actividad
jurisdiccional, más allá del resultado que se obtenga, que puede ser favorable o
desfavorable a nuestras pretensiones.

4) Acción y derechos subjetivos. Conceptualización. Vinculación. Conflicto. Planteamiento

del problema.
Derechos subjetivos: Son aquel conjunto de derechos, facultades o potestades que detenta
un individuo que puede emanar de la naturaleza, del vínculo obligacional o de la ley.

La vinculación entre acción y derechos subjetivos corresponde a que la acción radica en ser
un mecanismo de protección a los derechos subjetivos o intereses que buscamos ejercer
dentro de un proceso.

En las relaciones personales dentro de una sociedad, podemos vernos afectados en estos
derechos por otra persona o podemos afectar el derecho de otro y así es como se genera
un conflicto, el que se puede resolver de 3 formas:

Primera: Hacer justicia por mi propia mano, imponer la fuerza y restablecer mis derechos
que tenía antes de la vulneración. ¿Cuál es el problema? De permitirse que todas las
personas hagan justicia por sí mismas, volveríamos a la prehistoria. En nuestro Estado de
Derecho no es permitido y debe erradicarse. Autotutela

Segunda: Consiste en tratar de arribar a un acuerdo con quien ha afectado mis derechos,
buscar alguna reparación y acordar de forma amigable. Esto se conoce como formas de
resolución de conflictos de carácter autocompositivas, no es necesario concurrir ante un
tercero que resuelva el conflicto (El avenimiento o la transacción).
Tercera: Forma de resolver un conflicto donde le encomendamos esta labor a un tercero de
carácter imparcial, quien resolverá el asunto a quien tenga realmente el derecho y se
acredite mediante un conjunto de mecanismos legales que otorga el legislador.

Entonces tenemos un derecho subjetivo que ha sido vulnerado por un tercero y buscamos
solución a este por medio de un proceso. Y nos dirigiremos al Estado porque el art 76 así lo
prescribe, ya que el órgano estatal por mandato Constitucional debe resolver de manera
obligatoria. (principio de inexcusabilidad).

5) Acción y Jurisdicción. Vinculación. Protección del estado. Proceso y Debido Proceso.

La vinculación entre acción y jurisdicción corresponde a que la acción es la facultad que
tiene el justiciable de concurrir ante el órgano estatal solicitando tutela de sus derechos,
este órgano corresponde al Estado porque por mandato Constitucional debe resolver de
manera obligatoria en virtud de la jurisdicción que posee según el artículo 76 y entonces al
Estado se le solicita protección a nuestros derechos y por consiguiente la respectiva
resolución a nuestro conflicto.
Y al dirigirnos al estado conseguiremos 3 cosas:
1) Que nos otorgue la mejor forma de resolver un conflicto en la cual se le entregará a un
tercero de carácter imparcial y dotado de facultades necesarias para arribar a una
conclusión, alejado de toda injerencia y presiones de terceros: El proceso.
2) Nos otorgará cualquier proceso, sino un debido proceso. Un proceso reforzado por un
conjunto de garantías y principios como: El derecho al juez natural, igualdad de armas,
derecho a la prueba o el derecho al recurso, entre otras.
La acción de inicio del proceso, un debido proceso o sea aquel que cumpla con elementos
requisitos y garantías, los elementos es que sea justo y racional. Los requisitos es que el
tribunal sea competente, independiente e imparcial; y las garantías son la igualdad de
armas, juez natural, garantía de contradictorio, derecho a prueba–como derecho al recurso,
asistencia letrada.
.
6) Elementos constitutivos de la acción. Enumeración. Análisis general de cada uno de
ellos.
Son aquellos elementos que se deben reunir para ejercer una acción, a la falta de un
elemento la acción sería rechazada.
1. Causa de pedir.
2. Legitimación.
3. Petitum.

La causa a pedir es el por qué se pide, el fundamento, el título justificador, solo con el título
el juez sabe quien tiene el derecho;

La legitimación se refiere a la justa parte (aquello que puede comparecer en proceso)

dentro del proceso. La legitimación activa y pasiva, no da lo mismo quién ejerce; y

El Petitum, acción o habilidad es lo que se va a pedir: Va incluido incluido en el artículo 1.

254 inc.5 CPC “La enunciación clara y precisa , consignada en la conclusión de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal” forma procesal de la demanda y también en
el 2. artículo 177 CPC “Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio”

Es importante pues es un elemento constitutivo, requisito de la demanda y parte de la

triple identidad.

7) La causa de pedir. Concepto. Regulación positiva ¿Quien controla la existencia de la

causa de pedir? Vinculación con la demanda, análisis y planteamiento.

La causa de pedir es el título justificador del derecho invocado, es el fundamento o la razón

de ejercer la acción.
Se regula positivamente en el art. 177 del CPC. Este artículo explica la triple identidad y la
excepción de cosa juzgada. Según este artículo; se entiende por causa de pedir el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
La causa de pedir es un requisito para interponer una demanda, así lo dice el art. 254 N.º 4,
la exposición clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya.
La falta de causa de pedir es controlada por el demandado, el juez no puede controlarla a
petición de parte.
La falta de causa de pedir es alegada a través de una excepción dilatoria del art. 303 N.º 4,
llamada ineptitud del libelo. Ojo con esto, el juez no puede controlar la falta de causa de
pedir de oficio al interponer la demanda, pero cuando dicte la sentencia definitiva
resolviendo el asunto materia del pleito tendrá que controlar la existencia o no de causa de
pedir, y si la acción no la contiene, la rechazará.

8) La legitimación, definición, importancia, finalidad, como alegar su ausencia. análisis

La legitimación se refiere a ser “justa parte” dentro de un proceso. Son quiénes tienen el
real derecho de ser contradictores y quiénes en definitiva pueden entrar a debatir dentro de
una relación procesal.

La legitimación es importante, ya que es estimada como un presupuesto de eficacia de todo

acto jurídico procesal. En caso de no existir legitimación, simplemente no hay acción y
consecuencialmente la pretensión será rechazada.

Podemos alegar la falta de legitimación por medio de excepciones perentorias, estas son
aquellas que atacan el fondo del asunto, las que serán resueltas en la sentencia definitiva.

9) Petitum, concepto, regulación positiva, quien controla la falta de petitum, vinculación con
la demanda, análisis y planteamiento.

El petitum podemos plantearlo como ¿qué es lo que solicitamos en concreto?, la

accionabilidad o el petitum va contenida en la parte petitoria de la demanda.

La regulación positiva del petitum la encontramos en el art. 254 N.º 5 del CPC, donde se
establece que la demanda debe contener, la enunciación precisa y clara, consignada en la
conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. Ahí encontramos la parte
petitoria de la demanda.

Es importante el petitum, ya que el demandante debe señalar al Tribunal sobre que quiere
que se pronuncie a su favor, además deberá señalar cual es la protección o tutela que
solicita.

10) Formas de alegar la causa de pedir, legitimación, accionabilidad, planteamiento y

análisis.

Alegato de falta de causa de pedir: lo hará el demandado interponiendo una excepción

dilatoria del art. 303 N.º4 del CPC, conocida como la ineptitud del libelo. La ineptitud del
libelo significa que falta algún requisito de los que señala el art. 254, aplicable para la causa
de pedir el N.º 4.

Alegato de falta de legitimación: interponiendo una excepción perentoria que ataque el

fondo del asunto, será resuelta en la sentencia definitiva.

Alegato de falta de petitum: En caso de que el demandante no presente al tribunal sobre

que quiere que se pronuncie a su favor, no se puede presentar una demanda.

11) Clases de acciones. De condena, declarativas y constitutivas. Análisis de cada una de

ellas. Requisitos. ¿Cómo operan?
1. Las acciones de condena son cuando se infringió un derecho, prestación o
abstención, derecho subjetivo vulnerado. Existe una prestación actualmente
exigible. Es fuente de las declaraciones y opera con posterioridad.

2. La acción declarativa es un derecho incierto, busca poner fin a la incertidumbre

(20 días), de estas acciones encontramos positiva o negativa, debe haber una
controversia actual, acreditar interés y cosa juzgada como acción, y

3. La acción constitutiva busca la creación de estado jurídico, tiene cambio

jurídico, existencia de norma legal, condiciones de creación o extinción de un
estado y principio de inexcusabilidad.

Acciones de condena:

Definición: Es aquella en la que se solicita al órgano jurisdiccional que ordene al

demandado, por sentencia judicial, realizar una prestación o una abstención en favor de un
justiciable. Busca en términos generales, cumplir u otorgar con una prestación a la cual se
obliga un sujeto (dar, o hacer), o bien a una abstención (no hacer).

Exigencias básicas:
1) La existencia de un derecho subjetivo o interés legítimo que permita reclamar una
prestación de dar, hacer o no hacer.
2) Que dicha prestación sea exigible.
¿Cuándo se intenta? Una vez que la lesión del derecho está consumada, esto es, se ha
cumplido el plazo, el modo o la condición que permiten al acreedor reclamar la prestación
debida o se ha realizado el hecho que da lugar a la indemnización, la restitución o en
general a pedir el cumplimiento de la prestación debida. Su causa de pedir requiere que los
hechos que la fundamentan estén consumados.

Efectos: origina un proceso con un objeto parcial, ya que el actor ha optado por dejar fuera
del debate la cuantía o monto de los frutos o perjuicios. La acción si es acogida, da lugar a
una excepcional sentencia:
a) La declaración de la existencia de la obligación no libera al actor de la carga de la
prueba.
b) La sentencia de condena genérica no concede al demandante un título ejecutivo, al
carecer de la liquidez y
determinación de la obligación.
c) La reserva admitida no significa que a través de esta vía se pueda incluir la reparación de
los daños futuros.
d) La reserva se circunscribe exclusivamente a los perjuicios o frutos que tengan estricta
vinculación con la declaración de la existencia del deber de indemnizar o restituir.

Acciones declarativas:

Concepto: Aquella que a través de la protección que se consigue logra que se ponga fin a
un estado de incertidumbre jurídica. Buscan que se declare la existencia, inexistencia o
término de una relación jurídica.

En cuanto al objeto, según la constatación que busque el actor, las acciones pueden ser de
declaración positiva o negativa.

Características:
1º) Se encamina exclusivamente a la constatación judicial de la existencia o inexistencia de
una situación jurídica.
2º) La declaración de certeza no puede recaer sobre situaciones hipotéticas o futuras, sino
sobre una controversia actual;
3º) Para deducirla se debe acreditar un interés material, patrimonial o moral que justifique la
necesidad de conceder este tipo de protección;
4º) La protección jurídica que se logra, queda amparada por el efecto de cosa juzgada.
5º) Por regla general, la tutela que surge de este tipo de sentencias no necesita pasar por
una etapa de ejecución.

Requisitos:
Para deducir una acción declarativa, aparte de la situación de derecho material donde surge
el estado de incertidumbre que se quiere remover, el actor deberá acreditar un interés
material, patrimonial o moral que justifique la necesidad de conceder este tipo de
protección.

Como opera:
En la práctica basta la duda sobre la aplicación de un precepto tributario a una determinada
situación, para que se pueda impetrar esta forma de protección o requiriéndo solamente que
exista una posibilidad real de conflicto. Como ocurre cuando se manifiesta una opinión que
se presente como perjudicial frente a la situación jurídica dentro de la cual se encuentra una
persona.

La acción constitutiva:

Concepto: Se relacionan directamente con el “cambio jurídico” susceptible de obtener

mediante el ejercicio de la jurisdicción. La forma de protección jurídica que concede se
proyecta a la sentencia definitiva, una vez que ella alcanza la eficacia de cosa juzgada.

Requisitos:
1º) Que exista una norma legal que permita solicitar una modificación o la extinción de una
determinada situación o relación jurídica.
2º) Que el juez examine si los hechos fundantes de la acción existen y si ellos cumplen con
el presupuesto establecido en la norma para proceder a la creación del estado jurídico
solicitado por el actor.

Como opera:
Para conseguir la proyección de los efectos de las sentencias constitutivas en algunas
ocasiones el legislador les asigna una eficacia ultra partes. Se trata de una excepción a la
regla general, que limita los efectos de las sentencias a las partes( inc 2,art 3 cc). Caso más
típico: La que constituye un estado civil.

1.Las acciones de condena son cuando se infringió un derecho, prestación o abstención,

derecho subjetivo vulnerado. Existe una prestación actualmente exigible. Es fuente de las
declaraciones y opera con posterioridad.
2. La acción declarativa es un derecho incierto, busca poner fin a la incertidumbre (20 días),
de estas acciones encontramos positiva o negativa, debe haber una controversia actual,
acreditar interés y cosa juzgada como acción, y
3. La acción constitutiva busca la creación de estado jurídico, tiene cambio jurídico,
existencia de norma legal, condiciones de creación o extinción de un estado y principio de
inexcusabilidad.

UNIDAD II: Teoría del Proceso

12) ¿Cuál es la naturaleza jurídica del proceso? Planteamiento del problema.
Fines del proceso: dirimir un conflicto de intereses sometido a los órganos de jurisdicción y
comprende dos funciones.
1. Función privada: ampara al individuo y lo defiende de todo tipo de abusos.
2. Función pública: afianzamiento de la paz jurídica, a través de la declaración y/o
realización del derecho.
Naturaleza jurídica dos alcances.
1. Litigio (conflicto de intereses jurídicos sin necesidad de existir contienda).
2. Juicio “acto de juicio” (acto para que exista una sentencia).
Por otro lado tenemos las teorías.
1. Teoría del contrato: supone la existencia de un contrato entre demandante y
demandado.
2. Teoría del cuasicontrato: ya que existe un hecho voluntario y lícito tanto del
demandante como del demandado en defenderse.
 3. Teoría de la relación jurídica: una relación jurídica procesal, regulado por ley que une
a los sujetos del proceso, generando deberes y poderes en relación a los actos
procesales.

13) Proceso y litigio. Proceso y juicio. Proceso y procedimiento.

Proceso y litigio no son lo mismo, aunque el proceso supone en sí un litigio, del cual se
pretende una solución. Igualmente puede darse el caso de que exista un proceso, pero no
un litigio (asuntos no contenciosos).

Proceso y juicio, tampoco son lo mismo. Dentro del proceso podemos encontrar no
solamente actos vinculados a un juicio, también encontraremos actos realizados por
terceros que no tienen que ver con el litigio en sí. El juicio se asimila más a un
procedimiento que al proceso en sí, que es más amplio y genérico.

Proceso y procedimiento; tampoco son lo mismo, ya que el procedimiento va dentro de un

proceso, y este necesita del primero para obtener decisiones del órgano jurisdiccional. El
procedimiento es una serie de actos jurídicos procesales que se va desarrollando de
manera concatenada para llegar a una conclusión del proceso.

14) Proceso. Concepto. Inicio. Importancia del proceso.

El proceso es un conjunto de actos unidos hacia un fin común, con ayuda del
procedimiento. Implica la idea de uno, todo proceso supone un procedimiento. “La
secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver,
mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Su naturaleza jurídica tiene dos alcances:
1. Litigio: conflicto de intereses jurídicos sin necesidad de haber una contienda.
2. Juicio: “acto de juicio” acto para que exista una sentencia.

La acción es la figura que da inicio al proceso, pero ojo porque el proceso y el

procedimiento no son lo mismo.

Es importante, ya que es aquel mecanismo por el cual se le otorga la potestad de resolver

un conflicto a un tercero de carácter imparcial.

Procedimiento: conjunto de ritualidades, de elementos formales, implica la idea de varios

(secuencia), conjunto de actos jurídicos procesales. ej. demanda.

15) Teorías privatistas. Enumeración. Planteamiento y análisis general de cada una de

ellas.
Señalan que se debe considerar el proceso como un contrato o cuasicontrato.
1. La teoría contractualista plantea que el proceso supone una convención formada
por el demandante y demandado donde se fija controversia, plantea igual que
se tendría dos modalidades: contrato y cuasicontrato.
En el contrato las partes no podrían modificar lo que han planteado en su escrito en
la demanda y en el
 2. Cuasicontrato como es evidente que el demandado no se somete voluntariamente
ante el juez, faltaría el consentimiento de las partes,de esa manera surgiría.

16) Teorías publicistas. Enumeración. Planteamiento y análisis general de cada una de

ellas.
Las teorías publicistas, son aquellas que se conforman por una serie de postulados, como:
1. La teoría de la relación jurídica (aquella que señala que la actividad que realizan
las partes y el juez está debidamente regulada por ley).
2. La teoría de la situación jurídica (aquella que niega la existencia de una relación
jurídica, y postula que existe un conjunto de situaciones jurídicas)
3. La teoría de pluralidad de relaciones (plantea que en el proceso no existe una,
sino una multiplicidad de relaciones jurídicas)
4. La teoría de la institución (aquella donde encontramos voluntades de los
participantes del proceso, que actúan en pos de una idea común).

17) Teoría de la situación jurídica, relación jurídica e institución. Análisis, vinculación y

diferencias.

Teoría de la Situación Jurídica (Goldschmidt): Esta teoría niega la existencia de una

relación jurídica. Se postula que sólo existiría un conjunto de situaciones jurídicas, toda vez
que la solución del conflicto sería solo una mera expectativa de las partes en llegar a
obtener una sentencia favorable. No existirían por tanto derechos y obligaciones que
emanen del proceso. Estas situaciones las encontramos por ejemplo en las expectativas
para las partes y liberación de cargas procesales, es decir, solo meras posibilidades o
expectativas. Concordante con esto, debemos concluir que el juez no forma parte de
ninguna relación jurídica toda vez que su poder emana del órgano estatal para ejecutar sus
labores en el proceso.

Teoría de la relación jurídica: Fue desarrollada por Wash y Bulow, señala que la actividad
que realizan las partes y el juez está debidamente regulada por ley, crea derechos y
obligaciones para estos. Se crea la relación jurídica de carácter procesal. Actor, demandado
y juez tienen un vínculo entre sí, y se lleva a cabo por medio de actos procesales. De este,
nacen derechos y obligaciones recíprocas para las partes. Ej. El estado de litispendencia,
entre otras.

Teoría de la institución: Desarrollada por Guasp, la idea de institución nace de las

voluntades que encontramos en los participantes del proceso, que actúan con el fin de una
idea común. Es una institución jurídica de carácter permanente, entendiendo que la
actuación estatal existe siempre.

18) Estructura del proceso. Periodos. Análisis de las etapas más importantes.
Un elemento común que persigue la serie de actos concatenados uno tras otro y que le dan
vida al proceso, es la sentencia.
Dentro de la estructura preliminar del proceso encontramos 3 principios esenciales, la
inmediación, concentración y eventualidad.
El proceso posee tres etapas importantes.
Discusión, prueba y fallo son aquellas etapas importantes que estructuran el proceso.
 1. Dentro de la etapa de discusión encontramos la presentación de la demanda,
posterior a eso la contestación de esta, y después la réplica y la dúplica.
2. El periodo de prueba es aquel destinado para presentar los medios que franquea la
ley con el objeto de acreditar los hechos que sirven de sustento al proceso.
3. Finalmente, el periodo de fallo o sentencia constituye la resolución del tribunal en la
cual resuelve la contienda presentada a su conocimiento.

19) Trámites esenciales del procedimiento ordinario. Regulación positiva. Consecuencias de

su omisión.
Según el art. 795 del CPC, los trámites esenciales en la primera o en la única instancia en
los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales son:
1°.El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2°.El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la
ley;
3°.El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4°.La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión;
5°.La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual se
presentan;
6°.La citación para alguna diligencia de prueba; y
7 °.La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.

20) Clase de procesos civiles. Características y vinculación con las clases de acciones.
Procesos civiles: todo aquel que no es penal.
a. De conocimiento (declarativos genéricos): existen algunos ordinarios, especiales,
sumarios y cautelares.
i. Meramente declarativos: su fin, la declaración de un derecho, reconocer una
situación jurídica preexistente.
ii. Constitutivo: en sus sentencias, además de declarar un derecho, produce un
nuevo estado jurídico, creando, modificando un estado jurídico.
iii. Declarativos de condena: importa declarar un derecho, se impone al demandado
el cumplimiento de una pretensión.
b. De ejecución: también existen ordinarios, especiales, incidentales y supletorios,
tienen por objeto satisfacer la prestación del demandante, que puede aplicarlo
mediante un título ejecutivo.

21) Principios comunes a todo proceso. Principio de legalidad y vinculación con garantía del
debido proceso.

Los principios comunes a todo proceso, se les conoce igual como principios formativos
del proceso, estos son la base legal de los procedimientos civiles de nuestro país.
En total son 9.
1. Principio de buena fe,
2. Principio de igualdad de armas,
3. Principio dispositivo,
4. Principio de legalidad,
 5. Principio de impulso procesal,
6. Principio de escrituración,
7. Principio de mediatividad
8. Principio de publicidad y
9. Principio del debido proceso legal.

El principio de legalidad tiene vinculación de los diferentes poderes del Estado con la ley.
Deben ajustar su actuar a las normas de carácter general y constitucional. En este sentido
los órganos jurisdiccionales solo y únicamente pueden ser creados por ley,
impidiéndole así el juzgamiento por comisiones especiales. La Constitución establece lo que
debemos entender por la garantía del debido proceso (art. 19 n°3) (ley–CPR–debido
proceso–).

22) Principio dispositivo e impulso procesal. Definición y vinculación entre ellos.

Excepciones. Análisis.

Principio dispositivo (pasividad): en aquellos asuntos en los cuales solo se dilucida un

interés privado, los órganos del poder público no deben ir más allá de los que desean los
propios particulares. Los tribunales no pueden por regla general actuar de oficio, sino
únicamente a requerimiento de parte. Excepciones: declarar incompetencia absoluta,
nulidad procesal desde el punto de vista del tribunal.

El impulso procesal cuando el tribunal no puede actuar de oficio son ellas las que van
efectuando solicitudes para que el juez o tribunal las vaya resolviendo. Pero una vez
propuestas por las partes, es evidente concluir que la dirección del proceso se encuentra
confiada al tribunal, quien puede tomar de oficio todas las medidas que considere pertinente
para su validez, eficaz y pronto desarrollo, de modo de evitar interrupción y/o paralización y
conducirlo sin dilaciones indebidas a la justa solución del conflicto. Es la otra cara de la
moneda del principio dispositivo desde el punto de vista de las partes (dispositivo–impulso).

23) Principio de igualdad de armas. Buena fe procesal. Análisis.

Principio de igualdad de armas: consiste en una razonable equitativa distribución de

oportunidades para las partes para hacer valer sus derechos, tiene herramientas
jurídicas otorgadas para el desempeño del actor dentro del proceso, deben ser
contrarrestadas por herramientas equivalentes a favor del demandado.

La buena fe procesal consiste en la manifestación en el ámbito jurisdiccional del principio

general de buena fe que está en todo el ordenamiento jurídico, en términos generales es
actuar con la conciencia, tener la conciencia de actuar conforme a la ley, a derecho,
de forma honesta,limpia, no utilizar herramientas para perjudicar a la otra parte.

24) Principio de escrituración, mediatividad y publicidad.

El principio de escrituración está destinado a desaparecer ya que la oralidad aparece con

fuerza en nuestro ordenamiento jurídico, rige actualmente en el proceso civil.
En el caso del ámbito penal, laboral y de familia, la escrituración señala que el conflicto que
las partes presenten está contenido en un expediente y las presentaciones que las partes
efectúan al órgano jurisdiccional se realizarán de esta manera.

Rige en el ámbito civil: todas las actuaciones que se llevan a cabo dentro de él se realizan
de manera escrita 98% escrito, excepciones: rendición de prueba testimonial, rendición de
prueba confesional, y juicio sumario. No hay ningún proceso que sea 100% escrito u
oral.

Mediatividad: se contrapone al principio de inmediación (oral), el principio de mediatividad

rige en un proceso escrito. forma escrita y los funcionarios del tribunal lo van proveyendo,
el juez no aparece.
- Inmediación: oral “prueba de forma inmediata” penal.
- Mediatividad: escrito, civil.

Publicidad: posibilidad que yo tengo para conocer el contenido de una causa (penal: no se
puede a menos que seas una parte, ni en materia de familia) en el ámbito civil es público y
abierto (toda la causa, bienes, dinero)

25) El debido proceso. concepto. Regulación positiva. Elementos y garantías. Análisis

general.

Nuestra Constitución en el artículo 19 N° 3 prescribe que “Toda sentencia de un órgano

que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado”.
Por tanto, nos estamos refiriendo a que siempre que exista un proceso y para que este sea
debidamente tramitado y orientado a obtener una sentencia que resuelva un conflicto, debe
llevarse a cabo a través de un procedimiento justo y racional. Para esto, nuestro
ordenamiento jurídico contempla una serie de garantías que debemos considerar para
que el proceso sea llamado debido.

26) El debido proceso. juez natural. Derecho al contradictorio. Análisis. Ejemplos.

Vinculación.
Debido proceso: se puede desprender del art. 19 n°3 CPR. Este principio rige de manera
internacional (tratados—ordenamiento jurídico chileno) es aquel conjunto de
mecanismos y herramientas que debe cumplir con ciertos requisitos, elementos, de los
cuales van a emanar garantías para llevar a cabo un proceso justo y racional emanado
de un tribunal competente, independiente e imparcial, del cual van a derivar un conjunto
de garantías como el derecho al juez natural, derecho al contradictorio, derecho a asistencia
letrada, derecho a la prueba, derecho al recurso, igualdad de armas, y derecho a una
sentencia motivada.

Este conjunto de garantías hace que sea un proceso debido. Le da fuerza al proceso
“debido proceso”.

1. Derecho al contradictorio: dar la posibilidad a la contraparte para poder defenderse,

controvertir en el procedimiento a través del emplazamiento.
- Procedimiento ordinario: amplio
- Procedimiento ejecutivo: restringido (excepción)
 2. Derecho asistencia letrada: abogado. “La fiscalía defiende a la sociedad, la
defensoría penal pública al imputado y la víctima no tiene defensa”.
3. Derecho a la prueba: carga, no tiene consecuencia jurídica, si tiene consecuencia en
un grado de indefensión.
4. Derecho al recurso: impugnar, agravio.
5. Igualdad de armas: igualdad de oportunidades para las partes.
6. Sentencia motivada: señalar los fundamentos de hecho y derecho de como llego a
esa decisión. “motivar”: fundamentar. No puede ser una decisión antojadiza del juez,
debe tener fundamentos.
7. Derecho al juez natural: Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por
la ley antes que se produzca el hecho que motiva el proceso, sin importar el o los
individuos que lo integren. imparcialidad.

27) Formas procesales y presupuestos procesales. Vinculación y diferencias. Importancia

en su cumplimiento. Consecuencias en su omisión. Análisis.
Las formas procesales son aquellos requisitos que deben cumplir los actos jurídicos
procesales por ejemplo la demanda debe cumplir con lo contenido en el art. 254 CPC, la
notificación art. 309 CPC y la sentencia 170 CPC.
Los presupuestos procesales son todos aquellos requisitos que deben concurrir para que la
relación jurídica procesal tenga existencia y validez, produciéndose todos los efectos
legales.
Vinculación:
Diferencias:
Importancia de su cumplimiento:
Consecuencias en su omisión:
Análisis:

28) Presupuestos procesales. Definición. Elementos. Finalidad. Análisis general.

Es aquel conjunto de requisitos de existencia (nazca) y de validez (sea válido y permanezca
en el tiempo) para que se genere el proceso. En otras palabras los presupuestos procesales
son todos aquellos requisitos que deben concurrir para que la relación jurídica procesal
tenga existencia y validez, produciéndose todos los efectos legales.

Los presupuestos procesales son indispensables para que un juicio produzca todos sus
efectos y esta relación jurídica procesal, pueda nacer a la vida del derecho. (Teoría de la
relación jurídica).

Requisitos de existencia: son aquellas condiciones que se deben dar para llevar a cabo el
proceso, se constituya el proceso. (constitutivos)
1. Tribunal
2. Litis –conflicto
3. Sujetos
Requisitos de validez: son aquellas condiciones que se deben dar para que un proceso sea
válido y perdure en el tiempo.
1. Tribunal competente
2. Capacidad sujetos
3. Formalidades
Finalidad: producir efectos legales.
Estos presupuestos procesales son indispensables para que un juicio produzca todos sus
efectos y esta relación jurídica procesal, pueda nacer a la vida del derecho.

29) Elementos constitutivos de los presupuestos procesales. Análisis de cada uno de ellos.
Importancia. Consecuencias de su omisión.
La Contienda Jurídica; indica que existe una discusión referida a un derecho, será un juicio
cuando dos o más personas se encuentren en desacuerdo sobre otra cosa, es sometido a
la decisión de un tercero. La contienda tiene que tener el carácter de actual, debe existir un
derecho que en caso de vulneración se solicita la protección al órgano jurisdiccional.

Las Partes; son aquellas personas que sostienen ante el tribunal un conflicto jurídico que
dice relación con sus derechos que pretenden hacer valer. El demandante es aquel que
pide la protección de un derecho que cree tener, el demandado es aquél contra quien se
pide ese derecho. En un mismo juicio puede existir una pluralidad de demandantes o
demandados, ahí presenciamos la litis consortio.

El Tribunal; es aquel órgano jurisdiccional que se constituye por uno o más jueces, es decir,
unipersonal o colegiado.

La Competencia del tribunal llamado a resolver la contienda: Todo lo visto en

competencia, proce 1.

La Capacidad de las partes litigantes para comparecer en juicio: Por tanto, para ser
capaz de comparecer en juicio se requiere ser persona, es decir sujeto de derecho y no
encontrarse afecto a ninguna causal de incapacidad.
Esto lo vinculamos con la capacidad de postulación, representación y comparecencia en
juicio que se estudiará en un apartado.
Ahora bien, si comparece una persona incapaz, dicha comparecencia será nula. La ley
tiende a evitar dicha circunstancia otorgando mecanismos para poder reclamar de ella.

Importancia:
Consecuencias de su omisión:
30) Elementos de validez de los presupuestos procesales. Análisis de cada uno de ellos.
Importancia. Consecuencias de su omisión.

Competencia del tribunal llamado a resolver la contienda; omitiremos esto, ya que es

materia pasada en Procesal Orgánico.

Capacidad de las partes litigantes para comparecer en juicio; para comparecer

válidamente en juicio, se requiere tener capacidad para ello. La capacidad es la regla
general, y la incapacidad la excepción. Para comparecer en juicio se requiere ser persona,
sujeto de derechos y no encontrarse afecto a alguna causal de incapacidad. En caso de que
comparezca una persona incapaz, dicha comparecencia será nula.

Observancia de las formalidades prescritas por la ley para la validez de los diversos
actos que lo constituyen; son formalidades que dependen del acto en particular. Los actos
jurídicos de materia procesal son esencialmente solemnes, salvo excepciones puntuales.
UNIDAD III: Acto jurídico procesal

31) Acto jurídico procesal. Definición. Características. Vinculación con el acto jurídico civil.
Generalidades.

Definición: Chiovenda define al acto jurídico procesal desde el punto de vista de sus efectos
e importancia, diciendo que son aquellos que tienen consecuencias inmediatas en la
constitución, conservación y modificación de una relación procesal.

O también puede definirse como aquella manifestación de la voluntad que tiene por
finalidad, crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas procesales.

Los actos jurídicos procesales se van desarrollando dentro de un procedimiento a través de

diversas manifestaciones y fuentes. Origen:

1. Voluntad de las partes: demanda del actor y contestación del demandado,

2. Tercero: actividad probatoria de la rendición de una prueba testimonial o un informe de

peritos sobre alguna ciencia o expertis.

3. Órgano jurisdiccional: dictan resoluciones.

La vinculación de los actos jurídicos procesales con los actos jurídicos civiles consiste en
que todo acto jurídico corresponde a la declaración o manifestación de una voluntad
expresada determinada que tiene por finalidad producir efectos jurídicos que en términos
generales consisten en crear, modificar o extinguir.

Su diferencia recae en las formas en que se manifiesta el acto jurídico procesal.

32) La voluntad. Autonomía de la voluntad en el acto jurídico procesal. Manifestación de

voluntad. Casos. Análisis.

La voluntad manifestada es la fuente generadora de actos, el elemento esencial y de

unión entre Derecho Civil y Derecho Procesal.

El principio de Derecho Privado de la autonomía de la voluntad en materia procesal se

encuentra restringida.

Art. 313 CPC (partes piden que se falle el pleito sin más trámite)

Compromiso (arbitraje; convención—sustraer conocimiento de un tribunal ordinario para que

sea conocido por un juez árbitro), contrato de cláusula compromisoria, prórroga de
competencia expresa, equivalentes jurisdiccionales (avenimiento, conciliación).

Art. 313 (303). Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en
sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, el tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado
el traslado de la réplica. Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan que se falle el
pleito sin más trámite.
La manifestación de la voluntad en los actos jurídicos procesales es solemne o formal,
esto quiere decir que debe dar cumplimiento a un conjunto de solemnidades conocidas
como formas procesales, las cuales determinan el lugar, tiempo y las condiciones a las
que deben someterse los actos jurídicos procesales. (requisitos)

Casos.

1. Demanda 254 CPC

2. Contestación 309 CPC

3. Sentencia definitiva 170 CPC

Demanda—art. 254 CPC –debe contener:

1. La designación del tribunal ante quien se entabla;

2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo

representen; y la naturaleza de la representación; además de un medio de notificación
electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial si no lo hubieren
designado;

3. El nombre, domicilio, profesión u oficio del demandado;

4. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y

5. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se

sometan al fallo del tribunal.

Contestación –art. 309 CPC –debe contener:

1. La designación del tribunal ante quien se presente;

2. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado y un medio de notificación

electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial;

3. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y

fundamentos de derecho en que se apoyan; y

4. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión; de las peticiones que se

sometan al fallo del tribunal.

Sentencia definitiva –art. 170 CPC –debe contener:

Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen
o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante

y de sus fundamentos;
 3. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la

sentencia;

5. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con

arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y

6. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse
la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los
requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o

revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los
números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Datos:

Pueden existir actos jurídicos procesales fuera del proceso, pero no puede existir un
proceso sin actos jurídicos.

Un proceso se compone de varios procedimientos, los que a su vez se conforman por una
serie de actos jurídicos procesales que se van desarrollando de manera correlativa,
concatenada y con una debida vinculación.

La existencia misma del proceso se fundamenta en la actividad de las partes, de terceros y

del órgano jurisdiccional, los cuales son las fuentes de los actos jurídicos procesales.

Los actos jurídicos procesales están destinados a producir efectos (consecuencias jurídicas)
aunque no estén dentro del proceso. ej. prórroga expresa de la competencia, compromiso,
cláusula compromisoria.

33) Manifestación del acto jurídico procesal en relación al acto jurídico civil. Similitudes y
diferencias.

La manifestación de voluntad es entonces un elemento esencial y a la vez de unión

entre ambas ramas del Derecho, aunque sin embargo, el gran principio del derecho
privado como es la autonomía de la voluntad, en materia procesal se encuentra
restringida.
En el derecho civil, la manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita; expresa
en términos formales y explícitos. La tacita, aquella que se desprende de ciertos
comportamientos que denotan inequívocamente una determinada manifestación de
voluntad.
El consensualismo que emana del gran principio de la autonomía de la voluntad, se
erige como una piedra angular en los acuerdos de voluntades civiles, sin perjuicio de la
existencia de actos reales o solemnes. Pero en nuestro derecho procesal, la manifestación
de voluntad es de manera solemne o formal. Esto se traduce en que el acto jurídico
procesal debe dar cumplimiento a un conjunto de solemnidades que las conocemos como
formas procesales las que en definitiva determinan el lugar, tiempo o lisa y llanamente las
condiciones a las que deben someterse los actos procesales.

34) Cómo opera el silencio en materia procesal. Voluntad tácita y presunta. Las rebeldías.
Análisis.
El Silencio en materia procesal opera de la siguiente manera:

La participación del juez es nula en este aspecto y el legislador es riguroso, por tanto, no
otorga facultad de deducir alguna orientación de voluntad, ante la ausencia de ella.

Voluntad tácita se vincula al silencio, dicha voluntad se producirá existiendo declaración

previa de rebeldía más otros requisitos.

Existen casos en que el silencio produce consecuencias jurídicas de relevancia en el

proceso.

1. Dentro de los medios de prueba: confesión judicial tácita, el demandado al

permanecer en un estado de rebeldía ya sea que no comparezca al segundo
llamado o si compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dará
por confeso a petición de parte, en todos aquellos hechos contenidos en el escrito
(demanda) art. 394 inc. 1 CPC.
2. La prórroga de la competencia: es un acto por el cual las partes convienen expresa o
tácitamente en someter el conocimiento de un asunto a un tribunal relativamente
incompetente en los casos en que la ley lo permite.

187 COT. Se entiende que prorrogan tácitamente la competencia:

1°) El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda;
2°) El demandado, por hacer, después de personado en el juicio, cualquiera gestión
que no sea la de reclamar la incompetencia del juez

3. Notificación tácita: art. 55 CPC

Art. 55 (58). Aunque no se haya verificado notificación alguna o se haya efectuado

en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la parte
a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga conocimiento de
dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación.
Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio
de la ley, se tendrá por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada
nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la
nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal superior, esta
notificación se tendrá por efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha
resolución.

El silencio de una de las partes significa preclusión o extinción por el solo ministerio
de la ley, del derecho a ejercer, tratándose de plazos fatales. (regla general CPC).

Las rebeldías son actos de impulso procesal desde el punto de vista de las partes.
La defensa del demandado o excepciones: es el poder jurídico del demandado de oponerse
a la pretensión que el actor ha formulado en contra de él y ante el órgano jurisdiccional.
Una forma de defensa es la rebeldía: el demandado asume una actitud pasiva,
manteniéndose inactivo (contestación ficta, en la que tiene por negado los hechos fundados
en la pretensión).

- En 1ra instancia: el demandado rebelde debe ser considerado para todos los
trámites.
- En 2da instancia: apelado rebelde, adquiere dicha situación cuando no comparece
dentro de plazo legal, no siendo necesario notificarle de las resoluciones que se
dicten.

Otra forma de defensa es la reacción: si el demandado comparece en el proceso: actitudes.

1. Allanarse (libera al tribunal de la obligación de recibir la causa a prueba).(aceptación

pretensiones).
2. Oposición a la pretensión deducida: el demandado a su vez puede:

i. Defensa negativa
ii. Oponer excepciones

- Dilatorias, perentorias, mixtas, anómalas

3. Reconvención.

35) Características de los actos jurídicos procesales. Vinculación con las formas procesales.
Importancia. Integración y autonomía.

1. Son actos esencialmente solemnes: solemnes ya que deben ir de acuerdo a las formas
procesales, los cuales son requisitos que deben cumplir los actos jurídicos procesales
(demanda 254 CPC, contestación 309 CPC, sentencia definitiva 170 CPC).

Demanda: aquel hecho material por medio del cual se ejerce la acción que contiene
pretensión.

Casos.

Sentencia definitiva que no contiene los requisitos expuestos en el art. 170, puede ser
impugnada mediante un recurso de casación en la forma por la causal art. 768 N°5 del
CPC.

Demanda con falta de requisitos (1, 2, 3) del art. 254 CPC el juez puede rechazar la
demanda de oficio según lo dispuesto en el art. 256 CPC.

Art. 256 (253). Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros números del artículo 254, expresando el
defecto de que adolece.
También las partes pueden intentar una excepción dilatoria por ineptitud de libelo del art.
303 N°4 CPC.

Art. 303 (293). Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que

comparece en su nombre;

3. La litispendencia;

4. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda;

5. El beneficio de excusión; y

6. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de
la acción deducida.

2. Los actos procesales son mayoritariamente unilaterales: número de voluntades que

concurren al acto. (unilateral: manifestación de la voluntad generada por un solo sujeto que
produce consecuencias jurídicas en un proceso) (bilateral: concierto de voluntades).

Unilaterales: demanda, contestación, réplica, dúplica

Bilaterales o “negocios jurídicos” (doctrina): compromiso, cláusula compromisoria, prórroga

de la competencia, transacción, conciliación.

3.Los actos jurídicos procesales integran el proceso: área civil—proceso civil—compuesto

de procedimiento ordinario, procedimiento sumario, procedimiento ejecutivo. (tres grandes
juicios civiles).

¿Qué forma un proceso? Varios procedimientos forman un proceso.

¿Qué forma un procedimiento? Una serie de actos jurídicos procesales conforman un

procedimiento.

De no existir los actos jurídicos procesales, el proceso estaría vacío. Por esta razón los
actos jurídicos procesales integran el proceso, pues son parte del procedimiento, los cuales
forman un proceso.

3.Son actos procesales autónomos:

Autonomía nominal: una demanda se basta a sí misma sin necesidad de otro acto.

Autonomía atenuada: en relación a la composición armónica del proceso y las etapas que
van sucediendo unas a otras de forma concatenada (Procedimiento—secuencia
actos—partes).
Actos jurídicos procesales—unidad del proceso: existencia preclusión: pérdida o extinción
de una facultad o potestad procesal por no haberse ejercido en la oportunidad que
determina la ley. (con autonomía absoluta no habría preclusión).

36) Clasificación de los actos jurídicos procesales. Criterios. Análisis general.

1. Desde el punto de la voluntad necesaria para la existencia del acto. “son aquellos”
“entendiéndose por tales”

- Unilaterales: es la regla general, los actos principales del procedimiento tienen esta
naturaleza. Para su existencia, necesita de la sola voluntad de una de las partes. Ej.
Demanda, contestación, el ofrecimiento de la prueba, la apelación, la sentencia, etc.
La doctrina llama a los actos unilaterales “acto jurídico procesal”.

- Bilaterales: existencia—voluntad de dos partes. Ej. Prórroga de competencia,

avenimiento, transacción, entre otros. La doctrina llama a los actos bilaterales “negocios
jurídicos procesales”.

2. DPV sujeto que origina el acto.

- Acto del tribunal: emanan del órgano jurisdiccional. Ej. Resoluciones judiciales, actos de
proveimiento, instrucción y decisión.

- Acto de las partes: es la regla general por el principio dispositivo, tribunal—pasividad

respecto a la voluntad de las partes. Generan las partes haciendo valer sus pretensiones o
resistencias. Ej. Demanda y contestación.

- Actos de terceros: personas ajenas al litigio, pero vinculadas al proceso, no son parte de
este.

3. DPV de las partes.

- Los actos de impulso procesal: realizan las partes—dar curso al procedimiento. Cada
parte—Peticiones—tribunal—proceda—proceso—sentencia. Ej. Rebeldías e incidentes.

- Los actos de postulación de las partes: dar curso—procedimiento—formular cuestiones de

fondo o que se vinculen con el asunto que ha sido objeto del juicio. Ej. Demanda, réplica,
desistimiento de la demanda, las excepciones perentorias, las defensas, la
contestación de la demanda, etc.

- Los actos probatorios: actividad probatoria—acreditar hechos que sustentan sus

respectivas pretensiones y defensas.

- Los actos de impugnación: partes—atacar resoluciones o actos del tribunal por defectos
de forma o de fondo, porque tales actos producen un agravio o un gravamen irreparable.
Estos actos son recursos procesales.

4. DPV de terceros.
- Los actos probatorios de 3ros: ej. Informe de peritos y declaración de
testigos—imparcialidad (valor—procedimiento) “examen de imparcialidad” “la tacha de
testigos”

- Los actos de certificación de 3ros: dejar constancia en el expediente de lo que en el

proceso ha ocurrido. Principio de protocolización ej. Ministro de fe –auxiliares tribunal (dan
fe o acreditan la realización de un hecho, de un acto o lo materializa). Ej. Receptor y el
secretario.

Estos actos importan para sus efectos—esenciales—validez de ciertos actos jurídicos

procesales. Art. 61 inc. 3 CC. Ej. Constancia de la práctica de las notificaciones
llevadas a cabo por el receptor, certificación que hace el secretario del tribunal para
los efectos de determinar el instante que en una resolución se encuentra ejecutoriada
en conformidad al art. 174 CPC.

Art. 174 (197). Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya
notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario,
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos
deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
último caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del
tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde este momento, sin más
trámites.

Partes—seguridad jurídica—solicitar actos de certificación. (debe estar atentx)

Actos de certificación—consecuencias probatorias—novedad—mejorar prueba rendida ej.

un caso en que el certificado de un ministro de fe es un medio de prueba) art. 421 inc.1,
salvo prueba en contrario del art. 427 inc.1 CPC.

- Los actos de opinión de 3ros: tribunal obligado o facultado para solicitar un informe a un
tercero.

COT: funcionarios públicos–ministerio público y defensores públicos.

357 COT casos en que el ministerio publico debe ser oído:

Art. 357. Debe ser oída la fiscalía judicial:

1. Eliminado.

2. En las contiendas de competencia suscitadas por razón de la materia de la cosa litigiosa

o entre tribunales que ejerzan jurisdicción de diferente clase;

3. En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados

públicos, por sus actos ministeriales;

4. En los juicios sobre estado civil de alguna persona;

5. En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho
público, siempre que el interés de las mismas conste del proceso o resulte de la
naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda al tribunal indicado en el
artículo 50; y

6. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervención del ministerio público.

Art. 359. Facultad para que los tribunales puedan oír al ministerio público en todos los casos
en que lo estime conveniente.

Art. 359. Pueden los tribunales pedir el dictamen del respectivo fiscal judicial en todos los
casos en que lo estimen conveniente a excepción de la competencia en lo criminal.

Art. 366 casos que deben ser oídos los defensores públicos.

Art. 366. Debe ser oído el Ministerio de los Defensores Públicos:

1. En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado;

En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores de bienes,
de los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley autorización o
aprobación judicial; y

2. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervención del ministerio de los defensores públicos o de los parientes de
los interesados.

Art. 369 prescribe que los jueces pueden requerir oírlos en los negocios que interesen
a los incapaces, a los ausentes o a los que están por nacer, entre otros.

Art. 369. Pueden los jueces oír al ministerio de los defensores públicos en los negocios que
interesen a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los
que están por nacer, a las personas jurídicas o a las obras pías, siempre que lo estimen
conveniente.

Art. 228 y 230 del CPC se regulan los “informes en Derecho”

Art. 228 (453). Los tribunales podrán mandar, a petición de parte, informar en derecho.

Artículo 230.- Los informes en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su
procurador, y el certificado a que se refiere el número 6º del artículo 372 del Código
Orgánico de Tribunales se agregarán a la carpeta electrónica para conocimiento de los
ministros.

Análisis general:

1. Demanda: unilateral (voluntad), partes (sujeto), esencial en 1ra instancia—actividad

jurisdiccional, actos de postulación de las partes.
2. Contestación: unilateral, partes (sujeto), actos de postulación de las partes.

3. Recurso de apelación: esencial en 2da instancia—existencia. Son actos de

impugnación.

4. Rebeldía e incidentes: actos de impulso procesal

5. Sentencia: unilateral (voluntad), tribunal (sujeto)

37) Actos jurídicos procesales de partes. Enumeración y análisis de cada uno de ellos.
1. Actos de impulso procesal
2. Actos de postulación de las partes
3. Actos probatorios
4. Actos de impugnación
38) Actos jurídicos procesales de terceros. Enumeración y análisis de cada uno de ellos.
1. Actos probatorios de terceros
2. Actos de certificación de terceros
3. Actos de opinión de terceros
39) Requisitos de existencia y validez del acto jurídico procesal. Definiciones. Enumeración.
Análisis general.
En el ámbito civil están diferenciados, en el ámbito procesal no.

1. Voluntad, exenta de vicios, solemne

2. Medidas precautorias
3. La capacidad procesal
4. El objeto
5. La causa
6. Las solemnidades

40) El objeto y la causa como requisitos del acto jurídico. Definición. Explicación y análisis.

Objeto—en el ámbito procesal.

Beneficio jurídico de lo que se pretende en él.

- Requisitos: triple identidad –requisitos copulativos (excepción cosa juzgada) –objeto

del juicio.

Excepción de cosa juzgada: aquella que permite impedir que se vuelva a discutir lo que ya
se resolvió. para interponer una excepción de cosa juzgada tendremos dos juicios, en el
primero se me condenó a pagar, pagué y se me vuelve a demandar en un segundo juicio
por el mismo motivo, cuando lo hagan oponer una excepción de fondo perentoria.

Las excepciones perentorias son medios de defensa que tienen por objeto enervar la
acción deducida y se dirigen al fondo del asunto debatido. Las excepciones perentorias
se disponen en los artículos 309 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a propósito de las
reglas del procedimiento ordinario.

Análisis–contexto: 1er y 2do juicio.

1. Identidad legal de parte.

2. Identidad de objeto debido

3. Identidad de causa de pedir

1er juicio—reconocer calidad de dueño de un fundo porque se alegó que se adquirió a

través de un contrato de compraventa.

2do juicio –se alegó la calidad de dueño de un vehículo porque se adquirió por herencia

Objeto material: en el que recae la pretensión. (fondo, vehículo) el objeto del juicio recae
respecto de una cosa que es el objeto material.

¿Cuál es el objeto y la causa?

Objeto ¿Qué se pide? Beneficio jurídico que se pretende

1er juicio –objeto –se me reconozca la calidad de dueño.

2do juicio—objeto –calidad de dueño

Causa ¿Por qué se pide? Titulo justificador, es el fundamento

1er juicio –compraventa

2do juicio—herencia

Ámbito procesal: requisitos de la demanda, la causa la controla el demandado (puede

interponer, excepción dilatoria de forma, ineptitud de libelo)

Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la corrección del

procedimiento, sin afectar el fondo de la acción deducida; y mediante el ejercicio de
ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de procedimiento. (art. 303, Nº 6º, CPC).

"Sólo son admisibles como excepciones dilatorias: 6ª. En general, las que se refieran a la
corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida".

El término excepción tiene un doble significado: uno, sinónimo de toda defensa que opone
el demandado a las peticiones del actor para enervarlas; y otro, equivalente también a la
defensa del primero de los nombrados, pero fundada en la defectuosa manera de haberse
ejercitado la acción. La primera clase de defensa que puede invocar el demandado mira al
fondo de la acción deducida; recibe el nombre técnico de excepción perentoria; y se halla,
por consiguiente, contemplada en las leyes de fondo o sustantivas. La segunda clase de
defensa de que puede valerse el demandado mira a la forma del procedimiento; se llama
excepción dilatoria; y, en consecuencia, su reglamentación la encontramos en las leyes
procesales.

41) La voluntad exenta de vicios. El error, la fuerza, el dolo. Tratamiento general en el acto
jurídico procesal.
La voluntad en materia procesal es solemne, regir a las formas procesales.

- Voluntad exenta de vicios

El error no tiene regulación positiva, sistemática. Si hay ciertas manifestaciones del error. Ej.
Error que puede cometer el juez en la dictación de una sentencia (1. Error in judicando
(interpretación y aplicación de ley de fondo (derecho mismo), código civil), (2. In
procedendo: comete una errónea interpretación y aplicación de una ley de fondo,
procedimental, código de procedimiento civil - procedimiento)

Error judicial: Se aplica en el ámbito penal, cuando aquel ha sido condenado por un delito
que no cometió –2 años privado de libertad, el Estado debe indemnizar por un error judicial.

Fuerza: no regula la fuerza en sí como un vicio, existen ciertas manifestaciones de la fuerza

en el ámbito procesal. Art. 79 es el incidente de nulidad de todo lo obrado por fuerza mayor
¿Cuándo puedo interponerlo? Tiene que ver con la rebeldía, no comparece al procedimiento
(imputable o no imputable)

Art. 79 fuerza mayor. Podrá un litigante pedir la rescisión de lo que se haya obrado en el
juicio en rebeldía suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor.

Este derecho sólo podrá reclamarse dentro de tres días, contados desde que cesó el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.

Dolo: no tiene regulación positiva, existen ciertas manifestaciones. Ej. 810 CPC n°3
–recurso de revisión, maquinación fraudulenta (cuando se ha dictado una sentencia con
maquinación fraudulenta –dolo).

Art. 810. (981). La Corte Suprema de Justicia podrá rever una sentencia firme en los casos
siguientes: 3°. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia
de término;

42) Ineficacia de los actos jurídicos procesales. Inexistencia y nulidad. Planteamiento

general. Hipótesis. Efectos.
Ineficacia: Son aquellas circunstancias internas o externas (inherentes: dentro o por
circunstancia externa) que hace que el acto jurídico no produzca sus efectos o los deje
de producir.
La inexistencia:
1. Falta de jurisdicción
2. Falta de parte
3. Falta de proceso

Presupuestos procesales: Son aquellas condiciones o requisitos que deben existir dentro de
un proceso.
Presupuestos de existencia: Proceso –tribunal –litigio –proceso

Si llega a faltar uno de estos, se puede alegar la inexistencia.

Ej. falta de jurisdicción (se puede, excepción) –Caso (A + B celebran contrato en EE. UU)
¿ellos podrían ejecutar el contrato que celebraron en EE. UU en Chile? Argumentando que
esa empresa tiene una sucursal (requisitos) mismo giro, mismas gestiones, etc. (ahí podría
hacer cumplir el contrato) (si no la hay (sucursal) aunque exista una bodega, no puede, en
este caso podría oponer una excepción dilatoria).

Se ha concluido por la Corte Suprema (excepción dilatoria art. 303 n°1 en el término
emplazamiento antes de contestar la demanda, se puede alegar la incompetencia del
tribunal absoluta asimilándola a la falta de jurisdicción. (caso inexistencia).

Nulidad procesal: conjunto de herramientas que en su conjunto van a conformar la nulidad

procesal, en contraposición de la nulidad en materia civil.

Nulidad: falta de tribunal competente, parte o proceso.

43) La nulidad procesal. Definición. Regulación positiva. La nulidad procesal y nulidad civil.
Diferencia y vinculación

Nulidad procesal: Distinguiremos entre medios directos y medios indirectos

Medios directos: aquel que busca atacar el acto jurídico procesal de manera directa.

Alegada declaración de oficio (84 CPC inc. Final) vicio—declarar de manera oficiosa,
para evitar que se lleve a cabo un procedimiento viciado. (excepción a principio
dispositivo—pasividad) dispositivo: regla general, no oficio, requerimiento de parte, excepto
ley.

Art. 84 (87) inc. final “El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la
tramitación del proceso. Podrá asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad
de los actos de procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas
en razón de haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley”.

Alegada a través de un incidente: incidente genérico 83 CPC (general y especial)

(genérico: no tiene causal específica)

Incidente: es toda cuestión accesoria al juicio, que requiere de un especial pronunciamiento

del tribunal.

¿En qué momento se debe interponer? 83 inc. 2. A petición de parte, vicio –incidente de
nulidad, tiene 5 días desde el momento que tomó conocimiento del vicio. (excepción:
incompetencia absoluta del tribunal, la puede alegar siempre –fuera del plazo del art 83).

Detectó vicio –genérico, no tiene causal específica –depende del momento procesal.

- Genérico: art. 83 CPC.

 1. “La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la
declaración de nulidad.
2. La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del
vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que
ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o
expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.
3. La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan
nulos en razón de su conexión con el acto anulado”.

- General: 303 N° 1 y 2 las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes.

(causales específicas)

Art. 303 (293). Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre;

1. Incompetencia del tribunal

2. Falta de capacidad

- Especial: art. 79 y 80 CPC.

1. Fuerza mayor art. 79 (3 días desde que cesó el impedimento)

Art. 79 (82). Podrá un litigante pedir la rescisión de lo que se haya obrado en el juicio en
rebeldía suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor.

Este derecho sólo podrá reclamarse dentro de tres días, contados desde que cesó el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.

2. Falta de emplazamiento (5 días, desde que se acredite el conocimiento)

Art. 80 (83). Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las

providencias libradas en el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado, ofreciendo acreditar
que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a
que se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial.

Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados desde que aparezca
o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

Recurso

- Recurso de casación en la forma (art. 768 CPC)

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las
causas siguientes:

1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en

contravención a lo dispuesto por la ley;
2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes,
o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados
en el artículo 170;
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7. En contener decisiones contradictorias;
8. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el
recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°,
3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la
sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de

casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha
sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia

cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Medios indirectos: no busca atacar el acto jurídico procesal, consecuencialmente termina

atacando el acto jurídico.

- Recurso de apelación art. 186 CPC recurso de revocación busca que el tribunal
jerárquico revise (hecho y derecho).

Art. 186 (209). El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior.

- Recurso de reposición art. 181 CPC retractación ante el mismo tribunal que dictó la
resolución, que revise.
Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que
adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado
para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo
exijan.

Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto su
reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de
plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la
apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.

- Recurso de queja art. 545 COT ámbito disciplinario.

Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves
cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Sólo proceder cuando
la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga
imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno,
ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para actuar de
oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptúan las sentencias definitivas
de primera o única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el
recurso de queja, además del recurso de casación en la forma.

El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningún caso podrá modificar, enmendar o
invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos
jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja
interpuesto contra sentencia definitiva de primera o única instancia dictada por árbitros
arbitradores.

En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias,
invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas disciplinarias que
estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se dé cuenta al tribunal pleno de los
antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida
la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a amonestación privada.

Nulidad civil:

Ámbito civil –2 formas.

1. Nulidad absoluta: naturaleza acto o contrato.

¿Cómo se hace valer? Por cualquier persona –interés actual y pecuniario. Ministerio
público (moral y ley) y además por el juez de oficio.
 ¿Cuáles son sus causales? falta de voluntad, objeto, causa, objeto ilícito, causa ilícita,
solemnidades, actos de los absolutamente incapaces.

¿Saneamiento? Prescripción (10 años) (no es tiempo, es prescripción). Desde la

celebración del acto o contrato.

2. Nulidad relativa: omitidos requisitos (estado o calidad de las partes)

¿Cómo se hace valer? Beneficio (herederos, cesionarios) no puede ser alegado por el
ministerio público ni por el juez de oficio.

¿Causales? Regla general todo aquello que no se sanciona con nulidad absoluta, es
relativa. (vicios voluntad, lesión, actos relativamente incapaces.

¿Saneamiento? Tiempo –4 años (momentos distintos) ratificación o confirmación.

- Error o dolo –desde la celebración del acto o contrato

- Fuerza –desde que la fuerza cesó

Dato: Materia procesal no existe nulidad absoluta o relativa, sólo existe nulidad procesal.

44)Enumeración de los medios directos e indirectos para hacer valer la nulidad procesal.
Especial referencia a las posibilidades de incidentes, genéricos, generales y especiales;
análisis.

Medios directos: aquellos que atacan el acto de manera efectiva y directa.

Manifestaciones de esto son por ejemplo la declaración de nulidad de oficio,
incidente de nulidad y el recurso de casación en la forma.
• Medios indirectos: no atacan de forma directa el acto sino que por medio de otra
forma de declaración. Manifestaciones de esto, lo encontramos a través del recurso
de apelación o reposición por decir algunos.

En cuanto a la oportunidad que se pueden interponer dichos incidentes, es en

cualquier estado del juicio, con la limitación que no se hubiere pronunciado sentencia y
esta se hubiere notificado a alguna de las partes.

En relación a determinados actos

procesales, el incidente de nulidad debe ser promovido tan pronto el hecho que les sirve
de fundamento haya llegado a conocimiento de la parte. El artículo 83 inc. 2º del CPC
señala que la nulidad solo puede intentarse dentro de 5 días contados desde que aparezca
o se acredite que quien debe reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.

Clases de incidentes que estamos comentando, los encontramos en la incompetencia del

tribunal o falta de emplazamiento del demandado entre otros.

Dentro de los incidentes de nulidad de todo el proceso hay algunos especiales; tales
son los contemplados en los ya citados artículos 79 y 80 del Código de Procedimiento Civil.
45) Incidente de nulidad especial, regulación positiva y su vinculación con el emplazamiento
válido en un procedimiento.

El incidente especial de nulidad regulado en el artículo 80 del CPC, se refiere al

siguiente caso; “Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado, ofreciendo acreditar
que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a
que
se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte sustancial. Este
derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio”. Los requisitos para que nos
encontremos ante este incidente especial son:
1º. Que el litigante que lo hace valer se encuentre rebelde;
2º. Que no se le haya hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el
juicio;
3º. Que ofrezca probar que por un hecho que no le sea imputable han dejado de llegar a
sus manos las copias a que se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en
su parte sustancial, y
4º. Que se interponga en momento oportuno, o sea, dentro de quinto día contado desde
que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.