DELITO DE RECEPTACIÓN

1. CONCEPTO
Se basa en el acto de recibir, adquirir, ocultar o aprovecharse de los efectos
de hecho delictivo. Se realiza con á nimo de lucro y en conocimiento del

previo delito contra el patrimonio o el orden socioeconó mico.

La configuració n del delito de receptació n requiere de la existencia de un delito
anterior que haya dado origen a la procedencia del objeto. También es necesario
que esta procedencia ilícita sea conocida por la persona que adquiere, vende
o posee el bien.

2. CLASES DE RECEPTACIÓN
En doctrina y jurisprudencia, teniendo en cuenta si el objeto material del delito
es el mismo del delito antecedente u otro cambiado por el del delito
antecedente, diferencia a la receptació n en dos clases.

2.1. RECEPTACIÓN EN CADENA

Se configura cuando el bien receptado es el mismo del que fue objeto el delito
primigenio o antecedente.

2.2. RECEPTACIÓN SUSTITUTIVA

Se configura cuando el bien receptado es aquel adquirido o sustituido por el
bien objeto del delito primigenio o antecedente.

3. TIPO PENAL

Las mú ltiples conductas delictivas que en conjunto reciben el ró tulo de

receptació n aparecen recogidas en el numeral 194 del CP:
“El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a
negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir
 que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-muíta”

4. TIPICIDAD OBJETIVA
A partir de la estructura del tipo penal del numeral 194 del Có digo Penal es
claro que, para la configuració n del delito se exige la concurrencia de elementos
objetivos trascendentes. Es así que, de no presentar alguno de ellos, el delito no
aparece.

Bien jurídico protegido

El bien jurídico que se pretende proteger con el delito de receptació n es el
patrimonio y directamente el derecho de propiedad que tenemos todas las
personas sobre nuestros bienes muebles. 1

Sujeto Activo:
Al tratarse de un delito comú n, el agente puede ser cualquier persona con la
ú nica condició n de que realice alguna de las conductas simbolizadas con los
verbos rectores del tipo penal 194 del Có digo Penal. Asimismo, el sujeto debe
ser ajeno al delito previo. 2
Sujeto Pasivo:
La víctima o el sujeto pasivo del delito será cualquier persona natural o jurídica
que tenga el título de propietarios poseedor legítimo del bien objeto del delito
precedente. 3
El bien objeto del delito debe ser objeto material de un delito anterior:
Si no hay delito anterior es imposible jurídicamente hablar de receptació n, dado
que la definició n de dicha conducta como tal es entendida como la lesió n de
un bien jurídico ya lesionado.

1
Cfr. R. PEÑA CABRERA, “Tratado de Derecho Penal”, Lima, p. 256.
2
Ibídem, p. 257
3
Ibídem, p. 257
El bien objeto del delito debe ser el mismo del delito precedente:
Teniendo en cuenta si el objeto material del delito es el mismo del delito
antecedente u otro cambiado por el del delito antecedente, la doctrina
diferencia a la receptació n en dos clases: la receptació n en cadena y la
receptació n sustitutiva. Sin embargo, acorde la redacció n del tipo penal só lo
cabe la receptació n en cadena; es decir, el agente realiza la conducta receptiva
sobre el mismo bien objeto material del delito precedente.

MODALIDADES:
Adquirir un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento: El
supuesto delictivo se configura cuando el agente entra en posesió n de un bien
mueble que ha comprado o recibido en venta, sabiendo perfectamente que este
proviene de un hecho delictuoso.

Recibir en donación un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía

conocimiento: La modalidad delictiva se configura cuando el agente recibe a
título gratuito un bien mueble que sabe o tiene conocimiento que ha sido objeto
de un delito anterior, el delito se perfecciona cuando el que recibe el bien entra
en posesió n fá ctica sobre él.

Recibir en prenda un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía

conocimiento: La modalidad delictiva se configura cuando el agente en su
calidad de acreedor de una obligació n recibe en garantía prendaria; un bien
mueble que sabe proviene de un acto delictuoso.

Guardar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento: El

agente sabiendo que el bien proviene de un delito lo recibe en custodia con la
finalidad de hacer que su verdadero propietario no pueda encontrarlo.

Esconder un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento: La

modalidad delictiva se configura cuando el agente que sabe perfectamente que
 el bien proviene de un delito anterior, lo recibe y lo esconde u oculta para evitar
que su propietario lo encuentre ante su bú squeda.

Vender un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento: El

delito se configura cuando el agente, sabiendo que el bien proviene de un delito
precedente, lo recibe y lo entrega en venta a un tercero. Se entiende que, en esta
modalidad, el agente recibe a cambio una comisió n por haber vendido el bien,
obteniendo de esa forma un beneficio patrimonial por su acto.

Ayudar a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía

conocimiento: El supuesto punible se configura cuando el agente colabora,
auxilia o ayuda para que el autor, del delito precedente dé en venta o prenda
un bien que sabe proviene de la comisió n de un delito previo.

Asimismo, se presentan siete modalidades má s. Sin embargo, a diferencia de

las anteriores, estas no requieren que se haya tenido conocimiento, sino que

se presuma que dichas conductas provengan de un delito. Se castiga al

agente por su falta de diligencia, por no haber presumido o sospechado;
cuando por la forma, modos y circunstancia especiales en que se
desarrollaron los hechos pudo hacerlo y, de esa forma, evitar caer en delito.4

AGRAVANTES:

Las agravantes las encontramos en el artículo 195 del Có digo Penal, donde se
expresa lo siguiente:

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis añ os

y de sesenta a ciento cincuenta días-multa.

1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.

4
R. SALINAS SICCHA, “Derecho Penal Especial”, Vol. 2, Lima, pp. 1390-1396.
 2. Si se trata de equipos de informá tica, equipos de telecomunicació n, sus
componentes y periféricos.
3. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones de transporte de uso pú blico, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestació n de servicios pú blicos
de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
4. Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso pú blico,
fines asistenciales o a programas de apoyo social.
5. Si se realiza en el comercio de bienes muebles al pú blico.
6. Si se trata de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados.
7. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones pú blicas o privadas para la exploració n,
explotació n, procesamiento, refinació n, almacenamiento, transporte,
distribució n, comercializació n o abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos derivados, conforme a la legislació n
de la materia.

La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce añ os si se

trata de bienes provenientes de la comisió n de los delitos de robo agravado,
secuestro, extorsió n, trata de personas y trabajo forzoso”.

HERMENEUTICA DE LAS AGRAVANTES:

1. En la primera agravante vemos que se entiende que se trata del motor,

chasis, carrocería, caja de cambios, el timó n, la direcció n, las llantas,
etc. Es decir, todos aquellos autopartes o accesorios que forman parte
del vehículo. Con el fin de frenar los hurtos y robos de vehículos, pues
luego de que se producen estos actos, los vehículos son desmantelados
o desarmados en talleres de mecá nica clandestinos para luego ser
comercializados como autopartes o repuestos de vehículos dentro del
mercado negro o informal.
2. La circunstancia agravante se materializa cuando el objeto del delito lo
constituye equipos informá ticos, una laptop, por ejemplo, o de
 telecomunicaciones como puede ser un celular, por ejemplo, o sus
componentes como puede ser la carcasa de un celular, etc.
3. La agravante se fundamenta en la gravedad de los hechos que no solo
afectan el patrimonio de la nació n y las posibilidades de desarrollo de
nuestro país, sino que termina afectando directamente las políticas de
reducció n de la pobreza, afectando la seguridad y la vida de las personas
al dañ ar las carreteras, vías ferroviarias, aeropuertos o puestos.

3.1 La agravante se justifica pues el hurto y luego la receptació n de, por

ejemplo, medidores puede causar accidentes debido a que los autores de
los hurtos dejan las cajas de las conexiones domiciliarias abiertas
originando accidentes que incluso puede llevar a la muerte.

a) Ejemplo: La sustracció n y receptació n de las tapas de buzó n que al

dejarse abierto el buzó n se pone en serio riesgo la seguridad de los
transeú ntes, habiéndose producido incluso accidentes y hasta muertes
por tales razones.

4. La agravante se configura cuando el bien o bienes objeto de la

receptació n es un bien de propiedad del Estado destinado al uso pú blico,
por ejemplo, los libros de la biblioteca nacional que son de uso de
todos los peruanos. O bien destinado para fines asistenciales, por
ejemplo, un tractor destinado a limpiar la ciudad luego de un huayco.
O bienes destinados a programas de apoyo social, por ejemplo, las
cocinas o las ollas donde las beneficiarias del vaso de leche preparan
raciones para luego repartirlas todos los días.

5. La agravante se materializa cuando el delito de receptació n se realiza

o consuma en los lugares donde normalmente se comercializan bienes
muebles al pú blico.
 a) Por ejemplo: En las Malvinas, se sabe que se ofrecen y comercializan
bienes muebles de todo tipo en gran cantidad.

6. Se configura cuando el objeto material del delito de receptació n lo

constituye el gas o hidrocarburos y sus derivados.

a) Por ejemplo: Aparece la agravante cuando el agente ayuda a

comercializar el gas conteniendo en balones previamente robados.

7. Aparece la agravante, por ejemplo, cuando el objeto del delito de

receptació n es el cobre que ha sido previamente sustraído de la
infraestructura que sirve para transportar el gas desde Camisea hasta las
viviendas de la ciudad.

8. La circunstancia agravante del delito de receptació n cuando el agente

adquiriente o recibe en donació n o en prenda, guarda, esconde, vende
o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia tenía conocimiento o
se debía presumir que provenía del delito de robo agravado, secuestro
o extorsió n o del delito de trata de personas.

Esta ú ltima agravante concibe una evidente confusió n entre recepció n

agravada o ante el grave delito de lavado de activos, se tendrá que verificar
bien la finalidad que tuvo el agente al momento de cometer el ilícito, esto, al
momento de adquirir, recibir en donació n o en prenda o guardar, esconder,
vender o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito.

Ejemplo: Si el objetivo del sujeto activo fue solo afectar el patrimonio del
agraviado, el hecho será tipificado como receptació n en cambio si la finalidad
del agente era evitar la identificació n de su origen, su incautació n o
decomiso, el hecho será tipificado como lavado de activos.
 TIPO SUBJETIVO:

El elemento subjetivo del tipo penal receptació n consiste en el conocimiento

o presunció n de conocimiento de la procedencia ilícita de los bienes
entregados, y la intenció n de aprovecharse de los mismos: " En el delito de

receptación el elemento subjetivo se encuentra constituido por el conocimiento cierto

o presunción de
que el bien procede un delito anterior; y la voluntad de aprovecharse de esos efectos;
pudiendo ser cometido a título de dolo o culpa "5

Es por eso que la configuració n del tipo subjetivo se establece en dos niveles:

En el primero:

Se ubica el conocimiento de la comisió n de un delito contra los bienes;

constituyendo un elemento de índole normativa que no reclama una noticia
exacta del acto punible antecedente y de su "nomen iuris" ; sino de un estado
anímico de certeza.

En el segundo nivel:

Se ubica el aprovechamiento, que incluye cualquier tipo de utilidad que la

cosa pueda reportar al sujeto activo:

 El disfrute directo y personal.

 Su utilizació n por terceras personas.
 El goce estético de su presencia.
 El lucro econó mico, dinerario o de satisfacció n interna mediante una
transmisió n onerosa etc.

5
James Reategui Sanchez " tratado de derecho penal parte especial , tomo 1 , pág.1405
 Es así que el aprovechamiento puede consistir en permitir pura y
simplemente en dar a los bienes el caprichoso destino que plazca

Ahora bien; el tipo penal de receptació n abarca mucho má s que "el conocimiento
de ilicitud " dado que incluso plantea el hecho de que el agente debió de
presumir dicha ilicitud. Pero para que el agente activo del delito de receptació n
pueda presumir es necesario que concurra una serie de situaciones y
circunstancias que posibiliten dicha presunció n 6

Carlos Creus señ ala que, lo que requiere el tipo es que las circunstancias de la
operació n hayan colocado al sujeto ante el deber de presumir el origen ilegítimo
del objeto, ya sea por las diferentes modalidades (negativa de entregar
recibo; ocultació n del acto de transferencia, falta de registraciones), por las
características del objeto (rareza de la pieza, elevado costo) o de la persona que
la ofrece (carencia de recursos, excepcionalidad de la actividad, etc.). El deber
de sospechar tiene que nacer de esas circunstancias y no proceder de una
obligació n gené rica (obligació n funcional de investigar la procedencia, que
podría constituir una omisió n de deberes, pero no la receptació n estudiada)

Roy Freyre manifiesta que lo correcto, entonces, es interpretar “debía

presumir” 7no como un posible cá lculo mental del agente sujeto al
cumplimiento de ciertas precauciones que permitan determinar o concluir
cuá ndo el agente presumió que la cosa derivaba de un delito sino como una
previsió n que realmente sucedió ; es decir, dar por aceptado que el tipo legal
demanda como un hecho psicoló gico que el autor presumió que la cosa
provenía de un delito, realizando su acció n encubridora consciente y
voluntariamente.

6
James Reategui Sanchez " Manual de derecho penal", parte especial , pag. 426.
7
Ramiro Salinas Siccha , "Derecho penal parte especial ", pag 1405
Este autor peruano nos dice también las reglas prá cticas que permiten
determinar o concluir cuando el agente presumió que la cosa derivaba de un
delito

1. Si hay una manifiesta diferencia entre el valor real de la cosa con el

precio en que fue comprada, o con la suma de dinero mutuada que la
prenda garantiza.

2. Si hay una marcada incompatibilidad entre el valor real de la cosa y la

situació n econó mica precedente respecto al vendedor o donante.

3. Si el vendedor, donante o deudor prendario no proporciona

explicació n razonable, a falta de documentació n sustentatoria, de la
forma como adquirió la propiedad de la cosa que entrega.

ANTIJURICIDAD:

La conducta típica objetiva y subjetiva de receptació n será antijurídica

cuando el agente o receptador actú e sin que medie alguna causa que haga
permisible aquella conducta. Si por el contrario en el actuar del agente concurre
una causa de justificació n prevista en el Artículo 20 del Có digo Penal:
Inimputabilidad.

Está exento de responsabilidad penal: […]

" El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes"

a) Agresió n ilegítima;

b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

 c) Falta de provocació n suficiente de quien hace la defensa

Si concurrimos en alguno de estos supuestos estaremos ante una conducta

típica, pero no antijurídica.

 Culpabilidad: Equipara el conocimiento y voluntad con la falta de

cuidado.

No se da participació n en la comisió n delictiva por la cual surgen los efectos,

sino en el aprovechamiento de estos.

Considerando, que este delito requiere la existencia de un delito previo que

atente en contra del patrimonio, o el orden socioeconó mico, que produzcan
los efectos que dan lugar al nuevo hecho delictivo, se ha de saber que este
delito se configura ú nicamente con dolo, donde la el sujeto activo conoce la
procedencia ilícita/delictiva del bien, sin la necesidad de conocer a
profundidad la forma en que se llevó a cabo el hecho que permitieron dar
estos efectos.

Este delito se presenta o implica beneficios calculables econó micamente

hablando, o mediante ventajas propias, ya sean presentes o futuras.

Cabe resaltar que, para poderse configurar este delito, el sujeto activo no ha
de haber sido participe del delito previo de ninguna manera, ni como autor,
ni como có mplice, puesto que esto resultaría en la configuració n de un delito
totalmente diferente.

La adquisició n, recibimiento, ocultamiento o aprovechamiento de bienes

provenientes de un delito contra el patrimonio promueve la continuidad
delictiva, puesto que el autor permite y promueve la comisió n de delitos ante
el apoyo que le da a los delincuentes para poder deshacerse de los efectos de
sus acciones ilícitas.

- Tentativa y Consumación:
  Tentativa: Ú nicamente admitida en el dolo cuando, ejemplo, el agente
es sorprendido infraganti a punto de recibir el bien.

Sin embargo, Meneses Gonzales considera la existencia de la tentativa

en el caso de la receptació n en cadena (receptació n de la receptació n),
siempre y cuando se trate del mismo bien procedente del delito
originario.

 Consumación: Momento en que entra en posesió n del bien teniendo

la posibilidad de realizar actos de disposició n.

La consumació n de este delito podrá tomar lugar tras la capacidad de

aprovechamiento del bien en cuestió n por parte del sujeto activo.

JURISPRUDENCIA:

DÉCIMO CUARTO FUNDAMENTO DE DERECHO SEGÚN LA SALA

TRANSITORIA CASACIÓN N° 186-2017 UCAYALI.

- En el Có digo Penal, esto es, Título Capítulo IV, delitos contra el patrimonio,
constituye un ilícito autó nomo, en relació n al delito previo. La ley penal ha
previsto la punició n independiente de la receptació n, debido a su relevante
significado político criminal. La autonomía presenta un doble cariz: sustantivo,
es decir, que no resulta necesario el descubrimiento efectivo y real del ilícito
primigenio, para dictar una condena por delito de receptació n; y, procesal, esto
es, que no es imprescindible, a los efectos de incoar la investigació n y
procesamiento por el ilícito de receptació n, que el delito originario se encuentre
en proceso de indagació n. De haber optado por una posició n distinta,
concerniente a la vinculació n absoluta entre la receptació n y el ilícito previo, se
estaría vaciando de contenido el objetivo y utilidad de los artículos 194° y
195° del Có digo Penal, los cuales criminalizan las acciones de receptació n
desde una ó ptica de prevenció n general. La descripció n típica coadyuvará a
una mejor comprensió n:
 “El que adquiere, recibe en donació n o en prenda o guarda o esconde, vende
o ayuda a negociar un bien cuya procedencia delictuosa tenía que conocer o
debía presumir que provenía de un delito

8
DÉCIMO QUINTO FUNDAMENTO DE DERECHO SEGÚN LA SALA
TRANSITORIA CASACIÓN N° 186-2017 UCAYALI.

De otro lado, respecto al elemento subjetivo de la receptació n,

cabe reconocer que en su modalidad bá sica exige tres requisitos:

a) Un elemento cognoscitivo normativo, consistente en obrar con conocimiento

de un delito contra el patrimonio.

b) Un elemento comisivo formulado de manera alternativa y que se predica de

quien ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos de ese delito o de
quien reciba, adquiera u oculte tales efectos, que implica a su vez un elemento
subjetivo de injusto: actuar con á nimo de lucro.

c) Un elemento negativo, integrado por la circunstancia de que el sujeto

activo no haya intervenido ni como autor ni como có mplice en el delito
previo

Esto ú ltimo, segú n lo acotado por la doctrina internacional.

PENALIDAD:

Segú n el artículo 194 del Có digo Penal, establece que: “El que adquiere,
reciba en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de
cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que
provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres añ os y con treinta a noventa días de multa.
Ahora bien segú n la Ley N°30076 que fue modificada nos dice que el agente,
después de que la autoridad judicial realice un razonamiento jurídico

8
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala Penal Transitoria de 08/06/2018
(Expediente: 000186-2017)
 correspondiente de un proceso penal, será merecedor de pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro añ os y con treinta a noventa días
- multa.
Del mismo modo segú n la ley anteriormente mencionada la pena privativa de
la libertad no menor de cuatro ni mayor de seis añ os y de sesenta a ciento
cincuenta días - multa, esto cuando se trata de la receptació n agravada prevista
en el primer pá rrafo del Artículo 195 del Có digo Penal.
Por ú ltimo, en los delitos de secuestro, extorsió n y trata de personas la pena
privativa de la libertad será no menor de seis añ os ni mayor de doce añ os.

CONCLUSIONES:
 Podemos llegar a la conclusió n que el delito de recepció n tiene efectos
negativos ya que su tipificació n es imprecisa y crea bastante controversias en el
sentido que no se sabe si se trataría de un delito culposo o doloso.
 También se dice que el delito de receptació n estaría vulnerando la seguridad
jurídica de las personas que adquieren vienes en menor cuantía.
 Finalmente, para que se constituya el delito de receptació n se requiere
imprescindible la existencia de una actividad criminal anterior.
 Ademá s, que en dicho delito el bien jurídico protegido es el patrimonio.
BIBLIOGRAFÍA
 https://www.conceptosjuridicos.com/pe/delito-de-
receptacion/#:~:text=El%20delito%20de%20receptaci%C3%B3n%20se,
patrimonio%20o%20el%20orden%20socioecon%C3%B3mico

 https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:PE/delitos+de+receptaci
%C3%B3n+jurisprudencia

 https://laley.pe/art/6606/estos-son-los-tres-requisitos-que-deben-
concurrir-en-el-delito-de-receptacion
 https://www.academia.edu/79042733/Tratado_de_Derecho_Penal_P
arte_Especial_James_Re%C3%A1tegui_S%C3%A1nchez_TOMO_I_
 https://lpderecho.pe/jurisprudencia-delito-receptacion/
 https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/8978/
Nu%C3%B1ez%20Soto%20Domingo%20Smith.pdf?sequence=1#:~:text
=conclusi%C3%B3n%3A%20%E2%80%9Cpara%20que%20se%20constit
uya,adquiera%20o%20posea%20el%20bien.
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/clproley2001.nsf/
pley/7A605DDDBE85B7D805256D25005C8EDF?opendocument#:~:tex
t=%E2%80%9CArt%C3%ADculo%20194%C2%B0%3A%20%E2%80%9