Demanda de Amparo Directo

AMPARO INDIRECTO No.
2839 /2022
QUEJOSO: OMAR EFRAIN MARTINEZ VELASCO
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO

EN TURNO EN MATERIA PENAL
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
C. OMAR EFRAIN MARTINEZ VELASCO, por mi propio derecho, designando

como domicilio convencional, para oír y recibir todo tipo de notificaciones el
ubicado en AVENIDA CENTRAL ORIENTE número 30, letra “A”, en la ciudad de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y autorizando para que me representen en este juicio,
así como los que pudiesen derivarse del mismo a los CC. Lic. Erik Alejandro
Domínguez Sánchez y Rodrigo Molina Sánchez, de conformidad con lo
establecido por el numeral 27, párrafo segundo de la Ley de Amparo, con respeto
comparezco y EXPONGO:
En atención a lo previsto y fundado en el artículo 114, fracción IV, de la Ley en

cita, acudo ante este Órgano Jurisdiccional, solicitando
LA PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los

actos de autoridad que atentan contra las garantías individuales consagradas en
los artículos 14 y 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos
y en base al artículo 116 de la ley de amparo, preciso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. OMAR EFRAIN MARTINEZ

VELASCO -, con domicilio convencional citado al inicio de la presente demanda.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. - NO EXISTE
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. - JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS,
CON DOMICILIO CONOCIDO, EN PALACIO DE JUSTICIA S/N. SOBRE
AVENIDA INSURGENTES Y CALLE PINO SUAREZ DEL BARRIO LOS PINOS.
AUTORIDAD EJECUTORA. - DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL, EN
EL ESTADO DE CHIAPAS Y ELEMENTOS A SU MANDO, situada en SAN
CRISTOBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, con domicilio conocido en
prolongación Insurgentes S/N. de la misma Ciudad.
IV.- ACTO RECLAMADO. - LA ORDEN DE APREHENSION, en contra de la

suscrita de fecha 25 de octubre del año en curso, misma que pretende llevarse
a cabo por las autoridades ordenadoras y ejecutoras citadas con antelación, en
atención al supuesto delito Lesiones Culposas.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. - Las garantías de

Seguridad Jurídica y Legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la
constitución política de los estados unidos mexicanos vigente
VI.- FUNDAMENTO LEGAL. - Fundo la presente demanda en los artículos 14,

16, 103 fracción I y 107 fracción I, de la Carta Magna, así como en los numerales
Iº de la ley Orgánica del poder Judicial de la Federación, y los respectivos: 1º
fracción 1ª, 2º, 3º, 4º, 5º, 21, 27, 36, 76, 114 Fracción IV, 116 y 147 de la Ley de
Amparo.
Ahora bien, en atención a las circunstancias que del caso concreto se derivan,
es pertinente señalar los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION
FUENTE: El considerando segundo del auto de incoación, en el que se gira la

orden de aprehensión de fecha 25 de octubre del año en curso, en el cual la
responsable considera que para acreditar el cuerpo del delito de lesiones
culposas se basa en la tarjeta informativa puesta a disposición mediante oficios
de número 0286,SLC/0285, respectivamente, de fecha 20 de octubre de 2021,
suscrito por José Hernández Hernández, Agente de Tránsito y Vialidad Municipal
que esencialmente informa:”…por medio del presente me permito poner a su
disposición un vehículo de la marca Ford, tipo Guía, modelo 1993, Placas de
circulación DNA-4689 del Estado de Chiapas, color Oro, Numero de Seria
AL94NR68158, conductor se desconoce por no encontrarse en el lugar de los
hechos, se pone a su disposición por motivo del atropellamiento de las personas
que responden a los nombres de señora Erika Itzel Estrada Romero y el niño
Daniel Alberto Posada Moreno, con domicilio en la colonia azteca, calle
Moctezuma sin número, que dicho vehículo circulaba, carretera Zinacantan a la
altura del Kilómetro 3-5, antes de llegar a la colonia San martín, quedo saliendo
hacia la cinta asfáltica del lado derecho, Yéndose hacia Zinacantan; daños a los
lesionados señora Erika Itzel Estrada Romero, cuello, frente, piernas, cintura,
brazos y los que resulten; niño: Daniel Alberto Posada Moreno, pierna cuello,
cintura, brazos y los que resulten, quienes fueron trasladados al hospital regional
de esta ciudad por la ambulancia de cruz roja; sobre el interior del vehículo se
encontró una tarjeta de circulación a nombre de Saúl Andrés Nucamendi
González…(SIC)”.
Es fuente de violación y por lo tanto se le debe otorgar la protección de la Justicia

Federal a la Perpetrante, puesto que no se encontró persona alguna en el interior
del vehículo ni indicio alguno que haga recaer la probable responsabilidad en mi
persona, tal y como lo señala la tarjeta informativa del agente de Tránsito y
Vialidad Municipal, lo cual hace inconcuso que la referida tarjeta informativa
carece de valor probatorio, en vista de que no se encontró al conductor del citado
vehículo, por medio del cual se presume se produjeron las lesiones a las
personas señaladas en la tarjeta informativa.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION:
FUENTE: CONSIDERANDO CUARTO, en el cual la responsable le da valor

probatorio a la declaración de la hoy ofendida Erika Itzel Estrada Romero, la cual
declaró “…no me acuerdo que me paso es que dos señoras iban manejando,
pero no vi quien iba manejando el carro que me atropello, porque me agarro por
la espalda cuando iba yo caminando despacio para la colonia Azteca, y allí sentí
el golpe y ya no supe más; por los hechos que me sucedieron en mi agravio me
querello por el delito de lesiones y los que resulten y me instruyo en contra del
chofer y/o propietario del vehículo que me atropelló y que se encuentra puesto a
disposición de esta autoridad; siendo todo lo que tengo que manifestar, previa
lectura del contenido de la presente diligencia, es conforme con lo manifestado,
lo ratifica y para constancia legal estampa su firma al margen de la presente
diligencia…(SIC)”
Es fuente de violación el presente considerando, toda vez que la señora Erika

Itzel Estrada Romero, manifiesta total incertidumbre en su declaración de fecha
20 de octubre del presente año, al expresar que en efecto no pudo percatarse
de la persona quien en ese instante estaba conduciendo el vehículo, mas aun
tómese dicha declaración por confusa, puesto que la susodicha también afirma
que dos señoras iban manejando, por lo tanto es incorrecta la consideración
realizada por el Aquo, al girar la orden de aprehensión, en contra del quejoso,
esto por carecer de medios probatorios idóneos que acrediten la probable
responsabilidad del impetrante de garantías.
Los artículos 61, 116, 117, 118 fracción II, 119 fracción II y fracción V, artículo 3°
fracción I, artículo 4°, articulo 11, fracciona II, todos del Código Penal del Estado
de Chiapas, no tienen aplicación al caso, puesto que la responsable hace una
incorrecta interpretación de los numerales anteriormente señalados, ya que no
existe persona a quien se le pueda atribuir responsabilidad penal, es decir, no
hay autores ni participes del delito en comento.
TERCER CONCEPTO DE VIOLACION
FUENTE: EL CONSIDERANDO IV DE LA REFERIDA RESOLUCION, en la

interpretación que realiza de los elementos del delito de Lesiones Culposas el
cual consta de cuatro elementos que son: a). - Una acción consistente en causar
a otra persona, cualquier alteración en su estado de salud; b). -
Independientemente del medio empleado; c). - Que tarden en sanar más de 15
días y pongan en peligro la vida; d). - perturbación en las funciones orgánicas,
perdida o inutilización de un miembro, sentido o función, incapacidad para
trabajar; De la interpretación armónica realizada por la responsable se viola en
prejuicio del quejoso el principio de Legalidad y Seguridad Jurídica consagrado
en el artículo 16 de la carta magna, puesto que hace
una incorrecta interpretación del artículo 124 del código Penal Vigente al
momento de ocurridos los hechos
Por lo expuesto y fundado atentamente solicito:
PRIMERO. - tenerme por presentada y por hechas mis manifestaciones a través

de este escrito en tiempo y forma.
SEGUNDO. - conceder personalidad jurídica para ofrecer pruebas, interponer

recurso de revisión, recibir y oír todo tipo de notificaciones, así como par que me
representen en este juicio de manera indistinta a los LICENCIADOS EN
DERECHO; Erik Alejandro Domínguez González, con cedula profesional numero
17845631 Y Rodrigo Molina Sánchez, de cedula número 5698413.
TERCERO. - ordenar la suspensión del acto reclamado provisional y

definitivamente, proveyendo lo conducente conforme a derecho corresponda,
otorgándome el amparo de la Justicia Federal.
PROTESTO LO NECESARIO.
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, A 16 DE NOVIEMBRE DE 2022.
________________________________
OMAR EFRAIN MARTINEZ VELASCO

Demanda de Amparo Directo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Amparo Directo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Amparo Directo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO No.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO

C. OMAR EFRAIN MARTINEZ VELASCO, por mi propio derecho, designando

En atención a lo previsto y fundado en el artículo 114, fracción IV, de la Ley en

LA PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. OMAR EFRAIN MARTINEZ

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. - NO EXISTE

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. - JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL

IV.- ACTO RECLAMADO. - LA ORDEN DE APREHENSION, en contra de la

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. - Las garantías de

VI.- FUNDAMENTO LEGAL. - Fundo la presente demanda en los artículos 14,

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION

FUENTE: El considerando segundo del auto de incoación, en el que se gira la

Es fuente de violación y por lo tanto se le debe otorgar la protección de la Justicia

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION:

FUENTE: CONSIDERANDO CUARTO, en el cual la responsable le da valor

Es fuente de violación el presente considerando, toda vez que la señora Erika

TERCER CONCEPTO DE VIOLACION

FUENTE: EL CONSIDERANDO IV DE LA REFERIDA RESOLUCION, en la

PRIMERO. - tenerme por presentada y por hechas mis manifestaciones a través

SEGUNDO. - conceder personalidad jurídica para ofrecer pruebas, interponer

TERCERO. - ordenar la suspensión del acto reclamado provisional y

TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, A 16 DE NOVIEMBRE DE 2022.

OMAR EFRAIN MARTINEZ VELASCO

También podría gustarte