Esta Es La Primera Sentencia en Perú Que Aplicó Técnica Matemática Sugerida Por ChatGPT

PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES
SEDE VALLE RIESTRA
EXPEDIENTE : 00052-2022-18-3002-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : FLORES GARCIA, FRANK PAUL
ESPECIALISTA : BENAVENTE TORRES, GLADYS
DEMANDADO : ;;;;;
DEMANDANTE : ;;;;
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Resolución Nro. CUATRO

San Juan de Miraflores, 27 de marzo de 2023.
VISTA LA CAUSA: Oído el informe oral del abogado de la madre demandante.
I. MATERIA DE APELACIÓN:
Es materia de análisis, el recurso de apelación interpuesto por el padre demandado,
contra la sentencia, contenida en la resolución número seis, del 9 de mayo de 2022
(fojas 84 a 90), que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, fija como
pensión de alimentos a favor de la niña tutelada el 20% de los ingresos mensuales del
demandado, incluyendo gratificaciones, bonificaciones y demás beneficios de carácter
remunerativo, que deberá ser abonada en la cuenta de ahorro aperturada para tal efecto
en el Banco de la Nación, a nombre de la madre demandante.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN DEL

DEMANDADO:
El recurso de apelación interpuesto por el padre demandado persigue que se revoque el
porcentaje fijado como pensión de alimentos, y reformándola se lo fije en el 6.40% de
sus ingresos mensuales, equivalente al importe promedio regular de S/. 250.00.
Expresa un agravio de carácter económico. Indica que la pensión fijada no considera su

carga familiar, pues tiene otros dos niños a quien debe acudir; y su conviviente en
estado de gestación.
Finalmente, expone que la obligación alimentaria recae sobre ambos padres y la pensión
no puede afectar su propia subsistencia.
III. CONSIDERANDOS
PRIMERO: En este caso, la madre demandante solicita al Juzgado que determine la
pensión de alimentos que corresponde asumir al padre demandado para la manutención
de su hija, nacida el 16 de diciembre de 2021 (fojas 2), actualmente, de 1 año de edad.
SEGUNDO: El artículo 481 del Código Civil establece los criterios para fijar la
pensión de alimentos, que son: las necesidades de quien los pide; las posibilidades
económicas de quien debe darlos; las circunstancias personales de las partes; y, las
obligaciones a los que se encuentra sujeto el deudor.
Página 1 de 5
TERCERO: El artículo 190, numeral 1), del Código Procesal Civil establece que no
requieren de prueba los hechos notorios. En esa línea, la minoría de edad de la niña
tutelada determina la imposibilidad material de generarse sus propios recursos y, por
ende, su dependencia económica. Entonces, su estado de necesidad responde a una
circunstancia natural que no requiere de prueba, dándose por acreditado el primer
presupuesto.
CUARTO: Así, la satisfacción del estado de necesidad de la niña comprende lo

necesario para su alimentación, asistencia, vivienda, educación, salud y recreación, tal
como lo reconoce el artículo 92 del Código de los Niños, Niñas y Adolescentes. En ese
sentido, la obligación legal de satisfacerlo o de prestar alimentos corresponde a los
padres, toda vez que, en virtud de la patria potestad, tienen el derecho - deber de velar
por su desarrollo integral; así como de proveerles lo necesario para su sostenimiento y
educación, conforme lo contempla el artículo 74, literales a) y b), y el artículo 93 del
citado Código.
QUINTO: En esos términos, aunque el referido estado de necesidad es un hecho

notorio, el importe necesario para su satisfacción depende de las posibilidades
económicas y condiciones personales de cada familia, por lo que, dicho aspecto sí se
encuentra sujeto a las reglas de la carga de la prueba o, en su caso, a las reglas de
presunción judicial por máximas de la experiencia o del conocimiento, previstas en los
artículos 196 y 281 del Código Procesal Civil.
SEXTO: La información relacionada con el aspecto socio económico es importante

porque permite verificar el estilo de vida de los padres y, por ende, aquel que deben
conservar sus hijos. Los gastos que exigen la satisfacción de las necesidades de los hijos
deben corresponderse con las posibilidades económicas de los padres; no guarda
coherencia con la economía familiar ni con la garantía de la subsistencia digna realizar
gastos de manutención de los hijos en importes que ni los mismos padres pueden
generarse.
SÉTIMO: Está comprobado que el padre se desempeña como Teniente del Ejército
Peruano, percibiendo ingresos mensuales totales (remuneración consolidada y
bonificación por función administrativa) por el importe de S/. 3,908.00; y, aplicados los
descuentos de ley (fondo previsional y fondo de vivienda) por la suma de S/. 248.38, de
acuerdo con el artículo 648, numeral 6, del Código Procesal Civil, se determina que
tiene un ingreso mensual afectable por el importe de S/ 3,659.62, según consta de las
boletas de pago de remuneraciones de enero de 2021 a marzo de 2022 (fojas 19 a 33).
OCTAVO: En cambio, no se ha comprobado los ingresos ni la actividad económica de

la madre, sin embargo, dada la obligación legal de ambos padres de generarse
permanentemente ingresos para la satisfacción de las necesidades de su hija, debe
considerarse que la madre es una adulta joven, sin incapacidad ni limitación para el
trabajo. Por ende, según las reglas de las máximas de la experiencia, se determina que
tiene condiciones personales para procurarse ingresos equivalentes a la Remuneración
Mínima Vital, actualmente, fijada en el importe mensual del S/. 1,025.00, según lo
regulado por el Decreto Supremo N° 003-2022-TR. Por lo tanto, ambos padres gozan de
posibilidades económicas para atender las necesidades de su hija, teniéndose por
acreditado el segundo presupuesto.
Página 2 de 5
NOVENO: La madre demandante presenta un cuadro detallado de los bienes y
productos necesarios para la satisfacción de las necesidades de su hija, que representan
un gasto mensual total de S/. 1,324.00 (fojas 5), pero no ofrece prueba que permita
corroborar dichos gastos. Por consiguiente, el importe de los gastos de manutención
propuesto debe examinarse con las reglas de las máximas de la experiencia y del
conocimiento.
DÉCIMO: Así las cosas, dada la edad de la niña, la satisfacción de sus principales
necesidades comprende alimentación (leche en fórmula, vitaminas, entre otros), cuidado
y asistencia (trabajo doméstico), atención médica (control de niño sano, vacunas y
medicinas), vestimenta, recreación y educación (estimulación temprana). La
observación razonable del referido cuadro de gastos y los ingresos de los padres permite
concluir que la satisfacción integral de las necesidades de la niña requiere de un importe
mensual promedio de S/. 1,000.00.
DÉCIMO PRIMERO: La naturaleza conjunta de la obligación alimentaria de los

padres no significa que ambos deban responder en igual porcentaje para la cobertura del
gasto total de manutención. En esa medida, el aporte que corresponde cubrir a cada
padre debe fijarse en proporción a sus propias posibilidades económicas y condiciones
personales. De ahí que, mediante la asistencia de la plataforma de Inteligencia Artificial
de Open AI - Chat GTP1, corresponde aplicar la técnica de proporción matemática, a
efectos de establecer cuál es el aporte que corresponde a cada padre, según sus ingresos,
para satisfacer el gasto de manutención de su hija.
DÉCIMO SEGUNDO: En ese escenario, para determinar técnicamente cuánto debe

aportar cada uno de los padres para los gastos de manutención de su hija por la suma de
S/. 1,000, es necesario conocer el porcentaje de ingresos que representa cada uno de
ellos en el ingreso total de la familia; así:
 Primero, se suman los ingresos del padre y de la madre:

Ingreso total = Ingreso del padre + Ingreso de la madre
= 3,659.62 + 1,025
= 4,684.62
 Luego, se calcula el porcentaje de ingresos de cada uno:
Porcentaje del padre = (Ingreso del padre / Ingreso total) x 100

= (3,659.62 / 4,684.62) x 100
= 78.10%
Porcentaje de la madre = (Ingreso de la madre / Ingreso total) x 100

= (1,025 / 4,684.62) x 100
= 21.90%
Nota: La suma de los porcentajes es igual al 100%.
1
https://chat.openai.com/chat/ca6a3d92-134e-4c8f-a84f-d48084f9fb70
Página 3 de 5
 A continuación, se calcula cuánto debe aportar cada uno de los padres para los
gastos de manutención de su hija por la suma de S/. 1,000.00 en función al
porcentaje que le permiten sus posibilidades económicas:
Aporte del padre = Porcentaje del padre x Gasto total

= 78.10% x 1000
= 781.00
Aporte de la madre = Porcentaje de la madre x Gasto total

= 21.90% x 1000
= 219.00
En consecuencia, de acuerdo a las posibilidades económicas de cada padre, se determina

que, para la satisfacción integral de las necesidades de su niña (S/. 1,000.00), el padre
debe aportar con la suma mensual de S/. 781.00 y la madre debe aportar con la suma
mensual de S/. 219.00.
DÉCIMO TERCERO: En esos términos, el aporte de manutención que técnicamente

corresponde al padre (S/. 781.00), representa el 21.34% de sus ingresos afectables (S/.
3,659.62); porcentaje que se aproxima a la pensión fijada en la sentencia impugnada, en
el 20% de los ingresos afectables, por lo que, preliminarmente, se determina que el
porcentaje fijado como pensión de alimentos se condice con el aporte económico que
objetivamente debe asumir al padre en la manutención de su hija.
DÉCIMO CUARTO: Ahora bien, a efectos de verificar si el demandado se encuentra

en la capacidad de cubrir el porcentaje fijado como pensión de alimentos, corresponde
examinar las obligaciones a las que se encuentra sujeto y sus condiciones personales. En
virtud de ello, se observa que el padre demandado tiene otros dos hijos menores de edad
(fojas 52 a 53), consecuentemente, mantiene obligaciones de igual orden (alimentarias)
a aquella que se tutela en el presente proceso. En ese contexto, se aprecia que, por acta
de conciliación, del 10 de julio de 2018 (fojas 55 a 56), se comprometió al pago
mensual de una pensión de alimentos a favor de uno de éstos, por el importe mensual de
S/. 540.00, lo que representa el 14.75% de sus ingresos afectables. Igualmente, los
comprobantes de depósito y/o transferencia bancaria (fojas 57 a 73) prueban que, para la
manutención de su otra hija, el demandado realiza un aporte mensual promedio de S/.
600.00, lo que representa el 16.4% de sus ingresos afectables.
DÉCIMO QUINTO: En ese orden de ideas, el porcentaje total de afectación (20% +

14.75% + 16.4%) para el cumplimiento de obligaciones alimentarias a favor de sus tres
menores hijos, representa el 51.15% de los ingresos totales afectables del demandado; y
se encuentra dentro del margen legal de afectación previsto en el artículo 648, numeral
6, del Código Procesal Civil, que permite una afectación total del 60%. Ergo, queda
claro las obligaciones alimentarias a favor de sus otros dos hijos, no afectan la
satisfacción de las necesidades de la niña aquí tutelada en el porcentaje fijado como
pensión de alimentos en la sentencia, por lo que, este agravio del recurso debe ser
desestimado.
DÉCIMO SEXTO: De otro lado, las boletas de pagos de remuneraciones del

demandado demuestran que tiene una obligación personal derivada de un crédito
bancario. En ese sentido, el demandado no ha demostrado el importe total, el número de
Página 4 de 5
cuotas pagadas y aquellas pendientes de pago, ni el destino otorgado a dicho crédito.
Consiguientemente, no se ha comprobado que se trate de una obligación asumida
para el sostenimiento familiar, por lo tanto, tiene el carácter de una obligación
estrictamente personal y, como tal, no tiene incidencia en el cálculo de la pensión, toda
vez que, en aplicación del principio de adecuada responsabilidad parental, se considera
que las asumió sin el propósito de afectar la satisfacción de las necesidades de sus
dependientes. Entonces, también corresponde desestimar este agravio del recurso.
DÉCIMO SÉTIMO: El demandado no ha demostrado su actual relación de

convivencia ni el estado de gestación de su conviviente. En todo caso, está probado que
conserva un saldo remanente de sus ingresos que, razonablemente, le permite cubrir sus
propias necesidades y las de su reconstituida familia, por lo que, también debe
desestimarse este agravio del recurso; sin perjuicio de ello, apreciándose que el
demandado es padre de múltiples hijos con diferentes madres, en ejercicio de la función
pacificadora de la Judicatura, corresponde exhortarlo al cumplimiento de los estándares
de una adecuada planificación familiar y responsabilidad parental, por cuanto, como
padre, debe procurarse una vida digna para él y sus hijos, evitando con ello exacerbar
sus conflictos familiares.
DÉCIMO OCTAVO: En conclusión, el porcentaje fijado como pensión de alimentos,

en el 20% de los ingresos del demandado, representa el aporte que objetivamente le
corresponde asumir en función a los gastos que exige la satisfacción de las necesidades
de la niña tutelada, a sus posibilidades económicas, a las obligaciones a las que se
encuentra sujeto y a sus condiciones personales. Ergo, corresponde confirmar la
sentencia venida en grado.
IV. FALLO
El señor Juez Especializado del Juzgado Civil Transitorio de San Juan de Miraflores,
del Distrito Judicial de Lima Sur, RESUELVE: CONFIRMAR LA SENTENCIA,
contenida en la resolución número seis, del 9 de mayo de 2022, que declara fundada en
parte la demanda, con todo lo demás que contiene. NOTÍFÍQUESE
Página 5 de 5

Esta Es La Primera Sentencia en Perú Que Aplicó Técnica Matemática Sugerida Por ChatGPT

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esta Es La Primera Sentencia en Perú Que Aplicó Técnica Matemática Sugerida Por ChatGPT

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Esta Es La Primera Sentencia en Perú Que Aplicó Técnica Matemática Sugerida Por ChatGPT

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Resolución Nro. CUATRO

VISTA LA CAUSA: Oído el informe oral del abogado de la madre demandante.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN DEL

Expresa un agravio de carácter económico. Indica que la pensión fijada no considera su

CUARTO: Así, la satisfacción del estado de necesidad de la niña comprende lo

QUINTO: En esos términos, aunque el referido estado de necesidad es un hecho

SEXTO: La información relacionada con el aspecto socio económico es importante

OCTAVO: En cambio, no se ha comprobado los ingresos ni la actividad económica de

DÉCIMO PRIMERO: La naturaleza conjunta de la obligación alimentaria de los

DÉCIMO SEGUNDO: En ese escenario, para determinar técnicamente cuánto debe

 Primero, se suman los ingresos del padre y de la madre:

 Luego, se calcula el porcentaje de ingresos de cada uno:

Porcentaje del padre = (Ingreso del padre / Ingreso total) x 100

Porcentaje de la madre = (Ingreso de la madre / Ingreso total) x 100

Nota: La suma de los porcentajes es igual al 100%.

Aporte del padre = Porcentaje del padre x Gasto total

Aporte de la madre = Porcentaje de la madre x Gasto total

En consecuencia, de acuerdo a las posibilidades económicas de cada padre, se determina

DÉCIMO TERCERO: En esos términos, el aporte de manutención que técnicamente

DÉCIMO CUARTO: Ahora bien, a efectos de verificar si el demandado se encuentra

DÉCIMO QUINTO: En ese orden de ideas, el porcentaje total de afectación (20% +

DÉCIMO SEXTO: De otro lado, las boletas de pagos de remuneraciones del

DÉCIMO SÉTIMO: El demandado no ha demostrado su actual relación de

DÉCIMO OCTAVO: En conclusión, el porcentaje fijado como pensión de alimentos,

También podría gustarte