1.

LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD

5.- LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS Y RESTRICTIVAS DE LIBERTAD

NORMAS: Arts. 19 N°7 b) CPR y 5° CPP

CPR: Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en la
forma determinados por la Constitución y las leyes.

CPP: No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier otra
forma de privación o restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma
señalados por la Constitución y las leyes. Las disposiciones de este Código serán interpretadas
restrictivamente (¿?) y no se podrán aplicar por analogía.

RELACIÓN Medidas Cautelares y artículo 21 CPR: Recurso de amparo (correctivo y preventivo)

2. DERECHO A LA DEFENSA JURÍDICA

CALIDAD DE IMPUTADO Y ÁMBITO DE DEFENSA

NORMAS: Arts. 19 N°3 CPR; 7° y 8° CPP

CPR: Derecho irrenunciable a la defensa jurídica (intervención de letrado)

CPP: Art. 7°: D°s y Gtías podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en
un hecho punible desde la

primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta ejecución de la sentencia.

Primera actuación: cualquiera diligencia o gestión de

Investigación, cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia
criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuya responsabilidad penal.

Art. 8°: El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendrá derecho
irrenunciable a que el Estado le proporcione uno. La designación del abogado la efectuará el juez
antes de que tenga lugar la primera actuación judicial del procedimiento que requiera la presencia
de dicho imputado.

3. PRINCIPIO DE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA

AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA

NORMAS: Arts. 9° CPP y 83 inc. 2° CPR.

-9° CPP: Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de
los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización
judicial previa. Por ende, el fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial sea indispensable
para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo al efecto,
tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el
registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detención se deberá entregar
por el funcionario policial que la practique una constancia de aquélla, con indicación del tribunal
que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se emitió.
- Art. 83 inc. 2° CPR: Sin embargo, las actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio
de los derechos que esta Constitución asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán de
aprobación judicial previa. La autoridad requerida deberá cumplir sin más trámite dichas órdenes
y no podrá calificar su fundamento, oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la exhibición
de la autorización judicial previa, en su caso.

RELACIÓN:
i. Artículos 203-226 BIS, y 236 del Código Procesal Penal.
Ojo con excepción del art. 215.
ii. Artículo 24 y 25 (ministros de Cortes de Apelaciones) Ley 19.974 sobre Inteligencia del Estado.
iii. Artículo 39 letra n), N°3 del Decreto Ley 211; Ley de Defensa de la Libre Competencia.
iv. Decreto Supremo Nº 142 del 2005 del MTT, Reglamento sobre Interceptación y Grabación de
Comunicaciones Telefónicas y
v. Ley 18.314, art. 14; Ley que Determina Conductas Terroristas y Fija su Penalidad.

4. PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL PERJUDICIAL.

PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL PERJUDICIAL

NORMA: Arts. 11° CPP.

Aplicación temporal de la ley procesal penal. Las leyes procesales penales serán aplicables a los
procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere
disposiciones más favorables al imputado.
RELACIONES: -Art. 9° CC. La ley regirá hacia el futuro
-Art. 19 N°3 Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado.
-Art. 8° CP Ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetración. /Si después de cometido el delito y antes de que se pronuncie
sentencia de término, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una
menos rigorosa, deberá arreglarse a ella su juzgamiento./Si la ley que exima el hecho de toda pena
o le aplique una menos rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se
haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en
primera o única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte.
-Art. 3° LRPA: Artículo 3º.- En el caso que el delito tenga su inicio entre los catorce y los dieciocho
años del imputado y su consumación se prolongue en el tiempo más allá de los dieciocho años de
edad, la legislación aplicable será la que rija para los imputados mayores de edad.
-Ley de efecto retroactivo de las leyes (art. 24)

5. QUE ES LA CAUTELA DE GARANTÍAS ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA

JUEZ NATURAL

NORMAS: Arts. 1° CPP y 19 N°3 CPR

“Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que
se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”
CAUTELA DE GARANTÍAS
NORMA: Art. 10° CPP.
Cautela de garantías. En cualquiera etapa del procedimiento en que el juez de garantía estimare
que el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías
judiciales consagradas en la Constitución Política, en las leyes o en los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de parte, las
medidas necesarias para permitir dicho ejercicio. Si esas medidas no fueren suficientes para evitar
que pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenará la
suspensión del procedimiento por el menor tiempo posible y citará a los intervinientes a una
audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los antecedentes reunidos y de lo
que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del procedimiento o decretará el
sobreseimiento temporal del mismo.
Con todo, no podrá entenderse que existe afectación sustancial de los derechos del imputado
cuando se acredite por el Ministerio Público o el abogado querellante, que la suspensión del
procedimiento solicitada por el imputado o su abogado sólo persigue dilatar el proceso.

6. PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA

1. PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA

NORMAS: Art. 6° CPP

Protección de la víctima. El ministerio público estará obligado a velar por la protección de la
víctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizará
conforme a la ley la vigencia de sus derechos durante el procedimiento. El fiscal deberá promover
durante el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros
mecanismos que faciliten reparación del daño causado a la víctima. Este deber no importará el
ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la víctima. Asimismo, la policía y los
demás organismos auxiliares deberán otorgarle un trato acorde con su condición de víctima,
procurando facilitar al máximo su participación en los trámites en que debiere intervenir.
RELACIONES: Medidas cautelares personales: 140 c) CPP
Art. 1° LOCMP (19.640);
Art. 7° Ley VIF (20.066);
Art. 372 ter CP

Art. 83 CPR: Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá
en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercerá la acción
penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la adopción de
medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. En caso alguno podrá ejercer funciones
jurisdiccionales. El ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley podrán ejercer
igualmente la acción penal

7. ARCHIVO PROVISIONAL

Artículo 167 CPP.- Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervención del juez
de garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente aquellas
investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades
conducentes al esclarecimiento de los hechos. Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal
deberá someter la decisión sobre archivo provisional a la aprobación del Fiscal Regional. La
 víctima podrá solicitar al ministerio público la reapertura del procedimiento y la realización de
diligencias de investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las
autoridades del ministerio público.
Comentarios:
 -Efectos de la querella y 186 CPP
-NO HAY CONTROL

8. FACULTAD DE NO INICIO DE INVESTIGACIÓN.

Artículo 168.- Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la

intervención del juez de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda
investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra
extinguida la responsabilidad penal del imputado.
Esta decisión será siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía.

Comentarios:
 -Efectos de la querella y 186 CPP
 -¿Sobreseimiento definitivo?

9. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Artículo 170.- Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la
persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito
excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo o que se tratare de un delito
cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones. El ejercicio de esta facultad
se regulará mediante instrucciones generales dictadas por el Ministerio Público, con el objetivo de
establecer un uso racional de la misma. Para estos efectos, el fiscal deberá emitir una decisión
motivada, la que comunicará al juez de garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes, si
los hubiere.

EXCEPCIONES
(a): Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de oficio o
a petición de cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto cuando considerare que
aquél ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena mínima prevista para el hecho de que se
tratare excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, o se tratare de un delito
cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones. También la dejará sin efecto
cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifestare de cualquier modo su interés en el inicio o
en la continuación de la persecución penal. La decisión que el juez emitiere en conformidad al
inciso anterior obligará al fiscal a continuar con la persecución penal.

(b):Una vez vencido el plazo señalado en el inciso tercero o rechazada por el juez la reclamación
respectiva, los intervinientes contarán con un plazo de diez días para reclamar de la decisión del
fiscal ante las autoridades del ministerio público. Conociendo de esta reclamación, las
autoridades del ministerio público deberán verificar si la decisión del fiscal se ajusta a las políticas
generales del servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al respecto.
Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado reclamación o
rechazada ésta por parte de las autoridades del ministerio público, se entenderá extinguida la
acción penal respecto del hecho de que se tratare. La extinción de la acción penal de acuerdo a
lo previsto en este artículo no perjudicará en modo alguno el derecho a perseguir por la vía civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
Comentarios:
 -Muy limitado
 -¿Es la única excepción al principio de legalidad?

10. PRINCIPIO DE EFICIENCIA

Principio de eficacia, eficiencia, coordinación y agilidad procedimental .

También denominado “principio de actuación desformalizada” o simplemente “principio de
eficiencia” , hace referencia a lo dispuesto en el artículo 6° LOCMP, que libera al órgano persecutor
de mayores formalidades para ejercer sus actividades, sobre todo en lo que respecta a sus labores
investigativas. También implica que el ministerio público queda sujeto a criterios de eficiencia en
el uso de los recursos públicos y agilidad en sus actuaciones, debiendo actuar de manera
coordinada tanto al interior del ministerio público fiscal, como con los restantes organismos del
Estado, evitando la duplicación o interferencia de funciones. El objetivo de este principio está en
imprimir dinamismo y destrabar tanto la actividad de investigación como la actividad requirente
del persecutor.
Comentarios:
 -Ausencia de formalidad atenta contra la certeza.

11. PRINCIPIO ACUSATORIO Y LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

2.- PRINCIPIO ACUSATORIO

“Supone que como todo juicio, el penal se traduce en una discusión entre dos partes opuestas,
cuyas diferencias deben ser resueltas por el juez. Dentro del proceso, las partes se encuentran en
igualdad de condiciones, siendo el juez un espectador, quien debe resolver según las pruebas que
se rindan en éste” (Maturana & Montero).
La doctrina chilena actual ha expuesto que el principio acusatorio “impone la distribución de los
poderes de persecución penal y, por ello, de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una
triple separación entre las funciones de investigación, acusación y enjuiciamiento” (Horvitz &
López)
Se distingue entre acusador y juez se manifiesta, a su vez, en dos consecuencias, a saber: 1° No
puede haber proceso si no hay acusación y ésta ha de ser formulada por persona distinta de quien
ha de juzgar, y 2° No puede condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a persona
distinta de la acusada (Montero Aroca) “Principio acusatorio sería aquel que en el proceso penal
está de encargado de garantizar la imparcialidad del juzgador, y, para dotarlo de un contenido
muy riguroso en esa línea, propone que en su virtud se entiendan bajo ésta denominación sólo
estos tres significados: a) Que no pueda existir proceso sin acusación a formular por persona
distinta a quien va a juzgar (que recoge la máxima ‘el que juzga no puede acusar’); b) Que no
quepa condena por hechos distintos de los reflejados en la acusación, ni contra persona distinta de
la acusada (que es un tema de fijación del objeto del proceso penal), y c) que no puede tener
facultades de dirección material del proceso, por tanto, que ni pueda aportar hechos ni prueba de
oficio (es decir que el juzgador deba ser tercero en el proceso)” Gómez Colomer.
Lo verdaderamente destacable respecto de lo expuesto por Montero Aroca y Gómez Colomer está
en el razonamiento que hacen al estimar que el “proceso acusatorio” se iguala con la noción de
“proceso”, de manera que no existe un “proceso inquisitivo”, ya que éste no cumple las
características de tal. Es así como revelan que el principio acusatorio “se corresponde con la
misma noción de proceso el que tiene que existir una persona que acuse y que la misma no puede
ser el juez. La distinción entre parte acusadora y juez no es algo propio de una clase de proceso (el
llamado proceso acusatorio), sino que atiende a la esencia del proceso. Decidido que el Derecho
Penal se aplica por medio del proceso, es obvio que éste sólo puede ser acusatorio, pues el
llamado proceso inquisitivo no es realmente un verdadero proceso, sino un mero procedimiento
administrativo, carente de las garantías propias del proceso, por lo menos conforme se configura
esencialmente en las constituciones” .

12. ACUERDOS REPARATORIOS

A.- ACUERDOS REPARATORIOS

NORMAS: Art 241 y ss. CPP
Acuerdo o Convención procesal entre Víctima e imputado en la que aquel otorga o compromete
una prestación a ésta. Se trata de un equivalente jurisdiccional en la que lo acordado se homologa
por el juez.
Se refiere a determinados ilícitos que implican cierta disponibilidad del bien jurídico.
El tribunal puede rechazarlos bajo ciertos parámetros.
Efectos:
 Se dictará sobreseimiento definitivo total o parcial.
 Podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo a lo establecido en
los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
 Se puede solicitar y decretar
 Durante la investigación: Desde la formalización hasta el cierre de la investigación. ¿En qué
audiencias? En la de formalización o en audiencia citada para el efecto.
 En la etapa intermedia: La última oportunidad es en la APJO.

13. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

Esta salida alternativa se encuentra regulada en los artículos 237 al 240 y en los artículos 245 y 246 del Código de
Procedimiento Penal
Suspensión Condicional con el Procedimiento
Los efectos de la resolución son, en primer lugar que el imputado queda sujeto a las condiciones
impuestas por el tiempo fijado por el juez y en segundo lugar el procedimiento se suspende.

Es un medio auto compulsivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el

Fiscal y el imputado dentro del sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el
Juez de Garantía, que se celebra con el fin de suspender el procedimiento y conducir al
término del litigio penal pendiente respecto de un delito de acción penal pública, en caso de
cumplirse los requisitos establecidos en la resolución que concede el beneficio.
Es una salida alternativa que opera mediante una resolución judicial, por la que cesa el
curso del proceso por un tiempo determinado, sometiéndose al imputado al cumplimiento
de ciertas condiciones,
de modo que si no se alega su incumplimiento dentro del plazo establecido, se extiende la
responsabilidad penal.
Esta salida alternativa tiene tres requisitos
I. Debe existir un acuerdo entre el fiscal y el imputado
II. La pena probable, en caso de dictarse condena, no debe exceder de tres años de
privación de la libertad
III. El imputado no debe haber sido condenado antes por un crimen o simple delito
IV. El imputado no debe tener vigente, al momento de verificarse los hechos objetos del
nuevo proceso, una suspensión condicional del procedimiento
V. Se debe contar con la aprobación del Fiscal regional cuando se trata de ciertos delitos
graves

(1) Suspensión Condicional del Procedimiento: Método autocompositivo de carácter

judicial, bilateral, y no asistido, celebrado entre el fiscal y el imputado, que requiere ser
homologado por el juez de garantía y que se celebra con el fin de suspender el
procedimiento y terminar el juicio, respecto de determinados ilícitos, con el cumplimiento
de los requisitos acordados.

14. PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Art. 406 y siguientes CPP:

Artículo 406 CPP: Se aplicará el procedimiento abreviado para conocer y fallar, los hechos
respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposición de una pena privativa de libertad no
superior a cinco años de presidio o reclusión menores en su grado máximo (regla general) o no
superior a diez años de presidio o reclusión mayores en su grado mínimo (ciertos delitos contra la
propiedad),… o bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o
monto, ya fueren ellas únicas, conjuntas o alternativas.
Para ello, será necesario que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación
y de los antecedentes de la investigación que la fundaren, los acepte expresamente y manifieste
su conformidad con la aplicación de este procedimiento.
Art. 407 CPP: (…) si el imputado acepta expresamente los hechos y los antecedentes de la
investigación en que se fundare un procedimiento abreviado, el fiscal o el querellante, según sea
el caso, podrá solicitar una pena inferior en un grado al mínimo de los señalados por la ley,
debiendo considerar previamente lo establecido en las reglas 1a o 2a de ese artículo.

Procedimiento abreviado (art. 406 y ss. CPP)

•No es más que una fórmula de “justicia negociada” en el marco del procedimiento ordinario
penal.
•Puede operar durante la investigación (tras la formalización) y en la etapa intermedia.
•Si el fiscal y la defensa llegan a un acuerdo, el imputado puede ser acusado verbalmente (en la
investigación) o por escrito (en la etapa intermedia), para que el imputado acepte lo expuesto en
dicha acusación y los antecedentes que la carpeta de investigación contempla.
•La aceptación del acusado le permitirá accederá una circunstancia atenuante y a una penal
imitada: 5 años máximo, para la mayoría de los ilícitos, y 10 años, en caso de algunos delitos
contra la propiedad.
•Este procedimiento se verifica ante el juez degarantía.

15. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE RESOLUCIÓN INMEDIATA

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Art. 388 y siguientes CPP:
Artículo 395 CPP.- Resolución inmediata. Una vez efectuado lo prescrito en el artículo anterior, el
tribunal preguntará al imputado si admitiere responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento o si, por el contrario, solicitare la realización de la audiencia. Para los efectos de lo
dispuesto en el presente inciso, el fiscal podrá modificar la pena requerida para el evento de que
el imputado admitiere su responsabilidad (…)
Si el imputado admitiere su responsabilidad en el hecho, el tribunal dictará sentencia
inmediatamente. En estos casos, el juez no podrá imponer una pena superior a la solicitada en el
requerimiento, permitiéndose la incorporación de antecedentes que sirvieren para la
determinación de la pena.

Procedimiento simplificado (arts. 388 y ss. CPP)

•Este proceso opera necesariamente (y para toda clase de delitos) en los casos que el ministerio
público solicite una sanción de hasta540 días de presidio y también para la aplicación de multas o
penas no privativas de libertad.
•Pese a ser un procedimiento especial, se puede avizorar que es de gran aplicación, ya que se usa
con todo tipo de ilícitos y su único factor de aplicación consiste en la cuantía de la pena pedida por
el órgano persecutor. De hecho, estadísticamente hablando, es el procedimiento de mayor
aplicación en los tribunales penales chilenos.
•Puede iniciarse tras una investigación (incluso de una formalizada), o bien, sin que se haya
verificado pesquisa alguna. Además, implica la posibilidad de que el imputado acepte
responsabilidad por lo imputado, renunciando al juicio oral simplificado (justicia negociada).
•El juez de garantía conoce de este juicio, el cual se completa con una audiencia de preparación de
juicio oral simplificado y una audiencia de juicio oral simplificado.

16. PRINCIPIO DE LA ORALIDAD

C.- Juicio oral: Oral y Público

Art. 291 CPP: La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a las
alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepción
de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participaren en ella. Las resoluciones
serán dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio.
“El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la
audiencia del juicio oral. Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el
idioma castellano, intervendrán por escrito o por medio de intérpretes. El acusado sordo o que no
pudiere entender el idioma castellano será asistido de un intérprete que le comunicará el
contenido de los actos del juicio”.

17. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN

INMEDIACIÓN (PRESENCIA DE INTERVINIENTES)

¿Qué significa “inmediación”? Contrapunto con mediatización.
-Art. 284 CPP: Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio público en el juicio oral. (…)
Cualquier infracción de lo dispuesto en este artículo implicará la nulidad del juicio oral y de la
sentencia que se dictare en él.
-Art. 285 CPP: El acusado deberá estar presente durante toda la audiencia de juicio oral.
-Art. 286 CPP.- La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia del juicio oral será
un requisito de validez del mismo. Ojo: No se podrá suspender la audiencia por la falta de
comparecencia del defensor elegido por el acusado. En tal caso, se designará de inmediato un
defensor penal público al que se concederá un período prudente para interiorizarse.

18. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

A) Publicidad
Contrapartida del secreto en la investigación inquisitiva.
Nuestro proceso penal distingue:

A.- Investigación:
a.1.- Investigación del Ministerio Público: Secreto relativo (público para intervinientes y secreta
para terceros). Art. 182 CPP.
a.-2.- Audiencias Judiciales: Publicidad.

B.- Etapa intermedia: APJO pública.

C.- Juicio oral: Público.

Art. 289 CPP. Audiencia es pública, aunque existen ciertas excepciones.
Art. 293: Quienes infringieren las medidas sobre publicidad previstas en el artículo 289 o lo
dispuesto en el artículo 293 podrán ser sancionados de conformidad con los artículos 530 ó 532
del Código Orgánico de Tribunales, según correspondiere.
Art. 374 CPP: Motivo absoluto de nulidad, letra d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas
las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.

19. PLAZOS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL

Art, 14 CPP.- Todos los días y horas serán hábiles y no se suspenderán los plazos. No obstante,
cuando un plazo de días concedido a los intervinientes venza día feriado, se considerará ampliado
hasta las veinticuatro horas del día siguiente no feriado.

Art. 15 CPP: Los plazos de horas del CPP comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido
el hecho que fijare su iniciación, sin interrupción. Ej: Control de detención.

Art. 16 CPP.- Los plazos del CPP son fatales e improrrogables, a menos que se indicare
expresamente lo contrario. Exc. 247 CPP con cierre de la investigación.

Art.17 CPP. Si por un hecho que no le fuere imputable se ve impedido de ejercer un derecho o
desarrollar una actividad dentro de plazo establecido por la ley, podrá solicitar al tribunal un nuevo
plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período. Dicha solicitud deberá formularse dentro
de los cinco días siguientes desde que cesó el impedimento.

Art. 18 CPP.- Los intervinientes podrán renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a
su favor, por manifestación expresa.

Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia

requerirán el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal. Ej: Recursos.
20. RESOLUCIONES DICTADAS EN AUDIENCIA

Art. 19 y ss. CPP

Regla General: Comunicaciones mediante sistemas electrónicos.

Notificaciones: Arts.25 a 20 CPP

A.- Regla general: La notificación deberá incluir una copia íntegra de la resolución de que se tratare,
con la identificación del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente ordenare
agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida información del
notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.

B.- Al MP (art. 27), mandatarios judiciales (art. 28) y al privado de libertad (art. 29)

C.- En audiencia: Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán
notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las
mismas. De estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario, pero su omisión no
invalidará la notificación. Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren
estas resoluciones, las que se expedirán sin demora.

D.- Otras formas de notificación art. 31 CPP (electrónicas)

E.- Art. 32: Normas supletorias del CPC (art. 38 y ss).

21. APERCIBIMIENTO ARTÍCULO 26 CPP

APERCIBIMIENTO art. 26.- Señalamiento de domicilio de los intervinientes en el procedimiento. En

su primera intervención en el procedimiento los intervinientes deberán ser conminados por el juez,
por el ministerio público, o por el funcionario público que practicare la primera notificación, a
indicar un domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal
respectivo y en el cual puedan practicárseles las notificaciones posteriores. Asimismo, deberán
comunicar cualquier cambio de su domicilio. En caso de omisión del señalamiento del domicilio o
de la comunicación de sus cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del
domicilio indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal
efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta circunstancia, lo que
se hará constar en el acta que se levantare.

El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a menos que ello
fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria ejecutoriados.

22. CITACIÓN JUDICIAL POR ARTÍCULO 33 DEL CPP

Artículo 33.- Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo
una actuación ante el tribunal, se le notificará la resolución que ordenare su comparecencia. Se
hará saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora
de la audiencia, la identificación del proceso de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al
mismo tiempo se les advertirá que la no comparecencia injustificada dará lugar a que sean
conducidos por medio de la fuerza pública, que quedarán obligados al pago de las costas que
causaren y que pueden imponérseles sanciones. También se les deberá indicar que, en caso de
impedimento, deberán comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la
audiencia, si fuere posible. El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere
injustificadamente sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de la actuación
respectiva.

Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere, podrán ser
arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de veinticuatro horas e
imponérseles, además, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales. Si quien no
concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le aplicará lo dispuesto en el artículo
287 (Que remite al 269)

Artículo 269.- La inasistencia o el abandono injustificado de la audiencia por parte del fiscal deberá
ser subsanada de inmediato por el tribunal, el que, además, pondrá este hecho en conocimiento
del fiscal regional respectivo para que determine la responsabilidad del fiscal ausente, de
conformidad a lo que disponga la ley orgánica constitucional del Ministerio Público. Si no
compareciere el defensor, el tribunal declarará el abandono de la defensa, designará un defensor
de oficio al imputado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo que no excediere de
cinco días, a objeto de permitir que el defensor designado se interiorice del caso.

23. FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (ART 36 CPP)

C) Fundamentación (art. 36) Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare,
con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite. La
fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de

derecho en que se basaren las decisiones tomadas. La simple relación de los documentos del
procedimiento o la mención de los medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no
sustituirá en caso alguno la fundamentación.

D) Constancia de las resoluciones (art. 37) Las resoluciones judiciales serán suscritas por el juez o
por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se
dejará constancia del impedimento. No obstante lo anterior, bastará el registro de la audiencia
respecto de las resoluciones que se dictaren en ella.

E) Plazos para dictar resoluciones (art. 38). Las cuestiones debatidas una audiencia deberán ser
resueltas en ella. Las presentaciones escritas, antes de las veinticuatro horas siguientes a su
recepción.

24. PLAZOS PARA DICTAR RESOLUCIONES JUDICIALES (ART 38 CPP)

25. NULIDAD PROCESAL ART 159 CPP

26. INTERVINIENTES DEL PROCESO PENAL

27. DERECHOS DEL IMPUTADO (ART 93 CPP)

28. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

29. LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL

30. DERECHOS DE LA VÍCTIMA

La víctima en el actual proceso penal ha recuperado el sitial que el sistema inquisitivo de

persecución penal le había quitado. En efecto, el Estado “expropia” el conflicto penal a la víctima,
apropiándoselo y busca resolverlo mediante un castigo, sin que aquella tenga mayor importancia.
Sin embargo, los sistemas penales modernos han incorporado conceptos de “victimología” que
ponen en relieve los derechos del sujeto pasivo del delito, evitando la denominada victimización
secundaria e instando por un mayor protagonismo, tanto a través de salidas alternativas como en
el ejercicio de derechos específicos, tales como ser escuchada, ejercer acción civil en el proceso,
reclamar por el actuar de los órganos del sistema procesal penal o recurrir contra las resoluciones
que contraríen sus intereses.

Sin embargo, el máximo escenario para el ejercicio de sus derechos se verifica cuando decide
ejercer acción penal contra el imputado y se convierte en querellante.

31. EL MINISTERIO PUBLICO.

El ministerio público fiscal es una institución que presenta diversas formas en los procesos penales
del mundo. A veces pertenece al poder judicial, otras veces al ejecutivo o, incluso, depende del
legislativo. Más allá de su formulación orgánica, el principal problema que presenta es su
configuración y rol dentro del proceso penal, por cuanto muchas veces se plantea como un
“guardián del derecho”, una figura imparcial que vela por los derechos de los restantes
intervinientes del proceso, incluyendo el imputado y, en otras ocasiones, se le configura como una
mera parte en el proceso: la parte que ejerce la acción penal.

En el proceso penal chileno se ha entendido que el fiscal del ministerio público tiene el deber de
comportarse “objetivamente” durante la investigación, de modo que debe investigar todo aquello
que perjudica o beneficia al imputado y luego tomar una decisión respecto de lo investigado. Si
decide deducir “acusación” contra el imputado para llevarlo a juicio, entonces pierde su presunta
“imparcialidad” y se convierte en parte que busca la condena. De modo que en las etapas
intermedia y de juicio oral, el fiscal se comportará como una parte propiamente tal.

En nuestro proceso penal, el ministerio público o Fiscalía es un órgano autónomo de los demás
poderes del Estado y ejerce la persecución penal conforme a sus propias políticas, sin injerencias de
terceros. Además, tiene rango constitucional y su jefatura máxima la ejerce un Fiscal Nacional que
dura en su cargo 8 años, más aún que el Presidente de la República.

La propia constitución le impone tres deberes: (1) Llevar a cabo la investigación de los hechos que
revisten carácter de delito; (2) Ejercer la acción penal pública, esto es, deducir acusación contra los
imputados (lo que la doctrina internacional denomina como “actividad requirente”) y (3) proteger a
la víctima.

La Fiscalía es un órgano jerarquizado que posee una estructura piramidal. En la cima está el Fiscal
Nacional, luego vienen los fiscales regionales y finalmente, en la base de la pirámide se encuentran
los fiscales adjuntos, quienes son los que investigan los ilícitos y ejercen la persecución penal.
32. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO

33. ESTRUCTURA DEL MINISTERIO PÚBLICO

34. EL DEFENSOR PENAL Y EL IMPUTADO COMO PARTE DEL PROCESO

35. ACCIÓN PENAL PÚBLICA – PRIVADA – PREVIA INSTANCIA PARTICULAR

36. ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

37. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

38. COMO SE INICIA LA INVESTIGACIÓN

39. OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR

40. LA AUTODENUNCIA

41. SECRETO DE LA INVESTIGACIÓN

42. DILIGENCIAS DE ENTRADA Y REGISTRO A LUGARES DE LIBRE ACCESO

REGLA GENERAL: “El registro se efectuará por cualquier medio apto

para producir fe, que permita garantizar la conservación

y la reproducción de su contenido” (Art. 39 CPP)

Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarán en forma íntegra
por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro soporte
tecnológico equivalente (Art. 40) EN CHILE SE ELIGIÓ EL AUDIO.

Artículo 42 CPP genera una especie de prueba legal tasada. “El registro del juicio oral demostrará el
modo en que se hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas
para ella, las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo
anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 359, en lo que corresponda. La omisión de
formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza
sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que
dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia.

43. DILIGENCIAS DE ENTRADA Y REGISTRO A LUGARES PRIVADOS

44. FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

45. PLAZO DE INVESTIGACIÓN

46. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.

47. PRISIÓN PREVENTIVA

48. CAUTELARES DEL ARTÍCULO 155 CPP

49. CAUTELARES DE LA LEY 20.066

50. JUICIO SIMPLIFICADO

Procedimiento simplificado (arts. 388 y ss. CPP)

•Este proceso opera necesariamente (y para toda clase de delitos) en los casos que el ministerio
público solicite una sanción de hasta540 días de presidio y también para la aplicación de multas o
penas no privativas de libertad.

•Pese a ser un procedimiento especial, se puede avizorar que es de gran aplicación, ya que se usa
con todo tipo de ilícitos y su único factor de aplicación consiste en la cuantía de la pena pedida por
el órgano persecutor. De hecho, estadísticamente hablando, es el procedimiento de mayor
aplicación en los tribunales penales chilenos.

•Puede iniciarse tras una investigación (incluso de una formalizada), o bien, sin que se haya
verificado pesquisa alguna. Además, implica la posibilidad de que el imputado acepte
responsabilidad por lo imputado, renunciando al juicio oral simplificado (justicia negociada).

•El juez de garantía conoce de este juicio, el cual se completa con una audiencia de preparación de
juicio oral simplificado y una audiencia de juicio oral simplificado.

51. PROCEDIMIENTO MONITORIO

Procedimiento monitorio (art. 392 CPP)

• Es un procedimiento completamente novedoso en nuestra práctica procesal (sólo el

procedimiento laboral contempla una figura equivalente) y resulta muy discutible, doctrinaria y
constitucionalmente, porque implica la condena de una persona sin que se haya celebrado un juicio
previo.

• El procedimiento monitorio opera sólo con los delitos falta y el ilícito contemplado en el artículo
318 del código penal (apropósito de la pandemia de COVID). En este caso, el ministerio público
presenta un “requerimiento” (especie de acusación especial) en la que pide al tribunal que
condene inmediatamente al imputado con una multa, con el sólo mérito de los antecedentes que
invoca en el escrito.

• El tribunal tendrá dos opciones: (1) Si acoge el requerimiento dictará sentencia condenatoria
inmediata, en la que castigará con la multa al infractor. En este caso, si el condenado reclama
contra el fallo, éste quedará sin efecto y se iniciará un procedimiento según las reglas del
procedimiento simplificado. (2) La segunda opción consiste en que el tribunal no acoja el
requerimiento, en cuyo caso se iniciará el procedimiento simplificado respectivo para continuar con
la persecución penal.
52. RECURSO DE REPOSICIÓN

Recurso de reposición (art. 362 y ss. CPP)

El recurso de reposición no difiere mucho respecto de su símil en el proceso penal en lo relativo a

sus fines, pero presenta ciertas características especiales:

-Procede respecto de las sentencias interlocutorias, decretos y autos.

-Si la resolución recurrida fue dictada en audiencia, la reposición debe deducirse de inmediato,
antes que dicha audiencia termine. Si se dictó por escrito, opera un plazo de presentación.

-El tribunal puede resolver la reposición “derechamente” o citando a los intervinientes a una
audiencia.

53. RECURSO DE APELACIÓN. PROCEDENCIA

Recurso de Apelación (arts. 364 y ss. CPP)

Como se explicó en la “Introducción” de este módulo, el recurso de apelación no es el recurso

principal del sistema procesal penal. Abandonó su calidad de recurso general para ser aplicado sólo
en determinados casos.

El art. 370 CPP plantea los presupuestos respectivos. Las resoluciones apelables son aquellas que:

a) Ponen término al procedimiento.

b) Hacen imposible su prosecución.

c) Suspenden el procedimiento por más de 30 días.

d) Casos en que la ley expresamente permita la apelación: como ocurre con las medidas cautelares
personales o la sentencia definitiva del procedimiento abreviado.

Respecto de las resoluciones dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal, pese a que la ley impide
apelar sus resoluciones, jurisprudencialmente se ha aceptado tal fórmula

54. RECURSO DE NULIDAD.

4. Recurso de nulidad por infracción de garantías.

El principal medio de impugnación contra las sentencias definitivas penales consiste en el recurso
de nulidad. Este recurso puede tener uno de dos objetivos: (1) Anular la sentencia definitiva y el
juicio oral que le dio origen o (2) sólo anular la sentencia definitiva.

Nuestra ley contempla diversas causales de nulidad.

Primero nos referiremos a las causales que sancionan juicios orales o sentencias dictadas con
infracción de garantías que causan perjuicio al afectado. En este aspecto, la normativa procesal
penal distingue:
a) Una causal genérica por infracción de garantías constitucionales que es conocida por la Corte
Suprema (art. 373 letra a CPP).

b) Un conjunto de causales conocidos como “Motivos absolutos de nulidad” que son resueltas por
las Cortes de Apelaciones (art. 374 CPP).

5.- Recurso de nulidad por errónea aplicación del Derecho.

La segunda causal del recurso de nulidad contemplada por nuestro código, dice relación con la
errónea aplicación del derecho.

Esta causal se basa en la distinción entre el establecimiento de los hechos en el juicio y la

subsunción de estos hechos en la norma sustantiva, de modo que el recurso tiene como objetivo
atacar vicios en este segundo “momento” de la decisión judicial.

Entonces, no se discuten los hechos que se tuvieron por probados, de modo que no resulta
necesario anular y repetir el juicio oral respectivo, y sólo se debe corregir la equivocada aplicación
de derecho que tuvo influencia en lo decidido y causó perjuicio al recurrente.

Por ende, el efecto normal de este recurso consiste en que sólo se anulará el fallo y se dictará una
nueva sentencia de reemplazo, aplicando la norma de Derecho correcta