Democracia y Dictadura

Democracia y dictadura
Fundamentos de la Ciencia Política

1. Democracia y dictadura
Recordatorio: Estado, gobierno y régimen (hablamos de lo ultimo)
La diferencia entre los regímenes puros e impuros aristotélica, además de los mecanismos de
elección alternativos.
La deseabilidad social del término es reciente – desde los 50 en adelante.
La noción de dictadura (Maquiavelo, Rousseau) vs actual aunque se recurrirá más bien a

autoritarismo.
La clasificación de regímenes es uno de los debates clásicos en la ciencia política.
Casi 2 de cada 3 sistemas autoritarios del mundo realizan elecciones.
Hay diferentes aproximaciones según se trate la democracia como continuo o como categoría
cerrada.
Dos tipos de definiciones diferentes:
Definiciones sustantivas: Son definiciones que se centran en los rendimientos que tiene el
sistema político y los valores que encarna.
Karl Marx (estructura), Raymond Aron (aceptada y eficaz), Rawls (sociedad justa).
Definiciones minimalistas: Son definiciones que se centran en los procedimientos dentro

del sistema político.
Przeworski (relación gobierno-elecciones), Dahl (poliarquía).
Przeworski: “una democracia es un sistema en el cual los partidos en el poder [como poco] pierden
las elecciones”.
Robert Dahl distingue entre democracia (plano ideal) y poliaraquía (plano real).
Las dos dimensiones de la poliarquía:
Competitividad; libertad de asociación y partidos, reunión, expresión, elecciones libres y

competidas.
La inclusión; quienes participan en el proceso político.
1. MEDIDA DD O DICTADURA-DEMOCRACIA
Democracias como regímenes en el que los cargos gubernamentales se eligen con elecciones
competidas.
Debe haber ejecutivo y/o legislativo electos. Elecciones competidas que cumplan tres requisitos:
Incertidumbre ex ante: No se sabe quién va a ganar las elecciones.

Irreversibilidad ex post: El ganador abandona el poder cuando las pierde.
Reproducibilidad: Las elecciones no se “cancelan”.
Condiciones: a) Jefe ejecutivo electo b) Parlamento electo c) Más de un partido compitiendo por
elecciones y d) Que haya habido alternancia en el poder bajo idénticas reglas electorales.
Pegas a la cuarta condición: mecanismo que condiciona no alternancia (ej. PLD en Japón o PRI
México).
Decisión de tipo de fallo conservador: Que no entren como democracia sistemas que no lo son.
Respecto a Dahl: Procedimental, pero excluye inclusión y es dicotómica.
2. POLITY IV
Medida de 0 a 10 tanto en dictadura como democracia. Polity score como resta de uno menos otro:
rango -10 a 10.
Continuo: 6 como valor crítico para democracia, -6 para dictadura y anocracia en medio.
Cinco dimensiones (basadas en las dos de Dahl)
Competencia reclutamiento ejecutivo.

Regulación participación política.
Competitividad participación política.
Apertura reclutamiento ejecutivo.
Constreñimientos del ejecutivo.
Competitividad de la participación política:
3. FREEDOM HOUSE
Asimilación de libertad a democracia, lo cual es un punto de partida debatible.
Dos dimensiones medidas mediante expertos:

Derechos políticos: Diez preguntas (0-4) con preguntas sobre a) proceso electoral b)
pluralismo político y participación y c) funcionamiento del gobierno
Derechos civiles: Quince preguntas (0-4) con preguntas sobre a) libertad de credo y
expresión b) derecho asociación c) imperio d ela ley d) autonomía personal y derechos
individuales.
Preguntas después son convertidas en indicador de 1 a 7 y promediadas.
FH es un continuo y de 1 a 2.5 es libre, de 3 a 5.5 mixto y de 5.5 a 7 no libre.
Se trata de un indicador de tipo sustantivo.

3. Tipología de dictaduras
Hay muchas tipologías diferentes. Ejemplo: Linz (Autoritario-Totalitario).
Chiebub, Gandhi y Vreeland (2010): En función de cómo se puede echar a los dictadores del
gobierno.
1) Monarquías autoritarias:
Importancia de los lazos familiares y redes de parientes como fuente de legitimidad.
Ejemplos: Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar Swazilandia.
2) Dictaduras militares
Juntas o comités según oficialidad.
Motivación de clase o corporativo.
La amenaza principal a su estabilidad: los militares mismos.
Ejemplos; Nasser (Egipto), Coroneles en Grecia, Junta Patriótica (Argentina).
3) Dictaduras civiles:
Se caracterizan por no tener una base inmediata de apoyo institucional, deben edificarlo.
Ejemplo: Democracias populares de China, URSS, Cuba.
¿Cómo distinguir entre tipos?
Identificar cabeza de gobierno

Si tiene título de rey y sucesor/predecesor hereditario (monarquía)
Si no: Ver si líder tiene pasado militar o lo es (civil vs militar).
Geddes 1999: Distinción entre dictadura de partido dominante y personalistas dentro de las civiles.
3.1) Dictaduras de partido dominante
El papel central del partido político hegemónico.

Socialización, rentas y movilidad.
Ejemplos: PRI, PCUS, PCch.
3.2.) Dictaduras personalistas
El líder toma control personal de políticas y reclutamiento.
Importancia del aparato represor.
Culto a la personalidad: Generado por narcisismo del dictador y socialización política
¡Escuchad al querido “Li”!
Ejemplos; Assad (Siria), Kim Jon Un (Corea Norte), Ceaucescu (Rumanía)
4. El camino al autoritarismo electoral

Parece que hay un retroceso en diferentes países en términos democráticos. La vía plebiscitaria.
Hay que distinguir entre dos tipos de arreglos: instituciones formales y límites informales.
Dos elementos de valor en los actores políticos: El reconocimiento de pluralismo/ autocontención

desde el poder (Levitsky y Ziblatt).
El argumento central es que un deterioro institucional que lleva hasta la victoria de un “hombre
fuerte” que da pie a un régimen personalista – de partido dominante.
Punto de partida: Existencia de un shock que causa crisis de legitimidad y pérdida de respaldo
político hacia los líderes tradicionales.
Racionalidad: instituciones débiles + miedo de cooptación (Acemoglu y Robinson): Elite puede

comprar contrapesos, reduciendo margen distributivo del ejecutivo.
Este hecho hace que se acepte el desmantelamiento de los contrapesos liberales para tener margen
de gobierno.
Llegada al poder de un liderazgo outsider que va restringiendo el margen de la oposición y los

contrapesos a su poder.
Los objetivos prioritarios están siempre orientados a “no poder perder”: medios de comunicación,
ONG, internacionales, partidos rivales.
Cada vez hay más ejemplos en nuestro entorno: PiS en Polonia (Kaczynski), Fidesz en Hungría
(Orban), AKP Turquía (Erdogan).
Democracia y dictadura
Fundamentos de la Ciencia Política

Democracia y Dictadura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Democracia y Dictadura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Democracia y Dictadura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Democracia y dictadura

Fundamentos de la Ciencia Política

La deseabilidad social del término es reciente – desde los 50 en adelante.

La noción de dictadura (Maquiavelo, Rousseau) vs actual aunque se recurrirá más bien a

Casi 2 de cada 3 sistemas autoritarios del mundo realizan elecciones.

Definiciones minimalistas: Son definiciones que se centran en los procedimientos dentro

Przeworski (relación gobierno-elecciones), Dahl (poliarquía).

Competitividad; libertad de asociación y partidos, reunión, expresión, elecciones libres y

La inclusión; quienes participan en el proceso político.

Incertidumbre ex ante: No se sabe quién va a ganar las elecciones.

Respecto a Dahl: Procedimental, pero excluye inclusión y es dicotómica.

Cinco dimensiones (basadas en las dos de Dahl)

Competencia reclutamiento ejecutivo.

Competitividad de la participación política:

Asimilación de libertad a democracia, lo cual es un punto de partida debatible.

Dos dimensiones medidas mediante expertos:

Preguntas después son convertidas en indicador de 1 a 7 y promediadas.

FH es un continuo y de 1 a 2.5 es libre, de 3 a 5.5 mixto y de 5.5 a 7 no libre.

Se trata de un indicador de tipo sustantivo.

Importancia de los lazos familiares y redes de parientes como fuente de legitimidad.

Ejemplos: Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar Swazilandia.

Juntas o comités según oficialidad.

Motivación de clase o corporativo.

La amenaza principal a su estabilidad: los militares mismos.

Ejemplos; Nasser (Egipto), Coroneles en Grecia, Junta Patriótica (Argentina).

Ejemplo: Democracias populares de China, URSS, Cuba.

¿Cómo distinguir entre tipos?

Identificar cabeza de gobierno

3.1) Dictaduras de partido dominante

El papel central del partido político hegemónico.

3.2.) Dictaduras personalistas

El líder toma control personal de políticas y reclutamiento.

Importancia del aparato represor.

Culto a la personalidad: Generado por narcisismo del dictador y socialización política

¡Escuchad al querido “Li”!

Ejemplos; Assad (Siria), Kim Jon Un (Corea Norte), Ceaucescu (Rumanía)

4. El camino al autoritarismo electoral

Dos elementos de valor en los actores políticos: El reconocimiento de pluralismo/ autocontención

Racionalidad: instituciones débiles + miedo de cooptación (Acemoglu y Robinson): Elite puede

Llegada al poder de un liderazgo outsider que va restringiendo el margen de la oposición y los

Fundamentos de la Ciencia Política

También podría gustarte