Unidad V: El Arbitraje

00022
UNIDAD V
El Arbitraje
Mg. Rina Zanabria de Gómez
¿QUÉ ES EL ARBITRAJE?
Es un mecanismo alternativo de solución de conflictos
heterocompositivo, mediante el cual las partes en virtud de la
celebración del “CONVENIO ARBITRAL”, deciden someter su
controversia a terceros llamados árbitros, aceptando acatar su
decisión.
ORÍGENES DEL ARBITRAJE
El Arbitraje no es una
institución moderna ya que
la historia del Derecho nos
ORIGENES DEL ARBITRAJE recuerda que era una
forma de evitar que por el
uso de la fuerza las partes
en conflicto resolvieran sus
disputas.
ORIGENES DEL ARBITRAJE
ESPAÑA ESTADOS UNIDOS
la Ley del 12 de febrero de

Son las Partidas donde se le
1925 es de carácter federal y
legisla de manera orgánica;
regula el arbitraje comercial
Se reguló con mayor precisión en el

Existe la Arbitration Act de Código de Procedimientos hasta que se
La figura del Arbitraje se 1889 cuerpo normativo más
conoce desde las XII Tablas dictó la ley de 31 de diciembre de 1925
importante que regula esta que estableció la validez de la cláusula
materia; compromisoria en materia comercial.
ROMA INGLATERRA FRANCIA
ANTECEDENTES EN EL PERU
SOBRE EL ARBITRAJE
SOBRE EL ARBITRAJE
ANTECEDENTES EN EL PERÚ
Se estableció el derecho
de los españoles de no
privarlos del derecho de
terminar sus diferencias
Constitución por medio de jueces
de Cádiz árbitros elegidos por
ambas partes
de 1812
dictó el Reglamento
SOBRE EL ARBITRAJE Provisional de 1821, que
señala:
“ Todas las leyes,

ordenanzas y reglamentos
que no estén en oposición
con los principios de
libertad é independencia
José de San proclamados, con los
Martín decretos expedidos desde
dictó el Reglamento el 8 de Setiembre anterior,
Provisional de 1821 quedan en su fuerza y
vigor, mientras no sean
derogados, ó abrogados
por autoridad competente
SOBRE EL ARBITRAJE
hace expresa referencia al

arbitraje, como una
garantía Individual
regulada dentro de las
garantías nacionales:
“ Ningún Peruano puede
La Constitución ser privado del derecho de
Política terminar sus diferencias
de 1839 por medio de jueces
árbitros
SOBRE EL ARBITRAJE
dictado por Ramón Castilla en
su calidad de Presidente
Provisorio, recogiéndose
fórmula legislativa similar a la
anterior, en el artículo 11,
que dice textualmente:
“Todo individuo en la
Estatuto República tiene el derecho
Provisorio de terminar sus
diferencias por medio de
de 1855
jueces árbitros conforme a
las leyes”
EL ARBITRAJE EN EL PERU:
Marco legal
EL ARBITRAJE EN EL PERU: Marco legal
❑Reconocimiento constitucional:
▪ Constitución de 1979
▪ Constitución de 1993, art. 139.1
▪ Constitución de 1993, arts. 62, 63
❑ Ley General de Arbitraje de 1996: (derogado).
❑ Dec. Leg. 1071, Ley de Arbitraje
❑ Dec. Leg. 1231, Modificatoria Ley de Arbitraje
❑ Ley de Contrataciones del Estado Ley 30225 y sus modificatorias Dec. Leg.
1017, Dec. Leg. 1341, Dec. Leg. 1444
❑ D.U. 020-2020, que modifica los artículos 7, 8, 21, 29, 51, 56 y 65 de la Ley de
Arbitraje
MARCO NORMATIVO
Constitución de 1993
Habilitación Constitucional
Artículo 139º.- Son principios y derechos de la función

jurisdiccional
1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.
Noexiste ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral.
Artículo 63°.- (…) El estado y las demás personas de derecho

público pueden someter las controversias derivadas de relación
contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en
vigor. Pueden también someterlas a arbitraje nacional o
internacional, en la forma en que lo disponga la ley
EXP. 6167-2005-PHC/TC (“CASO CANTUARIAS”)
“(…) la naturaleza de jurisdicción independiente del arbitraje, no

significa que establezca el ejercicio de sus atribuciones con
inobservancia de los principios constitucionales que informan la
Tribunal Constitucional
actividad de todo órgano que administra justicia, tales como el de

independencia e imparcialidad de la función jurisdiccional, así como los
principios y derechos de la función jurisdiccional.
Arbitraje y el
En particular, en tanto jurisdiccion, no se encuentra exceptuada de

observar directamente todas aquellas garantias que component el
derecho al debido proceso
“(...) sujeta a los principios y deberes primordiales de la función

jurisdiccional consagrados en el artículo 139º de la Constitución; los
mismos que deberán extenderse razonablemente a la jurisdicción
arbitral.”
Convención de Nueva York, 1858
Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las

Sentencias Arbitrales Extranjeras. Ratificada por más de 140
países. El Perú la ratifica en el año 1988 (mayo) mediante
Resolución Legislativa N° 24810.
Convención de Nueva York, 1858
Su objetivo principal es que evitar que las sentencias arbitrales

extranjeras sean objeto de discriminación, por lo que obliga a los
Estados parte a velar por que dichas sentencias sean reconocidas
en su jurisdicción y puedan ejecutarse en ella, en general, de la
misma manera que las sentencias o laudos arbitrales nacionales.
(Articulo I.)
Evitar exequatur. Dar plenos efectos a los acuerdos de arbitraje por
parte de los tribunales ordinarios.
Convención de Panamá, 1975
En 1988 (octubre) el Perú también ratifica la Convención
Interamericana sobre el ACI conocida como el Convenio de Panamá de
1975 (OEA). Resolución Legislativa N° 24924.
Cantuarias: Si bien pretende ser una copia a escala latinoamericana de

la Convención de Nueva York, como bien explica Van Den Berg, no
establece de manera precisa su ámbito de aplicación, razón por la cual
requiere ser interpretada, pudiéndose afirmar que para su aplicación
se deben cumplir determinados requisitos.
Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre estados y
nacionales de otros estados – CIADI CONVENIO DE WASHINGTON DE 1966
El CIADI prevé El proceso del Cada caso es A cada caso se

el arreglo de CIADI está diseñado considerado por le asigna un
diferencias para tener en cuenta una Comisión de equipo que
mediante las características Conciliación o un brinda
conciliación, particulares tanto de Tribunal de asistencia
arbitraje o las diferencias relativas Arbitraje especializada a
comprobación a inversiones independiente, lo largo del
de hechos. internacionales como luego de proceso.
de las partes ponderar las
involucradas y, de ese pruebas y los
modo, mantener un argumentos
cuidadoso equilibrio jurídicos
entre los intereses de presentados por
inversionistas y las partes.
Estados receptores.
Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre estados y
nacionales de otros estados – CIADI CONVENIO DE WASHINGTON DE 1966
El Convenio fue ratificado por el Perú en agosto de 1993

A la fecha más de 145 Estados lo han ratificado
Universidad Nacional de San Agustín
Arequipa - Perú

Unidad V: El Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad V: El Arbitraje

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad V: El Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

00022

la Ley del 12 de febrero de

Se reguló con mayor precisión en el

“ Todas las leyes,

hace expresa referencia al

Artículo 139º.- Son principios y derechos de la función

Artículo 63°.- (…) El estado y las demás personas de derecho

“(…) la naturaleza de jurisdicción independiente del arbitraje, no

actividad de todo órgano que administra justicia, tales como el de

En particular, en tanto jurisdiccion, no se encuentra exceptuada de

“(...) sujeta a los principios y deberes primordiales de la función

Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las

Su objetivo principal es que evitar que las sentencias arbitrales

Cantuarias: Si bien pretende ser una copia a escala latinoamericana de

El CIADI prevé El proceso del Cada caso es A cada caso se

El Convenio fue ratificado por el Perú en agosto de 1993

También podría gustarte