Este documento analiza las leyes de reforma judicial en Bolivia promulgadas entre 1993 y 2002. Se mencionan leyes como la Ley de Organización Judicial de 1993 y la Ley del Tribunal Constitucional de 1990, destacando conflictos de competencia entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. También critica un libro de 1993 que difamó estas leyes de reforma judicial y nombró a autores como los jesuitas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
16 vistas1 página
Este documento analiza las leyes de reforma judicial en Bolivia promulgadas entre 1993 y 2002. Se mencionan leyes como la Ley de Organización Judicial de 1993 y la Ley del Tribunal Constitucional de 1990, destacando conflictos de competencia entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. También critica un libro de 1993 que difamó estas leyes de reforma judicial y nombró a autores como los jesuitas.
Descripción original:
Alcance de la fiscalización
[inter]gubernamental en Bolivia.
Este documento analiza las leyes de reforma judicial en Bolivia promulgadas entre 1993 y 2002. Se mencionan leyes como la Ley de Organización Judicial de 1993 y la Ley del Tribunal Constitucional de 1990, destacando conflictos de competencia entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. También critica un libro de 1993 que difamó estas leyes de reforma judicial y nombró a autores como los jesuitas.
Este documento analiza las leyes de reforma judicial en Bolivia promulgadas entre 1993 y 2002. Se mencionan leyes como la Ley de Organización Judicial de 1993 y la Ley del Tribunal Constitucional de 1990, destacando conflictos de competencia entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. También critica un libro de 1993 que difamó estas leyes de reforma judicial y nombró a autores como los jesuitas.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
Alcance de la fiscalización Pues, la vigencia de la Ley N° 1836genera todas las competencias sobre Nuevas leyes inician ansiada JUSTICIA”
s inician ansiada JUSTICIA” (Colegio
[inter]gubernamental en Boliviade 1 de abril de 1998 delimitaba estatodos los Poderes del Estado. Fue reforma del sistema judicial Nacional de Abogados, competencia. Lo propio se entendiópresumible de aplicable por los arts. VI 1995, pp. 137, 138). José Antonio Ortuzte Albacon la Ley N° 1455. Esta procede en su228 y 59 de la Constitución de Justicia ingresó a Etapa de publicación o promulgación. Lo fue el7/1994/19 2004. Es decir, tiene Modernización XI Este documento fue emitido por el 27-02-202418 de febrero de 1993. Igualmente,aplicación por el Principio de Ministerio de Justicia a cargo de René Con Ley de Organización ocurrió con la Ley N° 1817 de 22 deJerarquía Normativa. Entonces, la Blattman. Este emisario estuvo a cargo Judicial se evitará diciembre de 1997. Es decir, todosinvestigación de Salvatierra soslaya de Reformas legislativas. Se destacan retardación de Justicia XVII estos textos legales deslindaronesta Ley N° 1178. Calumnias y anteproyectos a cargo suyo y de La nueva Ley Judicial ejerce Tiene el alcance a la obra de Hugojurisdicciones. Se ha incluido la Leydifamaciones sin citas sobre la Ley asesores argentinos. Pese a eso, se lo control sobre actuación de Salvatierra Oporto, ex Ministro de laN° 1715 de 18 de octubre de 1996. SinN° 1455 de 18 de febrero de 1993 nombró miembro por el inconsistente ministros y jueces XXI Corte Suprema. En el tema seembargo, fue en vigencia de la Estatuto de Roma. Este fue vigente por distingue un dilema jurisdiccional.Constitución de 1967/1994/2004. Este José Antonio Ortuzte Alba La retardación de Justicia yLey N° 2398 de 24 de mayo de 2002. También desarrolla un Derechotexto constitucional, hoy abrogado, la nueva Ley deEl plazo señalado en el art. 5 de la Ley Procesal Constitucional boliviano porincorporaba los tribunales y su 27-02-2024 Organización Judicial XXIII N° 1455 de 18 de febrero de 1993 se historia. Y acompaña con varios temasjurisdicción. Fue la convencional Ley Judicial sanciona aimpugna. Pues, explícitamente el más. La obra titula Temasinterpretación del Poder Judicial. ministros y jueces queMinisterio de Justicia señala una Constitucionales. Derecho ProcesalTambién se interpretó la incorporación retarden la justicia XXVI agenda en el parágrafo 5.5 así: Constitucional. Asambleade otros institutos al margen del poder Bajo el título de Las Mentiras de Catorce principios básicos Constituyente 2006-2007 (2006). AJudicial. Como ejemplo está ella Reforma Judicial (1993) se difamó sustentan nueva Ley de “Proyecto de Reglamento de continuación, se cita el problema yTribunal Constitucional. Sigue ely calumnió. Este libro fue hecho por Organización Judicial Incorporación de Tribunales parte de la hipótesis: Defensor del Pueblo. Termina con ellos jesuitas y editado el año 1993, en XXIX” (Serrano, 1993, p. Especializadas (Sic9 al Tribunal Agrario Nacional. El últimoSucre, Editorial Tupaj Katari. Tuvo 113). Rip Poder Judicial” (1995, p. “Las falencias por omisión,tribunal de Casación Agraria,188 páginas, ninguna criticó 149). falta de previsión emedioambiental no haabsolutamente. En cambio, Servando Presunción de [in]constitucionalidad imprecisión de la Ley deldeslindado. Es decir, los vocales yeditor Serrano Torrico lo hizo. Fue en en el tiempo desde el “18 de febrero Y el art. 5 de Las Disposiciones Tribunal Constitucional, o sujueces agrarios dependieron de la Leysu versión de Ley N° 1455 de 18 de de 1993”Transitorias de la Ley N° 1455 es defectuosa aplicación, haN° 1817. Ya no lo hicieron febrero de 1993. Ley de Organización inconstitucional. Lo es por el plazo en dado lugar al surgimiento deliteralmente incluidos en la Ley N° Judicial (1993). Se recoge su José Antonio Ortuzte Albaespecífico. problemas entre la Corte1455 citada. Los vocales agrarios siintroducción con nueve ensayos Suprema de Justicia y eldependieron de la Ley N° 1455. Ypublicados en diarios cochabambinos. 27-02-2024 Tribunal Constitucional. todos los funcionarios, llamadosAdemás de su autoría se nombran a […] Si se logra la reformajudiciales, dependieron y dependen. SeHenry Oporto Castro y Héctor Escobar legislativa de la Ley delsujetan a la decisión ejecutiva, no delAnaya. A continuación se citan los Tribunal Constitucional conPoder Ejecutivo. Lo hicieron por unensayos críticos: Se divulgó por FORUM 1994-1995 el proyecto a presentarse al tema de control y fiscalización. La (1995) del Colegio Nacional de final, sin duda han deinstitución constitucional fue la “A manera de Prólogo: Abogados un informe. Esta revista desaparecer o cuanto menosContraloría General de la República. Abrogación de la L.OJ. jurídica incorpora: disminuir los conflictos deEl dilema jurisdiccional recae en el art. piden las cortes judiciales I competencia […]”4 de la Ley N° 1178. La norma se Presidentes de cortes de “ACTIVIDADES (Salvatierra, 2006, pp. 24- promulgó y publicó el 20 de julio de justicia piden derogar la Ley NORMATIVAS DE 25). 1990. Y sería la lex certa. Porque de Organización Judicial IV MINISTERIO DE