1) OBJETO: FORMULAR DENUNCIA DE ACCION PENAL PÚBLICA.

--------------------

SEÑOR/A
AGENTE FISCAL DE LA UNIDAD PENAL DE TURNO
PRESENTE:

HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, por derecho propio, bajo patrocinio de

Abogado, y a los efectos de esta presentación constituyo domicilio en la casa de la calle Piribebuy
N° 613 c/ 15 de Agosto, como así también la de mi abogado, en esta capital a Ud., con el debido
respeto digo: ----------------------------------------------------------------------------------

Que por el presente escrito y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 284 del Código
Procesal Penal, vengo a FORMULAR DENUNCIA contra el Sr. RUBEN DARIO CASTILLO
ALFONSO, con domicilio en la casa de la calle Tte. Cnel. Damaso Sosa Valdez Nº 5.040, Barrio
Los Laureles de esta Ciudad Capital, por la comisión de un HECHO PUNIBLE CONTRA EL
PATRIMONIO, previsto en el Art. 187 del Código Penal, conforme a la relación de hecho que
seguidamente paso a exponer:--------------------------------------------------------------

HECHOS:

Que habiendo entregado al hoy denunciado Sr. RUBEN DARIO CASTILLO ALFONSO
la cantidad de dinero conforme a los recibos que obran en mi poder de la siguiente forma: 1.) En
fecha 19 de marzo de 2004 la suma de (Guaraníes quinientos mil) Gs. 500.000; 2.) y otro de fecha
22 de marzo de 2005 (Guaraníes Un millón seiscientos mil) Gs. 1.600.000., cuyas copias
autenticadas adjunto a la presente denuncia. ----------------------------------------------

Que dicha suma hace un total de (Guaraníes Dos millones cien mil) Gs. de 2.100.000, el
cual había entregado al denunciado en propia mano y con toda confianza en calidad de gestor, a
los efectos de realizar los trámites correspondientes de Nacionalización de mi vehículo marca
Ford, modelo Verona GXL, año 1992, con motor N° US004773, N° DE CHASIS
9BFZZZ54ZLB8523B, de fabricación Brasilera etc.-----------------------------------------------------

Que en varias oportunidades he conversado con el denunciado, a fin de obtener alguna

información seria y responsable referente a los trámites que haya logrado con relación a mi
vehículo, el cual me había manifestado que no me preocupara, que todo estaba bien y que lo
traería en cualquier momento los documentos de la supuesta nacionalización de mi auto, pero lo
mas llamativo de todo es que hasta la fecha no tengo ninguna respuesta convincente a los pagos
de los aranceles aduaneros.---------------------------------------------------------------------------

Que, pasado un tiempo y como la constante era siempre una respuesta negativa, fue
entonces que en una oportunidad me nombro al Sr. JUAN ESTEBAN RIQUELME LEON, con
quien compartía los trabajos y que se desempeña como despachante de Aduana domiciliado en
la casa de la calle de Médicos del Chaco, y que en poder del mismo se hallaba los documentos en
trámites de la nacionalización de referencia, entonces, me constituí en dicho domicilio a fin de
pedirle los avances de la gestión, fue entonces que me hizo entrega de los Formularios originales
F-18, quedándose con una copia de dichos documentos a los efectos retirar el certificado de
Nacionalización.------------------------------------------------------------------------------

Que asimismo, el mencionado despachante, el Sr. JUAN ESTEBAN RIQUELME LEON,

me manifestaba que dentro la semana ya tendría en mi poder el certificado de Nacionalización de
mi vehículo, eso sucedió en el mes Abril del año 2007, en ese momento aproveche la oportunidad
para solicitarle algún tipo de recibo de pago en relación a los aranceles correspondiente que se
hubiese realizado, a lo que el mismo me contestó que lo había entregado al gestor denunciado.---
--------------------------------------------------------------------------
 Que, posteriormente he comentado con el denunciado lo conversado con el Sr. JUAN
ESTEBAN RIQUELME LEON, que todos los recibos con relación a los pagos realizado en
concepto de aranceles correspondiente a la nacionalización de mi vehículo se encontraría en su
poder, manifestándome el mismo que no tenia ningún tipo de recibo, con lo que me di cuenta que
me estaban tomando del pelo, obviamente, me sentí estafado--------------------------------------

Que en consecuencia, a fin de darle un corte definitivo a todo esta situación, le envié un
telegrama colacionado al Sr. RUBEN DARIO CASTILLO ALFONSO, en fecha de 14 de Mayo
de 2008, bajo patrocinio de abogado, a los efectos emplazarlo a rendir cuenta en relación a la
suma de dinero y a los fines pertinentes señalado mas arriba, conforme acompaño copias
autenticados de los mismos, que nuevamente no tuve repuesta favorable. ----------------------------

DERECHO:

Que en atención a lo manifestado precedentemente el Sr. Agente fiscal, podrá evaluar que
se configura el hecho denunciado mas arriba, conforme se dan los presupuestos exigidos del hecho
atribuido al Sr. RUBEN DARIO CASTILLO ALFONSO, ya que el mismo, con la intención de
obtener para si o para un tercero un beneficio patrimonial indebido y mediante una declaración
falsa produjo que me indujera a despojarme de la suma de Guaraníes Dos millones cien mil (Gs.
2.100.000), por tanto, corresponde en derecho la denuncia formulada por mi parte contra esta
persona mencionada más arriba. ----------------------------------------------------

Que desde ya me reservo los derechos de asumir la querella adhesiva, una vez que esa
representación realice la correspondiente imputación contra el Sr. FELICITO COCUESTA, de
conformidad con lo previsto por el Art. 187 del código Penal. -----------------------------------------

POR TANTO, a UD., PETICIONO: ----------------------------------------------------

TENER por formulada la presente denuncia contra la Sr. RUBEN DARIO CASTILLO
ALFONSO, por la comisión del HECHO PUNIBLE CONTRA LA PROPIEDAD establecido en
el Art. 187 del Código Penal ESTAFA. ----------------------------------------------------------------

ARBITRAR oportunamente cuantas diligencias fuesen necesarias para el mejor

esclarecimiento del hecho denunciado, para la imputación correspondiente y posterior acusación.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

ES JUSTICIA. -----------------------------------------------------------------------------

HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ JUAN GÓMEZ RODRIGUEZ

ABOGADO
Mat. C.S.J. Nº 18.000
2) ACTA DE DECLARACIÓN INDAGATORIA

En la ciudad de Asunción, a los …………….días del mes de ………….del año dos mil ……..,
siendo las …….horas, de conformidad a las disposiciones del art. 17, “De los Derechos
Procesales”, de la Constitución Nacional, el art. 350, “Indagatoria previa” y el art. 84, “Libertad
de declarar, oportunidades y autoridad competente”, del Código Procesal Penal comparece el Sr./
Sra. …………………., a los efectos de prestar DECLARACIÓN INDAGATORIA, en el marco
de la causa Nº, …………., caratulada como: “…………………….”, ante el despacho del Agente
Fiscal LIBERATO SIDARTHA, y del Abog. Defensor MENELAO GOBINDA, con Matrícula
Nº………, quien asistirá al / a la imputado/a en la presente causa. -----------------------

ENTERADO del objeto del acto y procediendo a explicar el hecho que se le atribuye, con arreglo
al art. 75, “Derechos del Imputado”, inc. 5), del Código Procesal Penal, que consiste en haber
…………………………………… , que se encuentra previsto en el marco del/ los art./ s,
…………………………………….. .--------------------------------------------------------------------

HABIENDO procedido a comunicar, en resumen, del contenido de los elementos de prueba

existentes, así como todas las actuaciones reunidas hasta ese momento, las cuales se encuentran
en este acto a disposición del/ la imputado/a y de la defensa técnica en el Cuaderno de
Investigación Fiscal, y que el abogado y la defensa ya han accedido al mismo. ---------------------

TRAS haber contado el/ la imputado/a con la oportunidad y el tiempo adecuado y conveniente
para conferenciar con su abogado defensor con miras a adquirir la debida asistencia técnica a los
fines del ejercicio de su defensa material, se pasa a informar acerca de su derecho a abstenerse de
declarar y de que en caso de negativa, no será utilizada en su contra, así como también de sus
demás derechos procesales, con arreglo al art. 86, “Advertencias preliminares” del Código
Procesal Penal, manifestando el/la mismo/a que va a declarar, pasando a dejar asentado sus datos
personales:-----------------------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTADO: Por su nombre, apellido, apodo o sobrenombre, nombre de sus padres, edad,
estado civil, grado de instrucción e ingreso mensual aproximado, domicilio real y procesal y el
número de Cédula de Identidad.-------------------------- -------------------------------------------------
Dijo: Dijo llamarse como queda expresado mas arriba, sin sobrenombre ni apodo, de …..años de
edad, nacido/a, en la ciudad de ……………………., fecha….de diciembre……….., de estado
civil…………., con C.I. Nº……………, de profesión/ oficio, ……………….., hijo de
……………………… y ……………………….., domiciliado/a en
…………………………………….. de la ciudad de ……………., con domicilio procesal en
……………………………….-------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTADO: Diga el/la indagado/a si tiene conocimiento de un supuesto hecho de

……………………… el cual se lo atribuye a la fecha y que se investiga en la presente causa; y,
en caso afirmativo relate a esta Fiscalía todo cuanto sepa al respecto. --------------------------------

Dijo:

PREGUNTADO: Si desea agregar algo más a su declaración. -----------------------------------------

Dijo:

PREGUNTADO: Si va a leer y firmar su declaración. --------------------------------------------------

Dijo:

Con lo que se dio por terminado el acto, previa lectura y ratificación de su contenido, firmando
en prueba de conformidad, el compareciente, el Abogado de la Defensa y el Agente Fiscal ------
3)
Causa Nº 227893/2007: “MINISTERIO PÚBLICO C/ HUGO FERNANDO GOMEZ
SANTACRUZ S/ HOMICIDIO DOLOSO” ---------------------------------------------------------------

OBJETO: FORMULAR ACTA DE IMPUTACIÓN. --------------------------------------------------

SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍA:

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintiún

días del mes de mayo del año dos mil ocho, el Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 5 de la Capital,
Abogado JUAN MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ resuelve cuanto sigue:---------------

FORMULAR formal Acta de Imputación contra el señor HUGO FERNANDO

GOMEZ SANTACRUZ, paraguayo, soltero, con C.I. Nº 2.246.978, domiciliado en la casa Nº
245 Andrés Gelly, Barrio Obrero, de esta capital, por la supuesta comisión del hecho punible
homicidio doloso previsto y penado en el Art. 105 del C.P.---------------------------------------------

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:

Por Nota Nº 24.563 de fecha 5 de marzo de dos mil ocho el Ministerio Público
tuvo conocimiento de un supuesto hecho punible de homicidio doloso, donde resulto victima el
señor HUMBERTO VERA FILLIPI y sindicándose como supuesto autor al señor HUGO
FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ. --------------------------------------------------------------------

Que en la fecha y hora mencionada la Comisaría Sexta Metropolitana comunicó

el hecho que llegó a su conocimiento a través de la denuncia formulada por el señor JOSE VERA
FILLIPI, hermano de la víctima, quien manifestó en su denuncia, que minutos antes del hecho
estaban con su hermano en un bar ubicado sobre la avenida quinta casi Estados Unidos, y al salir
del lugar para dirigirse a su domicilio, los intercepto un vehículo de color negro, marca
Volkswagen, y desenfundo un arma de fuego efectuando varios disparos hacia la humanidad de
mi hermano, quien acusó en total cinco heridas de balas, que le produjeron la muerte en forma
instantánea.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Para el procedimiento de rigor esta representación fiscal se constituyo en el lugar

de los hechos, en donde estuvo presente el medico forense Abilio Obregón y realizo la inspección
correspondiente. ---------------------------------------------------------------------------------

Posteriormente personal de la patrullera 911 lograron la aprehensión del supuesto

autor quien se encontraba al mando de un vehículo con las características mencionadas en la
denuncia, y con un arma de fuego Calibre 38 milímetros. ----------------------------------------

Así mismo se observa con la agregación en la carpeta fiscal, que según el informe
de criminalística de la Policía Nacional, las balas encontradas en el cadáver de la víctima
coinciden plenamente con las del arma de fuego encontrado en poder de señor HUGO
FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ; que según la declaración testifical del señor VICTOR
GONZALEZ, dueño del bar quien vio a una distancia aproximada de dos metros cuando el
supuesto autor paro su vehículo y desenfundo su arma de fuego para dispar contra la víctima. ---

MEDIDAS CAUTELARES

Esta fiscalía solicita que sea ordenada la prisión preventiva según el Art. 242 del
C.P.P. previa audiencia del imputado. -----------------------------------------------------------------
 Que conforme la complejidad de la investigación se requiere seis meses para
formular la acusación contra el supuesto autor HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ de
acuerdo al Art. 324 del C.P.P. Se solicita la notificación del Acta de Imputación Art. 303 del
C.P.P. Asimismo fije día y hora de audiencia para el imputado HUGO FERNANDO GOMEZ
SANTACRUZ y para la presentación de la acusación respectiva. Considerando el tiempo de
investigación solicitado por esta fiscalía. ------------------------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA. -------------------------------------------------------------------------

JUAN MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ

Agente Fiscal
4)REQUERIMIENTO Nº ______
Asunción, de marzo de 2009.-

OBJETO: SOLICITAR HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO Y

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. -

SEÑOR
DR. RAÚL CASTRO
JUEZ PENAL DE GARANTÍAS 13:

DR. GOVINDA, AGENTE FISCAL DE LA UNIDAD PENAL N° 23 CENTRAL DE

ASUNCIÓN, en los autos arriba referenciados, ante el Señor Juez., muy respetuosamente me
presento y digo: -----------------------------------------------------------------------------------------------

Que, la presente causa se inició a partir de la Denuncia presentada ante el Ministerio Publico por
el SR., en fecha 11 de junio de 2004 sobre supuestos hechos de Estafa, sindicando como supuestos
autores a PEDRO ALCANTARA Y JOSE ALCANTARA. -------------------------------

RELATO DE HECHO. -

Que, se tuvo conocimiento del hecho, a través de la denuncia realizada en sede Fiscal por la
victima el Señor Hugo Balager Siracusa en fecha 11 de junio de 2004. -------------------------------

Que, el hecho denunciado se basa en lo siguiente: en fecha 24 de diciembre de 1993, la victima

Hugo Balager Siracusa había adquirido en cuatas, de la firma AMARANAMOTORS SRL S.A.
una camioneta usada, marca KIA, modelo K 2400 K/C S/DLX año 1989, con Chasis N° 187686
y motor N° jk 90878, con un kilometraje de 45.000 kilómetros, por la suma total de Guaraníes
Veinte millones veinte mil (Gs. 20.020.000). -------------------------------------------------------------

Que, seguidamente, luego que el denunciante abono la totalidad de la suma convenida con la
firma para la compra y adquisición de dicho vehículo, este se acerco a la firma
AMARANAMOTORS S.A. a fin de proceder a la escrituración de dicho vehículo, indicando
personal de dicha firma, que la encargada de realizar dicha escrituración seria la Escribana Lorena
Ferreira de Sosa.--------------------------------------------------------------------------------------

Que, acto seguido el denunciante inicio los trámites para el registro del vehículo en las oficinas
públicas pertinentes. Tiempo después, el denunciante fue avisado por la Notaria Pública que
estaba realizando los trámites escriturales referidos que existían inconvenientes para realizar el
registro del vehículo, ya que el vehículo presentaba un numero de chasis dudoso y que seria
necesario un estudio pericial del mismo. ------------------------------------------------------------------

Que seguidamente, fue realizado dicho estudio pericial, en fecha 30/01/2003, por personal de la
sección de Revenido Químico y Metalográfico, del Departamento de Control de Automotores,
Dirección de Apoyo Técnico de la Policía Nacional, en donde dio como resultado que la
Camioneta Usada, marca Kia, modelo K2400 K/C S/DLX del año 2009se encontraba adulterada
en el punto del Chasis.----------------------------------------------------------------------------------------

Que, la conclusión de dicho informe pericial señala que: “... el numero de chasis de
KNC9879870808s, presenta signos de adulteración en los dígitos 10(diez) y 17 (diez y siete).
Después del trabajo técnico realizando con reactivo químico, se pudo obtener los dígitos borrados
y son: El digito 10 es la letra u debajo se observa otra legra J; borrado, y; El dígito 17 es la letra
u debajo de este se observa otro numero 5; borrado. Por tanto, los números del chasis, después
del peritaje son KNCSAKASJÑFKA.”. ---------------------------------------------------------
Que, a causa de lo relatado la víctima, no he podido, hasta la fecha inscribir en el Registro del
Automotor el vehículo adquirido en dicha firma, ni menos aún escriturarla, en consecuencia,
dicho automotor no puede circular en forma normal acarreando a la víctima perjuicio económico
al respecto. ---------------------------------------------------------------------------------------

Que, por tanto, a prima facie, observando estos hechos, se tiene la existencia de un Perjuicio
Patrimonial Indebido, que es producto de lo señalado, cual sería una declaración falsa por parte
de los representantes de la firma AMARANAMOTORS SRL S.A. sindicándose como representes
de dicha firma, en este tiempo, a los señores PEDRO ALCANTARA GUNDERSHEIMER EIKL
Y ERNESTO GUNDERSHEIMER EIKL, de que dicho vehículo era legal, y por lo cual la
víctima, ha desplazado su patrimonio al pagar la suma total de Veinte Millones Veinte Mil
Guaraníes (Gs. 20.020.000.) a fin de adquirir dicho vehículo, como se desprende en base a las
documentaciones agregadas al cuaderno de investigación fiscal. ---------

Que, en base a lo relatado, surgió sospechas con relación a la implicación de los representantes
de la firma AMARANAMOTORS SRL sindicándose como representes de dicha firma, en este
tiempo, a los señores PEDRO ALCANTARA GUNDERSHEIMER EIKL Y ERNESTO
GUNDERSHEIMER EIKL en el hecho descripto configurándose, en este caso, el tipo penal de
ESTAFA, modelo de conducta establecido en el Art. 187 del Código Penal, que para esta
Representación Fiscal, se encuentra claramente señalado en el relato vertido.-----------------------

Que, en fecha 15 de enero de 2009, el Sr. ALCANTARA Y PEDRO ALCANTARA,

comparecieron ante el Ministerio Publico y ejercieron su derecho de prestar declaración
Indagatoria, asistidos ambos por el Abogado Defensor José Eduvigis Díaz. -------------------------

Que, la victima el Sr. HUGO BALAGER SIRACUSA y los Sres. ERNESTO Y PEDRO
ALCANTARA, comparecieron ante esta Fiscalía y arribaron a un acuerdo conciliatorio en la
presente causa, mediante acta de acuerdo de partes de fecha 11 de marzo de 2009, a fojas 122 a
123 del Cuaderno de Investigación Fiscal. ----------------------------------------------------------------

ANÁLISIS JURÍDICO DE LOS HECHOS. -

Las consideraciones apuntadas dan cuenta de un hecho punible contra el patrimonio, cuyos
pormenores han sido relatados mas arriba corroborando los extremos denunciados. ---------------

Ahora bien, los elementos de convicción colectados en el curso de la investigación dan a este
Ministerio Público la convicción de que la cuestión se habría originado a raíz de que, existencia
de un Perjuicio Patrimonial Indebido, que es producto de lo señalado, cual sería una declaración
falsa por parte de los representantes de la firma AMARANAMOTORS SRL S.A. sindicándose
como representes de dicha firma, en este tiempo, a los señores PEDRO ALCANTARA Y
ERNESTO ALCANTARA, de que dicho vehículo era legal, y por lo cual la víctima, ha
desplazado su patrimonio al pagar la suma total de Veinte Millones Veinte Mil Guaraníes (Gs.
20.020.000.) a fin de adquirir dicho vehículo, como se desprende en base a las documentaciones
agregadas al cuaderno de investigación fiscal, lo cual derivo en una denuncia penal. --------------

En consecuencia, solicito que la conducta de PEDRO ALCANTARA Y ERNESTO

ALCANTARA, sean subsumida dentro de lo dispuesto por el artículo 187 “Estafa” del Código
Penal. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PETITORIO

Finalmente, ésta Representación Fiscal en atención a que las partes afectadas han llegado a un
acuerdo conciliatorio, y tomando en consideración la naturaleza del ilícito perseguido, requiere a
V.S., la aplicación del artículo 351 y 311 del Código Procesal Penal, en concordancia con el
artículo 25 inciso 10) del mismo cuerpo legal; señalando Audiencia de Conciliación entre las
partes y agotados los trámites correspondientes, se declare Extinguida la Acción Penal.-----------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y
SERÁ JUSTICIA. -
5)OBJETO: PROMOVER QUERELLA AUTÓNOMA. ---------------------------------------------
SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL DE SENTENCIA:

HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, por derecho propio, bajo patrocinio de

Abogado, y a los efectos de esta presentación constituyo domicilio en la casa de la calle Piribebuy
N° 613 c/ 15 de Agosto, como así también la de mi abogado, en esta capital a Ud., con el debido
respeto digo:-----------------------------------------------------------------------------------

Que de conformidad al Art. 17 del C.P.P. y concordantes con los artículos, 291,422
siguientes y concordantes del mismo cuerpo legal, vengo a promover QUERELLA AUTÓNOMA
contra la Señora MONSERRAT BOSCH, con Cédula de Identidad Nº 1.456.789, con domicilio
en la casa Nº 1.070 de la calle Alberdi de la ciudad de Asunción, por los hechos punibles de
difamación y calumnia, conforme a los hechos y derechos que a continuación paso a exponer: ---
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

HECHOS

En fecha 30 de julio de 2007 en la emisión del programa “La voz de Asunción”,

emitido por la Radio ZP-28, en horario de 13:00 a 14:00 horas, fueron formuladas graves
acusaciones en mi contra y que afectan mi buen nombre y reputación tanto en el ámbito laboral,
social y familiar, de la ciudad de Asunción donde soy señalado como un criminal a causa de las
falsas y graves afirmaciones vertidas por la señora MONSERRAT BOSCH.------------------------

Que, no es la primera vez que la mencionada señora vierte este tipo de acusaciones
de personas que trabajan en la Gobernación, y específicamente contra personas que ocupan el
cargo de tesorero.----------------------------------------------------------------------------------------------

Asimismo, que todas estas acusaciones tienen un transfondo político, ya que en la

pasada interna colorada, la misma trabajaba por un movimiento opositor al mío.-------------------

Que, igualmente la misma elabora una nota pidiendo mi destitución del cargo
solicitando la adhesión de los demás funcionarios de la Gobernación.--------------------------------

Todo los señalados por la misma percibe el fin de removerme del Tesorero de la
Gobernación de la Cordillera a fin de que la misma asuma el cargo como mi reemplazante.-------

PRUEBAS:

Instrumentales

1. Recorte del periódico Popular.----------------------------------------------------

2. Copia autenticada de los sumarios administrativos Nº 256 de fecha 23 de
abril de 2005, y Nº 456 de fecha 14 de agosto de 2006.-----------------------
3. Nota elaborada por la señora MONSERRAT BOSCH solicitando mi
destitución.--------------------------------------------------------------- -----------

Testifícales

1. Carlos Peralta, C.I. Nº 146.789, domicilio en Ruta Nº 2 Mariscal Estigarribia Nº 456,

de la ciudad de Asunción.-------------------------------------------------------------------------
2. Gabriel Lezme, con C.I. Nº 975.362, domiciliado en la casa Nº 400 de la calle Alberdi
c/ Andrés Gelly de esta capital.------------------------------------------------------------------
DERECHOS:

Fundo la querella en los Art. 150 y 151 del C.P. y 17, 291 y 422 del C.P.P.----------------

PETITORIO

TENERME por presentado y reconocida mi personería en el carácter invocado y por

constituido mi domicilio en el lugar señalado.--------------------------------------------------------

ADMITIR la Querella Autónoma que promuevo contra Ana Arguello por el hecho punible
de difamación y calumnia.-------------------------------------------------------------------------------

NOTIFIQUESE a la querella corriéndose el traslado y fije día y hora par la audiencia de

conciliación.-----------------------------------------------------------------------------------------------

TENER por ofrecida la prueba que será utilizada en el momento procesal oportuno. ----------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.----------------------------------

HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ JUAN MANUEL GÓMEZ RODRIGUEZ

ABOGADO
Mat. C.S.J. Nº 18.000
6) ACTA DE CONCILIACION:
En la ciudad de Asunción, capital de la República del Paraguay, a los cuatro días del mes de
abril, del año dos mil siete, siendo las ocho horas, el Presidente del Tribunal Unipersonal de
Sentencia Dr. GUSTAVO SANTANDER DANS, da inicio a la audiencia de conciliación prevista
en el Art. 424 del C.P.P., en la causa Penal caratulada: “CARLOS FARIÑA S/ DIFAMACIÓN,
CALUMNIA E INJURIA”. Constatada por Secretaria del Tribunal la presencia de las partes, el
Actuario informa de la presencia de los querellantes particulares GABRIEL ALBERTO
SAGUIER, DEOLINDA GUZMAN DE ADARMES, SECUNDINO ARRIOLA VERA y
ESTANISLAO RODRIGUEZ, acompañados de los Abogados GREGORIO TORALES y
JORGE VICENTE AMARILLA GOMEZ; el querellado CARLOS FARIÑA, acompañado de la
Defensora Pública, Abogada MARIA RAQUEL SOSA.---------------------------------------------

Seguidamente el Presidente del Tribunal Unipersonal de Sentencia declara abierta la

audiencia, con los que se encuentran presentes procediendo a explicar a las partes los alcances
jurídicos de la audiencia de conciliación, a la cual han sido convocadas. Asimismo, procede a
explicar las partes sobre los alcances jurídicos de las figuras de la conciliación y de la mediación
como un instrumento para producir la conciliación. Entre otras cosas, explicó a las partes la
naturaleza del proceso penal y el curso del procedimiento ubicando a la audiencia de conciliación
en su objetivo teleológico dentro del proceso penal y del sistema constitucional. Explicó, que la
conciliación sólo puede ser producto de un acuerdo libre y voluntario; dijo que si bien la sociedad
paraguaya a través del derecho reconoce que la conciliación es un medio deseable para la
resolución de conflictos de la naturaleza expuestos en esta causa, nadie pude obligar a las
personas en conflicto a redefinirlo poniendo termino a su controversia a través de una
conciliación privada de sus intereses. ----------------------------------------------------------------

En este estado se cede el uso de la palabra a la Defensa del querellado, quien pasa a
manifestar cuanto sigue: “… que han arribado a un acuerdo con la querella, manifestando que
su representado se compromete a una retractación pública en las emisoras POLKA AN ROCK
y RADIO CENTRO tres veces por día, por el término de dos semanas, en el horario de 09:00,
10:00 y 20:00 horas, el siguiente comunicado: Retracción pública: “Por la presente
comunicación manifiesto que las opiniones dichas por mi en la emisora POLKA AN ROCK en
fecha 01 de diciembre de 2.006, con referencia a los Sres. Vicepresidente del PLRA y Concejal
Municipal Estanislao Rodríguez, Abg. Gabriel Alberto Saguier, Ing. Civil y Miembro del Comité
del PLRA Secundino Arriola Vera y Dra. Deolinda Guzmán Saldivar, no son ciertas, siendo las
mismas totalmente falsas, motivo por el cual pido disculpas a las mismas, considerando que son
personas muy respetadas, y honorables de la comunidad de Tobatí, por los innumerables
servicios que realizan a personas de escasos recursos sin percibir honorarios en numerosas
ocasiones. Estos honorables ciudadanos a quienes ofendí públicamente no son merecedores de
las ofensas, por lo que una vez más pido públicas disculpas…” Además el querellado se
compromete a realizar una donación consiste en: Para la Escuela San José Obrero, cuya
directora es la Profesora Sirsa Ramona Agüero la suma de Guaraníes Un Millón (Gs.
1.000.000.-) y para la Escuela San Miguel de la Compañía 21 de Julio de Tobatí, cuyo director
es el Profesor Aurelio Ramón Yegros Jara, la suma de Guaraníes Un Millón (Gs. 1.000.000.-).
La misma será abonada en dos pagos iguales de guaraníes Quinientos mil (Gs. 500.000) cada
uno, el primero en el mes de Julio y el segundo en el mes de Octubre del corriente año…”.
Igualmente los querellantes manifiestan su renunciamiento a las costas.-------

Con lo que se da por concluida la audiencia, siendo las nueve horas con quince minutos, firmando
los presentes conmigo, Secretario autorizante de lo cual doy fe. Conste. -----------------
7) ACUSACIÓN. ------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍAS:

Abg. CAYO CESAR AUGUSTO OCTAVIO con Matrícula Nº 27.430, constituyendo domicilio
en la Calle Ypoa Nº 142 c/ Gral. Rodríguez de ésta capital, representando al señor Alberto
Guerrero, según testimonio de poder, a V. S. digo: --------------------------------------------

Que habiéndose fijado para el día 18 de julio del 2007, a las 09:00 hs., la audiencia, según el Art.
347 del C. P. P., vengo a formular la acusación contra Julio Acosta, paraguayo, soltero, 38 años
de edad, con domicilio procesal en Santa Librada N° 222, por la comisión del hecho punible de
Homicidio, previsto y penado en el Art. 105 del C.P., según las consideraciones de hecho y de
derecho que paso a exponer: -------------------------------------------------------------------

Hechos:

Que el día Miércoles 17 de Marzo del 2001, siendo las 13:00 hs. de la tarde, el señor Julio Acosta
se encontraba en la parada de colectivo de Santa Librada esperando la línea 30 que lo llevará al
Mercado 4, lugar donde trabaja, con el finado Oscar Santacruz, quien estaba con él en el sitio
esperando también el ómnibus que s trasladaría. En un momento de la espera empiezan a discutir.
Juan Méndez saca una pistola calibre 22 y dispara a Oscar Santacruz, quien falleció, y luego huye
del lugar, siendo aprehendido luego por la policía.-----------------------------------------

De las evidencias colectadas en el estado procesal de balística y parafina, así como el testimonio
de las personas que presenciaron el hecho, surge que existen suficientes elementos de convicción
sobre la comisión del hecho punible de homicidio previsto y penado por el Art. 105 C.P.----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------

PETITORIO:

Sírvase V.S. tener por presentada la acusación formal de homicidio contra el acusado Julio
Acosta, ordenando, luego de la audiencia preliminar, llevar adelante el presente proceso a juicio
oral y público, solicitando la aplicación de criterios de mejor proveer. -------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA

Alberto Guerrero Abg. Cayo Cesar Augusto Octavio

Querellante Adhesivo Matrícula Nº 27.430
8) OBJETO: DEDUCIR EXCEPCION DE FALTA DE JURISDICCIÓN. ----------------------
SEÑOR JUEZ PENAL:

JUAN MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ, Abogado, con Mat. C.S.J. N° 18.000,

constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Piribebuy Nº 613 c/ 15 de agosto, Barrio
la Encarnación, de ésta ciudad Capital, por la causa N° 01.2001.2754, proceso formado al Señor
HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, por el supuesto hecho punible en esta querella, a
V.S., respetuosamente digo: ---------------------------------------------------------------------------------

Que, conforme al testimonio de Carta-Poder, que presento, pido el reconocimiento de mi

personería en el carácter de Abogado defensor del encausado, por el Señor HUGO FERNANDO
GOMEZ SANTACRUZ, y por constituido mi domicilio en lugar indicado más arriba debiendo
otorgarse la intervención legal correspondiente.---------------------------------------

Que, de conformidad del Art. 329 in. 1) “falta de Jurisdicción o incompetencia;...”, del
Código Proc. Penal, VENGO A DEDUCIR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE JURISDICCIÓN,
a favor del Sr. HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ en la presente causa, según las
consideraciones de hechos que paso a exponer: --------------------------------------

HECHOS:

Que, el Agente fiscal de la Unidad II, interviniente de la causa, había requerido que le
envíen copia de la denuncia realizada en la repartición Policial al Juez Penal de Lambaré, por
cuanto el hecho punible, fue cometido en la Ciudad de Asunción, y en cuanto a dicha denuncia
correspondiente, fue presentada en la Comisaría 3ta Metropolitana de Asunción. ------------------

Que, en efecto, mi defendido tiene el domicilio, que sito en la casa de la calle Dr.
Benjamín Aceval N° 954, de la ciudad de Lambaré, por lo tanto existe una confusión
jurisdiccional.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Que, por las breves consideraciones expuestas más arriba, que antecede a V.S., pido: ---

RECONOCER mi personería en el carácter invocado y, por constituido mi domicilio en

el lugar indicado más arriba;

TENER por deducido la presente excepción de Falta de Jurisdicción, y de la misma correr

traslado a la parte por el término de ley;

TENER por ofrecidas las pruebas mencionadas más arriba;

OPORTUNAMENTE previo los tramites de rigor, dictar resolución, haciendo lugar con
costas, a la excepción deducida y por consecuencia disponer, remitir el presente expediente al
Juzgado competente. ------------------------------------------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.---------------------------------------

JUAN MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ

ABOGADO
Mat. C.S.J. N° 18.000.
9) A.I. DE PRISIÓN PREVENTIVA

CAUSA: “HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ S/ HURTO”. --------------------------------

A.I. N° 047

Asunción, 10 de junio de 2008.

VISTO: El proceso iniciado a HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, por la

supuesta comisión del hecho punible de HURTO, y; ----------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:

Que, el citado imputado ha sido llamado por este Juzgado a objeto de dar cumplimiento
a lo establecido en el Art. 427 del Código Procesal Penal oportunidad en que se le hizo saber
sobre los derechos y garantías que le son reconocidos en la Constitución Nacional, en el Código
de Procedimientos Penales y el Derecho vigente en la Republica. -------------------------------------

Que, en oportunidad de la audiencia llevada a cabo conforme al artículo precedente, el

imputado HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, no brindó relato ante esta Magistratura
que desvirtúen los indicios de culpabilidad que pesan sobre el mismo. -------------------------------

Que, el Art. 242 del Cód. Procesal Penal establece que se deberá oír al imputado,
circunstancia que se halla cumplida a la fecha. El primer inciso requiere la existencia de un hecho
punible grave, que se halla demostrado con los documentos preliminares agregado en autos, en
cuanto al segundo inciso, cabe destacar que el imputado fue sorprendido en flagrante comisión
del hecho punible que se investiga, según se desprende del parte policial y acta de imputación,
obrantes en autos, siendo razonable sostener que el mencionado imputado podría ser autor directo
o por lo menos haber tenido participación en el hecho punible investigado.------

Que, en cuanto al inciso tercero del articulo en cuestión, es importante mencionar que el
hecho punible investigado revestiría las características de un hurto, quedando en expectativa la
aplicación de una pena corporal, la cual en caso de llegar a una condena correspondería a varios
años de prisión, dejando de esta forma latente un claro peligro de fuga por parte del imputado, así
como también la posibilidad de la obstrucción por parte del mismo de un acto concreto de la
investigación, haciéndose necesaria en consecuencia la presencia del mismo a los efectos de
someterse a los órganos jurisdiccionales.-------------------------------------------------------------------

Que, el Art. 243 del Código Proc. Penales en la parte pertinente al PELIGRO DE FUGA
menciona que: para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta las siguientes
circunstancias; inc. 2) la pena que podría ser impuesta como resultado del procedimiento; inc. 4)
el comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior del que pueda
inferir, razonablemente, su falta de voluntad de sujetarse a la investigación o de someterse ala
persecución penal. --------------------------------------------------------------------------------------------

Que asimismo es preciso apuntar que el citado imputado posee antecedente penales por
procesos anteriores, así como que en poder del mismo habría sido encontrada la motocicleta que
le fuera sustraído al denunciante el Señor HUMBERTO VERA FILLIPI. ---------------------------

Que, a esta altura de las investigaciones, existen suficientes elementos de convicción

como para considerar que el imputado HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, es
responsable de la comisión del hecho punible investigado. ---------------------------------------------
 Por tanto, en base a las consideraciones de hechos y de derecho precedentemente
expuestos, el juzgado: ----------------------------------------------------------------------------------------

RESUELVE:

DECRETAR, la prisión preventiva del imputado HUGO FERNANDO GOMEZ

SANTACRUZ, quien pasará a guardar reclusión en penitenciaría Nacional, en libre comunicación
y a disposición de este Juzgado. Ofíciese. -----------------------------------------------

ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia. ---

Ante mí:

ACTUARIA JUEZ
10) OBJETO: PLANTEAR HABEAS CORPUS REPARADOR. ------------------------------

SEÑOR JUEZ:

HUGO FERNANDO GOMEZ SANTACRUZ, por derecho propio, en representación de

mi hijo MATIAS NICOLAS GOMEZ GONZALEZ y bajo patrocinio del Abogado JUAN
MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ, con domicilio real en la casa de la calle Alberdi 333 y con
domicilio procesal en la casa de la calle Piribebuy Nº 613 c/ 15 de agosto, a V.S. digo: -----------

Que, por el presente escrito vengo a plantear HABEAS CORPUS REPARADOR a favor
de mi hijo MATIAS NICOLAS GOMEZ GONZALEZ, de conformidad al Art. 133 Inc. 2 de la
Constitución Nacional, conforme a los hechos y derechos que paso a exponer: ---------------

HECHOS:

Que, en fecha 20 de mayo de 2008, siendo aproximadamente las 18:00 horas, mi hijo
MATIAS NICOLAS GOMEZ GONZALEZ fue privado de su libertad por personal militar,
quienes se encontraban realizando actividades que no coinciden con sus funciones, consistente en
solicitar documentos de identidad a las personas que transitaban frente al Palacio de Gobierno.
Mi hijo contaba con todas sus documentaciones, pero al hacer hincapié a los uniformados de su
conducta, no acorde con sus funciones, el mismo fue golpeado y luego introducido a un vehículo
militar. Una vez ahí el vehículo inicio la marcha dirigiéndose hacia la calle Colón, siendo este el
último momento que se tuvo noticias de mi hijo. Estos hechos fueron relatados por ALDO JARA
y GABRIEL ALONSO, compañeros de mi hijo, quienes se encontraban con éste al momento de
ocurrir el hecho en cuestión, y que inmediatamente después se comunicaron conmigo para darme
conocimiento de lo acontecido. Esto motivó que me apersone al lugar donde realizaban el control.
Sin embargo, al llegar me encontré con que los militares ya se habían retirado, y que por
testimonios de los presentes se tratarían de militares pertenecientes a la marina. Al presentarme a
dicha unidad militar me dijeron que no tenían conocimiento del hecho y que ninguna persona civil
se encontraba dentro de las instalaciones y mucho menos en carácter de detenido. Al recurrir a la
policía me informaron que desconocían algún hecho como lo comentado y que en ninguna de las
dependencias policiales se encontraba demorado mi hijo. Debido a que desconozco el paradero
de mi hijo y fundado en testimonios que presumen que se hallaría demorado en una de las
instalaciones militares, me veo en la necesidad de solicitar el HABEAS CORPUS REPARADOR.
------------------------------

Por lo expuesto precedentemente, a V.S. digo: --------------------------------------------------

TENER por presentado el presente escrito de HABEAS CORPUS REPARADOR a favor

de mi hijo MATIAS NICOLAS GOMEZ GONZALEZ y por constituido mi domicilio y el de mi
abogado en los lugares señalado. --------------------------------------------------------------------

LIBRAR Oficio a las Fuerzas Armadas, para que en el plazo de 24 horas se traiga a
presencia de V.S., al detenido MATIAS NICOLAS GOMEZ GONZALEZ e informen el motivo
o autoridad que ordeno su prisión y si no existiere causa justificada que motive dicha medida
cautelar de carácter personal, ordenar su inmediata libertad. -------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA. --------------------------------------

JUAN MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ HUGO GOMEZ SANTACRUZ

ABOGADO
Mat. C.S.J. Nº 18.000