Tabilo Et Al., (2021)

Proyecto GEFSEC ID: 9766
“Promoviendo la conservación y el manejo sostenible de los humedales costeros y sus

cuencas aportante, a través de la mejora en la gestión y planificación de los ecosistemas
de borde costero de la zona centro sur de Chile, hotspot de biodiversidad”
Consultoría:
Identificación y Priorización de Áreas de Restauración Ecológica para el Humedal

Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas aportantes, Región de Coquimbo.
INFORME FINAL
Mayo 2021
1
Equipos Consultor Equipo Asistente

Víctor Pasten Marambio
Equipo Responsable Matías Hargreaves
Elier Tabilo Valdivieso Guillermo Sapaj
César Chávez Villavicencio Fernanda Toledo
Jean François Casale Constanza Pinochet
Solange Vargas López Bárbara Palma
Andrés Pinto
Contexto
Este Informe Final es para satisfacer los requerimientos técnicos del proyecto GEFSEC
ID:9766 “Promoviendo la conservación y el manejo sostenible de los humedales costeros y
sus cuencas aportantes, a través de la mejora en la gestión y planificación de los ecosistemas
de borde costero de la zona centro sur de Chile, hotspot de biodiversidad”, quien solicita
realizar el estudio de “Identificación y Priorización de Áreas de Restauración Ecológica para
el Humedal Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas aportantes, Región de
Coquimbo”. El presente Informe Final es de autoría de Gesnat Group SpA y su equipo de
profesionales.
Agradecimientos
Gesnat Group SpA agradece la participación de los integrantes del Comité Regional del
Proyecto GEF Humedales Costeros, quiénes participaron de los talleres aportando
información para las metas de este estudio. A la contraparte del proyecto, representada
por Carolina Vega, coordinadora del Proyecto GEF Humedales y de Rodrigo Jorge
Baquedano, encargado de Recursos Naturales de la SEREMI de Medio Ambiente de la región
de Coquimbo, así como la participación de la Seremi Sra. Claudia Rivera Rojas y Claudia Silva
Coordinadora Nacional del Proyecto GEF Humedales.
Sugerencia de cita:
Tabilo E., Vargas S., Casale J-F., Chávez C. (2021). Identificación de Áreas Prioritarias de
Restauración del Humedal Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas Aportantes,
Región De Coquimbo. Licitación No.2/2020 Coquimbo Proyecto GEF Humedales Costeros,
ONU Medio Ambiente. Ministerio del Medio Ambiente
2
Tabla de Contenidos
RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................................................... 4

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................. 5
2. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................................................ 7
2.1 Objetivos Específicos ................................................................................................................................ 7
3. METODOLOGÍAS SEGÚN OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................... 8
4. RESULTADOS Y PRODUCTOS DE LA CONSULTORÍA ...................................................................................... 12
4.1 Revisión, Sistematización y selección de información ........................................................................... 12
4.2 Identificar y cartografiar sitios del humedal y de las subcuencas aportantes ....................................... 27
4.3 Priorización de sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas aportantes. ............................. 34
4.4 Validación de los sitios priorizados en terreno ...................................................................................... 42
4.5 Levantar información in situ de los sitios priorizados ............................................................................ 43
4.5.1 Línea de Base Componente Fauna (Reptiles, Aves y Mamíferos) ................................................... 44
4.5.2 Línea de Base Flora y Vegetación, y descripción de las subáreas homogéneas de los sectores
priorizados para la restauración en las subcuencas aportantes del Humedal Costero del Río Elqui. ..... 62
4.5.3 Línea de Base de variables físico-químicas y de flujo (velocidad, caudales y profundida del cauce)
como insumo para el monitoreo de calidad de aguas superficiales en los sectores de restauración
priorizados del Humedal Costero del Rio Elqui y sus subcuencas aportantes. ........................................ 77
4.5.4 Índices Bióticos de Familia de Macroinvertebrados e Índice de Trofia en base a Macrófitos ........ 90
4.5.5 Revisión de continuidad hidráulica de tramos seleccionados del área de trabajo. ...................... 100
4.6 Síntesis de los Talleres Participativos ................................................................................................... 102
4.7 Propuesta de acciones de restauración en áreas priorizadas del humedal y sus subcuencas aportantes.
................................................................................................................................................................... 106
4.8 Estimación de costos de restauración .................................................................................................. 157
4.9 Identificación de actores claves para potenciales acuerdos y alianzas. ............................................... 159
4.10 Análisis e identificación de brechas de información .......................................................................... 165
5. DISCUSION .................................................................................................................................................. 171
6. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 173
7. REFERENCIAS .............................................................................................................................................. 174
3
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1 Información Elqui

Anexo 2 Shape proyecto
Anexo 3 Mapas de Criterios
Anexo 4 Priorización de Sitios
Anexo 5 Taller Participativos
Anexo 6 Línea de Base de sitios a restaurar
Anexo 7 Ficha de proyectos pilotos de restauración
Anexo 8 Sistema social para las metas de restauración.
4
RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe describe el trabajo realizado por el equipo de profesionales de Gesnat

Group SpA para el proyecto “Identificación y Priorización de Áreas de Restauración
Ecológica para el Humedal Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas aportantes,
Región de Coquimbo”, desarrollado en el marco del Proyecto GEF Humedales Costeros. El
objetivo de esta consultoría ha sido el identificar y priorizar áreas de restauración ecológica
para el Humedal Costero del Río Elqui, y sus subcuencas aportantes. Para cumplir las metas
del proyecto se trabajó levantando información ambiental, como también se contó con
información proporcionada y validada a través de talleres con actores claves y miembros
del comité regional del proyecto GEF Humedales Costeros.
Se identificaron, a través de información ambiental validada en talleres con actores claves,

cinco sectores priorizados para la restauración ecológica del Humedal Costero del Río Elqui,
y sus subcuencas aportantes, estas son: desembocadura del río Elqui, sector de Alfalfares,
sector Islón, sector Altovalsol, y sector Quebrada de Talca. El proyecto propone una cartera
de 24 actividades restaurativas, ejecutadas inicialmente en proyectos piloto que según los
resultados pueden escalar en tamaño en cada sector priorizado.
El éxito de la restauración de sectores priorizados del Humedal Costero del Río Elqui pasa
por la fortaleza de la información científica requerida para sustentar las decisiones, una
estrategia de manejo adaptativo, buena gobernanza, innovación tecnológica y participación
de diferentes actores en la toma de decisiones y ejecución de la restauración. La
implementación de las estrategias y actividades de restauración propuesta en este trabajo
debería realizarse a través del futuro Plan de Gestión de la cuenca.
5
1. INTRODUCCIÓN
El proyecto GEF “Conservación de humedales costeros de la zona centro-sur de Chile, a
través del manejo adaptativo de los ecosistemas de borde costero (GEF Humedales
Costeros)”, busca la conservación y usos sostenibles de los ambientes acuáticos costeros,
abordando la problemática bajo un esquema de cuencas.
Entre las acciones del Proyecto GEF Humedales está la de identificar y priorizar áreas de
restauración ecológica para el humedal, como también la de proponer acciones de
restauración del Humedal Costero del Río Elqui, y sus subcuencas aportantes, tomando en
consideración principios de buena gobernanza, aplicando el conocimiento científico,
saberes tradicionales y considerando aspectos de innovación tecnológica.
Todo esto sentará las bases para desarrollar de forma futura la restauración del paisaje,
propiciará un mejoramiento de la funcionalidad ecosistémica del humedal y de los servicios
ecosistémicos que provee, aumentando así la resiliencia del territorio y las comunidades
humanas frente al cambio climático y otros factores de degradación.
El presente Informe Final describe los productos generados en la consultoría “Identificación
y Priorización de Áreas de Restauración Ecológica para el Humedal Desembocadura del
Río Elqui y sus Subcuencas aportantes, Región de Coquimbo”. El informe está organizado
en un documento y una serie de anexos con toda la información de respaldo del presente
estudio.
6
Figura 1. Enfoque territorial de la consultoría, entre el Humedal Costero del Río Elqui y la quebrada de Talca y
quebrada Santa Gracia.
7
2. OBJETIVO GENERAL
El equipo consultor:
Identificará y priorizará áreas de restauración ecológica para el Humedal Costero del Río
Elqui y sus subcuencas aportantes.
2.1 Objetivos Específicos
OE 1) Identificar y priorizar sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas

aportantes.
OE 2) Proponer acciones de restauración futura para el humedal y sus subcuencas

aportantes.
8
3. METODOLOGÍAS SEGÚN OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Metodologías y Actividades relativas al OE 1
i) Revisión, sistematización, y selección de información sobre aspectos de cauce,

biodiversidad, servicios ecosistémicos, aspectos bioclimáticos, presiones, e impactos del
Humedal Costero del Río Elqui y sus subcuencas aportantes. Esta etapa consideró la
selección de criterios idóneos a cada categoría anteriormente citados y propuesta de
indicadores de verificación in-situ. Los aspectos bioclimáticos fueron abordados por las
propuestas de Luebert & Pliscoff (2006 y 2017), junto con lo propuesto por Gajardo (1994).
Este análisis integró además la información emanada de los resultados de la consultoría de
Delimitación del Humedal (Figueroa et al. 2021, N°01/2020 Coquimbo). En particular se
complementó la información en función de los vacíos identificados en la primera
consultoría.
ii) Identificación y cartografia de sitios del humedal y de las subcuencas aportantes con
alta presencia de biodiversidad, servicios ecosistémicos y aspectos bioclimáticos, así como
factores de presión o degradación, sobre la base de la información disponible. La cartografía
y sus productos se desarrollaron bajo las normas cartográficas del Ministerio del Medio
Ambiente. El proceso implicó la delimitación de zonas homogéneas mediante técnicas
visuales de fotointerpretación (Paine & Kiser 2012) de imágenes de alta resolución puesta
a disposición por la contraparte técnica, complementado por estratificación en función de
variables / criterios relevantes de biodiversidad, servicios ecosistémicos, aspectos
bioclimáticos, usos del suelo y socio-ambientales, entre otros, y la sistematización en capas
de información espacial y análisis temáticos espaciales de los resultados obtenidos en la
actividad anterior, mediante análisis espaciales multicriterios, aplicación de algoritmos de
reclasificación y ponderación, entre otras herramientas SIG.
III) Priorización de sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas aportantes a

través de la aplicación de la metodología de Evaluación de las Oportunidades de
Restauración (metodología ROAM: UICN & WRI 2014) y de los Estándares Abiertos para la
Conservación (CMP 2017), sobre la base de la información existente. Además de la
metodología ROAM se trabajó con el respaldo metodológico del Plan Nacional de
Restauración de Paisaje (MINAGRI & CONAF 2019-2020), la Guía de Restauración de
Ecosistemas Andinos (2015), y las directrices mundiales para la restauración de bosques y
paisajes degradados en tierras secas de la DAO. Adicionalmente, de interesantes estudios
realizados regionalmente por CONAMA (2009) en su propuesta de restauración del
humedal el Culebrón, que fueron tomados en consideración. Para esta actividad, se
9
consideró aspectos de buena gobernanza del territorio y principios del Plan Nacional de
Restauración del MMA.
Para esta meta se desarrolló el 1er Taller de Priorización a través de un taller participativo
con el Comité Técnico Local del Proyecto GEF y con otros actores clave, se priorizó los
sectores a restaurar del humedal y subcuencas, en base a la propuesta preliminar de
estratificación del equipo consultor. Este taller fue diseñado para los actores claves
identificados en el mapa de actores. Este taller incluyó herramientas metodológicas como
“ranking” para la definición de criterios e indicadores, elaboración de matrices de
priorización y mapeo participativo (mapa de conocimiento) para definir las zonas de
priorización. El mapeo participativo utilizó como apoyo a la sistematización mapas
preliminares con información base de usos de suelos e imágenes de alta resolución, datos
descriptivos relativos a los polígonos (estratos preliminares derivados del proceso anterior),
que fueron definidos y consensuados durante el proceso, los cuales permitió identificar y
describir espacialmente las oportunidades y tipos de restauración. Este taller fue acordado
con la contraparte técnica y se realizó de manera virtual.
Como criterios de priorización de los sectores a restaurar, propusimos:
- Tenencia de la tierra y tipos de propiedad (voluntad/disposición de los propietarios

para restaurar.
- Densidad de puntos negros (basurales, tranques de relaves, y otros pasivos
ambientales)
- Recurso agua (balance hídrico, calidad, caudal, etc.).
- Presencia de cuerpos de agua como potenciales proveedores de recurso hídrico.
- Humedales como ecosistemas (conectividad, corredores)
iv) Validación de los sitios priorizados en terreno. Para esto, se realizó visitas a terreno
previamente acordadas y en compañía de la contraparte técnica, y se evaluó la pertinencia
de los criterios anteriormente definidos mediante verificación de los indicadores
propuestos.
v) Levantar información in situ de los sitios priorizados. Se levantó información pertinente

y necesaria para desarrollar acciones efectivas de restauración que condujeran a mejorar la
condición ecológica del humedal, cubriendo vacíos de información. Como mínimo: calidad
de agua a través de índices biológicos por macroinvertebrados, presencia de macrofitas
como indicadores, en fauna se levantó el catálogo de las principales taxas y sus estados de
conservación tomando en cuenta aquellos grupos usados como buenos indicadores de
calidad (aves, anfibios), flora y vegetación (formaciones de vegetación y catálogo), servicios
10
ecosistémicos, amenazas y presiones al humedal y sus subcuencas aportantes. De esta

forma, se evaluó las intervenciones de restauraciones más idóneas para cada estrata y/o
sitio priorizado.
Se incluyó un levantamiento con RPAS (Aeronave Pilotada a Distancia, o Drone) de algunos

sitios con el fin de obtener imágenes aéreas de alta resolución actualizadas. Para tal efecto
se utilizó un Quadcopter de marca DJI, Mavic 2 Pro, con sensor RGB.
Metodologías y Actividades relativas al OE 2
i) Propuesta de acciones de restauración: en áreas priorizadas del humedal y sus

subcuencas aportantes a través del 2do Taller participativo analítico con el comité técnico
y actores claves para definir criterios e indicadores para las intervenciones de restauración
(ranking).
ii) Propuesta de metodológica de restauración: con enfoque de cuenca para los sitios
priorizados del humedal y de sus subcuencas aportantes, la fue acordada con la contraparte
técnica.
iii) Estimación de costos de implementación: de las medidas de restauración en los sitios

priorizados. Se efectuó estimación de costos por proyectos pilotos de restauración.
iv) Identificación de actores claves para potenciales: acuerdos y alianzas público-privadas

para la restauración del paisaje. Para ello, se realizaron reuniones con actores clave del
territorio como investigadores, organizaciones territoriales, instituciones y servicios
públicos con experiencia de trabajo en estos sectores. Se intentó contactar a empresas sin
éxito a empresas inmobiliarias, proyectos de loteo, y empresas de extracción de áridos.
Todos estos actores fueron mapeados para establecer su relación de posición (ubicación)
con las metas de restauración del territorio. Estas reuniones buscaron relevar información
sobre los actores potenciales y actuales involucrados en procesos de restauración a escala
de paisaje en el territorio. Como actores clave se consideró a las instituciones o personas
que tengan un rol preponderante en la conservación y restauración del área considerada.
Uno de los productos de las reuniones fue el listado de actores clave.
v) Análisis e identificación de brechas de información: (ajuste información al territorio)

para la restauración y planificación ecológica del humedal y de sus subcuencas aportantes.
vi) Presentación y validación de la propuesta: ante el Comité Técnico Local por medio del
3er Taller que presentó los resultados de la consultoría, de manera de validar de manera
11
participativa los resultados obtenidos con actores locales, miembros del Comité Técnico
Local y expertos regionales.
vii) Documento final: Informe Final de Identificación y Priorización de Áreas de

Restauración para el humedal y sus subcuencas aportantes, acordado con la Contraparte
Técnica.
12
4. RESULTADOS Y PRODUCTOS DE LA CONSULTORÍA
4.1 Revisión, Sistematización y selección de información

Se revisó, sistematizó, y seleccionó la información relativa a la cuenca del río Elqui, y sus
cuencas aportantes. Los Anexos 1 y 2 contienen esta información, la cual ha sido utilizada
para apoyar los resultados del punto 4.2 y el taller en el punto 4.3. A continuación, se
presenta el material complementario compilado relativo al contexto bioclimático.
4.1.1 Contexto bioclimático

De acuerdo a Gajardo (1994), el Humedal Costero del Río Elqui y sus subcuencas aportantes
están insertas en la Región del Matorral y Bosque esclerófilo; más precisamente pertenece
a la subregión del Matorral Estepario, dentro de la cual se extiende en gran medida las
Formaciones del Matorral Estepario Costero, la formación del matorral estepario interior
en el margen sur-este; abarca también en la zona norte de las sub-subcuencas el límite sur
del desierto costero de Huasco, y muy marginalmente, una franja delgada del desierto
florido de las serranías (Fig.2). Se describe a continuación con más detalles la subregión
mayoritaria en superficie en donde está inserta el humedal.
La subregión del Matorral estepario corresponde a un sector geográfico que tiene
importantes limitantes hídricas caracterizada por bajas precipitaciones y de régimen
irregular. Presenta además una intensa presión de explotación, incluso fuera de los sectores
urbanos o de agricultura intensiva, bajo la forma de pastoreo y extracción de combustibles
leñosos. Lo cual ha revertido la fisonomía original a comunidades de arbustos bajos muy
esparcidos y una densa estrata de herbáceas anuales, salvo en lugares de condiciones más
favorables o menos intervenidos.
La formación del matorral estepario costero está conformada por arbustos bajos de hojas
duras, que se desarrollan sobre las grandes terrazas costeras y en las laderas de los macizos
montañosos cercanos al océano. En temporadas favorables presenta un gran desarrollo de
estrata herbácea primaveral con fisonomía semejante a la del desierto florido, que en otras
temporadas muestra suelo desnudo.
13
Figura 2: Formaciones vegetacionales presentes en el Humedal Costero del Río Elqui y sus subcuencas
aportantes. Fuente: Elaborado en base a Gajardo 1994.
14
En la Tabla 1 se desglosan las principales comunidades que componen la formación

dominante del matorral estepario costero.
Tabla 1: Comunidades vegetales características de la formación del matorral estepario costero. Fuente:
Elaboración propia, 2021; desde Gajardo, 1994
Formación vegetal (Gajardo, 1994)
Adesmia microphylla – Senna cumingii var. coquimbensis
Comunidad ampliamente repartida, en especial sobre sustratos arenosos. En ciertas circunstancias, las
poblaciones de Adesmia microphylla pueden alcanzar una gran densidad.
Categorías Nombre científico Nombre común
Adesmia microphylla palhuén

Especies representativas
Senna cumingii var. coquimbensis alcaparra
Bahia ambrosioides Chamiza
Especies acompañantes Flourensia thurifera Incienso
Proustia cuneifolia huañil
Bromus berteroanus Pasto largo
Fuchsia lycioides Palo blanco

Especies comunes
Puya chilensis Chagual
Echinopsis coquimbana copao
Lobelia polyphylla tupa
Ophryosporus triangularis Rabo de zorro
Plantago hispidula -
Especies ocasionales
Pleocarphus revolutus Cola de ratón
Porlieria chilensis Guayacán
Jarava plumosa Pasto rey
Heliotropium stenophyllum – Fuchsia lycioides
Comunidad que se ubica de preferencia en los sectores más planos de las terrazas litorales, mostrando
una fisionomía de matorral bajo poco denso, donde predominan las especies herbáceas de desarrollo
primaveral.
Fuchsia lycioides Palo blanco
Especies representativas Heliotropium stenophyllum Monte negro
Oxalis gigantea churqui

15
Bromus berteroanus Pasto largo

Especies acompañantes
Adesmia tenella -
Erodium cicutarium Alfilerillo
Especies comunes Gutierrezia resinosa Pichanilla
Helenium aromaticum Póquil
Moscharia pinnatifida almizcle
Erodium malacoides Alfilerillo
Flourensia thurifera Incienso

Especies ocasionales
Rostraria cristata (Koeleria
Pasto sedilla
phleoides)
Myrcianthes coquimbensis – Echinopsis coquimbana
Comunidad de carácter excepcional por la presencia del lucumillo, especies en categoría de conservación
debido a su carácter relictual y distribución reducida en hábitats costeros de roqueríos y laderas
expuestas directamente a la influencia marina.
Myrcianthes coquimbensis lucumillo
Nolana paradoxa suspiro

Loasa urmenetae Ortiga brava
Sicyos baderoa var. baderoa Tupac-llanco
Calandrinia capitata Pata de guanaco
Heliotropium stenophyllum Monte negro

Oxalis gigantea churqui
Cristaria glaucophylla malvilla

Especies comunes
Junellia selaginoides -
Nolana filifolia – Plantago hispidula
Comunidad de densidad muy baja donde dominan especies anuales herbáceas, pero con presencia de
arbustos aislados en su estructura. Ocupa sectores erosionados próximos a la costa.
Nolana filifolia suspiro

Plantago hispidula llantén
16
Especies acompañantes Erodium cicutarium Alfilerillo
Avena barbata Teatina
Chuquiraga ulicina subsp.

chana
acicularis
Especies comunes Gutierrezia resinosa Pichanilla
Haplopappus angustifolius bailahuén
Senecio bahioides -
Gutierrezia resinosa – Atriplex semibaccata
Comunidad que se desarrolla en terrenos planos o laderas que han sido cultivadas, constituyendo una
primera fase de la sucesión segundaria.
Atriplex semibaccata Pasto salado

Gutierrezia resinosa Pichanilla
Especies comunes Lycium chilense Llaullin
Marrubium vulgare Toronjil cuyano
Especies ocasionales Muehlenbeckia hastulata quilo
Flourensia thurifera – Heliotropium stenophyllum
Comunidad muy frecuente y de amplia distribución, de preferencia en laderas rocosas de los cerros
Especies representativas Flourensia thurifera Incienso
Adesmia tenella -
Especies acompañantes Heliotropium stenophyllum Monte negro
Especies comunes Colliguaja odorifera colliguay
Cordia decandra carbonillo
Gutierrezia resinosa pichanilla
Especies ocasionales Haplopappus angustifolius bailahuén
Proustia cuneifolia huañil

17
Puya chilensis chagual
Echinopsis chiloensis quisco
Fabiana viscosa – Junellia selaginoides
Adesmia tenella -
Fabiana viscosa Pichi negro
Especies representativas Haplopappus angustifolius bailahuén
Junellia selaginoides -

Erodium moschatum Alfilerillo
Especies comunes Senecio murorum Monte azulillo
Tessaria absinthioides – Pleocarphus revolutus
Comunidad ampliamente distribuida en los terrenos aluviales y lechos de grandes quebradas
Pleocarphus revolutus Cola de ratón

Tessaria absinthioides Brea
Especies acompañantes Cortaderia selloana Cola de zorro
Baccharis pingraea chilquilla

Especies comunes
Frankenia chilensis salitre
De acuerdo con Luebert & Pliscoff (2006, 2016), los pisos de vegetación presentes en el área
pertenecen a la formación del Matorral desértico, pudiendo encontrarse 4 de ellos (Fig.3 y
Tabla 2):
18
Figura 3: Pisos vegetacionales presentes en el área del Humedal Costero del Río Elqui y sus subcuencas
aportantes. Fuente: Elaborado en base a Luebert & Pliscoff 2006, 2016. Donde: (P17) Matorral desértico
mediterráneo costero de Oxalis virgosa (gigantea)- Heliotropium stenophyllum; (P18) Matorral desértico
mediterráneo interior de Adesmia argentea - Bulnesia chilensis; (19) Matorral desértico mediterráneo interior
19
de Heliotropium stenophyllum - Flourensia thurifera; (P20) Matorral desértico mediterráneo interior de

Flourensia thurifera - Colliguaja odorifera.
Cada piso se describe a continuación, desde la composición y estructura de su vegetación,
distribución geográfica, posición bioclimática y características dinámicas. Los parámetros
que caracterizan el Bioclima según la propuesta de Luebert & Pliscoff (2006) se definen en
el cuadro siguiente:
Tabla 2. Variables utilizadas por Luebert & Pliscoff (2006) para caracterizar los bioclimas de Chile, con sus
abreviaturas utilizadas en este documento.
Código Parámetro bioclimático Descripción

T Temperatura media anual (°C)
M Temperatura media máxima del mes
más frio del año (°C)
m Temperatura media mínima del mes
más frio del año (°C)
P Precipitación anual (mm)
Tp Temperatura positiva Suma de las temperaturas medias mensuales mayores a 0°C
Ic Índice de continentalidad Corresponde a la amplitud térmica anual, es decir la
diferencia entre la temperatura media del mes más frio del
año (Tmin) y la temperatura media del mes más cálido del año
(Tmax)
Io Índice ombrotérmico Corresponde a la ratio de la Precipitación positiva anual
(Pp)sobre la Tp; Io = 10(Pp/Tp)
It Índice de termicidad 10(T+M+m)
Itc Índice de termicidad compensado It + constante de compensación (C); Si Ic<9, C=10Ic-90, Si
18>Ic>9, C=0
(P17) Matorral desértico mediterráneo costero de Oxalis virgosa (gigantea)- Heliotropium

stenophyllum: Corresponde a un matorral muy abierto dominado por los arbustos
Heliotropium stenophyllum y Oxalis gigantea1, acompañados de un elenco donde son
importantes Flourensia thurifera, Alona coelestis, Nolana crassulifolia y Encelia
canescens. En las terrazas litorales es frecuente la presencia de Haplopappus
cerberoanus, reemplazado por Haplopappus pulchellus en las laderas de los cerros y
Haplopappus parvifolius en las zonas más altas del límite del piso. En las primaveras de
los años lluviosos, el suelo se cubre de una estrata de herbáceas efímeras tanto nativas
(como Cryptantha glomerata, Cistanthe coquimbensis) como introducidas (tales como
Erodium cicutarium, Schismus arabicus). Esta dinámica y dominancia de herbáceas
efímeras con elenco de especies introducidas como características reflejan los
regímenes de perturbaciones antrópicas a las cuales está sometido este piso.
1 Ver Tabla 1 para los nombres comunes de las especies

20
Se distribuye en las zonas litorales desde el sur de la Región de Atacama hasta la de

Coquimbo, entre el nivel del mar y 300 msnm., en los pisos bioclimáticos
termomediterráneo hiperárido superior y árido inferior hiperoceánico.
Itc: 378-415; Tp: 1813-1965; Io: 0,31-0,60; Ic: 6,7-7,5; T: 15,1-16,4; P: 57-114
Desde el punto de vista de su dinámica, se ha propuesto que las formaciones de
vegetación actual corresponden a fases sucesionales de otras unidades de mayor
desarrollo. Por otra parte, en situaciones favorables de mayor humedad y en ausencia
de intervención antrópica conducirían a formaciones boscosas dominadas por Lithrea
caustica. Sin embargo, la mayor parte del área ocupada por este piso está
permanentemente limitada en su evolución por la variación interanual de las
precipitaciones y por la baja incidencia de neblinas en las zonas costeras de menor
elevación (inf. a 150 msnm.), con excepción de las condiciones azonales como puede ser
el caso de las cajas de ríos y esteros donde la influencia de neblinas puede alcanzar hasta
varios km. Hacia el interior de las tierras.
Composición florística: Adesmia tenella, Alona coelestis, Bahia ambrosioides, Balbisia
peduncularis, Cryptantha glomerata, Chorizanthe glabrescens, Chuquiraga ulicina,
Cistanthe coquimbensis, Echinopsis coquimbensis, Encelia canescens, Erodium
cicutarium, Fagonia chilensis, Flourensia thurifera, Fuchsia thurifera, Fuchsia lycioides,
Gutierrezia resinosa, Haplopappus cerberoanus, H. parvifolius, H. pulchellus,
Heliotropium stenophyllum, Lobelia polyphylla, Nolana crassulifolia, Ophryosporus
triangularis, Oxalis gigantea, Pleocarphus revolutus, Schismus arabicus.
(P18) Matorral desértico mediterráneo interior de Adesmia argentea - Bulnesia chilensis:
Corresponde a un matorral muy abierto dominado por arbustos altos como Adesmia
argentea, Bulnesia chilensis, Balsamocarpon brevifolium, Cordia decandra, Heliotropium
sinuatum, Pintoa chilensis, Proustia ilicifolia, entre otras. También son frecuentes los
arbustos bajos como Caesalpinia angulata, Encelia canescens, Pleurophora pungens y
las cactáceas Opuntia berterii y Echinopsis coquimbanus. Las herbáceas son abundantes
durante la primavera de los años lluviosos, destacando la presencia de Cruckshanksia
pumila y Argylia radiata. Es un piso que ha sido muy poco estudiado en cuanto a
composición y estructura, con una sola comunidad de carácter zonal identificada,
aunque en base a referencias indirectas es probable la presencia de comunidades
extrazonales en condiciones de quebradas dominadas por Schinus polygamus y Prosopis
flexuosa o por Acacia caven y Prosopis chilensis.
Este piso se distribuye en los sectores interiores desde el sur de la Región de Atacama y
norte de Coquimbo, entre 300 y 1800 msnm., asociado a los pisos bioclimáticos
termomediterráneo superior, mesomediterráneo y supramediterráneo inferior
hiperárido y árido inferior hiperoceánico.
Itc: 219-358; Tp: 1191-1739: Io: 0,25-0,46; Ic: 7,0-7,7; T: 9,9-14,5; P: 32-65
21
No existen antecedentes sobre la dinámica natural de este piso de vegetación. Las

fuertes presiones antrópicas, principalmente para su explotación como recurso
dendroenergético (como leña, carbón) han encadenado procesos de degradación
severa.
Composición florística: Adesmia argentea, Aloysia salviifolia, Argylia radiata,
Aristolochia chilensis, Balbisia peduncularis, Balsamocarpon brevifolium, Bulnesia
chilensis, Caesalpinia angulata, Calliandra chilensis, Chuquiraga ulicina, Cordia
decandra, Cruckshanksia pumila, Echinopsis coquimbensis, Encelia canescens,
Heliotropium sinuatum, H. chenopodiaceum, Krameria cistoidea, Opuntia berterii, O.
miquelii, Pintoa chilensis, Pleurophora pungens, Proustia ilicifolia
(P19) Matorral desértico mediterráneo interior de Heliotropium stenophyllum - Flourensia
thurifera: Corresponde a un matorral alto compuesto por arbustos esclerófilos más o
menos esparcidos donde dominan Heliotropium stenophyllum y Flourensia thurifera, y
donde los arbustos Adesmia microphylla, Gutierrezia resinosa y Cordia decandra son
localmente abundantes. Las cactáceas Opuntia miquelii, Opuntia berterii y Eulychnia
acida son frecuentes en este piso de vegetación y en algunos casos marcan la fisionomía.
En zonas de intervención severa se pueden observar praderas donde dominan las
herbáceas anuales, como Erodium cicutarium y Adesmia tenella. Es un piso en que el
mosaico vegetacional muestra una alta complejidad, posiblemente debido a la variedad
de influencias climáticas, topográficas y antrópicas, lo que ha dado pie a la definición de
un importante número de comunidades. A pesar de ello, los patrones regionales de
distribución de la vegetación de este piso son aún muy poco conocidos. En ciertos
sectores, alberga bosques relictos (como Fray Jorge) y oasis de neblina.
Este piso se distribuye en las zonas interiores áridas cercanas a la costa del centro-norte
de la región de Coquimbo, entre 0 a 1200 msnm., en los pisos bioclimáticos
termomediterráneo superior y mesomediterráneo inferior árido hiperoceánico.
Itc: 335-386; Tp: 1645-1860; Io: 0,54-0,90; Ic: 7,3-8,4; T: 13,7-15,5; P:91-150
Desde el punto de vista de la dinámica vegetacional de este piso, se ha planteado
(Rosemann 1983) que el tipo predominante (Heliotropium stenophyllum y/o Flourensia
thurifera), correspondería a una fase regresiva de un matorral arborescente dominado
por Cordia decandra, y donde las praderas y matorrales con alta presencia de
Gutierrezia resinosa corresponden a los estados de perturbación antrópica más severa.
Composición florística: Adesmia bedwellii, Adesmia microphylla, Adesmia tenella, Alona
rostrata, Baccharis paniculata, Bahia ambrosioides, Bromus berteroanus, Carica
chilensis, Cordia decandra, Echinopsis coquimbanus, Erodium cicutarium, Eulychnia
acida, Flourensia thurifera, Heliotropium stenophyllum, Gutierrezia resinosa,
Gymnophyton robustum, Haplopappus parvifolius, H. pulchellus, Lycium chilense,
Ophryosporus paradoxus, Opuntia berterii, O. miquelii, Porlieria chilensis, Proustia
cuneifolia, Senna cumingii, Stipa plumosa, Suaeda divaricata.
22
(P20) Matorral desértico mediterráneo interior de Flourensia thurifera - Colliguaja

odorifera: Corresponde a un matorral abierto esclerófilo dominado por Flourensia
thurifera y Colliguaja odorifera, las que generalmente están acompañadas por los
arbustos Bridgesia incisifolia, Ophryosporus paradoxus, Spinoliva ilicifolia subsp.
baccharoides, Senna coquimbensis, Ephedra chilensis y otros; también la cactácea
Opuntia berterii junto a varias herbáceas, tanto anuales como perennes (Pasithea
caerulea, Erodium cicutarium). En las zonas degradadas, Gutierrezia resinosa se hace
dominante. En este piso se puede apreciar un marcado efecto de la exposición: en
laderas de exposición norte, más áridas, la vegetación muestra una estructura abierta
con Heliotropium stenophyllum frecuente, acompañada por cactáceas columnares
como Eulychnia acida y Echinopsis coquimbanus; en las laderas de exposición sur, en
cambio, se pueden apreciar elementos más higrófilos como Cordia decandra o Porlieria
chilensis, y una densidad / cobertura mayor. En los cursos de agua es frecuente observar
matorrales de Pleocarphus revolutus o bosques higromórficos de Salix humboldtiana y
Maytenus boaria, mientras en los bajos de laderas y cerca de las quebradas se observa
una franja de espinales dominados por Acacia caven, que en conjunto presentan una
zonación característica (Fig.4). También es un piso que ha sufrido una intensa
intervención humana.
Figura 4: Esquema de la distribución local del matorral desértico mediterráneo interior de Flourensia thurifera
y Colliguaja odorifera (piso de vegetación 20). En las laderas altas se presenta la vegetación zonal de matorral
desértico (A), en las laderas bajas se observa la vegetación extrazonal de bosque espinoso dominado por
Acacia caven (B) y en la quebrada un bosque intrazonal dominado por Salix humboldtiana (C). La ladera de
exposición norte muestra que la vegetación es algo más xerofítica que la situada en la ladera de exposición
sur. La escala de tamaños de las plantas esta exagerada en relación a la escala del paisaje. Fuente: Luebert &
Pliscoff 2006.
23
Este piso se distribuye en las zonas interiores del centro-sur de la región de Coquimbo, entre
300 y 2300 msnm., en los pisos bioclimáticos termomediterráneo superior,
mesomediterráneo y supramediterráneo inferior árido y semiárido inferior hiperoceánico.
Itc: 210-400; Tp: 1239-1976; Io: 0,64-1,40; Ic: 8,1-8,9; T: 10,3-16,5; P: 80-200.
En lo que refiere a su dinámica, Luebert & Pliscoff (2006) mencionan que existen varias
hipótesis: correspondería a una fase de degradación de una formación boscosa esclerófila
desertificada (no totalmente sustentada por las condiciones climáticas) o bien corresponde
a una situación natural producto de una desertización en retroceso. No obstante, lo
anterior, la degradación del matorral típico de este piso conduce a una pradera anual, luego
colonizada en su primera fase sucesiva por Gutierrezia resinosa hasta estados avanzados de
sucesión con Cordia decandra en los sectores más áridos y una comunidad vegetacional
dominada por las especies Porlieria chilensis – Quillaja saponaria en los sectores más
húmedos.
Composición florística: Adesmia confusa, Adesmia microphylla, Bahia ambrosioides,
Bridgesia incisifolia, Colliguaja odorifera, Cordia decandra, Ephedra chilensis, Echinopsis
coquimbanus, Eulychnia acida, Flourensia thurifera, Gutierrezia resinosa, Haplopappus
angustifolius, Heliotropium stenophyllum, Nassella chilensis, Llagunoa glandulosa, Lobelia
polyphylla, Ophryosporus paradoxus, Opuntia berterii, Pasithea caerulea, Porlieria chilensis,
Proustia cinerea, Senna cumingii, Stipa plumosa, Vulpia myuros.
Tabla 3: Comunidades vegetales potenciales características del área de estudio.

Formación Piso Vegetacional Comunidades zonales
Tipo Chenopodium paniculatum (ruderal)
Tipo Erodium cicutarium (ruderal)
Tipo Fuchsia lycioides
Tipo Gutierrezia resinosa (ruderal)
Tipo Haplopappus pulchellus

Matorral desértico mediterráneo costero de
Tipo Heliotropium stenophyllum
Matorral desértico Oxalis virgosa (gigantea)- Heliotropium
stenophyllum Tipo Oxalis gigantea
Tipo Plantago tumida (ruderal)
Alona filifolia – Plantago hispidula (ruderal)
Heliotropium stenophyllum – Oxalis gigantea

(Gajardo 1994)
Comunidades intrazonales
24
Cristario – Ambrosietum (dunas)
Chorizanthe vaginata (dunas)
Tipo Pleocarphus revolutus (cursos de agua)
Myrcianthes coquimbensis – Trichocereus

coquimbanus (roquerios costeros)
Comunidades extrazonales
Heliotropium stenophyllum – Fuchsia lycioides
Lithrea caustica – Porlieria chilensis

(quebradas)
Comunidades zonales
Bulnesia chilensis – Pintoa chilensis
Matorral desértico mediterráneo interior de Cordia decandra – Balsamocarpon brevifolium

Adesmia argentea - Bulnesia chilensis Bulnesia chilensis
Cordia decandra
Balsamocarpon brevifolium
Comunidades zonales
Adesmia bedwellii – Ophryosporus triangularis
Proustia pungens – Adesmia bedwellii
Porlieria chilensis – Adesmia bedwellii
Tipos ruderales: Adesmio tenella - Erodium

cicutarium, Gutierrezia resinosa – Atriplex
semibaccata, Plantago tumida
Adesmia microphylla – Senna coquimbensis
Flourensia thurifera – Heliotropium

Matorral desértico mediterráneo interior de stenophyllum
Heliotropium stenophyllum - Flourensia
thurifera Fabiana viscosa– Junellia selaginoides
Tipos ruderales: Adesmio tenella - Erodium

cicutarium, Gutierrezia resinosa – Atriplex
semibaccata, Plantago tumida
Aextoxicon punctatum – Myrceugenia

correifolia (oasis de neblina)
Kageneckia oblonga – Fuchsia lycioides (oasis

de neblina)
Aextoxicon punctatum – Drimys winteri (oasis

de neblina)
25
Baccharis concava – Haplopappus foliosus

(oasis de neblina)
Haplopappus limariensis – Baccharis concava

(oasis de neblina)
Peperomio – Aextoxiconetum (oasis de

neblina)

(cursos de agua)
Aextoxicon punctatum – Raphitamnus spinosus

(oasis de neblina)
Baccharis concava – Ribes punctatum (oasis de

neblina)
Lithrea caustica – Porlieria chilensis

(quebradas)
Prosopis chilensis – Schinus polygamus

(quebradas)
Comunidades zonales
Colliguaja odorifera – Proustia cinerea
Flourensia thurifera – Bridgesia incisifolia
Flourensia thurifera – Bahia ambrosioides
Flourensia thurifera – Trichocereus

coquimbanus – Puya berteroniana
Heliotropium stenophyllum – Flourensia

thurifera
Gutierrezia resinosa – Flourensia thurifera
Matorral desértico mediterráneo interior de Plantago hispidula – Nassella (Stipa)

Flourensia thurifera - Colliguaja odorifera lachnophylla
Acacia caven – Flourensia thurifera
Tipos ruderales: Gutierrezia resinosa – Atriplex

semibaccata; Pectocarya dimorpha
Lumo-Myrceugenietum exsuccae (pantanos)
Drimys winteri – Luma chequen (pantanos)

(cursos de agua)
26
Prosopis chilensis – Schinus polygamus

(quebradas)
Fuente: Elaboración propia, 2021; desde Pliscoff, 2006.
Toda la información que sustenta la revisión, sistematización y selección de información del

capítulo 4.1 de este Informe Final están en el Anexo 1 Información río Elqui y Anexo 2 Base
de Datos SIG (shaperfiles).
27
4.2 Identificar y cartografiar sitios del humedal y de las subcuencas aportantes

Para esta meta, se generó un conjunto de cartografías temáticas destinadas a apoyar el
diseño y ejecución del taller con actores claves. Se generaron mapas de biodiversidad,
aspectos bioclimáticos, factores de presión o degradación, concesiones mineras, pasivos
ambientales, uso del suelo, y vulnerabilidad de los acuíferos sobre la base de la
información disponible. La cartografía y sus productos se desarrollaron bajo las normas
cartográficas del Ministerio del Medio Ambiente. Dichas cartografías se presentan en
las Fig. 5 a 9, y se encuentran en alta resolución en Anexo 3 Mapas de Criterios, y sus
insumos en formato shape file en el Anexo 2 Base de Datos SIG (shaperfiles).
En lo que refiere a la biodiversidad, se trabajó con una base de datos de registros

puntuales de colecta y avistamientos tanto de flora y fauna. La mayoría de los datos
provienen de la base de datos de biodiversidad GBIF (88064 registros de 142 conjunto
de datos para las subcuencas de estudio, ver GBIF Occurrence Download
https://doi.org/10.15468/dl.jeqepm), complementado por la recopilación de datos
relativos a biodiversidad de la misma zona de estudio (ver base de datos del presente
estudio).
Como primera aproximación a la delimitación de zonas de alto valor en biodiversidad,

se realizó con el conjunto de registros antes citados, una interpolación en base a
densidad de núcleo con ancho de banda – kernel density (Salgado Ugarte 2000,
Silverman 1986). El resultado se puede ver en la Fig. 5, donde destaca claramente una
zona con alta densidad de registros entorno al Humedal Costerio del Río Elqui (superior
a 18 registros por hectáreas, zonas rojas de la Fig.5), seguido por una zona entorno a
Punta Teatinos (entre 4.2 a 8.4 registros por hectáreas, zona azul de la Fig.5).
Para los factores de degradación y pasivos ambientales, se realizó el mismo tipo de

análisis espacial de densidad de núcleo con ancho de banda tomando como insumos
diferentes catastros disponibles en la infraestructura de datos espaciales del estado, a
saber: puntos de tratamiento de aguas servidas, registro de emisiones y transferencias
de contaminantes, depósitos de relaves y faenas mineras. El mapa resultante se muestra
en la Fig. 6. En ella se puede observar que la zona de mayor densidad se ubica en el
sector urbano aguas arriba de la desembocadura, mientras que existen otros focos
bastante más acotados ligados a sectores de extracción de minerales y depósitos de
relaves (como El Romeral, Fundición Lambert en Quebrada Santa Gracia y Las Rojas en
el Río Elqui).
28
Figura 5: Mapa del criterio de biodiversidad, mostrando la densidad de biodiversidad en base a método de
Kernel density derivado de la base de datos de registros de flora y fauna (reinos Animalia y Plantae).
Elaboración propia en base a sistematización de datos georreferenciados de biodiversidad (2021).
29
Figura 6: Mapa de factores de degradación. Densidad de pasivos y factores en base a kernel density.
Elaboración propia.
30
Para el uso del suelo, se tomó como referencia el catastro de uso del suelo y vegetación
realizado por CONAF (CONAF 2014). En la Fig.7 se puede apreciar el contexto de las
subcuencas de estudio donde predominan los matorrales. Sin embargo, en torno a los
cursos de agua activos (río Elqui principalmente) predominan los usos urbanos-industriales
cerca de la desembocadura, con algunos enclaves agrícolas, y netamente agrícola cuenca
arriba.
Figura 7: Mapa de uso de suelo y vegetación. Elaboración propia en base a CONAF 2014.
31
Para abordar la disponibilidad y calidad del agua, se combinaron en un mapa valores de

caudales de extracción de pozos e información espacial de vulnerabilidad del acuífero (ver
Fig. 9), ambos productos procedentes de la infraestructura de datos espaciales de la DGA
(ver tablas de datos y capas originales de información geográfica en el Anexo 2).
Destacan las zonas de alta vulnerabilidad en torno al lecho activo del río Elqui y de sus
terrazas colindantes (en color rojo y naranja en la Fig. 8); una vulnerabilidad alta persiste en
la terraza costera desde la desembocadura del río Elqui hasta Punta Teatinos, así como en
la sección inferior de la quebrada Santa Gracia.
Esta vulnerabilidad se vuelve moderada entorno a los cauces de las quebradas de El Romeral
y de la quebrada Santa Gracia cuenca arriba. Los datos de niveles de extracción de agua por
uso de pozos (círculos azules de la Fig. 8) muestran una alta densidad de pozos con caudales
altos cerca del cauce del río Elqui entre el puente fiscal y la conexión con la quebrada Santa
Gracia, luego entre Punta de Piedra y Las Rojas, y otra concentración en el extremo oriente
de las subcuencas de estudio; destaca también una alta concentración en la cuenca alta de
la quebrada El Romeral y Quebrada de Talca, pero con niveles de extracción bajos.
32
Figura 8: Mapa de vulnerabilidad del acuífero en las subcuencas del área de estudio. Los círculos azules
materializan los caudales de extracción de pozos, mientras el degradé de verde a rojo traduce el nivel de
sensibilidad a contaminación. Fuente: Elaboración propia en base a datos espaciales de DGA.
33
Respecto a la propiedad de la tierra, se muestran las concesiones mineras existentes en el

área de las subcuencas de estudio (Fig. 9) en base a catastro de SERNAGEOMIN (2020). En
esta figura se puede apreciar la importante proporción tanto de las concesiones de
explotación (en amarillo y morado en la Fig. 9) como las de exploración (en verde en la Fig.
9). Aunque no se observa claramente en esta figura por la resolución, se quiere señalar que
actualmente el cauce del río Elqui se encuentra prácticamente libre de concesiones, salvo
en ciertos sectores al oriente de La Serena.
Figura 9: Mapa de catastro de concesiones mineras. Elaboración en base a catastro de SERNAGEOMIN (2020).
34
4.3 Priorización de sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas aportantes.
Para las propuestas de restauración se utilizó la metodología de Evaluación de las

Oportunidades de Restauración (metodología ROAM: UICN & WRI 2014) y los Estándares
Abiertos para la Conservación (CMP 2017). Además de la metodología ROAM se utilizó
como herramientas de apoyo el Plan Nacional de Restauración de Paisaje (MINAGRI &
CONAF 2019-2020), la Guía de Restauración de Ecosistemas Andinos (2015), y las directrices
mundiales para la restauración de bosques y paisajes degradados en tierras secas de la FAO
(2016). Adicionalmente, hemos revisado estudios realizados regionalmente por CONAMA
(2009) en su propuesta de restauración del humedal el Culebrón.
Las metodologías descritas, más el trabajo de revisión de antecedentes, el trabajo de

colecta de datos en terreno permitió al equipo consultor identificar una serie de áreas que
merecian ser consideradas en un plan de restauración (Fig. 11 al 13).
Pero era necesaria realizar una priorización de los sectores a restaurar el Humedal Costero
del Río Elqui. Para ello, se realizó en un Taller virtual efectuado el 20 de enero de 2021 con
la asistencia de 25 miembros del Comité Regional del proyecto GEF Humedales Costeros
(Anexo 5). A continuación, se describen los detalles de dicho taller:
4.3.1 Taller 1
El taller se realizó el miércoles 20 de enero entre las 09:00 y 12:30 horas, por la
plataforma Zoom y con apoyo del mural participativo Miro. La agenda se encuentra
disponible en el Anexo 5.
4.3.2 Objetivo y Agenda del Taller

El objetivo fue priorizar participativamente sectores que necesitan ser restaurados
para favorecer la continuidad ambiental del Humedal Costero del Río Elqui y las
subcuencas aportantes.
4.3.3 Desarrollo del Taller

Para la priorización participativa se propuso un trabajo en 5 etapas, como se describe en la
Fig. 10. En el taller del 20 de enero de 2021 se trabajó solo las primeras 3 etapas que
consistían en rankear los criterios y aplicarlos a sectores a restaurar. Todo fue realizado a
través de trabajo grupal donde cada grupo, con la ayuda de un mapa, realiza su propia
priorización. Posterior a esta etapa de taller virtual, se procesó la información y se envió un
correo a cada uno de los participantes para validar la propuesta de priorización con un
35
consolidado de los criterios. Para asegurar máxima participación se envió además correo
electrónico con información y mapas a los actores identificados como relevantes, pero que
no participaron en el taller.
Figura 10: Flujo de trabajo propuesto para el desarrollo del Taller de Priorización. Fuente:
4.3.4 Etapa 1 Criterios propuestos
Para la realización del Taller, se propuso una serie de 5 criterios (Tabla 4) para apoyar la
decisión de dónde realizar la restauración del Humedal Costero del Río Elqui, en base al
análisis y sistematización de la información base recopilada para el área de estudio.
36
Tabla 4. Descripción de los criterios propuestos para el Taller con actores claves.
Elaboración propia en base a sistematización de la información recopilada.
37
4.3.5 Etapa 2 Ranking de criterios
Sobre la base de la propuesta de criterios (Tabla 4) de selección de los sectores a priorizar,

mediante actividad grupal, se procedió a una valoración participativa (ranking) de dichos
criterios. En las Tablas 5 y 6, se presentan los resultados de esta valoración.
En la Tabla 5 se observa el detalle de la priorización por cada grupo, y se observa una

coincidencia total en los resultados del grupo 1 y del grupo 3. Según el valor otorgado por
cada grupo a los criterios es que se obtuvo a partir de la suma un valor único para cada
criterio. Los valores más bajos obtenidos corresponden a los criterios considerados más
importantes. En ambos grupos los criterios más importantes fueron Nivel de degradación
del humedal y su entorno, y Cantidad y calidad del agua en el humedal y cauces aportantes;
como segundos criterios se propuso Valor de biodiversidad, y Cambio de uso del suelo del
humedal y su entorno. Finalmente, estos grupos propusieron como tercer criterio Propiedad
de la tierra.
En el grupo 2 en cambio, se determinaron 3 de los criterios con igual relevancia, estos son
Valor de biodiversidad, Nivel de degradación del humedal y su entorno, y Cantidad y calidad
del agua en el humedal y cauces aportantes. Como segundo criterio se propuso Propiedad
de la tierra, y como tercero Cambio de uso del suelo del humedal y su entorno. La sumatoria
de esta valoración permitió consensuar los criterios más importantes a modo general, los
cuales son Nivel de degradación del humedal y su entorno, y Cantidad y calidad del agua en
el humedal y cauces aportantes (destacados en amarillo en Tabla 5). La Tabla 6 muestra el
resultado de la valoración final.
Tabla 5: Criterios y su valoración participativa durante los grupos de trabajo. Fuente:

Elaboración propia en base a resultados del taller de Priorización.
CRITERIOS Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Sumatoria

VALOR DE BIODIVERSIDAD 2 1 2 5
NIVEL DE DEGRADACIÓN DEL HUMEDAL Y SU
ENTORNO 1 1 1 3
CAMBIO DE USO DEL SUELO DEL HUMEDAL Y SU
ENTORNO 2 3 2 7
CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA EN EL HUMEDAL Y
CAUCES APORTANTES 1 1 1 3
PROPIEDAD DE LA TIERRA 3 2 3 8
38
Tabla 6: Valoración participativa consolidada de los criterios de priorización propuestos.

Fuente: Elaboración propia en base a resultados del taller de Priorización.
CRITERIOS PRIORIDAD FINAL

VALOR DE BIODIVERSIDAD 2
NIVEL DE DEGRADACION DEL HUMEDAL Y SU ENTORNO 1
CAMBIO DE USO DEL SUELO DEL HUMEDAL Y SU ENTORNO 3
CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA EN EL HUMEDAL Y CAUCES
APORTANTES 1
PROPIEDAD DE LA TIERRA 4
4.3.6 Etapa 3 Selección participativa de sectores a priorizar usando los Criterios

El equipo consultor no entregó a los asistentes al Taller una propuesta de priorización propia
previa, sino que sistematizó información y generó insumos como una propuesta de criterios
a priorizar junto con cartografías temáticas con el objetivo de apoyar y orientar a los
participantes del taller (Tabla 4).
Mediante la actividad grupal de mapeo participativo (Etapa 3), se procedió a la selección de

sectores a priorizar para cada uno de los criterios anteriormente valorados (Tabla 5 y 6). Se
puede apreciar en las Figuras. 11, 12 y 13 la información espacial colectada en cada grupo
de trabajo del Taller del 20 de enero de 2021.
Una priorización final, consolidada y consensuada se logró sobre la base de la validación de

los resultados del taller y de los resultados del levantamiento complementario de
información in-situ. En base a los resultados de la selección participativa de sectores a
priorizar, se procedió a integrar dichos resultados en el SIG para su análisis (Anexo 2). Los
resultados de la priorización de sitios se encuentran descritos en el Anexo 4 Priorización de
Sitios. Las figuras 11, 12 y 13 muestran el ejercicio grupal de priorizar por sectores (grillas)
los criterios priorizados. La Figura 11 muestra el ejercicio para el Grupo 1, la figura 12 para
el grupo 2 y la figura 13 para el grupo 3.
La priorización final se realizó en base a celda en un plano del área de trabajo para un
análisis de peso ponderado en función de la combinación de criterios y su peso de
valoración (weighted sum). Este análisis consistió en realizar una suma de capas
multiplicando los valores ponderados de cada celda priorizada (valor de prioridad final
consensuado por cada criterio) durante el taller. De esta forma, se generaron un set de
mapas por grupo (un mapa para cada criterio y 1 mapa consolidado) y un set de mapas
consolidados (1 consolidado por cada criterio y un consolidado general).
39
Figura 11: Priorización de sectores a restaurar en base a criterios. Resultado del trabajo
grupal del Grupo 1. Fuente: Elaboración Propia
40
grupal del Grupo 2. Fuente: Elaboración Propia.
41
grupal del Grupo 3. Fuente: Elaboración Propia
42
4.4 Validación de los sitios priorizados en terreno

En el Taller con actores claves de enero 2021 permitió aportar información para definir cada
uno de los cinco sitios priorizados para restauración, en conjunto con el levantamiento de
información bibliográfica y de información en terreno. En el mes de marzo de 2021, junto a
la Contraparte Técnica del proyecto se visitó y revisó en detalle cada sitio priorizado, para
la validación final.
Figura 14: Visita con la contraparte técnica de la licitación para validar los sitios priorizados,
marzo de 2021.
43
4.5 Levantar información in situ de los sitios priorizados

Para cada uno de los cinco sitios priorizados se levantó una línea de base biológica. Se
levantó información para desarrollar acciones efectivas de restauración que conduzcan a
mejorar la condición ecológica del humedal, cubriendo vacíos de información. Esta
información es además relevante para el diseño de los futuros planes de monitoreo de las
acciones de restauración, usando como base la información biológica colectada en esta
consultoría. Anexo 6 detalla algunos temas de la línea de base.
Colectamos información de calidad de agua basándonos en la NCh 1333 en tres de los cinco
sitios priorizados. También, muestras de macroinvertebrados y macrófitas como
indicadores de calidad ambiental del humedal. En fauna se levantó el catálogo de las
principales taxas presentes y sus estados de conservación, tomando en cuenta los grupos
que pueden ser usados como buenos indicadores de calidad (aves, anfibios), flora y
vegetación (formaciones de vegetación y catálogo para cada una), servicios ecosistémicos,
amenazas y presiones al humedal y sus subcuencas aportantes. De esta forma, la línea de
base generada en esta consultoría permitirá evaluar las intervenciones de restauraciones
más idóneas para cada estrata y/o sitio priorizado.
Para lo anterior, se contó con el apoyo de un equipo RPAS (Aeronave Pilotada a Distancia,
o Drone) de los sitios que lo requieren. Esto con el fin de obtener imágenes aéreas de alta
resolución actualizadas. Se utilizó un Dron Quadcopter de marca DJI, Mavic 2 Pro, con
sensor RGB. Durante la operación del dron, se siguieron buenas prácticas y medidas de
seguridad para evitar molestias y estrés a la fauna de la zona (Hodgson & Pin Koh 2016).
44
4.5.1 Línea de Base Componente Fauna (Reptiles, Aves y Mamíferos)
Resumen
Considerando que esta consultoría propuso cinco criterios para apoyar la decisión de
selección de sectores realizar la restauración del Humedal Costero del Río Elqui, con base al
análisis y sistematización de la información recopilada para el área de estudio, el valor de la
biodiversidad fue uno de los criterios que se selección como prioridad 2. En este contexto,
se elaboró una línea de base de la biodiversidad de reptiles aves y mamíferos como
indicadores de partida para futuros programas de monitoreo de la restauración ecológica.
Los resultados obtenidos fueron:
Tabla 7: Resultados de la línea de base de reptiles, aves y mamíferos en el Humedal Costerio

del Río Elqui.
Reptiles
Diversidad Similitud
Chao -
Base datos
Sector Brillouin IC (95%) Riqueza Chao IC95% Endémicos Introducidos Amenazados Sectores Sorensen
Consultoría 1
(%)
1 0.96 0.46-1.15 5 1-2 94.3
2 1.21 0.85-1.30 5 1-3 63.6
3 1.17 0.80-1.22 5 1-4 31.0
6 6-7 5 (6.5%) 0 1 (0.75% 8
4 0.83 0.48-0.83 3 1-5 53.2
5 1.00 0.60-1.10 4 2-3 74.3
Total 1.55 1.44-1.60 6 2-4 55.2
2-5 76.5
3-4 78.3
3-5 96.3
4-5 92.3
Aves
Chao -
Base datos
Consultoría 1
(%)
1 3.59 3.45-3.60 68 1-2 33.6
2 2.37 2.13-2.41 18 1-3 38.3
3 3.11 2.98-3.11 35 1-4 55.4
131 106-190 5 (41.7%) 5 (0.9%) 4 (4%) 170
4 3.17 3.02-3.18 39 1-5 59.3
5 3.36 3.22-3.35 49 2-3 76.5
Total 3.90 3.83-3.91 87 2-4 75.4
2-5 66.4
3-4 81.4
3-5 78.7
4-5 92.8
45
Mamíferos
Chao -
Base datos
Consultoría 1
(%)
1 0.0 NA 2 1-2
2 0.0 NA 1 1-3
3 0.0 NA 2 1-4
? ? ? 3 (13.6%) ? 6
4 0.0 NA 2 1-5
5 0.0 NA 3 2-3
?
Total 0.0 NA 4 2-4
2-5
3-4
3-5
4-5
En conclusión, la línea de base presentó un buen alcance en el grupo de reptiles. Para las
aves, se consideró necesario incrementar el tamaño de muestra. Dado que los
micromamíferos son los de mayor riqueza y abundancia, no se pudo establecer el real
parámetro de biodiversidad debido a que este trabajo no consideró la captura de
ejemplares.
Introducción
En la región de Coquimbo (centro norte de Chile), existen, al menos, 16 humedales costeros,

inmersos en la región costera árida-semiárida del Pacífico sudamericano. Estos humedales
forman parte de un gran corredor ecológico en Sudamérica, de importancia vital para
numerosas especies de aves migratorias, fauna nativa, endémica y flora característica
(García et al. 2021). La ubicación geográfica les confiere a estos humedales un gran valor
ecológico, debido a que se encuentran formando parte del desierto de Atacama y están
asociados con matorrales y vegetación característica de humedales principalmente (García
et al. 2021). Otro aspecto fundamental de la ubicación de estos humedales es que se
encuentran dentro del hotspot denominado “Chilean winter rainfall-Valdivian forests
(Mittermeier et al. 2004). Un hotspot con un alto grado de endemismos en cuanto a flora y
fauna (Simonetti 1999, Mittermeier et al. 2004).
Las actividades industriales y mineras, entre otras, traen como consecuencia el incremento
de la población en las ciudades, expansión de las ciudades, actividades recreacionales y
consecuente incremento del uso de agua, convirtiendo a los ecosistemas costeros asociados
en víctimas de alteraciones e impactos, colocándolos en un estado de alta vulnerabilidad
(Tabilo et.al. 2017). Un humedal emblemático y altamente amenazado es el humedal
46
costero del río Elqui en la bahía de Coquimbo. Este río es el más septentrional de la zona
semiárida de Chile y representa el límite sur del desierto de Atacama (Tabilo et.al. 2017).
En el marco de la ejecución del proyecto GEF “Conservación de humedales costeros de la

zona centro-sur de Chile, a través del manejo adaptativo de los ecosistemas de borde
costero” (Proyecto GEF Humedales Costeros), el mismo que pretende la conservación y uso
sostenibles de los ambientes acuáticos costeros, abordando la problemática bajo un
esquema de cuencas, se presenta esta línea de base de fauna, relacionado al Criterio 1 de
priorización de sectores para la Restauración Ecológica del Humedal Costero del Río Elqui y
sus Subcuencas aportantes. El criterio 1 de priorización está relacionado con el Valor de la
Biodiversidad, considerando como indicador de restauración a la riqueza de especies y a las
especies endémicas de fauna en sus taxa reptiles, aves y mamíferos.
Objetivo General
El objetivo de este anexo complementario al informe final, es dar a conocer la diversidad de

especies de reptiles, aves y mamíferos, en los sectores priorizados para ser restaurados, en
el Humedal Costero del Río Elqui.
Objetivos Específicos
Determinar la riqueza de reptiles, aves y mamíferos.
Determinar el origen geográfico y estado de conservación de reptiles, aves y mamíferos.
Calcular los índices de diversidad de cada grupo taxonómico.
Metodología
La evaluación se llevó a cabo en cada uno de los cinco sectores que fueron priorizados para
su restauración, en el taller 1: “Identificación y Priorización de Áreas de Restauración
Ecológica para el Humedal Costero del Río Elqui y sus Subcuencas aportantes, Región de
Coquimbo”. Este taller fue realizado por el equipo consultor el día 20 de enero de 2021 bajo
el enfoque e la metodología ROAM, consideró cinco criterios base: valor de biodiversidad,
nivel de degradación del humedal y su entorno, cambio de uso del suelo del humedal y su
entorno, cantidad y calidad del agua en el humedal y cauces aportantes, y propiedad de la
tierra. Para cada sector se realizó una descripción general de la cobertura vegetal y tipos de
sustratos.
Para el registro de fauna, en el sector 1 se trazaron tres transectos, uno paralelo al mar de
3000 m, uno perpendicular al mar de 4000 m y uno paralelo al río Elqui de 4300 m. En el
sector 2 se trazó un transecto paralelo al río Elqui de 4000 m. En el sector 3, el transecto
siguió la quebrada de Santa Gracia hasta su unión con el río Elqui y en dirección este (río
47
arriba), paralelo al río, sumando 9000 m. En los sectores 4 y 5, los transectos siguieron
paralelo al río Elqui con longitudes de 4500 y 4000 m respectivamente (Tabla 8. Fig.15). Los
datos se registraron desde el 12 de febrero hasta el 10 de abril de 2021, entre las 7.00 y las
18.00 horas, parando una hora para alimentación del personal. Cada transecto fue recorrido
tres veces, considerando la abundancia de cada especie, a la máxima registrada en cada vez.
Tabla 8. Transectos para evaluación de fauna por sector a restaurar y la longitud de cada
uno. Fuente: Elaboración propia.
Transecto Longitud (m)

Sector 1 Transecto 1 3000
Total 32800
Figura 15. Sectores priorizados para ser restaurados y los transectos de registro de fauna
en cada sector priorizado. Fuente: Elaboración propia.
48
El origen geográfico y estado de conservación de las especies de fauna se determinó con la

lista de Clasificación de Especies, que resultó como producto de la aprobación del 16°
proceso llevado a cabo por el Ministerio del Ambiente de Chile. Esta lista de Clasificación es
accesible desde la siguiente dirección electrónica:
https://clasificacionespecies.mma.gob.cl/
Según lo señalado en el D.S. N°29/2012 (APRUEBA REGLAMENTO PARA LA CLASIFICACIÓN

DE ESPECIES SILVESTRES SEGÚN ESTADO DE CONSERVACIÓN), del Ministerio del medio
Ambiente, se emplearon las siguientes categorías de conservación.
- Extinta (EX): cuando no queda ninguna duda razonable de que el último individuo
existente de dicha especie ha muerto. Se presume que una especie está Extinta
cuando prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los
momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de
distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo. Las prospecciones
deberán ser realizadas en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas
de vida de la especie.
- Extinta en Estado Silvestre (EW): cuando sólo sobrevive en cultivo, en cautividad o

como población (o poblaciones) naturalizadas completamente fuera de su
distribución original. Se presume que una especie está Extinta en Estado Silvestre
cuando prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los
momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de
distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo.
- En Peligro Crítico (CR): cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple con
alguno de los criterios establecidos por la UICN para tal categoría y, por
consiguiente, se considera que está enfrentando un riesgo extremadamente alto de
extinción en estado silvestre.
- En Peligro (EN): cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple con alguno
de los criterios establecidos por la UICN para tal categoría y, por consiguiente, se
considera que está enfrentando un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre.
- Vulnerable (VU): cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple con
alguno de los criterios establecidos por la UICN para tal categoría y, por
consiguiente, se considera que está enfrentando un riesgo alto de extinción en
estado silvestre.
- Casi Amenazada (NT): cuando ha sido evaluada y no satisface, actualmente, los

criterios para las categorías En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable; pero está
próximo a satisfacer los criterios de estos últimos, o posiblemente los satisfaga, en
el futuro cercano.
49
- Preocupación Menor (LC): cuando, habiendo sido evaluada, no cumple ninguno de

los criterios que definen las categorías de En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable
o Casi Amenazada. Se incluyen en esta categoría especies abundantes y de amplia
distribución, y que por lo tanto pueden ser identificadas como de preocupación
menor.
- Datos Insuficientes (DD): cuando no hay información adecuada para hacer una
evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de extinción basándose en la
distribución y/o condición de la población.
Reptiles: Se recorrieron los transectos establecidos con ancho variable, de acuerdo al

acceso y visibilidad que permitió la vegetación y el entorno. La recolección de datos de
especies e individuos se realizó poniendo especial atención en sectores de formación
arbustiva baja, entre rocas, bajo piedras, laderas, quebradas y/o pircas, levantando troncos
y piedras, bajo los cuales algunas especies suelen permanecer ocultas (Halliday 1996). Para
la identificación de las especies se empleó bibliografía especializada como Donoso-Barros
(1966), Veloso y Navarro (1988), Núñez y Torres-Mura (1992), Núñez y Jaksic (1992),
Pincheira-Donoso y Núñez (2005), Mella (2005) y Vidal y Labra (2008), Mella (2017).
Aves: Las aves se identificaron por observación directa en los transectos establecidos. Se
emplearon binoculares Nikon 20 x 50 y un telescopio Kowa 20 - 60 x y se indicó el sustrato
o formación vegetal en el que se encontraba. La identificación se realizó siguiendo
bibliografía especializada como Araya y Millie (1992), Jaramillo (2003), Couve y Vidal (1999,
2003, 2004), Muñoz et al (2004), Martínez y González (2004) y Couve et al. (2016). Algunas
vocalizaciones se compararon con la base de datos de Xeno-Canto (http://www.xeno-
canto.org/). Finalmente, para evaluar aves nocturnas y de difícil observación, en cada punto
de muestreo se utilizó reproducciones de llamado buscando respuesta o "play back" de
estas especies. Se emplearon las vocalizaciones de todas las especies que podrían existir en
el área de trabajo. Las vocalizaciones se obtuvieron de una base de datos propios y de una
fuente proveniente de internet (http://www.xeno-canto.org/).
Mamíferos: Tanto para los mamíferos medianos (zorros y otros) como para
micromamíferos (roedores) se recorrieron transectos establecidos, identificando indicios
de presencia como heces, revolcaderos, guaridas, aromas y huellas principalmente. Se
prestó especial atención a aquellos sitios de mayor probabilidad como roqueríos,
vegetación densa y pircas, que favorecen la presencia de refugios para los micromamíferos.
La identificación de las especies se realizó empleando bibliografía especializada como Iriarte
(2008) y Muñoz y Yañez (2000).
Análisis de Datos: Todos los datos que involucraron el uso de sistemas de información
geográfica, elaboración de mapas, ubicación de ejemplares amenazados,
50
georreferenciación, etc., fueron procesados y analizados haciendo uso de los siguientes

programas: Arc Gis, disponible desde http://www.esri.com/, y OziExplorer, disponible
desde http://www.oziexplorer.com/. El Datum usado fue WGS 84 por ser de uso
internacional y fácilmente rastreable en el programa Google Earth.
El alcance del inventario se estimó con la curva de acumulación de especies basada en

muestras, correspondiendo la asíntota al índice de Chao1 (Magurran 1988, Moreno 2001).
Estas curvas se elaboraron para cada grupo taxonómico, haciendo uso del paquete
BiodiversityR (R Core Team, 2018) y las asíntotas se calcularon con el programa EstimateS,
disponible desde: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/
El análisis de la diversidad basado en riqueza y abundancia, se realizó a través del índice de

diversidad de Brillouin que es útil cuando existe un inventario previamente conocido o la
aleatoriedad de la muestra no puede garantizarse. Su valor es menor al del índice de
Shannon-Wiener porque no hay incertidumbre: describe una colección conocida (Magurran
1988). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están
representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y
el logaritmo de la riqueza, cuando todas las especies están representadas por el mismo
número de individuos (Magurran 1988). Para el cálculo de este índice se empleó el software
Species Diversity & Richness (Seaby y Henderson 2006), disponible desde:
http://www.pisces-conservation.com/index.html?softdiversity.html$softwaremenu.html
La similitud entre sectores se evaluó con el índice de Chao – Sorensen (Chao et al. 2002)
basado en abundancia con el programa EstimateS, disponible desde:
http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/
Resultados
Los resultados que se presentan se refieren a toda el área de estudio que estuvo compuesto
por los cinco sectores priorizados para su restauración. Los resultados de fauna se
presentan en tablas indicando el sustrato y sector a restaurar donde cada especie (reptil,
ave o mamífero) fue observado. De manera general se encontraron cinco tipos de sustrato
y seis formaciones vegetales relacionadas a la fauna silvestre del área de estudio:
a) Playa Marina (PM): Sustrato que corresponde a la formación arenosa en contacto con el
agua de mar y algunas formaciones de dunas.
b) Playa de la Laguna (PL): Sustrato normalmente fangoso que se encuentra en contacto

con la formación a manera de laguna de la desembocadura del río Elqui.
51
c) Laguna: Cuerpo de agua de la formación a manera de laguna de la desembocadura del

río Elqui.
d) Río: Corresponde al río Elqui.
e) Suelo Pedregoso (SP): Sustrato que corresponde al cauce del río Elqui y quebradas Santa
Gracia y Talca principalmente. Se encuentran en gran parte sin agua con piedras de
diferente tamaño, característico del lecho de los ríos.
Desde el punto de vista vegetacional, se identificaron:
Vegetación Psamófita (BP). Comunidad típica de ambientes arenosos de la zona

supramareal, achaparrada, discontinua y dominada por la hierba perenne Ambrosia
chamissonis. Entre sus especies acompañantes, destacan Cristaria glaucophylla y Solanum
trinominum.
Vegetación Halófita (VHa). Se restringe a una estrecha franja predunar caracterizada por
suelos salinos. Sus especies dominantes son Distichlis spicata, Frankenia chilensis y
Sarcocornia neei, a las que se suman en menor proporción Juncus acutus y Malvella leprosa.
Vegetación Helófita (vegetación de vegas) (VHe). Formación semiacuática que comprende

totorales de Typha angustifolia, pajonales de Schoenoplectus spp. y asociaciones cespitosas.
Se desarrolla en las franjas ribereñas y en zonas de afloramiento de agua ubicadas en los
márgenes fluviales.
Matorrales y Bosques Ribereños (MBR). Comunidades leñosas distribuidas en las riberas y

márgenes fluviales de casi toda el área de estudio, a saber: (1) matorral de Baccharis spp.,
(2) matorral de Tessaria absinthioides y (3) bosque de Salix humboldtiana.
Vegetación Hidrófita (VHi). Comunidad de ambientes límnicos constituida por macrófitos

sumergidos, natantes y flotantes. Algunos de sus componentes más comunes son Azolla
filiculoides, Hydrocotyle bonariensis, Ludwigia peploides —todas asociadas a cuerpos
lénticos o aguas de curso lento—, Myriophyllum quítense, Stuckenia sp. y Veronica
anagallis-aquatica.
Matorral Freatófito de Pleocarphus revolutus (MF). Asociación leñosa circunscrita a

ambientes de quebrada, compuesta principalmente por Pleocarphus revolutus, Baccharis
salicifolia y Tessaria absinthioides. Se observó en las localidades de Islón y Quebrada de
Talca.
52
Grupos taxonómicos
Reptiles: Se registró una riqueza de seis especies, dos especies menos respecto a la base de
datos de Figueroa et al. (2021. Anexo 1, “no observado”). Respecto de su origen geográfico,
cinco especies fueron endémicas de Chile (Anexo 1), lo cual representa el 6.5% de las 77
especies endémicas de reptiles de Chile, consideradas por el Ministerio del Medio Ambiente
(MMA 2021: 16° RCE). En el área de trabajo no se registró especies de reptiles introducidas.
En cuanto al estado de conservación, una especie se encuentra en la categoría de Casi
Amenazado, Liolaemus nitidus (Anexo 1) el cual representa el 0.75% de las 134 especies
amenazadas de reptiles de Chile, consideradas por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA
2021: 16° RCE).
El alcance de la riqueza de reptiles de esta línea de base con respecto a la base de datos de
la consultoría “Delimitación y Caracterización de Usos del Humedal Desembocadura del Río
Elqui y sus Subcuencas Aportantes” fue de 75%. La riqueza esperada de acuerdo al índice
de Chao fue de 6 especies (IC95% 6 – 7. Tabla 9), lo que indica que el muestreo de reptiles
para la temporada verano – otoño 2021, en la cual se circunscribió este estudio, estuvo
cercano a lo esperado, debido a que se estuvo cerca de la asíntota (Fig. 16). El Sector 2 (Fig.
15) tuvo una débil tendencia a ser más diverso que los otros Sectores, sin embargo, los
intervalos de confianza al 95% indicaron que no hubo diferencias significativas entre los
índices de diversidad de cada Sector (Tabla 9), excepto entre los Sectores 2 y 4, entre los
cuales se evidencia que el Sector 2 fue más diverso por la no superposición de sus intervalos
de confianza al 95% (Tabla 9). La diversidad general del área de estudio, de acuerdo al índice
de Brillouin fue de 1.55 (IC95% 1.44 – 1.60).
Tabla 9. Índices de diversidad de Brillouin, riqueza observada y riqueza esperada (Chao) de reptiles en esta consultoría.
Base de datos de la riqueza recopilada por la Consultoría 1 (Delimitación y Caracterización de Usos del Humedal
Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas Aportantes). IC95 = Intervalo de Confianza al 95%. Fuente: Elaboración
propia.
Sector Brillouin IC (95%) Riqueza Chao IC95% Base datos Consultoría 1 Sectores Chao - Sorensen (%)
1 0.96 0.46-1.15 5 1-2 94.3
2 1.21 0.85-1.30 5 1-3 63.6
3 1.17 0.80-1.22 5 1-4 31.0
6 6-7 8
4 0.83 0.48-0.83 3 1-5 53.2
5 1.00 0.60-1.10 4 2-3 74.3
Total 1.55 1.44-1.60 6 2-4 55.2
2-5 76.5
3-4 78.3
3-5 96.3
4-5 92.3
53
Figura 16. Curva de acumulación de especies de reptiles para la temporada verano – otoño
2021. Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a la similitud, los sectores 3 y 5 fueron los más cercanos en cuanto a sus
diversidades con 96.3% de similitud, mientras que los más lejanos fueron los sectores 1 y 4
con 31% de similitud (Tabla 2. Fig. 3).
54
Figura 17. Gráfica (cluster) de similitud para reptiles entre los Sectores evaluados.
Temporada verano – otoño 2021. Fuente: Elaboración propia.
Aves: Se registró una riqueza de 87 especies, 83 especies menos respecto a la base de datos
de Figueroa et al. (2021. Anexo 1, “no observado”). Respecto de su origen geográfico, cinco
especies fueron endémicas de Chile y cinco fueron introducidas (Tabla 12). Las cinco
especies endémicas registradas en este estudio representan el 41.7% de las 12 especies
endémicas de aves de Chile, consideradas por el portal Aves de Chile
(https://www.avesdechile.cl/aves07.htm). Las cinco especies de aves consideradas
Introducidas representaron el 0.9% de las 565 especies de aves registradas en Chile, de
acuerdo al portal Aves de Chile (https://www.avesdechile.cl/aves07.htm). En cuanto al
estado de conservación, dos se encuentran en estado Casi Amenazado (Oreopholus ruficollis
y Pelecanus thagus), uno en estado vulnerable (Cinclodes oustaleti) y uno En Peligro
(Plegadis chihi. Anexo 1), estas cuatro especies representan el 4% de las 100 especies
amenazadas de aves de Chile, consideradas por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA
2021: 16° RCE).
El alcance de la riqueza de aves de esta línea de base con respecto a la base de datos de la
consultoría “Delimitación y Caracterización de Usos del Humedal Desembocadura del Río
Elqui y sus Subcuencas Aportantes” fue de 51.2%. La riqueza esperada de acuerdo al índice
de Chao fue de 131 especies (IC95% 106 – 190. Tabla 3), para la temporada verano – otoño
2021, en la cual se circunscribió este estudio, lo que indica que debió incrementarse la
muestra dado que se estuvo lejos de la asíntota esperada (Fig. 18). De acuerdo con los
55
índices de Brillouin y sus intervalos de confianza al 95%, el Sector 1 presentó la mayor

diversidad de aves, mientras que el Sector 2 fue el de más baja diversidad, el Sector 5
también presentó mayor diversidad que el Sector 3 (Tabla 10). La diversidad general del
área de estudio, de acuerdo con el índice de Brillouin fue de 3.90 (IC95% 3.83 – 3.91).
Tabla 10: Índices de diversidad de Brillouin, riqueza observada y riqueza esperada (Chao)
de aves en esta consultoría. Base de datos de la riqueza recopilada por la Consultoría 1
(Delimitación y Caracterización de Usos del Humedal Costero del Río Elqui y sus Subcuencas
Aportantes). IC95 = Intervalo de Confianza al 95%. Fuente: Elaboración propia.
Sector Brillouin IC (95%) Riqueza Chao IC95% Base datos Consultoría 1 Sectores Chao - Sorensen (%)
1 3.59 3.45-3.60 68 1-2 33.6
2 2.37 2.13-2.41 18 1-3 38.3
3 3.11 2.98-3.11 35 1-4 55.4
131 106-190 170
4 3.17 3.02-3.18 39 1-5 59.3
5 3.36 3.22-3.35 49 2-3 76.5
Total 3.90 3.83-3.91 87 2-4 75.4
2-5 66.4
3-4 81.4
3-5 78.7
4-5 92.8
Figura 18: Curva de acumulación de especies de aves para la temporada verano – otoño
2021.
56
En cuanto a la similitud, los sectores 4 y 5 fueron los más cercanos en cuanto a sus
diversidades y distancias geográficas con 92.8% de similitud, mientras que los más lejanos
fueron los sectores 1 y 2 con 33.6% de similitud (Tabla 10. Fig.19).
Figura 19: Gráfica (cluster) de similitud para reptiles entre los Sectores evaluados.
Temporada verano – otoño 2021. Fuente: Elaboración propia.
Mamíferos: Se registró una riqueza de cuatro especies, dos menos respecto a la base de
datos de Figueroa et al (2021. Tabla 12, “no observado”). Respecto de su origen geográfico,
tres especies son introducidas, lo que representa el 13.6% de las 22 especies registradas
como introducidas para Chile (D´Elía et al. 2020) y solo una es considerada nativa (Lycalopex
culpaeus), coincidiendo con la base de datos de la consultoría antes mencionada. Esta única
especie se encuentra categorizada como Preocupación Menor, en cuanto a su estado de
conservación. Una sola especie con tres individuos en el área de estudio (las otras especies
son introducidas por lo tanto no son materia de análisis de diversidad), no permitió el
cálculo de índices de diversidad ni similitud. Cuando se presenta una sola especie, la
diversidad es cero (Tabla 11).
57
Tabla 11. Riqueza total, incluyendo especies introducidas, en comparación con la base de
datos de la riqueza recopilada por la Consultoría 1 (Delimitación y Caracterización de Usos
del Humedal Desembocadura del Río Elqui y sus Subcuencas Aportantes). Fuente:
Diversidad
Sector Brillouin IC (95%) Riqueza Chao IC95% Base datos Consultoría 1
1 0.0 NA 2
2 0.0 NA 1
3 0.0 NA 2
NA NA 6
4 0.0 NA 2
5 0.0 NA 3
Total 0.0 NA 4
Discusión Línea de Base Componente Fauna
La biodiversidad es el eje sobre el cual se desarrollan las funciones ecosistémicas que

sostienen la vida humana (Sala et al. 2005). La tasa de pérdida de la biodiversidad se
incrementó en el planeta, incluso en mayor medida a los registros históricos, especialmente
al considerar los impactos esperados del calentamiento global (Sala et al. 2000, Sala et al.
2005). La biodiversidad, al ser uno de los recursos más valiosos y a la vez vulnerables, debe
ser tomada en cuenta como indicador de cambio en escenarios de degradación de paisajes,
cambio climático, restauración ecológica, entre otros (Cuesta et al. 2012, Aguilar-Garabito
y Ramírez 2015).
En un contexto de análisis del indicador, la biodiversidad se convierte en una variable

respuesta a las presiones ambientales (paisaje y clima) a las que está sometida en el área
donde fue estudiada. Esto significa que la medida de la biodiversidad per se, no cumplirá su
rol como indicador, si no se monitorea en función de aquellas variables consideradas una
amenaza para su pérdida o incremento. Entendiéndose por monitoreo, la actividad que
tiene como meta el detectar cambios en el estatus del parámetro medido, atributo o
característica (tendencias en el tiempo) (Spellerberg 2005).
En este trabajo, se presenta una vista de la biodiversidad de tres grupos taxonómicos

(reptiles, aves y mamíferos) que corresponde a la temporada verano – otoño 2021. Estos
grupos, por su endemismo, riqueza y abundancia, pueden ser buenos indicadores de las
presiones ambientales a las que están sometidos los sectores a restaurar (Noss 1990,
Pearson y Cassola 1992, Halffter et al. 2001, Fernández López y David Murcio 2006, Aguilar-
Garabito y Ramírez 2015). Así mismo, proporciona una idea de cuál es el punto de partida
para trabajos futuros de restauración ecológica. Si bien, no se cubrieron las estaciones de
invierno y primavera, en el caso de las aves, la variación estacional está influenciada por las
58
aves migratorias principalmente (García-Olaechea et al. 2018), de reptiles y mamíferos no

se tiene información sobre comportamientos migratorios que afecten sus riquezas y
abundancias a lo largo del año. Por lo tanto, los resultados de este trabajo, sumado a la base
de datos de Figueroa et al. (2021), proporcionaron una visión de la riqueza de reptiles, aves
y mamíferos que pueden ser empleados como indicadores de las acciones de restauración
después de diseñar un plan de monitoreo a largo plazo donde se tome en consideración,
para el análisis, a las especies introducidas, migratorias y aquellas que fueron registradas
como ocasionales, la estructura del ensamble en su contexto (Aguilar-Garabito y Ramírez
2015). Del mismo modo, se debe considerar a aquellas variables asociadas a la biodiversidad
para poder explicar los cambios en espacio y tiempo, lo que, además, robustecerá el análisis
estadístico. Así, por ejemplo, para detectar un cambio de -1.4% por año en la población de
Phalacrocorax pelagicus, el programa TRENDS, para un modelo lineal, indicó que se
requieren de 52 años de seguimiento (Hatch 2003).
En conclusión, se establecieron los parámetros de biodiversidad relacionados a riqueza,

abundancia, origen geográfico y estado de conservación de los grupos taxonómicos
relacionados a reptiles y aves en la temporada verano – otoño 2021. La línea de base
presentó un buen alcance en el grupo de reptiles. En el caso de las aves, se consideró
necesario incrementar el tamaño de muestra. En el caso de los mamíferos, dado que los
micromamíferos son los de mayor riqueza y abundancia, no se pudo establecer el real
parámetro de biodiversidad debido a que este trabajo no consideró la captura de
ejemplares. Los parámetros estimados en este trabajo, quedan a disposición de quien
necesite hacer uso del mismo.
Referencias
Aguilar-Garavito M. y W. Ramírez (eds.) 2015. Monitoreo a procesos de restauración

ecológica, aplicado a ecosistemas terrestres. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá D.C., Colombia. 250 pp.
Araya, B. y G. Millie. 1998 Guía de campo de las aves de Chile. Editorial Universitaria.
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. 2011. Sistema Integrado de Información

Territorial. Mapas Vectoriales. Disponible desde:
http://siit2.bcn.cl/mapas_vectoriales/index_html/
Chao, A., Chazdon, R.L., Colwell, R.K. y Shen, T. 2002. Un nuevo método estadístico para la
evaluación de la similitud en la composición de especies con datos de incidencia y
abundancia. Ecology Letters, 8: 148-159.
Colwell, R. 2005. EstimateS: Statiscal estimation of species richness and shared species from
samples. Version 7.5. Presistent URL <purl.oclc.org/estimates>.
59
Couve, E. y C. Vidal. 2004. Aves Rapaces de Chile. CEA ediciones, Valdivia, Chile.
Couve, E., Vidal, C. y Ruiz, J. 2016. Aves de Chile sus islas oceánicas y península Antártica.
Far South Expeditions, Punta Arenas.
Cuesta, F., Becerra, M.T., Bustamante, M., Maldonado, G., Devenish, C., Quiñonez, LL. 2012.
Indicadores para evaluar y monitorear el estado de la biodiversidad en los Andes Tropicales
en el contexto de cambio climático - Propuesta metodológica para los países de la
Comunidad Andina. SGCAN, CONDESAN, INTERCOOPERATION, UICN-Sur, Lima-Quito.
Donoso-Barros, R. 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de chile, Santiago de

Chile.
Fernández López A. y Lavín Murcio, P.A. 2016. Riqueza y diversidad de anfibios y reptiles en
un gradiente altitudinal en la Sierra de Juárez, Chihuahua, México. Acta Zoológica Mexicana
(n.s.), 32(3), 230-239.
García-Olaechea, A., Chávez-Villavicencio, C. y Tabilo-Valdivieso, E. 2018. ¿Influyen las aves

migratorias neárticas en el patrón estacional de aves de los humedales costeros? Revista
Peruana de Biología, 25(2): 117 – 122.
García Walther, J., Burmeister, J., Angulo Pratolongo, F., Agreda, A., Aponte Ubillus, H.,
Tejeda, I., Montecino, S., Jarpa, C., Chávez Villavicencio, C., Tabilo, E. y Hernández, I. 2021.
Atlas de Humedales Costeros de la Costa Árida-Semiárida del Pacífico Sudamericano.
Disponible desde: https://humedalescosteros.org/atlas/
Halffter, G., C.E. Moreno y E.O. Pineda. 2001. Manual para evaluación de la biodiversidad
en Reservas de la Biosfera. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 2. Zaragoza, 80 pp.
Hatch, S.A. 2003. Statistical power for detecting trends with applications to seabird
monitoring. Biological Conservation, 111(3): 317-329.
Iriarte, A. 2008. Mamíferos de Chile. Lynxs Edicions. Barcelona, España, 420 pp.
Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press,
New Jersey, 179 p.
Martínez D. y G. González. 2005. Las aves de Chile. Nueva Guía de campo. Ediciones del
Naturalista, Santiago.
Mella, J. 2005. Guía de Campo Reptiles de Chile: Zona Central. Peñaloza APG, Novoa F & M
Contreras (Eds). Ediciones del Centro de Ecología Aplicada Ltda. 147 páginas + xii.
60
Mella, J. 2017. Guía de campo de reptiles de Chile. Tomo 2: Zona Norte. Peñaloza, A.P.G
(ed.). Alvimpress, Santiago.
Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T –Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, España.
Muñoz, A. y J. Yáñez. 2000. Mamíferos de Chile. Cea Ediciones, Valdivia, Chile.
Noss, R.F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach.

Conservation Biology 4:355-364.
Núñez, H. y F. Jakcsic. 1992. Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental.
Boletín del Museo Nacional de Historia Natural de Chile (Chile), 43: 63-91.
Núñez, H. y J. Torres-Mura. 1992. Adiciones a la herpetofauna de Chile. Noticiario Mensual

del Museo Nacional de Historia Natural Nº 322:3-7.
Pearson, D.L. y F. Cassola. 1992. World-wide species richness patterns of Tiger Beetles
(Coleoptera: Cicindelidae): Indicator taxon for biodiversity and conservation studies.
Conservation Biology, 6: 376-391.
Pincheira-Donoso, D. y Núñez, H. 2005. Las especies chilenas del género Liolaemus

Wiegmann, 1834 (Iguania Tropiduridae: Liolaeminae). Taxonomía, sistemática y evolución.
Publicación ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 59:7-486.
R Development Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing.
R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0. Disponible
desde: http://www.R-project.org
Sala, O.E., F.S. Chapin III, J J. Armesto, E. Berlow, J. Bloomfield, R. Dirzo, E. Huber-Sanwald,
L.F. Huenneke, R.B. Jackson, A. Kinzig, R. Leemans, D.M. Lodge, H.A. Mooney, M.
Oesterheld, N.L. Poff, M.T. Sykes, B.H. Walker, M. Walker y D.H. Wall. 2000. Global
biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287: 1770-1774.
Sala, O.E., D.van Vuuren, H.M., Pereira, D. Lodge, J. Alder, G. Cumming, A. Dobson, V.
Wolters a, Xenopoulos M.A. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Scenarios: Bio-
diversity across Scenarios. Pages 375-406 in Rashid Hassan RSaNA, ed. The Millenium
Ecosystem Assessment, vol. 1 Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends.
Washington D.C.: Island Press.
Seaby, R. y P. Henderson. 2006. Species Diversity and Richness – 4.0. Software. Pisces
Conservartion. United States.
61
Spellerberg, I.F. 2005. Monitoring Ecological Change. Cambridge University Press.

Cambridge, UK. 391pp.
The Nature Conservancy. 2000. Nature in Focus: Rapid Ecological Assessment. Programa de
Ciencias para América Latina., Arlington, VA, USA.
Veloso A. y J. Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y reptiles

de Chile. Bolletino del Museo Regionale di Scienze Naturali - Torino 6(2):481-539.
Vidal, M. y A. Labra. 2008. Herpetología de Chile. Editorial Science Verlag, Santiago de Chile.
62
4.5.2 Línea de Base Flora y Vegetación, y descripción de las subáreas homogéneas de los
sectores priorizados para la restauración en las subcuencas aportantes del Humedal
Costero del Río Elqui.
Como forma de contar con la información de la flora y vegetación necesaria para contar con
sustento para el diseño del monitoreo del éxito de las medidas de restauración propuesta
para cada una de las cinco zonas priorizadas, es que se analizó una superficie de 1.235,05
ha, de las cuales un 47,04 % corresponde a zonas artificializadas, el 27,21 % a vegetación
conservada y el 25,75 % a vegetación altamente degradada (Fig. 20).
Se determinaron siete subáreas homogéneas, a saber: zona intermareal, playa y sistema
dunar, laguna costera, curso fluvial, depósitos aluviales, vegetación natural y zonas
artificializadas.
Superficie total del área de estudio: 1235,05 ha
Figura 20: Cobertura de vegetación conservada, vegetación altamente degradada y zonas

artificializadas con respecto al área de estudio
Zona intermareal
Franja comprendida entre las líneas de bajamar y pleamar de sizigia, en la que, por razones
de afinidad funcional, se incluyen los fangales estuarinos asociados a la laguna costera. Se
ubica en el sector 1 y abarca solo el 0,68 % del área de estudio. Pese a esto último, mantiene
una rica comunidad bentónica, entre cuyas especies destaca la macha (Mesodesma
donacium), y reviste particular relevancia para numerosas especies de aves migratorias (Fig.
21).
63
Figura 21:. Vista general de la zona intermareal en el área de transición con la laguna
costera. Fuente: elaboración propia.
Playa y sistema dunar

Unidad de transición marino-terrestre situada franja supramareal, es decir, sobre la línea
de pleamar de sizigia. Comprende una sección de playa y un cordón de dunas embrionarias
y secundarias, caracterizados por suelos arenosos, inestables y pobres en nutrientes, en los
que se asienta una vegetación de tipo psamófito. Representa el 2,41 % del área de estudio
y cuenta con un 16,77 % de cubierta vegetal natural. El complejo playa-sistema dunar
desempeña múltiples funciones ecológicas, varias de las cuales constituyen servicios de
gran importancia humana. Entre estas destacan el mantenimiento de una flora y fauna
particular, la amortiguación de eventos naturales extremos, la recarga de acuíferos, ser
fuente y sumidero de sedimentos (papel clave para la conservación de las playas de arena)
y brindar un espacio predilecto para actividades recreativas, contemplativas y científicas.
El sistema dunar se distingue por geoformas singulares, determinadas por la dinámica

costera y eólica. Impactos como el tránsito de vehículos y la actividad pedestre no regulada
han alterado fuertemente su configuración y, con ello, su funcionalidad ecológica. Particular
preocupación reviste la creciente fragmentación y desestabilización de las dunas litorales,
que, al modificar los procesos de intercambio sedimentario, está favoreciendo la progresión
de las arenas hacia humedales, campos de cultivo y zonas urbanas (Fig. 22).
64
Figura 22: Aspecto general del sistema dunar en estudio. Destacan el deterioro de la
vegetación psamófita y la fuerte degradación de los suelos debido al tránsito de vehículos
motorizados. Fuente: elaboración propia.
Cuerpos de agua
En esta categoría se incluyen todos los cursos de agua y lagunas, sean estos permanentes o
semipermanentes, naturales o artificiales. Entre estos últimos se encuentran los canales de
regadío, drenes y lagunas generadas por la actividad arenera. Esta unidad comprende una
superficie de 20,58 ha, de las que un 46,21 % es de carácter natural.
Laguna costera
Corresponde al sistema léntico, es decir, de aguas estancadas, contiguo a la desembocadura

del río. Mide 1,10 km de largo y 130 m de ancho máximo y cubre una superficie de 6,11 ha.
Entre los principales impactos que afectan a esta unidad, están la contaminación difusa por
prácticas agrícolas, el vertimiento de aguas servidas, los cambios de uso del suelo y la
interposición de barreras físicas de origen antrópico (p. ej., embalses). Esto último, sumado
a la modificación de los caudales, está alterando de manera alarmante el régimen hídrico y
sedimentario de la cuenca, lo que redunda, a su vez, en la interrupción de grandes secciones
del río y una disminución progresiva del aporte de aguas fluviales y sedimentos terrígenos
a la zona estuarina (Fig.23).
65
Figura 23: Vista parcial y general de la laguna costera del humedal del Elqui. En la imagen
aérea se pueden apreciar el canal de la desembocadura, la vegetación helófita ribereña y
un importante campo agrícola. Fuente: elaboración propia.
Curso fluvial
Sistema lótico, es decir, de aguas corrientes, que se extiende entre la laguna costera y
Quebrada de Talca. Se caracteriza por un canal único, relativamente angosto y de escasa
sinuosidad, que en las inmediaciones del puente ferrovial se conecta con un corto cauce
secundario llamado «brazo norte». La terraza fluvial presenta numerosas lagunas
artificiales, que en conjunto comprenden una superficie de 11,07 ha. La mayoría de estas
se distribuye entre los sectores 1 y 2, donde, además, existen grandes montículos de áridos.
Esta subárea está sometida a una intensa presión antrópica, derivada de factores como la
expansión agrícola y urbana, la sobreexplotación de aguas superficiales y subterráneas, la
extracción no regulada de áridos y la desnaturalización de cauces, ya sea por desviación,
canalización o instalación de defensas fluviales. Este conjunto de perturbaciones
compromete seriamente la salud del hidrosistema y, por ende, su capacidad para proveer
servicios ecosistémicos (p. ej., mantenimiento de la biodiversidad, provisión de recursos
hidrobiológicos, recreación, etc.). Por lo que respecta a la recarga y conectividad
hidrológica, cabe señalar que entre los sectores 2 y 3 no se observó escurrimiento
superficial (Fig.24).
66
a b c
d e f
Figura 24:. Vista general de las secciones del río Elqui abordadas en este estudio. Además
del curso fluvial (a, b y e), se puede observar la vegetación palustre ribereña, las lagunas
artificiales del sector 1 (c), tramos sin escurrimiento superficial y con presencia de depósitos
aluviales (d) y zonas desprovistas de vegetación ribereña (f). Fuente: elaboración propia.
Depósitos aluviales
Masas de material detrítico (p. ej., grava, arena, limo) transportadas y acumuladas por
procesos aluviales. Por su carácter altamente dinámico, suelen presentar una escasa o nula
cubierta vegetal. Este tipo de cobertura abarca el 2,08 % del área de estudio. (Fig.24).
Vegetación natural
Se identificaron nueve unidades homogéneas de vegetación (UHV), de las cuales solo una,
el matorral xerófito es de carácter zonal. Las intrazonales son las siguientes: vegetación
hidrófita, vegetación helófita, pradera higrohelófita o vega, matorral arbustivo de Baccharis
salicifolia y Tessaria absinthioides, matorral arborescente de Salix humboldtiana,
vegetación halófita, vegetación psamófita y matorral freatófito de quebradas. En conjunto,
comprenden una superficie de 600 ha; sin embargo, el 53,01 % de esta corresponde a
unidades altamente degradadas. La composición, estructura, diversidad y cobertura de
estas últimas han sufrido una fuerte modificación antropogénica, asociada principalmente
a la alteración de la dinámica hidrológica, la extracción de áridos, el sobrepastoreo, la
construcción de defensas fluviales y la introducción de especies exóticas. En general, se
trata de comunidades fragmentadas, claras o muy claras, con una proporción importante
de especies ruderales. La Tabla 13 muestra la superficie relativa de las UHV con respecto al
sitio de estudio y a cada sector.
Las comunidades intrazonales del humedal se distribuyen en franjas paralelas según un

gradiente de humedad edáfica. Esto da lugar a una zonación característica, en que las
formaciones hidrófitas son gradualmente reemplazadas por asociaciones helófitas y
67
matorrales higrófitos. La vegetación del humedal proporciona múltiples servicios

ecosistémicos, tales como albergar una fauna rica y variada, mantener la conectividad
ecológica, contribuir en la depuración del agua y el aire, regular la dinámica sedimentaria,
servir como sumidero de carbono, amortiguar eventos naturales extremos y controlar la
erosión de los suelos, entre otros. Asimismo, constituyen una fuente de recursos
alimenticios, medicinales y de valor cultural.
Vegetación hidrófita
Comunidad acuática compuesta por hidrófitos arraigados y libres, cuya distribución varía
con la profundidad y velocidad del agua (Fig. 5). Comprende las siguientes agrupaciones:
Vegetación radicante. Asociación de hidrófitos arraigados que ocupa desde cursos de
corriente moderada hasta aguas estancadas. Su estrato superior alcanza una altura de 0,2
m y está dominado por Hydrocotyle bonariensis, H. ranunculoides y Ludwigia peploides,
hierbas natantes con una cobertura de entre 50 y 100 %. A orillas de los ríos y lagunas, se
desarrolla un denso tapiz subacuático de Chara sp., el que, a partir de los 0,5 m de
profundidad, da paso a asociaciones de Stuckenia filiformis, Myriophyllum quitense y
Veronica Anagallis-aquatica.
Comunidad errante. Asociación de hidrófitos libres, flotantes y sumergidos, que se

distribuye en remansos, lagunas y depresiones encharcadas. Sus especies más distintivas
son Azolla filiculoides, Lemna minuta y Utricularia gibba.
Vegetación helófita
Conjunto de herbazales palustres, casi siempre dominados por ciperáceas, muy densos y
asociados a aguas de curso lento o emergentes (Fig. 25). Su composición y estructura están
determinadas por la profundidad del agua, la extensión del período de anegamiento y el
grado de intervención antrópica. Abarca una superficie de 68,34 ha, el 27,30 % de la cual
corresponde a totoral de Typha angustifolia. Comprende las siguientes formaciones:
Juncales de Schoenoplectus californicus y S. pungens. Asociaciones mono- o
pauciespecíficas, de hasta 3,5 y 1,5 m de altura, respectivamente. La primera se desarrolla
en aguas de entre 0,2 y 1,5 m de profundidad, mientras que la segunda se distribuye tanto
en cuerpos someros, de hasta 0,5 m de profundidad, como en terrenos húmedos de
inundación periódica. También se encuentra en áreas cenagosas de la pradera halófita.
Herbazal de Eleocharis pseudoalbibracteata y Triglochin striata. Comunidad ecotonal

entre los juncales y la pradera higrófita, de entre 0,1 y 0,5 m de altura, dominada por la
ciperácea E. pseudoalbibracteata. Sus principales especies acompañantes son Triglochin
striata y Juncus pallescens. Por lo general, se desarrolla en áreas inundadas o anegadizas
donde la profundidad del agua no supera los 0,2 m.
68
Totoral de Typha angustifolia.
Asociación monoespecífica compuesta por el helófito exótico T. angustifolia, que en áreas

específicas del sector 1 contiene pequeños parches de Arundo donax. Alcanza una altura de
hasta 3 m y se asocia a aguas de entre 0,2 y 1,5 m de profundidad. En términos de cobertura,
Figura 25: Conjunto de formaciones hidrófitas y helófitas presentes en el área de estudio.

Fuente: elaboración propia.
Pradera higrohelófita o vega
Comunidad cespitosa dominada por ciperáceas del género Eleocharis, cuya cobertura
relativa varía entre 70 y 90 %. Entre sus especies acompañantes destacan Apium
nodiflorum, Cyperus eragrostis, Nasturtium officinale, Paspalum vaginatum y Cortaderia
selloana, la última de las cuales conforma parches dispersos de hasta 1,5 m de altura. Esta
unidad, que alcanza una extensión de 90,83 ha, se desarrolla en suelos húmedos o
saturados, ya sea de riberas o de cauces con escorrentía episódica (p. ej., quebrada El Islón).
En sectores muy perturbados, está dominada por la poácea invasora Cynodon dactylon, que
puede alcanzar una proporción cercana al 100 %. Es posible que parte importante de su
extensión corresponda al primer nivel de degradación de formaciones helófitas o leñosas
ribereñas (Fig.26).
Figura 26: Unidad de praderas higrohelófitas o vegas ribereñas presentes en el área de

estudio. Fuente: elaboración propia.
69
Matorrales ribereños
Comunidades leñosas densas y de carácter higrófito asociadas a riberas y márgenes

fluviales. Según su cobertura arbórea, se distinguen dos tipos: matorral arbustivo de
Baccharis salicifolia y Tessaria absinthioides y matorral arborescente de Salix humboldtiana.
Esta UHV alcanza una superficie de 304,82 ha, de las cuales el 76,27 % está fuertemente
degradada (Fig. 27).
Figura 27: Matorrales ribereños presentes en el área de estudio: matorral arbustivo de

Baccharis salicifolia y Tessaria absinthioides (a y c), matorral arborescente de Salix
humboldtiana (b) y remanente boscoso de S. humboldtiana, Maytenus boaria y Otholobium
glandulosum. Fuente: elaboración propia.
Matorral arbustivo ribereño de Baccharis salicifolia y Tessaria absinthioides
Comprende un piso arbustivo de B. salicifolia y otro de T. absinthioides, que alcanzan una
altura de 4 y 2,5 m, respectivamente, y una cobertura por estrato de entre 50 y 80 %. En
sectores poco perturbados, presenta un piso herbáceo muy tupido, compuesto por
proporciones variables de Baccharis glutinosa, C. dactylon, Equisetum pyramidale, Phyla
nodiflora y Agalinis linarioides. La composición de esta unidad tiende a cambiar con la
humedad y salinidad del sustrato. Tal es así que en las áreas más secas del humedal contiene
algunos elementos mesófitos o xerófitos, como Acacia caven, Atriplex repanda, Baccharis
linearis, Pleocarphus revolutus, Schinus polygamus y Solanum pinnatum, mientras que en
suelos salinos o muy artificializados, da paso a un matorral bajo dominado por T.
absinthioides (Fig. 28).
70
Matorral arborescente ribereño de Salix humboldtiana
Presenta un estrato superior compuesto casi íntegramente por S. humboldtiana, que

alcanza 15 m de altura y cubre entre un 10 y 25 % de la formación. Entre sus especies
acompañantes figuran árboles como Luma chequen, Maytenus boaria y Otholobium
glandulosum. El resto de la unidad tiene una composición y estructura similares a la del
matorral de B. salicifolia y T. absinthioides. Esta formación vegetal representa el primer
nivel de degradación de antiguas formaciones boscosas, de las que aún subsisten unos
pocos remanentes locales (Fig. 28).
Vegetación halófita
Comunidad de suelos salinos y húmedos situada entre el matorral de Tessaria absinthioides
y la zona dunar. Presenta un estrato herbáceo muy denso, dominado por la poácea rastrera
Distichlis spicata, y un estrato arbustivo bajo, de hasta 0,5 m de altura, compuesto
principalmente por Sarcocornia neei. Sus principales especies acompañantes son Frankenia
salina, Malvella leprosa, Suaeda foliosa y halófitos de subsistencia como Juncus acutus,
Phragmites australis y T. absinthioides. Estos últimos se asocian a napas subsuperficiales o
emergentes. Esta unidad abarca una superficie de 11,27 ha, el 51,02 % de la cual está
fuertemente degradada (Fig. 29).
Figura 28: Unidad de vegetación halófita presente en el área de estudio. Fuente:

elaboración propia.
Vegetación psamófita
Comunidad de ambientes dunares constituida por parches dispersos de Ambrosia

chamissonis, Cristaria glaucophylla y Solanum trinominum. La perturbación antrópica de la
franja litoral ha alterado profundamente su composición, estructura y diversidad, lo que se
refleja, por ejemplo, en la ausencia casi total de un estrato arbustivo y la introducción de
especies invasoras como Carpobrotus edulis. Esta unidad cubre una superficie de 19,24 ha,
el 87,06 % de la cual está fuertemente degradada.
71
Matorral freatófito de quebradas
Asociación arbustiva, de hasta 3 m de alto y 70 % de cobertura, dominada por P. revolutus

y B. salicifolia. Otras de sus especies más comunes son B. glutinosa, T. absinthioides,
Heliotropium stenophyllum y el subarbusto exótico Ricinus communis. Esta unidad se
desarrolla en quebradas con escurrimiento episódico y napas subsuperficiales de los
sectores 3 y 5. La extensión total de esta unidad es de 83,63 ha, el 60,27 % de la cual está
fuertemente degradada (Fig. 29).
Figura 29: Matorral freatófito observado en la quebrada El Islón (sector 3). Fuente:
elaboración propia.
Matorral xerófito
Formación arbustiva de carácter zonal dominada por Oxalis gigantea y Heliotropium
stenophyllum. Se desarrolla en laderas escarpadas, alcanza 3 m de altura y una cobertura
de hasta 60 %. Entre sus especies acompañantes destacan Bahia ambrosioides, Balbisia
peduncularis, Ephedra chilensis, Fuchsia lycioides, Heliotropium stenophyllum y, en menor
medida, Aldama revoluta, Colliguaja odorifera y Nolana werdermannii. En laderas solanas
presenta una alta proporción de cactáceas columnares, en especial Eulychnia acida y
Miquielopuntia miquelii. Esta unidad tiene una superficie de 21,84 ha, el 57,97 % de la cual
está fuertemente degradada. Esta condición se debe sobre todo al sobrepastoreo y la
extracción no regulada de leña. En estas condiciones, se presenta un matorral muy
empobrecido, dominado por Baccharis paniculata, Muehlenbeckia hastulata y P. revolutus,
sin estrato herbáceo y con una cobertura inferior al 25 % (Fig. 30).
72
a b
Figura 30: Matorral xerófito presente en el sector 3 del área de estudio (quebrada El Islón):
(a) matorral de Oxalis gigantea y Heliotropium stenophyllum relativamente bien conservado
y (b) matorral degradado en un área de alto tránsito de ganado.
73
Tabla 12. Superficie total y cobertura de las unidades homogéneas de vegetación (UHV) con respecto al sitio de estudio y a cada uno
de sus sectores.
Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4 Sector 5 Área de estudio

Unidades homogéneas de vegetación (UHV)* Cob. Cob. Cob. Cob. Cob. Cob.
ha ha ha ha ha ha
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
Vegetación conservada
Vegetación helófita 26,31 9,32 9,17 5,02 16,55 3,25 12,95 7,23 3,36 4,14 68,34 5,53
Pradera higrohelófita o vega 30,70 10,87 5,87 3,22 18,45 3,62 23,14 12,92 12,67 15,62 90,83 7,35
Matorral arbustivo ribereño de Baccharis salicifolia y Tessaria
20,46 7,25 4,19 2,30 8,32 1,63 13,13 7,33 2,97 3,66 49,07 3,97
absinthioides
Matorral arborescente ribereño de Salix humboldtiana 4,95 1,75 0,10 0,05 2,08 0,41 6,12 3,42 10,01 12,34 23,26 1,88
Vegetación halófita 5,52 1,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,52 0,45
Vegetación psamófita 2,49 0,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,49 0,20
Matorral freatófito de quebradas 0,00 0,00 0,00 0,00 33,23 6,52 0,00 0,00 0,00 0,00 33,23 2,69
Matorral xerófito 0,00 0,00 0,00 0,00 9,18 1,80 0,00 0,00 0,00 0,00 9,18 0,74
Vegetación degradada
Matorral ribereño degradado 65,93 23,35 37,51 20,55 59,85 11,74 54,57 30,48 14,66 18,07 232,52 18,83
Matorral freatófito de quebradas degradado 0,00 0,00 0,00 0,00 49,78 9,76 0,00 0,00 0,62 0,76 50,40 4,08
Matorral xerófito degradado 0,00 0,00 0,00 0,00 12,66 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00 12,66 1,03
Vegetación halófita degradada 5,75 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,75 0,47
Vegetación psamófita degradada 16,75 5,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,75 1,36
Superficie total de cada sector (ha) 282,33 182,56 509,97 179,06 81,13 1235,05
(*) Esta tabla no incluye la vegetación hidrófita

74
Zonas artificializadas:
Esta subárea comprende todas las superficies de suelo ocupadas por asentamientos urbanos o en
las cuales se desarrolla algún tipo de actividad productiva. Asimismo, incluye los cuerpos de agua
artificiales (descritos en el punto 4), depósitos de desechos y extensiones de suelo desnudo o
semidesnudo (Fig. 31). La Tabla 14 muestra la superficie relativa de las zonas artificializadas
con respecto al sitio de estudio y a cada sector.
- Tierras agrícolas y plantaciones forestales

Las tierras agrícolas son zonas ocupadas por cultivos hortícolas, en particular de alcachofa,
apio, crucíferas, lechuga y papa. La mayoría de estas se sitúa en el margen norte del río
Elqui, especialmente del sector 1 (Fig. 31). Las plantaciones forestales, por su parte, son
terrenos en los que se cultivan plantas leñosas exóticas, ya sea para fines madereros,
forrajeros, de manejo de suelos u ornamentales. Entre las especies más utilizadas destacan
Acacia karroo, Eucalyptus globulus, Myoporum laetum y Tamarix ramosissima. Ambas
unidades cubren, respectivamente, el 2,54 y 1,09 % de toda el área examinada.
- Infraestructura antrópica
Comprende edificaciones, obras viales e instalaciones industriales, educativas y deportivas.
Representa el 1,32 % del área de estudio (Fig. 31).
- Depósitos de residuos
En esta categoría se incluyen basurales permanentes y escombreras, por lo general no
autorizados. Cubren el 2,01 % del área de estudio (Fig. 31).
- Suelos semidesnudos
Zonas que, por causas antrópicas, han perdido entre el 90 y 99 % de su cubierta vegetal.
Abarcan el 12,21 % del área de estudio (Fig. 31).
- Suelos desnudos
Zonas que, por causas antrópicas, han perdido toda su cubierta vegetal. Abarcan el 26,97 %
del área de estudio (Fig. 31).
75
a b
c d
e f
Figura 31: Zonas artificializadas presentes en el área de estudio: (a) basurales, (b) suelos
dunares impactados por el tránsito de vehículos, (c) suelos semidesnudos y curso fluvial
interrumpido, (d) alteración de suelos y microtopografía por extracción de áridos, (e)
plantación de Eucalyptus globulus en la quebrada El Islón y (f) cauce linealizado por
canalización y construcción de pretiles. Fuente: elaboración propia.
76
Tabla 13: Superficie total y cobertura de las zonas artificializadas con respecto al sitio de estudio
y a cada uno de sus sectores.
Área de
Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4 Sector 5
estudio
Zonas artificializadas
Cob. Cob. Cob. Cob. Cob. Cob.
ha ha ha ha ha ha
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
17,1
Depósitos de desechos 5,96 2,11 9,42 1,63 0,32 0,00 0,00 0,06 0,07 24,84 2,01
9
10,7
Infraestructura antrópica 3,82 3,27 1,79 2,04 0,40 0,25 0,14 0,00 0,00 16,35 1,32
9
Plantaciones 3,12 1,11 0,03 0,02 4,00 0,78 5,90 3,29 0,36 0,44 13,41 1,09
35,6 66,5 179, 28,9 22,2 333,1
Suelo desnudo 12,64 36,45 35,25 16,14 27,39 26,97
8 5 78 0 2 3
36,1 87,1 16,9 150,7
Suelo semidesnudo 0,86 0,30 19,81 17,08 9,49 9,61 11,85 12,21
7 1 9 4
18,3 12,5
Tierras agrícolas 6,50 0,44 0,24 2,47 0,00 0,00 0,00 0,00 31,39 2,54
6 9
Superficie total de cada 282, 182, 509, 179, 81,1 1235,
sector (ha) 33 56 97 06 3 05
Referencias
Etienne, M. y Prado, C. (1982). Descripción de la vegetación mediante la Cartografía de Ocupación

de Tierras: Conceptos y manual de uso práctico. Santiago, Chile: Facultad de Ciencias Agrarias,
Veterinarias y Forestales de la Universidad de Chile.
Gajardo, R. (1994). La Vegetación Natural de Chile. Clasificación y distribución geográfica.

Santiago, Chile: Editorial Universitaria.
Mostacedo, B. y Fredericksen, T. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en
ecología vegetal. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: Editora El País.
Luebert, F. & Pliscoff, P. (2006). Sinopsis Bioclimática y vegetacional de Chile. Santiago, Chile:
Editorial Universitaria.
Vila, I.; Veloso, A.; Schlatter, R.; y Ramírez, C. (Eds.). (2006). Macrófitas y vertebrados de los
sistemas límnicos de Chile. Santiago, Chile: Editorial Universitaria.
Rodríguez, R.; Marticorena, C.; Alarcón, D.; Baeza, C.; Cavieres, L.; Finot, V. L.; Fuentes,
N.; Kiessling, A.; Mihoc, M.; Pauchard, A.; Ruiz, A.; Sánchez, P. & Marticorena, A. (2019). Catálogo
de las plantas vasculares de Chile. Recuperado de
http://catalogoplantas.udec.cl/base_catalogo_plantas.pdf.
QGIS, versión 3.14 Pi. (2021). Recuperado de

https://www.qgis.org/es/site/forusers/download.html.
77
4.5.3 Línea de Base de variables físico-químicas y de flujo (velocidad, caudales y profundida del
cauce) como insumo para el monitoreo de calidad de aguas superficiales en los sectores de
restauración priorizados del Humedal Costero del Rio Elqui y sus subcuencas aportantes.
Objetivos
Caracterizar las condiciones fisicoquímicas y de flujos en los sectores priorizados para la

restauración como insumo para el monitoreo y vigilancia sobre posibles perturbaciones de la
calidad de las aguas superficiales mediante el análisis de concentraciones de elementos y
variables físicas, químicas y de flujo.
Metodología
Se escogieron tres (3) sitios representativos dentro de los sectores de restauración priorizados
del Humedal Costero del Rio Elqui y sus subcuencas aportantes (ver Tabla 14 y Figura 32). Si bien
en un principio se consideró un cuarto sitio en la quebrada El Romero – Islon, se tuvo que
descartar por la ausencia de escorrentía superficial.
78
Figura 32: Ubicación de los sitios de muestreo en los sectores de restauración priorizados.
Tabla 14: Nombre y ubicación de los sitios de muestreos de variables fisicoquímicas y de flujo en los sectores
priorizados. Fuente: elaboración propia.
Sector Altitud
ID Sitio Sitio UTM Este UTM_Norte
Priorizado (msnm)
S1 Sector 1 Rio Elqui antes Desembocadura 281519 6690767 0
S3 Sector 4 Rio Elqui en Puente Altovalsol 294397 6685429 122
S2 Sector 5 Confluencia Rio Elqui con Qda. de Talca 303621 6679655 246
79
Las actividades realizadas en cada sitio para elaborar la línea de base para el monitoreo de calidad
de aguas superficiales mediante variables físico-químicas y de flujo (velocidad, caudales y
profundidad del cauce comprendieron:
 Las mediciones de parámetros físico-químicos in-situ,

 La recolección de muestras de agua para análisis de parámetros físico-químicos y
microbiológicos ex-situ, y su derivación al laboratorio de análisis.
 La medición de perfiles de velocidad de corriente (para posterior cálculo de caudal),
 El análisis en laboratorio de las muestras de agua recolectadas (servicio subcontratado).
Los protocolos de muestreo y registro de datos siguieron la Normas Chilenas vigentes NCh-ISO
5667/1:2017, NCh-ISO5667/6:2015 y NCh 411/3:2014, como también el protocolo de terreno
CABIN 2012. Los procedimientos de extracción de muestras de agua fueron efectuados por un
operador experimentado, apoyado por un ayudante con experiencia.
Medición y recolección de parámetros físico-químicos y microbiológicos

Para cuantificar las propiedades físico-químicas y microbiológicas de calidad de agua en cada
punto, se registraron un total de 21 parámetros (ver Tabla 15):
El pH, Conductividad, Temperatura, Totales de solidos disueltos (TDS), oxígeno disuelto (OD),
turbidez, Potencial de Oxidación Reducción (ORP), fueron registrados en terreno (ver resultados
en tablas de archivos Anexos) mediante un equipo multiparámetro de marca Hanna, modelo
HI9829. El material fue debidamente verificado y calibrado antes de cada salida a terreno.
Figura 33. Equipo multiparámetro portátil marca Hanna HI9828 con su sonda, y su utilización en el muestreo
El resto de los parámetros fueron cuantificados a partir de la extracción de 1L. de agua para
detección de metales, nutrientes y sales, y en 250 ml de agua para los microbiológico; esto en
80
cada uno de los sitios de muestreo según protocolo estipulado en las normas vigentes ante
citadas. Para el análisis microbiológico se extrajo en cada sitio 250 ml. El servicio de análisis fue
externalizado, realizado por el laboratorio Hidrolab.
Tabla 15: Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos medidos
Parámetros Unidad ID Análisis

Oxígeno disuelto mg/l Odppm En terreno (in-situ)
pH (agua) - pH En terreno (in-situ)
pH/mV Ratio entre pH y ORP - pHmV En terreno (in-situ)
Saturación de oxígeno % OD En terreno (in-situ)
Potencial Redox mv ORP En terreno (in-situ)
Solidos disueltos totales ppm TDS En terreno (in-situ)
Temperatura (agua) ºC Tagua En terreno (in-situ)
Conductividad eléctrica µS/cm Cond En terreno (in-situ)
Resistividad MΩ.cm Res En terreno (in-situ)
Turbidez FNV FNV En terreno (in-situ)
PSU PSU PSU En terreno (in-situ)
Presión atmosférica psi pa En terreno (in-situ)
Alcalinidad mg CaCO3/L alca En Laboratorio (ex-situ)
Conductividad µs/cm cond2 En Laboratorio (ex-situ)
Sólidos sedimentables ml/L soSed En Laboratorio (ex-situ)
Turbiedad UNT Turb2 En Laboratorio (ex-situ)
pH unidad (25°C) pH2 En Laboratorio (ex-situ)
Coliformes Fecales NMP/100 ml CoFe En Laboratorio (ex-situ)
Aceites y grasas emulsionados mg/L AGemu En Laboratorio (ex-situ)
Aceites y grasas Flotantes mg/L AGflo En Laboratorio (ex-situ)
Color verdadero Pt-Co color En Laboratorio (ex-situ)
Toma de las muestras

Se realizó tomando todas las precauciones requeridas para obtener una muestra representativa
y sin contaminación externa: con contenedor limpio, ambientado por medio de enjuagues, a una
distancia adecuada de la orilla, se procedió a sumergir rápidamente el frasco debajo del agua,
procurando orientar la boca del contenedor en sentido contrario a la corriente para evitar
colectar materiales o residuos flotantes como fragmentos de vegetación, insectos, etc. (Figura
34). En el caso del recipiente para análisis microbiológico no se realizó una ambientación previa,
esto debido a que contenía preservante.
81
Figura 34: Extracción de las muestras de agua para el posterior análisis, durante la campaña de
muestreo.
Almacenamiento y registro
Una vez colectadas las muestras, en sus envases respectivos a cada tipo de análisis, se procedió
al rotulado con el nombre y código de cada sitio, curso de agua correspondiente, fecha y hora de
la toma. Los mismos datos fueron registrados en planillas, junto con la ubicación
georreferenciada con GPS, y observaciones sobre características físicas del cauce y del hábitat
acuático: condiciones de sustrato, perturbaciones o contaminaciones visibles en el cuerpo de
agua, el color aparente y la transparencia. Los envases respectivos para los diferentes análisis
fueron inmediatamente almacenados en un cooler hermético, cuidadosamente repartidos y
abultados, con unidades de frío (Icepack o ice-blue) para procurar una temperatura ideal entre 2
a 5°C, y mantener la cadena de frio hasta la llegada al laboratorio de análisis.
Transporte de las muestras

Una vez terminada la campaña diaria de muestreo, las muestras obtenidas fueron derivadas al
Laboratorio Hidrolab. Esto procurando mantener las condiciones de temperaturas requeridas y
respetar un tiempo de entrega no mayor a 20 horas desde la primera toma del día hasta el
laboratorio de destino (condiciones requeridas para análisis microbiológico).
Análisis
La medición de parámetros ex - situ fueron efectuados por el laboratorio Hidrolab, el cual cuenta
con certificado vigente del Sistema Nacional de Acreditaciones INN LE 214 - LE 215 - LE 1273 - LE
1431 - LE 1432 de acuerdo con la NCh-ISO 17025:2017.
La Tabla 16 resume las técnicas y metodologías utilizadas según valores referenciales entregados
por el laboratorio de análisis. Los resultados obtenidos fueron contrastados con los límites
máximos estipulados en la normativa vigente de calidad del agua de acuerdo con su uso: Norma
chilena NCh1333:1978 Mod. 1987.
82
Tabla 16: Metodologías aplicadas a los análisis físico-químicas y microbiológicas (ex-situ) según información del
laboratorio. SI: Sin Información.
Parámetros Símbolo Unidad Método
Alcalinidad alca mg CaCO3/L SM-2320 B(2)
Conductividad cond2 µs/cm SM-2510 B(2)
Sólidos sedimentables soSed ml/L SM-2540 F(2)
Turbiedad Turb2 UNT SM-2130B (2)
pH pH2 - 2313-1of95(1)
Coliformes fecales CoFe NMP/100 ml 2313-22of95(1)
Aceites y grasas emulsionados AGemu mg/L SM-5520 B(2)
Aceites y grasas Flotantes AGflo mg/L SM-2530C(2)
Color verdadero color Pt-Co SM-2120B(2)
(1) Normas Chilenas Oficializadas, serie NCh 2313 - Aguas residuales.
(2) Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, 23 th Edition 2017
Temperatura recepción de muestras bacteriológicas: 7,4°C
Tabla 17: Concentración máxima de elementos en agua para riego, según estipulado en la normativa vigente de
calidad del agua de acuerdo a su uso para riego: Norma chilena NCh1333:1978 mod. 1987.
Parámetros Símbolo Unidad Límite máximo

pH pH -
Coliformes fecales CoFe NMP/100 ml 1000
Aceites y grasas emulsionados AGemu mg/L
Aceites y grasas flotantes AGflo mg/L
Mediciones de parámetros de flujo (velocidad, caudales y profundidad del cauce)
Las mediciones de velocidad de la corriente y profundidad del nivel de agua se miden en una
sección transversal del cauce. En relación con el ancho del cauce (ancho mojado), medido con
una cinta métrica de 50 m, se establecen subsecciones transversales homogéneas donde se
realizan las mediciones. En cauces de ancho menor a 5m, se registran 3 puntos de medición
equidistantes entre sí a ¼, ½ y ¾ del ancho mojado (Figura ), mientras que en anchos mayores a
5m, son 5 puntos equidistantes a 1∕6, 2∕6, ½, 4∕6 y 5∕6. Las mediciones de velocidad en cada punto
o subsección se repiten 3 veces y se calcula el promedio.
83
Figura 35: Esquema de medición de parámetros de flujo en cauces de ancho mojado inferior a 5 metros. Se toman
3 mediciones equidistantes (1/4, 1/2 y 3/4 del ancho total medido). Elaboración propia.
Consideraciones y precauciones preliminares:
Procurar medir en una sección homogénea del cauce. Esta sección debe ser perpendicular al flujo
natural y ubicado en lo posible lejos de obstáculos naturales y artificiales tanto aguas arriba como
abajo. Si no fuera posible respetar el criterio de homogeneidad, por existir más de un brazo,
medir independientemente las diferentes secciones del cauce; en este último caso, el caudal total
se obtiene de la suma de los caudales parciales (de cada sección de brazo).
Los flujos deben ser lo más regular posible. Para tal efecto se debe asegurar que el nivel de agua
no tenga variación significativa durante el proceso de medición. Variaciones aceptables: 1 cm en
periodo de estiaje, 3-5 cm en periodo de crecida. Si los niveles de agua muestran variaciones
rápidas, se precisa medirlas, por lo menos, al principio, durante y al finalizar la medición de
Velocidad-Área, respecto de un elemento de referencia estable (puente, vara métrica u otro
elemento de referencia) (Environment Canada CABIN 2012).
84
Procedimiento de medición perfil de velocidad y caudal, según “Anexo Aforo en Canales No

Revertidos” de la Comisión Nacional de Riego
A. Medir el ancho superficial o espejo de agua “T”, tal como el mostrado en la

figura.
Figura 36: Esquema sintético para la medición de perfiles de velocidad de corriente. Fuente: elaboración propia.
B. Dividir el ancho superficial T, en subsecciones.
Donde n es Nº de subsecciones:
T
𝐿=
n
Tabla 18: regla de división en subsecciones (n) de ediciones en función del ancho mojado del cauce considerado (T)
Ancho T (m) n
<5 3
>5 5
C. Se comenzará midiendo desde el lado izquierdo del perfil mirando hacia aguas
abajo
D. Medición de la velocidad en cada subsección

85
Tabla 19: Consideraciones de alturas para medir las velocidades en cada subsección en función de la profundidad
de la columna de agua. Fuente: Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, 23 th Edition 2017
hesc Medida de la velocidad en subsección

subsección(m)
h ≤ 0,2 0,6 hesc subsección
0,2 < h ≤ 0,5 0,2 hesc subsección y 0,6 hesc subsección
h > 0,5 0,2 hesc subsección; 0,6 hesc subsección y 0,8 hesc
subsección
NOTA:
- hesc subsección está dada por la altura de escurrimiento en la sección, mayor altura en la
sección de aforo. “h” deberá ser medido desde la superficie libre.
- Para cada vertical se debe proceder de la misma forma, medir la altura de escurrimiento
y tomar los datos de la velocidad con tres repeticiones en cada posición del molinete.
E. Cálculo del caudal aforado
- La velocidad media, se deberá determinar como el promedio de las velocidades medidas

en la vertical respectiva.
- Para la determinación del caudal que escurre por cada subsección, se debe utilizar la
velocidad promedio calculada en el apartado anterior:
Donde:
- Ωi área de escurrimiento de la sección, calculada como bi *hi
- bi ancho de la sección i y que corresponde a L para las secciones centrales y en extremos
es igual a 1.5L
Otras consideraciones metodológicas
En lo que concierne a la información levantada in-situ, las mediciones fueron registradas en fichas
de terreno detalladas, y cada sitio fue georreferenciada mediante el uso de un GPS de marca
Garmin, modelo Etrex10. De esta forma, se obtuvo un registro preciso de las variables
consideradas en cada punto de muestreo, posteriormente integrado en planillas Excel.
Los análisis estadísticos de los datos se hicieron usando el entorno de programación R Stats (R
Core Team 2018).
86
La interpretación de los valores de los parámetros se apoya en la propuesta de clases de calidad

de agua para la cuenca del Rio Elqui, realizada por CENMA (2017) en el marco del levantamiento
de información base para la Norma Segundaria de Calidad de Aguas de la cuenca. En dicho
trabajo, se definen 5 clases y estados de bueno, regular o malo (ver Tabla 20 de clases de
referencia para los parámetros considerados en los sitios de muestreo de los sectores
priorizados).
Tabla 20: Clases de calidad propuestas para la cuenca del Elqui. Fuente: CENMA 2017
Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5

Coliformes fecales 46.000 46.000 160.000 274.000 > 274.000
Coliformes totales 46.000 46.000 255.500 465.000 > 465.000
>
Conductividad Eléctrica 262.000 363.900 4101.050 7838.200
7838.200
Solidos totales disueltos >
95.670 275.400 685.484 1095.568
(TDS) 1095.568
Temperatura 12.670 20.824 21.370 21.915 > 21.915
Finalmente, los resultados obtenidos, se presentan mediante tablas en la sección 3 siguiente.

87
Resultados
En lo que refiere a los parámetros de calidad, las características se resumen en la Tabla 22. Junto
con la distribución de los valores mostrando el rango, los promedios, medianas y desviación
estándar, se destacan los valores máximos y/o rangos establecidos en la norma chilena vigente
NCh 1333, 1978 Mod. 87.
Tabla 21: Resultado de los valores de las variables consideradas para cada sitio de muestreo. Elaboración propia.
Variable Unidad ID S1 S3 S2
coordenadas Este – UTM 19S Datum WGS84 m UTM_E 281519 294397 303621
coordenadas Norte – UTM 19S Datum WGS84 m UTM_N 6690767 6685429 6679655
Altitud m.s.n.m alt 0.00 122.00 246.00
Índice de Trofia (Macrofitas) - ITFM 61.69 52.57 37.66
Ancho mojado del cauce m ancho 25.00 4.30 5.00
Profundidad max m hmax 0.76 0.16 0.32
Profundidad promedio m hpro 0.53 0.11 0.26
Velocidad de corriente Max m/s Vmax 0.36 0.29 1.13
Velocidad de corriente Promedio m/s Vpro 0.05 0.10 1.01
Caudal Max m3/s Qmax 0.08 0.07 0.34
Caudal promedio m3/s Qpro 0.03 0.02 0.27
Oxígeno disuelto mg/l Odppm 6.24 7.93 8.30
pH (agua) - pH 7.48 7.44 8.78
pH/mV Ratio entre pH y ORP - pHmV -18.50 -16.70 -83.70
Saturación de oxígeno % OD 73.80 94.60 102.20
Potencial Redox mv ORP 81.90 164.40 119.90
Solidos disueltos totales ppm TDS 94.00 574.00 412.00
Temperatura (agua) ºC Tagua 22.99 23.36 24.36
Conductividad eléctrica µS/cm Cond 1922.00 1149.00 852.00
Resistividad MΩ.cm Res 0.0005 0.0009 0.0012
Turbidez FNV FNV 35.90 0.87 2.40
PSU PSU PSU 0.98 0.57 0.40
Presión atmosférica psi pa 14.74 14.56 14.33
Alcalinidad (ex-situ) mg CaCO3/L alca 253 197 104
Conductividad (ex-situ) µs/cm cond2 1830 1114 750
Sólidos sedimentables (ex-situ) ml/L soSed <0.1 <0.1 <0.1
Turbiedad (ex-situ) UNT Turb2 0.82 <0.5 0.94
pH (ex-situ) unidad (25°C) pH2 7.5 7.61 7.43
Coliformes Fecales (ex-situ) NMP/100 ml CoFe 170 23 240
Aceites y grasas emulsionados (ex-situ) mg/L AGemu <5.0 <5.0 <5.0
Aceites y grasas Flotantes (ex-situ) mg/L AGflo <5.0 - <5.0
Color verdadero (ex-situ) Pt-Co color <5.0 <5.0 5
88
Tabla 22: Cuadro resumen de los valores de parámetros medidos a nivel de la cuenca (n = 3 sitios). *: S.D.: desviación
Estándar. Fuente: elaboración propia.
min max promedio mediana SD
alt 0.000 246.000 122.667 122.000 123.001
ITFM 37.660 61.690 50.640 52.570 12.131
ancho 4.300 25.000 11.433 5.000 11.754
hmax 0.160 0.760 0.413 0.320 0.311
hpro 0.110 0.530 0.300 0.260 0.213
Vmax 0.290 1.130 0.593 0.360 0.466
Vpro 0.050 1.010 0.387 0.100 0.540
Qmax 0.070 0.340 0.163 0.080 0.153
Qpro 0.020 0.270 0.107 0.030 0.142
Odppm 6.240 8.300 7.490 7.930 1.098
pH 7.440 8.780 7.900 7.480 0.762
pHmV -83.700 -16.700 -39.633 -18.500 38.173
OD 73.800 102.200 90.200 94.600 14.702
ORP 81.900 164.400 122.067 119.900 41.293
TDS 94.000 574.000 360.000 412.000 244.188
Tagua 22.990 24.360 23.570 23.360 0.709
Cond 852.000 1922.000 1307.667 1149.000 552.364
Res 0.001 0.001 0.001 0.001 0.000
FNV 0.870 35.900 13.057 2.400 19.798
PSU 0.400 0.980 0.650 0.570 0.298
pa 14.330 14.740 14.543 14.560 0.206
alca 104.000 253.000 184.667 197.000 75.262
cond2 750.000 1830.000 1231.333 1114.000 549.477
pH2 7.430 7.610 7.513 7.500 0.091
CoFe 23.000 240.000 144.333 170.000 110.753
89
Referencias
Environment Canada. Science and Technology Branch. (2012). Canadian Aquatic Biomonitoring
Network – CABIN field manual - wadeable streams. (57).
R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for
Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/
Normas de Calidad vigentes en Chile:

NCh1333:1978 Mod. 1987. Establece los requisitos de calidad del agua de acuerdo a su uso. Se
aplica a las aguas destinadas a los usos siguientes: a) agua para consumo humano; b) agua para
la bebida de animales; c) riego; d) recreación y estética; d.1) estética; d.2) recreación con
contacto directo; d.3) recreación sin contacto directo; y e) vida acuática.
NCh-ISO 5667/1:2017, Calidad del agua - Muestreo - Parte 1: Guía para el diseño de los
programas de muestreo y técnicas de muestreo
NCh-ISO5667/6:2015 Calidad del agua – Muestreo -Guía para el muestreo de ríos y cursos de
agua
NCh-ISO 9001:2015. Sistemas de gestión de la calidad - Requisitos (Adopción idéntica de la
versión en español de la Norma Internacional ISO 9001:2015)
NCh 411/2. Of 96 Calidad del agua- Muestreo Parte 2: Guía sobre técnicas de muestreo
NCh 411/3. Of 2014 Calidad del agua- Muestreo- Parte 3: Guía sobre la preservación y manejo
de las muestras
90
4.5.4 Índices Bióticos de Familia de Macroinvertebrados e Índice de Trofia en base a Macrófitos
Objetivo
- Caracterizar las comunidades de macroinvertebrados presentes en los sectores
priorizados para la restauración.
- Describir su diversidad y las posibles perturbaciones de la calidad del agua debido a la
presencia de contaminantes mediante Índices de diversidad e Índices bióticos.
Metodologías
En lo que refiere a los macroinvertebrados, el protocolo de muestreo general usado siguió las
recomendaciones elaboradas en CEAZA (2017) para adaptar al contexto de las cuencas
semiáridas de Chile los estándares desarrollados por el Canadian Aquatic Biomonitoring Network
– CABIN (Environment Canada. Science and Technology Branch 2012 & 2014). Para las macrofitas,
se siguió por completo la metodología desarrollada en la cuenca de Elqui por Urrutia et al. 2020.
Selección del área de muestreo en cada sitio

Para una mayor representatividad en término de hábitat acuático y vegetación de la ribera, el
área de muestreo fue definida aproximadamente 6 veces el ancho lleno del cauce (Nivel de
inundación anual, definido por el ancho del río). Esta longitud de área de muestreo debe
representar, en condiciones naturales, una secuencia que abarca tanto zonas de depósito
(piscinas) como zonas de erosión (rápidos), (Newberry & Gaboury, 1993) y por lo tanto abarcar
la diversidad de hábitats acuáticos presentes en el sitio considerado. Además, para la selección
del área de muestreo se consideraron además criterios de representatividad de los sustratos,
vegetación de la ribera, tipo de flujo y facilidad de acceso para poder repetir las mediciones en
el tiempo.
Muestreo de macroinvertebrados
El Muestreo fue realizado siguiendo el método “traveling kick net” estandarizado por el esfuerzo
de muestreo (tiempo). Este método consistió en recorrer el área de muestreo definida de un lado
a otro, avanzando aguas arriba en zigzag, durante 5 minutos (Figura 37). La colecta de los
macroinvertebrados se realizó por este recorrido, arrastrando sobre el sustrato una red de
estructura triangular de 30 cm, con un mango extensible a 1,20 cm, malla de 400 µm de espesor
y largo de 60 cm finalizando en un copo de captación de 125 cc. La estandarización a nivel de
esfuerzo resulta importante para comparar sitios que varían en el tamaño de los ríos. Mientras
91
que el patrón en Zigzag permite incorporar macroinvertebrados bentónicos de diversos

microhábitat ubicados dentro de la zona de erosión (por ejemplo, áreas alrededor de grandes
rocas, rápidos, escorrentías, acantilados) en proporción a su ocurrencia a lo largo del área de
muestreo, como también hábitat de las orillas asociados a macrófitos acuáticas.
Una vez colectada, cada muestra fue cuidadosamente extraída de la red mediante lavado encima
de un tamiz de 400 µm. Posteriormente, se envasó en frascos de 700cc y conservados en alcohol
a 95%, sin separación ni descarte de elementos de la matriz de sustratos, salvo en el caso de la
presencia de materiales demasiado voluminosos o en exceso como gravas, piedras o ramas. En
el caso de descartar algún material o elemento, se procuró, antes de desecharlo, limpiarlo encima
del tamiz. Cada frasco fue rotulado por dentro y por fuera, anotando su código, la fecha de
colecta, y el nombre del sitio. Posteriormente, en laboratorio se revisó la integridad de las
muestras y se realizó un cambio del alcohol con el fin de evitar algún proceso de descomposición
de la muestra por posibles diluciones del conservante.
Figura 37: imágenes referenciales sobre el muestreo de macroinvertebrados bentónicos: Izq.: Red de muestreo
(kicknet); centro: patrón de muestreo en zigzag, persona realizando la colecta con el Kicknet; der.: envasado .
Mediciones variables físico-químicas y de flujo (velocidad, caudales y profundidad del cauce)

Las mediciones de velocidad de la corriente y profundidad del nivel de agua se miden en una
sección transversal del cauce. En relación con el ancho del cauce (ancho mojado), medido con
una cinta métrica de 50 m, se establecen subsecciones transversales homogéneas donde se
realizan las mediciones. En cauces de ancho menor a 5m, se registran 3 puntos de medición
92
equidistantes entre sí a ¼, ½ y ¾, mientras que en anchos mayores a 5m, son 5 puntos

equidistantes a 1∕6, 2∕6, ½, 4∕6 y 5∕6. Las mediciones de velocidad en cada punto o subsección se
repiten 3 veces y se calcula el promedio.
Análisis de muestras y determinación taxonómica
Considerando el objetivo de monitoreo y rápida evaluación de las condiciones del rio usando los
macroinvertebrados bentónicos como bioindicadores, es que se procesó en base a una sub-
muestra representativa para cada sitio. La selección/separación de la sub-muestra requiere sin
embargo de un proceso previo de limpieza y clasificación de los organismos (ver detalles en
CEAZA 2017 y CABIN 2014).
Preparación de la muestra en laboratorio: Contempla las etapas de lavado, tamizaje y elutriación
(separación de la fracción orgánica de la muestra por centrifugación manual) previas al sub-
muestreo y sorteo/clasificación, con objeto de limpiar la muestra de su agente preservante,
separarla de los sedimentos finos y materiales inorgánicos de la matriz que pudieran dificultar la
etapa de clasificación (Moulton et al. 2000).
Sub-muestreo: se refiere al fraccionamiento de una muestra para alcanzar un recuento fijo
deseado que sea representativo de toda la muestra. Se recomienda evaluar previamente la
necesidad de sub-muestreo y el método más adecuado de submuestreo colocando la muestra
en un recipiente poco profundo (bandeja) con 1-2 cm de agua.
Para el caso de muestras con abundancia de alga o musgos, se llevó a cabo el protocolo de sub-
muestreo y clasificación por peso. Una vez drenada y pesada, se dividió la muestra principal en
porciones de peso iguales, se procesó cada fracción de peso de manera aleatoria hasta llegar a
un umbral de 300 individuos contados.
Para muestras donde el sustrato predominante es arena y restos gruesos de materia orgánica, se
procesa al sub-muestreo mediante el método de Marchant Box, donde las muestras se procesan
de manera aleatoria en fracciones de volumen (celdas), también hasta el umbral de 300
individuos y un mínimo de cinco sub-muestras (celdas). Si es necesario procesar más del 50% de
la muestra para obtener los 300 individuos, toda la muestra debe ser procesada.
En ambos métodos (clasificación por peso o método de Marchant Box), una vez alcanzado el
umbral, se extrapolan las abundancias totales por taxón en función del porcentaje de muestra
tratado. Es importante señalar que, para evitar sesgo o error en los conteos, es decir, para tener
93
mejor precisión, se excluyeron del conteo individual los grupos taxonómicos siguientes:
Ostracoda, Porifera, Copepoda, Nematoda, Nematophora, Nemertea, Platyhelminthes y demás
taxa no acuáticos.
Clasificación: Se refiere a la extracción de los macroinvertebrados bentónicos de la matriz de la
muestra y su posterior ordenación/agrupación según grupos taxonómicos. Para efecto del
monitoreo y evaluación rápida en base a índices bióticos, la resolución taxonómica de
determinación fue a nivel de Familia. Dicha clasificación taxonómica sigue principalmente las
nomenclaturas y claves de Tachet et al. (2003) y Dominguez & Fernández (2009).
Metodología de muestreo de macrófitos

El muestreo de macrófitos, en los mismos sitios considerados para los macroinvertebrados, se
basó en la propuesta de Urrutia et al (2020). Consistió en realizar 20 parcelas de inventario de
macrofitas, de 1m², siguiendo transectos paralelos a una de la orilla del cauce, de 40 m de largo.
Con los datos obtenidos de las comunidades de macrófitos, se procedió a calcular los niveles de
trofia de cada sitio, mediante la aplicación del Índice trófico fluvial de macrófitos (ITFM) cuya
fórmula se presenta a continuación:
Donde:
Σ N= Sumatoria de la abundancia relativa (cobertura)
ETB= Especies indicadoras de tolerancia baja a la contaminación orgánica
ETM= Especies indicadoras de tolerancia media a la contaminación orgánica
ETA= Especies indicadoras de tolerancia alta a la contaminación orgánica
Índices bióticos
Para mantener consistencia y comparabilidad con monitoreos anteriores en la Cuenca del Rio
Elqui, se calcularon los índices y métricas descritos en Alvial et al. (2012) así como los
recomendados por CENMA (2017).
94
A saber, los principales índices de diversidad (Tabla 23):
Tabla 23: Métricas de diversidad de macroinvertebrados bentónicos calculados para los sitios de monitoreo de los
sectores priorizados de restauración de las subcuencas del rio Elqui
Índice/métrica ID
Riqueza S
Abundancia total extrapolada N
Shannon-Wiener H’
Simpson simp
Índice de Equidad de Pielou J
Índice de Margalef M
Índice Biológico de Monitoreo ChBMWP

El ChBMWP (Biological Monitoring Working Party score) corresponde a un índice basado en
valores de tolerancia determinados a nivel taxonómico de Familia por expertos, desarrollado
inicialmente por Armitage (1983) y posteriormente adaptado para Chile (Figueroa et al. 2007,
Alvial et al. 2012 – ver Tabla 25). Estos valores reflejan la tolerancia a contaminación de un taxón
dado. De esta forma, Familias intolerantes tienen valores altos del índice mientras que las familias
tolerantes tienen valores bajos del índice.
El puntaje por un sitio (ChBMWP), es decir el valor del índice, se obtiene sumando los puntajes
individuales de los taxa presente en dicho sitio.
El puntaje promedio por taxón (ChASPT) se calcula dividiendo el puntaje por el número total de
taxa con puntaje individual en el sitio (N-Taxa). Valores altos de ASPT (Average Score per Taxon
según su sigla original) caracterizan sitios poco contaminados mientras que valores bajos reflejan
sitios potencialmente contaminados.
Índice Biótico de Familias ChIBF

Este índice se basa en la propuesta del Índice Biótico de Familias de Hilsenoff (1988),
considerando valores de tolerancia en función de la respuesta a contaminación orgánica de los
taxa (ver Tabla 25). Fue adaptado para Chile por Figueroa et al. (2003) y modificado para la
cuenca del Rio Elqui por Alvial et al. (2013).
95
Requiere cuantificar la abundancia total de individuos en una muestra / sitio (N), la abundancia
de individuos a nivel de familia (ni), y asignar un valor de tolerancia para cada familia (ti). Se
calcula de la siguiente manera:
∑ 𝑛𝑖 𝑡𝑖
𝐶ℎ𝐼𝐵𝐹 =
𝑁
Valores de tolerancia a nivel de familia para calcular los Índices ChIBF y ChBMWP
Tabla 25: Valores de tolerancia de familias de macroinvertebrados bentónicos adaptados a la cuenca del Rio Elqui
para calcular los Índices ChIBF y ChBMWP.
Familia ChIBF ChBMWP Familia ChIBF ChBMWP

Haplotaxidae 8 NA Caenidae 7 4
Naididae 8 NA Leptophlebiidae 2 9
Enchytraeidae 8 NA Collembola 5 SI
Lumbriculiidae 8 NA Belostomatidae 6 4
Glossiphoniidae 10 3 Corixidae 7 3
Hygrobatidae 4 4 Pyralidae 5 SI
Limnesidae 4 4 Tortricidae 6 SI
Sperchontidae 4 4 Corydalidae 0 5
Crotoniidae 4 4 Aeshnidae 3 6
Curculionidae 5 4 Coenagrionidae 9 7
Dytiscidae 7 3 Gomphidae 1 7
Elmidae 4 6 Libellulidae 9 8
Gyrinidae 7 5 Gripopterygidae 1 7
Hydrophilidae 7 3 Notonemouridae 0 10
Scirtidae 7 5 Glossosomatidae 0 9
Staphylinidae 3 Helicophidae 6 10
Athericidae 2 9 Hydroptilidae 4 6
Blephariceridae 0 10 Hydrobiosidae 0 7
Ceratopogonidae 6 6 Hydropsychidae 4 5
Chironomidae 7 2 Leptoceridae 4 7
Dixidae 6 9 Polycentropodidae 3 2
Dolichopodidae 4 SI Sericostomatidae 3 10
Empididae 6 4 Hyalellidae 4 6
Ephydridae 6 2 Aeglidae 6 6
Limoniidae 6 4 Palaemonidae 7 SI
Muscidae 8 SI Sphaeriidae 8 3
Psychodidae 10 4 Ancyclidae 4 6
Simuliidae 6 5 Hydrobiidae 7 3
Stratiomyidae 6 4 Physidae 8 3
Tabanidae 4 4 Acari 4 4
Tanyderidae 6 SI Oligochaeta 8 1
Tipulidae 3 5 Hirudinea 10 3
Baetidae 4 5
NA: No Aplica; SI: Sin Información respecto a la tolerancia para la unidad taxonómica considerada
96
Interpretación de los Índices bióticos en base a macroinvertebrados bentónicos
Tabla 26: Pauta de interpretación cualitativa de los valores de los índices bióticos ChBMWP y CHIBF. Elaboración
propia en base a Figueroa et al (2007) y Alvial et al. (2013).
Clase ChBMWP ChIBF Interpretación cualitativa
I >100 0.0–3.8 No perturbado
II 61–100 3.8–4.6 Moderadamente
perturbado
III 36–60 4.6–6.1 Perturbado
IV 16–35 6.1–7.3 Muy perturbado
V <15 7.3–10.0 Fuertemente perturbado
Interpretación del Índice de Trofia en base a macrófitos (ITFM)
Tabla 27: Pauta de interpretación cualitativa de los valores del Índice de Trofia ITFM. En base a Urrutia et al. (2020)
Nivel de Trofia Rango ITFM Sigla
Alto 0-39 A
Medio 40-69 M
Bajo 70-100 B
Resultados Índices Bióticos de Familia de Macroinvertebrados e Índice de Trofia en base a

Macrófitos
Se presenta los resultados obtenidos de los cálculos de las métricas de diversidad e índices
bióticos para los 3 sitios considerados. Los valores de abundancias son derivados de abundancia
extrapoladas en función de la proporción de submuestras procesadas para cada sitio.
Tabla 28: Resumen de los valores de métricas de diversidad e Índices Bióticos para los sitios considerados en el
área de estudio
N S H J simp M
ChIBF ChBMWP ITFM
(macrofitas)
S1 228 7 0.955 0.491 0.522 1.105 5.987 33 61.69
S2 1615 16 1.886 0.680 0.806 2.031 5.059 72 37.66
S3 990 9 1.381 0.628 0.672 1.160 5.891 38 52.57
97
De estos resultados, destaca lo siguiente:

La abundancia relativa de macroinvertebrados crece desde la desembocadura (S1) hacia aguas
arriba (S2), al igual la riqueza, que muestra un valor intermedio en Puente Altovalsol (S=9), el más
alto en Qda. de Talca (S=16) y el más bajo en desembocadura (S=7).
Los Índices de diversidad muestran valores coherentes entre-sí, pero son delicados de interpretar
con tan pocas observaciones (3 sitios) y falta de calibración para el área de estudio. Sin embargo,
sirven de línea de base para futuras mediciones y monitoreos donde seria relevante analizar las
tendencias
El índice Biótico de Familia ChIBF si bien muestra una tendencia de valores decrecientes desde la
desembocadura hacia aguas arriba, todos los sitios se encuentran en el rango de valores de clase
III, es decir clasifican como perturbados.
Estos valores se contrastan un poco mejor si se comparan con el Índice ChBMWP, donde en este
caso, se aprecia un gradiente de perturbación creciente. En efecto, el sitio S2 obtiene un puntaje
de clase II, es decir Moderadamente perturbado. Lo sigue el sitio S3, con un puntaje de clase III,
perturbado. Finalmente, el sitio S1, cercano a la desembocadura, arroja un puntaje de clase IV,
muy perturbado.
El ITFM si bien muestra también un gradiente, este es antagónico con los resultados observados
con los Índices de macroinvertebrados, mostrando un nivel de trofia alto en S2 (37.66), y un valor
medio en S3 (52,57) y S1 (61.69).
En resumen, para los índices en base a macroinvertebrados, ambos detectan perturbación de la
calidad de aguas, pero el ChBMWP parece entregar una mejor resolución, ya que logra
discriminar entre sitios muy similares en cuanto a composición y riqueza de especies. Dichos
índices bióticos (tanto los de diversidad como de calidad) muestran que, existe un gradiente
decreciente de los valores desde desembocadura hacia aguas arriba. Los índices de calidad logran
mostrar un gradiente de perturbación de la calidad en los sitios considerados desde sectores de
uso principalmente agrícolas aguas arriba hasta sectores urbanos.
Sin embargo, los resultados arrojados para el índice en base a macrófitos es contradictorio con
los índices en base a macroinvertebrados. Una hipótesis posible seria la diferencia entre ambas
metodologías de muestreo. Por una parte, la de macroinvertebrados abarcando una mayor
diversidad de hábitats y condiciones del cauce. Por otra parte, la metodología en base a
macrófitos considera solo hábitats de orilla, donde las condiciones de flujo son menores y
posiblemente las temperaturas más altas que en el bentos. Por ende, sería una zona de los cauces
más propensa a la acumulación de sedimentos y materia orgánica.
Sería interesante explorar las correlaciones entres los valores obtenidos, y con las variables físico-
químicas con el fin de explicar con más antecedentes los resultados obtenidos. Pero como
señalado anteriormente, el universo muestreado (3 sitios) no permite una resolución estadística
suficiente para obtener valores confiables. En consecuencia, se recomienda fuertemente
98
aumentar el número de sitios a monitorear en las subcuencas para poder estimar las tendencias
de manera confiable y con la resolución espacial necesaria para detectar cambios y alteraciones.
Referencias Índices Bióticos de Familia de Macroinvertebrados e Índice de Trofia en base a

Macrófitos
Alvial, I. E., Tapia, D. H., Castro, M. J., Duran, B. C., & Verdugo, C. a. (2013). Analysis of benthic
macroinvertebrates and biotic indices to evaluate water quality in rivers impacted by mining
activities in northern Chile. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems, (407), 01.
https://doi.org/10.1051/kmae/2012027
Armitage, P. D., Moss, D., Wright, J. F., & Furse, M. T. (1983). The performance of a new biological
water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted
running-water sites. Water Research, 17(3), 333–347. https://doi.org/10.1016/0043-
1354(83)90188-4
Cárdenas Castro, E., Lugo Vargas, L., González Acosta, J. A., & Tenjo Morales, A. I. (2018).
Aplicación del índice biótico de familias de macroinvertebrados para la caracterización del agua
del Río Teusacá, afluente del Río Bogotá. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica,
21(2), 587–597. https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.1004
CEAZA. (2017). Implementación de un nuevo método holístico de evaluación del caudal ecológico
basado en macroinvertebrados en la cuenca del Choapa. Proyecto FIC-BIP 30404078-0
CENMA (2016). Análisis del estado ecológico del sistema acuático río Huasco según indicadores
biológicos de calidad de agua. Informe final, versión 1. Solicitado por SEREMI Medio Ambiente,
Región de Atacama Ministerio de Medio Ambiente. 192 pp.
CENMA. (2017). Consultoría Técnica de recopilación y levantamiento de antecedentes como
apoyo en la elaboración de un anteproyecto de normas secundarias de calidad ambiental (NSCA)
para las aguas continentales superficiales de la cuenca del Río Elqui. Informe Final. Versión 1.
Santiago de Chile. 56 pp.
Domínguez E. & Fernández H., (2009). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos.
Sistemática y biología. Fundación Miguel Lillo, Tucumán.
Environment Canada. Science and Technology Branch. (2012). Canadian Aquatic Biomonitoring
Network – CABIN field manual - wadeable streams. (57).
Environment Canada. Science and Technology Branch. (2014). CABIN - Laboratory Methods,
Processing, Taxonomy, and Quality Control of Benthic Macroinvertebrate Samples. 36 pág.
Figueroa R., Palma A., Ruiz V. & Niell X., (2007). Comparative analysis of biotic indexes used to
evaluate water quality in a Mediterranean river of Chile: Chillán River, VIII Region. Revista Chilena
de Historia. Natural, 80, 225−242.
99
Figueroa R., Suarez M., Andreu A. & Ruiz V., (2009). Caracterización ecológica de humedales de
la zona semiárida en Chile Central. Gayana, 73,76−94.
Hauer, F. R., & Lamberti, G. A. (2007). Methods in Stream Ecology. 2nd Edition. Elsevier.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-332908-0.X5001-3
Hilsenhoff, W. L. (1988). Rapid Field Assessment of Organic Pollution with a Family-Level Biotic
Index. Journal of the North American Benthological Society, 7(1), 65–68.
https://doi.org/10.2307/1467832
Newberry, R., & Gaboury, M. (1993). Stream Analysis and Fish Habitat Design: A field manual.
Winnipeg: Newbury Hydraulics Ltd.
Oksanen J.F., Blanchet G., Friendly M., Kindt R., Legendre P., McGlinn D., Minchin P.R., O'Hara R.
B., Simpson G.L., Solymos P., Stevens M. H.R., Szoecs E. and Wagner E. (2019). vegan: Community
Ecology Package. R package version 2.5-6. https://CRAN.R-project.org/package=vegan
R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for
Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/
Tachet H., Richouxm P., Bournard M. and Usseglio P, (2003). Invertébrés d’eau douce :
Systématique, biologie, écologie. CNRS editions, Paris.
Torres-Olvera, M. J., Durán-Rodríguez, O. Y., Torres-García, U., Pineda-López, R., & Ramírez-
Herrejón, J. P. (2018). Validation of an index of biological integrity based on aquatic
macroinvertebrates assemblages in two subtropical basins of central Mexico. Latin American
Journal of Aquatic Research, 46(5), 945–960. https://doi.org/10.3856/vol46-issue5-fulltext-8
Urrutia J., Hauenstein E., Latsagua M., Cárcamo P., Silva M. (2020). INFORME FINAL (2° versión)
Plantas acuáticas como bioindicadores de calidad de agua en la cuenca del Río Elqui, y análisis de
sus respuestas ecofisiológicas frente a estresores ambientales. Id: 612228-9-LE19
100
4.5.5 Revisión de continuidad hidráulica de tramos seleccionados del área de trabajo.
La continuidad hidráulica en un sistema de humedal es clave para asegurar continuidad en los

flujos de agua superficial, responsable de los flujos de biodiversidad, nutrientes, sedimentos y
otros componentes del humedal. La continuidad hidráulica es una clara señal de la salud del
humedal.
De lo anterior, realizamos vuelos dron en dos sectores del área de estudio para conocer el grado
de continuidad del curso superficial del río Elqui. Esta información nos permite conocer un
elemento fundamental de la salud de humedal, la continuidad horizontal del curso de agua
superficial en dos sectores. Evaluaciones posteriores nos permitirá conocer si el humedal mejora
o emperora su grado de conexión hidráulica.
Sector Altovalsol – Quebrada el Romero
Figura 38: Continuidad hidráulica permanente entre el sector de Altovalsol y Quebrada El Romero.
Este sector mantiene flujo de agua superficial, aunque con caudal bajo, pero conectado a todo lo
largo del tramo entre la Quebrada El Romero y Altovalsol.
101
Sector Puente Zorrilla e Islón
Figura 39: Sector entre Islón y Puente Zorrila la cual no presenta continuidad hidráulica horizontal.
Se debe mantener monitoreo del grado de la continuidad hidráulica superficial en el tramo

terminal del humedal del río Elqui como forma de conocer la salud del curso de agua y del
humedal. La pérdida de continuidad es señal de menor caudal superficial, y es factible establecer
las causas de la perdida o disminución de flujo superficial.
102
4.6 Síntesis de los Talleres Participativos

Durante el desarrollo del proyecto se realizaron dos Talleres de modo consensuar las propuestas
con los miembros del Comité Regional del Proyecto GEF Humedales Costeros. Ver Anexo 5
Talleres con Actores Claves.
4.6.1 Taller 1 - 20 de enero de 2021
El taller se realizó el miércoles 20 de enero entre las 09:00 y 12:30 horas, por la plataforma Zoom
y con apoyo del mural participativo Miro. Para ver detalles de objetivos, agenda y asistentes ver
sección 4.3.
4.6.2 Taller 2 - 21 de abril de 2021
El Taller se realizó el miércoles 21 de abril de 2021 entre las 09:30 y 11:00 horas, por la plataforma
Zoom y con apoyo del mural participativo Miro. La agenda y los asistentes del taller se encuentran
en el Anexo 5.
Objetivos del Taller
- Presentación de las propuestas de acciones de restauración en áreas priorizadas del humedal
y sus subcuencas aportantes.
- Validar con los participantes del taller las acciones de restauración propuestas para las áreas
priorizadas del humedal y sus subcuencas.
El trabajo consistió en que en cada zona (preliminarmente seleccionada en la etapa anterior), se

revisó la sub-área o sub-zona: Matorral ribereño, zona artificializada, humedal, etc. Para cada
una de estas se hicieron propuestas de acciones de restauración. En el esquema se resumen el
proceso general en el cual trabajo cada grupo. El contenido del taller se encuentra disponible en
el siguiente enlace de Miro, Mural colaborativo: https://miro.com/app/board/o9J_lKUBQOg=/
A cada grupo se le realizo una presentación de contexto sobre la zona en la cual se trabajaría.
Además, se señaló las zonas propuestas a restaurar y las sub-áreas. Las propuestas de
restauración se fueron revisando una por una donde los participantes realizaban comentarios al
respecto.
103
Figura 40: Esquema de trabajo del taller de validación de propuestas de restauración. Taller 21 de abril de 2021.
104
Figura 41: Síntesis de la presentación grupal para trabajo de propuestas de restauración
Figura 42: Registro de asistencia del Taller del 21 de abril de 2021, de validación de las propuestas de restauración
del Humedal Costero del Río Elqui.
105
4.6.3 Taller de Presentación Final – 19 de mayo de 2021
El miércoles 19 de mayo de 2021, entre las 9:30 y 11:00 horas se realizó el taller final de
presentación al Comité Regional del Proyecto GEF Humedales Costeros de la propuesta de
restauración para las áreas seleccionadas.
Objetivos Taller
Dar a conocer al Comité Técnico regional del proyecto Gef Humedales Costeros las propuestas
de actividades de restauración en sectores priorizados del Humedal Costero del Río Elqui y sus
subcuencas aportantes.
106
4.7 Propuesta de acciones de restauración en áreas priorizadas del humedal y sus subcuencas
aportantes.
Del trabajo previo en terreno y los talleres participativos emerge una matriz de propuestas de
actividades restaurativas o intervenciones de restauración desglosadas para cada uno de los 5
sectores priorizados. Esta matriz propone un conjunto de 24 actividades o intervenciones de
restauración para los sectores priorizados (Anexo 7):
● El tipo de intervención (pasiva o activa),
● La naturaleza de la actividad restaurativa según del concepto del “continuo de

restauración” ecológica de los Estándares Internacionales,
● La temporalidad (corto, mediano o largo plazo),
● Breve descripción de la intervención y su justificación / beneficio,
● Modalidad de intervención y consideraciones técnicas,
● El alcance o lugares donde implementar,
● Propuesta de Indicadores de monitoreo de la efectividad de la intervención,
● Propuesta de actores a involucrar
● Referencias bibliográficas de apoyo
Luego de definir esta cartera de intervenciones deseables en función del estado de las sub-áreas
homogéneas, se realizó un análisis espacial para determinar, dentro de cada sector priorizado al
menos 1 Área de intervención prioritaria. Esto sobre la base de 3 criterios:
● Segregación de las zonas inundables reservado solo para intervenciones de tipo pasiva.
Por tratarse de zonas inundables por las crecidas del río Elqui, es que no se hace
recomendable invertir recursos en actividades de restauración por la alta posibilidad de
perderlas con las crecidas del río.
● Superficie con Factibilidad de intervención por tenencia favorable (propiedades de Bienes
Nacionales, zonas de río), dada la posibilidad de contar con apoyo del Estado para trabajar
en estas zonas, y evitar conflictos por el uso de la tierra con propietarios privados.
● Focos de amenazas o presiones, como forma de seleccionar sitios en esta condición.
107
De esta forma, se seleccionaron 5 Áreas de Intervención prioritarias:
Figura 43: Distribución de cada uno de los cinco sectores de restauración del Humedal Costero del Río Elqui. Sector
1 Desembocadura Río Elqui, Sector 2 Alfalfares, Sector 3 Islón, Sector 4 Altovalsol y Sector 5 Quebrada de Talca.
108
Figura 44: Área de Intervención Sector 1 Desembocadura del Río Elqui. Corresponde a la laguna, playa de arena y
sectores aledaños. La segunda imagen muestra el área específica de intervención. Se trata del sector clave del
proyecto por tratarse en área donde se enfocan las actividades del proyecto GEF Humedales Costeros. Por forma
parte de la ciudad de La Serena, existen sectores altamente intervenidos, pero por sus características ecológicas es
igualmente el sector con mas biodiversidad. Comprende desde la playa en la bahía de Coquimbo hasta la altura del
puente Vicente Zorrilla. La zona costera posee campos dunarios, laguna costera, playa de arena, zonas agrícolas y
109
urbana. Las mayores amenazas son la presencia de microbasurales, crecimiento y presión urbana, contaminación de
suelo y agua.
Figura 45: Área de Intervención Sector 2 Alfalfares, y corresponde al cauce del río Elqui desde el puente Vicente
Zorrilla hasta Alfalfares. En este sector el cauce es permanente, y en la ribera existe matorral ribereño, zonas
artificalizadas, microbasurales. Predominan las plantas de explotación de áridos que presionan fuertemente el río y
sus recursos.
110
Figura 46: Área de Intervención Sector 3 Islón, y el cruce con el sector El Romero. Es un área altamente intervenida
por microbasurales, población en la ribera del río, extracción de áridos. El cauce es permanente.
111
Figura 47: Área de Intervención Sector 4 Altovalsol. Se trata de un sector igualmente intervenido por proyectos de
extracción de áridos, el cauce es permanente pero modificado, matorral ribereño, un tranque de relaves
abandonado y la ruta y puede de acceso hacia Altovalsol.
112
Figura 48: Área de Intervención Sector 5 Quebrada de Talca.Se trata de un área donde el río Elqui esta entubado por
la DOH para contener el río y no dañar las plantaciones aledañas. Es cauce es permanente, presencia de matorral
ribereño, ganadería, agricultura, extracción de agua y microbasurales.
113
En cada área de intervención se propone una combinación de actividades restaurativas a

implementar a escala de los parches de sub-áreas homogéneas, pero coherentes con las metas
a escala de paisaje que es donde ocurren los patrones y procesos relevantes para los servicios
ecosistémicos. Además, las degradaciones que ocurren a gran escala pueden sobrepasar
pequeños esfuerzos de restauración, y en algunos casos, invertir en mejoras graduales a gran
escala puede lograr mejores resultados que trabajos intensos a pequeña escala.
Para lograr esta coherencia optimizando los recursos, minimizando los fracasos, se propone una
estrategia de intervención en base a Proyectos Pilotos de pequeña escala para implementar cada
acción, establecer un plan de monitoreo (en base a los indicadores propuestos) y poder actuar
en base a un manejo adaptativo, e ir escalando en función de los logros.
Esta sección presenta 24 fichas sintéticas donde se describe las acciones e intervenciones
consideradas y propuestas. Esta cartera de acciones sintetiza todas las propuestas hechas por el
equipo consultor y las construidas colaborativamente durante los talleres participativos, sin filtro
de factibilidad actual.
Cada actividad de restauración propuesta se enmarca en función de su categoría o posición en el
“continuo de restauración” y su alcance temporal (Tabla 29 ), se señalan algunos indicadores (no
exhaustivos) para efecto de monitoreo. Luego, posibles actores a involucrar en las intervenciones
(desde la planificación hasta la ejecución), y finalmente se esbozan algunas consideraciones y
modalidades de implementación.
Tabla 29: Alcances temporales referenciales para las intervenciones propuestas
Corto plazo Mediano plazo Largo plazo

2-5 años 5-10 años > 10 años
En efecto, será en las fases de ante-proyectos de implementación que dichas modalidades

deberán estar cuidadosamente diseñadas, en base a diagnósticos actualizados a escala de área
de intervención. Es también en esta etapa posterior que las superficies y los emplazamientos
precisos de cada intervención o combinación de intervenciones deberán ser definidos. Esto al
igual que las prescripciones técnicas generales y específicas de las obras, siguiendo buenas
prácticas y estándares de trabajo e intervenciones en sistemas naturales sensibles, consensuadas
y autorizadas por las autoridades competentes y sus costos respectivos cuidadosamente
detallados.
114
Figura 49: El concepto del “continuo de restauración”. Fuente: Gann et al. 2019
EL CONTINUO DE RESTAURACIÓN (Traducido de Gann et al. 2019)

El continuo de restauración es un espectro de actividades que buscan, directa
– o indirectamente, ayudar, acompañar o lograr al menos cierto nivel de
recuperación de atributos ecosistémicos que han sido perdidos o
comprometidos. Es útil para orientar decisiones de intervención apropiadas y
efectivas en función de las condiciones ecológicas, sociales y financieras.
Incluye 4 grandes categorías de actividades restaurativas (Reducción de
impactos, Remediación, Rehabilitación, Restauración Ecológica) que se
descomponen en 6 otras subcategorías.
Reducción de los impactos de la sociedad – Se refiere en reducir los
impactos negativos producto de las formas en que las sociedades extraen,
producen, consumen y disponen de los bienes y servicios ecosistémicos.
Implica generar nuevas, mejores formas de producir y vivir, de manera más
informada ecológicamente. Es decir, cambiar las practicas desde la producción
y el consumo, las expectativas y los comportamientos sociales.
Remediación – Se refiere a una actividad de manejo que busca remover la
fuente u origen de la degradación (por ejemplo, extracción de contaminantes o
exceso de nutrientes).
Rehabilitación – Se refiere a actividades de manejo que buscan reinstalar un
nivel de funcionalidad del ecosistema de sitios degradados, cuando el objetivo
es renovar y mantener la provisión de servicios ecosistémicos más que
recuperar la biodiversidad y la integridad de un particular ecosistema de
referencia nativo.
Restauración Ecológica – Se refiera al proceso de asistir la recuperación de
un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido. La restauración
Ecológica siempre busca conservación de la biodiversidad e integridad
ecológica, mientras la restauración de ecosistemas puede enfocar solo en la
provisión de servicios ecosistémicos.
115
Lista de Actividades de Restauración Propuestas
1. Retirar basura y escombros

2. Plantar y revegetar
3. Deshabilitar los accesos
4. Implementar programas de informacion, prevencion y sensibilización
5. Extraer 7 remover individuos de especies vegetales y animales de carácter invador para el
control de especies exóticas.
6. Descompactar los suelos dañados
7. Instalar captadores estructurales y de apoyo
8. Planificar 7 implementar programa de monitoreo de monitoreo y cantidad del agua
9. Evaluar / implementar /mantener caudal ecológico
10. Relocalizar ciertas plantas de tratamiento de aguas servidas y desagues de aguas sanitarias
11. Mejorar las gestiones y prácticas a escalas multisectoriales
12. Evitar obras de impermeabillización (barreras, diques, gaviones)
13. Facillitar la regeneración natural
14. Proteger el suelo superficial con técnicas de mulching o trasnfer de biomasa consechada
15. Mantener o crear franjas de vegetación natural
16. Recuperar el perfil topográfico natural (gradiente y heterogeneidad)
17. Compatibilizar algunos sectores para usos como parques urbanos ecológicos y proyectos de
conservación del humedal
18. Aportar nutrientes al suelo
19. Implementar una estrategia de gestión de tenencia de la tierra
20. Implementar Humedales de Tratamiento Flotantes (HTF), filtros naturales y base a “islas” de
depuración
21. Reconsturir el perfil natural del cauce
22. Realizar pulsos de inundaciones controladas
23. Instalar geotextiles biodegradables
24. Aplicar técnicas de fitoestabilización aistida y/o fitorremediacion
116
1. Retirar basuras y escombros
Naturaleza de la Continuo de la Restauración

acción Tipo de acción-1er Temporalidad
2do nivel de alcance
(Activa/Pasiva) nivel de alcance
mejora el manejo de
Pasiva / Activa reduce impactos corto plazo
ecosistema
Descripción de la intervención:
Consiste en extraer todo tipo de residuos exógenos acumulados en basurales, escombros o

dispersos en algún sitio de intervención, para limpiar y remover / disminuir focos de
contaminación. Reducir o idealmente suprimir estos impactos es uno de los pasos preliminares
imprescindibles antes de poder implementar acciones de recuperación o restauración in-situ.
Modalidades de implementación / realización:
Las modalidades dependen del contexto de cada sitio, pero generalmente se debe combinar
campañas de limpieza manual periódicas con acciones de extracción de focos con volúmenes
importantes concentrados (vertederos informales, por ejemplo). En este último caso, se debe
considerar la factibilidad de usar maquinarias adaptadas, de bajo impacto sobre el suelo para no
degradarlo. El uso de dichas maquinarias por las empresas a cargo deberá hacerse siguiendo
protocolos y estándares existentes respecto a trabajos en sitios naturales sensibles. Se podrá
considerar la remoción de suelos superficiales cuando el sitio se encuentra comprometido por
escombros o ruinas de construcciones. De manera general, las obras de limpieza deberán ser
llevadas a cabo procurando evitar el deterioro de todos los elementos a proteger / conservar
señalados por el mandante en las prescripciones técnicas tales como individuos de flora, fauna,
patrimonio cultural. De la misma forma se deberá tener un particular cuidado en no dañar el
suelo y subsuelo natural por compactación, inversión, remoción o mezcla de sus capas u
horizontes.
Dónde se deben aplicar:
En general en todas las áreas priorizadas para intervenciones de restauración.
Indicadores:
Superficie de terreno/ volumen de Basura (m² / m3); densidad de sitios (basurales/Ha.)
Posibles actores (ejecución):
ONG locales, empresas de recolección y reciclaje de residuos; municipio.
117
2. Plantar / Revegetalizar

Activa Repara e Inicia Remediación y corto, mediano
recuperación del Rehabilitación
sistema natural
Consiste en plantar o sembrar especies nativas adaptadas a las condiciones del sitio para reparar
zonas que han perdido más del 70% de su cobertura de vegetación natural.
Las modalidades y técnicas serán dependientes del tipo de vegetación que se quiere reparar. A
modo general, se deberá replantar especies cuya funcionalidad será clave y estructurante de la
comunidad vegetacional de referencia identificada. La distribución y proporción de especies
deberá igualmente ser coherente con dicha referencia. La forma de reproducción y/o
propagación será de la misma forma condicionada por la forma de vida de cada especie:
siembras, esquejes, plántulas procedentes de viverización, etc. Esta acción incluye la protección
pasiva de las plantaciones (mallas) y de la zona a intervenir (cercos) para evitar daños por
herbivoría en las etapas críticas de crecimiento.
Por ejemplo, en el sistema dunario, la re-vegetalización se deberá realizar combinando semillas

con esquejes de plantas nativas rizomatosas en la duna frontal y anteduna (doca, ambrosia, entre
otras), y la incorporación de subarbustos característicos como Nolana divaricata, Tetragonia
ovata, acompañado de acciones pasivas (cercos, descompactación, etc.). En estos mismos
sistemas, la evolución de las superficies de vegetación pueden ser un buen indicador del estado
de conservación debido a las pequeñas superficies de recubrimiento natural y donde los cambios
pueden ser muy dinámicos en cortos lapsos de tiempo, sobre todo en las partes más frontales
(cerca de la interfaz con la playa activa).
Es importante seleccionar especies con tipos funcionales claves para acompañar la dinámica de
reconstrucción de la estructura de la comunidad de referencia. Por ejemplo, en los sistemas
dunarios activos privilegiar las especies rizomatosas que puedan facilitar la acumulación y
estabilización de los depósitos de arena, capaces de esta manera de conformar o mantener las
características geomorfológicas del sistema dunario; en matorrales, ciertas especies arbustivas
deberán privilegiarse para usarlas como “islas” de restauración ya que podrían actuar como
facilitadoras del crecimiento y reclutamiento (especies nodrizas), entre otras en funciones claves
dependientes del contexto local.
Dónde se puede aplicar:
118
En todos los espacios de sub-áreas relativas a formaciones vegetacionales con niveles de

degradación o presiones que impiden una regeneración natural. Puede aplicarse en sistemas
dunarios, matorrales ribereños, matorrales xerofíticos, suelos desnudos y artificializados; y
combinado con otras estrategias de protección prevención y reparación.
Indicadores:
A corto plazo: Superficie acumulada de los parches de vegetación (Ha.); % cobertura; %
supervivencia esquejes
Como Indicador general de restauración del sistema a mediano y largo plazo: fragmentación de
los parches de vegetación y conectividad entre los parches (índices de fragmentación y
conectividad). Implica medir el estado inicial previo a la implementación de las intervenciones (T-
cero) dichos Índices en base a cartografía del hábitat. Se sugiere también acompañar con
indicadores de biodiversidad como riqueza de especies características del hábitat y tendencia
poblacional de especies claves o en alguna categoría de conservación.
GEF HC, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/o organismos con competencia en
"ingeniería vegetal" (CONAF, INFOR, INIA, otras)
119
3. Deshabilitar los accesos / Proteger los espacios

Pasiva Reduce reduce impactos corto, mediano
Consiste en restringir o inhabilitar el acceso de las personas y animales para proteger las áreas
priorizadas donde se implementarán acciones de restauración y de esta forma reducir los
impactos. También puede entrar en esta categoría toda implementación de zona de exclusión de
ciertos espacios (espacios pilotos, por ejemplo).
Mediante la instalación de cercos, estructuras o barreras físicas, tomando las precauciones
necesarias para no dañar más el sitio y privilegiando materiales e instalaciones que se integran
de manera armoniosa o no alteran el paisaje. Para tal efecto, se puede combinar, si los recursos
lo permiten, mediante infraestructuras verdes que agregan una funcionalidad ecológica y/o
cultural, y que valorizan los saberes y oficios tradicionales locales: cercos vivos con especies
nativas, muros y pircas de piedra en seco. Dichas infraestructuras deberán en lo posible ser
realizados con materiales naturales, de procedencia in-situ o local, que permite una óptima
integración en el paisaje y costos reducidos. Puede ser una medida pasiva suficiente por si sola
cuando 1) las condiciones de degradación sobre un sitio no son tan severas para permitir una
recuperación natural, 2) las presiones son fácilmente controlables, 3) no existe urgencia de
acciones más activas o el sistema es suficientemente dinámico para revertir el o los procesos de
degradación en cortos y medianos plazos, 4) no hay disponibilidad inmediata de recursos
suficientes para implementar intervenciones activas y es urgente actuar.
En todas las áreas de intervención priorizadas. En sistemas dunarios, cercos y estructuras
adaptadas de protección y contención de las presiones de usos, sirven además para reconstruir
la morfología natural de las geoformas.
Indicadores:
% de éxito de la intervención que se quiere proteger, en función del objeto de restauración y de
las metas a lograr.
GEF HC, MMA con Municipio y/o propietarios.
120
4. Implementar programas de Información, prevención y sensibilización

Pasiva reduce reduce impactos corto, mediano
Se refiere a toda acción de comunicación dirigida a un público objetivo sobre el proyecto y las
acciones que se realizan para informar e influir positivamente sobre sus conductas hacia el o los
entornos a restaurar. Prevención y sensibilización con los actores de toda la cuenca a través de
charlas y material informativo (agrícola, areneros, comunidades, etc.).
De manera general y periódica a escala del proyecto de restauración, se recomienda comunicar
a través de charlas y material informativo tales como folletos, animaciones, boletines y
comunicados a través de redes sociales y otros medios pertinentes en función de los actores
A escala de sitio de intervención, al inicio de las fases de implementaciones de intervenciones en
áreas de restauración pilotos se recomienda la instalación de paneles informativos que describen
las obras a realizar, sus objetivos y elementos de valorización ecológica y cultural del sitio. Para
esto se deberá recurrir al uso de material gráfico que valoriza el ecosistema, el cuidado de este y
mostrar los resultados proyectados a través de esquemas o ilustraciones comparativos con el
estado actual. El o los lugares de implantación de dichos paneles deberá ser estratégicamente
escogido en función del estudio del uso (tipos de usos, tipos de usuarios) y de la dinámica de
tránsito en el sitio (tipo de tránsito, frecuencias, densidades, tiempos y temporalidades, etc.).
Este tipo de intervención es de carácter transversal y aplica a todas las escalas. Por lo tanto, debe
aplicar a nivel general sobre los beneficios de la restauración, y a niveles específicos para cada
objeto de restauración. Además, debe ser sostenida en el tiempo de ejecución del proyecto y
más allá. La estrategia de paneles informativos aplica a todos los sitios donde se implementarán
intervenciones.
Indicadores:
Se debe evaluar los Cambios de prácticas mediante análisis de tendencias y evoluciones en base
a % de prácticas en T0 (antes de iniciar la implementación) y % practicas adoptadas en T1 a Tn (en
intervalos regulares una vez iniciada la implementación).
121
Posibles actores:
GEF, MMA con Municipio o propietarios; ONG locales de conservación, educación ambiental o
similares; organizaciones territoriales.
También Universidades, Centros de Investigación en co-construcción con los Actores privados

(sector agrícola, Industria extractiva áridos, Turismo, etc.), ONG, Establecimientos educacionales,
sociedad civil, usuarios y decidores y usuarios del recurso agua (DGA, empresas de agua potable,
Juntas de vigilancia, mesas hídricas, etc.).
122
5. Extraer / remover individuos de especies vegetales y animales de carácter invasor para el

Control de especies exóticas

Activa repara remediación Corto, mediano y
largo plazo
Consiste en la planificación y realización de acciones de extracción / remociones destinadas a
controlar o erradicar especies exóticas naturalizadas en los ecosistemas naturales que evidencian
un comportamiento invasor o que perturban la dinámica, composición y estructura de las
comunidades o ecosistemas nativos.
En las subcuencas aportantes y del Humedal Costero del Rio Elqui concierne entre otras:
Se debe evaluar por cada especie las acciones específicas, pero privilegiar la remoción manual y
sobre todo excluir la aplicación de agroquímicos (pesticidas u otros); En espera de un Plan de
Acción Nacional, planificar las acciones con apoyo de la Estrategia Nacional Integrada para la
prevención, el control y/o erradicación de las especies exóticas Invasoras - COCEI 2014;
Algunos documentos claves a considerar:
https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/32012/2/BCN_Control_de
_especies_exoticas_invasoras_EEI_en_Chile_2021_FINAL.pdf
https://biodiversidad.mma.gob.cl/pda-gestion-eei/
Las acciones locales deberán idealmente ser asesoradas / apoyadas por el COCEI (Comité
Operativo para la prevención, Control y Erradicación de las especies exóticas Invasoras), y/o
también el Laboratorio de Invasiones Biológicas (LIB - http://www.lib.udec.cl/)
De manera más específica, SERNAPESCA propone una estrategia de control de especies de peces
exóticas que afectan a las poblaciones naturales, como el chanchito (Australoheros facetus), la
trucha (Oncorhynchus mykiss), la carpa (Cyprinus carpio), entre otros, que se pudieran encontrar
en el río Elqui, mediante erradicaciones por ejemplo con campañas/campeonatos de pesca
recreativa dirigida exclusivamente a capturar estas especies, difundiéndose a la comunidad el
aporte y beneficio a la biodiversidad producto de estas actividades de erradicación.
123
Algunas especies de plantas vasculares con carácter invasor presente en la cuenca: Typha
angustifolia, Tamarix ramosissima, Myoporum sp., Carpobrotus edulis, Mesembryanthemum
nodiflorum, Mesembryanthemum crystallinum, Acacia saligna.
Donde se deben aplicar:
Sistema dunario, Matorral ribereño, Vegetación higrófila e hidrófita de humedales, Cauces y
cuerpos de agua.
Indicadores:
Superficie (m² o Ha.) o densidades de individuos removidos (número de removidos por

superficie).
GEF HC, MMA (Plan de Acción Nacional), ONG locales; empresas del rubro forestal y/u
organismos con competencia especifica (SAG, SERNAPESCA, CONAF, INFOR, INIA, otras).
124
6. Descompactar los suelos dañados

Pasiva Inicia recuperación del Rehabilitación corto plazo
sistema natural
Intervención mecánica de tipo escarificación sobre las capas superficiales de un suelo. Consiste
en general en un arado muy superficial – solo unos pocos centímetros – del suelo a tratar. Este
tipo de intervención es destinada a restablecer un nivel de permeabilidad y aireación necesaria
para favorecer la infiltración y retención de aguas (recarga), reactivar los procesos biológicos del
suelo, así como facilitar el establecimiento de una cubierta natural.
Este tipo de intervención debe aplicar sobre suelos muy perturbados, desnudos, es decir que han
perdido su cubierta natural y su estructura superficial natural, y donde una recuperación natural
está comprometida. Son suelos en general compactados y/o mineralizados por diversas
presiones tales como sobre carga de vehículos, peatones, rellenos, acumulación de elementos
exógenos, revestimientos viales, u otras perturbaciones de origen industrial.
Previamente a la descompactación se deber remover todo tipo de escombros, basuras y/o
revestimientos artificiales del suelo a tratar.
Las técnicas apropiadas de descompactación son dependientes de varios factores y deberán
adaptarse en función del nivel de compactación, la naturaleza y composición de suelo de
referencia, el contenido de humedad del suelo a intervenir, y de la cubierta vegetal que se
requiere o necesita recuperar en etapas posteriores al restablecimiento de la estructura del
suelo. Por lo que un diagnostico en cada micro-sitio de intervención es necesario antes de
intervenir.
De manera general, no es recomendado actuar en suelos muy secos o muy saturados. Se debe
esperar idealmente el periodo más favorable para la intervención y aplicar técnicas de subsolado
/ sacarificación que evitan volcar y mezclar la capa superficial intervenida. En función de las
mismas variables ante mencionadas se podrá considerar realizar la descompactación a distintas
profundidades. Sin embargo, se recomienda privilegiar una descompactación superficial, para
“reactivar” el suelo antes de dejar actuar los procesos naturales. También es importante evaluar
los riesgos asociados a la intervención (técnica adaptada al suelo, factores climáticos al momento
125
de la intervención) e idealmente acompañar con otras intervenciones de apoyo (aportes de

nutrientes, geomembranas, mulching, siembras o plantaciones).
En todos los lugares donde la cubierta natural ha sido destruida y la estructura natural del suelo
superficial ha sido perturbada y compactada por diversas causas: aterrazamientos, tránsito
peatonal y vehicular que supera la capacidad de carga del suelo, rellenos y compactación por
obras ingenieriles, etc.
Indicadores:
Porosidad / tasa de infiltración (mm/h o m/s) en base a valores de referencia según tipos de
suelos naturales de referencia.
Posibles actores:
GEF HC, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/u organismos con competencia en
"ingeniería vegetal y de suelos" (CONAF, INFOR, INIA, otras)
126
7. Instalar Captadores estructurales y de apoyo

Pasiva Inicia recuperación del Rehabilitación corto plazo
sistema natural
Este tipo de intervención pasiva es particularmente adaptado para los sistemas dunarios.
Consiste en instalar estructuras de tipo cercos o empalizadas de materiales naturales (mimbre
trenzado, tableros de madera no tratada, red de fibras de coco, entre otros materiales) en dunas
que se quieren proteger y restaurar. Su función principal es facilitar los procesos de depósitos de
arena en dunas que sufren procesos severos de erosión y fragmentación por daños mecánicos.
Emplazada a proximidad del suelo, la estructura actúa como cortaviento, propiciando el depósito
y acumulación de los granos de arena.
Es una técnica comprobada para facilitar la reconstrucción de las geoformas dunarias. Es también
una buena herramienta de protección (evite o suprime la presión, impidiendo el acceso a los
sectores fragilizados o dañados), zonificación y manejo de sitios frágiles debido a que permite la
canalización eficaz de los flujos de usuarios y una buena integración en el paisaje (Gouguet 2018).
Figura 50: Ejemplo de estructuras corta viento para restaurar dunas. Arriba: detalles (elaboración propia). Abajo:
estructuras de mimbre y madera en curvas de nivel (Gouguet 2018)
127

El posicionamiento y los materiales deben adaptarse en función del balance sedimentario y de
las necesidades de cada micrositio de intervención, ya que las condiciones pueden variar en el
tramo completo del cordón dunario a considerar.
En primera instancia se debe identificar las brechas y depresiones más severas y evaluar la
dinámica sedimentaria: si el balance diagnosticado es progradante, se debe reconstruir
avanzando hacia el mar; si el balance es estable, se debe reconstruir en el mismo lugar del cordón
preexistente; si el balance es regresivo / retrogradante, se debe reconstruir avanzando hacia el
interior, es decir detrás del primer frente dunario. Luego, generalmente se instalan las
estructuras perpendicularmente a los vientos dominantes, pudiendo instalar varias líneas
paralelas o en curvas de nivel si las pendientes son pronunciadas. La altura de la estructura será
función de la intensidad del transporte de arenas y de la profundidad de las brechas a “cicatrizar”.
Se recomienda combinar con plantaciones de especies nativas características de sistemas
dunarios (plantas rizomatosas, por ejemplo) para apoyar el proceso de cicatrización.
De manera general, se debe considerar la factibilidad de usar maquinarias adaptadas, de bajo
impacto sobre el suelo dunario para no degradarlo más. El uso de dichas maquinarias por las
empresas a cargo deberá hacerse siguiendo protocolos y estándares existentes respecto a
trabajos en sitios naturales sensibles.
En los cordones y sistemas dunarios (tanto los que forman parte del humedal costero del rio Elqui
como los de la Bahía) que sufren fragmentación, erosión y perdida de estructura por efecto
combinado de sobrecarga de transito de usuarios (sean peatones o vehículos), vientos
dominantes y dinámica costera.
Indicadores:
Tasa o niveles de deposición de arenas entorno a las estructuras implementadas (en base a
niveles basales T0, en mm o mm3)
ONG locales (Olas limpias; RedAves, Ecoterra, otros), Municipio; juntas de vecinos;
establecimientos educacionales aledaños; gremios o similares de empresas de servicios, turismo
y comercios instalados o que usan el borde costero y playas
Referencias:
Gouguet L. (2018). Guide de gestión des dunes et des plages associées. Editions Quae. 225 pp.
128
8. Planificar / Implementar programa de monitoreo de Calidad y cantidad del agua

Pasiva Reduce Reduce impactos Largo Plazo
Si bien existe una red de sitios de monitoreo de la DGA a escala de la cuenca del Rio Elqui, así
como propuestas de sitios para la futura implementación de la Norma Secundaria de Calidad de
Aguas (CENMA 2017) Para las subcuencas de restauración, solo hay 2 sitios de monitoreo de
calidad de agua existente actualmente en el área de las subcuencas en estudio, lo que es
insuficiente para efectos de monitoreo a esta escala. Aumentar la resolución posible de
monitoreo/ densificar los sitios claves donde medir parámetros de calidad y cantidad de aguas
superficiales a escala de las subcuencas e implementar programa.
El monitoreo tiene doble propósito:
1) vigilar tendencias de los indicadores y variables relacionadas a presiones;

2) Evaluar efectividad de las acciones de restauración en el tiempo (manejo adaptativo)
Para escalar y monitorear de manera adecuada los distintos parámetros de calidad y cantidad de
aguas, se necesita aumentar la resolución a través de la densificación de la red, incorporando al
menos 8 sitios estratégicos a escala de las subcuencas. Esto para obtener una resolución
suficiente y robusta estadísticamente para poder en el futuro detectar de manera adecuada y
significativa perturbaciones y tendencias de parámetros claves (poder de detección), tanto de
parámetros físico-químicos, de flujos de agua y sedimentos, como de indicadores biológicos
(macrófitos, fauna de macro invertebrados, fauna íctica, entre otras).
Durante la presente consultoría se levantó información de calidad físico-química, Índice de trofia
en base a macrófitos e índices bióticos de calidad en base a macro invertebrados en 3 sitios
dentro de los sectores priorizados.
Esta acción se debe coordinar con las iniciativas existentes o en construcción (Plan de monitoreo
de los pilotos GEF Humedales, futura Norma Segundaria de Calidad de Agua, entre otras) y
combinar con estrategias de gestión social, involucramiento y sinergias de actores claves en torno
a la gestión del agua para poder mantener la regularidad y periodicidad de los monitoreos.
A escala de las subcuencas aportantes al humedal costero del rio Elqui
Indicadores:
129
Umbrales establecidos en las Normas chilenas de calidad de agua (NCh1333) y Futura norma
segundaria de Calidad para la Cuenca del Rio Elqui; Índices bióticos (macro invertebrados) e
Índices de Trofia en base a macrofitas.
Posibles actores:
GEF HC, MMA, DGA, Otros actores de la sociedad civil que puedan ser capacitados para
monitoreos ciudadanos (Establecimientos educacionales, juntas de vigilancia, mesas hídricas,
ONG locales, Juntas de vecinos, etc.)
Referencias:
CENMA (2017). Consultoría Técnica Recopilación y Levantamiento antecedentes para apoyo en

la elaboración de anteproyecto de normas secundarias de calidad ambiental (NSCA) para las
aguas continentales superficiales de la cuenca del Río Elqui. Informe Final. Solicitado por SEREMI
Región de Coquimbo, Ministerio del Medio Ambiente. 56 pp.
130
9. Evaluar / Implementar / Mantener Caudal Ecológico

Activa Mejora / repara las Remediación / Corto Plazo,
funciones ecosistémicas rehabilitación mediano y largo
plazo
El caudal ecológico corresponde en su más simple definición a una Cantidad mínima de agua que
necesita un cuerpo de agua corriente y sus componentes bióticos para “sobrevivir”. Las
definiciones más recientes enfatizan en las necesidades de respetar un régimen de caudal
variando de manera natural para mantener los ecosistemas dulceacuícolas (Pouilly & Aguilera
2012, CEAZA 2017)
En Chile, el caudal ecológico ha sido incorporado en la legislación chilena mediante el Decreto 14
del MMA de 2012, modificado por el Decreto Supremo 71 de 2015, cuyo reglamento establece
los criterios por los cuales se regirá la determinación del caudal ecológico mínimo, de
conformidad con lo establecido en el artículo 129 bis 1 del Código de Aguas. Para la ley chilena,
el concepto si bien busca proteger los valores ecológicos de los ríos, como su flora y fauna, actúa
solamente en valores mínimos de caudales (metodología hidrológica) a través de los derechos
otorgados.
Sin embargo, la aplicación de dicho caudal no es retroactivo para los derechos adquiridos antes
de la promulgación del decreto como es el caso en toda la cuenca del Rio Elqui. En consecuencia,
no se aplica en la cuenca hoy en día (comunicación personal DGA).
Existe un estudio reciente de la DGA sobre el o los impactos y consecuencias potenciales de la
aplicación retroactiva del caudal ecológico mínimo definido según metodologías oficiales de tipo
hidrológico, para las cuencas de la Región de Coquimbo (sin considerar la cuenca del Rio Elqui),
Valparaíso y O’Higgins (DGA 2016). Este estudio, basado en simulaciones de los cambios que
generaría en los balances entre la demanda y oferta del recurso concluye que “el establecimiento
de un caudal ecológico obligatorio retroactivo empeora la situación de escasez en la zona centro
norte del país y tiene impactos determinantes en la zona sur sólo en épocas de crisis” pero matiza
en que el “establecimiento de los caudales ecológicos debería ser definido para cada zona en
particular como objetivos a perseguir, por ejemplo, dentro de los planes estratégicos de recursos
hídricos, considerando su situación histórica, disponibilidad hídrica y vocación productiva, de tal
manera de alinear a los servicios públicos y actores privados a cumplir dicho objetivo”.
131
En consecuencia, se propone para el corto plazo buscar estrategias para fomentar las sinergias
de actores en vista a evaluar caudales ecológicos y su factibilidad de implementación futura
(mediano plazo), más allá del marco legal y sus restricciones. Se sugiere que dichas evaluaciones
se basen en metodologías holísticas en sitios claves de la cuenca o en su defecto de las
subcuencas de aplicación del proyecto de restauración.
En términos prácticos de métodos de evaluación e implementación, son muchos los enfoques
existentes y posibles. Se cita aquí dos estudios / propuestas holísticas recientes entorno a
cuencas chilenas de condiciones ecológicas similares que pueden servir de referencia:
Por una parte, un proyecto piloto en la Región de Coquimbo que ha desarrollado una propuesta
de método holístico para determinar Caudal ecológico adaptado al contexto de las cuencas
semiáridas usando como organismos indicadores macroinvertebrados bentónicos (CEAZA / FIC
2015-2017)
Por otra parte, la propuesta de Pouilly & Aguilera (2012) “Evaluación Inicial de Caudales
Ecológicos/Ambientales en la cuenca del río Huasco-Chile”
Idealmente se debería establecer las evaluaciones y diagnósticos a escala de la cuenca en su
conjunto. De manera alternativa se podría evaluar e implementar a escala de las subcuencas de
restauración.
Indicadores:
Índice de Caudal Ecológico evaluado en los sitios claves (m3/s)
Posibles actores:
DGA, Juntas de vigilancia, mesas hídricas, centros de estudios, GEF, MMA
Referencias:
DGA (2016), Impacto Aplicación Caudal Ecológico Mínimo Retroactivo en Cuencas de la IV, V y VI
Región, SIT N° 392, Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas, División de Estudios
y Planificación, Santiago, Chile, Realizado por: GeoHidrología Consultores Ltda.
M. Pouilly, G. Aguilera (2012). Evaluación Inicial de Caudales Ecológicos/Ambientales en la cuenca
del río Huasco – Chile, mediante la simulación del hábitat físico del pejerrey Basilichthys
microlepidotus y el camarón de río Cryphiops caementarius. UICN, Quito, Ecuador. 57 pp.
CEAZA. (2017). Implementación de un nuevo método holístico de evaluación del caudal ecológico
basado en macroinvertebrados en la cuenca del Choapa. Proyecto FIC-BIP 30404078-0
132
10. Relocalizar ciertas Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) y desagües de aguas
sanitarias o de retratamiento

Activa Mejora Remediación Mediano Plazo
Si bien la mayoría de los puntos de descargas existentes están autorizados legalmente (descargas
de emergencias) y el control de los niveles y caudales permitidos de emisiones se fiscalizan a
través del D.S. MINSEGPRES N°90/2000 no existe un mecanismo dentro de este marco legal que
permite relocalizar la fuente contaminante como las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas y
desagües de aguas sanitarias o de retratamiento, cuando a pesar de mantener niveles
autorizados, se emplazan y ponen en peligro ecosistemas frágiles, con necesidades urgentes de
conservación y/o restauración.
Se requiere previamente una línea de base de niveles de descarga y calidad en dichos puntos
para identificar las instalaciones que más impacto generan o las ubicadas a proximidad de
sectores diagnosticados sensibles del rio (biodiversidad, flujos deficientes, por ejemplo), para
luego evaluar la factibilidad de relocalizar. Si no es factible la relocalización, se sugiere reforzar o
adaptar el sistema de tratamiento de aguas o reciclaje.
Se debe evaluar a escala de las subcuencas aportantes.
Indicadores:
N° de plantas y fuente contaminante relocalizadas;
También medir el impacto post-implementación en la calidad de agua (a coordinar con los
Monitoreos fisicoquímicos y otros componentes de medición de calidad de las aguas)
GORE, MINSAL, Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), Superintendencia de Servicios

Sanitarios (SISS)
Referencias:
D.S. MINSEGPRES N°90/2000 Regula los contaminantes asociados a las descargas de residuos
líquidos a aguas marinas y continentales superficiales.
133
11. Mejorar las gestiones y prácticas a escalas multisectoriales

Pasiva Reduce Reduce impactos Mediano a largo
Plazo
Se refiere a acciones destinadas a impulsar mejoras y sinergias que permiten generar cambios en
todos los niveles de gestión social, tanto institucionales como profesionales, gremiales,
ciudadanos u otros sectores de la sociedad, entorno a focos de prácticas que impactan
negativamente sobre los ecosistemas del humedal y sus subcuencas aportantes para reducir o
suprimir dichos impactos.
A través de alianzas estratégicas, coordinación de actores, mesas de trabajo, entre otras, para la
optimización de usos, definiciones de buenas prácticas, elaboración o modificación de
normativas entorno a prácticas y gestión territorial tales como gestión de residuos, aguas
servidas, industrias extractivas y productivas, servicios territoriales, entre otros.
Es de suma importancia que estas iniciativas puedan construirse de formas colectivas,
participativas, inclusivas y por lo tanto integrar a las comunidades y a la ciudadanía en general
para poder motivar cambios duraderos y aceptados.
Medida transversal, en varias escalas administrativas e institucionales en relación con la
cuenca.
Indicadores:
Indicadores medibles de cambios en las prácticas, por ejemplo % de usuarios usando aguas
recicladas; largo plazo: Normas nuevas
GEF HC, MINSAL, Municipios, MMA, GORE, Actores de la legislación ambiental (abogados,
Entidades fiscalizadoras, entre otros), ONG nacionales o regionales, sociedad civil
134
12.Evitar obras de impermeabilización (barreras, diques, gaviones)

Pasiva Mejora Remediación Mediano Plazo
Evitar la construcción de obras ingenieriles en los cauces, quebradas, lechos y cuerpos de agua
que impiden el escurrimiento libre y natural de los flujos (longitudinal, lateral y vertical), y tienden
a impermeabilizar los suelos, comprometiendo la circulación del agua, sedimentos, nutrientes,
biodiversidad, y la recarga de los acuíferos. Estas sean barreras de contención, diques, gaviones,
embalses impermeables, canales revestidos y cubiertos.
Mediante un comité o una mesa de expertos actuando a través de convenios, asesorías, u otra
forma de colaboración con las instituciones y sectores a cargo de la planificación e
implementación de dichas obras, para consensuar alternativas posibles.
Medida que aplica potencialmente en cualquier tramo o punto donde se evalúa que dichas obras
planificadas impactarían sobre la continuidad y/o conectividad de los flujos naturales.
Indicadores:
Acuerdos con las Instituciones responsables; cambios en las practicas / Cese de obras
DGA/MOP, DOH, profesionales y/o expertos en ingeniería ecológica, restauración ecológica,

conservación, entre otros pertinentes.
135
13. Facilitar la regeneración natural

Activa Inicia recuperación rehabilita corto plazo
natural
Parte de herramientas de Manejo silvicultural consistiendo en aplicar distintos tipos de podas y

clareos sobre especies leñosas arbustivas o arbóreas de un rodal o comunidad vegetacional. Estas
podas están dirigidas a fortalecer los individuos, estimular el crecimiento vegetativo o floral (y
por consecuente la producción de frutos y semillas) de individuos, y dinamizar las distintas
estratas presentes, para lograr actuar positivamente sobre la cobertura, la productividad y las
dinámicas estructurales y composicionales.
Realización de podas selectivas y dirigidas, diferenciales en función del tipo de crecimiento y
arquitectura específica a cada taxón o grupos de taxa leñosos. Se deben efectuar en periodos
favorables para cada tipo de formación vegetacional a intervenir, idealmente durante reposo
vegetativo.
Se acompañan generalmente de manera beneficiosa para efectos de restauración de las

comunidades vegetacionales en conjunto con otras actividades de manejo silvicultural, como por
ejemplo aprovechando los restos de podas para confeccionar y aplicar mulch en las zonas
desnudas o claros con el objeto de proteger el suelo y/o algún sustrato agregado, permitiendo
detener la erosión, retener la humedad, estabilizar las temperaturas a nivel del suelo.
Consideraciones generales sobre el Matorral ribereño: Privilegiar / restringir las acciones activas
en las zonas donde los tiempos de retorno de inundaciones son superiores a 10 años; idealmente
no intervenir activamente en las zonas con retornos inferiores a 10 años; misma consideración
para el cauce;
SERNAPESCA, durante los procesos participativos, enfatizo sobre la importancia de la vegetación

ribereña nativa, lo cual ante su restauración esté en sintonía con la vegetación que se distribuye
naturalmente en la zona, pudiendo así enriquecer el hábitat de macroinvertebrados, y por
consiguiente las especies de fauna íctica y otros vertebrados que se alimentan de estos
macroinvertebrados.
136

En todas las zonas de sub-áreas donde la cobertura vegetacional es baja pero que tiene capacidad
para recuperarse naturalmente: matorrales ribereños, vegetación de humedales, matorrales
xerofíticos, vegetación dunaria, etc.
Indicadores:
Tasa de crecimiento vegetativo (%); cobertura vegetal (%)
GEF HC, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/u organismos con competencia en
"ingeniería vegetal" (CONAF, INFOR, INIA, otras).
137
14. Proteger el suelo superficial con técnicas de mulching o transfer de biomasa cosechada

Pasiva Inicia recuperación rehabilita corto plazo
natural
Intervención de manejo silvicultural que consiste en aplicar capa permeable de biomasa o

materia orgánica gruesa para proteger un suelo. Se conoce como “mulching, y sirve para
conservar la humedad del suelo, mejorando su estructura, regular temperatura a nivel de suelo,
incentivar la dinámica de nutrientes, reducir la escorrentía superficial, la erosión y la
compactación. El tamaño y característica estructural / composición del material influye de
manera distinta sobre todas las variables antes mencionadas (ver Chalker-Scott L. (2007). Impact
of Mulches on Landscape Plants and the Environment: A Review. J. Environ. Hort. 25(4):239–249).
Para efectos de restauración ecológica y de costos, se recomienda usar como materia prima los
mismos restos de vegetación obtenidos de podas de limpieza o podas de estimulación de
regeneración dentro de las mismas formaciones vegetacionales o mismas áreas de intervención,
o en su defecto procedentes de otras áreas aledañas. En función de las necesidades de zonas a
proteger, del grado de permeabilidad deseado o bien de la temporada de aplicación, de la
naturaleza, grado de humedad inicial, de la pendiente y del estado del suelo, se podrán esparcir
los restos sin más tratamientos o bien el mismo material “chipeado”. Algunas precauciones a
considerar son: NO usar materiales procedentes de especies exógenas, formar capas demasiado
gruesas o demasiado densas que podrían inhibir el crecimiento de especies herbáceas anuales,
salvo si se requiere controlar herbáceas de carácter invasor.
En todas las zonas de sub-áreas donde la cobertura vegetacional es baja, algo degradada,
presenta suelos fragilizados o con algún signo de erosión o perdida de materia orgánica en los
horizontes superficiales pero que tiene capacidad para recuperarse naturalmente: matorrales
ribereños, vegetación de humedales, matorrales xerofíticos, vegetación dunaria, etc.
Indicadores:
humedad del suelo; % de regeneración
Posibles actores (ejecución): GEF HC, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/u
organismos con competencia en "ingeniería vegetal" (CONAF, INFOR, INIA, otras)
138
15. Mantener o crear franjas de vegetación natural

Activa / Pasiva Mejora el manejo de Reduce impactos corto a mediano
ecosistema plazo
Consiste en crear, mantener y/o mejorar franjas de vegetación natural, espontanea, o bien
sembrada o plantada de especies nativas.
Estas franjas son un tipo de infraestructura verde que puede tener múltiples funcionalidades
beneficiosas: en los bordes y límites de parcelas de uso agrícola, colindantes a cuerpos o riberas
de cursos de agua, incluyendo canales no revestidos, sirven de franjas de amortiguamiento frente
a fuentes de contaminación difusa debido al uso de agroquímicos y el control de plagas (Möller
2011). También son útiles para efectos de restauración creando corredores e infraestructuras de
conectividad, el control de plagas, entre otros.
Las modalidades de implementación pueden ser muy variadas, desde dejar una franja de 5 a 10
m sin labrar ni cultivar en los márgenes de parcelas de cultivos para que se instale una vegetación
herbácea espontanea hasta estructuras más complejas combinando franjas multi estratas de
cercos vivos de especies nativas para recrear franjas y ecotonos naturales. Siempre se deberá
privilegiar el uso de especies nativas y pertinentes según las condiciones edáficas y micro
climáticas a escala de sitio o parcela a intervenir. En zonas muy productivas, se deberá considerar
las labores de mantención de estos espacios, cuyos subproductos podrían ser reutilizados dentro
del predio o sitios aledaños para actividades de restauración (restos de podas, por ejemplo).
Fuera de la matriz agrícola, esta misma intervención puede servir para el propósito de reconectar
parches de vegetación aislados en la matriz del paisaje, proteger espacios o áreas de
intervención, pilotos, etc.
Esta actividad será pasiva si solamente se requiere mantener franjas existentes; o bien activa
cuando será necesario crearlas o mejorarlas por ejemplo incluyendo especies nativas,
aumentando la diversidad específica, la diversidad de rasgos funcionales (tipos biológicos,
plantas depurativas, plantas fijadoras de nitrógeno, melíferas, etc.) y/o la diversidad estructural.
De manera preferencial en los márgenes, bordes de parcelas agrícolas colindantes a cuerpos y

cursos de agua, también en bordes de canales no revestidos.
139
Indicadores:
A corto plazo: superficies o longitud de franjas (ha. o metros lineales); a mediano plazo y/o a
escala de paisaje se recomienda evaluar el grado de conectividad entre franjas y parches de
vegetación natural (Índice de conectividad)
GEF HC, MMA, Propietarios, apoyo de profesionales de la gestión silvoagropecuarias y

agricultura ecológica
Referencias:
Möller, P. (2011). The riparian vegetation and their buffer function, an important consideration
for wetlands conservation. Gestión Ambiental (Vol. 21).
140
16. Recuperar el perfil topográfico natural (gradiente y heterogeneidad)

Activa repara Remediación Corto plazo
Se trata de una intervención similar, de misma índole que las relativas a la descompactación de
suelos, pero más adecuada para suelo higromórficos o saturados, y al gradiente natural de
hidromorfismo presente en los sistemas de humedales. Su función es recuperar cierto grado de
heterogeneidad natural en la topografía de suelos de humedales donde, junto con la estructura
del suelo, ha sido perturbada. Estudios recientes resaltan la importancia y múltiples funciones de
la microtopografía en humedales, con influencia crítica sobre los procesos hidrológicos,
biogeoquímicos y biológicos a escala local. También sobre su contribución a patrones espaciales
que facilita la emergencia de funciones a escala del ecosistema: reservas y flujos hidrológicos,
ciclo del carbono, dispersión de organismos y biodiversidad (Diamond et al. 2020). Así, actuar
sobre este componente abiótico permite facilitar las infiltraciones y recuperar los gradientes de
hidromorfismos y los niveles de saturación (water table) naturales generalmente presente en
suelos de humedales (Holl 2020). En concreto, se puede de esta forma reactivar la dinámica de
nutrientes y procesos biológicos (Wolf, Ahn & Noe 2011), ofrecer diversos refugios para la micro
y mesofauna de invertebrados, facilitar la recuperación de la vegetación (Wang et al. 2020) y su
distribución en franjas (zonación) si se logra recrear un gradiente de humedad desde los cuerpos
de agua y sus periferias.
Para recuperar / reconstruir la heterogeneidad topográfica, el procedimiento consiste, una vez
retirada la capa de relleno / material exógeno al suelo de origen, en recrear de manera manual
pozas y motas (o con maquinarias livianas adaptadas a este tipo de trabajo en suelos frágiles en
función de la escala de la topografía deseada).
El gradiente se trabaja también de manera manual o mecánica para formar una pendiente suave
creciente desde los niveles topográficos por debajo del nivel freático, es decir desde cuerpos de
aguas existentes o por recrear (lagunas, pozas, arroyos, etc.) hasta niveles topográficos más
elevados hacia la periferia de los cuerpos de agua. La pendiente adecuada se debe estimar in-situ
en función de la escala de los cuerpos de aguas y de la evaluación de las variaciones y extremos
de los niveles freáticos (periodicidad, frecuencia, intensidad).
141
Figura 51: Esquema mostrando la rehabilitación de la heterogeneidad topográfica de un suelo de humedal después
de una perturbación por relleno y compactación. Fuente: Zedler, 2001
Figura 52: Ejemplo de gradiente de hidromorfismo, niveles de variación freaticos y zonación de la vegetación en un
humedal costero. Fuente: Tiner 2013
142

En suelos higromórficos, saturados particularmente en las formaciones de vegetación de
humedales aledañas a cuerpos de agua o afloramientos freáticos.
Indicadores:
A corto plazo: % de regeneración natural; a corto y mediano plazo: Medir el cambio en
proporciones y composición de especies higrófilas a lo largo del gradiente de humedad deseado.
Posibles actores:
Universidades, Servicios públicos, empresas (tanto para las fases de diseño como de
implementación)
Referencias:
Barry, W., Garlo, A., & Wood, C. (1996). Duplicating the Mound-and-Pool Microtopography of
Forested Wetlands. Restoration & Management Notes, 14(1), 15-21.
Diamond, J. S., Epstein, J. M., Cohen, M. J., McLaughlin, D. L., Hsueh, Y. H., Keim, R. F., &
Duberstein, J. A. (2020). A little relief: Ecological functions and autogenesis of wetland
microtopography. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water. https://doi.org/10.1002/wat2.1493
Holl, K. D. (2020). Primer of Ecological Restoration. Island Press.
Tiner, R.W. (2013). Tidal wetlands primer: an introduction to their ecology, natural history,
status, and conservation. Amherst: University of Massachusetts Press.
Zedler, J. B. (2001). Handbook for Restoring Tidal Wetlands. (J. B. Zedler, Ed.). CRC Press.
143
17.Compatibilizar algunos sectores para usos como parques urbanos ecológicos y proyecto de
conservación del humedal

Activa repara Reduce impactos Mediano/largo
plazo
Convertir en parques, áreas verdes ciertos espacios relacionados con los sectores urbanos del
humedal, como los espacios de rellenos, para conectar la ciudad con el humedal (infraestructura
verde) y devolver su vocación de espacio natural, lugar de esparcimiento y educación ambiental.
En base a Zonificación, destinar ciertos espacios fuertemente degradados del humedal, pero con
potencial ecológico y paisajístico para el esparcimiento y la educación ambiental. Una vez
definidos y consensuados los espacios posibles, fomentar sinergias de actores públicos,
institucionales y ciudadanos para planificar dicho espacio.
En ciertos espacios de las áreas de intervención de restauración del humedal a definir en base a
zonificación de usos.
Indicadores:
Concreción de algún proyecto en el mediano o largo plazo.
Posibles actores:
MINVU, Municipio, MMA, organizaciones ciudadanas
144
18. Aportar nutrientes al suelo

Activa mejora Remediación / Corto plazo
rehabilitación
A diferencia del mulching, realizado con materiales gruesos, esta intervención consiste en aplicar
nutrientes y/o materia orgánica fina para reactivar funciones esenciales del suelo como la
regulación de la infiltración del agua, su capacidad de retención y mejorar la estructura misma
del suelo. El contenido de materia orgánica del suelo es de hecho considerado como uno de los
elementos más importantes en la capacidad del suelo en proveer servicios ecosistémicos
(Costantini et al. 2016). Es aún más importante para las zonas áridas o semiáridas degradadas,
donde la cubierta vegetacional ha sido removida, el aporte de residuos orgánicos se encuentra
muy reducido y los procesos erosionales acentuados.
Se trata de enmendar las zonas dañadas y desnudas de suelo (después de haber removido
basuras y escombros, y haberlo descompactado mediante escarificación superficial) con lodos
procedentes de zonas circundantes de acumulación y deposición del rio, canales y/o cuerpos de
agua de humedales. Se pueden aprovechar la limpieza de canales para remover sedimentos que
son generalmente buenos fertilizantes.
En todos los suelos degradados y erosionados que han perdido su cubierta vegetacional,
contenidos en materia orgánica y horizontes superficiales
Indicadores:
indicadores fisicoquímicos y biológicos relativos al aporte de nutrientes (Costantini et al. 2016)
GEF HC, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/o organismos con competencia en
"ingeniería vegetal y del suelo" y/o control de erosión (CONAF, INFOR, INIA, otras).
Referencias: Costantini, E. A. C., Branquinho, C., Nunes, A., Schwilch, G., Stavi, I., Valdecantos,
A., & Zucca, C. (2016). Soil indicators to assess the effectiveness of restoration strategies in
dryland ecosystems. Solid Earth, 7(2), 397–414. https://doi.org/10.5194/se-7-397-2016
145
19. Implementar una estrategia de Gestión de tenencia de la tierra

Activa / Pasiva Reduce los impactos Reduce impactos Mediano a largo
sociales plazo
Implementar estrategias de planificación, gestión y modalidades de tenencia de la tierra

favorables para la implementación de proyectos y actividades restaurativas en terrenos o
espacios cuya tenencia resulta ser en la actualidad un freno o impedimento.
A través de la adquisición de terrenos privados por el estado, algún land trust, acuerdos público-
privados, la conformación de áreas protegidas privadas u otro mecanismo existente en Chile, o a
través de una innovación que aumente la factibilidad de implementar acciones o proyectos de
restauraciones sitios estratégicos (núcleos, corredores, etc.).
Dichos sitios estratégicos deberán ser definidos en base a la priorización realizada y
complementada en base a estudios relativos a la planificación sistemática para la conservación,
estudios de conectividad, delimitación de zonas refugios, etc.
Esto con el fin de aumentar las oportunidades de cambiar hacia usos compatibles con
conservación de los Recursos Naturales, la restauración de Servicios Ecosistémicos, ecosistemas
o restauración ecológica; también para aumentar las oportunidades de re-crear corredores y
conectividad ecológica a escala del paisaje de las subcuencas.
Transversal, como mínima, a escala de las subcuencas aportantes al humedal, o bien
idealmente a escala de cuencas.
Indicadores:
Mediano plazo: Superficie disponible para las gestiones de restauración (Ha.); Mediano a largo
plazo: Conectividad de los espacios disponibles para implementar intervenciones de restauración
(Índice de conectividad con sitios claves y con las infraestructuras naturales claves en el paisaje
de las subcuencas).
Posibles actores (ejecución): Servicios públicos, MMA, Bienes Nacionales, Municipio,
organizaciones ciudadanas, propietarios privados
146
20. Implementar Humedales de Tratamiento Flotantes (HTF), filtros naturales en base a

"islas" de depuración

Pasiva Mejora / repara las Remediación Corto a Mediano
funciones ecosistémicas Plazo
Es una categoría particular de humedales artificiales con fines de fitorremediación. Se componen
generalmente de un sistema flotante en base a una matriz porosa con macrófitos que pueden
ser acompañados de biofilms de micro-organismos de apoyo. Se usan para el tratamiento o
intensificación de los procesos depurativos en aguas contaminadas y control de eutroficación.
Según las combinaciones de especies y modos de implementación pueden ser una herramienta
de apoyo para la transformación y/o remoción de contaminantes: materia orgánica, solidos
suspendidos, exceso de nutrientes, remoción de patógenos, acumulación o sedimentación de
metales y metaloides.
Figura 53: Esquema de un Humedal de Tratamiento Flotante (HTF) o "isla de depuración". Fuente: Pavlineri et al.
2017

Se debe realizar un diseño de implantación usando un conjunto de especies de macrófitos y sus
micro-organismos acompañantes debidamente seleccionadas en función de los elementos o
contaminantes presentes en los cuerpos de agua a tratar, de los niveles de tolerancia de cada
especie, de su adaptación al clima local y al tipo de cuerpo de agua, entre otros parámetros
importantes. Para mantener una buena eficiencia, es importante cosechar periódicamente y
renovar la biomasa para no devolver los contaminantes capturados en el sistema cuando las
plantas mueren o renuevan sus tejidos.
147
Si bien existen soluciones comerciales ofreciendo este tipo de producto, se recomienda poder
idealmente privilegiar especies presentes naturalmente en la cuenca, y evitar especies exógenas
es particularmente relevante en ambientes acuáticos debido a la facilidad de propagación en
general de las especies hidrófitas, por sus capacidades de reproducción vegetativa y propágulos
flotantes, aumentando los riesgos de invasión en los cuerpos de agua.
En el caso donde se busca remover metales pesados u otro contaminante no metabolizado sino
más bien acumulado en los tejidos de las plantas, se deberá considerar el destino final de la
materia vegetal o sedimentos cosechados.
Pueden combinarse con otras intervenciones y otros objetivos de restauración como la
recreación de hábitats de fauna acuática, aves, protección de riberas; también existe la
posibilidad de usar la biomasa cosechada para aportar materia orgánica o transferir nutrientes
en otras áreas de intervención de restauración con la precaución de analizar las concentraciones
en ciertos elementos, sobre todo metales, para no transferir la contaminación a otros sitios.
Donde se deben aplicar: En cuerpos de agua que requieren mejorar su calidad en cuanto a
contaminantes orgánicos y químicos. Puede acompañar el tratamiento de aguas residuales en los
Puntos de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) u otros focos de contaminación.
Indicadores: Porcentaje de filtros funcionales y monitoreo de niveles de cargas de
contaminantes, normas de las concentraciones de contaminantes en los cuerpos de agua objetos
de la intervención.
Posibles actores (ejecución): GEF, MMA, Universidades, Centros de Investigación, profesionales
en biotecnología o bioingeniería, en co-construcción con ONG locales u otras organizaciones
comunitarias.
Referencias:
Alarcón Herrera, M. T., Zurita, F., Lara-Borero, J. A., & Vidal, G. (2018). Humedales de tratamiento:
alternativa de saneamiento de aguas residuales aplicable en América Latina.
Colares, G. S., Dell’Osbel, N., Wiesel, P. G., Oliveira, G. A., Lemos, P. H. Z., da Silva, F. P., …
Machado, Ê. L. (2020). Floating treatment wetlands: A review and bibliometric analysis. Science
of the Total Environment. Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136776
Pavlineri, N., Skoulikidis, N. T., & Tsihrintzis, V. A. (2017). Constructed Floating Wetlands: A review
of research, design, operation and management aspects, and data meta-analysis. Chemical
Engineering Journal. Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.cej.2016.09.140
Shahid, M. J., Arslan, M., Ali, S., Siddique, M., & Afzal, M. (2018). Floating Wetlands: A Sustainable
Tool for Wastewater Treatment. Clean - Soil, Air, Water. Wiley-VCH Verlag.
https://doi.org/10.1002/clen.201800120
148
21. Reconstruir el perfil natural del cauce

Activa Mejora / repara las Rehabilitación Corto plazo
funciones ecosistémicas
Actividad restaurativa de naturaleza estructural a través de la reconstrucción de la geometría

natural de cauces y ríos que han sido artificializados, el flujo canalizado y los perfiles
simplificados. Tales modificaciones tienen múltiples impactos sobre los hidrosistemas y sus
ecotonos ribereños (Charlton 2007): impactos físicos e hidrológicos al aumentar la inestabilidad
del cauce y la escorrentía reduciendo los intercambios laterales y verticales de flujos y
sedimentos, disminuyendo la recarga de los acuíferos; impactos ecológicos al simplificar y reducir
la heterogeneidad y por consecuencia la diversidad de los hábitats disponibles para las especies;
impactos estéticos finalmente, simplificando y artificializando el paisaje fluvial.
Figura 54: Comparación de la diversidad de hábitats entre cauces naturales (a) y cauces artificializados (b). Fuente:
Charlton 2007
149

Existen varias técnicas de intervenciones que permiten recobrar cierta configuración natural de
los cauces, desde la instalación de estructuras (preferentemente de materiales naturales como
troncos o estructuras de madera) en el cauce para modificar localmente el hidrodinamismo y
recrear de esta forma secuencias de acreción y erosión. También mediante micro ingeniería del
perfil transversal del cauce y remodelación de la configuración lateral, para recobrar la geometría
sinusoidal de un cauce natural (curvas de meandros y rápidos) y la disimetría del fondo del cauce.
Esta última intervención requiere calcular la longitud de una secuencia natural para el tramo
considerado que es función del ancho natural del cauce inundable.
Estas intervenciones deben ir en coordinación con las instituciones y organismos técnicos a cargo
de la planificación y construcción de infraestructuras ligadas a la gestión de los recursos hídricos,
y de obras de protección de las propiedades aledañas a los cauces.
Figura 55: Características de una unidad de meandros-rápidos. Fuente: Charlton 2007

En tramos del rio donde la naturalidad ha sido drásticamente artificializada, con cauces
linealizados y poca o nula factibilidad de implementar técnicas de restauración más pasivas o más
drásticas: franjas ribereñas de amortiguación, recuperación de los regímenes de caudales
ecológicos, o pulsos de inundaciones controlados, por ejemplo)
Indicadores:
150
Longitud de cauce rehabilitado (m o km)

DOH, DGA, Juntas de vigilancia
Referencias:
Charlton, R. (2007). Fundamentals of fluvial geomorphology. Taylor and Francis. 234 pp.
https://doi.org/10.4324/9780203371084
151
22. Realizar pulsos de inundaciones controladas

Pasiva Mejora / repara las Rehabilitación Corto y mediano
funciones ecosistémicas Plazo
Pulso de inundación: Se trata de un proceso ecológico natural que ocurre en cuencas de clima
árido y semiárido relativo al comportamiento particular de los flujos de los cursos de agua de una
cuenca dentro de un periodo de tiempo establecido. Puede verse como una unión de ondas que
permiten ver cómo sale y entra el agua a su canal principal de forma repetitiva. Los extremos de
estas ondas son conocidos como cresta y valle. El pulso de inundación está directamente
relacionado con los periodos de lluvia y de sequía, pues es entonces cuando el agua tiende a
aumentar o disminuir. Sin embargo, otro tipo de factores como la transpiración de las plantas -
es decir, el proceso de evaporación en el que las plantas eliminan el agua que ya no necesitan- o
los abastecimientos de las aguas subterráneas, pueden ayudar a desencadenarlo. Como medida
de restauración de los regímenes de flujos naturales con impactos positivos sobre el ecosistema
ribereño y la conectividad hidrológica, se propone implementar experimentos de pulsos
inducidos (artificiales) en la cuenca.
Este tipo de intervención puede ser relevante en contextos de cuencas semiáridas por la
variabilidad intrínseca de los regímenes de flujos, influyendo sobre sus ritmos con el propósito
de facilitar la recuperación de las estructuras y funciones de los hidrosistemas y de sus servicios
ecosistémicos: mejora de la calidad del agua, restauración de los hábitats ribereños y acuáticos
y de su biodiversidad, con varios impactos socio económicos por la recuperación de servicios de
provisión (cantidad de agua, recursos pesqueros, productividad primaria, etc.
Intervención sobre la dinámica de flujos de carácter experimental consistiendo en crear, realizar

pulsos de inundaciones artificiales controlados, a mediana o gran escala como medida de manejo
adaptativo para la restauración pasiva de los microsistemas (Olden et al. 2014). Se puede realizar
descargas controladas tanto en intensidad y duración de (altos) volúmenes de agua desde
represas, embalses, canales. De esta forma, se puede experimentar tanto sobre los volúmenes,
la variabilidad temporal, las intensidades, o efectos combinados.
Localmente en zonas donde se puede controlar el flujo, con impactos directos posibles en toda
la zona inundable aguas abajo en función de la intensidad y duración del pulso creado.
152
Indicadores:
Corto plazo: Cambios morfológicos del cauce (fotointerpretación), balance sedimentario, y
continuidad hidrológica (caudales (m3/s)); a mediano plazo cobertura de vegetación en función
de los tipos (ribereño e higrófilas)
DGA/DOH; junta de vigilancia del Rio Elqui, propietarios y usuarios
Referencias:
Olden, J. D., Konrad, C. P., Melis, T. S., Kennard, M. J., Freeman, M. C., Mims, M. C., Williams, J.
G. (2014). Are large-scale flow experiments informing the science and management of freshwater
ecosystems? Frontiers in Ecology and the Environment. Ecological Society of America.
https://doi.org/10.1890/130076
153
23. Instalar Geotextiles biodegradables

Activa mejora Rehabilitación Corto plazo
Los geotextiles biodegradables son redes, matrices, mantas, hasta celdas formando redes
tridimensionales, hechas de fibras vegetales (las más comunes de yute o coco). Estas estructuras
están destinadas a estabilizar suelo en pendientes, capturar sedimentos y con buena capacidad
de absorción o retención de agua. Pueden ser de densidad y malla variable en función de las
necesidades, de la pendiente y tipo de suelo a estabilizar. Mallas más densas permitirán retener
partículas más finas y semillas de herbáceas mientras mallas más abiertas serán más adecuadas
para captar partículas más gruesas y se pueden combinar con plantaciones de especies
arbustivas, por ejemplo.
Se aplican en bandas sobre la superficie de los suelos destinados a ser estabilizados, previamente
limpiados de basuras o escombros o todo material exógeno al suelo original. La sujeción se puede
realizar con corchetes o grapas, o bien acompañados de estacas de madera y franjas reforzadas
con entramado de ramas flexible (sauce o mimbre, por ejemplo).
Se puede combinar y acompañar la instalación con la agregación de nutrientes, materia orgánica
y siembras o plántulas.
Figura 56: Ejemplo de instalación combinando mantas biodegradables y esquejes en pendientes fuertes. Fuente:
Mataix 2007
154
Figura 57: Imágenes referenciales acerca de la instalación de geotextiles biodegradables para la estabilización y
restauración de riberas. Fuente: www.genie-ecologique.fr
Donde se deben aplicar: En suelos degradados o desnudos con pendientes, en riberas y cuerpos
de agua erosionados.
Indicadores: % de regeneración natural
Posibles actores (ejecución): GEF, MMA, ONG locales; empresas del rubro forestal y/u
organismos con competencia en "ingeniería vegetal" y/o control de erosión (CONAF, INFOR,
INIA, otras)
155
24. Aplicar técnicas de fitoestabilización asistida y/o fitorremediación

Activa repara remediación corto y mediano
plazo
Parte de un conjunto de técnicas de reparación de sitios tales como los depósitos de relaves o un
suelo contaminado, al dejarlos en formas inocuas para los seres vivos (no biodisponibles). En
relación con los depósitos de relaves, la fitoestabilización consiste en el uso simultáneo de un
tipo particular de plantas tolerantes a concentraciones elevadas de metales, denominadas
metalófitas excluyentes, y de acondicionadores de sustrato adecuados para lograr la
estabilización física, química y biológica de los relaves, en el marco conceptual de la rehabilitación
ecológica.
De esta forma, los objetivos últimos de un programa de fitoestabilización de depósitos de relaves
son:
• Inmovilizar o reducir la biodisponibilidad de los metales presentes (estabilización

química). Los metales son complejados, precipitados, absorbidos (incorporados) y/o
adsorbidos (adheridos en la superficie de los tejidos) por las raíces de las plantas, los
microorganismos asociados a las raíces de las plantas (rizósfera) y por los
acondicionadores de sustrato, donde son acumulados en formas inocuas, evitando así los
efectos tóxicos sobre otros seres vivos y el lavado de elementos tóxicos a las napas
freáticas.
• Prevenir la dispersión eólica e hídrica del material hacia las zonas aledañas al disminuir
eficientemente el potencial de erosión de los relaves (estabilización física).
• Asegurar la auto sustentabilidad del sistema vegetal recreado artificialmente, al restituir
la actividad de la microbiota encargado del ciclado de los nutrientes (estabilización
biológica) y al mitigar los factores físicos (ej., compactación y mal drenaje) y nutricionales
(e.j., ausencia de nitrógeno y de materia orgánica) limitantes de los relaves. Esto permite
asegurar el adecuado establecimiento y crecimiento de las plantas introducidas, tanto en
el corto como en el largo plazo.
Existen experiencias locales en la región y manuales prácticos sobre las modalidades y técnicas
de implementación de intervenciones de fitoestabilización, trabajando con especies nativas
bioacumuladoras (Ginocchio et al. 2010; UTEM-CODECIAM-CMA 2014)
156
En suelos muy contaminados, con volúmenes importantes de material fino exógeno, como polvos
y lodos producto de desechos de procesos de actividades extractivas, cuyo retiro a corto o
mediano plazo no es factible.
Indicadores:
% éxito, superficie estabilizada, % de cobertura vegetacional, evolución de las concentraciones
de contenidos en contaminantes en el tiempo en base a diagnóstico inicial.
GEF HC, MMA, Empresas mineras; INIA / INFOR / CONAF; Centros de Estudio en Fito remediación
y Fitoestabilización.
Referencias:
Ginocchio et al. 2010 -2011 – Guías de Fitoestabilización de Depósitos de Relaves en Chile. CIMM
– INIA.
UTEM-CODECIAM-CMA (2014). Manejo Sustentable de Residuos Mineros. Una Nueva Tecnología
para la Fitoremediación de Suelos Contaminados por Metales Pesados. Proyecto FPA NAC-IE-086-
2014.
157
4.8 Estimación de costos de restauración

Estimaciones detalladas del costo de ejecución de las actividades propuestas se hace complejo
dada la necesidad de incluir parámetros como propiedad de la tierra, superficie de los proyectos
piloto, cantidad de proyectos piloto, equipo de profesionales encargados de dirigir el proceso de
restauración, nivel de urgencia de implementación, etc.
De lo anterior, es que proponemos que el valor de un programa de restauración debe ser

expresado en el valor de la gestión (Tabla 30) del proyecto de restauración, y el costo de cada
proyecto piloto (Tabla 31). Los valores son expresados en UF para mantener actualizado el valor
real de la restauración. Los datos se presentan por valor unitario, valor de la gestión a un año, y
el valor de la gestión a 5 años. Lo anterior, considerando que la restauración es un proceso de
largo aliento, y 5 años es un tiempo adecuado para lograr resultados en algunos proyectos piloto.
Tabla 30. Valor en UF de la gestión para implementar el proyecto de restauración. Elaboración

propia.
UF
ID
ITEMS DESCRIPCIÓN UNITARIO UF 1 AÑO UF 5 AÑOS
1 Profesionales
Director Proyecto Encargado de dirigir el proyecto de restauración 50 600 3000
Encargado de monitoreo biodiversidad en cada

Encargado Biodiversidad 40 480 2400
proyecto piloto
Encargado del monitoreo de indicadores de éxito
Encargado Monitoreo 40 480 2400
de los proyectos piloto
Encargado de establecer alianzas entre actores,
Encargado Social 40 480 2400
capacitaciones, etc.
Encargado de administrar la ejecución del
Administración y logística proyecto de restauración y de los aspectos 40 480 2400
logísticos del equipo a cargo
2 Inversión
Equipos de computación Laptop para cada profesional 100 100 100
Equipos de biodiversidad GPS, dron, software 250 250 250
Equipos de monitoreo Multiparametros, análisis de agua y otros 200 200 1000

3 Operaciones Transporte, viáticos, y otros gastos 100 100 500
SubTotal UF 3170 14450

4 Gastos Generales 15% 475 2168
5 Imprevistos 10% 3317 1445
Total UF 10132 32513

158
Tabla 31. Costo de la implementación de cada uno de los proyectos piloto propuestos. Elaboración propia.
SECTOR 1 SECTOR 2 SECTOR 3 SECTOR 4 SECTOR 5 TOTAL UF POR

ACTIVIDAD PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO PILOTO ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Retiro de basura 100 120 150 200 150 100 150 180 100 100 80 80 50 1560
Descompactar suelo 125 145 160 100 150 125 100 180 100 100 80 50 150 1565
Regeneración natural 100 100 100 100 120 80 100 150 70 50 50 50 200 1270
Remover especies exóticas 100 120 120 160 160 100 120 150 120 50 50 70 70 1390
Captadores estrcturales 100 100
Mulching 120 120 100 180 150 50 80 50 70 150 1070
Revegetar 100 100 150 50 50 200 200 250 75 80 40 50 250 1595
Aportar nutrientes 50 50 50 50 50 50 50 50 40 50 50 50 80 670
Recuperar perfil natural 100 100 150 200 175 150 150 200 80 180 50 100 180 1815
Geomembrana de estabilización 100 100 80 100 130 100 120 50 150 930
Cercado 200 200 200 250 250 200 250 250 100 200 150 100 250 2600
TOTAL UF POR PILOTO 975 935 1080 1330 1325 1185 1400 1690 835 1010 650 620 1530 14565
159
4.9 Identificación de actores claves para potenciales acuerdos y alianzas.
Primeramente, es importante señalar que estaremos refiriéndonos a los grupos de actores tal
como los define la metodología ROAM, clasificándolos en 3 categorías (Fig.31):
o Participantes primarios: usuarios de la tierra/ dueños de la tierra/ comunidades

ubicadas en la zona de interés (o aquella que tienen interés en cómo se gestiona
la tierra en un área de intervención). Actores DIRECTOS (Fig. 50).
o Participantes secundarios: Instituciones gubernamentales, responsables de los

recursos naturales, de bosques, de medio ambiente, gestión de recursos hídricos,
de la tierra, etc.
o Grupos de interés particular: Expertos nacionales, ONG nacionales, organizaciones

internacionales. Tanto del área del medio ambiente como de temas de desarrollo
rural, etc.
Figura 58: Grupos típicos de participantes pertinentes según metodología ROAM. Fuente:
extraído de UICN & WRI (2014).
160
Figura 59: Ocho principios claves de la restauración ecológica (Gann et al 2019). La traducción de
estos 8 principios sería: 1. Involucra a las partes interesadas, 2. Se basa en muchos tipos de
conocimiento, 3. Esta basada en ecosistemas nativos de referencia, aunque considera el cambio
ambiental, 4. Apoya los procesos de recuperación de los ecosistemas, 5. Se evalua en función de
objetivos y metas claros usando indicadores medibles, 6. Busca el nivel más alto de recuperación
posible, 7. Acumula valor cuando se aplica a grandes escalas, 8. Es parte de un continuo de
actividades restaurativas.
Para la propuesta de restauración con actores claves nos hemos basado en el Principio 1 y
Principio 2 (Gann et al. 2019) mostrados en la Fig. 59. Destacamos algunos aspectos relevantes
de estos dos principios:
● Participar en un proyecto de restauración puede ser una experiencia transformadora. Por

ejemplo, comunidades que viven dentro o cerca de ecosistemas degradados involucradas
en la restauración pueden ganar salud y otros beneficios desde la restauración que
mejora la calidad del agua, la tierra, el aire y hábitats de especies nativas.
● Adicionalmente, la restauración puede proveer en el corto y largo plazo oportunidades
de empleo para los actores locales, creando una retroalimentación ecológica y económica
positiva.
161
● Los actores claves pueden hacer que un proyecto se realice, así como pueden derribarlo.
Es importante reconocer las expectativas e intereses de los actores claves, y
directamente involucrándolos es clave para asegurar que los beneficios sociales y
ecológicos.
● Los actores claves pueden ayudar a priorizar la distribución de las acciones de
restauración a través del paisaje, establecer metas del proyecto, contribuir al
conocimiento de las condiciones ecológicas y patrones sucesionales, e incluso
involucrarlos en monitoreo participativo.
● Al hacer restauración ecológica, se deben considerar todos los tipos de saberes y
conocimientos. No solo integrar el conocimiento ecológico (científico), sino que también
considerar e integrar conocimiento ecológico local y conocimiento tradicional local.
● El mejor conocimiento disponible deberá informar el diseño e implementación de la
restauración ecológica y contribuir al manejo adaptativo.
Figura 60: Criancero de Quebrada de Talca, abril 2021 identificado dentro de los actores
primarios. Fuente: elaboración propia.
A continuación, se presenta la Tabla de sistema social de 5 estrellas (Fig. 52 y Anexo 8) para

evaluar el progreso hacia objetivos sociales en proyectos de restauración (Gann et al. 2019). Acá
se mencionan algunos atributos a considerar como sugerencias en el proceso de restaurar:
● Involucramiento de actores: número de actores claves involucrados y en qué fase

(planificación/implementación).
● Distribución de los beneficios: cómo se distribuyen los beneficios del proyecto en las
comunidades, se deben considerar elementos de tradición cultural.
162
● Enriquecimiento del conocimiento: Integrar diferentes fuentes de conocimiento

existente.
● Economía sustentable: Aportar e integrar modelos de negocios y mejora de la economía
local a través de la restauración
● Bienestar de la comunidad: cómo se beneficia la comunidad de la restauración del
ecosistema (recreación).
En la tabla del sistema social en una escala del 1 al 5, donde 5 es la situación ideal, estaremos
apuntando a lograr un punto medio de 3 o 2 estrellas (Fig. 33). En la realidad local hay ciertas
limitaciones de tipos de accesos a los recursos hídricos o de la tierra, que impiden lograr alcanzar
la situación ideal de 5 estrellas. La tabla completa y traducida al español se encuentra en Anexo
8.
Figura 61: Síntesis de la Tabla de sistema social de 5 estrellas presentada por Gann (2019)
sobre la importancia del sistema social en la restauración y los diferentes niveles y
atributos claves para realizar una restauración socialmente adecuada. Fuente
163
Estrategias transversales
● Las propuestas deben considerar una gran diversidad de actores: comunidades locales,
científicos, tomadores de decisiones y propietarios de la tierra para reparar el daño
ecológico y reconstruir una relación saludable entre las personas y la naturaleza.
● Los principios y estándares para la práctica de la restauración ecológica proponen que es
importante involucrar efectivamente una amplia variedad de actores claves, y usar todos
los conocimientos disponibles (científicos, tradicional, y local) (Principios 1 y 2).
● La restauración ecológica es parte de un largo set de prácticas de manejo de ecosistemas
designadas a conservar, y cuando es necesario, a usar de manera sustentable los
ecosistemas nativos.
● Es importante realizar una buena identificación de los actores a participar en la
restauración, según lo expuesto en la Figura 31, para que la participación sea equilibrada
para garantizar un análisis rico en conocimientos y experiencias, y tome en cuenta los
diferentes puntos de vista.
● Mientras más temprano se informe o involucre a los actores las estrategias existe mayor
posibilidad de éxito en la implementación de las acciones de restauración.
A continuación, se describen diferentes vías para mantener a los actores claves debidamente
informados en todo el proceso.
1. Comunicados escritos: La comunicación escrita asegura la información de manera

permanente y fácil de transmitir. Se proponen dos vías de comunicación escrita:
a. Boletín bianual: Documento simple, de fácil lectura, acompañado de gráficas y
fotografías. Informa los avances, resultados y siguientes etapas del proyecto. Se
sugiere una frecuencia de 2 veces al año. Se debe asegurar que el documento se
entregue a todos los grupos de actores mencionados en la Fig. 34.
b. Manual de buenas prácticas: De manera más puntual, se requerirá elaborar
manuales de buenas prácticas asociados a acciones concretas dentro de las
actividades de restauración. Los manuales de buenas prácticas son destinados a
públicos específicos, ejemplo de ello puede ser manual de buenas prácticas de
remoción de escombros, manejo de aguas servidas, etc. Estos manuales pueden
ir acompañados de capacitaciones para mejorar la transmisión de la información.
2. Reuniones grupales o individuales: deben considerarse instancias de reunión regular con
los actores identificados. De tipo informarles y hacerles partícipes desde el principio del
proceso. Si las reuniones grupales no son posibles, buscar formas de reunión individual o
programar visitas de modo de que estén con la información actualizada. Al grupo de
actores secundarios, se pueden informar a través de reuniones con menos frecuencia (1-
164
2 veces al semestre). Sin embargo, es igualmente importante mantenerlos informados

regularmente.
3. Talleres de educación ambiental: Realizar instancias de educación ambiental en torno a
la restauración del humedal, destinadas a la comunidad general (usuarios del humedal,
turistas, etc.), como también a público específico. A realizar 1-4 veces al año.
4. Monitoreo: Un elemento importante en las propuestas de restauración es monitorear las
acciones de restauración en el tiempo, y una manera efectiva de sensibilizar a la
comunidad y comprometerla es hacerlas partícipes del monitoreo. Los actores
involucrados en el monitoreo pueden ser diversos, desde escuelas, universidades, ONGs,
comunidad en general, hasta comunidades agrícolas o ganaderas. El monitoreo debe ser
diseñado y planificado con los actores que llevan la acción, idealmente integrando a los
actores que harán el monitoreo desde el comienzo.
5. Capacitaciones: Para los monitoreos se deben realizar capacitaciones a los actores
destinatarios. Las capacitaciones son esenciales para asegurar un adecuado monitoreo.
La frecuencia estará acotada a las necesidades del monitoreo.
Figura 62: Actores claves en un proceso de restauración, según metodología ROAM UICN
& WRI (2014).
165
4.10 Análisis e identificación de brechas de información

Se realizó un análisis de vacíos de información siguiendo la metodología del Modelo de
congruencia de Nadler y Tushman (1997), adaptado a la realidad de esta consultoría.
En planificación, el concepto de “brecha” se refiere a la diferencia entre la situación actual y la

situación deseada futura. Para el caso de este proyecto, el concepto de brecha se refiere a la
información identificada y deseada para un óptimo proceso de restauración. Las brechas de
información identificadas para este proceso de restauración ecológicas fueron sistematizadas y
se pueden agrupar en los siguientes aspectos clave: a) Ingeniería, que permitirá determinar el
balance y dinámica de flujos en el río Elqui; b) Paisaje, que permitirá conocer la dinámica
ecológica de los sectores a restaurar (espacio/tiempo) poniendo a los tomadores de decisiones
en la capacidad de establecer el punto al que se quiere restaurar con indicadores de filtro grueso;
c) Biodiversidad, que permitirá tener los indicadores de filtro fino para realizar el monitoreo del
éxito de las medidas adoptadas; d) Gestión/Gobernanza, que permitirá conocer el marco jurídico
y los instrumentos de política pública (catastro, propiedad de la tierra), útiles para fomentar y
contextualizar acciones de restauración, así como las herramientas de gestión (caudal ecológico)
para una implementación efectiva; e) Capacidades, que permitirán la articulación de los temas
anteriormente descritos. Para cada brecha identificada se propone una estrategia y una meta.
Trabajar y llenar estas brechas contribuirá no solamente a consolidar el proceso de restauración

sino también en aumentar los niveles y metas entorno a los beneficios sociales: involucramiento
de actores, capital natural, enriquecimiento de los conocimientos, redistribución y equitatividad
de los beneficios, sustentabilidad de las economías locales, bienestar de las comunidades (ver
Gann et al. 2019).
166
Tabla 32. Análisis de “brechas” identificadas y analizadas en información para el óptimo proceso
de restauración del Humedal Costero del río Elqui y sus subcuencas aportantes.
TIPO / CATEGORÍA ESTADO ACTUAL BRECHA ESTRATEGIA ESTADO ESPERADO

INGENIERÍA Escasa información Se desconoce el balance y dinámica Generar estudios de Para el 2025 la
del flujo de de los flujos de sedimentos en las balance y dinámica información generada
sedimentos en subcuencas aportantes de del sedimentario en las sobre el balance y
subcuencas humedal, comprometiendo la toma subcuencas aportantes a dinámica de flujos de
aportantes de decisiones en cuanto a posibles través de consultorías o sedimentos permite
medidas de restauración de la convenios con tomar decisiones para
conectividad en el ecotono entorno universidades restaurar la conectividad
al humedal costero delRio Elqui en el humedal
PAISAJE Desconocimiento de Para avanzar en el continuo de Elaborar una base de Para el 2025 se cuenta
ecosistemas de restauración ecológica hacia metas datos con sitios que con una matriz de datos
referencia (Espacio - de recuperación de ecosistemas presenten un paisaje que incluye los
Tiempo). nativos, existe dificultad para similar o ecosistemas de ecosistemas de
determinar ecosistemas de referencia (ecosistemas referencia para la
referencia pertinentes en las nativos) al que se restauración del
subcuencas aportantes en espacio y pretende restaurar humedal, así como, la
tiempo. Esto debido a los niveles de (contexto espacial: reconstrucción del
perturbación encontrados y a la McDonald et al 2016) y paisaje en una línea de
ausencia de diagnósticos a la escala sistematizar la tiempo.
pertinente. información del cambio
del paisaje en una línea
de tiempo. Esta
estrategia bajo el
enfoque de la hipótesis
de perturbación
intermedia (Connel 1978)
y sucesión comunitaria
(Cowles 1889).
Escasos estudios de Se desconoce las dinámicas de Financiar la investigación Para el 2025 existen al
ecología del paisaje cambios de usos de suelo, de la ecología del paisaje menos cinco estudios
en las subcuencas. fragmentación/conectividad de en la subcuenca que redujeron la brecha
hábitats clave y métricas de paisaje involucrando las brechas de conocimiento que
en la subcuenca a restaurar. Se debe identificadas, ojalá al proponen los
disponer de indicadores relevantes corto plazo. indicadores de filtro
de filtro grueso. grueso (métricas de
paisaje) necesarios para
el monitoreo de la
restauración.
167
Poca integración de Existe poca integración o Buscar incentivar e Para el 2025 se espera
la dimensión consideración de las dimensiones y involucrar / integrar que parte de los equipos
geológica y procesos geológicos y profesionales del área de dedicados a la
geomorfológica en geomorfológicos como variables a las ciencias de la Tierra restauración estén
los procesos de integrar en procesos de en procesos de integrados por geologos,
conservación y conservación, evaluación de servicios conservación y geografos,
restauración. ecosistémicos, herramienta como restauración. geomorfologos.
insumo para el manejo adaptativo
entorno al efecto del cambio
climático. Gan et al. (2019) y Gordon
& Barron (2010) indican que la
comprensión y la integración de la
geodiversidad en procesos de
conservación ayudaría a construir
mejores estrategias para el manejo
de las respuestas de los ecosistemas
ante futuros impactos, guiar manejo
adaptativo, y contribuir a la
restauración de ecosistemas; esto a
través de la comprensión de
dinamismos y conectividad temporal
y espacial de los procesos
geomorfológicos y de los suelos.
(Brazier et al. 2012).
BIODIVERSIDAD Desconocimiento de Existen vacíos en la identificación de Promover estudios que Para el 2025 se tienen
especies clave y especies claves e ingenieras para los determinen cuáles son identificadas las
especies ingenieras principales ecosistemas y/o hábitats estas especies, sus especies clave e
en la subcuenca. (paisaje) dentro de las subcuencas dinámicas poblacionales ingenieras que aporten
aportantes (concepto de meta en la a la restauración
comunidad: Leibold et al subcuenca/humedal y ecológica del humedal y
2004/Degradación trófica: Estes et al. subcuencas aledañas. faciliten el monitoreo
2011). del éxito de las medidas
adoptadas.
Carencia de un plan A excepción de los permisos de caza Convocar a los sectores Para el 2025 se cuenta
local de del SAG, no existe un plan dirigido a especializados, en con un plan de
control/erradicación controlar/erradicar la presencia de coordinación y asesoría control/erradicación de
de especies especies con los organismos especies
invasoras/exóticas/in invasoras/exóticas/introducidas pertinentes para la invasoras/exóticas/intro
troducidas. (flora y fauna) en el humedal y sus elaboración de un plan ducidas (flora y fauna).
subcuenca aportantes. local que permita
controlar/erradicar las
especies
invasoras/exóticas/intro
ducidas tanto de flora
como de fauna.
168
Escasa viverización de Existe escasa oferta de especies Generar la sinergia entre Para el 2024 se cuenta
especies nativas. nativas de procedencia local actores institucionales con un catastro de
viverizadas en la comuna/provincia relacionados con la proveedores (viveros)
(existe un solo proveedor de especies conservación ex-situ de de especies vegetales
nativas locales en la provincia según recursos vegetales nativas en la
catastro de CONAF). nativos (INIA, Intihuasi, comuna/provincia).
CONAF), las empresas de Igualmente, se deberia
viveros ubicados en la promover con INDAP y
comuna o en comunas CONAF por ejemplo, la
aledañas y otros actores existencia de nuevos
territoriales pertinentes proveedores de especies
(municipio, comunidades nativas.
agrícolas, etc.), a través
de capacitaciones,
convenios, colectas de
semillas, etc.
Red de monitoreo de La red de estaciones de monitoreo in Replantear el diseño y Para el 2024 se cuenta
cantidad y calidad de situ de parámetros de cantidad y red de monitoreo con con un diseño de
agua aún insuficiente calidad de aguas superficiales y base en hipótesis de monitoreo y una red de
subterráneas es insuficiente a escala cambio en los estaciones de muestreo,
de las subcuencas aportantes y del parámetros evaluados. adicionales a los
Humedal Costero del Río Elqui, lo Ubicar las estaciones de existentes, que
que imposibilita detectar cambios en monitoreo de cantidad y responden a una
los parámetros en relación con sus calidad de agua a largo hipótesis y diseño de
amenazas sobre los cuerpos de agua, plazo en sitios monitoreo para
con eficiencia. Además, no existe en estratégicos (diseño determinar cambios en
la cuenca sitios o estaciones de metodológico que la calidad y cantidad de
monitoreo con el uso de indicadores responda a la hipótesis agua en relación con las
biológicos, aun existiendo estudios de monitoreo: Hatch amenazas identificadas,
puntuales que proponen sitios de 2003; Spellerberg 2005) sobre la cuenca o al
monitoreo en la cuenca (como macro dentro de las subcuencas menos, el humedal.
invertebrados bentónicos, aportantes. Incluir
macrófitas, etc.) herramientas de
monitoreo en base a
Índices Bióticos (Carrera
y Fierro 2001; Figueroa
et al. 2003; 2007).
Coordinar las iniciativas
GEF, DGA, Futura norma
secundaria de calidad de
aguas, entre otras.
GESTION / Inexistencia del valor Se desconoce el caudal Establecer alianzas Para el 2025 se conoce
GOBERNANZA del caudal ecológico/ambiental en sectores estratégicas y convenios el valor estimado del
ecológico/ambiental claves dentro de las subcuencas con actores de la gestión caudal
para la subcuenca y aportantes e incluso a escala de del agua (juntas de ecológico/ambiental al
el humedal cuenca. Este dato es un insumo vigilancia, DGA, DOH, menos para los sectores
esencial para poder tomar decisiones universidades, centros de propuestos a ser
en torno a la restauración de investigación, ONG´s), restaurados (Quebrada
regímenes de flujos naturales, para gestionar e impulsar de Talca
conectividad hidrológica y gestión estudios relacionados a desembocadura del río
sustentable del agua. A pesar de la determinación de Elqui).
existir una legislación en torno a caudal
caudales mínimos y estudios piloto ecológico/ambiental a
en las cuencas del semiárido chileno, escala de subcuencas.
que podrían adaptarse al contexto de aportantes y de toda la
la cuenca del Río Elqui, esta brecha cuenca del Río Elqui.
persiste.
169
Escaso Se identifica un poco o nulo nivel de Desarrollar un programa Para el 2026, 60% de los
involucramiento de involucramiento por parte de los de involucramiento propietarios/usuarios se
propietarios/usuarios propietarios (usuarios, privados) en entorno a estos actores involucran directamente
en la subcuenca para aportar a la restauración del clave, basado en el con el proceso de
la restauración. humedal considerando que usan e entendimiento de sus restauración, al menos
impactan directa o indirectamente intereses propios y su de los sectores
sobre ecosistemas claves: rubros visión de los servicios seleccionados entre
relacionados con actividades ecosistémicos (recursos): Quebrada de Talca y la
extractivas, actividades Gestión de riesgos, bocana del río Elqui.
agroindustriales, urbanización y costo-beneficios,
parcelación, etc., lo cual representa disponibilidad a pagar.
una amenaza para el éxito y Acompañar con
eficiencia de la restauración a escala sensibilización,
de paisaje. estrategias de
involucramiento de
actores privados, para
ampliar el territorio
disponible para efectos
de implementaciones de
restauración.
Deficiente Se desconoce los límites exactos de Subsanar las Para el 2030 existe un
delimitación de la los terrenos/parcelas (plano incoherencias catastrales plano catastral con los
propiedad estatal y catastral). Límites de la propiedad entorno a la propiedad límites de la propiedad
privada (Catastro). privada, incoherencia en los datos pública/privada. Evaluar inmobiliaria, que ubica,
catastrales, espaciales y legales, la factibilidad a mediano- describe y registra las
disponibles en sectores de propiedad largo plazo de adquirir características físicas de
pública, lo cual genera conflictos y/o fideicomisos de tierras cada propiedad.
desvinculación de responsabilidades ("land trusting") por
entre los actores institucionales parte de algún actor
involucrados (Municipio, Bienes clave, es decir, parcelas
Nacionales, Servicio de Impuestos estratégicas para lograr
Interno, etc.), lo que reduce la metas de restauración a
oportunidad de actuar a corto plazo. escala de paisaje.
CAPACIDADES Desconocimiento de Se desconoce la oferta y capacidades Realizar un catastro de Para el 2023, existe un
la oferta de técnicas disponibles o intereses de capacidades técnicas catastro de
capacidades técnicas profesionales / emprendedores requeridas entorno a la profesionales
específicas (oficios) locales en capacitarse para realizar implementación de capacitados para
en contexto de obras, implementaciones, acciones / intervenciones efectuar
restauración monitoreos requeridos en los de restauración implementaciones y
ecológica. procesos de restauración. (Arquitectos paisajistas, acciones de
constructoras, ingeniería restauración.
forestal, oficios
tradicionales entorno a la
construcción, etc.) en la
provincia / región.
Interés de actores
potenciales en
capacitarse. Incluir
actores cuyas actividades
laborales pueden estar
relacionados con
conocimiento y prácticas
tradicionales de
relevancia o vinculados a
conocimientos
ecológicos locales que se
podrían transmitir
170
(gestión tradicional
agropecuaria,
agroecología, técnicas de
construcciones
tradicionales en base a
recursos vernáculos:
pircas y muros de piedra
en seco, construcciones
en adobe, mimbres,
etc.).
COMENTARIO Trabajar y llenar estas
brechas contribuirá
no solamente a
consolidar el proceso
de restauración sino
también en aumentar
los niveles y metas
entorno los
beneficios sociales:
involucramiento de
actores, capital
natural,
enriquecimiento de
los conocimientos,
redistribución y
equitatividad de los
beneficios,
sustentabilidad de las
economías locales,
bienestar de las
comunidades (ver
SER Standards 2019).
171
5. DISCUSION
El proyecto GEF “Conservación de humedales costeros de la zona centro-sur de Chile, a través
del manejo adaptativo de los ecosistemas de borde costero (GEF Humedales Costeros)”, busca la
conservación y usos sostenibles de los ambientes acuáticos costeros, abordando la problemática
bajo un esquema de cuencas.
Entre las acciones del Proyecto GEF Humedales está la de identificar y priorizar áreas de
restauración ecológica para el humedal, como también la de proponer acciones de restauración
del Humedal Costero del Río Elqui, y sus subcuencas aportantes, tomando en consideración
principios de buena gobernanza, aplicando el conocimiento científico, saberes tradicionales y
considerando aspectos de innovación tecnológica.
La restauración de ecosistemas relevantes como los humedales es prioritaria dada la velocidad
del deterioro y pérdida de superficie por unidad de tiempo. No solo es importante detener los
forzantes del deterioro ambiental, también se hace necesario revertir el deterioro, encaminando
los ecosistemas a través del continuo recuperativo hacia estados que aseguren su viabilidad
futura.
Cuando se trata de ecosistemas valiosos como los humedales, que forman parte de los centros
urbanos se convierte además en una oportunidad de trabajo colaborativo entre ciudadanos y los
gobiernos locales, y una oportunidad de enseñanza sobre el manejo de ecosistemas. El actual
escenario de presión antrópica sobre humedales costeros, y los efectos del calentamiento global
convierten en un imperativo ético de las sociedades actuales.
El presente estudio ha generado las bases técnicas y conceptuales para poder implementar
actividades restaurativas a escala del paisaje del Humedal Costero Río Elqui y sus subcuencas
aportantes. De concretarse las medidas propuestas, sin dudas se propiciará un mejoramiento de
la funcionalidad ecosistémica del humedal y de los servicios ecosistémicos que provee,
aumentando así la resiliencia del territorio y las comunidades humanas frente al cambio climático
y otros factores de degradación.
Hemos propuesto medidas a escala pertinente para explorar métodos a costos prudentes, de
modo que de no darse resultados positivos tener la opción de usar el concepto de “manejo
adaptativo”, y reformular las medidas de restauración. Los proyectos piloto que estamos
proponiendo son una medida que puede asegurar poner a prueba las acciones propuestas,
permitiendo aumentar la escala de las intervenciones de ser necesario.
La restauración ecológica es una disciplina que requiere unir la técnica con la planificación entre
usuarios del territorio, y dada su relevancia para la conservación a escala global es que el
gobierno de Chile, a través del Ministerio de Medio Ambiente, y otros organismos
gubernamentales buscan poner en marcha ejemplos de restauración de ecosistemas relevantes
del pais, y en este caso, de los humedales costeros.
172
El régimen de propiedad del área donde está el Humedal Costero del Río Elqui hace necesario la
existencia de un organismo coordinador del proceso de restauración, que sea capaz de convocar
y organizar a los diversos actores publicos, ciudadanos y privados. Especialmente relevante es
lograr que los propietarios privados, como también los que sin ser propietarios realizan
actividades productivas (areneros) se integren a la meta de recuperar la calidad ambiental del
Humedal Costerio del Río Elqui.
Por lo que la restauración del humedal debe ser un proceso ampliamente participativo,
convocado por actores relevantes, que organicen la restauración con base científica, pero cuyas
decisiones estén basadas en el concepto de “manejo adaptativo” para facilitar el rediseño de las
medidas en el caso de no observar cambios en la calidad del sistema restaurado.
173
6. CONCLUSIONES
Este proyecto ha permido concluir que respecto a la restauración del Humedal Costero Río
Elqui:
- La situación actual del Humedal Costero Río Elqui es variada en diversidad, intensidad y
origen de los factores de impacto del humedal. La desembocadura muestra elevada
presión antrópica, pero a medida que se aleja hacia el sector de Alfalfares, Altovasol, y
finalmente la Quebrada de Talca esta presión cambia de intensidad y variedad por lo que
no es factible aplicar la misma estrategia de restauración a lo largo del sitio de trabajo.
- Existe información técnica, que junto a la generada por este proyecto nos permiten iniciar
prontamente un programa de restauración del Humedal Costero Río Elqui.
- Existe un grupo de actores sociales, académicos, privados y gubernamentales capaces de
diseñar y ejecutar una iniciativa de restauración. La restauración, dada la complejidad de
factores de impacto, y los diversos actores involucrados en los destinos del área de este
proyecto permiten definir como estrategias de gobernanza criterios de manejo integrado
de recursos y el territorio.
- Este estudio propone 5 sectores donde se recomienda enfocar algunas intervenciones
precisas de restauración. La priorización ha surgido de la revisión de la información
disponible, y del 1er Taller con los actores claves, los que participativamente definieron
los 5 sectores donde enfocar los trabajos de restauración. Como parte de los criterios de
selección estaba la posibilidad real de implementar las medidas propuestas.
- Se propone que estas intervenciones se realicen en base a proyectos piloto, acompañado
de una cartera de 25 acciones de restauración con la mira a poder escalar, ampliar o
adaptar en funcion de las evaluaciones futuras.
- Los costos de estos proyectos piloto pueden ser abordados a nivel gubernamental.
174
7. REFERENCIAS
Brazier V., Bruneau PMC, Gordon JE., Rennie AF. (2012). Making Space for Nature in a Changing
Climate: The Role of Geodiversity in Biodiversity Conservation
Canales, M. (2006). “Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios”. Ediciones

LOM. Santiago. Chile.
Carrera, C. y Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos como

indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito.
Cepeda-Pizarro, J. (2008). Los sistemas naturales de la cuenca del Río Elqui (Región de Coquimbo,
Chile): Vulnerabilidad y cambio del Clima. (J. CEPEDA-PIZARRO, Ed.). Ediciones Universidad de La
Serena, La Serena, Chile.
Chambers, R., Corbett, J., McCall, M., Olson, R., Muchemi, J., Kyem (2006). Mapping for change:
Practice, Technologies and Communication. London.
Connell, J. H. 1978. Diversity of tropical rainforests and coral reefs. Science, 199:1304-1310
Cowles, H.C. 1899. The ecological relations of the vegetation on the sand dunes of Lake Michigan.
The Botanical Gazette 27:95-117
Estes, J.A., J. Terborgh, JS Brashares. 2011. Trophic Downgrading of Planet Earth. Science 333,
301-306.
Everard, M. (Institution of E. S., Waters, R., & Institution of Environmental Sciences. (2013).
Ecosystem services assessment: How to do one in practice, (October), 34 pp.
Figueroa, R., Suarez, M. L., Andreu, A., Ruiz, V. H., & Vidal-Abarca, M. R. (2009). Caracterización
ecológica de humedales de la zona semiarida de Chile Central. Gayana, 73(1), 1–9.
https://doi.org/0717-652X
Figueroa, R., A. Palma, V. Ruiz y X. Niell. 2007. Análisis comparativo de índices bióticos utilizados
en la evaluación de la calidad de las aguas en un río mediterráneo de Chile: río Chillán, VIII Región.
Revista Chilena de Historia Natural. Chile.
175
Figueroa, R., C. Valdovinos, E. Araya y O. Parra. 2003. Macroinvertebrados bentónicos como

indicadores de calidad de agua de ríos del sur de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. Chile.
GRASS Development Team, 2017. Geographic Resources Analysis Support System (GRASS)
Software, Version 7.2. Open Source Geospatial Foundation. Electronic document:
http://grass.osgeo.org
Gann, G. D., McDonald, T., Walder, B., Aronson, J., Nelson, C. R., Jonson, J., … Dixon, K. W. (2019).
International principles and standards for the practice of ecological restoration. Second edition.
Restoration Ecology, 27(S1), S1–S46. https://doi.org/10.1111/rec.13035
Gordon JE., & YF Barron (2010). El papel de la geodiversidad en la presentación de servicios y

beheficios de los ecosistemas de Escocia. Revista Escocesa de Geología 49 (1): 41-58.
Hatch, S.A. 2003. Statistical power for detecting trends with applications to seabird monitoring.
Biological Conservation, 111(3): 317-329.
Leibold, M. A., M. Holyoak, N. Mouquet, P. Amarasekare, J. M. Chase, M. F. Hoopes, R. D. Holt, J.

B. Shurin, R. Law, D. Tilman, M. Loreau & A. Gonzalez, 2004. The metacommunity concept: a
framework for multi-scale community ecology. Ecology Letters 7: 601–613.
McDonald, T., Gann, G.D., Jonson J. y Dixon, K.W. 2016. International standards for the practice
of ecological restoration—including principles and key concepts. Society for Ecological
Restoration, Washington, D.C.
MMA (2018). Plan Nacional de Protección de Humedales 2018-2022. 33 pp.
Morris A., Jankowski P. (2005) Spatial Decision Making Using Fuzzy GIS. In: Petry F.E., Robinson
V.B., Cobb M.A. (eds) Fuzzy Modeling with Spatial Information for Geographic Problems.
Springer, Berlin, Heidelberg.
Nadler, D. y Tushman, M. (1997). Competing by design: The power of organizational architecture.

New York: Oxford University Press
Paine D. & Kiser J. Eds. (2012) Aerial Photography and Image Interpretation. Third Edition. John
Wiley and Sons. 637 pp.
Peh, K. S.-H., Balmford, A., Bradbury, R. B., Brown, C., Butchart, S. H. M., Hughes, F. M. R., Birch,
J. C. (2013). TESSA: A toolkit for rapid assessment of ecosystem services at sites of biodiversity
conservation importance. Ecosystem Services, 5, 51–57.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003
176
QGIS Development Team (2017) QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial
Foundation Project. http://qgis.osgeo.org
Rocchini, D., Petras, V., Petrasova, A., Chemin, Y., Ricotta, C., Frigeri, A., Neteler, M. (2017).
Spatio-ecological complexity measures in GRASS GIS. Computers & Geosciences, 104, 166–176.
https://doi.org/10.1016/j.cageo.2016.05.006
Salafsky N, Salzer D, Stattersfield AJ., Hilton-Taylor C, Neugarten R, Butchart SHM, Collen B, Cox
N, Master LL, O’Connor S & Wilkie D (2008). A Standard Lexicon for Biodiversity Conservation:
Unified Classifications of Threats and Actions. Classifications of Threats & Actions, DOI:
10.1111/j.1523-1739.2008.00937.
Secretaría de la Convención de Ramsar (2006). Manual de la Convención de Ramsar: Guía a la

Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971), 4a. edición. Gland (Suiza)
SNIT. (2017). Aplicación de Normas Chilenas de Información Geográfica. Documento técnico.

Segunda Versión. 394 pp.
Spellerberg, I.F. 2005. Monitoring Ecological Change. Cambridge University Press. Cambridge, UK.
391pp.
Tabilo, E. (2004). El Beneficio de los Humedales en la región Neotropical. Centro Neotropical de

Entrenamiento en Humedales, La Serena, Chile, 73 pp.
Tabilo, E. (1996). Patrones del paisaje en los humedales de Costa Rica: Implicancias para su
conservación y manejo. Tesis de Magister Scientieae del Instituto Internacional de Conservación
y Manejo de Vida Silvestre (ICOMVIS) de la Universidad Nacional de Costa Rica.
Tabilo, E. R. Jorge, R. Riquelme, A. Mondaca, C. Labra, J. Campusano, M. Tabilo, M. Varela, A.

Tapia & M. Sallaberry. 1995. Management and conservation of the habitats used by migratory
shorebirds at Coquimbo, Chile. International Waders Studies 8: 79-84.
Tabilo, E., Burmeister, J., Chávez, C. & C. Zuckler (2016). Humedales y aves migratorias en la costa
árida del Pacífico sudamericano. Etapa 1. Centro Neotropical de Entrenamiento en Humedales y
Manfred Hermsen Stiftung. 93 pp.
177
Talley, J. L., Schneider, J., & Lindquist, E. (2016). A simplified approach to stakeholder
engagement in natural resource management: The Five-Feature Framework. Ecology and
Society, 21(4). https://doi.org/10.5751/ES-08830-210438
The Conservation Measures Partnership. (2017). Estándares abiertos para la práctica de la

conservación, Versión 3.0. Conservation Measures Partnership (CMP). Agencia para el Desarrollo
Internacional (USAID) de los Estados Unidos. 39 pp.
UICN & WRI (2014). Guía sobre la Metodología de evaluación de oportunidades de restauración
(ROAM): Evaluación de las oportunidades de restauración del paisaje forestal a nivel nacional o
subnacional. Documento de trabajo (edición de prueba). Gland, Suiza: UICN. 125 pp

Tabilo Et Al., (2021)

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Tabilo Et Al., (2021)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tabilo Et Al., (2021)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto GEFSEC ID: 9766

“Promoviendo la conservación y el manejo sostenible de los humedales costeros y sus

Identificación y Priorización de Áreas de Restauración Ecológica para el Humedal

Equipos Consultor Equipo Asistente

RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................................................... 4

Anexo 1 Información Elqui

El presente informe describe el trabajo realizado por el equipo de profesionales de Gesnat

Se identificaron, a través de información ambiental validada en talleres con actores claves,

2.1 Objetivos Específicos

OE 1) Identificar y priorizar sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas

OE 2) Proponer acciones de restauración futura para el humedal y sus subcuencas

3. METODOLOGÍAS SEGÚN OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Metodologías y Actividades relativas al OE 1

i) Revisión, sistematización, y selección de información sobre aspectos de cauce,

III) Priorización de sectores a restaurar del humedal y de sus subcuencas aportantes a

Como criterios de priorización de los sectores a restaurar, propusimos:

- Tenencia de la tierra y tipos de propiedad (voluntad/disposición de los propietarios

v) Levantar información in situ de los sitios priorizados. Se levantó información pertinente

ecosistémicos, amenazas y presiones al humedal y sus subcuencas aportantes. De esta

Se incluyó un levantamiento con RPAS (Aeronave Pilotada a Distancia, o Drone) de algunos

Metodologías y Actividades relativas al OE 2

i) Propuesta de acciones de restauración: en áreas priorizadas del humedal y sus

iii) Estimación de costos de implementación: de las medidas de restauración en los sitios

iv) Identificación de actores claves para potenciales: acuerdos y alianzas público-privadas

v) Análisis e identificación de brechas de información: (ajuste información al territorio)

vii) Documento final: Informe Final de Identificación y Priorización de Áreas de

4. RESULTADOS Y PRODUCTOS DE LA CONSULTORÍA

4.1 Revisión, Sistematización y selección de información

4.1.1 Contexto bioclimático

En la Tabla 1 se desglosan las principales comunidades que componen la formación

Formación vegetal (Gajardo, 1994)

Adesmia microphylla – Senna cumingii var. coquimbensis

Categorías Nombre científico Nombre común

Adesmia microphylla palhuén

Bahia ambrosioides Chamiza

Especies acompañantes Flourensia thurifera Incienso

Proustia cuneifolia huañil

Bromus berteroanus Pasto largo

Fuchsia lycioides Palo blanco

Echinopsis coquimbana copao

Lobelia polyphylla tupa

Ophryosporus triangularis Rabo de zorro

Porlieria chilensis Guayacán

Jarava plumosa Pasto rey

Heliotropium stenophyllum – Fuchsia lycioides

Categorías Nombre científico Nombre común

Fuchsia lycioides Palo blanco

Especies representativas Heliotropium stenophyllum Monte negro

Oxalis gigantea churqui

Bromus berteroanus Pasto largo

Erodium cicutarium Alfilerillo

Especies comunes Gutierrezia resinosa Pichanilla

Helenium aromaticum Póquil

Moscharia pinnatifida almizcle

Erodium malacoides Alfilerillo

Flourensia thurifera Incienso

Myrcianthes coquimbensis – Echinopsis coquimbana

Categorías Nombre científico Nombre común