1~PHUR   (QHUR$EULO 

Fernando Ramos Gourcy 1, Juan Antonio Aguilar Rubalcava 1,

0DULR $OHMDQGUR /ySH] *XWLpUUH] 1 <LVD 0DUtD 2FKRD )XHQWHV 1 2WLOLR 9i]TXH] 0DUWtQH] 1

5DPRV *RXUF\ ) $JXLODU 5XEDOFDYD - $ /ySH] *XWLpUUH] 0 $ 2FKRD )XHQWHV < 0 9i]TXH] 0DUWtQH] 2 (IHFWR GH DERQRV
orgánicos en el rendimiento del cultivo de chile ancho (Capsicum annuum / \ VREUH ODV FDUDFWHUtVWLFDV TXtPLFD GHO VXHOR GH OD
SDUFHOD H[SHULPHQWDO Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes.   

RESUMEN ABSTRACT

(Q  OD VXSHUÀFLH SODQWDGD GH FKLOH HQ $JXDV ,Q  WKH DUHD SODQWHG ZLWK SHSSHU LQ $JXDV
FDOLHQWHV IXH GH  ha \ OD SURGXFFLyQ IXH GH FDOLHQWHV ZDV  KD ZLWK D SURGXFWLRQ RI 
 t (O REMHWLYR GHO HVWXGLR IXH OD HYDOXDFLyQ W 7KH REMHFWLYH RI WKH VWXG\ ZDV WKH HYDOXDWLRQ
de programas de abonado con acolchado plás RI IHUWLOL]DWLRQ SURJUDPV ZLWK SODVWLF PXOFK DQG
tico y riego por goteo en cultivo de chile ancho. GULS LUULJDWLRQ LQ SHSSHU FURS 7KH H[SHULPHQW ZDV
(O H[SHULPHQWR VH HVWDEOHFLy HQ OD )LQFD 3LORWR HVWDEOLVKHG LQ WKH 3LORW )DUP RI WKH 8QLYHUVLGDG
de la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Autónoma de Aguascalientes. Three treatments
Se evaluaron tres tratamientos: testigo absoluto, ZHUH HYDOXDWHG DEVROXWH FRQWURO YHUPLFRP
vermicompost \ HVWLpUFRO GH ERYLQR (O GLVHxR H[ SRVW DQG FDWWOH PDQXUH 7KH H[SHULPHQWDO GHVLJQ
SHULPHQWDO IXH %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO $]DU FRQ ZDV D 5DQGRPL]HG *HQHUDOL]HG %ORFNV ZLWK WZR
GRV EORTXHV \ WUHV UHSHWLFLRQHV SRU WUDWDPLHQWR EORFNV DQG WKUHH UHSOLFDWHV SHU WUHDWPHQW 7RWDO
Se midió el rendimiento total, longitud de raíz, vo \LHOG URRW OHQJWK YROXPH RI ZDWHU DSSOLHG DQG
OXPHQ GH DJXD DSOLFDGR \ FDUDFWHUtVWLFDV TXtPL FKHPLFDO SURSHUWLHV RI WKH VRLO ZHUH PHDVXUHG
FDV GHO VXHOR 6H XWLOL]y OD SUXHED GH 7XNH\ SDUD 7XNH\ WHVW WR FRPSDUH WUHDWPHQW PHDQV ZDV
la comparación de medias de tratamientos. Se XVHG 6WDWLVWLFDO GLIIHUHQFH 3” IRU WRWDO \LHOG
REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3” ZDV REVHUYHG &DWWOH PDQXUH WUHDWPHQW H[SUHV
para rendimiento total. El tratamiento estiércol de VHG KLJKHU WRWDO \LHOG IROORZHG E\ WKH FRQWURO DQG
ERYLQR IXH HO TXH H[SUHVy PD\RU UHQGLPLHQWR WR YHUPLFRPSRVW 1R VWDWLVWLFDO GLIIHUHQFH EHWZHHQ
tal, seguido por el testigo y el vermicompost. No WUHDWPHQWV IRU URRW OHQJWK ZDV REVHUYHG
KXER GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV HQWUH WUDWDPLHQWRV
para longitud de raíz. INTRODUCCIÓN

La agricultura orgánica nacional representa una

VXSHUÀFLH GH  PLO ha \ JHQHUD  PLOORQHV GH
dólares de divisas, revaloriza la agricultura tradi
FLRQDO FUHD HPSOHRV  PLOORQHV GH MRUQDOHV
Palabras clave: Cultivo de chile, estiércol, vermicompost, anuales) y mayores ingresos para los productores,
acolchado plástico, riego por goteo. EDMR XQ HVTXHPD GH SURGXFFLyQ VXVWHQWDEOH VLQ
Key words: Pepper crop, cattle manure, vermicompost, deterioro del ambiente. La horticultura orgánica
plastic mulch, drip irrigation. es la cuarta rama en producción orgánica del
Recibido: 15 de septiembre de 2010, aceptado: 10 de febrero de 2011
SDtV FRQ XQD VXSHUÀFLH FXOWLYDGD GH  ha y
1
XQD JHQHUDFLyQ GH GLYLVDV TXH UHSUHVHQWD  PL
Departamento de Fitotecnia, Centro de Ciencias Agropecuarias,
Universidad Autónoma de Aguascalientes,
llones de dólares (Gómez Tovar et al. 
framosg@correo.uaa.mx
4
1~PHUR(QHUR$EULO

El cultivo de chile es la hortaliza más impor

tante en el estado de Aguascalientes. Las esta
GtVWLFDV SDUDHO FLFOR SULPDYHUDYHUDQR GHO 
LQGLFDQXQDVXSHUÀFLHGHha, cantidad muy
VXSHULRU D OD VXSHUÀFLH SODQWDGD FRQ MLWRPDWH R
WRPDWHYHUGH/DSURGXFFLyQGHFKLOHYHUGHIXH
GHWRQHODGDVSDUDHVHFLFOR)XHQWH2ÀFL
QDHVWDWDOGHLQIRUPDFLyQSDUDHOGHVDUUROORUXUDO
sustentable).

7UXHEDLQGLFDTXHHOYROXPHQGHDJXD

disponible en el subsuelo disminuyó gradualmen
WH  m SRU DxR SRU OD VREUHH[SORWDFLyQ TXH
VH HVWi KDFLHQGR GH ORV DFXtIHURV GHO 9DOOH GH
$JXDVFDOLHQWHV /D H[WUDFFLyQ PHGLD DQXDO GHO
DFXtIHUR DORMDGR HQ HO 9DOOH GH $JXDVFDOLHQWHV Se usa el abono orgánico en el cultivo de chile ancho.
HVGHPLOORQHVGHm3, y la recarga del manto
DFXtIHURHVGHDOUHGHGRUGHPLOORQHVGHm3, /DV UD]RQHV TXH MXVWLÀFDQ OD SURGXFFLyQ GH
H[LVWLHQGRXQGpÀFLWDQXDOGHPLOORQHVGHm3. chile empleando abonos orgánicos con técnicas
de acolchado y riego por goteo pueden permi
/ySH]VHxDODTXHODVWpFQLFDVGHDFRO tir: a) ahorro de energía derivada del petróleo,
chado eran conocidas desde mucho antes de la b) ahorro de agua, c) disminución drástica de
llegada de los materiales plásticos y se practica OD FRQWDPLQDFLyQ GHO VXHOR DJXD \ DWPyVIHUD
ban usando materiales orgánicos o inorgánicos. d) mayor rentabilidad de la inversión, e) pro
Sin embargo, la introducción de los materiales SRUFLRQDUXQPHGLRVDQRSDUDHOWUDEDMDGRUGHO
plásticos las ha revolucionado e impulsado hasta FDPSR I DOLPHQWRV \ RWURV ELHQHV QR FRQWDPL
RFXSDUHQODDFWXDOLGDGXQDVXSHUÀFLHFHUFDQD nados para los consumidores, g) aumento de la
a los cinco millones de ha en todo el mundo. Es demanda de productos orgánicos por parte de
WDEOHFHDGHPiVTXHODVFXELHUWDVGHDFROFKDGR ORVFRQVXPLGRUHV/DVYHQWDMDVVREUHODDJULFXOWX
aumentan la temperatura del suelo y raíces, lo ra convencional serán evidentes a corto y sobre
TXHSHUPLWHXQDJHUPLQDFLyQPiVIiFLO\UiSLGD WRGRDODUJRSOD]RHVWH~OWLPRHVHOTXHGDUiOD
evitan la erosión del suelo, reducen las necesi VHJXULGDGDOLPHQWDULDGHOIXWXUR5XL]
dades hídricas, las películas opacas eliminan o Con el presente proyecto, se pretende determi
reducen el crecimiento de malezas, entre otras QDUODIDFWLELOLGDGGHODSURGXFFLyQGHFKLOHHP
YHQWDMDV SOHDQGR IHUWLOL]DQWHV RUJiQLFRV EDMR XQ VLVWHPD
de producción con acolchado plástico y riego
(Q ORV ~OWLPRV  DxRV $JXDVFDOLHQWHV VH KD SRU JRWHR (O REMHWLYR JHQHUDO GHO SUR\HFWR IXH
caracterizado por ser una cuenca lechera a nivel la evaluación de programas de abonado y riego
QDFLRQDO (Q HO DxR  VH WHQtD XQ UHJLVWUR GH SRUJRWHR/DKLSyWHVLVTXHVHSODQWHyIXH
FDEH]DVGHJDQDGRSURGXFWRUGHOHFKH
VHJ~Q GDWRV GH 6$*$53$ 6HUYLFLR GH ,QIRUPD /RVWUDWDPLHQWRVGHOH[SHULPHQWRWLHQHQHOPLV
FLyQ \ (VWDGtVWLFD $JURDOLPHQWDULD \ 3HVTXHUD PR HIHFWR HQ HO UHQGLPLHQWR GHO FXOWLYR ORQJLWXG
&UX] 0HGUDQR  VHxDOD TXH HO ERYLQR GH de raíz, volumen de agua utilizado y características
OHFKHSURGXFHkgGHHVWLpUFROSRUGtDORTXH TXtPLFDVGHOVXHORDORODUJRGHOFLFORGHFXOWLYR
HTXLYDOH D XQD SURGXFFLyQ GH  WRQHODGDV
diarias de estiércol. Las estimaciones totales del MATERIALES Y MÉTODOS
contenido de nutrientes del estiércol proceden
WH GHO JDQDGR OHFKHUR VRQ  t de N; 15.44 t (OH[SHULPHQWRVHHVWDEOHFLyHQOD)LQFD3LORWRGH
de P25t de K2\t de materia orgánica Plasticultura del Departamento de Fitotecnia, lo
(Beltrán Morales et al.(QFRQVHFXHQFLDVH calizada en el área agrícola de la Posta Zootéc
deben proponer alternativas sustentables para la nica del Centro de Ciencias Agropecuarias de la
XWLOL]DFLyQGHHVDIXHQWHGHQXWULHQWHVHQODSUR Universidad Autónoma de Aguascalientes, situa
GXFFLyQ GH FXOWLYRV KRUWtFRODV EDMR VLVWHPDV LQ GDDƒ·/DWLWXG1RUWHƒ·/RQJLWXG2HVWH
tensivos. \ D  msnm. Se evaluaron tres tratamientos
TXHVHGHVFULEHQDFRQWLQXDFLyQ
 5
1~PHUR(QHUR$EULO

7DEOD Descripción de los tratamientos del experimento

Número de
Descripción Cantidad por hectárea
tratamiento
1 Testigo absoluto 0.0 kg de nutrientes.
9.3 toneladas de vermicompost (167 kg de N, 426 kg de P2O5,
2 Fertilización vermicompost
196 kg de K2O, 260 kg de CaO y 270 kg de MgO.
Fertilización estiércol de 10 toneladas de estiércol de ganado lechero seco (167 kg de
3
bovino N, 108 kg de P2O5, 56 kg de K2O).

(O H[SHULPHQWR VH GHVDUUROOy XWLOL]DQGR XQ GLVHxR H[SHULPHQWDO HQ %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO
$]DUFRQGRVEORTXHV\WUHVUHSHWLFLRQHVSRUWUDWDPLHQWR6WHHO\7RUULHVHJ~QODVLJXLHQWHÀJXUD

Bloque I Bloque II

Bordo

Tratamiento 3 Tratamiento 2

Tratamiento 1 Tratamiento 3
1
Tratamiento 3 Tratamiento 3 4
Tratamiento 2 Tratamiento 1
m
Tratamiento 1 Tratamiento 2 e
t
Tratamiento 2 Tratamiento 1
r
Tratamiento 3 Tratamiento 3 o
s
Tratamiento 1 Tratamiento 2

Tratamiento 2 Tratamiento 1

Bordo

20 metros

)LJXUD Croquis del experimento en campo.

&DGD XQLGDG H[SHULPHQWDO TXHGy FRQVWLWXt de la humedad a través de un medidor portá

GD SRU XQ ORPRGH mGHDQFKR\  m de til. En el ensayo se estableció el híbrido Vence
ODUJR/DVXSHUÀFLHWRWDOGHOH[SHULPHQWRIXHGH GRU/DVSOiQWXODVIXHURQREWHQLGDVDWUDYpVGHOD
m2&DGDORPRIXHDFROFKDGRFRQSOiVWLFR VLHPEUDGHVHPLOODVHQFKDURODVGHXQLFHOGH
SODWDQHJURGHμm de espesor. El acolchado cavidades. La siembra de las semillas se realizó el
SOiVWLFRYHQtDSHUIRUDGRSDUDHVWDEOHFHUSODQWDV GHIHEUHURGHO/DSODQWDHVWXYRGLVSRQLEOH
FDGDcm. Se establecieron plantas a doble hi para el 4 de abril. El modelo lineal aditivo para
OHUDcm de separación) para tener una densi HO GLVHxR HQ %ORTXHV *HQHUDOL]DGRV DO $]DU HVWi
GDGGHSODQWDFLyQGHSODQWDVSRUWUDWDPLHQWR dado por:
ORTXHHTXLYDOHDSODQWDVha-13RUGHEDMR YLMN = μ+ `NlMoi + ¡LMN
del acolchado se colocó la cintilla 3DWKÀQGHU ca
OLEUH  FRQ HPLVRUHV FDGD  cm y un cau Donde:
GDOGHL h-1. El riego de las parcelas se realizó YLMN  (VODREVHUYDFLyQHQHONpVLPREORTXHGH
según la evapotranspiración potencial estimada ODMpVLPDUHSHWLFLyQGHOLpVLPRWUDWDPLHQ
FRQHQHOWDQTXHHYDSRUtPHWURTXHVHGLVSXVRHQ to.
la Finca Piloto. Se llevó además un control diario μ= Media general

1~PHUR(QHUR$EULO

`N  (IHFWRGHONpVLPREORTXH PDQJDQHVR ]LQF FREUH \ ERUR H[SUHVDGDV HQ

lM  (IHFWRGHODMpVLPDUHSHWLFLyQ ppm \ VH FDOFXOy HO SURPHGLR GH HVDV GLIHUHQ
oL  (IHFWRGHOLpVLPRWUDWDPLHQWR cias por tratamiento. Se corrieron los análisis de
¡LMN = Componente aleatorio YDULDQ]D HPSOHDQGR HO 3DTXHWH (VWDGtVWLFR SAS
6$66HXWLOL]yODSUXHEDGH7XNH\3”
/DVYDULDEOHVHYDOXDGDVDODFRVHFKDIXHURQ para la comparación de medias de tratamientos.
el rendimiento total (dos cortes) convertido a kg
ha-1, longitud de raíz (cm) y volumen de agua RESULTADOS
aplicado (m3) durante el ciclo de cultivo (me
dido a través de un medidor volumétrico) para Rendimiento total (kg ha-1):
WRGR HO H[SHULPHQWR 3DUD HYDOXDU HO HIHFWR GH 6H REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3”
ORVWUDWDPLHQWRVVREUHODVFDUDFWHUtVWLFDVTXtPLFDV HQWUH ORV WUDWDPLHQWRV GHO HVWXGLR 7DEOD  (O
GHOVXHORHQODSDUFHODHQFDGDXQLGDGH[SHUL FRHÀFLHQWH GH GHWHUPLQDFLyQ U LQGLFD TXH HO
mental se tomó una muestra de suelo antes de PRGHORPDWHPiWLFRGHOGLVHxRH[SHULPHQWDOH[
establecer los tratamientos y a la conclusión del SOLFyHOGHODYDULDFLyQSDUDODYDULDEOHUHQGL
H[SHULPHQWR 3RVWHULRUPHQWH VH REWXYLHURQ ODV PLHQWRWRWDO(OFRHÀFLHQWHGHYDULDFLyQ&9IXH
GLIHUHQFLDVFRQWHQLGRÀQDOPHQRVFRQWHQLGRLQL ORTXHPXHVWUDTXHORVGDWRVHQFDPSR
FLDO GH IyVIRUR SRWDVLR FDOFLR PDJQHVLR ÀHUUR presentaron una variación aceptable.

7DEOD Prueba de Tukey para la comparación de medias de tratamientos para la variable rendimiento
total (kg ha-1) de frutos de chile cosechados en dos fechas de corte

Rendimiento total
Tratamiento
(kg ha-1)
18,694 a Estiércol de bovino
16,232 ab Testigo
15,839 b Vermicompost

Como puede verse en el cuadro anterior, el Volumen de agua aplicado (m3):

WUDWDPLHQWRHVWLpUFROGHERYLQRIXHHOTXHH[SUH El volumen total de agua aplicado a los trata
só mayor rendimiento total, seguido por el testigo. PLHQWRVGHOH[SHULPHQWRIXHGHm3 para una
SURGXFFLyQGHkgFRVHFKDGRVHQODVXQL
Longitud de raíz (cm): GDGHV H[SHULPHQWDOHV HQ XQD VXSHUÀFLH GH 
1RVHSUHVHQWDURQGLIHUHQFLDVHQWUHORVWUDWDPLHQ m2 (O UHQGLPLHQWR H[SUHVDGR HQ NLORJUDPRV GH
WRV HYDOXDGRV HQ HO H[SHULPHQWR (O FRHÀFLHQWH SURGXFWRSRUPHWURF~ELFRHQHOWRWDOGHOH[SHUL
de determinación (r) para la variable longitud PHQWRIXHGHkg/m3.
GHUDt]LQGLFDTXHHOPRGHORPDWHPiWLFRGHOGL
VHxRHQEORTXHVJHQHUDOL]DGRVDOD]DUH[SOLFyVR En la siguiente Tabla, se muestra el rendimien
ODPHQWHHOGHODYDULDFLyQ(OFRHÀFLHQWHGH WRH[SUHVDGRHQNLORJUDPRVGHSURGXFWRSRUPH
YDULDFLyQ&9IXHORTXHLQGLFDTXHODRE tro cúbico de agua para los tratamientos evalua
WHQFLyQGHORVGDWRVHQFDPSRIXHFRQVLVWHQWH dos.

7DEOD Rendimiento expresado en kilogramos de producto por metro cúbico de agua para los tratamientos evaluados

Estiércol de
Evaluación Testigo Vermicompost
bovino
Volumen (m3 ha-1). 4,107 4,107 4,107
Rendimiento total (kg ha ). -1
16,232 15,839 18,694
3
Rendimiento (kg/m ). 3.95 3.86 4.55
 
1~PHUR(QHUR$EULO

Como puede observarse en el cuadro an FRQWHQLGRGHQXWULHQWHVIyVIRURSRWDVLRFDOFLR

WHULRUHOWUDWDPLHQWR(VWLpUFROGHERYLQRIXHHO PDJQHVLRÀHUURPDQJDQHVR]LQFFREUH\ERUR
TXH PRVWUy PD\RU UHQGLPLHQWR HQ HO XVR GHO en el suelo (ppm), antes de establecer los trata
agua. PLHQWRVHYDOXDGRV\DOÀQDOL]DUHOH[SHULPHQWR

Características químicas del suelo de la parcela En las siguientes Tablas se presenta un resu
experimental PHQ VREUH HO HIHFWR GH ORV WUDWDPLHQWRV HQ ORV
1R VH REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ODV XQLGDGHV contenidos de nutrientes (ppm) y en las carac
H[SHULPHQWDOHVSDUDORVSDUiPHWURVS+FRQGXF WHUtVWLFDVTXtPLFDVGHODVPXHVWUDVGHVXHORGHOD
tividad eléctrica (dS m-1PDWHULDRUJiQLFD\ SDUFHODH[SHULPHQWDO

7DEOD3URPHGLRGHODVGLIHUHQFLDVFRQWHQLGRÀQDOFRQWHQLGRLQLFLDOGHOQXWULHQWHSRUWUDWDPLHQWRSSP

Tratamiento Fósforo Potasio Calcio Magnesio Fierro Manganeso Zinc Cobre Boro

Testigo -11.90 -53.40 137.00 -5.50 -0.15 7.80 -0.50 0.45 -3.32
Vermicompost -4.22 127.97 386.00 13.57 -0.82 10.29 -0.23 0.37 -3.70
Est. de bovino -21.22 -52.07 171.34 -5.74 4.80 7.65 0.18 0.85 -1.78

(Q HO VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV EUH (O VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV GHO
correspondientes al tratamiento testigo absoluto tratamiento estiércol de bovino, mostro una dis
se observó una disminución en los contenidos de PLQXFLyQHQHOFRQWHQLGRGHORVQXWULHQWHVIyVIR
IyVIRURSRWDVLRPDJQHVLRÀHUUR]LQF\ERURSUR ro, potasio, magnesio y boro; y un incremento en
EDEOHPHQWHGHELGRDTXHHOFXOWLYRGHFKLOHWXYR HOFRQWHQLGRGHORVQXWULHQWHVFDOFLRÀHUURPDQ
TXHFRQVXPLUODVUHVHUYDVGHQXWULHQWHVSUHVHQWHV JDQHVR]LQF\FREUH(VLPSRUWDQWHGHVWDFDUTXH
HQHOVXHOR(OVXHORGHODVXQLGDGHVH[SHULPHQWD HVWHWUDWDPLHQWRIXHHOTXHPRVWUyPD\RUUHQGL
les del tratamiento vermicompost tuvo una dismi miento total (kg ha-1VLWXDFLyQTXHSXGRIDYRUH
QXFLyQHQORVFRQWHQLGRVGHIyVIRURÀHUUR]LQF\ cer la disminución en el contenido de nutrientes
ERUR\IDYRUHFLyXQLQFUHPHQWRHQHOFRQWHQLGR HQ HO VXHOR GH ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV TXH
de potasio, calcio, magnesio, manganeso y co recibieron este tratamiento.

7DEODParámetros generales de las unidades experimentales antes de establecer los tratamientos (inicial)
\DOÀQDOL]DUHOFLFORGHFXOWLYRÀQDO

C.E. C.E. M.O. M.O.

pH pH
Tratamiento (dS/m) (dS/m) (%) (%)
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Testigo 9.0 8.1 1.9 1.0 1.9 1.1
Vermicompost 9.1 8.3 2.7 1.4 1.2 1.3
Est. de bovino 8.9 8.4 0.8 1.3 1.6 1.4

(Q ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV TXH VH DSOL QLFD (Q ODV XQLGDGHV H[SHULPHQWDOHV HQ TXH VH
có el tratamiento testigo absoluto se observó una aplicó el tratamiento estiércol de bovino se ob
disminución del pH, la conductividad eléctrica y servó una disminución en el valor del pH y en el
del contenido de materia orgánica. Las unidades contenido de materia orgánica en el suelo, pre
H[SHULPHQWDOHVTXHUHFLELHURQHOWUDWDPLHQWRver- sentándose un incremento en el valor de la con
micompost mostraron una disminución del pH y GXFWLYLGDGHOpFWULFD(VWHWUDWDPLHQWRIXHHOTXH
la conductividad eléctrica, propiciando además mostró mayor rendimiento total (kg ha-1).
un incremento en el contenido de materia orgá

1~PHUR(QHUR$EULO

DISCUSIÓN Características químicas del suelo de la parcela

experimental
Rendimiento total (kg ha-1): 1R VH REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ODV XQLGDGHV
6H REVHUYDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÀFDWLYDV 3” H[SHULPHQWDOHVSDUDORVSDUiPHWURVS+FRQGXF
entre los tratamientos del estudio para la varia tividad eléctrica (dS m-1PDWHULDRUJiQLFD\
EOH UHQGLPLHQWR WRWDO 6LPLODUHV UHVXOWDGRV IXHURQ contenido de nutrientes en el suelo (ppm), antes
UHSRUWDGRVSRU7HMHGD\*RQ]iOH]TXLHQHV GHHVWDEOHFHUORVWUDWDPLHQWRVHYDOXDGRV\DOÀ
HYDOXDURQHOHIHFWRGHUHVLGXRVRUJiQLFRVIUHVFRV QDOL]DUHOH[SHULPHQWR5HVXOWDGRVVLPLODUHVIXHURQ
y compostados sobre los parámetros de rendi SXEOLFDGRVSRU%DOGRFN\0XVJUDYHTXLH
PLHQWR GHO FXOWLYR GH WULJR REVHUYDQGR GLIHUHQ QHV HVWLPDURQ ORV HIHFWRV GH IHUWLOL]DQWH PLQHUDO
FLDVVLJQLÀFDWLYDVHQWUHORVWUDWDPLHQWRVGHOHVWX de estiércol y de leguminosas sobre diversos cul
GLR(QFRQWUDVWH'HODWH\FRODERUDGRUHV WLYRV6XVUHVXOWDGRVVXJLHUHQTXHORVUHTXHULPLHQ
HVWDEOHFLHURQXQH[SHULPHQWRSDUDFRPSDUDUHO tos de nutrientes por los cultivos se pueden sumi
FUHFLPLHQWR \ SURGXFWLYLGDG GH FKLOH EDMR PD nistrar totalmente a través de leguminosas y es
QHMRFRQYHQFLRQDO\RUJiQLFRHQVXV UHVXOWDGRV WLpUFRORSRUIHUWLOL]DQWHPLQHUDORSRUXQDFLHUWD
UHSRUWDQTXHHOFUHFLPLHQWRGHODSODQWDUHQGL combinación de ellos, sin causar una disminución
PLHQWR\Q~PHURGHIUXWRVIXHURQVLPLODUHVHQVLV GHODIHUWLOLGDGGHVXHOR(QFRQWUDVWH$QGUHZVet
tema convencional y orgánico. al., VHxDODQTXHHQORVVLVWHPDVGHSURGXF
FLyQ D JUDQ HVFDOD \ GH DOWR YDORU UHTXLHUHQ GH
Longitud de raíz (cm): ODEUDQ]D LQWHQVLYD JUDQGHV FDQWLGDGHV GH IHUWL
1R VH SUHVHQWDURQ GLIHUHQFLDV HQWUH ORV WUDWD lizantes, agua y pocas aplicaciones de materia
PLHQWRV HYDOXDGRV HQ HO H[SHULPHQWR (Q FRQ RUJiQLFD(QVXVUHVXOWDGRVLQGLFDQTXHODVSUiFWL
WUDVWH D HVWRV UHVXOWDGRV 2SHQD \ 3RUWHU  FDVGHPDQHMRFDPELDURQVLJQLÀFDWLYDPHQWHXQ
REVHUYDURQ TXH GLVWLQWDV HQPLHQGDV RUJiQLFDV número importante de características del suelo,
WUDWDPLHQWRV LQFUHPHQWDURQ VLJQLÀFDWLYDPHQWH incluyendo el contenido de materia orgánica,
la longitud de la raíz durante las estaciones de nitrógeno total, biomasa microbiana, potasio,
crecimiento y estos aumentos ocurrieron consis IyVIRURÀHUURPDQJDQHVR\]LQFLQWHUFDPELDEOH
tentemente a través de cada ciclo de cultivo. %XWOHU\0XLUVHxDODQTXHGHELGRDODDOL
mentación del ganado lechero estabulado, se
Volumen de agua aplicado (m3): KDQJHQHUDGRFDQWLGDGHVH[FHVLYDVGHHVWLpUFRO
(O UHQGLPLHQWR H[SUHVDGR HQ NLORJUDPRV GH SUR FUHDQGRODQHFHVLGDGGHLGHQWLÀFDUDSOLFDFLRQHV
GXFWR SRU PHWUR F~ELFR HQ HO WRWDO GHO H[SHUL DOWHUQDWLYDVSDUDHVWDIXHQWHGHQXWULHQWHV(QVXV
PHQWRIXHkg/m3. El tratamiento estiércol de UHVXOWDGRV HVWDEOHFHQ TXH HO HVWLpUFRO FRPSRV
ERYLQR IXH HO TXH PRVWUy PD\RU UHQGLPLHQWR HQ tado de ganado lechero incrementó la materia
el uso del agua (4.55 kg/m3). García Díaz et al., RUJiQLFDGHVXHORODWDVDGHLQÀOWUDFLyQGH
HYDOXDURQGLVWLQWRVFXOWLYDUHVGHFKLOHHP DJXD  HO FRQWHQLGR GH IyVIRUR  \ GH
pleando un sistema de producción con macrotu SRWDVLR
QHO DFROFKDGR SOiVWLFR \ IHUWLUULHJR FRQ FLQWLOOD
(QVXVUHVXOWDGRVUHSRUWDQTXHODHÀFLHQFLDHQHO CONCLUSIONES
XVR GHO DJXD IXH GH  kg/m3 de agua. Mata
9i]TXH]et alREWXYLHURQXQUHQGLPLHQWR 6H SXHGH GHVWDFDU HO EDMR QLYHO GH SURGXFFLyQ
GHkg de materia verde por m3 de agua apli de los tres tratamientos del estudio. El tratamien
FDGD /DV GLIHUHQFLDV HQ ORV UHVXOWDGRV GHO HVWX WRHVWLpUFROGHERYLQRIXHHOTXHH[SUHVyPD\RU
GLRFRQORVSXEOLFDGRVHQODOLWHUDWXUDFLHQWtÀFD rendimiento total.
SUREDEOHPHQWH SXHGHQ GHEHUVH D TXH VH HP
SOHDURQIHUWLOL]DQWHVTXtPLFRVPLHQWUDVTXHHQHO /RVWUDWDPLHQWRVHYDOXDGRVQRLQÁX\HQHQOD
ensayo se evaluaron abonos orgánicos. ORQJLWXGGHUDt]/DHÀFLHQFLDHQHOXVRGHODJXD
IXHEDVWDQWHEDMD

6H SXHGH FRQFOXLU TXH ORV WUDWDPLHQWRV GHO

H[SHULPHQWRQRPRGLÀFDQODVFDUDFWHUtVWLFDVTXt
micas del suelo a lo largo del ciclo de cultivo.
 9
1~PHUR(QHUR$EULO

LITERATURA CITADA

‡ ANDREWS, S. S. et al., 2QIDUP$VVHVVPHQWRIVRLOTXDOLW\ ‡ 0$7$9É=48(=+5et al., Productividad del agua en

LQ&DOLIRUQLD·V&HQWUDO9DOOH\Agron. J., FKLOHFRQIHUWLUULJDFLyQJRWHR\DFROFKDGRGHOVXHOR
Memorias de la Primera Convención Mundial del Chile,
‡ %$/'2&.-2DQG5%086*5$9(0DQXUHDQGPL 
QHUDOIHUWLOL]HUHIIHFWVLQFRQWLQXRXVDQGURWDWLRQDOFURS
VHTXHQFHVLQ&HQWUDO1HZ<RUNAgron. J., ‡ 23(1$*%\*$3257(56RLOPDQDJHPHQWDQGVX
 SSOHPHQWDOLUULJDWLRQHIIHFWVRQSRWDWRLLURRWJURZWK
Agron. J.,
‡ %(/75É1 025$/(6 ) $ et al., Tópicos selectos de
Agronomía0p[LFR&,%1258$%&6S ‡ 58,=),*8(52$-)Agricultura orgánica: Una opción
sustentable para el agro mexicano0p[LFR(G8QLYHU
‡ %87/(57-DQG-308,5'DLU\PDQXUHFRPSRVWLP VLGDG$XWyQRPD&KDSLQJRS
SURYHVVRLODQGLQFUHDVHVWDOOZKHDWJUDVV\LHOGAgron.
J., ‡ 58,= ),*8(52$ -) Tópicos sobre agricultura orgáni-
ca0p[LFR(G8QLYHUVLGDG$XWyQRPD&KDSLQJR
‡ &58= 0('5$12 6 Abonos orgánicos. 0p[LFR (G S
8QLYHUVLGDG$XWyQRPD&KDSLQJRS
‡ 67$7,67,&$/ $1$/<6,6 6<67(0 ,167,787( ,1& SAS/STAT
‡ '(/$7( . )5,('5,&+ + DQG /$:621 9 2UJDQLF Guide for personal computers  HG 8QLWHG 6WDWH RI
pepper production systems using compost and cover $PHULFD6$6,QVWLWXWH,QFS, 
crops. Biol. Agric. Hortic
‡ 67((/ 5 * ' \ - + 7255,( Bioestadística: Principios y
‡ *$5&Ì$'Ì$=&$et al., El Sistema de macrotúneles: procedimientosHG0p[LFR0F*UDZ+LOOS
8QD RSFLyQ SDUD LQFUHPHQWDU OD SURGXFFLyQ \ OD HÀ
ciencia en el uso del agua en chile güero tipo húnga ‡ 7(-$'$ 0 DQG - / *21=É/(= $SSOLFDWLRQ RI GLIIH
ro. Memorias de la Segunda Convención Mundial del UHQWRUJDQLFZDVWHVRQVRLOSURSHUWLHVDQGZKHDW\LHOG
Chile Agron J.,

‡ *Ð0(= 729$5 / *Ð0(= &58= 0 $ \ 6&+:(17( ‡ 758(%$9Escenarios del Agua 2015 y 2025 en el Valle
SIUS, R., Hortalizas orgánicas. Revista de Riego, de Aguascalientes: acciones para un desarrollo con
 sostenibilidad ambiental 0p[LFR &RPLWp 7pFQLFR GH
$JXDV 6XEWHUUiQHDV &27$6 GHO $FXtIHUR ,QWHUHVWDWDO
‡ /Ð3(=*87,e55(=0$$OWHUQDWLYDVGHSURWHFFLyQGH 2MRFDOLHQWH$JXDVFDOLHQWHV(QFDUQDFLyQ $&  S
cultivos con materiales plásticos. Investigación Docen- 
cia y Extensión Agropecuaria